Android écrase iOS et capte près de 80 % du marché des smartphones

Le 08/08/2013 à 08h09

oposs a écrit :

Autour de moi je vois plutot l’inverse. Les gens renouvellent leurs iPhone en permanence pour avoir le dernier modele.

Ça reste autour de toi ce n’est pas une généralités. Faut arrêter de généraliser son expérience pro/perso.

misterB

Le 08/08/2013 à 08h10

oposs a écrit :

Autour de moi je vois plutot l’inverse. Les gens renouvellent leurs iPhone en permanence pour avoir le dernier modele.

Dans la city avec les kéké du floor c’est normal" />" />

ldesnogu

Le 08/08/2013 à 08h11

wanou2 a écrit :

Une licence Androïd c’est un peu moins d’une dizaine d’euros à payer à Microsoft, plus l’obligation de se débrouiller pour adapter le système à la plate forme matérielle que l’on souhaite proposer à son client, ces coûts étant ce qu’ils sont les petits constructeurs (mais aussi les plus grands) ne peuvent se permettre d’assurer le suivi de leurs produits et les laissent dont avec les failles.

Pour autant que je sache la taxe payee a MS pour Android n’est pas connue. Il est meme probable que pour les plus grands, les accords croises (“je te laisse utiliser mes brevets, et tu me laisses utiliser les tiens”) fassent que ce soit 0.

oposs

Le 08/08/2013 à 08h12

metaphore54 a écrit :

Ça reste autour de toi ce n’est pas une généralités. Faut arrêter de généraliser son expérience pro/perso.

Ou tu as vu que je generalisais? Je ne fais que repondre a ceux qui disent qu’autour d’eux ils voient du remouvellement regulier d’android.

oposs

Le 08/08/2013 à 08h13

misterB a écrit :

Dans la city avec les kéké du floor c’est normal" />" />

Pas forcement kekes mais clairement ils ont les moyens de le faire.

yAMiGoHaN

Le 08/08/2013 à 08h16

Android envoie du pâté quand même ! 80% de part de marché sur les smartphones, c’est pas rien. Si ça continue comme ça, dans 2-3 ans, Google sera sur le marché des smartphones ce que Microsoft est sur le marché des PC !

Quoi qu’on en dise, la PDM sur un marché aussi changeant que celui des smartphones, c’est pas à négliger.

La concurrence ça a du bon, donc :

Apple : bougez vous les fesses et sortez une ligne complète d’iPhones, genre 3 appareils : un milieu de gamme, un haut de gamme et un très haut de gamme (histoire de tenir la dragée haute aux Samsung Galaxy, HTC One, etc. sous Android). Avec un bon marketing bien calé et bien financé, pas obligé que votre image de constructeur haut de gamme change (vous l’avez bien fait pour vos Macbook avec le Macbook blanc, pro 13, pro 15 et pro 17, donc bon). Et aussi : ouvrez un peu plus votre système, le fermé ça marche quand tout le monde à le même système (les premières années d’iOS), là la tendance s’est inversée, et c’est con d’avoir un smartphone qui ne peut interagir qu’avec 13,2% des smartphones circulant dans le pays…

Microsoft : sortez vous les doigts des fesses et améliorez la compatibilité de Windows Phone avec plus de composants différents (procos, définitions d’écran, etc.) et poussez un peu plus le développement par les tiers des apps dites indispensables (je ne parle pas des apps alternatives, mais des apps officielles). Plus de constructeurs seront intéressés car ils pourront choisir les composants qui leur conviennent pour se démarquer de la concurrence (que ce soit pour les mobiles WP ou autres) et jouer plus facilement sur les prix de vente. Et les consommateurs retrouveront leurs apps favorites sur WP sans concessions (je vois déjà les mecs ayant un WP défendre leur bout de pain “moi j’ai toutes les apps que je veux sur WP, c’est un faux problème” : oui, je sais, mais non, ça suffit pas pour le grand public, ils veulent une app Gmail officielle, une app Google Maps officielle, une app Instagram officielle, etc., c’est con mais c’est comme ça…). Et puis laissez le choix du moteur de recherche pour le bouton physique “Recherche”. Les gens aiment rester dans la même crèmerie, pourquoi (essayer de) les forcer à utiliser d’autres services (et changer leurs habitudes) ? La PDM d’abord, la fermeture (mais raisonnable) ensuite !

Voilà, je m’arrête là, ça va déjà troller sec après mon post donc bon. Mais je tiens à préciser que si Android fonctionne si bien, c’est aussi parce que le système est plus ouvert que les deux autres. On choisi ce qu’on veut utiliser comme service (et ya du choix maintenant), on met le réglage par défaut et voilà. La personnalisation ça a du bon, même si un système 100% maîtrisé est pas mal non plus (mais faut pas vendre à des tarifs trop élevés dans ce cas).

atomusk

Le 08/08/2013 à 08h18

Kisscooler a écrit :

Toi t’a rien compris.

Tablette et smartphone ont le même market chez IOS et Androïd.

Chez MS, les markets WP, Win RT et Win 8 sont séparés.

Un écosystème unifié aurait fait concurrence mais là c’est absurde.

Tu es abonné PC Inpact et tu ne lis pas les news ? La fonction recherche en haut à droite va t’aider.

D’abord on va se calmer un peu.

Après j’ai cherché “microsoft brade” et j’ai rien trouvé. Donc merci de mettre une source sinon je modere " />

metaphore54

Le 08/08/2013 à 08h18

oposs a écrit :

Ou tu as vu que je generalisais? Je ne fais que repondre a ceux qui disent qu’autour d’eux ils voient du remouvellement regulier d’android.

C’est tout aussi stupide, si tu regarde autour de chacun de vous vous voyez de l’Android et de l’IOS qui certains renouvelles d’autres non.

Par contre moi je me sens seul avec wp, ma femme à vue une seule personne en posséder un. J’ai l’impression d’être l’heureux possesseur d’un collector.

FunnyD

Le 08/08/2013 à 08h21

metaphore54 a écrit :

C’est tout aussi stupide, si tu regarde autour de chacun de vous vous voyez de l’Android et de l’IOS qui certains renouvelles d’autres non.

Par contre moi je me sens seul avec wp, ma femme à vue une seule personne en posséder un. J’ai l’impression d’être l’heureux possesseur d’un collector.

Je ne connais qu’une personne qui en ai un" /> Par contre visuellement, il est vraiment trés beau (il était en noir)

Kisscooler

Le 08/08/2013 à 08h24

Spacewolf1 a écrit :

C’est marrant dans iTunes, quand je cherche des appli il me les classes dans “iPad” ou “iPhone & iPad”. Et quand je prends une appli “iPad” elle ne fonctionne ni sur iPhone, ni sur iPod Touch :p :p :p

Magasins unifiés certes, mais pas appli compatible sur tous les devices ;-)

Tu m’expliqueras pourquoi des appli ou jeux acheté sur IpodTouch 3ème génération fonctionnent sur Ipad (écran HD) ? " />

misterB a écrit :

Dans la city avec les kéké du floor c’est normal" />" />

metaphore54 a écrit :

Ça reste autour de toi ce n’est pas une généralités. Faut arrêter de généraliser son expérience pro/perso.

Ce qui est assez bizarre car de mon côté c’est la même chose. Ils renouvellent leur Iphone/Ipad et c’est aussi la même chose pour Samsung avec Androïd.

Par contre, j’ai croisé 1 WP parmi une 50 aine de collègues que j’ai testé mais pas aimé du tout cette interface fort sympathique à première vue. Il va revenir sur Androïd d’ailleurs. Il parlait d’un manque de place énervant. Après les cartes, c’est plus lent.

Dites pourquoi MS ne communique pas sur ses stores unifiés et appli acheté d’un côté sur Surface (RT) et installable de l’autre sur une surface pro (8) (OS différents) ? C’est très … quand même ?

carbier Abonné

Le 08/08/2013 à 08h24

Jean_Peuplus a écrit :

Après effectivement ils se servent de ça pour assoir leur hégémonie sur leurs service web mais c’est de bonne guerre et c’est pas une obligation non plus.

" /> J’imagine 2s le même raisonnement mais en remplaçant le nom de Google par celui de Microsoft ou de Apple…

Quand ce sont les autres qui le font c’est condamnable, quand c’est Google c’est de “bonne guerre” " />

misterB

Le 08/08/2013 à 08h27

carbier a écrit :

" /> J’imagine 2s le même raisonnement mais en remplaçant le nom de Google par celui de Microsoft ou de Apple…

Quand ce sont les autres qui le font c’est condamnable, quand c’est Google c’est de “bonne guerre” " />

Google n’est pas Evil, c’est eux qui l’ont dit, c’est pour notre bien qu’ils veulent contôler tout le marché " />" />

C’est le fameux “For the Greater Good” Américain

Lafisk

Le 08/08/2013 à 08h27

metaphore54 a écrit :

C’est tout aussi stupide, si tu regarde autour de chacun de vous vous voyez de l’Android et de l’IOS qui certains renouvelles d’autres non.

Par contre moi je me sens seul avec wp, ma femme à vue une seule personne en posséder un. J’ai l’impression d’être l’heureux possesseur d’un collector.

Perso, j’en vois pas “mal” l’autre jour j’étais à un festival cinéma en plein air sur paris, et j’ai vu 5-6 WP, bon bien sur beaucoup plus d’iphone et android en tout genre mais bon c’est déjà pas mal " />

J’en croise aussi régulièrement dans le métro ;)

Lafisk

Le 08/08/2013 à 08h28

misterB a écrit :

Google n’est pas Evil, c’est eux qui l’ont dit, c’est pour notre bien qu’ils veulent contôler tout le marché " />" />

C’est le fameux “For the Greater Good” Américain

Quand une agence de renseignement américaine veut des infos, ils regardent de moins en moins dans leur BDD, ils demandent directement à Google, ça va plus vite " />

zaknaster

Le 08/08/2013 à 08h29

Le métro de Paris " /> ? car WP aime bien se cacher je trouve !

Je vois meme beaucoup plus de BB en général que de WP (du au parc installé)

Lafisk a écrit :

Quand une agence de renseignement américaine veut des infos, ils regardent de moins en moins dans leur BDD, ils demandent directement à Google, ça va plus vite " />

Oh suffit de demander a toutes les boites ricaines " />

misterB

Le 08/08/2013 à 08h30

Lafisk a écrit :

Perso, j’en vois pas “mal” l’autre jour j’étais à un festival cinéma en plein air sur paris, et j’ai vu 5-6 WP, bon bien sur beaucoup plus d’iphone et android en tout genre mais bon c’est déjà pas mal " />

J’en croise aussi régulièrement dans le métro ;)

Un pote en a un, mais c’est parce qu’il s’est fait voler son Galaxy et que Nokia lui avait filé un Lumnia 820 pour testé sa nouvelle gamme" />

iosys Abonné

Le 08/08/2013 à 09h53

atomusk a écrit :

La principale différence, c’est que c’est un écosystème duquel on peut “se passer de Google”, comme par exemple Amazon, ou par Cyanogen (qui s’installe par défaut sans aucun service Google).

A partir de là tu as le “choix”. Alors oui, passer par Google a pas mal d’avantages, mais si tu veux installer le market Amazon et ne pas donner de compte google tu peux, et Google ne récupérera rien …

Là je dois dire que je comprend pas la phrase …déjà parce qu’elle ne veux rien dire (en quoi ça fait quoi " /> ) et après, en quoi le libre/open source ferait augmenter le prix des produits ? " />

Réflexions :

Google a choisi Linux pour quelle raison ? => Ressources Google facturées sur le reste de ses produits.

L’open source “gratuit” et “libre” n’est ni gratuit ni libre (encore une fois, sur terre, rien n’est gratuit et rien n’est libre).

Si on compte 200 millions de smartphone, combien sont “dénués de services Google” ?

Je demande de la réflexion d’ensemble, d’impact global, pas sur quelques personnes “croyant” se passer des services de google.

Je ne dit pas que j’ai raison ou tord, mais réfléchissons à nos actes quand on choisi de faire tel ou tel achat / action et en quoi ça nous engage envers cette fichue planete.

marpi

Le 08/08/2013 à 09h54

Tout à fait.

Ricard est arrivé ! Et son passage en mode automatique pour me troller à failli lui jouer dès tours, heureusement il s’est repris et cherche une autre victime :)))

ludo0851

Le 08/08/2013 à 10h01

Arowan a écrit :

Quelle croisade, bye bye iphone :) fallait pas stagner aussi longtemps et essayer de copier android :)

iOS marche moins bien car il copie Android, ça veut dire qu’Android est moins bien qu’iOS.

Du coup les gens achètent de l’Android !

Elle est où la logique? " />

Lafisk

Le 08/08/2013 à 10h02

ludo0851 a écrit :

iOS marche moins bien car il copie Android, ça veut dire qu’Android est moins bien qu’iOS.

Du coup les gens achètent de l’Android !

Elle est où la logique? " />

Les deux s’étant mutuellement copier à de nombreuses reprises de toute façons, je dirais OSEF, non ?

DorianM

Le 08/08/2013 à 10h03

Ricard a écrit :

Subventionnés ne veut pas dire gratuit ou pas cher." />

MisterB a répondu a ma place, mais en effet, même si au final, le client n’est pas gagnant, ça fait vendre énormément.

metaphore54

Le 08/08/2013 à 10h07

misterB a écrit :

Pour 90% des clients ça veut dire ça " />" />

+1 Quand certains te disent on m’a offert un téléphone à 1€ quand j’ai pris un abonnement tu comprends vite.

Je ne connais pas le %, mais en tout cas j’en entends pas mal le dire.

misterB

Le 08/08/2013 à 10h11

metaphore54 a écrit :

+1 Quand certains te disent on m’a offert un téléphone à 1€ quand j’ai pris un abonnement tu comprends vite.

Je ne connais pas le %, mais en tout cas j’en entends pas mal le dire.

Je viens de découvrir que mon opérateur a encore changer ses tarifs, maintenant c’est plus clair c’est détaillé, Prix du forfait et Prix du tel " />

atomusk

Le 08/08/2013 à 10h12

iosys a écrit :

Réflexions :

Google a choisi Linux pour quelle raison ? => Ressources Google facturées sur le reste de ses produits.

Déjà ce n’est pas “Google” qui a choisi Linux. C’est l’entreprise “Android” qui a par la suite été rachetée par Google qui l’a choisi.

En l’état, ils ont choixi Linux parce que c’est un OS qui répondait à 95% de leurs besoins qui restait maléable, et en effet, ne demandait pas de licence. Pour eut il était “Gratuit” de l’utiliser. Après comme tout modèle Linux/unix l’argent est gagné sur les services.

iosys a écrit :

L’open source “gratuit” et “libre” n’est ni gratuit ni libre (encore une fois, sur terre, rien n’est gratuit et rien n’est libre).

J’ai envie de dire “on s’en fout” … philosopher sur le terme que rien n’est gratuit sur Terre et que rien n’est libre, j’ai un peu envie de dire que c’est un peu inutile.

L’idée c’est que suis “libre” de forker “gratuitement” le code d’Android. Et ça c’est un fait. C’est ce que fait Cyanogen, c’est ce qu’a fait Amazon. Il sont “LIBRE” de le faire sans rien “PAYER”.

Ils sont pas “libre” dans le sens : on fait ce qu’on veux avec le code, vu qu’ils doivent quand même republier les sources et les modifications, et il est pas “gratuit” parce que ça coute de l’argent de l’adapter à leurs besoins, mais c’est loin d’être la question ici.

Le code est libre, et je peux l’utiliser sans payer.

iosys a écrit :

Si on compte 200 millions de smartphone, combien sont “dénués de services Google” ?

Sans Google Play, un bon petit paquet vu qu’en Chine il n’y a pas de play store.

Après, bien entendu que l’écrasante majorité a les services Google, la question restant : si tu veux, tu peux t’en passer. La grande majorité des utilisateurs d’Android ne veulent pas s’en passer, tout comme la totalité des utilisateurs de iOS & Windows Phone ne veulent pas se passer des services de Apple/Microsoft.

iosys a écrit :

Je demande de la réflexion d’ensemble, d’impact global, pas sur quelques personnes “croyant” se passer des services de google.

Ce que 99% de la population pense, n’a pas d’iNpact sur ce que je pense. A partir de là, je m’en fout un peu " />

iosys a écrit :

Je ne dit pas que j’ai raison ou tord, mais réfléchissons à nos actes quand on choisi de faire tel ou tel achat / action et en quoi ça nous engage envers cette fichue planete.

Je vois pas trop ce que la planète viens faire là dedant " />

metaphore54

Le 08/08/2013 à 10h16

misterB a écrit :

Je viens de découvrir que mon opérateur a encore changer ses tarifs, maintenant c’est plus clair c’est détaillé, Prix du forfait et Prix du tel " />

Sur le site d’orange et de sfr (je viens d’aller voir) aussi c’est bien plus clair qu’il y a un peu plus d’un an, sauf qu’en boutique les vendeurs ne le sont pas toujours.

canti

Le 08/08/2013 à 10h16

iosys a écrit :

Réflexions :

Google a choisi Linux pour quelle raison ? => Ressources Google facturées sur le reste de ses produits.

L’open source “gratuit” et “libre” n’est ni gratuit ni libre (encore une fois, sur terre, rien n’est gratuit et rien n’est libre).

c’est pas gratuits, biensur que ça coute le prix des developpeurs, et des quelques brevets incontournable, mais c’est moins cher que de développer son propre OS from scratch, ou négocier avec microsoft le droit de modder le noyau de WinCE.

iosys a écrit :

Si on compte 200 millions de smartphone, combien sont “dénués de services Google” ?

Paradoxalement, en chine, les services google ne sont pas forcément présents

" /> mais oubliont les marchés émergeant qui sont particuliers…

Quand Verizon a viré Google Search pour Bing, ce qu’on lui a reproché? d’avoir viré google search

Apple a mis son propre service de carto, qu’est ce qui s’est passé? ca a gueulé parceque c’était une régression

Microsoft gueule qu’on leur mette pas une app youtube

Cyanogène te propose un OS sans service google, qu’est ce que tout le monde fait? “pirater” les services googles

Les services google sont très bon, et google se donnent beaucoup de mal pour les rendre incontournable.

Si un concurent arrive et propose quelque chose de concurrentiel par rapport a youtube, maps, mail, drive etc…, les fabricants seront peut-être intéressé à quitter l’écosystème android, et faire un fork d’AOSP ( comme Amazon, B&N, Archos, etc… avec plus ou moins de succès)

D’un autre coté, c’est sur que n’utiliser que les services google tant qu’il n’y a pas de concurrence viable signifie que les concurrents auront du mal a se faire une place, mais est ce que c’est au grand publique d’essuiller les plâtres de solutions qui ont des années de retard sur le leader?

iosys a écrit :

Je ne dit pas que j’ai raison ou tord, mais réfléchissons à nos actes quand on choisi de faire tel ou tel achat / action et en quoi ça nous engage envers cette fichue planète.

tu es parti sur l’écologie là, je pine plus rien " />

tic tac

Le 08/08/2013 à 10h21

Je pense que si on regarde les PDM d Apple non pas sur le global total mais sur son positionnement (haut de gamme) la situation n est vraiment pas catastrophique pour la pomme et ses % de PDM beaucoup plus en sa faveur.

Leur seul problème vient d eux même…

Condamné à faire toujours plus (pour leurs actionnaires, pour refourguer leurs services etc) le marché haut de gamme ou il reussisse très bien ne suffit plus et là, va falloir affronter un terrain ou Samsung règne n maître total sans perdre des plumes et son image.

Dans 1, 2 ou 3 ans quand Apple aura étendu sa gamme de haut en bas je regarderais ce genre de nieuws d un autre oeil parce que on saura là qui a gagné la guerre du mobile.

En attendant je vois toujours Apple difficilement en difficulté sur le haut gamme, Samsung qui vends toujours des gsm comme des petits pains et Google devenir l ogre façon Microsoft des années des 90 … Rien de vraiment neuf pour moi ^^

oposs

Le 08/08/2013 à 10h24

iosys a écrit :

L’open source “gratuit” et “libre” n’est ni gratuit ni libre (encore une fois, sur terre, rien n’est gratuit et rien n’est libre).

Hein? Bien sur que si l’open source gratuit et libre est gratuit et libre.

Quand j’ai fait une bibliotheque open source sur mon temsps libre, distribuee gratuitement, elle etait bien gratuite et libre.

metaphore54

Le 08/08/2013 à 10h27

oposs a écrit :

Hein? Bien sur que si l’open source gratuit et libre est gratuit et libre.

Quand j’ai fait une bibliotheque open source sur mon temsps libre, distribuee gratuitement, elle etait bien gratuite et libre.

peut être à ton niveau mais au niveau d’une entreprise, ils doivent le rentabiliser en le monétisant d’une manière ou d’une autre.

Je suppose qu’il veut en venir là.

misterB

Le 08/08/2013 à 10h28

metaphore54 a écrit :

Sur le site d’orange et de sfr (je viens d’aller voir) aussi c’est bien plus clair qu’il y a un peu plus d’un an, sauf qu’en boutique les vendeurs ne le sont pas toujours.

Mais là c’est clairement le Forfait qui est construit comme ça, tu choisis les mensualité de ton Pret a 0% (suivant ton apport initial) ensuite tes Datas (le reste étant illimité)

oposs

Le 08/08/2013 à 10h29

metaphore54 a écrit :

peut être à ton niveau mais au niveau d’une entreprise, ils doivent le rentabiliser en le monétisant d’une manière ou d’une autre.

Je suppose qu’il veut en venir là.

Mouais vu la platitude “encore une fois, sur terre, rien n’est gratuit et rien n’est libre” dans son commentaire, je suis pas sur.

atomusk

Le 08/08/2013 à 10h31

metaphore54 a écrit :

peut être à ton niveau mais au niveau d’une entreprise, ils doivent le rentabiliser en le monétisant d’une manière ou d’une autre.

Je suppose qu’il veut en venir là.

La rentabilisation, c’est la communauté qui aide au développement, c’est le fait que souvent on s’appuis sur du code libre, donc le temps gagné est souvent énorme.

D’un certain sens si on étudie les alternatives au logiciel libre, c’est quasiement de l’argent gagné du point de vue de l’entreprise plus que du “gratuit” " />

Combien ça coûterai à Free de coder leur propre OS de zero si ils avaient choisi de ne pas utiliser Linux …

Spacewolf1

Le 08/08/2013 à 07h31

Concernant les constructeurs Android, sans surprise, Samsung sort du lot avec plus de 39 % de ce marché à lui seul.

Avec Samsung qui a encore crié haut et fort qu’il comptait mettre Tizen partout(smartphone, tablette, PC, caméra, apn, voiture…), le retour de baton va être dur dans un an ou 2 quand Samsung fera autant de smartphone Androîd qu’il fait de smartphone WP aujourd’hui " />

Cara62

Le 08/08/2013 à 07h32

C’est complètement stupide comme comparaison. Et pourquoi pas comparer la proportion entre les Iphones et Androphones Haut de gamme équivalent ?

Je vais faire du sophisme, mais en gros IOS qui tient 20% du marché avec seulement 7 Iphone (si je prends en compte du 1 au 5) contre des milliers de smartphones android en face, bah je trouve que Apple fait fort.

wanou2

Le 08/08/2013 à 07h32

wagaf a écrit :

Bon bah tu dois avoir raison et les fabricants d’Android ont tous dû se gourer dans leurs calculs. " />

À moins que les royalties payés à MS ne soient pas suffisantes pour rendre Android moins intéressant que Windows Phone ?

Une licence WP c’est une vingtaine d’euros avec l’assistance de M$, la possibilité d’avoir une plate forme matérielle performante à offrir à ses clients et surtout offrir à ses clients des MAJ sur 18 mois et MAJ de sécurité sur 36 mois (sécurité sur android

Une licence Androïd c’est un peu moins d’une dizaine d’euros à payer à Microsoft, plus l’obligation de se débrouiller pour adapter le système à la plate forme matérielle que l’on souhaite proposer à son client, ces coûts étant ce qu’ils sont les petits constructeurs (mais aussi les plus grands) ne peuvent se permettre d’assurer le suivi de leurs produits et les laissent dont avec les failles.

Le calcul est peut être bon pour les constructeurs mais pour les clients je n’en suis pas aussi sur.

Comme déjà dit j’ai un dumbphone Nokia Asha 302qui est sorti en mars 2012 et je viens d’obtenir une mise à jour avant hier…

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 07h33

arno53 a écrit :

Lire dans les commentaires que c’est grâce à l’open source qu’Android est aussi présent sur les marchés c’est bien marrant mais 90% des acheteurs d’android ne doivent même pas être conscient de la différence de licence entre un iOS, Android et WP… Et ils s’en foutent royalement ^^ Faut sortir de sa bulle d’informaticiens ^^

Sauf que le “client” pour un OS mobile c’est en premier lieu le constructeur du téléphone, et que les constructeurs sont parfaitement conscient de ce genre de considérations et de leur implication pour leur business.

aureus

Le 08/08/2013 à 07h35

Mais je ne comprend pas ? On a pas déjà ces chiffres la y’a 2 semaines ? Ca fait déjà 3 mois depuis les derniers ?

SEBCOCOON

Le 08/08/2013 à 07h36

Kisscooler a écrit :

Tout le monde à un windows chez lui et pourtant tout le monde n’achète pas un WP, N’en déplaise à MS qui brade actuellement les smartphones. Je pense que le marketing/pub a tourné à fond sur WP 8 et le résultat n’est pas terrible.

Source?

wanou2

Le 08/08/2013 à 07h36

Kisscooler a écrit :

N’imp, Androïd est un système ouvert avec peu de restriction de la part de Google, les constructeurs s’éclatent à coller au plus près du marché et cela crée de l’engouement, ce n’est pas plus bête que cela.

http://www.visionmobile.com/blog/2011/07/the-open-governance-index-measuring-ope…

tazvld Abonné

Le 08/08/2013 à 07h36

flagos_ a écrit :

bravo Android ! L’Open source, l’ouverture, ca paie !

Android est certes open source, mais ton téléphone ne permet pas, dans des conditions d’usage normal, de profiter des libertés que doit offrir l’open source. Premièrement le Bootloader de ton téléphone est bien trop souvent verrouillé. Ensuite, quand bien même il soit déverrouillé, les constructeurs ne garantisse plus ton téléphone. Enfin, les ROM constructeur ne sont pas open source, bien souvent il te manquera les drivers, indispensables pour le bon fonctionnement de l’OS.

C’est pour ceci que des ROM alternatives comme CyanogenMod ont de très nombreux soucis, mettent du temps à sortir et ne couvre qu’une toute petite portions des téléphones.

La “victoire” d’Android vient surtout de l’écosystème qui s’est créer autour (le play store)..

Kisscooler

Le 08/08/2013 à 07h38

after_burner a écrit :

Les applications Androïd sont compatibles avec quoi?

Toi t’a rien compris.

Tablette et smartphone ont le même market chez IOS et Androïd.

Chez MS, les markets WP, Win RT et Win 8 sont séparés.

Un écosystème unifié aurait fait concurrence mais là c’est absurde.

SEBCOCOON a écrit :

Source?

Tu es abonné PC Inpact et tu ne lis pas les news ? La fonction recherche en haut à droite va t’aider.

Anonyme

Le 08/08/2013 à 07h38

FFManiac a écrit :

L’avantage d’avoir un iPhone, un BB, c’est de ce dire que l’on a téléphone fait pour durer

" />

misterB

Le 08/08/2013 à 07h40

Nyco87 a écrit :

Je pensais comme toi mais vu les rumeurs persistantes du 5C, Apple ne s’en fout pas tant que ça…

Si mais c’est pour remplacer leur technique de garder les vieux model en bas de gamme, vu que le iPhone 4 se vend encore très bien, ce sera mieux pour un nouveau model dédié a cette tranche.

Apple se fout des PDM jusqu’a une limite, tant qu’ils reste avec des ventes correctes quoi " />

flagos_

Le 08/08/2013 à 07h44

tazvld a écrit :

C’est pour ceci que des ROM alternatives comme CyanogenMod ont de très nombreux soucis, mettent du temps à sortir et ne couvre qu’une toute petite portions des téléphones.

La “victoire” d’Android vient surtout de l’écosystème qui s’est créer autour (le play store)..

Oui c’est vrai, les drivers notamment pose problème. On ne change pas une industrie du jour au lendemain, mais on voit désormais que Samsung et Sony publient leurs drivers en open source, la famille s’agrandit " />

Android marche surtout car les constructeurs sont indépendants de Google. Ils prennent Android et peuvent le customiser a fond. C’est le seul OS qui permet de faire ca.

Regarde HTC et sa couche Sense en mode flux: c’est ca la victoire d’Android. Un OS de base avec pleins d’applis dedans et une interface utilisateur (celle d’Android de base ou celle du constructeur) qui vient par dessus. C’est la où le modèle open-source a été déterminant dans le succès d’Android.

Et c’est exactement ce que réclamait ya 2-3 semaines le pdg de Nokia a MS: pouvoir aller plus vite, avoir plus de liberté pour répondre aux besoins du marché rapidement. Un truc plus comme Android quoi.

Jean_Peuplus

Le 08/08/2013 à 07h45

okeN a écrit :

Je crois que c’est plus la puissance marketing et la domination générale sur internet de Google qui paye. " />

D’un autre côté, il fallait cette puissance pour imposer son OS face à Apple. On peut critiquer Google sur beaucoup de points mais pas sur le fait d’avoir défendu un OS mobile libre alors qu’il auraient très bien pu le faire proprio comme les autres (avec certainement un succès moindre car une bonne part des clients ont choisi Android parce qu’il est libre, par conviction).

Après effectivement ils se servent de ça pour assoir leur hégémonie sur leurs service web mais c’est de bonne guerre et c’est pas une obligation non plus.

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 07h45

wanou2 a écrit :

Une licence WP c’est une vingtaine d’euros avec l’assistance de M$, la possibilité d’avoir une plate forme matérielle performante à offrir à ses clients

Les WP que j’ai vu jusqu’ici sont plutôt moins puissants que les Android, sachant qu’en plus WP est réputé pour très mal exploiter les procos multi-coeurs.

Android n’impose rien mais n’empêche pas de proposer du haut de gamme.

wanou2 a écrit :

Une licence Androïd c’est un peu moins d’une dizaine d’euros à payer à Microsoft, plus l’obligation de se débrouiller pour adapter le système à la plate forme matérielle que l’on souhaite proposer à son client

Tu penses que MS développe les drivers à la place des fabricants ? " /> " /> Par contre il y a beaucoup moins de liberté niveau matos.

Et dans ce contexte, support ça signifie probablement qu’en cas de bug dans la plate-forme empêchant l’implémentation, Microsoft s’engage à le régler, ce qui est quasi-obligatoire vu que WP n’est pas open source donc personne d’autre que MS peut le faire. Avec Android le modèle est en effet différent mais il y a une collaboration entre Google et fabricants au niveau de l’AOSP (Android Open Source Project).

oposs

Le 08/08/2013 à 07h46

Spacewolf1 a écrit :

Avec Samsung qui a encore crié haut et fort qu’il comptait mettre Tizen partout(smartphone, tablette, PC, caméra, apn, voiture…), le retour de baton va être dur dans un an ou 2 quand Samsung fera autant de smartphone Androîd qu’il fait de smartphone WP aujourd’hui " />

A mon avis y a peu de chance que ca arrive en 1 an ou 2.

DDReaper

Le 08/08/2013 à 07h46

Kisscooler a écrit :

Toi t’a rien compris.

Tablette et smartphone ont le même market chez IOS et Androïd.

Chez MS, les markets WP, Win RT et Win 8 sont séparés.

Un écosystème unifié aurait fait concurrence mais là c’est absurde.

Tu es abonné PC Inpact et tu ne lis pas les news ? La fonction recherche en haut à droite va t’aider.

Win RT déjà ca n’existe pas mais bon passont, c’est l’api de développement de Microsoft qui porte ce nom. Le store de Windows 8 et Windows RT sont les mêmes, celui de Windows phone 8 est pour le moment différent.

Le store de mac os et de ios sont différent et google propose carrément deux os complétement différent (android et chrome os).

MS a probablement l’écosystème avec le plus de potentiel.

Je veux bien que tu me sorte une news qui sort que Microsoft brade des téléphone qu’il ne fabrique pas ^^

Ricard

Le 08/08/2013 à 11h08

misterB a écrit :

En ce moment ils me demandent un 2em numéro de secours au cas ou " />" />

Je croyais qu’il n’y avait que FB qui faisait ça." />

misterB

Le 08/08/2013 à 11h11

Ricard a écrit :

Je croyais qu’il n’y avait que FB qui faisait ça." />

FB, Twitter et autre

Plus sécure il parait, ça envoie un code de validation par SMS si tu te connectes avec une nouvelle bécane.

Mais seul Google veut deux numéro de tel " />

wanou2

Le 08/08/2013 à 11h13

wagaf a écrit :

Les WP que j’ai vu jusqu’ici sont plutôt moins puissants que les Android, sachant qu’en plus WP est réputé pour très mal exploiter les procos multi-coeurs.

Android n’impose rien mais n’empêche pas de proposer du haut de gamme.

Tu penses que MS développe les drivers à la place des fabricants ? " /> " /> Par contre il y a beaucoup moins de liberté niveau matos.

Et dans ce contexte, support ça signifie probablement qu’en cas de bug dans la plate-forme empêchant l’implémentation, Microsoft s’engage à le régler, ce qui est quasi-obligatoire vu que WP n’est pas open source donc personne d’autre que MS peut le faire. Avec Android le modèle est en effet différent mais il y a une collaboration entre Google et fabricants au niveau de l’AOSP (Android Open Source Project).

WP n’a pas besoin de grande puissance pour être fluide et depuis wp8 les processeurs multicore sont autorisés.

Les drivers sont développés par microsoft oui, ils imposent le matériel aux constructeurs c’est bien qu’il y a une raison.

Et la collaboration entre google et les fabricants, je te dit oui pour Samsung, HTC, Moto, Sony… mais les noname chinois je ne suis pas sur qu’elle existe au même niveau.

after_burner

Le 08/08/2013 à 11h14

atomusk a écrit :

…

L’idée c’est que suis “libre” de forker “gratuitement” le code d’Android. Et ça c’est un fait. C’est ce que fait Cyanogen, c’est ce qu’a fait Amazon. Il sont “LIBRE” de le faire sans rien “PAYER”.

Ils sont pas “libre” dans le sens : on fait ce qu’on veux avec le code, vu qu’ils doivent quand même republier les sources et les modifications, et il est pas “gratuit” parce que ça coute de l’argent de l’adapter à leurs besoins, mais c’est loin d’être la question ici.

Le code est libre, et je peux l’utiliser sans payer.

Sans Google Play, un bon petit paquet vu qu’en Chine il n’y a pas de play store.

Après, bien entendu que l’écrasante majorité a les services Google, la question restant : si tu veux, tu peux t’en passer. La grande majorité des utilisateurs d’Android ne veulent pas s’en passer, tout comme la totalité des utilisateurs de iOS & Windows Phone ne veulent pas se passer des services de Apple/Microsoft.

…:

C’est sur on peut forker android, maintenant il serait bon de savoir quelle est la part de marché du playstore de Google, car j’imagine bien qu’il doit être utilisé ou installé sur plus de 95% des appareils android (smartphone et tablettes).

Pcq google peut très bien abuser de sa position dominante sur le playstore et donc sur le marché des stores mobile. Quand on est sur 80% des smartphones et que l’on interdit les bloqueur de pub, c’est une action volontaire (ya plus l’excuse du fork android, ni de la possibilité d’installer en dehors du store, car c’est le store qui est déjà dominant) qui peut être considérée comme un abus.

Si ça avait été MS, même sur win8, je crois que ça aurait fait plus de bruit.

Après chaque store a ses règles, mais là, un bloqueur de pub dans l’absolu c’est pas illégal (pas comme si c’était un virus quoi).

Mr.Nox

Le 08/08/2013 à 11h16

Si il y a bien une chose que je ne comprends pas c’est pourquoi les gens font une fixette sur Windows Phone et le multicoeur.

Ce n’est ni iOS ni Android, il n’y a pas besoin d’autant de ressources pour Windows Phone pour que ça tourne au poil (même si iOS est bien mieux optimisé que Android).

M_Michu

Le 08/08/2013 à 11h16

Ricard a écrit :

LOL, je viens d’aller voir pour se créer un compte Google, faut donner son n° de tél…." />

Et ton vrai nom pour commenter une appli sur le Play store " />

Ils peuvent même aller jusqu’à demander une pièce justificative

spidy

Le 08/08/2013 à 11h20

okeN a écrit :

Je crois que c’est plus la puissance marketing et la domination générale sur internet de Google qui paye. " />

c’est quand même plus subtile que ça :

Android est open source donc pour un constructeur de tél avoir un OS tout près (ou quasiment) et gratos, c’est tout bénèf (et ça se voit, vu le nombre de constructeurs l’ayant adopté)

environnement Google (Google search, chrome, docs, gmail, gmaps, agenda) très utilisé même avant que Google rachète Android et les intègre pour que les gens utilisant les outils Google soit plus enclin à se tourner vers android plutôt que WP ou iOS.

par contre 80%, ça commence à ressembler à MS et c’est pas forcément une bonne nouvelle (bon il reste quand même le le coté open-source d’android, c’est déjà ça)

FunnyD

Le 08/08/2013 à 11h46

Mme_Michu a écrit :

Et ton vrai nom pour commenter une appli sur le Play store " />

Ils peuvent même aller jusqu’à demander une pièce justificative

Légalement, ont ils le droit de te demander une copie de ta CI?

rfx

Le 08/08/2013 à 11h49

On compare donc iOS (iPhone, iPad etc) vendu par une seul marque a Android (Nexus 4, S2, S3, S4, HTC one, Nexus 7, Galaxy Tab 1,2,3, Sony Xperia table Z etc) vendu par des centaines de marques… et ça choque personne?!

zaknaster

Le 08/08/2013 à 11h55

rfx a écrit :

On compare donc iOS (iPhone, iPad etc) vendu par une seul marque a Android (Nexus 4, S2, S3, S4, HTC one, Nexus 7, Galaxy Tab 1,2,3, Sony Xperia table Z etc) vendu par des centaines de marques… et ça choque personne?!

Bah c’est le choix d’Apple de pas licencier son OS il fait ce qu’il veut mais du coup le résultat de répartition OS est forcément en la faveur d’Android (enfin forcément … c’est pas parce que tu as plusieurs constructeurs que tu es devant, regarde WP).

Donc si c’est une donnée intéressante, soit pour les développeurs ou ceux qui s’intéressent aux usages mobiles. Dans un marché qui bouge comme celui la c’est toujours bien de savoir a quoi s’attendre.

misterB

Le 08/08/2013 à 11h58

rfx a écrit :

On compare donc iOS (iPhone, iPad etc) vendu par une seul marque a Android (Nexus 4, S2, S3, S4, HTC one, Nexus 7, Galaxy Tab 1,2,3, Sony Xperia table Z etc) vendu par des centaines de marques… et ça choque personne?!

Comparaison de plusieurs plateforme, un a licencié son OS a tous (google), un autre licencie mais avec un hardware specifique (Microsoft), et deux autres gardent le cotrol OS hardware sans licencié (BB et Apple)

Mais au final ça reste des oS pour mobile donc ça se compare" />

jb18v

Le 08/08/2013 à 12h00

Bah on s’en fiche des pdm, tant que chacun trouve une machine et un os qui lui convient " />

canti

Le 08/08/2013 à 12h02

rfx a écrit :

On compare donc iOS (iPhone, iPad etc) vendu par une seul marque a Android (Nexus 4, S2, S3, S4, HTC one, Nexus 7, Galaxy Tab 1,2,3, Sony Xperia table Z etc) vendu par des centaines de marques… et ça choque personne?!

oui, c’est valide, parceque iOS est un software, et iphone/ipad sont des hardware " /> si tu comprend pas la difference je peux te l’expliquer en PM ( protip: si quand tu le prend dans la main c’est dur, c’est du hardware, donc ca veut dire que le logiciel c’est mou ! " />)

non sans déconner, faut arreter le coup de “il y a qu’une seule device, contre le reste du monde”, les acheteur c’est pas des billes de loto, ils achetent pas au en faisant “pic et pic et collegramme”

Rien n’empèche apple de vendre une license de sont OS a un fabricant tier, c’est parceque qu’ils veulent pas qu’il faut comparer device a device

rfx

Le 08/08/2013 à 12h10

Je suis d’accord avec vous (@zaknaster / misterB).

Mais ça ne me surprend pas qu’ Android soit devant vu sa licence. Si Apple voulait être le premier il travaillerai sur une nouvelle gamme beaucoup plus large et chercherait une nouvel licence (mais ça c’est pas prêt d’arriver).

+1 pour jb18v

Ricard

Le 08/08/2013 à 12h11

Mme_Michu a écrit :

Et ton vrai nom pour commenter une appli sur le Play store " />

Ils peuvent même aller jusqu’à demander une pièce justificative

" /> Trop fort….

misterB

Le 08/08/2013 à 12h21

jb18v a écrit :

Bah on s’en fiche des pdm, tant que chacun trouve une machine et un os qui lui convient " />

Et qu’ensuit on chie sur la concurrence " />" />

C’est un point important a bien respecter " />" />

atomusk

Le 08/08/2013 à 13h34

after_burner a écrit :

Tu parles de ça… " />

" />

Bah, je trouve le modèle MS plus sincère, franchement. Refuser après coup alors que l’application est distribuée c’est plutôt gênant. Au moins tu as les raisons du refus et tu corriges ton App en fonction.

De toute façon dans la pratique, il n’y a pas de conflit important avec ces conditions, même pour un hypothétique bloqueur de pub, si ce n’est que d’autres développeurs qui peuvent se plaindre justement de voir les pub de leurs applications bloquées. " />

Apres ça n’empeche pas que Microsoft retire certaines apps de son store :

http://www.winrumors.com/microsoft-pulls-avg-antivirus-windows-phone-app-from-th…

C’est pas pire qu’Apple à une certaine époque mais bon " />

atomusk

Le 08/08/2013 à 13h38

FunnyD a écrit :

" /> Ca change quelque chose de joeur déconnecté? " />

pour le joueur déconnecté il n’y a aucune pub … j’étais surpris que ma mere n’avais pas crisé avec sa tablette, mais vu qu’elle était jamais sur le Wifi, aucune pub " />

Lafisk

Le 08/08/2013 à 13h38

atomusk a écrit :

Apres ça n’empeche pas que Microsoft retire certaines apps de son store :

http://www.winrumors.com/microsoft-pulls-avg-antivirus-windows-phone-app-from-th…

C’est pas pire qu’Apple à une certaine époque mais bon " />

En l’occurrence l’appli était abusive aussi …

Anonyme

Le 08/08/2013 à 13h39

Ricard a écrit :

LOL, je viens d’aller voir pour se créer un compte Google, faut donner son n° de tél…." />

obligatoire ? Ou c’est juste pour troller ?

Ricard

Le 08/08/2013 à 13h41

ff9098 a écrit :

obligatoire ? Ou c’est juste pour troller ?

Ben tu vas voir par toi-même." />

Ricard

Le 08/08/2013 à 13h42

misterB a écrit :

je suis content de l’avoir payé du coup, £0.69 pour éviter ça " />" />

Moi je l’ai DL sur un tracker privé." />

misterB

Le 08/08/2013 à 13h51

Ricard a écrit :

Moi je l’ai DL sur un tracker privé." />

C’est du bon esprit ça " />" />

atomusk

Le 08/08/2013 à 13h52

Lafisk a écrit :

En l’occurrence l’appli était abusive aussi …

Parle en à celui qui l’a validé " />

atomusk

Le 08/08/2013 à 13h53

Ricard a écrit :

Moi je l’ai DL sur un tracker privé." />

Moi j’ai décidé que ce jeu m’énervait donc j’ai acheté cut the rope … et je regrette pas " />

FunnyD

Le 08/08/2013 à 13h54

atomusk a écrit :

pour le joueur déconnecté il n’y a aucune pub … j’étais surpris que ma mere n’avais pas crisé avec sa tablette, mais vu qu’elle était jamais sur le Wifi, aucune pub " />

" /> C’est pour cela, je joue souvent avec mon portable qui n’est connecté que pour jouer aux simpsons

Lafisk

Le 08/08/2013 à 13h57

atomusk a écrit :

Parle en à celui qui l’a validé " />

" />

misterB

Le 08/08/2013 à 14h00

atomusk a écrit :

Moi j’ai décidé que ce jeu m’énervait donc j’ai acheté cut the rope … et je regrette pas " />

Je l’ai eut quand il était gratuit celui là " />" />

oposs

Le 08/08/2013 à 14h34

jb18v a écrit :

Bah on s’en fiche des pdm, tant que chacun trouve une machine et un os qui lui convient " />

.. et ne fait pas un complexe d’inferiorite ensuite parce qu’il est trop pauvre pour s’acheter l’iPhone qu’il aurait bien voulu a la place de son smartphone tout naze " />

canti

Le 08/08/2013 à 14h48

after_burner a écrit :

Tu parles de ça… " />

" />

Bah, je trouve le modèle MS plus sincère, franchement. Refuser après coup alors que l’application est distribuée c’est plutôt gênant. Au moins tu as les raisons du refus et tu corriges ton App en fonction.

De toute façon dans la pratique, il n’y a pas de conflit important avec ces conditions, même pour un hypothétique bloqueur de pub, si ce n’est que d’autres développeurs qui peuvent se plaindre justement de voir les pub de leurs applications bloquées. " />

la grosse différence entre les 2 modèles, c’est qu’avec android en 1h t’es sur le market ( en particulier pour une app qui a du “in app purchase”), avec WP il faut bien une semaine ( a confirmer, j’ai rien publié depuis bien un an….)

1 semaine pour enlever des coquilles dans la description de l’app " />" />" />

canti

Le 08/08/2013 à 14h49

oposs a écrit :

.. et ne fait pas un complexe d’inferiorite ensuite parce qu’il est trop pauvre pour s’acheter l’iPhone qu’il aurait bien voulu a la place de son smartphone tout naze " />

ou un complexe de supériorité parcequ’il s’est acheté son précieux " />

Strimy

Le 08/08/2013 à 15h05

canti a écrit :

la grosse différence entre les 2 modèles, c’est qu’avec android en 1h t’es sur le market ( en particulier pour une app qui a du “in app purchase”), avec WP il faut bien une semaine ( a confirmer, j’ai rien publié depuis bien un an….)

1 semaine pour enlever des coquilles dans la description de l’app " />" />" />

Quelques jours à 1 voir 2 semaines en effet.

Par contre, les processus de mises à jour sont souvent un peu plus rapide, et si il n’y pas de changement de XAP, ca peut aller encore plus vite.

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 06h39

Beaux chiffres " />

Sinon idéalement il faudrait distinguer les Android vendus avec ou sans le Play Store.

Arowan

Le 08/08/2013 à 06h45

Quelle croisade, bye bye iphone :) fallait pas stagner aussi longtemps et essayer de copier android :)

GuiJo

Le 08/08/2013 à 06h45

Sérieusement, ils pensent que lancer un iphone 5Crap est la solution au problème ?

marpi

Le 08/08/2013 à 06h46

J’ai l’impression de me répéter mais Apple s’en fiche des parts de marché non ? (enfin ils devraient). S’il ont 10% du marché au bout du compte, vu les marges pratiquées, ils seront largement dans le vert !

Ça laisse une image haut de gamme à la marque et les hackers ne s’y intéresserons pas trop.

De toute façon les vrais Apple fan ne sont pas pour une démocratisation des produits de la marque…

flagos_

Le 08/08/2013 à 06h48

bravo Android ! L’Open source, l’ouverture, ca paie !

DorianM

Le 08/08/2013 à 06h49

flagos_ a écrit :

bravo Android ! L’Open source, l’ouverture, ca paie !

Le smartphones chinois pas cher aussi… " />

wanou2

Le 08/08/2013 à 06h50

On a toujours pas les parts de “marchés des usages”. C’est très bien si Android fait 80% des ventes mais si le taux de renouvellement est deux fois supérieur à celui des autres systèmes le taux d’usage d’Android tombe de moitié…

Parce que je vois beaucoup de personne qui conservent longtemps leur BB ou leur iPhones mais par contre les utilisateurs d’appareil Android change plus souvent leurs appareils plus souvent. Cet état de fait tient d’une part grâce à une entrée de gamme très peu cher (pour les achats sans abonnement) et les forfaits avec engagements pas trop cher, les téléphones à 1 euros sont souvent des Android.

Je ne me bas pas pour ma chapelle j’ai un Nokia Asha " />

okeN

Le 08/08/2013 à 06h51

flagos_ a écrit :

bravo Android ! L’Open source, l’ouverture, ca paie !

Je crois que c’est plus la puissance marketing et la domination générale sur internet de Google qui paye. " />

Pandours

Le 08/08/2013 à 06h52

J’espere que les nouveaux OS comme Firefox ou Tizen vont bien marcher dans les pays émergents, qu’Apple pourra se reprendre en main et Windows grignoter grignoter encore un peu plus de PDM. Je ne suis pas un fan d’apple, je n’ai que des nexus à la maison mais une une telle domination n’est pas forcément la meilleure des choses pour le consommateur.

Finalement la grande question n’est plus tellement de savoir si Apple est mieux ou non qu’Android mais si ils pourront simplement faire face. My 2 cents.

Nyco87

Le 08/08/2013 à 06h54

marpi a écrit :

J’ai l’impression de me répéter mais Apple s’en fiche des parts de marché non ? (enfin ils devraient). S’il ont 10% du marché au bout du compte, vu les marges pratiquées, ils seront largement dans le vert !

Ça laisse une image haut de gamme à la marque et les hackers ne s’y intéresserons pas trop.

De toute façon les vrais Apple fan ne sont pas pour une démocratisation des produits de la marque…

Je pensais comme toi mais vu les rumeurs persistantes du 5C, Apple ne s’en fout pas tant que ça…

Ujoux

Le 08/08/2013 à 06h55

wanou2 a écrit :

On a toujours pas les parts de “marchés des usages”. C’est très bien si Android fait 80% des ventes mais si le taux de renouvellement est deux fois supérieur à celui des autres systèmes le taux d’usage d’Android tombe de moitié…

Et quand tu renouvelles tu fais quoi de l’ancien ? Dans beaucoup de cas il est passé à un membre de la famille, ou vendu. Donc l’usage est encore là et il a même augmenté.

carbier Abonné

Le 08/08/2013 à 06h57

Euh moi pas comprendre les conclusions de l’article…

Apple a vendu plus d’iPhone en 2013 qu’en 2012 et ils auraient besoin d’un sauveur ?

On pourrait faire ce genre de conclusions par rapport à une chute du CA ou des bénefices, mais certainement pas par rapport à une baisse des parts de marché…

Il y a vraiment des gens/journalistes qui croient que tout le monde a envie (ou juste les moyens) de se prendre un iPhone ?

trash54

Le 08/08/2013 à 06h58

wanou2 a écrit :

On a toujours pas les parts de “marchés des usages”. C’est très bien si Android fait 80% des ventes mais si le taux de renouvellement est deux fois supérieur à celui des autres systèmes le taux d’usage d’Android tombe de moitié…

Parce que je vois beaucoup de personne qui conservent longtemps leur BB ou leur iPhones mais par contre les utilisateurs d’appareil Android change plus souvent leurs appareils plus souvent. Cet état de fait tient d’une part grâce à une entrée de gamme très peu cher (pour les achats sans abonnement) et les forfaits avec engagements pas trop cher, les téléphones à 1 euros sont souvent des Android.

Je ne me bas pas pour ma chapelle j’ai un Nokia Asha " />

" />

idem je vois beaucoup avec de “vieux” iphone ou BB qui les bichonnent et pas à causse du prix de renouvellement d’un nouvel iphone ou BB, et beaucoup de klenex android si on peu dire comme ça

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 06h58

okeN a écrit :

Je crois que c’est plus la puissance marketing et la domination générale sur internet de Google qui paye. " />

" /> Tu vois souvent des pubs pour Android en tant qu’OS mobile ? Jamais, au contraire de pubs pour Windows Phone par ex.

C’est surtout qu’Android est le seul OS mobile majeur Open Source et dont le modèle commercial est ouvert. Pour un constructeur, impossible de mettre iOS sur ton smartphone, et Windows Phone impose de payer une licence + un gros contrat restrictif avec MS.

after_burner

Le 08/08/2013 à 15h06

canti a écrit :

la grosse différence entre les 2 modèles, c’est qu’avec android en 1h t’es sur le market ( en particulier pour une app qui a du “in app purchase”), avec WP il faut bien une semaine ( a confirmer, j’ai rien publié depuis bien un an….)

1 semaine pour enlever des coquilles dans la description de l’app " />" />" />

Oui ça prend bien une 5j/une semaine pour publier l’application.

Après une fois acceptée, ça prend 2/3j pour valider une modification. Mais bon 1 semaine, ça va. " />

canti

Le 08/08/2013 à 15h11

after_burner a écrit :

Oui ça prend bien une 5j/une semaine pour publier l’application.

Après une fois acceptée, ça prend 2/3j pour valider une modification. Mais bon 1 semaine, ça va. " />

oui oui ca va, tant que tu remarques pas que la publication a 3h du matin c’était une connerie, parceque tu as mis une coquille énorme dans ton application, pour la voir pendant une semaine " />

ca fait plaisir si ils vont plus vite quand le XAP ne change pas, ca veut dire qu’ils m’en entendu hurler devant mon PC en attendant qu’ils prennent en compte mes modifs " />

MorK_

Le 08/08/2013 à 15h44

arno53 a écrit :

Lire dans les commentaires que c’est grâce à l’open source qu’Android est aussi présent sur les marchés c’est bien marrant mais 90% des acheteurs d’android ne doivent même pas être conscient de la différence de licence entre un iOS, Android et WP… Et ils s’en foutent royalement ^^ Faut sortir de sa bulle d’informaticiens ^^

C’est marrant pour toi. Pas pour ceux qui ont compris que les gens n’ont pas besoin de comprendre les causes d’un phénomène pour voir leur intérêt dans les avantages qui en découlent.

Tu crois que les frigos et les voiture se vendent parce que les gens savent comment ça marche ou parce qu’ils y voient leur intérêt?

Orshak

Le 08/08/2013 à 15h58

arno53 a écrit :

Lire dans les commentaires que c’est grâce à l’open source qu’Android est aussi présent sur les marchés c’est bien marrant mais 90% des acheteurs d’android ne doivent même pas être conscient de la différence de licence entre un iOS, Android et WP… Et ils s’en foutent royalement ^^ Faut sortir de sa bulle d’informaticiens ^^

Surtout que pas mal de choses ne sont pas libres : tout ce qui touche au service Google bien évidemment mais aussi l’accès au réseau opérateurs si mes souvenirs sont bons..

Enfin pour le coup oui ça serait intéressant de voir les concurrents de Samsung s’intéresser un peu plus WP vu qu’il doit quand même être plus simple de reverser un Nokia qu’un Samsung..

Sauf que :

le côté “opensource”/personnalisable c’est ce qui fait que tous les constructeurs/opérateurs sont dessus, et font des appareils “optimisés” pour certains clients

c’est ce qui fait qu’il y a autant de geeks/hackers/power users dessus… qui sont les premiers prescripteurs pour les autres types d’utilisateurs.

C’est exactement comme pour les ordis/cartes graphiques/proc and co, le plus important c’est de satisfaire les power users/prescripteurs, même si c’est pas directement “rentable”, parce qu’un mec comme ça satisfait c’est entre 10 et 10000 personnes qui achètent ton matos (en fonction de l’exposition/popularité des gens comme ça).

C’est aussi simple que ça.

Et le côté ultrafermé de iOS/BB/WP avec zéro personnalisation est ce qui fait que c’est en train de se casser la gueule maintenant…..

Ricard

Le 08/08/2013 à 16h23

misterB a écrit :

C’est du bon esprit ça " />" />

Ben vu que je n’aime absolument pas, je ne regrette pas." />

floralys

Le 08/08/2013 à 17h23

Bonne performance :)

Et pour ceux qui disent que Android c’est des kleenex ca va dépendre des gens… moi il y as 3 ans j’ai eu mon premier Android, puis il est tombé, et l’écran fissuré… du coup j’ai récupérer un htc desire et la je vient de m’acheter un wiko cink peax, ça fait que 2 téléphones en 3 ans (je compte pas le htc je l’ai pas acheté) et encore c’était parce que l’écran était cassé…

Mehcoib

Le 10/08/2013 à 16h39

je ne comprends pas les chiffres d’apple : ils passent de ~16% à ~13% mais ont une progression positive ?? Pourtant tous les autres constructeurs dont la part de marché diminue ont une progression négative… Ça sent la coquille.

wanou2

Le 08/08/2013 à 06h58

Ujoux a écrit :

Et quand tu renouvelles tu fais quoi de l’ancien ? Dans beaucoup de cas il est passé à un membre de la famille, ou vendu. Donc l’usage est encore là et il a même augmenté.

Souvent, ils partent à la poubelle car un téléphone de l’entrée de gamme au bout de quelques temps devient très difficile à vendre et au bout de ²⁄₃ téléphones ça devient difficile à refourguer dans l’entourage " />

cyrilleberger

Le 08/08/2013 à 06h59

marpi a écrit :

J’ai l’impression de me répéter mais Apple s’en fiche des parts de marché non ? (enfin ils devraient).

Au risque de nous ramener à un temps que les moins de 20 ans n’ont pas connu, mais il y a 20 ans Apple était dans la même situation sur le marché des ordinateurs, 20% de PDM, des marges fantastiques, la suite c’est 10 ans de galère avec une quasi faillite, en attendant le retour du messie. L’histoire est en train de se répéter avec les smartphones, ce qui n’augure rien de bon pour l’avenir. Cependant avec deux différences, le compte en banque et que le messie ne reviendra pas.

FFManiac

Le 08/08/2013 à 07h02

trash54 a écrit :

" />

idem je vois beaucoup avec de “vieux” iphone ou BB qui les bichonnent et pas à causse du prix de renouvellement d’un nouvel iphone ou BB, et beaucoup de klenex android si on peu dire comme ça

L’avantage d’avoir un iPhone, un BB, c’est de ce dire que l’on a téléphone fait pour durer, chose moins sûre avec un téléphone d’entrée de gamme. Un peu comme les Nokia 3210 / 3310 qui sont increvables.

carbier Abonné

Le 08/08/2013 à 07h02

cyrilleberger a écrit :

Au risque de nous ramener à un temps que les moins de 20 ans n’ont pas connu, mais il y a 20 ans Apple était dans la même situation sur le marché des ordinateurs, 20% de PDM, des marges fantastiques, la suite c’est 10 ans de galère avec une quasi faillite, en attendant le retour du messie. L’histoire est en train de se répéter avec les smartphones, ce qui n’augure rien de bon pour l’avenir. Cependant avec deux différences, le compte en banque et que le messie ne reviendra pas.

3 différences:

un market et un écosystème qui n’existait pas à l’époque…

after_burner

Le 08/08/2013 à 07h03

La domination de samsung sur androïd est plus inquiétante que celle de Nokia sur WP, simplement pcq tous les constructeurs sont déjà à fond sur androïd, là ou ils délaissent WP.

Ce qui pourrait bien par exemple les décourager de continuer à affronter samsung et les encourager à aller voir ailleurs, si vraiment ils sont perdants… " />

DDReaper

Le 08/08/2013 à 07h05

wagaf a écrit :

" /> Tu vois souvent des pubs pour Android en tant qu’OS mobile ? Jamais, au contraire de pubs pour Windows Phone par ex.

C’est surtout qu’Android est le seul OS mobile majeur Open Source et dont le modèle commercial est ouvert. Pour un constructeur, impossible de mettre iOS sur ton smartphone, et Windows Phone impose de payer une licence + un gros contrat restrictif avec MS.

" />

il a pas l’air si restrictif que ca pour HTC et Samsung le contrat avec Microsoft, en plus une licence d’android n’est pas gratuite puisqu’il n’est pas protéger en terme de brevet, le fabricant devra probablement payer une licence à Apple Et/ou Microsoft.

wanou2

Le 08/08/2013 à 07h05

En tout cas, Microsoft est content :

Il fait raquer LG, Wistron, General Dynamics Itronix, Velocity Micro, Onkyo, Acer, Viewsonic, Quanta, Samsung, Compal et Foxconn soit 99% du marché Android plus ses 4% sur WP.

Microsoft gagne de l’argent sur près de 84% du marché mobile.

http://www.frandroid.com/actualites-generales/139278_microsoft-empocherait-plus-…

Le grand gagnant est donc Microsoft contrairement à ce que peut laisser apparaitre ce tableau " />

Pandours

Le 08/08/2013 à 07h06

Je pense pas qu’Apple se foute des PDM au vu de de tous les procès, le prochain iphone low cost et la constante comparaison à la nexus 7 lors de la présentation de l’ipad mini.

Je rejoins Cyril la dessus, ils risquent de finir comme les macs : insignifiants. Or ce serait dommage pour la concurrence. Si Android s’est développé aussi vite, pour moi c’est aussi aussi grâce à la concurrence effréné dans le secteur de la téléphonie.

Envoyé depuis mon nexus 4/swiftkey désolé s’il y a à des fautes.

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 07h17

DDReaper a écrit :

" />

il a pas l’air si restrictif que ca pour HTC et Samsung le contrat avec Microsoft, en plus une licence d’android n’est pas gratuite puisqu’il n’est pas protéger en terme de brevet, le fabricant devra probablement payer une licence à Apple Et/ou Microsoft.

Bon bah tu dois avoir raison et les fabricants d’Android ont tous dû se gourer dans leurs calculs. " />

À moins que les royalties payés à MS ne soient pas suffisantes pour rendre Android moins intéressant que Windows Phone ?

mononokehime

Le 08/08/2013 à 07h19

étant donnée qu’ Android s’installe sur quasiment n’importe quoi ce n’est pas très étonnant, l’iPhone a toujours été un peu a la marge et va encore plus le devenir avec la montée en puissance de la concurrence, du coup ça va redevenir chic d’avoir un iPhone et Apple va pouvoir augmenter les prix et donc les marges.

Kisscooler

Le 08/08/2013 à 07h21

okeN a écrit :

Je crois que c’est plus la puissance marketing et la domination générale sur internet de Google qui paye. " />

N’imp, Androïd est un système ouvert avec peu de restriction de la part de Google, les constructeurs s’éclatent à coller au plus près du marché et cela crée de l’engouement, ce n’est pas plus bête que cela.

Mais c’est difficile à comprendre pour un concurrent comme MS qui n’a pas l’habitude justement de la concurrence.

Et Apple l’avait très bien compris au début mais comme l’engouement s’estompe (prix tjrs élevé et innovation en berne), les pdm s’effritent.

Tout le monde à un windows chez lui et pourtant tout le monde n’achète pas un WP, N’en déplaise à MS qui brade actuellement les smartphones. Je pense que le marketing/pub a tourné à fond sur WP 8 et le résultat n’est pas terrible.

Dire que Androïd a du succès à cause de

la puissance marketing et la domination générale sur internet de Google

c’est vraiment méconnaitre le marché du smartphone. Les perdants/le service marketing des concurrents essayent de trouver des excuses bidons comme d’hab.

Androïd est un bon OS, ouvert … et gratuit pour les constructeurs.

On en trouve que dans le bas/milieu et haut de gamme alors il est normal qu’il capte 80 % du marché.

IOS n’est présent que sur le haut de gamme.

WP … c’est un monde un peu à part on va dire car market non compatible avec Win RT/Win 8 … et innovation technologique … c’est à part aussi. Vous l’aurez compris c’est un monde cloisonné comme il n’en existe pas.

Gokender

Le 08/08/2013 à 07h22

carbier a écrit :

3 différences:

un market et un écosystème qui n’existait pas à l’époque…

Euh j’en vois que deux là " />

arno53

Le 08/08/2013 à 07h24

Lire dans les commentaires que c’est grâce à l’open source qu’Android est aussi présent sur les marchés c’est bien marrant mais 90% des acheteurs d’android ne doivent même pas être conscient de la différence de licence entre un iOS, Android et WP… Et ils s’en foutent royalement ^^ Faut sortir de sa bulle d’informaticiens ^^

Surtout que pas mal de choses ne sont pas libres : tout ce qui touche au service Google bien évidemment mais aussi l’accès au réseau opérateurs si mes souvenirs sont bons..

Enfin pour le coup oui ça serait intéressant de voir les concurrents de Samsung s’intéresser un peu plus WP vu qu’il doit quand même être plus simple de reverser un Nokia qu’un Samsung..

qui.dominatur

Le 08/08/2013 à 07h25

Jobs et sa guerre thermonucléaire doivent se retourner dans leurs tombes " />

M_Michu

Le 08/08/2013 à 07h25

Pandours a écrit :

Je pense pas qu’Apple se foute des PDM au vu de de tous les procès, le prochain iphone low cost et la constante comparaison à la nexus 7 lors de la présentation de l’ipad mini.

Je rejoins Cyril la dessus, ils risquent de finir comme les macs : insignifiants. Or ce serait dommage pour la concurrence. Si Android s’est développé aussi vite, pour moi c’est aussi aussi grâce à la concurrence effréné dans le secteur de la téléphonie.

Envoyé depuis mon nexus 4/swiftkey désolé s’il y a à des fautes.

Insignifiant ??

Hum ! il faudrait d’abord se demander qu’est ce qui est le plus important pour une entreprise.. Le CA et le bénéfice ou les parts de marché..d’autant plus les volumes de vente pour l’iPhone augmentent année après année , c’est dèjà bon signe pour eux, idem pour l’iPad..

Il ne faut pas non plus également prendre toutes les entreprises comme un pool qui concurrence Apple " />

Chacun fait son business à coté et elles sont toutes concurrentes les uns des autres " />

Pour revenir sur Benefices /part de marché , Apple est en excellent état santé aujourd’hui et fait partie avec Google des entreprises qui recrutent le plus dans la valley , ou dans le réseau de distributions ( les Apple Store par ex) , d’ailleurs ils brandissent cet argument dès que les autorités leur remettent le problème de fiscalisation sous le nez . " />

Là où les Dell et HP qui écoulent bien encore bien plus de machines , sont en grande difficulté aujourd’hui et continuent de licencier à tour de bras

after_burner

Le 08/08/2013 à 07h30

Kisscooler a écrit :

…

Androïd est un bon OS, ouvert … et gratuit pour les constructeurs.

On en trouve que dans le bas/milieu et haut de gamme alors il est normal qu’il capte 80 % du marché.

IOS n’est présent que sur le haut de gamme.

WP … c’est un monde un peu à part on va dire car market non compatible avec Win RT/Win 8 … et innovation technologique … c’est à part aussi. Vous l’aurez compris c’est un monde cloisonné comme il n’en existe pas.

Les applications Androïd sont compatibles avec quoi?

after_burner

Le 08/08/2013 à 08h31

Lafisk a écrit :

Quand une agence de renseignement américaine veut des infos, ils regardent de moins en moins dans leur BDD, ils demandent directement à Google, ça va plus vite " />

Mais non pense tu, les renseignements ricains, quand ils contactent google, c’est pour s’assurer que les gentils utilisateurs de leurs services, aient une sécurité maximum à disposition. Ils sont même prêt à donné un coup de main si besoin.

carbier Abonné

Le 08/08/2013 à 08h32

metaphore54 a écrit :

C’est tout aussi stupide, si tu regarde autour de chacun de vous vous voyez de l’Android et de l’IOS qui certains renouvelles d’autres non.

Par contre moi je me sens seul avec wp, ma femme à vue une seule personne en posséder un. J’ai l’impression d’être l’heureux possesseur d’un collector.

T’inquiêtes d’ici un an quand je changerai mon GN, je compte bien essayer WP (le changement c’est sain " />), on sera donc 2 " />

En plus d’ici la, le prix du 1020 aura surement baissé

Edit: remarque je dis cela mais peut etre que je craquerai pour un Firefox ou un Ubuntu phone… " />

Lafisk

Le 08/08/2013 à 08h35

zaknaster a écrit :

Le métro de Paris " /> ? car WP aime bien se cacher je trouve !

Je vois meme beaucoup plus de BB en général que de WP (du au parc installé)

Les BB ce sont des vieux et le plus souvent dans les main d’adolescent de nos jours, enfin par rapport à mon expérience du métro ;)

Les derniers, j’en ai vu aucun pour l’instant, perso je prend le RER A et je vois ²⁄₃ WP (dont un 8X appartenant à une très jolie demoiselle " />) et ensuite le métro à auber où il m’arrive d’en voir aussi mais rien de constant, plus des modèles bas de gamme genre 5XX 6XX.

stunt

Le 08/08/2013 à 08h36

Je me suis aussi longtemps senti seul avec mon WP.

Mais les derniers Nokia ont l’air de faire leur petit effet…

Tolor

Le 08/08/2013 à 08h37

wagaf a écrit :

Les WP que j’ai vu jusqu’ici sont plutôt moins puissants que les Android, sachant qu’en plus WP est réputé pour très mal exploiter les procos multi-coeurs.

Tu as un lien vers cette “réputation”. Parce que bon, le noyau NT qui gère mal le mutlicore, ça se saurait quand même…

wagaf a écrit :

Tu penses que MS développe les drivers à la place des fabricants ? " /> " /> Par contre il y a beaucoup moins de liberté niveau matos.

Oui, les drivers sont en grande partie développés par MS quand il s’agit de matériel validé.

Lafisk

Le 08/08/2013 à 08h39

after_burner a écrit :

Mais non pense tu, les renseignements ricains, quand ils contactent google, c’est pour s’assurer que les gentils utilisateurs de leurs services, aient une sécurité maximum à disposition. Ils sont même prêt à donné un coup de main si besoin.

Jusqu’à y’a pas longtemps ils avaient un type de téléphone ‘spécial’ tout rouge. Depuis peu, ils ont installé un 2ème téléphone ‘spécial’ bleu, rouge, jeune, bleu, vert, rouge " />

charon.G

Le 08/08/2013 à 08h51

wagaf a écrit :

Les WP que j’ai vu jusqu’ici sont plutôt moins puissants que les Android, sachant qu’en plus WP est réputé pour très mal exploiter les procos multi-coeurs.

Android n’impose rien mais n’empêche pas de proposer du haut de gamme.

C’est du troll de compet " />. pour information le noyau de Windows 7 gérait jusqu’à 256 processeurs logiques. Windows 8 a du évoluer depuis la dessus.

Windows phone 8 partage la même base que Windows 8

iosys Abonné

Le 08/08/2013 à 09h04

flagos_ a écrit :

bravo Android ! L’Open source, l’ouverture, ca paie !

Je crois que les conséquences sont bien plus dramatique que cela…

Ça me fait franchement flipper la non réflexion sur l’impact d’un tel totalitarisme pour les entreprises et le public… Bienvenue au choix imposé :)

Au fait, en quoi ca fait quoi que ce soit au libre ou à l’open source, vu que ça fait augmenter les prix des produits (de manière indirecte, merci google) ??

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 09h04

charon.G a écrit :

C’est du troll de compet " />. pour information le noyau de Windows 7 gérait jusqu’à 256 processeurs logiques. Windows 8 a du évoluer depuis la dessus.

Windows phone 8 partage la même base que Windows 8

En effet après recherche WP8 supporte désormais le mutlicoeur, cependant ce n’était pas le cas des versions précédentes. Donc avant de traiter les gens de troll, fait une recherche Google " />.

charon.G

Le 08/08/2013 à 09h05

Tolor a écrit :

Tu as un lien vers cette “réputation”. Parce que bon, le noyau NT qui gère mal le mutlicore, ça se saurait quand même…

Oui, les drivers sont en grande partie développés par MS quand il s’agit de matériel validé.

En fait je pense qu’il est resté sur les informations de Windows CE où la gestion multi coeur était moins bonne.

illidanPowa

Le 08/08/2013 à 09h06

Cara62 a écrit :

C’est complètement stupide comme comparaison. Et pourquoi pas comparer la proportion entre les Iphones et Androphones Haut de gamme équivalent ?

Je vais faire du sophisme, mais en gros IOS qui tient 20% du marché avec seulement 7 Iphone (si je prends en compte du 1 au 5) contre des milliers de smartphones android en face, bah je trouve que Apple fait fort.

Je plussoie complètement….

Pour caricaturer la comparaison, c’est comme comparer Ferrari avec Renault, ben ouais Ferrari vend vachement moins de voiture que Renault….. J’irais même juste qu’à dire qu’ils se font grignoter des parts de marché par Renault." />

Mais de la à dire que Apple se fait bouffer par Android….. c’est quand même pas bien comparable….

Certes le bénéfice net d’Apple a légèrement diminué, mais nous sommes à un tournant où on sait pertinemment qu’un nouveau produit va sortir et donc relancer les bénéfices….

paradise

Le 08/08/2013 à 09h06

wanou2 a écrit :

Souvent, ils partent à la poubelle car un téléphone de l’entrée de gamme au bout de quelques temps devient très difficile à vendre et au bout de ²⁄₃ téléphones ça devient difficile à refourguer dans l’entourage " />

Pas d’accord, à la limite il reste dans un tiroir en cas de dépannage, et il finit par servir à nouveau.

Pas forcément ni partout, on ne peut pas généraliser bien sûr.

Je crois que beaucoup de gens changent de téléphone quand le leur ne marche plus ou plus très bien, bien que OK, il y ait des gens, surtout les jeunes kékés, qui s’enthousiasment encore pour le nouveau smartphone Truc ou Machin.

Lafisk

Le 08/08/2013 à 09h07

@Wagaf

Tu parles de WP en général c’est donc bien toi qui dis une connerie en affirmant que tout les WP supportent mal le multi cœur ….

charon.G

Le 08/08/2013 à 09h07

wagaf a écrit :

En effet après recherche WP8 supporte désormais le mutlicoeur, cependant ce n’était pas le cas des versions précédentes. Donc avant de traiter les gens de troll, fait une recherche Google " />.

On parle de windows phone 8 hein. Et non ce n’est pas tout a fait vrai les dernières versions de Windows CE intégré dans WP7 gérait le multicoeur mais en effet de façon moins bonne que le noyau NT.

Kisscooler

Le 08/08/2013 à 09h09

Lafisk a écrit :

Jusqu’à y’a pas longtemps ils avaient un type de téléphone ‘spécial’ tout rouge. Depuis peu, ils ont installé un 2ème téléphone ‘spécial’ bleu, rouge, jeune, bleu, vert, rouge " />

Je comprends mieux que Skype soit devenu mauvais Enfin ça s’améliore, des requêtes plus ciblées ?

Il y a donc en définitive toujours un affrontement entre les informations révélées par les documents d’Edward Snowden et la défense des acteurs concernés. D’un côté, un accès manifestement direct, de l’autre des requêtes précises et limitées dans leur portée. Mais si les entreprises telles que Microsoft affichent un visage décidé, la situation est sans doute tendue en coulisses : comme a prévenu récemment la commissaire européenne Neelie Kroes, ces informations pourraient bien provoquer à terme une véritable crise de confiance, avec à la clé une chute du chiffre d’affaires. D’autant que les récents développement de l’affaire Prism cadrent mal avec la campagne actuelle de publicités de Microsoft, qui porte sur… le respect de la vie privée.

Dites, Google se sent moins seul pour le coup.

Fanboy MS " />

Ces boites américaines, toutes les mêmes ! " />

She Night Abonné

Le 08/08/2013 à 09h13

En même temps, Apple ne vend aucun téléphone sous iOS à 100 ou 200€.. Ces chfifres sont évidents et pour être censés, ils devraient être distingués par tranche de prix et non par “smartphones”. Ce qui donnerait, je l’accorde, 0% à iOS en dessous de 399€ …" />

Le plus intéressant dans ces chiffres est qu’en terme d’unités vendues Windows a très fortement progressé et qu’iOS reste dans une courbe clairement ascendante.

De plus, Android, même s’il est dominateur reste une marque faible, ce n’est en aucun cas l’argument de vente. On achète un tél Android soit parce qu’il est peu cher, soit parce qu’il est un S4, un HTC One ou autre fer de lance

La plupart des gens ne savent même pas que leur téléphone tourne sous Android, alors que la plupart des acheteurs d’un smartphone iOS ou Windows Phone l’achètent principalement pour cette caractéristique.

after_burner

Le 08/08/2013 à 07h48

Kisscooler a écrit :

Toi t’a rien compris.

Tablette et smartphone ont le même market chez IOS et Androïd.

Chez MS, les markets WP, Win RT et Win 8 sont séparés.

Un écosystème unifié aurait fait concurrence mais là c’est absurde.

Tu es abonné PC Inpact et tu ne lis pas les news ? La fonction recherche en haut à droite va t’aider.

Chez MS, c’est le market tablette et PC qui est “unifié”. De plus ton post met le doigt sur l’isolation technique de WP, ce qui est partiellement vrai. Cela vient du fait que WP n’est pas utilisé sur tablettes.

DDReaper

Le 08/08/2013 à 07h49

wagaf a écrit :

Les WP que j’ai vu jusqu’ici sont plutôt moins puissants que les Android, sachant qu’en plus WP est réputé pour très mal exploiter les procos multi-coeurs.

Android n’impose rien mais n’empêche pas de proposer du haut de gamme.

Tu penses que MS développe les drivers pour les fabricants ? " /> " /> Par contre il y a beaucoup moins de liberté niveau matos.

Et dans ce contexte, support ça signifie probablement qu’en cas de bug dans la plate-forme empêchant l’implémentation, Microsoft s’engage à le régler, ce qui est quasi-obligatoire vu que WP n’est pas open source donc personne d’autre que MS peut le faire. Avec Android le modèle est en effet différent mais il y a une collaboration entre Google et fabricants au niveau de l’AOSP (Android Open Source Project).

WP est parfaitement capable d’exploiter des mutli core depuis WP8 de la même facon que Windows 8 grâce au windows core, avant le noyau n’étais pas le même (windows CE et empechait la compatibilité avec les multi core).

Si les WP sont moins puissant c’est tout simplement qu’ils n’ont pas besoin d’une puissance équivalente au smartphone android pour tourner de facon fluide.

Quand aux drivers il me semble que c’est bien MS qui développe les drivers (ou qualcomm) de tout ce qui est SOC, après c’est sur que c’est à nokia de développer les drivers de son apn 41 MP par exemple je pense.

Si les fabricants avait vraiment la même charge de boulot entre android et WP, comment ca ce fait que les téléphone WP soit toujours mis à jour en temps et en heure et pas les téléphone android ?

misterB

Le 08/08/2013 à 07h49

Jean_Peuplus a écrit :

D’un autre côté, il fallait cette puissance pour imposer son OS face à Apple. On peut critiquer Google sur beaucoup de points mais pas sur le fait d’avoir défendu un OS mobile libre alors qu’il auraient très bien pu le faire proprio comme les autres (avec certainement un succès moindre car une bonne part des clients ont choisi Android parce qu’il est libre, par conviction).

Après effectivement ils se servent de ça pour assoir leur hégémonie sur leurs service web mais c’est de bonne guerre et c’est pas une obligation non plus.

Microsoft aussi c’était de bonne guerre et pourtant ça n’a pas plu a tout le monde " />

marpi

Le 08/08/2013 à 07h50

WP moins optimisé pour les multicoeurs lol…

Quand tu vois que WP tourne avec 512 Mo de ram permet moi d’en douter. Qui plus est vu la tronche des infâmités comme TW qui font ramer des Snapdragon 600 avec 2 Go de ram…

youtpout978

Le 08/08/2013 à 08h01

Je pense que pour les prochains chiffres de ventes des WP8 on verra samsung grappiller des parts sur HTC et Nokia avec leur Ativ S à 250€ qui se vend comme des petits pains.

SEBCOCOON

Le 08/08/2013 à 08h02

DDReaper a écrit :

Win RT déjà ca n’existe pas mais bon passont, c’est l’api de développement de Microsoft qui porte ce nom. Le store de Windows 8 et Windows RT sont les mêmes, celui de Windows phone 8 est pour le moment différent.

Le store de mac os et de ios sont différent et google propose carrément deux os complétement différent (android et chrome os).

MS a probablement l’écosystème avec le plus de potentiel.

Je veux bien que tu me sorte une news qui sort que Microsoft brade des téléphone qu’il ne fabrique pas ^^

+1

Kisscooler

Le 08/08/2013 à 08h03

flagos_ a écrit :

Oui c’est vrai, les drivers notamment pose problème. On ne change pas une industrie du jour au lendemain, mais on voit désormais que Samsung et Sony publient leurs drivers en open source, la famille s’agrandit " />

Android marche surtout car les constructeurs sont indépendants de Google. Ils prennent Android et peuvent le customiser a fond. C’est le seul OS qui permet de faire ca.

Regarde HTC et sa couche Sense en mode flux: c’est ca la victoire d’Android. Un OS de base avec pleins d’applis dedans et une interface utilisateur (celle d’Android de base ou celle du constructeur) qui vient par dessus. C’est la où le modèle open-source a été déterminant dans le succès d’Android.

Et c’est exactement ce que réclamait ya 2-3 semaines le pdg de Nokia a MS: pouvoir aller plus vite, avoir plus de liberté pour répondre aux besoins du marché rapidement. Un truc plus comme Android quoi.

Gros +1, le succès d’Androïd est la liberté offerte aux constructeurs de faire un produit collant parfaitement au marché et aux attentes aussi diverses que variées des clients et à tous les prix.

DDReaper a écrit :

Win RT déjà ca n’existe pas mais bon passont, c’est l’api de développement de Microsoft qui porte ce nom. Le store de Windows 8 et Windows RT sont les mêmes, celui de Windows phone 8 est pour le moment différent.

Ainsi donc une appli achetée sur le store de la Surface peut fonctionné sur la Surface PRO ?

Qui a parlé de Mac OS et de chrome OS ? HA HA HA

On parle de smartphones et de tablettes, le monde de demain.

Les stores IOS et Androïd sont unifiés et les appli fonctionnent sur tablettes comme sur smartphones (IOS de l’IpodTouch aussi au passage que j’ai aussi)

Je veux bien que tu me sorte une news qui sort que Microsoft brade des téléphone qu’il ne fabrique pas ^^

Nokia étant quasiment seul à produire encore des WP alors quand Nokia brade, WP est bradé, MS étant l’éditeur de WP, MS brade du coup mais c’est vrai que cela était simpliste. " />

indyiv

Le 08/08/2013 à 08h03

Pas mieux; combien de possesseurs d androphones qui les renouvellent tous les ans?

Spacewolf1

Le 08/08/2013 à 08h03

DDReaper a écrit :

MS a probablement l’écosystème avec le plus de potentiel.

Ca, avec un kernel commun pour Windows Phone, Windows et la Xbox One, oui, sur le papier MS est celui qui est le mieux armé puisqu’il couvre smartphone, tablette, PC et console. Maintenant, est-ce que l’écosystème va être bien l’exploiter dans les années à venir ???

aureus

Le 08/08/2013 à 08h06

Kisscooler a écrit :

Ainsi donc une appli achetée sur le store de la Surface peut fonctionné sur la Surface PRO ?

oui

Kisscooler a écrit :

Nokia étant quasiment seul à produire encore des WP alors quand Nokia brade, WP est bradé, MS étant l’éditeur de WP, MS brade du coup mais c’est vrai que cela était simpliste. " />

Nokia brade ? ou ca ? dit le moi que je remplace mon 720 par un 925.

Vivement la fin des vacances.

oposs

Le 08/08/2013 à 08h06

wanou2 a écrit :

On a toujours pas les parts de “marchés des usages”. C’est très bien si Android fait 80% des ventes mais si le taux de renouvellement est deux fois supérieur à celui des autres systèmes le taux d’usage d’Android tombe de moitié…

Parce que je vois beaucoup de personne qui conservent longtemps leur BB ou leur iPhones mais par contre les utilisateurs d’appareil Android change plus souvent leurs appareils plus souvent. Cet état de fait tient d’une part grâce à une entrée de gamme très peu cher (pour les achats sans abonnement) et les forfaits avec engagements pas trop cher, les téléphones à 1 euros sont souvent des Android.

Je ne me bas pas pour ma chapelle j’ai un Nokia Asha " />

Autour de moi je vois plutot l’inverse. Les gens renouvellent leurs iPhone en permanence pour avoir le dernier modele.

Gilgen Abonné

Le 08/08/2013 à 08h07

Android tire sa supériorité de l’Open Source ? C’est vrai que les distributions Linux écrasent la concurrence sur PC.

Plus sérieusent sans troller, je pense plus que le succès d’Android, comme dit plus haut, est dû d’une par au store et services associés, avec la publicité directe (par les constructeurs) ou indirecte (le buzz fait autour d’Android avant sa sortie) fait dessus, et au fait qu’il soit un minimum personalisable par les constructeurs.

Kisscooler

Le 08/08/2013 à 08h07

misterB a écrit :

Microsoft aussi c’était de bonne guerre et pourtant ça n’a pas plu a tout le monde " />

Il n’a communiqué que sur l’interface, forcement …. " />

Regarde Apple avec IOS 7, il se fait démonté actuellement avec son interface …. re " />

Spacewolf1

Le 08/08/2013 à 08h07

Kisscooler a écrit :

Les stores IOS et Androïd sont unifiés et les appli fonctionnent sur tablettes comme sur smartphones (IOS de l’IpodTouch aussi au passage que j’ai aussi)

C’est marrant dans iTunes, quand je cherche des appli il me les classes dans “iPad” ou “iPhone & iPad”. Et quand je prends une appli “iPad” elle ne fonctionne ni sur iPhone, ni sur iPod Touch :p :p :p

Magasins unifiés certes, mais pas appli compatible sur tous les devices ;-)

DDReaper

Le 08/08/2013 à 08h09

Kisscooler a écrit :

Ainsi donc une appli achetée sur le store de la Surface peut fonctionné sur la Surface PRO ?

Qui a parlé de Mac OS et de chrome OS ? HA HA HA

On parle de smartphones et de tablettes, le monde de demain.

Les stores IOS et Androïd sont unifiés et les appli fonctionnent sur tablettes comme sur smartphones (IOS de l’IpodTouch aussi au passage que j’ai aussi)

Nokia étant quasiment seul à produire encore des WP alors quand Nokia brade, WP est bradé, MS étant l’éditeur de WP, MS brade du coup mais c’est vrai que cela était simpliste. " />

moi je te parle d’un ecosystème, bien sur que oui quand tu achète une application sur une surface RT elle est dispo sur la surface pro.

et quand le galaxy S4 est lancé c’est google qui le lance puisque Samsung est le seul fabricant qui marche sur android et puisque google est l’éditeur d’android… " />

misterB

Le 08/08/2013 à 08h09

Kisscooler a écrit :

Il n’a communiqué que sur l’interface, forcement …. " />

Regarde Apple avec IOS 7, il se fait démonté actuellement avec son interface …. re " />

Tu as lu a quoi je répondais ?

Je suis gentil donc voila

Après effectivement ils se servent de ça pour assoir leur hégémonie sur leurs service web mais c’est de bonne guerre et c’est pas une obligation non plus.

atomusk

Le 08/08/2013 à 09h23

wagaf a écrit :

En effet après recherche WP8 supporte désormais le mutlicoeur, cependant ce n’était pas le cas des versions précédentes. Donc avant de traiter les gens de troll, fait une recherche Google " />.

Donc en gros tu nous explique que WP gère mal le multicœur, on t’explique que Windows Phone 8 gère très bien le multicœur, et après tu fais ton condescendant en expliquant qu’on aurai du chercher mieux, la preuve, Windows Phone7 gère mal le muticoeur ? " />" />" />

Ricard

Le 08/08/2013 à 09h29

marpi a écrit :

J’ai l’impression de me répéter mais Apple s’en fiche des parts de marché non ? (enfin ils devraient). S’il ont 10% du marché au bout du compte, vu les marges pratiquées, ils seront largement dans le vert !

Ça laisse une image haut de gamme à la marque et les hackers ne s’y intéresserons pas trop.

De toute façon les vrais Apple fan ne sont pas pour une démocratisation des produits de la marque…

" /> Nawak. Apple est en train de mourir à petit feu….

Ha excuse, j’avais pas vu que c’était toi." />

misterB

Le 08/08/2013 à 09h31

Ricard a écrit :

" /> Nawak. Apple est en train de mourir à petit feu….

Ha excuse, j’avais pas vu que c’était toi." />

Va prendre un bon Calva ça te détendra avec les pommes " />" />

Ricard

Le 08/08/2013 à 09h31

DorianMonnier a écrit :

Le smartphones chinois pas cher aussi… " />

Wé, les smartphone Samsung sont pas chers, t’as raison." />

Ricard

Le 08/08/2013 à 09h31

misterB a écrit :

Va prendre un bon Calva ça te détendra avec les pommes " />" />

" /> Brazomyna est demandé de toute urgence…..

metaphore54

Le 08/08/2013 à 09h34

Ricard a écrit :

" /> Nawak. Apple est en train de mourir à petit feu….

Ha excuse, j’avais pas vu que c’était toi." />

En parts de marché les Iphones baissent mais en unité de vente ils augmentent.

Malgré sa belle progression (+20 %) dans les ventes, Apple perd ainsi des parts de marché.

misterB

Le 08/08/2013 à 09h35

Ricard a écrit :

" /> Brazomyna est demandé de toute urgence…..

Viens pas pourrir les com please " />

FloGeek

Le 08/08/2013 à 09h40

Bon faut dure que Android à vraiment bien réussi à concurrencer apple. De toute façon apple va droit dans le mur avec leur téléphone surtout l’iphone 5 trop cher pour aucune innovation.

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 09h41

atomusk a écrit :

Donc en gros tu nous explique que WP gère mal le multicœur, on t’explique que Windows Phone 8 gère très bien le multicœur, et après tu fais ton condescendant en expliquant qu’on aurai du chercher mieux, la preuve, Windows Phone7 gère mal le muticoeur ? " />" />" />

Bah du coup les apps sur le marché développées pour WP7 ne peuvent pas tirer partie du multicoeur.

Par ailleurs même si en effet la toute dernière version supporte le multicoeur c’est un support très récent (les tous premiers appareils WP8 datent de noël dernier !), et à l’époque de WP7, les iPhone et Android haut de gamme étaient tous équipés en multi-coeur depuis longtemps.

Sachant qu’en plus, contrairement aux annonces tonitruantes de MS et de ses fanboys, la plupart des appareils WP7 ne dépasseront jamais WP 7.8 (kernel Windows CE donc).

Donc même si je n’était pas au courant du support très récent du multi-coeur par WP, il n’est pas exagéré de le mentionner comme une faiblesse de WP (même au passé), surtout face à un argument mensonger du type “Android c’est forcément du bas de gamme/WP de la qualité” auquel je répondais initialement " />.

atomusk

Le 08/08/2013 à 09h41

iosys a écrit :

Je crois que les conséquences sont bien plus dramatique que cela…

Ça me fait franchement flipper la non réflexion sur l’impact d’un tel totalitarisme pour les entreprises et le public… Bienvenue au choix imposé :)

La principale différence, c’est que c’est un écosystème duquel on peut “se passer de Google”, comme par exemple Amazon, ou par Cyanogen (qui s’installe par défaut sans aucun service Google).

A partir de là tu as le “choix”. Alors oui, passer par Google a pas mal d’avantages, mais si tu veux installer le market Amazon et ne pas donner de compte google tu peux, et Google ne récupérera rien …

iosys a écrit :

Au fait, en quoi ca fait quoi que ce soit au libre ou à l’open source, vu que ça fait augmenter les prix des produits (de manière indirecte, merci google) ??

Là je dois dire que je comprend pas la phrase …déjà parce qu’elle ne veux rien dire (en quoi ça fait quoi " /> ) et après, en quoi le libre/open source ferait augmenter le prix des produits ? " />

DorianM

Le 08/08/2013 à 09h42

Ricard a écrit :

Wé, les smartphone Samsung sont pas chers, t’as raison." />

Si tu crois que le Galaxy S4 représente bien le parc Android en général, tu te mets le doigts dans l’oeil, regardes tous les smartphones plus que moyen qui en dérivent… la plupart des Samsung que je croise, ce sont des Galaxy (S3/S4) Mini, des Galaxy Ace, des Galaxy Express, des Galaxy Y, etc.

La plupart sont vendu en masse selon le bon vouloir des opérateurs qui proposent des offres subventionnés plus intéressantes.

atomusk

Le 08/08/2013 à 09h45

wagaf a écrit :

Bah du coup les apps sur le marché développées pour WP7 ne peuvent pas tirer partie du multicoeur.

Par ailleurs même si en effet la toute dernière version supporte le multicoeur c’est un support très récent (les tous premiers appareils WP8 datent de noël dernier !), et à l’époque de WP7, les iPhone et Android haut de gamme étaient tous équipés en multi-coeur depuis longtemps.

Sachant qu’en plus, contrairement aux annonces tonitruantes de MS et de ses fanboys, la plupart des appareils WP7 ne dépasseront jamais WP 7.8 (kernel Windows CE).

Donc même si je n’était pas au courant du support très récent du multi-coeur par WP, il n’est pas faux de le mentionner comme une faiblesse de WP (même au passé), surtout face à un argument mensonger du type “Android c’est forcément du bas de gamme/WP de la qualité” auquel je répondais initialement " />.

Donc en gros, si tu as un téléphone Windows Phone 7 qui est de toute façon mono coeur, ton OS ne gére pas le mono coeur, et si tu as un Windows Phone 8 ton téléphone est multi coeur et l’OS gére le multi coeur …

Il est où le souci ? " />

Après l’idée qu’un app “développée” pour Windows Phone7 ne gére pas le mutli coeur, connaissant un tout petit peu le dev WindowsPhone, je pense que tu te trompe lourdement " />

D’autres seront plus à même de valider mais le code est de toute façon optimisé en thread & co partout dans l’OS … ça a des avantages en mono coeur (le thread d’affichage n’est jamais bloqué), mais le gros des avantages est en multi en effet.

Ricard

Le 08/08/2013 à 09h48

DorianMonnier a écrit :

La plupart sont vendu en masse selon le bon vouloir des opérateurs qui proposent des offres subventionnés plus intéressantes.

Subventionnés ne veut pas dire gratuit ou pas cher." />

will31

Le 08/08/2013 à 09h49

marpi a écrit :

J’ai l’impression de me répéter mais Apple s’en fiche des parts de marché non ? (enfin ils devraient). S’il ont 10% du marché au bout du compte, vu les marges pratiquées, ils seront largement dans le vert !

Ça laisse une image haut de gamme à la marque et les hackers ne s’y intéresserons pas trop.

De toute façon les vrais Apple fan ne sont pas pour une démocratisation des produits de la marque…

+1

Même si d’après les rumeurs Apple va faire du “low cost” ça ne sera pas du low cost chinois à 90€ mais du milieu de gamme à 400€

Vu le titre de la news, Pc inpact est à coté de la plaque, ou en fait trop ,on voit clairement que apple à fait +20% en unité vendu, ce qui est énorme quand on vend que des produits à + de 400€ quand en face sous Android on a de plus en plus de produit à moins de 200€.

Quel est le plus intéressant, vendre beaucoup de produits avec peu de marge, ou un peu moins avec beaucoup ? je pense que Apple connais la réponse à cette question ….

charon.G

Le 08/08/2013 à 09h52

wagaf a écrit :

Bah du coup les apps sur le marché développées pour WP7 ne peuvent pas tirer partie du multicoeur.

Par ailleurs même si en effet la toute dernière version supporte le multicoeur c’est un support très récent (les tous premiers appareils WP8 datent de noël dernier !), et à l’époque de WP7, les iPhone et Android haut de gamme étaient tous équipés en multi-coeur depuis longtemps.

Sachant qu’en plus, contrairement aux annonces tonitruantes de MS et de ses fanboys, la plupart des appareils WP7 ne dépasseront jamais WP 7.8 (kernel Windows CE donc).

Donc même si je n’était pas au courant du support très récent du multi-coeur par WP, il n’est pas exagéré de le mentionner comme une faiblesse de WP (même au passé), surtout face à un argument mensonger du type “Android c’est forcément du bas de gamme/WP de la qualité” auquel je répondais initialement " />.

Comme je l’ai dit plus haut Windows Embedded Compact 7(ce7) supporte le multi-coeur.

Le problème c’est surtout que les premiers téléphones windows phone ne tournaient pas sur des processeurs multicoeurs comme les concurrents d’ailleurs.

misterB

Le 08/08/2013 à 09h52

Ricard a écrit :

Subventionnés ne veut pas dire gratuit ou pas cher." />

Pour 90% des clients ça veut dire ça " />" />

tic tac

Le 08/08/2013 à 10h32

peut être à ton niveau mais au niveau d’une entreprise, ils doivent le rentabiliser en le monétisant d’une manière ou d’une autre.

+1

Open source ne signifie pas gratuit pour tout le monde.

atomusk

Le 08/08/2013 à 10h37

tic tac a écrit :

+1

Open source ne signifie pas gratuit pour tout le monde.

Surtout quand après dans le produit il y a ça avec :

Support Standard : Assistance technique via le portail web Red Hat Network et par téléphone du lundi au vendredi de 9h à 17h. Réactivité en 4 heures.

Support Premium : Assistance technique via le portail web Red Hat Network et par téléphone 7j/7 et 24h/24. Réactivité en 1 heure.[quote:4700817:tic tac]

+1

L’OS est gratuit, le service est payant. Il est irresponsable pour une enteprise de prendre un serveur sans support (ou alors il faut avoir in house le support).

metaphore54

Le 08/08/2013 à 10h39

atomusk a écrit :

La rentabilisation, c’est la communauté qui aide au développement, c’est le fait que souvent on s’appuis sur du code libre, donc le temps gagné est souvent énorme.

D’un certain sens si on étudie les alternatives au logiciel libre, c’est quasiement de l’argent gagné du point de vue de l’entreprise plus que du “gratuit” " />

Combien ça coûterai à Free de coder leur propre OS de zero si ils avaient choisi de ne pas utiliser Linux …

Si il y a des gens pour m’aider bénévolement à faire mon OS pour être rentable plus vite, je ne vais pas les envoyer balader, juste pour les trucs que j’aimerais qui ne soient pas changés.

iosys Abonné

Le 08/08/2013 à 10h40

atomusk a écrit :

Déjà ce n’est pas “Google” qui a choisi Linux. C’est l’entreprise “Android” qui a par la suite été rachetée par Google qui l’a choisi.

En l’état, ils ont choixi Linux parce que c’est un OS qui répondait à 95% de leurs besoins qui restait maléable, et en effet, ne demandait pas de licence. Pour eut il était “Gratuit” de l’utiliser. Après comme tout modèle Linux/unix l’argent est gagné sur les services.

J’ai envie de dire “on s’en fout” … philosopher sur le terme que rien n’est gratuit sur Terre et que rien n’est libre, j’ai un peu envie de dire que c’est un peu inutile.

L’idée c’est que suis “libre” de forker “gratuitement” le code d’Android. Et ça c’est un fait. C’est ce que fait Cyanogen, c’est ce qu’a fait Amazon. Il sont “LIBRE” de le faire sans rien “PAYER”.

Ils sont pas “libre” dans le sens : on fait ce qu’on veux avec le code, vu qu’ils doivent quand même republier les sources et les modifications, et il est pas “gratuit” parce que ça coute de l’argent de l’adapter à leurs besoins, mais c’est loin d’être la question ici.

Le code est libre, et je peux l’utiliser sans payer.

Sans Google Play, un bon petit paquet vu qu’en Chine il n’y a pas de play store.

Après, bien entendu que l’écrasante majorité a les services Google, la question restant : si tu veux, tu peux t’en passer. La grande majorité des utilisateurs d’Android ne veulent pas s’en passer, tout comme la totalité des utilisateurs de iOS & Windows Phone ne veulent pas se passer des services de Apple/Microsoft.

Ce que 99% de la population pense, n’a pas d’iNpact sur ce que je pense. A partir de là, je m’en fout un peu " />

Je vois pas trop ce que la planète viens faire là dedant " />

Planete ? pas la nature, mais les humains qui la composent.

Et comment peut tu aider quelqu’un ou une communauté ou dans ton parcours professionnel si tu ne sais pas ce que les autres pensent ? Tu appliques ta propre pensée (dans le sens égoïsme) à tout ?

Je cherche la petite bête mais comme je suis plutot du genre a me sacrifier pour les autres, ta façon de voir le monde informatique est assez terrifiante.

M_Michu

Le 08/08/2013 à 10h51

canti a écrit :

c’est pas gratuits, biensur que ça coute le prix des developpeurs, et des quelques brevets incontournable, mais c’est moins cher que de développer son propre OS from scratch, ou négocier avec microsoft le droit de modder le noyau de WinCE.

Paradoxalement, en chine, les services google ne sont pas forcément présents

" /> mais oubliont les marchés émergeant qui sont particuliers…

Quand Verizon a viré Google Search pour Bing, ce qu’on lui a reproché? d’avoir viré google search

Apple a mis son propre service de carto, qu’est ce qui s’est passé? ca a gueulé parceque c’était une régression

Microsoft gueule qu’on leur mette pas une app youtube

Cyanogène te propose un OS sans service google, qu’est ce que tout le monde fait? “pirater” les services googles

Les services google sont très bon, et google se donnent beaucoup de mal pour les rendre incontournable.

Si un concurent arrive et propose quelque chose de concurrentiel par rapport a youtube, maps, mail, drive etc…, les fabricants seront peut-être intéressé à quitter l’écosystème android, et faire un fork d’AOSP ( comme Amazon, B&N, Archos, etc… avec plus ou moins de succès)

D’un autre coté, c’est sur que n’utiliser que les services google tant qu’il n’y a pas de concurrence viable signifie que les concurrents auront du mal a se faire une place, mais est ce que c’est au grand publique d’essuiller les plâtres de solutions qui ont des années de retard sur le leader?

:

Hum , il y a quand même des exceptions…comme google+ , visiblement les gens n’en veulent pas , mais Google fait tout pour forcer son adoption : compte Youtube, commentaires Playstore, etc..

Je pense aussi que sa position sur le web et son moteur de recherche aident pas mal à placer ses divers services.

metaphore54

Le 08/08/2013 à 10h52

Mme_Michu a écrit :

Hum , il y a quand même des exceptions…comme google+ , visiblement les gens n’en veulent pas , mais Google fait tout pour forcer son adoption : compte Youtube, commentaires Playstore, etc..

Je pense aussi que sa position sur le web et son moteur de recherche aident pas mal a placer ses divers services.

Ce n’est pas ce qui est reproché à google par l’UE ?

Ricard

Le 08/08/2013 à 10h56

marpi a écrit :

Tout à fait.

Ricard est arrivé ! Et son passage en mode automatique pour me troller à failli lui jouer dès tours, heureusement il s’est repris et cherche une autre victime :)))

Brazomyna il veut plus jouer avec moi." />

M_Michu

Le 08/08/2013 à 10h56

metaphore54 a écrit :

Ce n’est pas ce qui est reproché à google par l’UE ?

Entre autres…

Y a eu par exemple les plaintes de Twitter et co qui s’estiment être lésés par Google qui favoriserait ses services dans les résultats..

Ricard

Le 08/08/2013 à 10h57

tic tac a écrit :

+1

Open source ne signifie pas gratuit pour tout le monde.

Le produit est gratuit pourtant, c’est tout le support qui est payant." />

Ricard

Le 08/08/2013 à 10h59

atomusk a écrit :

Il est irresponsable pour une enteprise de prendre un serveur sans support (ou alors il faut avoir in house le support).

MS ne s’en sort pas trop mal pourtant." />

Quand à RH, le support est réputé pour être de très haut niveau. Et pour ceux qui veulent une RH sans support, ils s’orientent sur CentOS." />

tic tac

Le 08/08/2013 à 11h02

Bon, je corrige:

L open source n’ est pas (systématiquement) gratuit dans le sens ou, certains y ont créé un modèle économique viable basé sur le profit via soit des services ou, une plus value qui pousserait l’ utilisateur à ouvrir son portefeuille.

Le tout, en gardant le label open source.

Il va de soi également que des mastodontes du genre IBM ou Google tirent dans l’ open source des solutions permettant de gagner du temps, de l’ argent et des idées.

Tout comme, grace à eux, il contribue aussi largement à la hauteur de leur moyens (techniques et humains) ce que quelques bénévoles tout seul auraient mit (ou pas) des années à faire.

C’ est donc “gratuit” mais désolé pour certains, à un certain niveau professionnel et dans beaucoup de secteurs pro, affirmer que une solution open source dans son ensemble est par définition gratuit fait bien rire (jaune) les services compta …

wanou2

Le 08/08/2013 à 11h03

oposs a écrit :

Autour de moi je vois plutot l’inverse. Les gens renouvellent leurs iPhone en permanence pour avoir le dernier modele.

Je pense que les gens capable de lâcher 700 euros par ans pour changer de tel sont moins nombreux que ceux capables de lâcher 250 euros par ans…

Je suis dans la classe moyenne basse " />

misterB

Le 08/08/2013 à 11h03

Ricard a écrit :

Le produit est gratuit pourtant, c’est tout le support qui est payant." />

C’est quoi donc la différence entre un soft payant au support gratuit et un soft gratuit au support payant ?" />

Ricard

Le 08/08/2013 à 11h04

Mme_Michu a écrit :

Hum , il y a quand même des exceptions…comme google+ , visiblement les gens n’en veulent pas , mais Google fait tout pour forcer son adoption : compte Youtube, commentaires Playstore, etc..

LOL, je viens d’aller voir pour se créer un compte Google, faut donner son n° de tél…." />

misterB

Le 08/08/2013 à 11h05

Ricard a écrit :

LOL, je viens d’aller voir pour se créer un compte Google, faut donner son n° de tél…." />

En ce moment ils me demandent un 2em numéro de secours au cas ou " />" />

Ricard

Le 08/08/2013 à 11h07

misterB a écrit :

C’est quoi donc la différence entre un soft payant au support gratuit et un soft gratuit au support payant ?" />

Ben, gratuit mais pas forcément libre, donc je te laisse imaginer.

Puis dans le cas de MS par exemple, le produit est payant, cher, et tu n’as pas de support. Quand à Apple, n’en parlons pas, tu connais mieux que moi.

Et comme j’ai dit, tu as CentOS par exemple, qui est gratuit sans support si tu préfères. Fais ton choix camarade." />

M_Michu

Le 08/08/2013 à 12h31

canti a écrit :

oui, c’est valide, parceque iOS est un software, et iphone/ipad sont des hardware " /> si tu comprend pas la difference je peux te l’expliquer en PM ( protip: si quand tu le prend dans la main c’est dur, c’est du hardware, donc ca veut dire que le logiciel c’est mou ! " />)

non sans déconner, faut arreter le coup de “il y a qu’une seule device, contre le reste du monde”, les acheteur c’est pas des billes de loto, ils achetent pas au en faisant “pic et pic et collegramme”

Rien n’empèche apple de vendre une license de sont OS a un fabricant tier, c’est parceque qu’ils veulent pas qu’il faut comparer device a device

Non la comparaison est surtout biaisée dans la mesure où on a tendance à prendre les parts de marchés comme unique facteur pour expliquer l’évolution, le declin , voir même la faillite de tel ou tel comme on peut les lire de nombreuses fois dans les commentaires voir même dans certains articles..

A ce que je sache, Apple fait toujours un gros CA et des bénéfices énormes malgré des parts de marché qui s’effritent, les éditeurs d’appli et surtout de jeux continuent à privilégier iOS, là aussi malgré les parts de marchés qui diminuent trimestre après trimestre.. Idem pour la navigation web où l’OS d’Apple est encore très présent etc..

Patch Abonné

Le 08/08/2013 à 12h38

FunnyD a écrit :

Légalement, ont ils le droit de te demander une copie de ta CI?

rien ne l’empêche, à ma connaissance " />

atomusk

Le 08/08/2013 à 12h39

misterB a écrit :

C’est quoi donc la différence entre un soft payant au support gratuit et un soft gratuit au support payant ?" />

La différence, c’est que dans un cas tu dois payer dans tous les cas et dans l’autre tu peux utiliser le soft gratuitement si tu veux pas de support.

canti

Le 08/08/2013 à 12h50

Mme_Michu a écrit :

Non la comparaison est surtout biaisée dans la mesure où on a tendance à prendre les parts de marchés comme unique facteur pour expliquer l’évolution, le declin , voir même la faillite de tel ou tel comme on peut les lire de nombreuses fois dans les commentaires voir même dans certains articles..

A ce que je sache, Apple fait toujours un gros CA et des bénéfices énormes malgré des parts de marché qui s’effritent, les éditeurs d’appli et surtout de jeux continuent à privilégier iOS, là aussi malgré les parts de marchés qui diminuent trimestre après trimestre.. Idem pour la navigation web où l’OS d’Apple est encore très présent etc..

C’est simple: avec des chiffres, on fait dire ce qu’on veut

Ce sont des chiffres, tu (ils/nous) en faisont une interprétation, parfois ( souvent) biaisé

Ce que je vois de ces chiffres c’est une PDM, c’est a dire, le pourcentage de personnes qui achetent dans cette plateforme, et des chiffres de ventes

Est ce que Apple va bien : oui, les chiffres de ventes sont très bon, et s’amplifient.

Est ce que la plateforme augmente : oui

En tant que développeur, ce que ca me dis c’est que si je développe pour android, 80% des acheteurs de smartphone dans ce quarter auront un nouvel android, et 20% des iphones.

C’est tout. Ca veut pas dire que je ferais plus de fric sur android, ca veut pas dire que plus de gens achèteront mon simulateur de vibration des fesses.

atomusk

Le 08/08/2013 à 12h52

after_burner a écrit :

C’est sur on peut forker android, maintenant il serait bon de savoir quelle est la part de marché du playstore de Google, car j’imagine bien qu’il doit être utilisé ou installé sur plus de 95% des appareils android (smartphone et tablettes).

C’est évident qu’il est installé sur 95% des appareils, vu que ça répond à ce que les utilisateurs veulent, tout comme sur iOS & Windows Phone. Non les utilsateurs d’Android ne le prennent pas pour avoir à se faire chier à sideloader les apk.

Maintenant ça reste possible, c’est une ouverture par rapport aux autres, et le jour où google me fait un enfant dans le dos, je peux me passer d’eux et ça même sur mon device actuel.

Et je pense que ça serait bien que la possibilité existe sur les autres plateformes …

after_burner a écrit :

Pcq google peut très bien abuser de sa position dominante sur le playstore et donc sur le marché des stores mobile.

Quand on est sur 80% des smartphones et que l’on interdit les bloqueur de pub, c’est une action volontaire (ya plus l’excuse du fork android, ni de la possibilité d’installer en dehors du store, car c’est le store qui est déjà dominant) qui peut être considérée comme un abus.

[…]Après chaque store a ses règles, mais là, un bloqueur de pub dans l’absolu c’est pas illégal (pas comme si c’était un virus quoi).

Non vu que les adblocker violent les conditions d’utilisation du store Android …

une app ne doit pas géner le fonctionnement d’une autre app.

A partir du moment où j’ai, moi et mon appli avec des pubs, des raisons de dire : cette app gène le fonctionnement de mon app, Google a toutes les raisons d’interdire l’App.

Et on parle pas non plus d’une clause abusive " />

after_burner a écrit :

Si ça avait été MS, même sur win8, je crois que ça aurait fait plus de bruit.

C’est sur que c’est plus simple de ne pas accepter l’appli “à priori” … le jour où il y aura adblock sur le store Windows Phone, on reparlera du fait que c’est inadmissible que Google l’ait retiré " />

Et autant il existe sur le store Apple, autant j’ai pas l’impression qu’il soit capable de virer les pubs sur les autres apps " /> Juste sur Safari

atomusk

Le 08/08/2013 à 12h57

Au passage, je n’ai aucun amour pour les adblocker.

Autant je peux comprendre que certains aient envie de “cacher les pubs” autant je ne pleurerai pas sur leur sort si ils doivent “faire 3 étapes de plus pour le faire”.

Et au passage, mon app perso a bien des pubs, mais désactivable dans les options

FunnyD

Le 08/08/2013 à 13h10

Patch a écrit :

rien ne l’empêche, à ma connaissance " />

Merci" />

after_burner

Le 08/08/2013 à 13h10

C’est quoi “a priori”, pas fait gaffe? " />

Après on peut considérer que empêcher d’afficher les pub peut gêner l’affichage des autres applications et que c’est donc légitime, mais je reste persuadé que si MS fait sa sur une appli du genre dans son store, l’encre va coulé bien plus qu’il ne l’a fait pour Adblock/Google…

" />

FunnyD

Le 08/08/2013 à 13h11

atomusk a écrit :

Au passage, je n’ai aucun amour pour les adblocker.

Autant je peux comprendre que certains aient envie de “cacher les pubs” autant je ne pleurerai pas sur leur sort si ils doivent “faire 3 étapes de plus pour le faire”.

Et au passage, mon app perso a bien des pubs, mais désactivable dans les options

Autant sur le web, il y a beaucoup d’abus, autant, je n’ai, personnellement, pas constaté beaucoup d’abaus sur les applis android

atomusk

Le 08/08/2013 à 13h17

after_burner a écrit :

C’est quoi “a priori”, pas fait gaffe? " />

Après on peut considérer que empêcher d’afficher les pub peut gêner l’affichage des autres applications et que c’est donc légitime, mais je reste persuadé que si MS fait sa sur une appli du genre dans son store, l’encre va coulé bien plus qu’il ne l’a fait pour Adblock/Google…

" />

Refuser une app “à priori” : avant qu’elle apparaisse sur le market.

model Microsoft : ne pas valider les apps avec une validation “à priori”

Model Google : Valider et retirer les apps “à posteriori”

atomusk

Le 08/08/2013 à 13h17

FunnyD a écrit :

Autant sur le web, il y a beaucoup d’abus, autant, je n’ai, personnellement, pas constaté beaucoup d’abaus sur les applis android

Abus ? de pubs envahissantes ?

Il y a toujours des abus du style pub proche d’un bouton d’action, ou pub video (genre angry birds qui fout des pubs un peu partout).

tass_

Le 08/08/2013 à 13h19

after_burner a écrit :

C’est quoi “a priori”, pas fait gaffe? " />

Après on peut considérer que empêcher d’afficher les pub peut gêner l’affichage des autres applications et que c’est donc légitime, mais je reste persuadé que si MS fait sa sur une appli du genre dans son store, l’encre va coulé bien plus qu’il ne l’a fait pour Adblock/Google…

" />

Ou même si google (pour reprendre la même entreprise) fait la même chose sur Chrome pour les pubs sur le www.

Haaa l’avidité des publicistes n’a pas de limite…

tass_

Le 08/08/2013 à 13h23

FunnyD a écrit :

Autant sur le web, il y a beaucoup d’abus, autant, je n’ai, personnellement, pas constaté beaucoup d’abaus sur les applis android

T’as essayé de jouer à un nouvel angry bird (au hasard le crossover Star Wars) avec une version à jour récemment ?

Un pop-up + une vidéo + un bandeau pub par partie de 20 s, si c’est pas de l’abus je sais pas ce qu’il te faut…

after_burner

Le 08/08/2013 à 13h24

atomusk a écrit :

Refuser une app “à priori” : avant qu’elle apparaisse sur le market.

model Microsoft : ne pas valider les apps avec une validation “à priori”

Model Google : Valider et retirer les apps “à posteriori”

Tu parles de ça… " />

" />

Bah, je trouve le modèle MS plus sincère, franchement. Refuser après coup alors que l’application est distribuée c’est plutôt gênant. Au moins tu as les raisons du refus et tu corriges ton App en fonction.

De toute façon dans la pratique, il n’y a pas de conflit important avec ces conditions, même pour un hypothétique bloqueur de pub, si ce n’est que d’autres développeurs qui peuvent se plaindre justement de voir les pub de leurs applications bloquées. " />

FunnyD

Le 08/08/2013 à 13h32

atomusk a écrit :

Abus ? de pubs envahissantes ?

Il y a toujours des abus du style pub proche d’un bouton d’action, ou pub video (genre angry birds qui fout des pubs un peu partout).

tass_ a écrit :

T’as essayé de jouer à un nouvel angry bird (au hasard le crossover Star Wars) avec une version à jour récemment ?

Un pop-up + une vidéo + un bandeau pub par partie de 20 s, si c’est pas de l’abus je sais pas ce qu’il te faut…

" /> Ca change quelque chose de joeur déconnecté? " />

misterB

Le 08/08/2013 à 13h33

tass_ a écrit :

T’as essayé de jouer à un nouvel angry bird (au hasard le crossover Star Wars) avec une version à jour récemment ?

Un pop-up + une vidéo + un bandeau pub par partie de 20 s, si c’est pas de l’abus je sais pas ce qu’il te faut…

je suis content de l’avoir payé du coup, £0.69 pour éviter ça " />" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Android écrase iOS et capte près de 80 % du marché des smartphones

L'iPhone 5C en sauveur ?

iOS bien loin de l'époque où il dominait Android

Samsung, roi d'Android, Nokia, empereur de Windows Phone

Commentaires (197)