Le 29/04/2015 à 22h 28

Si si, batterie amovible et coque arrière toute bête, un simple bout de plastique avec ou sans cuir selon l’option choisie, pas de dispositif de charge par induction intégrée à la coque donc pas de recharge Qi nativement supportée, il faudra un accessoire supplémentaire (une coque spécifique donc), voir le dernier paragraphe de cet article, ou encore la dernière phrase de cet autre article.

Le 29/04/2015 à 12h 26

Ah merde parce que c’est de la LPDDR3 et non de la LPDDR4 ? Arf, cette info m’avait échappé, c’est bien dommage… Je trouve quand même que le prix de ce phone est un poil abusé à la vue des specs si on le compare au S6, ou pire, à son prédécesseur le G3 qui se trouve facilement dans les 350€ voire moins.

 

inextenza a écrit :



Franchement, je trouve que LG est l’une des marques les plus à l’écoute des besoins et usages des utilisateurs, entre le dos en cuir qui permet du coup de se passer de coque, la batterie amovible, le microSD préservé, le chargement par induction pour limiter les risques d’arrachage de port USB par usure mécanique: sérieux, je n’ai aucun équipement de la marque, et ce G4 est trop cher par rapport à ce que je veux mettre dans un téléphone, ça ne m’empêche pas de leur dire un grand BRAVO!

Non non, pas de recharge par induction, uniquement via une coque spécifique qui sera vendue à part et qui rendra le phone plus épais et plus lourd qu'il ne l'est déjà... Idem pour le quick charge 2.0, absent du LG G4 (revers de la médaille de la batterie amovible).

Le 15/10/2014 à 20h 25

Pas mal quand même ce N6, par contre niveau prix ça douille…



Sinon, pour la LTE, c’est de la cat. 6 ??? Je trouve l’info nulle part…

Le 24/09/2014 à 17h 04

Cypus34 a écrit :



Joli troll, subtil, avec ce qu’il faut de mauvaise foi (rien sur la Vita?) et de fautes d’orthographe (les hardware ?) pour faire plus crédible.

Je me laisse harponner avec plaisir avant de retourner sur Hyrule Warriors " />





Pense ce que tu veux, ce n’est pas un troll, juste un coup de gueule. Je ne vois pas où tu vois de la mauvaise foi, les faits sont les faits voilà tout. Et, entre nous, donner du crédit à ton commentaire en relevant la seule et unique faute d’orthographe de mon commentaire (qui soi dit en passant est ce qu’il est, un commentaire, non un article, une faute c’est pas la mort) montre bien qui est effectivement de mauvaise foi.



Nintendo sait faire de très bons jeux, ça ils ne l’ont jamais perdu, par contre niveau console, ils ont perdu la main, je ne suis pas le seul à le dire, ni le dernier d’ailleurs. Seul un fanboy peut dire aveuglément qu’il est entièrement satisfait par Nintendo et qu’il n’attend pas la prochaine génération en espérant qu’ils se bougent les fesses pour nous sortir quelque chose de bien.



Et pour la Vita, pour l’avoir eu c’est une console au top niveau matériel, manque juste peut-être un peu d’autonomie. Par contre Sony a merdé niveau marketing, ils n’ont pas suffisamment poussé la console auprès des consommateurs pour en faire une réelle alternative à la 3DS. De plus, ils n’ont pas fait l’effort de développer eux-même de nouvelles licences propres à la machine, ce qui aurait pu donner un vrai intérêt pour la console, et non y voir une PS3 version portable.

Enfin, ils ont abandonné la console, qui a été reléguée au stade de simple accessoire premium pour la PS4 afin de continuer sa partie en cours quand madame souhaite regarder son feuilleton à la tv.



Bref, Sony et les consoles portable ça n’a jamais été leur fort, contrairement à Nintendo qui ont un gros passé à ce niveau. Donc ta remarque au final n’est pas aussi pertinente que tu le pense.



À bon entendeur " />

Le 23/09/2014 à 17h 14

Nintendo c’est has been, ils ont toujours pas pigé qu’en 2014 c’est la course à l’armement, les gens cherchent ça désormais, les ventes de la PS4 en sont la preuve.



Les consoles c’est pour les gamers maintenant, la mode casual s’est terminée avec la Wii, ces consommateurs sont passés sur smartphone, et reviendront surement pas en arrière vu l’évolution des jeux dans le domaine.



Ils se sont plantés avec la Wii U, ils ont failli se planter avec la 3DS (en perdant pas mal de clients en passant, surtout les parents, vive la 3D hein), ils ont intérêt à prendre exemple sur Sony qui eux ont compris comment vendre en 2014 des consoles par palettes entières. S’ils restent bloqué dans les années 2000, ils vont se vautrer, on a plus les mêmes attentes, les hardware pourris c’est fini.



J’espère que la prochaine génération de consoles sera ok, sinon ils vont devoir se recycler dans les figurines et autres produits dérivés.

Le 23/09/2014 à 11h 02

Cool la promo, merci " /> J’en ai profité pour prendre un t-shirt, c’est top que les t-shirt pcinpact soient encore dispo ^^

Le 22/09/2014 à 07h 55

Arf, dommage que ça fonctionne pas pour tout le monde… J’ai déjà 40Go gratuit (ne me demandez pas comment je les ai eu, je ne m’en souviens plus), et j’ai rien eu de plus en activant la synchro…

Le 16/09/2014 à 08h 59

Dommage pour la Wii U, non pas que le jeu m’intéresse, mais c’est une franchise qui fait vendre, et la Wii U a besoin tous les petits coups de pouce qu’elle peut avoir pour pouvoir faire les yeux doux aux éditeurs tiers.



Pour le hardware, il est un peu limite en effet en termes de puissance. Mais la console a encore quelques années devant elle, il faut s’en contenter, et y’a pire, pour moi la vrai honte de Nintendo niveau hardware c’est la 3DS (et ses écrans dégueu), quelle vaste blague cette console portable…

Je n’ai pas de Wii U (pour le moment), mais je pense en prendre une prochainement, juste pour Super Smash Bros., qui sait les autres franchises Nintendo me feront de l’œil aussi une fois la console entre mes mains.



En tout cas, avec l’adaptateur pour manettes Gamecube, la Wii U devrait enfin devenir la Gamecube HD dont tant de gens rêvent (moi y compris, je viens de me remettre à jouer à la GC, quelle console fabuleuse tout de même !). Espérons que Nintendo assure bien derrière niveau com et jeu. Il faudrait que les jeux Gamecube soient jouables sur la Wii U pour le coup.

Le 15/09/2014 à 17h 58

bambou51 a écrit :



Pourquoi dis tu en 4M ça se comprend ?

Justement je compare la TNT HD par antenne avec la HD Netflix sur un 60p et la qualité est meilleure avec Netflix.



Meme chose pour moi: je ne regarderai pas Netflix avec un mauvaise image surtout sur un 60”.

Et cela fait 3 ans que je l’utilise au quotidien ;)





Ah oui non j’avais mal compris ce que tu avais écrit, comme je regarde les chaînes de la TNT avec le décodeur de la box internet j’ai cru que tu comparais la TNT HD sortant de la box (d’où ma remarque sur les 4M de débit) avec la HD de Netflix. Au temps pour moi " />

Mais j’ai aussi la TNT HD via le câble (oui, le “vieux” câble, sans décodeur, pratique pour en profiter sur toutes les tv), et l’image est aussi de meilleure qualité. Ma tv n’est qu’une 50”, mais je vois quand même bien la différence. Mais bon ça va peut-être encore évoluer, le service vient seulement d’être lancé ici.

Le 15/09/2014 à 14h 14

bambou51 a écrit :



La HD est de meilleure qualité que celle fournie par la TNT HD avec ma connexion 4Mb. Pour info je regarde sur un 60” et l’image est très bonne





Sérieusement, tu trouve ?? En même temps en 4M ça se comprend. De mon côté je trouve la TNT HD bien meilleure, la différence est assez flagrante.



EDIT : après, je suis du genre exigeant en termes de qualité d’image lol, mais n’empêche, je pensais avoir une qualité similaire à la TNT HD, c’est le minimum syndical en 2014 selon moi.

Le 15/09/2014 à 14h 11

yAMiGoHaN a écrit :



J’ai pris le second abonnement incluant la HD. Je viens de chercher d’autres séries/films pour voir si je trouve de la HD : j’ai trouvé Dexter qui l’est. Là j’ai bien le bouton HD qui apparaît, j’ai mis le buffer à 3000, ça roule, c’est en HD, enfin, en “HD”, la qualité est assez moyenne quand même, je vais voir si ça vient de l’encodage de la série, ou si c’est toutes les vidéos qui sont en mHD.





Je viens de tester la saison 7 de Dex, c’est un peu mieux, mais c’est encore moyen comme HD. Idem avec Orange is the new black, on est bien en dessous de ce qu’on peut avoir sur Youtube par exemple, bref, assez décevant cette HD.

De plus, dès qu’on touche au curseur de la vidéo pour aller ailleurs dans la vidéo, le réglage du buffer se remet en auto, faut à nouveau le forcer à 3000 et attendre que la qualité remonte, pas génial non plus tout ça.

Le 15/09/2014 à 14h 02

Jed08 a écrit :



Alors soit tu es tombé sur les séries qui n’existent pas en version HD (et donc pas d’option HD sur la barre du player), soit tu as pris l’abonnement SD ^^”





J’ai pris le second abonnement incluant la HD. Je viens de chercher d’autres séries/films pour voir si je trouve de la HD : j’ai trouvé Dexter qui l’est. Là j’ai bien le bouton HD qui apparaît, j’ai mis le buffer à 3000, ça roule, c’est en HD, enfin, en “HD”, la qualité est assez moyenne quand même, je vais voir si ça vient de l’encodage de la série, ou si c’est toutes les vidéos qui sont en mHD.

Le 15/09/2014 à 13h 55

bambou51 a écrit :



C’est vraiment bizarre tout ce que j’ai consulté était bien en HD. Tu ne vois pas le log HD dans la barre du player . Ou alors il reste grisé ?





Non, pas d’option HD dans la barre du player, rien… J’ai modifié le bitrate du stream via le raccourci clavier ctrl+maj+alt+s, je l’ai mis à fond (max 1750), c’est un chouilla mieux mais ça reste de la SD.

Ma ligne adsl est à 14 mega, ça vient peut-être de là. Mais bon, c’est con, j’aimerai avoir la possibilité de forcer la HD, et au pire attendre un peu que la vidéo charge avant de lancer le player, mais visiblement c’est pas possible…

Le 15/09/2014 à 13h 44

De mon côté je me suis incrits pour tester le mois gratuit. Le catalogue est encore chiche, mais bon y’a des choses à regarder quand même.

Par contre tout est en SD… J’ai changé les paramètres de lecture pour avoir la vidéo en HD mais y’a rien à faire, comme dit dans l’article on ne peut pas forcer la HD…

Bref, je verrai bien si ça évolue durant le mois en cours, sinon je résilie avant la fin du premier mois, et je reprendrais mes bonnes vieilles habitudes, en HD bien entendu ^^

Le 12/09/2014 à 18h 50

Moi je vends ma Vita, j’y joue plus trop, au début je trouvais ça sympa de pouvoir jouer aux jeux types AAA PS3 sur une console portable, mais bon au final sur une portable c’est plus sympa de jouer aux jeux Nintendo, et puis Sony l’abandonne, donc bon ça donne pas envie d’investir dedans.



Donc je veux une console portable Nintendo, avec des perfs correctes comme la Vita. Avec la sortie des New 3DS (avec ses graphismes d’un autre âge), va falloir que j’attende encore un moment avant de me reprendre une console portable…

Le 08/09/2014 à 16h 39

A-snowboard a écrit :



Je dois être trop jeune pour comprendre :/





Et moi trop vieux " />

Le 07/09/2014 à 11h 31

NonMais a écrit :



Pourtant j’ai vu une pub à la TV : ils disent exclusivité PS4 …. alors c’est exclusif à PS4 ou l’exclusivité porte juste sur le pub ? Car ce n’est pas la même chose.





Oui quand j’ai vu la pub j’ai aussi pensé ça au début, puis quand je l’ai revu une seconde fois, j’ai bien écouté, ils disent un truc du genre “L’expérience Destiny ultime, c’est exclusivement sur PS4”. En gros, c’est ce mot qui fait toute la différence, sous-entendant que le contenu exclusif à la PS4 (DLC) rend l’expérience plus complète sur PS4 que sur les autres plateformes.



Donc au final c’est super bien joué de la part des marketeux de chez Sony, si on fait pas gaffe on peut clairement penser que le jeu n’est que dispo sur PS4, alors que c’est pas du tout le cas.

Le 03/07/2014 à 11h 41

Rien n’égale la Lifx pour le moment, dommage que c’est 90€ une ampoule…

Le 06/06/2014 à 09h 16

EA : - bon les gars cette année la version pc de FIFA sera une version daubée, avec le vieux moteur PS3/X360, pas le temps de se casser le cul pour ces bouzeux de gamers pc !

Devs : - " /> heu… mais ils vont râler c’est sûr, pourquoi faire ça ? On va leur dire quoi pour justifier ça ?

EA : - on leur dit une connerie, n’importe laquelle, ils avaleront tout comme d’habitude " /> Tenez, on va leur dire que leurs pc sont pas assez puissant pour utiliser le moteur PS4/XO ! Pourquoi ? Parce que ces prolétaires ont qu’à s’acheter une console new gen pi c’est tout, marre qu’ils paient leurs jeux pc moins cher que sur consoles. (ahhhh, y’a pas à dire, je suis vraiment doué moi " />)

Devs : - ok… " />



1 an plus tard…



EA : - bon les gars cette année la version pc de FIFA sera la même que les versions PS4/XO sinon ça va être trop flag, mais tant qu’on y est essayez quand même de la dauber un peu, faudrait pas non plus que ça roule trop bien, on a une réputation à tenir " /> BF4 était un succès, et chez Ubi ils ont fait pareil avec Watch_Dogs et regardez leurs chiffres de ventes !

Devs : - ok on va faire ce qu’on peut, mais on va leur dire quoi cette année, qu’on a fait un sondage et qu’en 1 an les config pc ont fait un bond en avant ?

EA : - non pas besoin d’aller aussi loin, on leur dit juste qu’ils ont des pc de merde et qu’ils doivent soit investir dans une nouvelle config, ou mieux, s’acheter une PS4/XO, comme de gentils petits moutons biens dodus " />

Devs : - vous prenez pas un peu les joueurs pc pour des cons ?

EA : - si, bien sûr, mais on s’en fout, ils continuent à acheter nos jeux malgré tout, alors pourquoi se priver d’un tel plaisir " />

Le 06/06/2014 à 08h 42

Psycho10 a écrit :



Là. C’est mieux :)

Encore une preuve du PC Master Race " />





+1, parce que t’as pas totalement tort " />



N’empêche, je croise les doigts pour que la PS4 fasse aussi bien en termes de jeux que feu la PS2.

Le 05/06/2014 à 21h 09

Comme quoi, mon combo PS4/PC a encore de beaux jours devant lui " />

Le 29/05/2014 à 00h 35

chaps a écrit :



Ouais, enfin le problème de marquage des écrans plasma est justement particulièrement gênant dans le cadre d’une utilisation “jeux vidéos” (beaucoup d’éléments fixes à l’image). Donc un écran plasma pour une console, bof quoi " />



Sans compter effectivement la consommation dans le cadre d’une console portable, mais là c’est carrément la technologie la moins adaptée disponible (après le CRT " />)





Oui le marquage est un problème en effet. Après je partais du principe qu’on parlait de la qualité de l’image. C’est pour cela d’ailleurs que je trouve que l’oled est un bon compromis entre lcd et plasma, tant qu’on attache pas trop d’importance à la colorimétrie de l’image. Dès que la Vita Slim sera dispo je vais tester en magasin histoire de voir ce que ça donne, mais je doute que la qualité soit aussi bonne qu’avec l’écran oled de la Fat.



Après, je me demande ce que ça donnerait du plasma sur une console portable (en faisant fi du problème de conso). Perso je joue assez souvent sur mon plasma, généralement des sessions de plus de 3h, et le marquage faut quand même le chercher pour le trouver.

Le 27/05/2014 à 22h 27

Pour ceux qui crachent sur l’écran oled de la Vita Fat (notamment sur la fidélité des couleurs), sur le principe je suis d’accord… pour de la vidéo.



Là on parle jeux vidéo, et avoir des couleurs dites “pétantes” (j’ai déjà vu pire sur des tv Samsung ou Phillips…) et des noirs profonds participent selon moi à l’immersion dans les jeux. La non fidélité des couleurs n’est pas franchement un problème dans ce cas précis. Si le treillis de Solid Snake n’est pas dans la bonne teinte de vert, franchement ça va pas m’emmerder. Par contre si lors des phases d’infiltration dans un environnement sombre les noirs sont gris clair… v’là l’ambiance… Et je doute que la calibration de l’écran de la Vita Slim soit parfaite, loin de là, donc pour la justesse des couleurs va falloir repasser…



Après, pour moi le lcd, à la base, c’est de la m*rde point barre. Angles de visions souvent mauvais, clouding, spoting (même sur des écrans de petites diagonales telles que ceux des consoles portables), fidélité des couleurs pas géniale (certes pour le moment meilleur que pour l’oled, mais quand même, c’est rarement super), etc.



Au départ c’est une technologie “bouche-trou” qui coûte pas super cher à produire, qui est maîtrisée depuis pas mal de temps, et qui a évité pendant un moment aux constructeurs de mettre des milliards de R&D (avec par conséquent un impact positif sur les bénéfices réalisés) dans une techno réellement efficace pouvant réellement apporter la qualité d’image d’un plasma tout en ayant les avantages d’un lcd (basse conso, absence de marquage et… non voilà c’est tout). Tapez “SED” “FED” ou “écran laser” sur Google, vous comprendrez.



L’oled est censé répondre à tout ça aujourd’hui, le seul gros problème c’est la justesse des couleurs et les coûts de production (et aussi les angles de vision un peu moins bons, mais ça va encore par rapport aux résultats médiocres des lcd). Donc nous ne y sommes pas encore. Mais pour du gaming, ça me semble être un bon compromis finalement, au moins pour l’immersion… et dans un jeu, l’immersion, c’est quand même indispensable, non ?



Quand je vois le nombre de personnes qui ont une tv (une tv quoi… le truc qui sert à la base à regarder de la vidéo) “led” (donc un simple lcd avec un rétroéclairage led au lieu du vieillissant système ccfl, vive le marketing…) et qui disent que c’est génial, franchement… ça me fait peur.



Moi ce que j’en dis, c’est que nos consoles portables devraient avoir des écrans plasma (oui je sais, impossible sur de telles diagonales, et vive la batterie de 1Kg pour l’alimenter). Là on aurait tout : angles de vision, véritable justesse des couleurs, pas de cloudin ni de spoting, et noirs profonds. Oui après ça marque ou brûle… mais faut savoir ce qu’on veut aussi !



Attendez… on me dit dans l’oreille que le plasma c’est has been, que ça n’existe plus… Ahhh quel monde de m*rde…



…



Plus sérieusement, les mecs, mettre un lcd sur la Vita à la place d’un oled, c’est naze. Si encore le taux de contraste était vraiment excellent, et que les angles de vision étaient vraiment au top, je dis pas, mais vu les tests, c’est franchement pas ça…



Je vous le dis, un jour, la Vita Fat sera collector, et les rares qui auront encore cette version (encore fonctionnelle) se frotteront les mains ^^

Le 27/05/2014 à 11h 14

Je garde ma PS Vita Fat, avec son superbe écran Oled pas de raisons de changer pour une version avec un écran LCD de moins bonne qualité.

Le 28/05/2014 à 23h 28

Du coup, on peut s’attendre à ce que Beats sorte enfin des casque d’une qualité sonore correcte ? Parce que vu le prix de leurs produits, ça fait peur quand on a ça sur les oreilles… Rien à voir avec mon HD 25 " /> qui coûte bien moins cher qu’un casque Beats…

Le 22/05/2014 à 10h 25

xloxlox a écrit :



c’est du harcelement dans ce cas , mais faut reussir a le prouver ou avoir des temoins , ce qui n’est pas evident, vaut mieux se mettre a la recherche d’un autre boulot





Ok, donc dans tous les cas, c’est l’employé qui trinque. Vive la France ^^

Le 22/05/2014 à 10h 07

Juste une question comme ça : si un supérieur/patron nous dénigre, la loi est la même ?

Le 21/05/2014 à 14h 42

Fuinril a écrit :



Qu’est-ce qui t’empêche de faire de l’optimisation sur pc ?



C’est quoi la différence concrète entre les principes de fonctionnement d’une PS4 / XboxOne et d’un PC ?

Dans les deux cas tu as un OS, une couche logicielle pour gérer les I/O…. le temps des gestions purement matérielles des consoles est révolu depuis longtemps, faut se réveiller….





Je suis d’accord avec toi sur le fond.



Mais entre développer un jeu qui va tourner sur 2 configurations spécifiques (PS4 et Xbox One), qui ont un hardware pas trop éloigné l’une de l’autre, et un jeu qui va tourner sur une multitude de configurations possibles (PC), y’a quand même une petite nuance.



Perso, pour avoir un PC plutôt correct niveau puissance, quand je vois tourner les derniers gros jeux sortis, et la consommation en ressources matérielles pour un résultat certes un plus impressionnant que sur console (à définition égale), mais pas tant que ça finalement (y’a qu’à voir Killzone Shadow Fall sur PS4, j’ai été surpris, vraiment), je me dis que l’optimisation sur PC c’est pas franchement la plus grande priorité des devs (ex : Metro Last Light, et pourtant ce jeu a déjà 1 an, autre exemple chez Crytek justement : Crysis 3…, à voir maintenant ce que vont donner les gros hit PC 2014).



Donc oui l’optimisation concerne les deux types de plateforme, mais sur console les devs s’en soucient un peu plus que sur PC. Et la raison est simple : sur console tous les joueurs ont la même config, et elle est connue par les devs, sur PC, les joueurs “n’ont qu’à” adapter (moyennant finances) leur config pour faire tourner les gros jeux correctement.



Y’a qu’à regarder les derniers gros jeux PS3, la config est vraiment très vieillissante, mais les devs ont réussi a sortir des jeux franchement convaincant par rapport à ce qui se faisait lors des premières années de vie de la console (alors oui, on est loin du PC, mais le défi technique est quand même relevé de mon point de vue).



Pour la PS4 et la Xbox One (même si cette dernière est un peu moins bien équipée), le topo sera le même d’ici quelques années, comme toujours : le PC mettra une raclé aux consoles, mais les consoles entre-temps auront bénéficié d’un traitement de faveur de la part des développeurs concernant l’optimisation des jeux, le gouffre sera bien moins important à matériel équivalent PC/consoles.



Enfin, franchement, entre nous, pour du matos à 400€, je pense que le résultat sera déjà bien suffisant, même après quelques années de vie, surtout sur des sorties (tv) en 1080p (démocratisé maintenant).



Parce que la 4K, à par pour se palucher et éclater sa tirelire, franchement c’est useless. Vaut mieux du 1080p bien clinquant que de la 4K (ou autres définitions 2K+) fait à l’arrache.

Le 19/05/2014 à 23h 28

Ils ont craqué les mecs chez Crytek… 8 Go c’est largement suffisant aujourd’hui, et dans 5 ans ça le fera aussi. On est sur console les gars, pas sur pc, l’optimisation ça existe " />

Le 13/05/2014 à 18h 10

On devrait faire une pétition pour le retour des bon vieux cheat codes qui eux étaient gratuit…

Le 07/05/2014 à 22h 36

Heureusement que Nintendo a du cash, parce que la Wii U n’attire toujours pas grand monde.



Je trouve quand même que depuis la Wii et la 3DS, niveau matériel Nintendo est loin de nous offrir quelque chose d’aussi qualitatif qu’auparavant. Surtout par rapport aux “standards” liés à chaque “époque” (quand je dis standard, je parle plus d’ergonomie, de design et de maitrise des matériaux/composants), et c’est dommage…



Perso, les dernières consoles salon/portable de Nintendo qui m’ont vraiment fait vibré sont la Gamecube et la GBA SP (ahhhh, le rétroéclairage…), pour dire si ça date " />



J’espère que Nintendo va réussir à redresser la barre et vont enfin prendre une direction plus engageante avec leurs futures consoles.

Le 05/05/2014 à 12h 39

Joyeux anniversaire PCI !



Pour ma part, le 7 décembre ça fera 10 ans que je vous suis, et l’ambiance sur ce site est toujours aussi bonne : CA c’est de l’INpactitude " />

Le 01/05/2014 à 11h 10

Je ponds des œufs a écrit :



Le catalogue Spotify est tout de même un peu plus fourni que celui de Google Play Music. Et ce qui manque sur Google Play Music All Access, et que l’on ne retrouve véritablement que sur Spotify, c’est l’aspect communautaire: les playlists partagées (ça me fait découvrir plein de nouveaux titres) par catégorie, par humeur, etc.; et également la connectivité avec d’autres services qui viennent compléter le service. Deezer s’en approche un peu. Mais Google Play Music en est loin.





Tu as pas tort sur ce point, mais j’avoue que quand j’étais sur Spotify, j’utilisais jamais l’aspect communautaire de la plateforme, donc ça ne me manque pas avec Google Music.



Après, niveau catalogue, certes celui de Spotify est un peu plus fourni, mais les manques au niveau des artistes/groupes “populaires” sont quasiment les mêmes sur les deux plateformes, la différence se fait surtout au niveau des artistes groupes “non populaires”, donc à l’utilisation, de mon point de vue, l’intérêt des deux catalogues sont relativement similaires.



Par contre, j’ai une question : sur mobile ou tablette, il arrive encore que les mises à jours de l’app flinguent la synchro des titres stockés ?

Parce qu’en fait c’est la raison pour laquelle je suis maintenant chez Google (ça et le prix), chez eux en 1 an d’utilisation je n’ai jamais perdu mes synchro (pour les titres manquants au catalogue justement), alors qu’avec Spotify je me suis fait bais* un sacré nombre de fois, et comme il faut utiliser l’app sur pc/mac pour synchro les titres ajoutés à la mano, ça m’a fait rager un bon paquet de fois…

Le 30/04/2014 à 18h 11

Tiens faudrait que je teste à nouveau Spotify du coup, histoire de voir si l’appli fonctionne au doigt et à l’oeil ou si ça bug encore comme y’a un peu plus d’un an.



Après, ça reste toujours plus cher que Google Music (7.99€/mois) donc bon…

Le 28/04/2014 à 12h 34

Entre nous, le cloud sécurisé style Wuala ça existe, et c’est gratuit même si limité en espace disque. Du coup, plus de problème d’incendie ou autre, et les données sont à la discrétion de l’utilisateur (même si rien n’est inviolable, bien entendu).

Le 02/04/2014 à 13h 10

Next INpact ? Sérieux ? Désolé je n’adhère pas vraiment…



Marketing’ment parlant, l’idée est discutable. Je m’explique :

• D’un côté, s’écarter du cloisonnement “PC” auquel le nom PC INpact fait référence n’est pas une mauvaise idée en soit. Comme dit dans l’article, le paysage numérique évolue très rapidement et l’actualité PC n’est plus au coeur des débats.
  
  
  
  Évoluer dans le bon sens est primordial pour atteindre au mieux ses objectifs et offrir au consommateur ce qu’il attend, ou plutôt, combler ses attentes une fois le besoin insufflé (car aujourd’hui on ne répond plus vraiment aux besoins, on a surtout tendance à en créer de nouveaux). " />
  
  
  
  Avoir une identité qui colle au contenu, et pas seulement à un fragment de ce contenu, c’est selon moi s’assurer de ne créer aucune confusion (ou très peu) dans l’esprit des consommateurs. Vous ne parlez plus de PC/informatique, mais bien de nouvelles technologies numériques. Bien " />
  
  
  


• Néanmoins, PC INpact est plutôt bien connu dans le monde la presse numérique sur l’actualité des nouvelles technologies. Vous êtes une référence dans le domaine, même si vous êtes loin de la popularité de sites comme Clubic par exemple (oui, les mauvais sites sont généralement les plus populaires, groupe M6 toussa…). La perte en notoriété lié au changement de nom peut être assez problématique et sera réelle, au mieux uniquement pendant
  
  1 ou 2 années, au pire, plus longtemps.
  
  
  
  Un petit conseil, si vous persistez dans cette direction, faite un logo intégrant l’ancien nom/logo du type : “PC INpact devient Next INpact”, comme pour les paquet de biscuit Belvita.
  
  
  
  Bref, changer de nom maintenant c’est perdre une partie de votre identité qui est au jour d’aujourd’hui relativement forte, et qui peut encore gagner en force grâce à l’apport de contenus de qualité comme vous avez toujours su le faire.
  
  
  
  Oui, le terme “PC” n’est toujours pas encore sexy aujourd’hui pour les consommateurs lambda, mais il fait référence à une expertise, un domaine qui est relativement pointu, dans lequel on ne peut se permettre de dire n’importe quoi sous peine de se faire plomber par ses lecteurs.
  
  
  
  Dans l’esprit des gens, cela peut permettre de différencier les sites “poubelle” type Journal du Geek et Clubic par exemple, des sites vraiment sérieux comme PC INpact, Hardware.fr, ou encore le Comptoir du Hardware (un peu moins pour ce dernier, mais ça va). D’ailleurs dans les exemple que je viens de citer, on voit clairement la fracture entre les deux catégories en termes de nom.
  
  
  
  Avec Next INpact, vous ne partez pas de zéro grâce à la conservation d’“INpact”, mais le terme “Next”, générique à souhait, ne donne aucune indication du contenu du site, et ça, c’est vraiment dommageable…
  
  Entre “PC INpact ? C’est un site d’informatique c’est ça ?” et “Next INpact ? C’est quoi comme site, ça parle de quoi ? C’est un truc militaire ??”, je pense que la première est préférable à la deuxième, même s’il y a une étiquette “Geek/Nerd” collé en gros sur la façade du site.
  
  
  
  Bon, je râle, j’ai pas la science infuse et peut-être que l’avenir sera favorable à votre décision. Mais je trouve quand même le choix de nom trop générique…
  
  
  
  Quoi qu’il en soit, je vous suivrais toujours, mais je continuerai à parler de PCI et je ne dirai jamais NI ou NIN, vous êtes prévenu " />

Le 27/03/2014 à 10h 26

Tolor a écrit :



Ils ont justement parlé de ces cas, en disant qu’ils étaient gérés dans leur algo





Oui mais faut voir si leur algorithme est réellement efficace ou non. Une fois que ça sera mis en place, je serai convaincu par ce système uniquement si tout fonctionne bien. Dans tous les cas, on verra rapidement sur les forums si c’est le cas ou non.



Perso, je pense quand même que ça va râler " />

Le 27/03/2014 à 09h 41

killer63 a écrit :



c’est pour les ragequit sur fifa ?





Ah oui j’avais pas pensé à Fifa. Mais là c’est pareil, le mec qui se déco il peut te signaler avant de partir, just for fun (et aussi parce qu’il a la rage), donc bon…

Le 27/03/2014 à 09h 38

Mouais… Autant ça peut être une bonne idée pour dégager les cheaters et autres haters qui polluent les serveurs multijoueurs, autant je pense que ce système peut facilement se retourner contre des personnes “innocentes”.



Si j’ai bien compris, tout le monde peut signaler un joueur à n’importe quel moment c’est bien ça ?

Qu’est-ce qui empêche un joueur signalé de lui-même signaler d’autres joueurs durant la partie juste pour se “venger” ? Ou même, qu’est-ce qui empêche des petits c*ns de signaler d’autres joueurs juste par “plaisir”, sans raison apparente ?



Bref, je sais pas trop, mais pour moi le meilleur système c’est le système de modération, comme sur les forums. Après, c’est difficile à mettre en place c’est sûr, mais c’est bien plus “juste” je pense (bon, ça dépend également du modo…).

Le 24/03/2014 à 10h 12

Moi ce qui me surprend toujours et encore avec les Windows Phone, c’est la relative lenteur de déploiement des mises à jour.



Pour Android, ça se comprend vu le nombre de hardware différents. Mais pour Windows Phone, y’a pas 50 modèles, y’a quoi, peut-être 5-6 bases hardware différentes pour tout le parc.



Bref, je comprend pas trop.



Sinon, j’espère que Windows Phone va encore augmenter un peu partout, histoire qu’Apple s’enfonce encore un peu et faudrait aussi grappiller quelques parts à Google, qui devient un peu trop pesant sur le marché.

Le 19/03/2014 à 11h 20

@David_L : J’étais pas au courant d’une v2 arrivant sous peu, tu as une source qui en parle s’il te plait ?



Merci " />

Le 14/03/2014 à 10h 14

Elwyns a écrit :



c’est sûr que c’plus facile de cambrioler ta maison ( 1 ttes les 90 secondes en France " /> ) que te faire agresser dans la rue et voler ton sac ou tout tes affaires " />





@Elwyns : 1 sur 90 c’est le chiffre des commerciaux qu’essaient de nous revendre leur système d’alarme totalement inutile, sauf pour ce qu’il s’agit de vider ton portefeuille.

maestro321 a donné un chiffre bien plus réaliste.



Sinon, je reste partisan de la bonne vieille clé usb qu’on a toujours sur soit. Y’en a des bien solides qui permettent de dormir tranquille avec ses données en sécurité.

Le 13/03/2014 à 16h 29

@mononokehime : bah disons que les MSI c’est un peu la loterie, mais Asus c’est pas tellement mieux, ils ont aussi quelques problèmes, après soit on tombe sur un exemplaire fiable ou non. Même les Alienware ont quelques soucis, pourtant vu les prix…



Après, pour l’histoire du Asus et du MBP, je te rassure, je suis dans le même cas. J’écris en ce moment même avec un MBP de 2009, et pour l’époque il envoi encore pas mal, par contre en jeu… " />

C’est vrai que niveau qualité de fabrication et de composants, y’a pas à dire, c’est plus cher, moins puissant, mais top qualité ! Difficile de revenir sur un pc après ça… sauf pour jouer !



Mais pour ton choix, vaut mieux voir ce qui TE plait (feeling). Pour moi perso les MSI GT60 et GT70 sont tout simplement horrible, je me vois pas mettre une grosse somme dans un pc comme ceux ci, aussi puissant soient-ils. Je préfère de loin les G750 de Asus.



Si tu veux un modèle se rapprochant d’un MBP, les nouveaux MSI GS60 et GS70 vont bientôt sortir, avec un matos correct pour jouer, et un châssis type MBP mais couleur anthracite. Bref, il a l’air au top. Après faut voir le prix.

Le 13/03/2014 à 12h 58

Doublon désolé…

Le 13/03/2014 à 12h 57

Maxwell House a écrit :



C’est vraiment utilisé par des gamers ces machines ?



Vu ce que je vois des gamers habituellement autour de moi, ils ont plutôt tendance à avoir des tours dans lesquelles ils peuvent changer les pièces comme ils veulent.





À une époque j’étais du genre à bricoler ma tour, changer cm+proco, ram, cg, hdd, etc.



C’est peut-être con, mais maintenant je pense que d’avoir un ordi fixe, qu’on ne peut pas bouger du salon vers la salle à manger, dans la chambre, chez des potes, en vacances, etc., je pense que ça me ferait chié.



Ça plus le fait qu’un fixe prend de la place, faut un espace dédié (écran, clavier, hp), dans un petit appart’ c’est pas négligeable. Un portable ça se range facilement, pas 10 cables qui trainent par terre, no problem si on veut le déplacer pour le brancher sur sa tv, ça a une batterie si jamais y’a une panne de jus (combien de fois j’ai pesté parce que j’étais à fond dans une partie et que les plombs ont sauté…), etc.



Donc oui, on peut pas changer les composants comme on le souhaite, ou si on peut le faire (genre chez MSI ou Clevo), ça vaut franchement pas le coup vu le prix d’une CG mobile par exemple (arf…). Et c’est très cher… Mais y’a des avantages aussi, et on vie dans un monde nomade, donc je trouve ça dommage de ne pas profiter d’un bon ordi gamer où on veut quand on veut.



Et puis avec une 870m ou une 880m (le ROG est parfait pour cette CG de par la conception de sa ventilation), on a quand même une puissance suffisante pour jouer tranquille un petit moment…

Le 13/03/2014 à 12h 38

coket a écrit :



C’est marrant d’ailleurs. J’ai vu des tests très contrastés sur l’écran. Il y a peut être plusieurs modèles ceci étant dit.



Y en a un d’ailleurs sur les numériques (qui pour moi est une référence quand on parle d’écran) où ils le trouve convaincant.





Bah en fait c’est plus compliqué que ça. La dalle en elle-même n’est pas mauvaise du tout. Le problème au niveau de l’affichage viendrait d’un problème au niveau de la carte mère ou de la CG.



Les dalles c’est soit du AU Optronics, soit du Chi Mei. Chez nous ça provient de chez AUO donc ça va on a de la chance quelque part.



Après, je ne comprend pas pourquoi dans les tests ce problème n’est pas mentionné (surtout qu’apparemment tout le monde est touché), pourtant ça saute aux yeux, ça se voit direct, quand j’ai allumé le mien, je l’ai vu direct, sans chercher la petite bête ni plisser les yeux… Mais paraîtrait que ça dépend de la sensibilité de chacun… ou alors de la fréquence à laquelle on va voir son ophtalmo… Bref !



En tout cas, personne ne sait exactement d’où ça vient, Asus n’en parle pas et s’en fout complètement (du moins pour les références actuelles, ils font la sourde oreille), et faut espérer que ça bouge pour ces nouvelles références sinon ça va de nouveau râler sur les forums " />

Le 13/03/2014 à 11h 04

Razorgore a écrit :



Le problème des ROG est l’écran qui est de très mauvaise qualité (apparition de lignes plus claires/sombres, écart entre les pixels élevé qui ne donne pas une impression de densité).



J’ai opté pour un MSI GT70 (2OD, avec la 780m), et je ne suis pas du tout déçu. Bien que les ROG soient vendus comme très silencieux, je suis supris par le peu de bruit du MSI en jeu, qui est très très loin d’être au max de sa ventilation, donc le système est redoutablement efficace.





Carrément d’accord pour l’écran, j’ai renvoyé un G750JH acheté la semaine dernière pour cette raison, c’était insupportable.



Par contre j’ai lu quelque part (sur le forum ROG US il me semble) qu’il y aurait de grandes chances que ces nouvelles références ne soient plus touchées. Donc j’attends impatiemment les premiers retours pour voir si c’est vrai ou non.



Pour le MSI, moi c’est la conception du portable que je trouve horrible. Alors certes le design est “secondaire”, mais pour un portable à +1500€ min (780m/880m) c’est la loose… Pour la ventilation, c’est audible mais ça va en effet, par contre niveau températures…

Les Asus sont tout simplement magnifiques, et le système de ventilation est un vrai bonheur. Faut juste croiser les doigts pour l’écran, et là ils seront aux oignons.

Le 13/03/2014 à 13h 48

thotor a écrit :



Le GS60 est très tentant, combo bonne CG + faible poids/encombrement! Mais faut voir l’autonomie et surtout la chauffe, j’ai quelques doutes sur ce point, si il est slim…



[EDIT] Ah ben non en fait, la 860M est encore derrière la 7970M de mon Clevo vieux de 2 ans…! Plus très intéressant en fait, à par le poids.





Oui pour la 860M, non pour la 870M qui est plus perf que la 7970M.



Donc oui le GS60 2PE risque d’être très intéressant, mais vaut mieux attendre les tests " />

Le 13/03/2014 à 11h 14

Un GS60 ou GS70 avec une 870m ça peut le faire (pas trop loin d’une 780m mais dans des châssis bien plus fins. Reste à voir les températures (aïe) et les dB (aïe aïe aïe) !



Si ça gère, le choix va être difficile entre ces modèles et un bon gros Asus G750JZ (bien plus encombrant, mais plus puissant et très bien ventilé).

Le 11/03/2014 à 19h 28

cid_Dileezer_geek a écrit :



" /> super génial, allez les autres moteurs de jeu, on se sort les doigts du c.. et on porte sous Nunux, histoire que moi et des millions d’autres puissions enfin passer définitivement sous le manchot " />



et plus vite que ça " />, non mais…" />





“des millions d’autres” ?



Tu abuse un peu selon moi… vous êtes quelques milliers selon les syndicats, 7 selon la police " />