Connexion
Abonnez-vous

Tweets haineux : une ONG porte plainte et envisage une fermeture de Twitter

Après #UnBonJuif, #BrûlonsLesGays

Tweets haineux : une ONG porte plainte et envisage une fermeture de Twitter

Le 12 août 2013 à 14h30

Une organisation de lutte contre l’homophobie vient d’annoncer son intention de porter plainte auprès de la justice française après que des centaines de tweets incitant à la haine ont été publiés depuis ce week-end sur Twitter. Le réseau social est également visé, puisqu’on lui reproche d’avoir favorisé la publication de ces messages au travers de ces « top tendances » relatives aux hashtags.

justice palais tgi

 

L’avocat du comité IDAHO (International Day Against Homophobia) France doit déposer aujourd’hui plusieurs plaintes auprès du Parquet de Paris, dont une visera spécifiquement l’entreprise américaine Twitter. C’est en tout cas ce qu’a indiqué Alexandre Marcel, président de l’organisation, à PC INpact. Les autres plaintes seront déposées à l’encontre d’utilisateurs du réseau social. Pour tous, une seule et même accusation : incitation à la haine. Un délit passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison et 45 000 euros d’amende, voire cinq fois plus dans le cas d’une personne morale (tel qu’une entreprise).

 

À l’origine de ces poursuites, un déferlement depuis ce week-end sur Twitter de messages jugés haineux par le comité IDAHO. « Depuis hier, on a copié plus de 900 tweets homophobes et qui appelaient au meurtre » raconte ainsi Alexandre Marcel. Ces messages ont été diffusés au détour des hashtags « #LesGaysDoiventDisparaître » et « #BrulonsLesGays ».

Twitter pointé du doigt à cause de ses top tendances

Premier accusé, donc : Twitter. « Le fait que Twitter diffuse toute une journée, samedi, en top tendances, #LesGaysDoiventDisparaître, c’est une honte ! Aujourd’hui, dans les top tendances du jour, c’est #BrûlonsLesGays » déplore Alexandre Marcel. Le président du comité IDAHO estime que le réseau social devrait être puni en raison de sa modération insuffisante de ces hashtags qui sont présentés comme étant les plus populaires du moment. « Certes, Twitter n’a pas de responsabilité sur les tweets qui sont échangés. En revanche, quand il y a un hashtag qui est mis en avant et qui appelle à faire disparaître ou à brûler les gays, Twitter a toute responsabilité » fait-il valoir.

 

brulonsgay twitter

Capture d'écran des top tendances du jour.

 

« S’ils ne sont pas capables de gérer leurs tendances hashtag, et bien qu’ils les suppriment ! » s’emporte-t-il. L’homme voit dans la mise en avant de ces hashtags un stimulateur de tweets haineux. « Si le hashtag n’est pas diffusé, la profusion de haine ne peut pas être diffusée, parce qu’à partir du moment où le hashtag est dans les top tendances, les gens sont influencés pour aller dessus ».

Un dispositif de signalement à nouveau critiqué

Ce que souhaite obtenir l’organisation avec cette action ? « On espère obtenir de la part de Twitter des engagements fermes, réels et tenus. On ne veut plus qu’il puisse y avoir sur la homepage de Twitter de hashtag qui soit à connotation homophobe, raciste, antisémite ou de toute autre forme de discrimination ».

 

Mais ce n’est pas tout : le comité IDAHO France veut également que le réseau social modifie son système de signalement des tweets jugés illicites. « Il faudrait qu’il y ait des boutons de signalement des discriminations par rapport à l’orientation sexuelle, la race, l’origine, la religion,... et que tout le monde puisse signaler la discrimination de façon ciblée et que très vite les tweets ou les hashtags puissent disparaître ». Force est de constater qu’encore une fois, la prise en compte des notifications par Twitter est très vivement critiquée. Pourtant, le réseau social s’est engagé il y a peu à faire des efforts en la matière, notamment suite à son différend avec l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), mais les résultats se font attendre.

900 twittos potentiellement visés par cette plainte

Seconds accusés : de nombreux utilisateurs du réseau social ayant diffusé ces messages jugés haineux. Si Alexandre Marcel nous a indiqué avoir près de 900 tweets dans le collimateur, certains de leurs auteurs pourraient passer entre les mailles du filet. L’intéressé nous a néanmoins confié qu’il ne ferait en aucun cas de cadeau à « toutes les personnes appelant vraiment à la mort ». Ceux-ci représenteraient donc au moins 90 utilisateurs. « Twitter a accepté de livrer toutes les informations nécessaires à la justice quand c’était le hashtag #UnBonJuif. Là, j’espère que Twitter aura au minimum la même résonnance » nous a-t-il expliqué.

 

alexandre marcel

Et si l'on fermait Twitter ?

Alors que l’affaire « #UnBonJuif » s’est terminée au début du mois dernier, ces nouvelles plaintes ravivent des braises encore fumantes. « Vu qu’il n’y a aucune condamnation de justice qui ait eu lieu jusqu’à aujourd’hui, quel est le risque pour Twitter de diffuser de la propagande de haine ? Aucun ! Quel est l’avantage que Twitter en tire ? C’est de l’avantage publicitaire ! » tempête Alexandre Marcel. En clair, l’intéressé sous-entend que l’entreprise américaine profite de ces épisodes pour faire de l’audience et -à travers ça - des profits.

 

Le précédent de l’UEJF contre Twitter est en outre passé par là. « Si Twitter n’applique pas la législation française, et si Twitter n’arrête pas de diffuser ses incitations à la haine, il faut qu’il y ait une régulation au niveau des autorités et que Twitter soit fermé ! » anticipe Alexandre Marcel. Une telle mesure semble cependant peu envisageable dans la mesure où Twitter n’est pas hébergé en France... Réponse de l’intéressé : « Il faut bien qu’il y ait une solution à un moment donné ! Il faut bien que quelqu’un fasse quelque chose ! La liberté d’expression a des limites. L’appel à la mort et l’appel à la haine ne peuvent être cautionnés par Twitter ». Et ce dernier d'ajouter : « si Twitter ne maîtrise pas ses outils informatiques, il faut que l’État s’en mêle et réellement tape du poing sur la table en disant stop ! »

Commentaires (134)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

#BrulonsLesCons <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









———————————————&gt;Parti s’immoler (Going on in a blaze of connerie)

votre avatar







Eored a écrit :



Typo ou invitation à se prendre à un procès pour diffamation ?







Autant d’habitude je suis le premier à gueuler quand ce genre de hashtag à la pouet arrive en TT sur Twitter. Mais là je sens que l’assos va s’en prendre une.



Sur Twitter, c’est un système automatisé qui gère les “Top Tendance”. Si ta un certain nombre de personnes qui tweet avec le hashtag #LéHambourgeurCéTr0B0n aussi idiot qu’il puisse paraitre, il apparaitra en TT. Et hélas, pareil pour les hashtag incitant à la haine.

Donc dans un sens, Twitter n’y est pas pour grand chose.



On ne peux pas tellement dire que Twitter n’ai pas remarqué ces fameux hashtag. Mais le fait de rappeler à l’ordre les plus virulents aurait été peut-être apprécié même si l’action aurait été inutile (engueuler un abrutis ne le rend pas forcément plus intelligent).



Sauf que là, bah… Rien.



Ma position après, à tord ou à raison, c’est que quand on est pas concerné on pourraient croire à de l’effraction à la liberté d’expression (sauf quand cet argument est utilisé en simple prétexte pour continuer de débiter des âneries sur les réseaux sociaux), donc c’est inadmissible.

Mais quand une personne de la catégorie de la population ciblée se prend ce genre de message bien virulent dans la tronche, bah il la ferme car il y a l’autre partie qui gueule contre des mesures qui auraient pu être prise (et ça aussi, c’est inadmissible).



Donc, dilemme.


votre avatar

Mais le pire dans tout ça c’est cette personne et cette association qui fait remonter ces twits haineux.




votre avatar







hayk a écrit :



Pourquoi est-ce que ça n’a rien à voir ?

Article 11 de la DDHC :

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.



Donc oui, la liberté d’expression en France a des limites, et bien que n’ayant pas vu les tweets en question, beaucoup doivent faire partie de ces limites.



Et rien n’empêche de faire des lois et d’éduquer les gens, mais ça c’est un autre problème…





Le problème c’est que l’on est dans une surenchère , à force de faire des lois on se retrouvera un beau jour devant les tribunaux simplement parce que l’on aura écrit quelque chose qui contredira une donnée officielle , on nous trouvera bien une connerie à mettre la dessus “négationnisme écologique , négationnisme politique” nos dirigeants sont comme une sorte de vautours attendant le moindre prétexte à la mis en place textes législatifs entrainant des restrictions de libertés


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Rien à voir , il s’agit de propos , même si ils sont condamnable moralement je ne vois pas l’intérêt de faire des lois à tout va , plus il y aura de lois pour protéger certaines catégories plus il y aura de problèmes , au lieu de faire des lois on ferait mieux d’instruire et d’éduquer les gens ..



{…}



Ce que je reproche c’est surtout le besoin constant qu’on les gens à demander des lois dès qu’il y a quelque chose qui les choques , le besoin constant des gens à demander à “papa état” de faire quelque chose au lieu de prendre leurs propres initiatives , on en est arrive à faire une société de pleurnicheurs et d’assistés ..





Ouh là mais du grand n’importe quoi…!!! où y a-t-il une demande de nouvelle loi ici dans ce contexte ? l’association envisage juste la fermeture de Twitter… c’est tout ! Faut juste que t’arrête de partir dans des délires parano hein… <img data-src=" />







Chrisrc01 a écrit :



N’oublions pas que les associations anti-racistes ou autres ce ne font que l’exacerber , elles utilisent le racisme comme fond de commerce histoire de justifier leur utilité ..





?!!! <img data-src=" />

Nan mais alors là WTF ?!

Les associations anti-racistes n’ont pas à “justifier” de leur existence (comme n’importe quelle association), elles existent encore et surtout car le racisme existe toujours, car elles sont là pour LUTTER contre le racisme, pas pour “en vivre” comme tu as l’air de le croire. S’il n’y avait pas/plus de racisme, sans doute n’existeraient-elles plus, mais à l’heure actuelle, je pense qu’elles font vraiment le maximum de ce pour quoi elles sont là !!!


votre avatar







maxxyme a écrit :



Les associations anti-racistes n’ont pas à “justifier” de leur existence (comme n’importe quelle association), elles existent encore et surtout car le racisme existe toujours, car elles sont là pour LUTTER contre le racisme, pas pour “en vivre” comme tu as l’air de le croire. S’il n’y avait pas/plus de racisme, sans doute n’existeraient-elles plus, mais à l’heure actuelle, je pense qu’elles font vraiment le maximum de ce pour quoi elles sont là !!!







Lutter contre le racisme en s’attaquant aux racistes, c’est un peu comme lutter contre le SIDA en s’attaquant aux séropositifs: useless !


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Lutter contre le racisme en s’attaquant aux racistes, c’est un peu comme lutter contre le SIDA en s’attaquant aux séropositifs: useless !





Alors on renchérit dans le n’importe quoi… <img data-src=" />

Aux dernières nouvelles les racistes ne sont pas des VICTIMES !! <img data-src=" />





… ou alors peut-être de leur connerie… <img data-src=" />


votre avatar







maxxyme a écrit :



Alors on renchérit dans le n’importe quoi… <img data-src=" />

Aux dernières nouvelles les racistes ne sont pas des VICTIMES !! <img data-src=" />



… ou alors peut-être de leur connerie… <img data-src=" />







Aux dernières nouvelles, on est tous INNOCENTS jusqu’a preuve du contraire.



… ou alors les ONG sont au dessus des lois… <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Aux dernières nouvelles, on est tous INNOCENTS jusqu’a preuve du contraire.



… ou alors les ONG sont au dessus des lois… <img data-src=" />







Mouais, que dire du flagrant délit alors?


votre avatar







maxxyme a écrit :



Aux dernières nouvelles les racistes ne sont pas des VICTIMES !! <img data-src=" />





Ben les VICTIMES (faciles) sont bien susceptibles ces temps si….


votre avatar







maxxyme a écrit :



Ouh là mais du grand n’importe quoi…!!! où y a-t-il une demande de nouvelle loi ici dans ce contexte ? l’association envisage juste la fermeture de Twitter… c’est tout ! Faut juste que t’arrête de partir dans des délires parano hein… <img data-src=" />



Oui c’est vrai les racistes empreintes les autoroutes ,alors fermons les autoroutes



?!!! <img data-src=" />

Nan mais alors là WTF ?!

Les associations anti-racistes n’ont pas à “justifier” de leur existence (comme n’importe quelle association), elles existent encore et surtout car le racisme existe toujours, car elles sont là pour LUTTER contre le racisme, pas pour “en vivre” comme tu as l’air de le croire. S’il n’y avait pas/plus de racisme, sans doute n’existeraient-elles plus, mais à l’heure actuelle, je pense qu’elles font vraiment le maximum de ce pour quoi elles sont là !!!







Oui effectivement en portant plainte le hashtag restera longtemps dans le haut des plus actifs effectivement elles font leur boulo depuis qu’elles existes elles ne font qu’aggraver le problème au lieux de le résoudre , mais c’est vrai que c’est plus facile de porter plainte que d’essayer de poster quelques messages un peu plus intelligent que des “ont vous aura on sais qui vous êtes” qui sont plus de provocation qu’autre chose , en gros elles sont toutes aussi “connes” que les personnes qu’elles cherchent à combattre , mais c’est bien comme ça le racisme continuera et elle pourront faire leur commerce..

Et pendant ce temps les sujets bien plus importants pour la vie des citoyens passent à la trappe


votre avatar

Oui, allons-y!

Pourquoi pas ?

Un pas de plus vers la censure pour la “bien pensance collective” du bon peuple.



Une fois de plus, ce n’est pas l’outil qui faut blâmer mais ceux qui s’en servent à tord et à travers.

votre avatar







AntonyToku a écrit :



Mouais, que dire du flagrant délit alors?







Le flagrant délit d’incitation à la haine de l’entreprise Twitter Inc. ?

Car c’est bien de cela dont parle cette ONG, n’est-ce pas ?



Je parie que cette ONG ne pense pas une seule seconde que Twitter sera réellement fermé suite à leur coup de gueule. C’est de l’esbroufe… ou du buzz comme on dit.



Alors si une ONG estime avoir le droit d’exagérer ses propos pour défendre la cause Gay, j’estime avoir le droit d’exagérer les miens pour défendre la cause de la liberté d’expression.



Un partout, la balle au centre.


votre avatar



Il faut bien qu’il y ait une solution à un moment donné ! Il faut bien que quelqu’un fasse quelque chose ! La liberté d’expression a des limites. L’appel à la mort et l’appel à la haine ne peuvent être cautionnés par Twitter, si Twitter ne maîtrise pas ses outils informatiques, il faut que l’État s’en mêle et réellement tape du poing sur la table en disant stop !





Oui, que quelqu’un fasse quelque chose. Surtout pas toi. Par pitié.



L’État français oh oui ! Mon dieu les gars de chez Twitter doivent chier dans leur froc.

votre avatar

“envisage une fermeture de Twitter”

Et pourquoi pas la suppression d’Internet, tant qu’ils y sont ? Putain quelle bande de dégénérés !

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Le flagrant délit d’incitation à la haine de l’entreprise Twitter Inc. ?

Car c’est bien de cela dont parle cette ONG, n’est-ce pas ?







Heu… C’était juste pour que tu ne fasses pas de généralité… Je ne parlais pas de ce cas précis.

On sait que Twitter est un hébergeur. Pour l’instant, on est ou on est. Et on va où l’on vapcinpact.com PC INpact


votre avatar







maxxyme a écrit :



Ouh là mais du grand n’importe quoi…!!! où y a-t-il une demande de nouvelle loi ici dans ce contexte ? l’association envisage juste la fermeture de Twitter… c’est tout ! Faut juste que t’arrête de partir dans des délires parano hein… <img data-src=" />





?!!! <img data-src=" />

Nan mais alors là WTF ?!

Les associations anti-racistes n’ont pas à “justifier” de leur existence (comme n’importe quelle association), elles existent encore et surtout car le racisme existe toujours, car elles sont là pour LUTTER contre le racisme, pas pour “en vivre” comme tu as l’air de le croire. S’il n’y avait pas/plus de racisme, sans doute n’existeraient-elles plus, mais à l’heure actuelle, je pense qu’elles font vraiment le maximum de ce pour quoi elles sont là !!!









Mais bien sûr, c’est bien connu, les assoces ne sont pas financées en partie par l’état, et sos racismes ne fait pas dans la sur-enchère sur certains dossiers, enfin bref, je ne vois pas pourquoi je réponds à une personne croyant savoir tout sur tout en prenant de haut les autres posteurs…science infuse tout ça…


votre avatar







Yss a écrit :



Ces gens continuent à nier et continuerons toujours et ce même si tu leur mettais une chambre à gaz sous le nez. C’est du même acabit que le créationnisme (qui revient actuellement sous la forme du “dessein intelligent”) qui s’oppose au Darwinisme alors qu’on a quand même les preuves de la validité du Darwinisme depuis longtemps, mais comme cela n’est pas conforme à leurs “croyances” ils tentent inlassablement de faire passer leurs idées (même si on à les preuves que la théorie opposée est valide).







Salut Yss, lis le bouquin dont j’ai donné la référence puis recontacte moi, histoire qu’on ai les mêmes infos. Je parie que tu vas être étonné :)


votre avatar

Je me suis un peu renseigné et je n’ai pas vraiment envie de lire plus de 700 pages d’un texte écris sur la base d’une théorie qui implique un complot remontant à plusieurs siècles pour dominer le monde (je simplifie mais bon).



Le génocide de la deuxième guerre mondial ne peut pas être nié, on à les preuve de son existence. Et étends donné que le négationnisme ne se limite qu’à cela, punir ce genre de propos évite sûrement bien des soucis.



L’interprétation des implications et conséquence, là c’est autre chose.









Pvond a écrit :



Oui mais c’est l’inlassable volonté d’einstein de refuser les interactions à distances sans porteur qui lui à permit de supposer l’existance de la particule de lumiere alors que tt le monde savait tres bien que la lumiere est une onde.





Il y a une différence énorme entre une controverse dont tu parles et qui est scientifique et que des expériences peuvent trancher et une remise en cause d’évènements historiques dans un but plus ou moins avouable.


votre avatar







Yss a écrit :



Il y a une différence énorme entre une controverse dont tu parles et qui est scientifique et que des expériences peuvent trancher et une remise en cause d’évènements historiques dans un but plus ou moins avouable.







Ben dans l’idée pas tellement si tu interdis les recherches tu bloque la vérité sur la connaissance actuel. Pour la WWII y a peu de chance que ca change mais du coup on s’en fous que des mecs cherchent il trouveront rien =&gt; mais dans ce cas a quoi bon leur interdire de chercher ?



Mais pour le genocide armenien y a beaucoup plus de doutes et pourtant ca a été arréter et on a plus le droit de faire des recherches / citer celle qui ont été faite en turquie sans risquer des peines de prison et amendes. Pareil pour la torture durant la guerre d’algerie pas de recherche interdit.



Enfin si on avait dit a einstein vous n’avez pas le droit de faire joujou avec les particules c’est comme ca (comme on le fait pour les OGMs, la nanotechnologie, et les cellules souches (avant)) ben forcement aujourd’hui on pourrait encore dire ca fait 40ans que des illuminé disent que la lumiere est une particule mais tt les grands (ie ceux qui sont financer donc agissent dans la legalité donc font pas de recherche sur l’aspect particulaire de la lumiere) n’ont toujours rien trouvé a ce sujet et que donc c’est que ces originaux ont tord.


votre avatar

Enfin bref comme toujours :



Plus quelqu’un est sur de connaitre le verité moins il accepte que l’on en teste d’autre. Comme si il avait peur que l’on puisse trouver quelque-chose.



@Yss J’ai envie de te dire : detend toi, ils peuvent chercher longtemps il sont pas prêt de prouver que les chambre à gaz n’ont pas existées. Laisse les perdre leur temps pendant ce temps la, il nous feront pas perdre le notre !

votre avatar

mouais, comme d’hab, à article affligeant avec titre racoleur, commentaires affligeants …. Evidemment que twitter doit fermer … si il ne respecte pas la loi et ne fait rien pour la respecter, comme tout service/entreprise dans ce cas <img data-src=" />… C’est tout ce qui est dit. Allez, zou, en titre ! Mais aucun doute qu’ils vont se bouger un peu d’eux même, ou que a justice les fera se bouger … Pour une fois je trouve pas la réaction de l’assoc’ disproportionnée, c’était n’imp ceweek end, ça montre les limites du système…



Le système des TT est pervers et complètement foireux, incitant juste au spam massif (pour gagner des lots, mettez nous en TT, en copiant collant 500 fois chacun le même tweet, youhou, comme ça on pourra se titrer “émission la plus twittée!!!”)… ou en aggrégeant indistinctement les tweets dans un sens, et les tweets de réaction pour critiquer les premiers, souvent plus nombreux … hors quand le message est le hashtag, ça le met juste en avant .. pas génial… Rien de bon dans ce système, qui serait à supprimer de l’initiative de twitter à mes yeux…



Mais bon, la modération n’existe pas depuis qu’on se planque derrière le statut d’hebergeur pour laisser faire n’imp … c’est beau la deresponsabilisation ..

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



L’être humain a une propension naturelle à dire des conneries.



Voilà la solution la plus simple: Fermer sa gueule!



<img data-src=" />







J’aime bien ta façon de penser, tu veux être mon ami?


votre avatar

#uneONGutile ?

votre avatar

Si tweeter ferme ça ne changera pas grand chose, les cons iront montrer “leur courage derrière un écran” ailleurs.




votre avatar



une ONG porte plainte et envisage une fermeture de Twitter





Hmmm… Que dire ?

votre avatar







Shyruko a écrit :



Dans se pays, on peut plus rien dire, sans que les biens pensantes associations se défoulent sur tous et rien, liberté toussa toussa ! trop d’associations = moins de liberté

Dommage y’a tellement a faire pour sortir de la merde que sa





Tout à fait, c’est parfaitement inadmissible de ne pas laisser les gens dire qu’ils veulent bruler les ceux-ci ou les ceux-la <img data-src=" /> C’est quoi ces connards qui veulent que la loi sur l’appel à la haine soit respectés. <img data-src=" /> La France est traditionnellement le plus grand café du commerce du monde, on c’est battu pour que les beaufs puissent s’exprimer faudrait voir à pouvoir les laisser faire même en dehors de élections.


votre avatar







eax13 a écrit :



C’est quand même fort Twitter (j’en ai profité pour y faire un petit tour).



C’est pas mal pour se rendre compte du niveau intellectuel global <img data-src=" />







pour augmenté tes recherches sur le niveau intellectuel tu as aussi certains commentaires ici même + allé (attention danger) ask fm


votre avatar



Commentaire de djludo61 supprimé le 12/08/2013 à 16:58:44 : Propos irrespectueux



C’est vrai que l’humour ici n’existe plus.

votre avatar







Atos a écrit :



La liberté d’expression a des limites … selon qui s’exprime apparemment.



Quand Pierre Bergé twittait :



Vous me direz, si une bombe explose sur les Champs à cause de #laManifPourTous c’est pas moi qui vais pleurer



On n’a pas entendu le comité IDAHO France s’émouvoir de cet appel au meurtre



<img data-src=" />





Vu sous cet angle… Peut-être que les Homo peuvent twitter en god mode :P

Ok je sors ! :)


votre avatar

N’empêche, Internet c’était mieux avant, avec Facebook et autres, même les cons peuvent s’exprimer <img data-src=" />

votre avatar

Pour une fois, ils ont raisons (excepté la fermeture de Twitter)… c’est assez honteux ces hashtags <img data-src=" />

Twitter devrait leurs filer les IP sans réclamation.

votre avatar







AntonyToku a écrit :



heu… Hébergeur?









knos a écrit :



Tweeter reflète la connerie humaine mais je ne vois pas en quoi ils en seraient responsable.





Lire la news, ça aide à comprendre…


votre avatar







eax13 a écrit :



N’empêche, Internet c’était mieux avant, avec Facebook et autres, même les cons peuvent s’exprimer <img data-src=" />







Tout est dit. Le mois de Septembre ne finira jamais.

Franchement les commentaires sont la plaie du web. <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Pour une fois, ils ont raisons (excepté la fermeture de Twitter)… c’est assez honteux ces hashtags <img data-src=" />

Twitter devrait leurs filer les IP sans réclamation.





Aux associations ? Depuis quand les associations font le travail de la police ?


votre avatar







eax13 a écrit :



N’empêche, Internet c’était mieux avant, avec Facebook et autres, même les cons peuvent s’exprimer <img data-src=" />







Avant aussi il s’exprimaient mais maintenant ils en font profiter le monde alors qu’avant c’est juste les potes de comptoirs qui en profitaient.


votre avatar







djludo61 a écrit :



Aux associations ? Depuis quand les associations font le travail de la police ?







Non bien sur pas aux associations…devrait y’avoir une plainte de déposée d’ici peu de toute façon.


votre avatar

D’un côté, c’est pas le rôle de twitter de choisir ce qui est bienséant ou pas. L’état se dédouane de sa responsabilité en la refilant directement aux hébergeurs, mais c’est à lui de définir et décider ce qui doit être censuré ou pas. Après, oui, ça coûte du pognon. On n’a pas des agents hadopi à recycler <img data-src=" /> ?



Et sinon, oui, twitter devrait filer les ips, les auteurs être jugés et condamnés à des peines adaptées. Le droit de dire n’importe quoi est un composant fondamental de la liberté d’expression, mais l’appel au meurtre est et doit rester condamné.

votre avatar

D’un côté, Twitter a permit d’identifier rapidement un hashtag à supprimer en le mettant en avant, donc le système à aussi ses avantages.



Quand aux glandus qui croient qu’on peut dire tout et n’importe quoi sur le net sans conséquence, peut-être qu’un petit séjour dans les douches d’une prison les aideraient à mieux accepter leurs congénères <img data-src=" />

votre avatar







Atos a écrit :



La liberté d’expression a des limites … selon qui s’exprime apparemment.



Quand Pierre Bergé twittait :



Vous me direz, si une bombe explose sur les Champs à cause de #laManifPourTous c’est pas moi qui vais pleurer



On n’a pas entendu le comité IDAHO France s’émouvoir de cet appel au meurtre



<img data-src=" />







Quelqu’un à porté plainte ? non ? alors c’est que personne ne devait trouver ça grave … <img data-src=" />



Perso, je suis pour laisser faire la justice. Il y des personnes qui font des messages de haine/meurtre sur internet, qu’ils en subissent les conséquences.



Apres que IDAHO condamne ou pas, je m’en cogne grave.

Internet n’est pas une poubelle, et fermer twitter doit être la chose la plus conne qu’on pourrait recommander …



Cacher le problème ne le fait pas disparaître …


votre avatar







Constrilia a écrit :



Tout est dit. Le mois de Septembre ne finira jamais.

Franchement les commentaires internautes sont la plaie du web. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



Il faut éduquer, c’est tout. Un retour de la guillotine, ça éduquerait bien me semble.





attention au mot “guillotine” <img data-src=" />


votre avatar



des centaines de tweets incitant à la haine



soit belle et tais-toi

votre avatar

Et lui, il incite pas à la haine contre twitter ?

votre avatar

ils sont vraiment cons c’est incroyable.



grâce à twitter, ils peuvent facilement identifier ces gens et faire des actions qui auraient vraiment un impact.



mais ils préfèrent balayer sous le tapis… <img data-src=" />

votre avatar







gargalex a écrit :



ah ah, le négationnisme, c’est déjà quoi la vraie définition de ce terme …. ?

De mémoire, c’est un mot inventé par des puissants pour empêcher les historiens de faire leur boulot et de déterrer des vérités … dérangeantes ? on ne le saura jamais, c’est interdit ! Cela rend justement le principe encore plus suspect, non ? Si y’a rien à cacher, alors ouvrons le débat et fermons le bec à tout ces historiens … enfin, je voulais dire, tout ces enfoirés de négationnistes !





Négationisme : la négation de l’existence des chambres à gaz homicides ou de la volonté d’extermination des Juifs d’Europe par les nazis, que la réalité de ces crimes relèverait de mythes.



Les propos négationnistes ne sont pas interdit dans tous les pays (USA notamment), du coup tu penses que les historiens de là bas ne font pas leur boulot et qu’ils participent d’eux même à une sorte de complot ?



Faut arrêter un minimum, il y a des traces écrites (notamment dans l’administration de vichy qui à participé), les témoignages (victimes, soldats notamment) et le procès de Nuremberg (la justice est donc passée par là).



De plus, le plus souvent ceux qui tiennent des propos négationnistes ne sont pas des historiens, mais des personnes qui utilisent ces propos pour faire parler d’eux, promouvoir leurs idées en s’appuyant sur cela.



Ces gens continuent à nier et continuerons toujours et ce même si tu leur mettais une chambre à gaz sous le nez. C’est du même acabit que le créationnisme (qui revient actuellement sous la forme du “dessein intelligent”) qui s’oppose au Darwinisme alors qu’on a quand même les preuves de la validité du Darwinisme depuis longtemps, mais comme cela n’est pas conforme à leurs “croyances” ils tentent inlassablement de faire passer leurs idées (même si on à les preuves que la théorie opposée est valide).


votre avatar

Je suis écœuré de lire un tel flot de conneries !

Ces plaintes sont tout à fait légitimes. Vous seriez visé par ces propos discriminatoires, vous le prendriez comment ?

Fermer Twitter est sûrement trop radical, mais ce qu’on leur demande avant tout c’est de modérer les hashtags tendances. Si ils s’exécutent, ces attaques gratuites envers des communautés ou des types de personnes seront forcément contenues.

Chacun a droit au respect.

votre avatar

Autant interdire l’Internet !

Car depuis que l’on nous susurre de fermer ceci ou cela, allons au plus court : Fermons le Web ! Il est vrai que cela ne chagrinera pas tout le monde…

votre avatar







atomusk a écrit :



Quelqu’un à porté plainte ? non ? alors c’est que personne ne devait trouver ça grave … <img data-src=" />



Perso, je suis pour laisser faire la justice. Il y des personnes qui font des messages de haine/meurtre sur internet, qu’ils en subissent les conséquences.



Apres que IDAHO condamne ou pas, je m’en cogne grave.

Internet n’est pas une poubelle, et fermer twitter doit être la chose la plus conne qu’on pourrait recommander …



Cacher le problème ne le fait pas disparaître …



<img data-src=" />

quand j’ai lu la news, une phrase m’est venue spontanément à l’esprit : “cachez ce sein que je ne saurai voir”…


votre avatar







John Shaft a écrit :



Faut opter pour le pal dans ce cas <img data-src=" />



<img data-src=" />



j’ai pire : le supplice de la goutte d’eau. aucune violence, ca ne coûte pas grand chose, et c’est un des pires supplices existants à ce jour.







hayk a écrit :



Et rien n’empêche de faire des lois et d’éduquer les gens, mais ça c’est un autre problème…



éduquer les gens? pour empêcher de les manipuler ensuite? mais ca va pas?









maxxyme a écrit :



?!!! <img data-src=" />

Nan mais alors là WTF ?!

Les associations anti-racistes n’ont pas à “justifier” de leur existence (comme n’importe quelle association), elles existent encore et surtout car le racisme existe toujours, car elles sont là pour LUTTER contre le racisme, pas pour “en vivre” comme tu as l’air de le croire. S’il n’y avait pas/plus de racisme, sans doute n’existeraient-elles plus, mais à l’heure actuelle, je pense qu’elles font vraiment le maximum de ce pour quoi elles sont là !!!



malheureusement c’est juste la vérité, certaines assos (comme la halde ou sos racisme par ex) se servent du racisme pour s’auto-justifier…

après certaines oui sont là purement à cause du racisme, mais ce n’est pas le cas de toutes.


votre avatar







rsegismont a écrit :



Au final c’est des cons contre des cons …



Et j’adore l’idée du bouton selon la discrimination …. ou comment hiérarchiser la connerie ( bah oui être homophobe ou être anti juif c’est pire qu’être contre les moches, les gros, les petits , …. )



Bref, ils se drapent derrière une association mais ce ne sont que des dictateurs en puissance …



Mais je suppose qu’ils sont la réaction logique à une société qui est devenu très individualiste et consumériste …. MOI MOI MOI, mes problèmes, moi moi moi.



Le bien commun et le vivre ensemble ca les intéressent pas, du moment que EUX vivent tranquillou …









sa c est bien dit super résumé de la connerie humaine


votre avatar







Yss a écrit :



Ces gens continuent à nier et continuerons toujours et ce même si tu leur mettais une chambre à gaz sous le nez. C’est du même acabit que le créationnisme (qui revient actuellement sous la forme du “dessein intelligent”) qui s’oppose au Darwinisme alors qu’on a quand même les preuves de la validité du Darwinisme depuis longtemps, mais comme cela n’est pas conforme à leurs “croyances” ils tentent inlassablement de faire passer leurs idées (même si on à les preuves que la théorie opposée est valide).







Oui mais c’est l’inlassable volonté d’einstein de refuser les interactions à distances sans porteur qui lui à permit de supposer l’existance de la particule de lumiere alors que tt le monde savait tres bien que la lumiere est une onde.



Le murmure de connard ne doit pas vous atteindre. Et désolé mais categoriser les insultes y a rien de pire alors :

antigay : houla pas bien !

antipolitique : tous pourris de ttes facon et ils volent dans les caisse donc taper dessus c’est normal.

antifinance : non mais la c’est carrement meriter c’est des voleurs et des minables.



Oh bout d’un moment j’aimerais savoir ce que dirais tt les bien penseur si on leur interdisait de taper sur les patron/financier/homophobes. Oui parce que dire que les homophobe doivent etre tuer et interdit de vivre, c’est faire de la discrimination.



La paroles doit etre libre et les gens doivent apprendre a supporter les cons.





votre avatar

Juste une petite réaction là. OK, les propos sur Twitter sont indiscutablement craignos. Mais sinon… quel abruti, le mec de cet ONG. Fermer Twitter, mais oui !







Fermer sa g*, plutôt.



@MartialGeek : un système de signalement en bonne et due forme est amplement suffisant. On sait parfaitement ce que ça donne quand une société privée modère elle-même son site : elle fait du zèle.

Chacun a le droit au respect, c’est un fait, mais faut pas tomber dans les solutions faciles et radicales, qui attaquent une liberté qui serait bien plus fortement impactée (la liberté d’expression, au cas où ce n’était pas évident)

votre avatar







rsegismont a écrit :



Au final c’est des cons contre des cons …



Et j’adore l’idée du bouton selon la discrimination …. ou comment hiérarchiser la connerie ( bah oui être homophobe ou être anti juif c’est pire qu’être contre les moches, les gros, les petits , …. )



Bref, ils se drapent derrière une association mais ce ne sont que des dictateurs en puissance …



Mais je suppose qu’ils sont la réaction logique à une société qui est devenu très individualiste et consumériste …. MOI MOI MOI, mes problèmes, moi moi moi.



Le bien commun et le vivre ensemble ca les intéressent pas, du moment que EUX vivent tranquillou …









salut

je n’aurais, pas, dit mieux !

BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!<img data-src=" />


votre avatar

En tout cas à lire le niveau des commentaires ici, j’ai presque l’impression de me retrouver sur un forum de la Manif pour Tous… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Donc non seulement la communauté “geek” est sexiste (ce qui a déjà fait l’objet d’un autre article, et déclenché le même genre de commentaires) mais en plus elle est homophobe… c’est du propre tout ça… <img data-src=" />

votre avatar







maxxyme a écrit :



Donc non seulement la communauté “geek” est sexiste (ce qui a déjà fait l’objet d’un autre article, et déclenché le même genre de commentaires) mais en plus elle est homophobe… c’est du propre tout ça… <img data-src=" />





La connerie est universelle, et la communauté “geek” n’y échappe pas…



:ragequit:


votre avatar

Quand je lis les commentaires, je me demande où l’on va…



Concernant la mise en avant (top tendances) de Hashtags incitant à la haine, racisme, etc., faudrait quand même que ça soit modéré un minimum. Je pense qu’actuellement c’est un simple script auto suivant la popularité des hashtags durant une période p).



Après, oui, il y a la liberté d’expression, et Twitter le permet déjà, par contre le top tendances n’est pas indispensable à la liberté d’expression. Et si en modérant ça, ça évite ce genre de plaintes faites par des assos pleurnichardes, ça serait un bien pour tous (perso, j’en peux plu de leurs conneries, y’a des bonnes assos, plein, mais là clairement avec l’IDAHO on sent bien venir l’arnaque).



Pour le signalement, un effort pourrait aussi être fait pas Twitter, parce que bon c’est un peu mal foutu pour le moment. Mais je pense que Twitter a déjà commencé à plancher dessus, c’est juste que ce nouveau “scandale” éclate un peu trop tôt après celui “juifsVStwitter”, du coup ils ont pas eu le temps de mettre déjà ça en place.



Par contre, le signalement oui, mais la vérification derrière s’impose aussi ! Parce que si quelqu’un qui n’aime pas le tweet de quelqu’un d’autre (parce qu’il s’est fait rabattre son caquet par exemple), qu’il le signale parce que c’est un con fini (alors que le signalement n’a pas lieu d’être), et que le tweet est effectivement supprimé, ça serait une aubaine pour les imbéciles, mais pas pour les autres…



Enfin, pour en venir à l’IDAHO, je pense autant de bien d’eux que de l’UEJF, soit que c’est encore une asso pourrie jusqu’à la moelle, qui ne pige rien à internet et qui vient profiter du système pour se faire de la pub et rafler un peu de pognon au passage à coup de grands mots, de “causes justes”, etc.



Actuellement, si y’a ce genre de soucis en France, c’est qu’il y a un malaise quelque part, la culture française est telle que certains trucs ne passent pas (même si une loi passe, on ne peut forcer les gens à changer d’opinion). Et là est le fond du problème, certainement pas internet et Twitter… Mais là c’est un autre débat.

votre avatar

heu… Hébergeur?

votre avatar

#Pataquès <img data-src=" />

votre avatar

#unfrançaisquisoccupedelacriseplutotqueduculdesonvoisin :)

votre avatar

Ouin, Ouin.

votre avatar

Dans se pays, on peut plus rien dire, sans que les biens pensantes associations se défoulent sur tous et rien, liberté toussa toussa ! trop d’associations = moins de liberté

Dommage y’a tellement a faire pour sortir de la merde que sa

votre avatar

Au final c’est des cons contre des cons …



Et j’adore l’idée du bouton selon la discrimination …. ou comment hiérarchiser la connerie ( bah oui être homophobe ou être anti juif c’est pire qu’être contre les moches, les gros, les petits , …. )



Bref, ils se drapent derrière une association mais ce ne sont que des dictateurs en puissance …



Mais je suppose qu’ils sont la réaction logique à une société qui est devenu très individualiste et consumériste …. MOI MOI MOI, mes problèmes, moi moi moi.



Le bien commun et le vivre ensemble ca les intéressent pas, du moment que EUX vivent tranquillou …

votre avatar

N’importe quoi , encore une association de pleurnicheurs … D’ailleurs les propos appelant à la censure devraient être condamnable <img data-src=" />

Plus sérieusement faut arrêter le délire , ça devient de pire en pire ..

D’ailleurs dans “incitation” il y a “inciter” , quand on incite on est pas obliger de suivre à ce que je sache , le gars qui suit dois certainement être encore plus “con” que celui qui incite …

A quand une loi pour abus de procédure judiciaire ..

votre avatar

madness ? THIS IS TROLOLO

votre avatar

Tweeter reflète la connerie humaine mais je ne vois pas en quoi ils en seraient responsable.

votre avatar

#JustinWillAlwaysBeTheBest c’est surtout les initiateurs de ce hashtag qu’il faut condamner <img data-src=" />

votre avatar

Ou alors, favoriser l’éducation plutôt que de s’engager dans des combats perdus d’avance… Évidemment on parlera moins de l’IDAHO, mais ça n’est pas un problème, hein? …

votre avatar

Il faut éduquer, c’est tout. Un retour de la guillotine, ça éduquerait bien me semble.

votre avatar

Décidément c’est à la mode de demander de la censure.

Pathétique. <img data-src=" />

votre avatar







zepompom a écrit :



Ou alors, favoriser l’éducation plutôt que de s’engager dans des combats perdus d’avance… Évidemment on parlera moins de l’IDAHO, mais ça n’est pas un problème, hein? …







Sauf que ça, ça coûterais un bras à l’État/l’ONG

Alors que si l’ONG gagne contre Twitter, là c’est twitter qui perd un bras.



pauvre France … <img data-src=" />


votre avatar

” Il faut bien qu’il y ait une solution à un moment donné ! Il faut bien que quelqu’un fasse quelque chose ! La liberté d’expression a des limites ..”



Beh non ! C’est le principe d’Internet … On n’a pas supprimé le téléphone parceque ya des cons qui s’en servent ou les trottoirs parceque les chiens chient dessus !



Faut juste luter contre les cons et c’est pas facile ! … et quand on comprends pas Internet, ou qu’on ne veut pas comprendre comment ça fonctionne, on fait juste partie du lot , du lot des cons, mais dans un autre registre ) <img data-src=" />

votre avatar

#Bande_de_guignol_qui_cherche_un_coup_de_pub…



Dont le résultat se résumera au pompier incendiaire <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui est vraiment inquiétant c’est qu’un hashtag en français se retrouve dans les top tendances de Tweeter alors que le français n’est “TRES” répandu non plus.

Ca fait bcp de tweet pour un nombre de personnes + limité.



[NB : a moins que les tendances soient faites par pays]



Edit : cf #24

votre avatar

Supprimons aussi l’internet et revenons au minitel, au moins il y aura moins de messages haineux. <img data-src=" />

votre avatar







ludo0851 a écrit :



[NB : a moins que les tendances soient faites par pays]







You’ve got it sir ! <img data-src=" />


votre avatar



La liberté d’expression a des limites.





Les personnes qui ont cette opinion sont au moins aussi dangereuses que ceux qui vomissent leur haine|frustration|manque d’occupation sur Internet.

votre avatar







Danytime a écrit :



Il faut éduquer, c’est tout. Un retour de la guillotine, ça éduquerait bien me semble.







+1 (quoi que pour se genre de choses faut pas exagérer)


votre avatar







Danytime a écrit :



Il faut éduquer, c’est tout. Un retour de la guillotine, ça éduquerait bien me semble.







j’ai peur que ça fasse perdre la tête au gens


votre avatar

Je propose d’interdire l’usage de l’électricité à cause des risques d’électrocution… J’ai bon là?

votre avatar







darkbeast a écrit :



j’ai peur que ça fasse perdre la tête au gens







Faut opter pour le pal dans ce cas <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

C’est quand même fort Twitter (j’en ai profité pour y faire un petit tour).



C’est pas mal pour se rendre compte du niveau intellectuel global <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Faut opter pour le pal dans ce cas <img data-src=" />



<img data-src=" />







les usa voudront imposer le secam <img data-src=" />


votre avatar

La liberté d’expression a des limites … selon qui s’exprime apparemment.



Quand Pierre Bergé twittait :



Vous me direz, si une bombe explose sur les Champs à cause de #laManifPourTous c’est pas moi qui vais pleurer



On n’a pas entendu le comité IDAHO France s’émouvoir de cet appel au meurtre



<img data-src=" />

votre avatar







darkbeast a écrit :



les usa voudront imposer le secam <img data-src=" />







Et on l’aura dans le c*l <img data-src=" />



(et hop, référence circulaire <img data-src=" /><img data-src=" /> )


votre avatar

Devant le constat accablant du nombre sans cesse croissant d’abrutis disant des conneries, une association propose de rendre l’ensemble de la population sourde dès la naissance.

:facepalm:

votre avatar







Groumfy a écrit :



Par rapport à l’ensemble des commentaires, je vais aller à contre courant.



Dans ce pays, la justice est tellement molle(*), que les victimes préfèrent subir que de porter plainte. Combien de condamnations, par rapport au total de propos haineux ?



Devant cet état de fait, je comprend que des associations militent pour un blocage de sites. Leur incompréhension technique leur fait imaginer qu’on rendrait l’internet franco-français propre.



(*) : au choix, la justice est trop lente, n’a pas assez de moyens, nécessite d’être réformée, est trop politisée, est trop laxiste.



A mon avis qu’il faut porter plainte des l’instant ou il y a un préjudice moral contre une personne.

Par exemple des lors qu’il y a diffamation, menace , intimidation ou bien appel à la

violence ou la haine.

Or sur internet je crois que c’est tres difficile -et surtout c’est tres répressif - de poursuivre un type uniquement en le jugeant sur une phrase ou un mot qui peut être simplement de l’ironie ou une blague de mauvais gout

Au mieux on peut demander à ce que la modération fasse son travail en faisant appliquer des regles et des principes qui condamnent les propos ouvertement racistes.Mais cette histoire doit s’arreter la et ne pas déborder dans la réalité si on ne veut pas une société policiere et judiciarisé. Sinon s’il faut etre dur ,dans ce cas il faut fermer completement tous les réseaux sociaux que ce soit youtube , facebook


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Je parie que cette ONG ne pense pas une seule seconde que Twitter sera réellement fermé suite à leur coup de gueule. C’est de l’esbroufe… ou du buzz comme on dit.







Peut être une façon de faire comprendre à l’entreprise twitter qu’elle doit vigilante sur les hashtag haineux et le contenu du «Top Tendance» ?

Ça me semble pas absurde.



Après c’est loin d’être très diplomatique comme procédé mais ça oblige twitter a plancher sérieusement sur le problème.


votre avatar

Comme je l’avais dit sur l’article à propos de la page sur les Gitans, Internet est un espace de trolling. Voilà la solution la plus simple: Fermer Internet!

votre avatar

tu tapes #blanc et ça part dans tous les sens <img data-src=" /> (<img data-src=" />)

votre avatar

Pourquoi s’attaquent-ils à Twitter ? Twitter est un hébergeur : il n’est pas responsable des tweets publiés par ses utilisateurs. Il doit seulement mettre à disposition un moyen de signalement des publications illégales, et appliquer le principe qu’une publication signalée est à priori illégale. Il doit enfin garder trace de qui a publié le tweet illégal pour éventuellement transmettre ces preuves aux autorités sur leur demande.



Voilà ce que dit la loi sur les hébergeurs. Si Twitter ne respecte pas ces obligations légales, alors il peut être attaqué sur ce point. C’est aux utilisateurs de signaler les infractions, et de porter plainte contre les auteurs des propos homophobes.



S’attaquer ainsi directement à Twitter (et indirectement à la liberté d’expression) est stérile et dénote une méconnaissance de la législation concernant les hébergeurs de contenu de la part des associations de défense des minorités.



Sans parler de l’image communautariste que donnent ces associations. En s’érigeant comme les protecteurs de leur communauté en se trompant d’ennemi.



Signaler les tweets haineux est le combat de tous, et porter plainte contre les auteurs est le travail de ces associations. Ne nous acharnons pas contre le moyen de communication, militons concrètement pour en faire un USAGE meilleur.

votre avatar







ag1990 a écrit :



Pourquoi s’attaquent-ils à Twitter ? Twitter est un hébergeur : il n’est pas responsable des tweets publiés par ses utilisateurs. Il doit seulement mettre à disposition un moyen de signalement des publications illégales, et appliquer le principe qu’une publication signalée est à priori illégale. Il doit enfin garder trace de qui a publié le tweet illégal pour éventuellement transmettre ces preuves aux autorités sur leur demande.



Voilà ce que dit la loi sur les hébergeurs. Si Twitter ne respecte pas ces obligations légales, alors il peut être attaqué sur ce point. C’est aux utilisateurs de signaler les infractions, et de porter plainte contre les auteurs des propos homophobes.



S’attaquer ainsi directement à Twitter (et indirectement à la liberté d’expression) est stérile et dénote une méconnaissance de la législation concernant les hébergeurs de contenu de la part des associations de défense des minorités.



Sans parler de l’image communautariste que donnent ces associations. En s’érigeant comme les protecteurs de leur communauté en se trompant d’ennemi.



Signaler les tweets haineux est le combat de tous, et porter plainte contre les auteurs est le travail de ces associations. Ne nous acharnons pas contre le moyen de communication, militons concrètement pour en faire un USAGE meilleur.







Cela vient sûrement d’opposant à Twitter, comment discréditer un système perfectible, hélas manipulé ?


votre avatar

Espérons simplement que ceux qui ont appelé au meurtre prendront le maximum.

votre avatar







AntonyToku a écrit :



Comme je l’avais dit sur l’article à propos de la page sur les Gitans, Internet est un espace de trolling. Voilà la solution la plus simple: Fermer Internet!







L’être humain a une propension naturelle à dire des conneries.



Voilà la solution la plus simple: Fermer sa gueule!



<img data-src=" />


votre avatar

Les tweets haineux faut les signaler comme spam, c’est fait pour.

votre avatar







maxxyme a écrit :



Eh bien non, la liberté d’expression EN FRANCE a encore des limites. La promotion du négationnisme est par exemple interdite. On est pas aux USA là !!!







ah ah, le négationnisme, c’est déjà quoi la vraie définition de ce terme …. ?

De mémoire, c’est un mot inventé par des puissants pour empêcher les historiens de faire leur boulot et de déterrer des vérités … dérangeantes ? on ne le saura jamais, c’est interdit ! Cela rend justement le principe encore plus suspect, non ? Si y’a rien à cacher, alors ouvrons le débat et fermons le bec à tout ces historiens … enfin, je voulais dire, tout ces enfoirés de négationnistes !



Sans oublier : <img data-src=" />



Il suffit de lire l’excellent ouvrage de Douglas Reed “La controverse de Sion” pour se faire une meilleure idée d’une des censures les plus incohérentes de ces dernières décénnies.



votre avatar
votre avatar







moxepius a écrit :



url=twitter.com Twitterdonc pour résumer[/url]







C’est marrant. Avec ce tweet, Il participe lui-même à la popularité du topic. <img data-src=" />


votre avatar







moxepius a écrit :



Et donc pour résumer









Comme quoi, un troll, plus c’est gros, plus ça passe <img data-src=" /> .


votre avatar

Sur le volume de tweets avec le hashtag, combien sont haineux ? 1% ?



C’est tout les gens qui s’indigne qui font que le hashtag deviens “tendance”.



Si tout le monde fermait sa gueule, ce genre de tweets seraient tué dans l’oeuf.


votre avatar







lsPCI a écrit :



Espérons simplement que ceux qui ont appelé au meurtre prendront le maximum.





faudrait aussi se calmer. C’es pas parce qu’un type dans un forum fait de la provocation que tout le monde va prendre sa carabine et tirer sur tout ce qui bouge. En fait ce sont des gens comme toi qui prenez tout au premier degré qu’on devrait enfermer


votre avatar







moxepius a écrit :



Les tweets haineux faut les signaler comme spam, c’est fait pour.





bouh la haine c’est mal.


votre avatar







Renardin6 a écrit :



#unfrançaisquisoccupedelacriseplutotqueduculdesonvoisin :)











  • 1



    C’est incroyable comme tout est propice à certains pour véhiculer leur haine envers d’autres <img data-src=" />









    Chrisrc01 a écrit :



    N’importe quoi , encore une association de pleurnicheurs … D’ailleurs les propos appelant à la censure devraient être condamnable <img data-src=" />

    Plus sérieusement faut arrêter le délire , ça devient de pire en pire ..

    D’ailleurs dans “incitation” il y a “inciter” , quand on incite on est pas obliger de suivre à ce que je sache , le gars qui suit dois certainement être encore plus “con” que celui qui incite …

    A quand une loi pour abus de procédure judiciaire ..







    Va inciter à bruler l’élysée ou un parlementaire à chaque coin de rue, on verra si la police va attendre à ce qu’il y ait du monde qui te rejoigne.

    Et d’ailleurs une menace de mort, quelque soit la forme , est formellement punie par la loi



    C’est quand même dingue comment certains tentent de mettre tout et n’importe quoi sur le compte de la liberté d’expression.


votre avatar







John Shaft a écrit :



Faut opter pour le pal dans ce cas <img data-src=" />



<img data-src=" />





celui là ?


votre avatar

ils ne peuvent pas essayer de fermer facebook plutot ? <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



D’un côté, Twitter a permit d’identifier rapidement un hashtag à supprimer en le mettant en avant, donc le système à aussi ses avantages.



Quand aux glandus qui croient qu’on peut dire tout et n’importe quoi sur le net sans conséquence, peut-être qu’un petit séjour dans les douches d’une prison les aideraient à mieux accepter leurs congénères <img data-src=" />





Faut arrêter avec les blagues sur les députés. <img data-src=" />


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



celui là ?







Yup <img data-src=" />



Bien appliqué, c’est particulièrement cruel et douloureux <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar



Certes, Twitter n’a pas de responsabilité sur les tweets qui sont échangés. En revanche, quand il y a un hashtag qui est mis en avant et qui appelle à faire disparaître ou à brûler les gays, Twitter a toute responsabilité





Donc si un mec brule un gay, il pourra dire que c’est la faute de twitter… <img data-src=" />

votre avatar







Atos a écrit :



La liberté d’expression a des limites … selon qui s’exprime apparemment.



Quand Pierre Bergé twittait :



Vous me direz, si une bombe explose sur les Champs à cause de #laManifPourTous c’est pas moi qui vais pleurer



On n’a pas entendu le comité IDAHO France s’émouvoir de cet appel au meurtre



<img data-src=" />





Oui enfin, qu’une asso anti-homophobie s’exprime contre l’homophobie et pas d’autre chose, ce n’est pas de la justice à deux vitesse, c’est du respect de ses prérogative. Devoir s’occuper de toutes les atteintes, ça annulerai tout l’intérêt d’une asso spécialisée.

Ce qui ne les empêche pas d’avoir des arguments bidons, on est bien d’accord <img data-src=" />


votre avatar

A par répondre aux demandes judiciaires (ce qui devrait arriver sous peu), Twitter n’est obligé de rien : ils peuvent faire preuve de bonne volonté, prendre des engagements, mais ils n’ont pas le couteau sous la gorge pour ça.



Stigmatiser un outil n’est pas la bonne solution. En poussant le raisonnement à l’extrême, faut interdire les voitures, les couteaux, les clés, le café, l’électricité, le papier, les stylos, la peinture, les banderoles, les oreillers, les cordes à piano, les sodas, la viande, … La liste est longue comme ça.



Entre l’UEJF, IDAHO (devrait y aller d’ailleurs), le mec qui voulait faire interdire “Tintin au Congo”… Raisonnement d’autiste : “si t’es pas d’accord avec moi, alors t’es raciste/antisémite/homophobe/islamophobe.”



Manque plus qu’une associations de “crétins” pour porter plainte contre les “intelligents”.

votre avatar







GruntZ a écrit :



<img data-src=" />







Rho, comme t’y vas tout de même, les Internautes c’est comme tout hein…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Faut arrêter avec les blagues sur les députés. <img data-src=" />





Et voilà les apôtres de la bienpensance… c’est à cause de gens comme toi qu’on peut même plus faire de blague sur ActUp et le triangle rose sans se faire virer du parti <img data-src=" />


votre avatar







Shyruko a écrit :



Dans se pays, on peut plus rien dire, sans que les biens pensantes associations se défoulent sur tous et rien, liberté toussa toussa ! trop d’associations = moins de liberté

Dommage y’a tellement a faire pour sortir de la merde que sa





et allez… encore un sacro-saint défenseur de la liberté d’expression… <img data-src=" />







rsegismont a écrit :



Et j’adore l’idée du bouton selon la discrimination …. ou comment hiérarchiser la connerie ( bah oui être homophobe ou être anti juif c’est pire qu’être contre les moches, les gros, les petits , …. )





Ca existe déjà sur Facebook. <img data-src=" />







rsegismont a écrit :



Le bien commun et le vivre ensemble ca les intéressent pas, du moment que EUX vivent tranquillou …





Complètement à côté de la plaque toi… <img data-src=" />

Ca n’a complètement rien à voir : ils luttent contre l’incitation à la haine, c’est tout.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et voilà les apôtres de la bienpensance… c’est à cause de gens comme toi qu’on peut même plus faire de blague sur ActUp et le triangle rose sans se faire virer du parti <img data-src=" />





Cette histoire n’a aucun sens. <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



#JustinWillAlwaysBeTheBest c’est surtout les initiateurs de ce hashtag qu’il faut condamner <img data-src=" />





+1<img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Cette histoire n’a aucun sens. <img data-src=" />





Quelle histoire ? Celle du triangle rose ?



Tu frises le révisionnisme là <img data-src=" />


votre avatar







eax13 a écrit :



C’est quand même fort Twitter (j’en ai profité pour y faire un petit tour).



C’est pas mal pour se rendre compte du niveau intellectuel global <img data-src=" />





Regarde du côté de @RealTimeWWII , @History_Pics, @CompSciFact, @TimedPerfectly(ça dépend pour celui-là).



Tu retrouveras peut-être un petit peu foi en l’humanité Twitter.


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Plus sérieusement faut arrêter le délire , ça devient de pire en pire ..

D’ailleurs dans “incitation” il y a “inciter” , quand on incite on est pas obliger de suivre à ce que je sache , le gars qui suit dois certainement être encore plus “con” que celui qui incite …

A quand une loi pour abus de procédure judiciaire ..





Et… allô ? Faudrait peut-être atterrir là… <img data-src=" />

L’incitation à la haine est punie autant que le crime lui-même…









lataupe a écrit :



Beh non ! C’est le principe d’Internet …





Eh bien non, la liberté d’expression EN FRANCE a encore des limites. La promotion du négationnisme est par exemple interdite. On est pas aux USA là !!!


votre avatar

d’un autre coté si cette association faisait correctement son boulot, elle aurait signalé le hashtag litigieux à twitter avant la fin de la journée de samedi, et twitter l’aurait sans aucun doute supprimé.

c’est bien gentil de demander plein de trucs à twitter, des droits étendus, des boutons, mais après faut se sortir les doigts du cul au lieu de faire une iotième demande aux pouvoirs publics!

c’est un peu comme les ayant-droits auxquels Youtube met gratuitement à disposition un outil de reconnaissance de contenu et qui, ne s’en servant pas, viennent hurler au Ministère.



les gars, faudrait voir à arrêter de déconner: vous êtes grands maintenant, prenez-les choses en main.

votre avatar

Vouloir faire fermer Twitter, c’est complètement con <img data-src=" />



Poursuivre les 900 crétins qui ont deversé leurs insultes, là ça a du sens.



Pour avoir suivi l’histoire ce weekend, le problème ne vient pas moins des 900 personnes qui twittaient leur haine que ceux qui réagissaient à l’inverse pour soutenir les gays, laissant ce hashtag en TT



Même le co fondateur de Tumblr s’en est mêlé quand le hashtag #teamhomophobe s’est formé..

votre avatar

houlaaaaaa, mais y’a du niveau dans les commentaires de cette news, ça donne envie … ouais, de gerber <img data-src=" />

votre avatar







Muzikals a écrit :



houlaaaaaa, mais y’a du niveau dans les commentaires de cette news, ça donne envie … ouais, de gerber <img data-src=" />







Moi j’arrive pas à vomir en lisant des trucs… Tu fais comment toi ? <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Quelle histoire ? Celle du triangle rose ?



Tu frises le révisionnisme là <img data-src=" />





Je n’ai aucune compétence en coiffure.


votre avatar







Séphi a écrit :



Moi j’arrive pas à vomir en lisant des trucs… Tu fais comment toi ? <img data-src=" />







Je fais pas les deux en même temps, rôôô, pauvre laptop <img data-src=" />


votre avatar







Muzikals a écrit :



Je fais pas les deux en même temps, rôôô, pauvre laptop <img data-src=" />







C’est comme manger épicé en même temps !

C’est pas bon pour l’organisme, surtout dans un restaurant mexicain ARIBA !



….. Il est tard désolé <img data-src=" />


votre avatar

doit souvent être invité le mercredi, celui-là <img data-src=" />

votre avatar







tAran a écrit :



Pour avoir suivi l’histoire ce weekend, le problème ne vient pas moins des 900 personnes qui twittaient leur haine que ceux qui réagissaient à l’inverse pour soutenir les gays, laissant ce hashtag en TT



Même le co fondateur de Tumblr s’en est mêlé quand le hashtag #teamhomophobe s’est formé..





+1.

c’est juste de la grosse connerie de vouloir censurer les hashtag. n’importe qui peut utiliser n’importe quel hashtag pour n’importe quoi.<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Quelqu’un à porté plainte ?





Par rapport à l’ensemble des commentaires, je vais aller à contre courant.



Dans ce pays, la justice est tellement molle(*), que les victimes préfèrent subir que de porter plainte. Combien de condamnations, par rapport au total de propos haineux ?



Devant cet état de fait, je comprend que des associations militent pour un blocage de sites. Leur incompréhension technique leur fait imaginer qu’on rendrait l’internet franco-français propre.



(*) : au choix, la justice est trop lente, n’a pas assez de moyens, nécessite d’être réformée, est trop politisée, est trop laxiste.


votre avatar







maxxyme a écrit :



Et… allô ? Faudrait peut-être atterrir là… <img data-src=" />

L’incitation à la haine est punie autant que le crime lui-même…







Eh bien non, la liberté d’expression EN FRANCE a encore des limites. La promotion du négationnisme est par exemple interdite. On est pas aux USA là !!!







Rien à voir , il s’agit de propos , même si ils sont condamnable moralement je ne vois pas l’intérêt de faire des lois à tout va , plus il y aura de lois pour protéger certaines catégories plus il y aura de problèmes , au lieu de faire des lois on ferait mieux d’instruire et d’éduquer les gens ..

N’oublions pas que les associations anti-racistes ou autres ce ne font que l’exacerber , elles utilisent le racisme comme fond de commerce histoire de justifier leur utilité ..

Ce que je reproche c’est surtout le besoin constant qu’on les gens à demander des lois dès qu’il y a quelque chose qui les choques , le besoin constant des gens à demander à “papa état” de faire quelque chose au lieu de prendre leurs propres initiatives , on en est arrive à faire une société de pleurnicheurs et d’assistés ..


votre avatar







Groumfy a écrit :



Par rapport à l’ensemble des commentaires, je vais aller à contre courant.



Dans ce pays, la justice est tellement molle(*), que les victimes préfèrent subir que de porter plainte. Combien de condamnations, par rapport au total de propos haineux ?



Devant cet état de fait, je comprend que des associations militent pour un blocage de sites. Leur incompréhension technique leur fait imaginer qu’on rendrait l’internet franco-français propre.



(*) : au choix, la justice est trop lente, n’a pas assez de moyens, nécessite d’être réformée, est trop politisée, est trop laxiste.





Que je comprenne qu’on puisse choisir la solution de facilité est une évidence.



Mais clairement, ici, c’est la maivaise réponse.

On parle de personnes qui disent publiquement des choses qu’ils n’oseraient pas dire en public. C’est la justice sinon rien …



votre avatar









Chrisrc01 a écrit :



Rien à voir , il s’agit de propos , même si ils sont condamnable moralement je ne vois pas l’intérêt de faire des lois à tout va , plus il y aura de lois pour protéger certaines catégories plus il y aura de problèmes , au lieu de faire des lois on ferait mieux d’instruire et d’éduquer les gens ..





Pourquoi est-ce que ça n’a rien à voir ?

Article 11 de la DDHC :

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.



Donc oui, la liberté d’expression en France a des limites, et bien que n’ayant pas vu les tweets en question, beaucoup doivent faire partie de ces limites.



Et rien n’empêche de faire des lois et d’éduquer les gens, mais ça c’est un autre problème…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je n’ai aucune compétence en coiffure.





M’étonnes pas, vu la barbe <img data-src=" />


votre avatar



et si Twitter n’arrête pas de diffuser ses incitations à la haine





Typo ou invitation à se prendre à un procès pour diffamation ?

votre avatar

Han il a dit pd dans son tweet, c’est un vilain mot Alexandre, t’as pas été éduqué? :d

Tweets haineux : une ONG porte plainte et envisage une fermeture de Twitter

  • Twitter pointé du doigt à cause de ses top tendances

  • Un dispositif de signalement à nouveau critiqué

  • 900 twittos potentiellement visés par cette plainte

  • Et si l'on fermait Twitter ?

Fermer