Connexion Premium

L’Europe veut numériser son réseau électrique pour « gagner en indépendance »

Plus de Linky !

L’Europe veut numériser son réseau électrique pour « gagner en indépendance »

Illustration : Flock

La feuille de route européenne sur la numérisation de l’énergie ne se limite pas à l’IA et aux réseaux intelligents. Bruxelles veut accélérer le déploiement des compteurs communicants, et prépare l’arrivée d’une nouvelle génération de centres de données gourmands en électricité. Une équation délicate.

Dans la myriade de propositions et de dispositifs contenus dans le paquet sur la souveraineté technologique européenne, on trouve évidemment le Chips Act 2.0, pierre angulaire du texte. Mais ce n’est évidemment pas tout. La feuille de route sur la numérisation et l’IA dans le secteur de l’énergie mérite un petit coup d’œil.

Bruxelles entend ainsi accélérer l’adoption des compteurs électriques intelligents à travers l’Union. Des boîtiers que les Français connaissent bien puisque le Linky en fait partie. Ces systèmes permettent aux consommateurs d’adapter leur consommation en fonction des besoins du réseau et des variations du prix de l’électricité, affirme la Commission.

Un peu plus d’intelligence dans les réseaux électriques

L’exécutif européen présentera d’ailleurs une proposition législative dès cette année pour amplifier le mouvement et le déploiement de ces compteurs. Elle contiendra un objectif de couverture minimale des boîtiers dans chaque État membre, ainsi qu’un suivi des progrès en la matière. « De nombreux États membres ont déjà atteint un taux d’équipement supérieur à 90 %, ce qui leur a permis de bénéficier de prix de l’énergie plus bas ainsi que du développement de produits et de services intelligents rendus possibles par ces compteurs », indique la FAQ de la feuille de route.

En France l’an dernier, il ne restait plus que 1,7 million de clients Enedis encore équipés de vieux modèles de compteurs. Ces équipements sont considérés comme des éléments indispensables des « réseaux électriques intelligents » qui offrent « la visibilité en temps réel, l’interopérabilité et les capacités de pilotage nécessaires pour accroître l’intégration des énergies renouvelables et optimiser le fonctionnement du système énergétique, notamment grâce à l’IA ».

Équipés de compteurs communicants et de contrats à tarification dynamique, les Européens vont donc pouvoir réduire leur facture d’électricité en déplaçant leur consommation « vers les heures où l’électricité est moins chère », indique Dan Jørgensen, le commissaire à l’Énergie. « Pour prendre un exemple concret, les ménages suédois qui utilisent un chauffage électrique peuvent déjà aujourd’hui économiser jusqu’à 40 % grâce à la flexibilité de la demande », illustre-t-il.

La feuille de route sur la numérisation contient également un volet important — c’est même le « premier pilier » du texte — sur l’intégration des centres de données au système énergétique européen. Ces infrastructures représentent déjà 2,5 % de l’énergie utilisée dans l’UE ; la Commission estime que leur capacité installée passera d’environ 12 GW en 2025 à 28 GW en 2030.

Des centres de données très gourmands

L’UE veut accueillir davantage de datacenters sur son territoire, un objectif très clair dans les annonces de l’édition 2026 de Choose France. C’est aussi l’objectif affiché par RTE dans son bilan annuel, qui appelle à accélérer sur l’électrification des usages (datacenters, mais aussi voitures électriques) pour mettre à l’équilibre production et consommation.

Bruxelles entend encadrer le raccordement de ces centres au réseau électrique et favoriser leur alimentation par une énergie aussi décarbonée que possible. Un audit européen des performances environnementales de ces infrastructures est dans les cartons de la feuille de route.

D’un côté, des boîtiers connectés pour contrôler la consommation chez soi. De l’autre, des centres de données qui dévorent l’énergie à grandes lampées. Il y a de quoi se demander si la Commission voudrait déshabiller Pierre pour habiller Paul : les foyers européens seront-ils mis à contribution pour réduire la pression sur les réseaux électriques afin que les datacenters en profitent ?

Dan Jørgensen rejette cette interprétation : « Je ne me suis probablement pas exprimé clairement, ou alors il y a eu un malentendu (…) ce que je voulais dire, c’est que les compteurs intelligents ne sont pas la solution à l’augmentation de la consommation d’énergie liée à l’IA. » La numérisation et l’IA vont « aider notre compétitivité, baisser les prix et nous aider à gagner en indépendance », affirme-t-il. Mais « l’enjeu, c’est que les centres de données consomment beaucoup d’énergie ».

Le Commissaire a peut-être en tête l’opposition massive des Américains à l’installation des infrastructures IA près de chez eux. Un rejet en grande partie dû à la crainte que les opérateurs des centres de données fassent exploser les prix de l’électricité.

La Commission a l’intention de mettre en place un dispositif pour faciliter les accords entre producteurs d’énergie, centres de données, consommateurs et autorités publiques pour « garantir un bon emplacement des centres de données, une intégration adéquate au réseau électrique et de meilleures synergies avec l’industrie ». Dan Jørgensen donne un exemple des bénéfices de l’installation d’un datacenter : la récupération de la chaleur produite sur ces sites.

« Malheureusement, cette pratique reste aujourd’hui encore relativement peu répandue », déplore-t-il, « mais dans certains endroits où elle est mise en œuvre, la chaleur excédentaire d’un centre de données permet déjà de chauffer des milliers de logements ». En valorisant la moitié de cette chaleur en trop, « nous pourrions chauffer quatre millions de foyers européens ». L’argument suffira-t-il à convaincre les Européens que la multiplication des centres de données profitera aussi aux territoires qui les accueillent ?

Sur le papier, l’idée est séduisante. En pratique, c’est bien plus compliqué puisque moins de 2 % de la chaleur fatale est réutilisée en Europe, selon la Commission.

Commentaires (25)

votre avatar
Ok, on chauffe les foyers... en hiver. Et en été ?
votre avatar
en été aussi, mais sur le balcon, dans le jardin, ou chez le voisin…
votre avatar
Selon la température cela peut aussi sûrement servir à chauffer de l'eau sanitaire. Au moins dans les logements collectifs.
Egalement les piscines, etc.
votre avatar
Mais ça pose quand même le problème de savoir quoi faire du gros de la chaleur en été. S'il faut entretenir un système qui fonctionnerait sans chauffer les maisons d'un côté, et un réseau de chaleur de l'autre, est-ce que ça va tenir la route économiquement ?
votre avatar
Un peu plus d’intelligence dans les réseaux électriques
Alors qu'on aimerait surtout y avoir des électrons :-) (il va en falloir beaucoup plus qu'aujourd'hui pour alimenter 30 millions de véhicules électriques et de pompes à chaleur).
votre avatar
Il y a 6 EPR2 à construire : edf.fr EDF
votre avatar
Ce sera loin de couvrir le besoin. Par ailleurs, combien de réacteurs de la génération des 900 MW auront été fermés entretemps ?
votre avatar
La récupération de la chaleur fatale, c'est clairement un sujet qui mériterait de gros investissements.

Mais ce n'est pas aussi simple. Ce sont des travaux d’infrastructure conséquents, et selon les villes et leur ancienneté, je n'ose même pas imaginer le coût de tels travaux.
votre avatar
Et d'un point de vue urbanisme, ça implique de mettre le datacenter en zone d'habitation.
Là où la logique veut le mettre en périphérie, en zone industrielle, à côté des lignes à très haute tension et des gros noeuds de communication.
votre avatar
Équipés de compteurs communicants et de contrats à tarification dynamique, les Européens vont donc pouvoir réduire leur facture d’électricité en déplaçant leur consommation « vers les heures où l’électricité est moins chère », indique Dan Jørgensen, le commissaire à l’Énergie.
C'est beau le marketing, en lisant ça, en tant que consommateur, j'ai hâte d'avoir un contrat à tarification dynamique !
On parle bien des contrats qui peuvent couter une fortune si mal pilotés... et dont les moyens de pilotage ne sont pas actuellement à la portée du consommateur moyen ?
votre avatar
" les ménages suédois qui utilisent un chauffage électrique peuvent déjà aujourd’hui économiser jusqu’à 40 % grâce à la flexibilité de la demande"

Chiffre sorti du chapeau sans aucune référence. Et avec le mot "can", ça n'engage à rien. A sa place, j'aurais fait du Trump en disant que les ménages suédois peuvent déjà économiser jusqu'à 200%.

https://evs38-program.org/images/Proceedings/D%20Charging%20Infrastructure%20and%20grid%20integration/120_Cost%20Savings%20and%20Flexibility%20in%20Household%20Energy%20Consumption%20with%20Electric%20Vehicles%20and%20heat%20pumps.pdf

Ce papier montre (en simulation) qu'on est plutôt de l'ordre de 20% de réduction si on a une pompe à chaleur et un véhicule électrique et qu'on accepte les contraintes d'un marché flexible.
votre avatar
Équipés de compteurs communicants et de contrats à tarification dynamique, les Européens vont donc pouvoir réduire leur facture d’électricité en déplaçant leur consommation « vers les heures où l’électricité est moins chère », indique Dan Jørgensen, le commissaire à l’Énergie.

La tarification dynamique n'est normalement pas le principe des heures pleines / heures creuses, identiques d'un jour sur l'autre, tel que nous le connaissons en France, mais une évolution tarifaire dans la journée dépendant des tensions sur le système électrique et du prix SPOT, un schéma pouvant changer d'un jour sur l'autre. Une fois que nous sommes d'accord de ce dont nous parlons, la présentation de la CE enjolive vraiment la réalité. Car il n'est pas évident du tout que la facture baisse pour l'utilisateur final. En réalité, avec les ENR intermittentes non pilotables, les prix font le yoyo tout au long de la journée. Il y a un risque de perte financière pour les opérateurs qui d'un côté achètent à un prix qui fluctue et qui de l'autre, vendent à prix fixe. Alors l'idée géniale de la CE est de transférer le risque financier au consommateur final. Comme celui-ci ne sera pas forcément convaincu de l'intérêt de devoir faire du trading d'énergie et d'arbitrer sur sa consommation plusieurs fois par jour, on lui emballe ça avec des promesses d'innovation, d'intelligence et évidemment de potentielle réduction de facture. L'avenir nous dira si le consommateur (et le citoyen) en verra vraiment un gain ...
votre avatar
Pas besoin d'être devin. Cela fait 20 ans qu'il nous promettent des baisses avec le marché globale de l'energie. On va bien le succès ....
votre avatar
Y'a déjà eu des expérimentations sur la tarification dynamique en France, non ? Je pense à la SNCF par exemple.
votre avatar
Pas dans le domaine de l'électricité.
votre avatar
Pas au sens défini par porki, càd avec une variation des tarifs plusieurs fois par jour.

En France, les entreprises électro-intensives achètent contractuellement à l'avance des volumes d'électricité à EDF (ou aux autres producteurs, minoritaires) à un tarif fixé et le reste sur le marché spot.

La libéralisation du marché de l'électricité en France (loi NOME) a permis l'établissement de producteurs et fournisseurs d'électricité supplémentaires ("fournisseurs alternatifs"). Ceux-ci peuvent proposer des contrats aux particuliers indexés sur les prix spots et actualisés périodiquement (par ex. trimestriellement). La forte hausses des prix spots à l'hiver 2022 a conduit à la cessation d'activité de certains d'entre eux ou à l'augmentation importante des tarifs des particuliers.
page wikipédia sur le sujet
votre avatar
Ce monde de merde.

Non, les gens n'ont pas que cela à foutre de monitorer le prix de l'électricité en temps réel pour savoir quand lancer la machine à laver.

Évidemment qu'il vont en venir à couper les foyers pour privilégier les centres de données en cas de pénurie.

Plus de consommation d'energie, ne veut pas dire des prix plus bas. L'énergie n'est pas un produit manufacturé. Plus de consommation, égale plus de tension sur un réseau non extensible, égale des prix qui montent.

Ils nous prennent vraiment pour des cons.
votre avatar
Déjà qu'on arrive pas à faire des compteurs temps réel déjà tout prêt a brancher au cul du linky, sans que l'entreprise ne coule au bout de x an...
votre avatar
Dan Jørgensen a été mal compris, il n'existe pas de compteur intelligent !
Pour le rendre plus intelligent, il faut un module complémentaire à brancher sur ce compteur et que les appareils puisent avoir un départ différé en fonction de la demande électrique
votre avatar
votre avatar
Je crois que tu n’as pas bien compris.
Voit-on lors de chaque crise énergétique, des articles dans la presse expliquant au grand public comment utiliser son compteur intelligent pour faire des économies?? Si je vais dans un magasin grand public d’électroménager, verrais-je des labels "compatible linky"??
La Commission a-t-elle mis en place un protocole/norme permettant le pilotage des appareils électriques les plus consommateurs d’électricité et surtout l’a-t-elle rendu obligatoire sur les appareils neufs??

Réponse: non!
Il existe bien des protocoles de domotiques qui peuvent faire cela, mais ils ne sont connus que des technophiles, des électriciens et autres amateurs d’électronique. Et c'est souvent des choses à rajouter à sa machine à laver ou à son chauffe-eau.
En France, cela fait 10 ans que le compteur Linky est déployé. Ce compteur communicant (mais pas intelligent) y représente maintenant 95% des compteurs. Ce déploiement a été fait à la demande de l’UE.
Pourtant, le volet "intelligent" tarde à atteindre le grand public.
Donc lorsque la Commission Européenne déclare que ce type de compteur communicant permet de faire des économies et évite des tensions sur le réseau électrique. C’est du pipeau ou fortement exagéré car cela ne correspond pas à la réalité perçue par le grand public.
votre avatar
Oui c'est du pipeau mais la détection avec 6 relais pour le tempo permet avec une logique de choisir de démarrer certains appareils en fonction des 6 tarifs et cela n'a rien à voir avec le linky.
votre avatar
Il est intelligent dans le sens où le fournisseur d'énergie peut connaître ta consommation au quart d'heure près actuellement avec ton consentement, te couper le courant à distance en cas de surcharge dans le réseau. Pour la consommation dynamique, je n'y crois pas trop: les plus grosses consos sont la pompe à chaleur ( en général tu baisses de 2 degrés la nuit et en absence, le reste du temps suivant les besoins), la voiture électrique lorsqu'elle est au garage donc la nuit sauf pour les retraites et télétravail. Ton but est de la recharger au plus vite au cas où tu en as besoin. Seul le ballon d'eau chaude est adapté aux heures dynamiques ( pas chers).
Pour le reste, ça me semble difficile. On mange à midi et en soirée. Le frigo tourne toute la journée ainsi que le congélateur et ça représente pichnette par rapport à ce que j'ai déjà listé.
Il ne faut pas oublié que le dimensionnement du réseau est chiffré à 90 milliards dont une vingtaine prévu pour le consommateur. Faudra bien qu'on les paie d'une manière ou d'une autre.
Les conduites de gaz sont là mais les clients partent sur l'électrique donc moins de clients pour le même réseau à entretenir et donc la aussi les prix vont augmenter.
Pseudo solution: les panneaux solaires. Ne produise en général que le jour et principalement en été quand on ne chauffe plus. De plus, il y a actuellement tous les jours des prix négatifs qui fait que les producteurs d'énergie solaire et éoliennes les coupent du réseau à ces moments.
On va me dire qu'il y a la climatisation mais c'est un besoin qu'on ajoute. C'est pas très bon pour la planète.
Bref: préparer le chéquier. Ça s'appelle les dépenses contraintes!
votre avatar
Tant que ce sont des centres de données (de nos données) sécurisés après avoir passé leur cyberdéfense au crible d'un Mythos-like...
votre avatar
Les réseaux de chauffage de quartier, ça parrait bien comme ça, mais il faut aussi garantir que l'entretien soit effectif pendant longtemps, sur une base pas du tout lowtech. Alors certes, un onduleur ou une PAC, c'est pas lowtech non plus, mais d'un point de vu administratif, c'est très lowtech pour un seul proprio, ou meme pour une copro. Donc, je dirais qu'il faut quand même que les réseaux de chauffage nécéssitent une organisasion fiable sur la durée, car cette organisation ressemble à un SPOF, et c'est pas "entre voisins" qu'on peut gérer ces infras.