S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

71 % des Américains sont opposés aux datacenters IA, 53 % aux centrales nucléaires

Not in my backyard

71 % des Américains sont opposés aux datacenters IA, 53 % aux centrales nucléaires

Illustration : Flock

En 2001, 63 % des citoyens états-uniens se disaient opposés à la construction d’une centrale nucléaire près de chez eux. 25 ans plus tard, ils ne sont plus que 53 %, soit 18 points de moins que les 71 % qui se disent opposés à la construction d’un datacenter dédié à l’intelligence artificielle dans leur région.

Sept Américains sur dix s’opposent à la construction de centres de données dédiés à l’intelligence artificielle dans leur région, dont près de la moitié (48 %) y sont « fermement opposés », indique un sondage Gallup. À peine un quart d’entre eux sont favorables à ces projets, dont seulement 7 % qui y sont « très favorables ».

La question relative aux centres de données s’inspire de la formulation utilisée par Gallup pour interroger les gens sur la construction de centrales nucléaires locales :

« Dans l’ensemble, seriez-vous fortement favorable, quelque peu favorable, quelque peu opposé ou fortement opposé à la construction d’un centre de données dans votre région pour soutenir la technologie de l’intelligence artificielle, ou IA, aux États-Unis ? »

7 Américains sur 10 sont opposés à la construction de data centers près de chez eux – Gallup

Or, 53 % seulement des Américains se disent opposés à la construction d’une centrale nucléaire dans leur région, un chiffre bien inférieur aux 71 % qui s’opposent à la construction de centres de données. Gallup précise que depuis 2001, le taux d’opposition au nucléaire n’a jamais dépassé 63 %.

L’opposition des Américains à la construction d’une centrale nucléaire à côté de chez eux est passée de 63 à 53 % en 25 ans – Gallup

La moitié des opposants évoquent la consommation excessive de ressources

C’est la première fois, a contrario, que Gallup interrogeait des citoyens états-uniens sur les datacenters. 46 % se disent très inquiets et 24 % assez inquiets de l’impact environnemental des centres de données dédiés à l’IA, « ce qui reflète largement les degrés d’opposition à la construction de ces centres de données », souligne Gallup :

Il reste 65% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (18)

votre avatar
plus de 71% des américains n'aurons pas leur mot à dire puisque pas milliardaires.
Y a déjà des compagnies d'électricité qui abandonnent purement et simplement leurs clients particuliers ou communautaires pour alimenter une usine à bullshit.

(encore pour celleux qui ont suivi, c'est le même schémas que les types qui font la promotion de l'agrocarburant: les terres / engrais / main d'oeuvre sont en concurrence directe avec ce qui nous permet de bouffer. Convertir 100% de nos bagnoles au biofuel veut dire qu'on n'a plus rien à bouffer, les camions c'est le même ordre de grandeur, l'aviation et la marine marchande c'est du même genre)

... idem pour l'eau potable, mais c'est bon le clou m'a l'air assez enfoncé
votre avatar
Vu la panade dans laquelle patauge l'américain moyen, et la toxique administration Trump qui ne fait que l'amplifier, la réaction est logique. Toutefois, si la situation n'était pas aussi catastrophique au jour le jour il est fort probable que datacentres IA et leurs énormes besoins en ressources seraient vu positivement car sans impacts sensibles sur les factures.
Ne jamais oublier que les Américains sont conscients des graves problèmes de leur société mais qu'ils baignent dans un environnement informationnel et culturel qui les fait opter avec ferveur pour des choix politiques qui vont contre leurs intérêts en tant que citoyens et simples êtres humains.

Continuer à prendre comme référence un pays en train de sombrer après sabordage n'est plus judicieux. Il serait plus pertinent d'axer l'information sur ce qui se fait en Europe et de réaliser ensuite une comparaison critique avec ce qui se fait ailleurs à l'international; et pas systématiquement l'inverse.
votre avatar
Ok sauf que je pense qu'on est sur le même chemin (si on est pas déjà dans leur situation "informationnelle").
votre avatar
J'aurais aimé connaître le score qu'aurait fait une construction simultanée d'un datacenter et de la centrale nucléaire qui lui fournirait l'électricité. :fumer:
votre avatar
Tu as raison, là il faut s'intéresser au paradoxe de simpson 》 youtu.be YouTube

Je ne comprends pas non plus la mesure effectuée...
votre avatar
Ça m'intéresserait d'avoir les chiffres sur le pourcentage de ceux qui sont contre le nucléaire mais sont pour les centrales au charbon ou au pétrole
votre avatar
Quelle bonne idée. Cela obligerait le lambda contemporain de sortir de sa petite coquille et produirait peut-être cette petite étincelle lui permettant de réaliser qu'on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
votre avatar
Enfin, pour l'I.A., le lambda n'a ni le beurre ni l'argent du beurre, ceux-ci étant réservés à quelques profiteurs; il a juste droit à une augmentation du coût de l'énergie, de l'eau, ses impôts vont vers des aides pour inciter à venir construire du centre de calcule au lieu de lui servir, et il a droit à une modeste mais remarquable augmentation de la température aux alentours du centre de calcule...
votre avatar
Oui aussi. À lui de sortir de sa torpeur et de taper un grand coup sur la table et de rappeler qui est le patron. On y arrive ce n'est qu'une question de temps. À voir quelle forme cela prendra.
votre avatar
Il n'est pas le patron, il ne l'a jamais été et ne le sera jamais. Il est une resource naturelle mise à disposition du système par le système. C'est d'ailleurs pour cela qu'on rabote de plus en plus les compensations au licenciement ou qu'on entretient de plus en plus un contexte où le travailleur ne peut plus dire non à un emploi pourris.
votre avatar
Oui, jusqu'au moment où cela va déraper.
votre avatar
Et aussi le pourcentage de ceux qui sont pour le nucléaire et qui serait OK d'avoir une construction de centrale à moins de 10 Km de chez eux.
votre avatar
La question n'est pas "pour ou contre le nucléaire". On pourrait bêtement rétorquer à une réponse aussi condescendance : "Eh bien si tu aimes le nucléaire, va vivre à côté d'une centrale." (le m² y est bien moins cher donc aucune raison de s'en priver)
votre avatar
Cet argument est stupide, puisqu'il est valable pour toute activité industrielle (tu n'as pas plus envie de vivre au pied d'une éolienne, que sous un barrage, à côté d'une centrale nucléaire ou d'une usine de voitures, fussent-elles électriques).
votre avatar
Oui, il est volontairement tout aussi stupide que la remarque à laquelle je répondais, qui était totalement à côté de la plaque. Trop facile de stigmatiser ainsi.
votre avatar
Vu qu'on parle des Étatsuniens, la question de ragoutoutou n'était pas totalement hors sujet (surtout quand on va chez les MAGA et le beau charbon propre de leur grand chef, le Dieu du Deal).
votre avatar
C'est totalement contre productif de faire des sondages sur des questions aussi vagues éloignées du concret.
ça ne sert vraiment à faire vendre du papier aux journaleux.
Il faut un vrai choix projet A vs projet B, sinon on a que des réponses décorrélées ou reliées à des concepts qui n'ont rien à voir.
Après, il faut espérer que le monde de la finance comprenne assez rapidement les sables mouvants sur lesquels on construit l'IA et tous les outils qui vont autour.
votre avatar
Comme ça on pourra de nouveau acheter du matos :)