Le 04/11/2024 à 12h 30

J'ai tellement entendu la critique sur les retraites des IEG et de cette taxe que j'ai surinterprété ta critique du CTA. Je m'en excuse.

Je travaille effectivement dans une IEG mais je trouve dommage de casser un système qui marchait bien, même si je ne suis pas (vraiment) concerné. Mais on s'éloigne du sujet de l'article ...

Le 03/11/2024 à 23h 26

Correction : RTE n'est plus une filiale à 100% d'EDF mais à 50.1 %.

Le 03/11/2024 à 23h 20

Pour la question sur le nucléaire, il serait sain aussi de se demander pourquoi les autres pays ne se mettent pas comme nous à 70% dans leur mix

Une usine électronucléaire est d'une grande complexité nécessitant des compétences pointues dans de nombreux domaines (pilotage de grands projets, contrôle-commande, génie civil -rien que le type de béton utilisé c'est une science-, chaudronerie, métalurgie, chimie et bien sûr la physique nucléaire) et avec un niveau d'exigence que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans le civil mis à part dans l'aviation. Ainsi, tout simplement, peu de pays ont les docteurs/ingénieurs/techniciens/ouvriers compétents et en nombre suffisant pour concevoir, construire et maintenir de telles installations. Même la France a du mal, on l'a vue avec l'EPR de Flamanville, à avoir le niveau nécessaire en métalurgie et en génie civil. Enfin, quand tu as une usine d'une telle puissance, il faut disposer du réseau électrique dimensionné pour être capable d'"évacuer" et faire circuler ces grandes puissances.

Le 03/11/2024 à 23h 04

D'une part, comme expliqué par Shamaan, quand tu vends un produit ou un service, tu le vends à un prix qui comprend les cotisations diverses et variées, dont tes cotisations retraites. On peut discuter du montant, mais râler que les retraités des IEG touchent une retraite, c'est osé.
D'autre part, le régime de retraite des IEG vient d'être tué pour des raisons purement politiques : il était un régime spécial bénéficiaire et dont les excédents étaient ponctionnés (à plusieurs reprises) pour remplir les autres caisses de retraite. Malgré cette taxe, l'électricité produite par EDF est une des moins chère d'Europe (je parle du coût, pas du prix).

Le 16/10/2024 à 17h 00

Juste pour remettre l'église au milieu du village : tous les agents des Industries Electriques et Gazières ne sont pas à EDF. Tous les salariés EDF ne sont pas agents des IEG. Quand c'est du collectif (chauffage collectif, eau chaude collective), tu ne peux pas profiter de cet avantage. L'agent des IEG paye quelque chose, certes peu, mais ce n'est pas gratuit. La différence avec une facture "normale" est considéré comme un avantage en nature qui est déclaré et sur lequel l'agent des IEG paye ensuite des impôts sur le revenu. Le salaire hors prime et avantages, des agents des IEG est en dessous du marché à diplôme et secteur équivalents.

Enfin, j'avais fait le calcul il y a quelques années : si tous les salariés d'EDF travaillaient gratuitement (plus de salaire, plus de primes, plus d'avantage), le coût de l'électricité en France baisserait de 6% (de mémoire). Comme quoi, supprimer les avantages des salariés d'EDF, ce n'est pas le premier levier pour faire baisser les factures.

Le 16/10/2024 à 16h 43

Pour compléter sur la filouterie, les "fournisseurs alternatifs" ont recruté un max de clients même quand ils ont vu que le marché commencait à monter afin de pouvoir recevoir un volume d'énergie ARENH plus grand. C'est une fois que les volumes ont été attribués qu'ils ont pu pousser leurs clients chez EDF.
De plus, ils n'ont pas revendu l'électricité en surplus à EDF, mais sur les marchés, ce qui est interdit. EDF, en effet, a ensuite dû acheter l'énergie qui lui manquait sur les marchés, ce qui revient, mais indirectement, à racheter à prix d'or l'énergie ARENH qu'il avait dû céder à très bas prix.

Le 16/10/2024 à 16h 29

Non, tous les producteurs ne sont pas soumis à cette obligation de vente. Mais puisque c'est acheté par EDF à un prix très intéressant et que les emm... pour écouler cette énergie deviennent le problème d'EDF (devenu responsable d'équilibre pour cette énergie) et non plus du producteur, le choix est vite fait. Ils n'ont pas le choix du client ... mais cela les arrange bien. En revanche, ils n'ont pas le choix du "transporteur" puisqu'il n'y a qu'un seul réseau électrique (partagé sans recouvrement par RTE, ENEDIS et des Entreprises Locales de Distribution).

Le 02/10/2024 à 13h 15

Elle vient mettre son idéologie à toute les sauces et ça en devient vraiment énervant.
« Le premier, c'est que l'échelle compte. Aucun pays européen n'aurait pu, à lui seul, construire le plus grand collisionneur de particules au monde ».
N'aurait voulu peut-être, mais pouvoir si. Financer quelques dizaines de milliards d'€ sur plusieurs années, c'est largement à la portée de plusieurs états européens.

Ensuite, elle a cru s'adresser à un service R&D d'une entreprise et non à un organisme de recherche fondamentale menée par plusieurs états ? Les raisons de la compétition actuelle entre les industries est assez éloignée des découvertes faites il y a plusieurs décennies par des labos de recherche fondamentale. La preuve : le web a été inventé par le CERN et aujourd'hui, ce sont des entreprises américaines qui se tirent la bourre.

« Il est temps de permettre enfin la libre circulation du savoir et de la science dans toute l'Europe »
Le savoir n'est pas une marchandise. A partir du moment où un article scientifique est publié, le monde entier peut y accéder. Il n'y a pas de limitation à un continent.

« marché unique sans frontières pour la recherche et l’innovation, favorisant la libre circulation des chercheurs, des connaissances scientifiques et de l’innovation, et encourageant une industrie européenne plus compétitive »
Réussir à placer le terme "marché" quand on parle de construction du savoir et de recherche (d'autant plus, fondamentale) sur plusieurs décennies, fallait oser.
Quant à la "libre circulation des chercheurs", mis à part quelques pays dans le monde, cela fait longtemps que les chercheurs peuvent aller travailler dans un autre pays. Je ne commente pas le reste de la phrase tout aussi hors-sol.

« le CERN est la preuve vivante du fait que la science favorise l'innovation et que l'innovation favorise la compétitivité »
Moi qui pensait qu'un chercheur voyait dans l'innovation la possibilité d'offrir de nouveaux services, plus de confort, moins de souffrance (maladie), d'en apprendre plus sur nous, nos origines, où nous allons, ce qui nous entoure. Eh bien non. Selon cette dame, l'objectif est d'apporter de la compétitivité entre les entreprises.

Le 02/10/2024 à 12h 34

La stratégie de Broadcom est de simplifier l'offre, de pousser dehors les petits clients et de compenser la perte financière par une augmentation des marges sur les plus gros clients. Moins de produits au catalogue, moins de clients, cela permet de diminuer les coûts. L'autre levier pour augmenter les marges, c'est d'augmenter le prix. Soit tu augmentes le prix de chaque produit et il faut y aller progressivement, soit tu changes l'offre commerciale en ne proposant plus que des packs qui contiennent plus de fonctionnalités que ce que le client souhaite ... mais qu'il payera même s'il ne les utilise pas. Cependant, Broadcom y est allé vraiment trop fort, tellement fort que même les gros clients veulent partir.

Le 03/09/2024 à 12h 00

C'est quoi la "montée en puissance" ? Si cela veut dire "embaucher", je n'ai pas compris pourquoi les embauches sont gelées en France si ECC-France doit aussi "monter en puissance". Faut-il comprendre qu'il y a des embauches en Inde et en Hongrie alors qu'en France Thales réaffecte des Alenia Space vers ECC-France ?

Le 19/08/2024 à 00h 39

5 jours avant l'entretien préalable de licenciement, l'employé doit recevoir une lettre. Puis vient l'entretien. Puis, il faut attendre une seconde lettre qui notifiera le licenciement. C'est alors que commence le préavis (minimum 1 à 2 mois, selon l'ancienneté). Donc la procédure qui consiste à te mettre une réunion surprise durant laquelle tu apprends que tu es licencié, est irrégulière de ce que j'en comprends en droit français.

Le 18/08/2024 à 23h 47

On te planifie une réunion Zoom venu de nulle part
Pour un licenciement en France, il me semble qu'il y a des délais à respecter. Tu dois gagner seulement 2 ou 3 semaines, mais au-moins tu vois le truc arriver. Puisque que tu parles de primes Macron, je suppose que tu étais couvert par le droit français et donc que la boîte américaine aurait dû appliquer ces délais.

Le 06/08/2024 à 09h 42

Tous les BMS que je connais (ou que j'ai développé ) ont cette fonction de recharge ponctuelle à 100% même quand ce n'était pas recommandé pour la durée de vie de la batterie (l'important étant de ne pas rester longtemps au-dessus de 80-90%). Cela vient du fait que les cellules de la batterie ne se déchargent pas uniformément. Le pourcentage de charge est alors estimé et avec le temps, il devient peu fiable. Seul moyen de recalibrer la jauge et rééquilibrer le niveau de charge des cellules ? Charger au max du max.

Le 23/02/2024 à 11h 58

Pour une fois que des responsables d'un projet être capables d'admettre qu'ils font fausse route et avoir l'humilité de ne pas persister dans l'erreur, je dis bravo ! Que j'aimerai voir ça plus souvent ...

Le 22/02/2024 à 14h 35

Ils restent des irréductibles qui ne jurent que par les serveurs physiques

Je suis un de ces irréductibles mais je ne demande qu'à changer :) Je vois souvent des débats VM vs container. Et pour héberger une application, on me tanne pour que fasse de la virtualisation, plus précisément du conteneur ("car la VM c'est lourd et puis ceci et puis cela ..."). Ma question est alors de l'intérêt du conteneur tout court !? J'ai 3 serveurs, 1 pour héberger une application bien spécifique, 1 pour héberger plusieurs applications internes, le dernier en redondance de celui multi-applications. Pas besoin de changement d'échelle (max 20 utilisateurs), les serveurs sont chez nous (pas de coût variant selon la charge), tous les environnements sont identiques (Debian), les applications sont compilées en statique donc embarquent toutes les dépendances, une utilisation de cgroup seulement pour une application qui a tendance à prendre trop de RAM. Quel est l'intérêt de dépenser de l'argent et du temps pour mettre en place du conteneur, qui plus est, d'y ajouter un orchestrateur comme K8s ?

Le 23/01/2024 à 00h 14

Les générateurs de vapeur font partie du circuit primaire. C'est un machin de plus de 20 mètres de haut et pesant entre 330 (900 MW) et 510 tonnes (EPR), donc on ne parle pas ici de remplacer une vanne. Et pourtant, ils ont été remplacés dans des dizaines de réacteurs en France. En fait, tout pourrait être remplacé, même la cuve. Sauf que pour cette dernière, l'Autorité de Sûreté Nucléaire ne l'autorise pas.

Le 04/12/2023 à 16h 59

Je m'intéresse (un peu) à la politique et je suis déjà allé dans des meetings ou des manifestations. Cependant, je souhaite rester discret dans mon travail sur mes engagements qu'ils soient politiques, syndicaux ou sur d'autres sujets de société. Je comprends qu'une personne associée (à tort ou à raison) à l'extrême droite puisse s'en inquiéter et si la loi l'y autorise, facho ou pas, il est dans son droit de demander à être flouté.

Le 23/11/2023 à 23h 55

En France, les très gros sites consommateurs (appelés électro-intensifs) sont directement raccordées au réseau HTA ou HTB. Si la puissance disponible devait varier sur ce réseau, c'est tout le réseau électrique d'une région voire du pays qui serait impacté. Ce n'est pas isolé à un seul consommateur. C'est inenvisageable : il faut que la production réponde à la demande sinon on peut arriver au blackout. Donc non, les électro-intensifs ne sont pas raccordés à une production fluctuante. Ils ont des contrats particuliers avec EDF de même qu'un commerçant qui achète 2 tonnes de patates ne va pas avoir le même prix au kg que toi qui va en acheter 2 kg au marché.

Par ailleurs, quand la demande sur le réseau électrique est trop importante, soit on augmente la production, soit on fait baisser la demande. Il est parfois moins cher de payer qqcun pour qu'il baisse sa consommation que d'allumer un moyen de production ou d'aller acheter la production manquante sur les marchés. Alors EDF propose à ces gros consommateurs d'être payés ou d'avoir un rabais supplémentaire sur le prix de l'électricité s'ils acceptent des demandes de baisses de consommation (que l'industriel peut ou non accepter, payant des pénalités s'il n'honore pas son engagement) dans certaines conditions (pas plus de x fois par an, pas plus de y heures, avec un temps minimum entre 2 sollicitations, avec un délai de prévenance de d heures ...).

Le 23/10/2023 à 14h 30

Bravo pour cet article. J’ai hésité à le lire en me disant “encore un article de greenwashing”. Eh bien non ! Article avec des chiffres cohérents, mentionnant à la fois ceux qui font un vrai travail de réflexion sur le sujet et ceux qui sont dans la comm (cf. voyage en Inde, ou alors se féliciter de n’avoir qu’un seul téléphone mais choisir un Iphone (dernier modèle ?) plutôt qu’un Fairphone ou similaire).

Je pense que le COVID a accéléré la mise en oeuvre du télétravail, mais je n’ai nullement remarqué de changement du type “tu es maintenant autorisé à travailler avec ton PC perso”. Enfin si, très temporairement et dans des cas très particuliers (par exemple, confinement obligatoire alors que ton pc pro au bureau est un PC fixe). Car l’entreprise n’aime pas forcément que tu manipules des données professionnelles sensibles sur le PC de la famille où les enfants peuvent télécharger des conn…, avec lequel tu vas sur des sites de streaming plus ou moins légaux et qu’en plus, n’étant pas informaticien le sujet de la sécurité informatique te passe au-dessus de la tête. C’est plutôt l’inverse que je vois, et même avant le CoVid : l’entreprise te fournit le matériel informatique et il est toléré que tu en fasses un usage (modéré) perso.

Le 10/10/2023 à 15h 05

Le protectionnisme en France est un truc de gros facho car cela bloque la concurrence qui aurait fait baisser les prix pour le consommateur, alors que le protectionnisme en Europe est génial car il permet de protéger l’industrie allemande européenne.

Çà me fait penser à une discussion au moment des présidentielles, avec une personne qui distribuait des tracts, pour soutenir Macron, à la gare de train : protéger l’agriculture française était une idée de l’extrême droite, mais par contre, il faut manger local car c’est bon pour la nature et nos amis les agriculteurs

Le 14/09/2023 à 15h 06

As-tu des exemples où l’école discrimine ? Je ne l’ai jamais constaté (j’ai plus de 40 ans, donc j’étais à l’école des années 80 jusqu’à 2000). Des mentalités dans certaines familles qui se traduisait par le comportement de certains élèves dans la cours de récré, c’est autre chose. Mais l’école qui enseigne l’inégalité entre les garçons et les filles, non. Ma mère était instit et assez vigilante sur le sujet pour avoir subi des discriminations au début de sa carrière (années 60) et elle m’a dit que ce n’était plus le cas à mon époque. Donc aujourd’hui, s’il y a des discriminations dans la société, je ne jetterai pas la pierre à l’école et je regarderai ailleurs…

Le 12/09/2023 à 14h 08

La question intéressante est pourquoi y a-t-il des hommes qui postulent en masse pour des offres écrites pour des femmes ? Et qu’est-ce qu’une offre écrire pour une femme (ça veut dire quoi d’ailleurs) n’est tout simplement pas une offre écrite pour un public plus large et finalement sans lien avec le genre ?

Le 09/09/2023 à 12h 30

Alors, là, c’est du haut niveau, surtout les 3 dernières !

Le 10/07/2023 à 15h 03

Cqoicebordel a dit:

Sauf que la densité énergétique est pas la même. Ni la rentabilité énergétique. Ni la pilotabilité…

Bref, techniquement, au moins, c’est tirer vers le bas.
[…]
Tout ça pour dire : il s’agit ici de greenwashing, ni plus ni moins.

Je suis d’accord si tu raisonnes au niveau du système électrique national. Mais du point du de vue de la SNCF, sur le plan économique, ce n’est pas la même chose … et je déplore ce nom alignement des intérêts du privé avec celui de l’usager/citoyen. Vu les montants qui vont être investis, je pense que ce n’est un simple greewashing mais une bonne opération financière … pour la SNCF.

Le 07/07/2023 à 21h 53

L’économie est un sujet bien plus complexe …

1. Ce n’est quand même pas la même chose d’exploiter un parc hydraulique et un parc PV. Le PV, tu le poses et ça fonctionne tout seul. Un peu de nettoyage de temps en temps et s’il faut remplacer une pièce c’est simple et rapide. Une maintenance d’une centrale hydraulique (+ barrage + canaux de dérivation), c’est manipuler des pièces lourdes (logistique ++), demandant une expertise en électricité, chaudronnerie et génie civil. Puis il y a la gestion partagée de l’eau avec les agriculteurs, les collectivités locales, les associations écolos qui demande un travail administratif (et des prises de tête) non négligeable.


2. La vente de cette filiale à Suez s’est peut-être accompagné d’un contrat d’achat d’électricité à une prix très intéressant.


3. La SNCF est très endettée. Cet apport en trésorerie/remboursement de la dette a fait du bien. Et ce remboursement de la dette a permis d’économiser les intérêts qu’elle aurait du payer pendant 20 ans.


4. Il faut regarder la rentabilité de l’un par rapport à l’autre car je préfère dépenser 1Md€ avec une rentabilité de 10% que de garder un bien de 500 M€ avec une rentabilité de 3%.

En conclusion, je ne sais pas si la SNCF fait une bonne affaire dans l’histoire, mais c’est sûr que le twit que tu pointes pousse pas la réflexion très loin.

Le 29/07/2022 à 12h 59

Outre les dernières innovations de la glorieuse armée russe, je me souviens d’un sujet “pourquoi Poutine est il aussi poli ?” qui était du lèche cul obscène.
Un ami qui regardait RT voulait me montrer la chaîne pour prouver son “objectivité”… Après 5min à regarder ensemble il a bien du admettre que c’est de la propagande d’État.

Euh, j’ai dit que RT France était neutre ? Non. J’ai dit que c’était orienté, comme c’est aussi le cas de d’autres chaînes encore accessibles en France. Et même avec ce que tu cites, même si je n’ai jamais vu ce type de reportage (d’un autre côté, j’aurai zappé si j’étais tombé dessus car la vie du bonhomme ne m’intéresse pas vraiment), je ne vois pas en quoi regarder RT France représentait un danger imminent et grave pour la France, un danger qui validerait le traitement subi.

J’ai des amis qui ont des idées politiques différentes des miennes. Je trouve intéressant de discuter avec eux et ce n’est pas pour autant que je deviens de l’avis du dernier qui a parlé ni que je romps toute relation avec lui (et demande à mes autres amis d’en faire autant) parce que je pense qu’il a tord.

Le 28/07/2022 à 16h 11

J’ai pas mal regardé RT France avant que la chaîne soit interdite, du moins suffisamment pour être étonné du déchaînement contre cette chaîne. Il est clair que la plupart de ses détracteurs ne l’ont pas (beaucoup) regardé et répètent ce qu’on leur dit de penser dans les “médias du bien”. Cette chaîne n’était pas neutre, mais c’était du même niveau que BFM, CNEWS, Al-jazira, … : RT France va parler plus de la Russie que sur les autres chaînes françaises, et plutôt de ses réussites … comme France 24 le ferait pour la France. Un “média d’opinion”, certainement, un “média de propagande et d’embrigadement des pauvres petits français”, certainement pas, ou alors il y en a beaucoup d’autres qu’il faudrait interdire.
Pour comprendre les choses et se faire une opinion, c’est intéressant d’écouter tous les points de vue. Mais visiblement les dirigeants européens pensent que nous ne devons (et pouvons ?) pas réfléchir et qu’il nous faut entendre que la “bonne version” de l’histoire. Et leur comportement vis-à-vis de RT France, s’il ne m’amène pas particulièrement de sympathie pour la Russie, m’amène, ça oui, à avoir un sentiment de défiance de plus en plus important vis-à-vis de nos dirigeants.

Le 22/07/2022 à 12h 42

C’était annoncé depuis le début : suppression de la redevance TV et reprise de ce financement par ailleurs. Tout le monde (aidé par les médias) s’est fait berner, mais pour peu qu’on écoute attentivement ce que Macron annonçait pendant la campagne, on ne peut se dire étonné de ce qui arrive.

Sur un autre sujet, il va se passer la même chose : la “pseudo nationalisation” d’EDF. Macron a annoncé, dans son programme, qu’il ne nationaliserait que la “partie régalienne”. Tout le monde s’est dit “cool, on nationalise EDF”, mais d’une part l’Etat qui rachète 100% des actions n’est pas une nationalisation, et d’autre part, il y a de fortes probabilités qu’EDF se fasse exploser juste derrière, pour ne garder et réellement nationaliser que la “partie régalienne”, c’est-à-dire le nucléaire et RTE. Tout le reste, sera détaché et privatisé (justifié certainement pour le financement du renouvellement du parc nucléaire). Ce serait le retour du projet Hercule : nationaliser les entités risquée ou perdant de l’argent et privatiser les profits (ENEDIS, EnR, …).

Le 07/07/2022 à 11h 58

Plop, je viens de m’abonner pour vous soutenir. Tenez-bon !