La mécanique est simple : l’argent en moins devra d’une manière ou d’une autre être compensé soit par des économies drastiques soit par une hausse des rentrées.





Je vote pour la première solution. Attelée à une réforme de fond en comble de l’audiovisuel public. Marre d’avoir du TF1-like payé sur deniers publics !

psn00ps a écrit :



Tu prends une offre avec internet seul " />







Tu m’en trouve une en FTTH et on en reparle. Déjà que pour avoir autre chose que de l’ADSL chez moi, c’est Orange ou rien…

Bylon a écrit :



Ce serait effectivement l’idéal, mais ça ne risque pas d’arriver.



Le problème est plus vaste.



Il y a trois choses auxquelles les Français sont viscéralement attachés : la télé, la bagnole, et le téléphone mobile.



“Viscéralement attaché” c’est absolument génial pour les politiques, ça veut dire qu’ils peuvent faire absolument n’importe quoi, mettre toutes les taxes qu’ils veulent, les Français vont peut-être râler mais de toute façon ils paieront puisque “ils ne peuvent pas s’en passer” (quel manque de recul !).



Alors au lieu de râler bêtement sur la redevance, faites comme moi, passez-vous de la télé. Oui complètement. Ca fait 15 ans que je n’ai plus du tout de télé et ça ne me manque pas, au contraire ça m’horripile quand je vais dans de la famille/amis et qu’une télé est allumée avec la soupe qui y passe.



Et le vrai problème de fond, c’est que de plus en plus de gens sont en train de prendre de la distance par rapport à l’ex sacro-sainte télé. Pas dans le sens où je l’ai fait moi il y a 15 ans, 99% des gens ont encore la télé, mais plutôt parce que maintenant la consommation de la télé change : replay, autre écran en mobilité, etc…



Et ça, pour les politiques, c’est grave à double sens :

-1) ils vont de moins en moins pouvoir faire “n’importe quoi” sur la télé (en terme de taxe, etc…)

-2) comment vont-ils être sûr de pouvoir diffuser “la propagande” si les gens ne sont plus devant leur télé à 20h00 pour la grand messe.



En effet, pour répondre à Quiproquo qui a bien mis le doigt sur le nœud du problème, si toutes les télés sont privatisées, le gouvernement n’a plus d’assurance absolue de pouvoir diffuser ses “éléments de langage”. M. Bouygues fait ce qu’il veut sur ses antennes (dans les limites légales), il n’est pas obligé de se faire exactement le porte parole du gouvernement.



…. et ça c’est une tuile bien plus grosse que le prix de la redevance.





Donc la seule façon logique pour que cela se termine, c’est que la télé et radio publique soit subventionnée par le budget général de l’état, et pas par une taxe particulière affectée.

Après, il ne tient qu’à vous de voter pour des partis qui proposent de faire des économies en privatisant les télés pour faire des économies.



Tout le reste ce n’est que solution temporaire pour un modèle (la télé “à heures fixes” comme unique source de vidéo) qui est de toute façon révolu.

Exemple : les écrans de pub autour de “la météo” se vendaient cher car beaucoup de gens regardaient ça précieusement. De nos jours, combien d’entre vous ont une “app” météo et la regardent (à l’heure qu’ils veulent), n’étant donc plus obligé d’être “coincé à l’heure de la météo” pour avoir l’info sur le temps qu’il fera demain ?





Conclusion : oui, les usages changent. La télévision tels que la vivaient nos parents va mourir, et le gouvernement (quel qu’il soit) est bien plus ennuyé par le fait de devoir trouver un moyen de diffuser à coup sûr sa “propagande” que par les quelques sous de la redevance (ce qui n’est qu’un épiphénomène).

P.S.: je n’ai pas non plus de bagnole (je loue au besoin), et je n’ai un mobile que depuis que ça coûte 0 chez Free. " />







+1.



Pareil pour la TV et la voiture que toi. Pour le portable, je n’ai un smartphone que depuis que Sosh propose peu ou prou l’équivalent de Free Mobile, après des années de dumbphone (j’ai été le dernier de ma famille à en avoir un, après mes parents).



Après, je ne suis pas pour la disparition pure et simple du service public, mais sa refonte : savoir quels sont les programmes qui doivent vraiment relever d’un service public de l’audiovisuel, et les financer par l’impôt de droit commun, et non une redevance affectée, afin d’avoir un contrôle des dépenses direct par la Cour des Comptes, et éviter les “voleurs de patates” et autres méthodes dignes d’une république bananière.