Le 24/03/2015 à 15h 47

Pourquoi on bosse en 24 bits en studio si finalement écouter en 16 bits est identique pour l’oreille humaine dans 99% des cas ?
Cette question on la retrouve partout sur le web.
Il faut savoir que les cartes sons avec lesquelles travaillent les réalisateurs ont des performances optimales selon la profondeur et la fréquence d’échant. que l’on va utiliser. Ces performances viennent soulager un peu le processeur et le temps de réponse lors des gros calculs liés aux effets appliqués en temps réel sur toutes les pistes. La carte son pro est  à l’audio ce que le GPU est à l’image pour comparer. Et le CPU est bien content d’avoir ce soutien.

Donc cela veut dire quoi ? Que certaines cartes fourniront de meilleurs performances si on est 24 bits voir 32 bits et pareil pour la fréquence.

Le 24 bits a son utilité “sonore” pour des sons de très faible amplitude (musiques de films, musique classique, etc.).  Vous comprendrez que pour la musique en général, cela ne sert à rien. D’autant plus que le dithering permet de compenser ce manque d’amplitude si nécessaire. Bon courage pour entendre la différence.

La fréquence d’échantillonnage. Il faut savoir qu’à partir de 42 KHz, le son est restitué de façon fidèle et lisse  pour l’oreille. Il y a assez de samples par secondes pour donner cette impression de son continu, nature, clair, net et précis. Au délà, on ne sent pas la différence. Donc pourquoi 44.1 KHz alors ? Sans entrer dans le détail c’est à cause du format CD et ses 700 Mo, et il a bien fallu se mettre d’accord sur un chiffre pour définir combien de durée on pouvait mettre. C’est tout !

Alors voilà pourquoi cette envie de nous vendre du son “mega haute qualité” en 24 bits, etc. n’est que purement commercial. L’audio tente de surfer sur la vague HD des téléviseurs. Sauf qu’en audio, on est déjà au maximum du meilleur.
Un MP3 320kbits/s aura la même qualité pour l’oreille qu’un WAV 16 bits ou FLAC ou autre 24 bits.

Et puis qu’est-ce-qui vous prouve que les labels musicaux envoient des sources en 24 bits non compressé sur les sites de vente de musique ? Perso, je sais que beaucoup envoient en MP3. Et derrière on vous vend du FLAC. Bref, c’est commercial c’est tout.

Le 30/10/2014 à 08h 55

Seulement, tu n’es pas obligé de les porter. Il suffit de les poser comme il faut au bon endroit.
Ceci dit c’est très absurde comme idée d’interdire ces lunettes.

Le 24/10/2014 à 07h 37

Internet est juste une zone hors de contrôle. On ne pourra jamais empêcher le “tipikage” !

Le 24/10/2014 à 06h 41

Il y a tellement de moteurs de recherche mais aussi de façons différentes de trouver un film sur la toile, qu’il est impossible de régler ce problème de téléchargements illégaux.
Quand les industries de la musique, de la télé et du cinéma auront compris qu’il faut faire avec, qu’il faut un réel nouveau modèle économique, ils auront tout compris. Netflix, CanalPlay essayent mais ils ont qu’un pied dans ce nouveau modèle à cause des lois et notamment la chronologie des médias.
Vivement l’époque où les gens préféreront vraiment regarder un film chez eux qu’au cinéma. Car qui aujourd’hui veut vraiment payer 10 € pour regarder un film en exclusivité ? Être dans un fauteuil qui pue la transpiration, les sucreries ? Faire plusieurs kms, se garer… ? Franchement… regarder une exclusivité sur un super écran AMOLED 200cm 4K dans son canapé c’est beaucoup mieux…quitte à attendre quelques mois aujourd’hui pour le film en question… Je préfère rester chez moi.

Pour la musique c’est différent, le nouveau modèle économique parvient à se dessiner avec Spotify ou Deezer qui proposent vraiment de l’illimité sur énormément de titres et en mode hors-ligne sur plusieurs appareils (notamment Spotify car je l’utilise). Et je trouve 90% de ce qui m’intéresse. Ce qui est loin d’être le cas avec Netflix ou CanalPlay où j’ai trouvé peut-être 10% de ce que j’aime. Merci la chronologie des médias.

Enfin bref, encore quelques années et le cinéma basculera aussi. Là les lobbies cherchent à gagner encore un peu de temps.  

Le 15/09/2014 à 13h 43

Ayant déjà testé le cloud gaming, j’ai été agréablement surpris par la réactivité. Et j’étais en 1080p. J’ai bon débit : 16 Mbits/s et un ping de 30ms avec Free. Je pense que les serveurs de jeux sont très faibles en latence pour arriver à maintenir cette réactivité.
Après, je suis très intrigué par Microsoft et son “outatime” ! En gros, Microsoft arriverait à anticiper nos intéractions pour gommer les soucis liés à la latence. Et bien hâte d’en savoir +

Le 15/09/2014 à 11h 52

David_L a écrit :

Non, tu as les tarifs de Netflix quand tu t’abonnes par Netflix. Ceux quand tu t’abonnes via Bouygues, tu ne les a pas. Et en général c’est plus cher via le FAI (c’est comme ça qu’il se rémunère ;))


Chez Canal+/CanalSat c’est moins cher via la box (hors offres promotionnelles) car pas de location du décodeur canal. Faut croire que Canal+ ont une marge élevée…

Le 15/09/2014 à 11h 49

sternet a écrit :

Non c’est avoir compris que posséder un boitier est totalement obsolète aujourd’hui.


Comment tu fais pour les personnes :

• ayant une box ;
  


• pas de d’ordinateur ;
  


• juste une tablette et des smartphones.
  
  Comment tu fais si ces gens veulent regarder sur la TV ?
  Et bien tu achète soit un PC soit un gadget linux pour çà.
  
  Bref dire qu’un boîtier est obsolète c’est une connerie car tout le monde n’a pas d’alternative malheureusement.
  Et comme pas d’applications sur les box, walou !
  

Le 15/09/2014 à 10h 04

Être un pro de de la SVOD sans proposer de boîtier pour l’afficher c’est comme être FAI sans proposer au minimum un modem pour établir l’accès.

Le 15/09/2014 à 09h 02

sternet a écrit :

Tu prend ta tablette tu l’as mets sur un pied à porté de mains, que tu relis avec chromecast à ta TV.
Tu changes la source directement avec smart remote depuis ta tablette.

Je trouve ça bien plus sexy qu’un décodeur lent mal foutu et le fait de jongler avec plusieurs télécommande que tu perds toute la journée parce que t’es gosse jouent avec.


Tu crois que la plupart des gens abonnés à Canal serait d’accord pour ne pas avoir de boîtier et utiliser une solution maison ?
Alors si t’es un peu informaticien, geek, passionné, pas de problème. Mais pour les autres, c’est impossible.

Le 15/09/2014 à 08h 43

Personnellement, même si le premier mois est gratuit et résiliable à tout moment, j’attendrai que Netflix arrive sur ma Freebox pour essayer. Utiliser l’ordinateur et le brancher sur la TV, ce n’est pas ce qui y’a de plus “sexy” à faire. Changer de source HDMI, ouvrir le navigateur (si l’ordinateur est allumé sinon c’est encore plus long), et me faire chier avec mon clavier et ma souris le dos plié… oulala NON!

Netflix propose un service tv sans même proposer une application chez les FAI français (je suis au courant que les négociations n’ont aboutis).
Mais Netflix devrait proposer un boitier à brancher sur la TV en HDMI et/ou en réseau directement sur la BOX.

Car pour le coup, cela limite grandement le nombre de personnes à accéder à Netflix car aujourd’hui beaucoup de gens ont une box mais pas de PC. Ils ont des tablettes, des smartphones mais on ne va pas regarder un film là-dessus car ils ont aussi des grands écrans plats.

Bref Netflix aurait dû dire “oui” aux demandes des FAI.

Et puis honnêtement, le catalogue (d’après ce que j’ai vu) est un canalplay alternatif.

Netflix ne devrait pas respecter la chronologie des médias. Il peut le faire en + car ses serveurs ne sont pas en France !

Le 13/09/2014 à 10h 46

cerank a écrit :

De toute façon “grâce” à la chronologie des média on sait déjà que l’offre ciné sera minable, reste les séries où ils pourraient créer la surprise…


Faux. Netflix pour la France est basé au Luxembourg. Netflix peut théoriquement ne pas suivre la chronologie des médias française. Ils ont décidé de la respecter mais ils peuvent du jour au lendemain décider le contraire : coup de massu quand la concurrence CanalPlay aura un catalogue similaire… Crois moi !

Le 03/09/2014 à 07h 36

“Le menu démarré sera-t-il toujours sur la gauche ?” >
Cela voudrait-il dire qu’il peut revenir mais tout en changeant de place par défaut ? :o
Genre… au milieu ^^

Le 03/09/2014 à 07h 35

Zarnon a écrit :

70 To !! Tu fais comment ? Tu sers de centre d’archives pour Hollywood et consort ?

C’est toujours le même discours avec Orange, les même litanies, ils feraient mieux de balayer devant leur porte avant de pleurnicher alors que leur poches, bien pleines, frottent le sol depuis des années…


Il a peut-être confondu To avec Go…

Le 22/08/2014 à 08h 25

Peine démesurée par rapport à l’acte commis. On en dira pas +

Le 06/08/2014 à 07h 09

Oui 24.99 € tu as 2 Go de plus et 5 Go international utilisables.
Ce qui fait un rapport qualité/prix plus élevé que le nouveau forfait à 19.99 €. Ceci dit si 3 Go de data suffit et que l’international ne fait pas parti du quotidien, le forfait à 19.99 € est très intéressant.
C’est surement le premier forfait vraiment intéressant par rapport à celui de Free. Free garde toujours l’avantage des 20 Go mais encore faut-il recevoir la 4G de Free. Je suis passé sur Sosh 24.99 € pour la 4G. J’attends que Free déploie la 4G par chez moi pour revenir chez eux ;).

Egalement, quelle va être la réaction de Free face à des concurrents qui se rapprochent de plus en plus de leur offre ? Baisse de prix ? Encore plus de services pour le même prix ? Niel va surement frustrer ses concurrents par surprise dans les semaines ou mois à venir.

Le 30/07/2014 à 14h 11

Zyami a écrit :

j’ai acheté un écran d’ordi OLED 27” ce qui fait parfaitement l’affaire relié à la box en HDMI…Non seulement c’est beaucoup moins cher qu’une télé à l’achat mais surtout ce n’est pas considéré comme un poste de télé, donc pas de redevance à payer


Tu es hors la loi dans le sens ou tu disposes d’un appareil qui contient un tuner tv : ta BOX.
Car la loi s’applique sur tout appareil disposant d’un tuner tv, quelque soit le mode d’acquisition de cet appareil : achat, cadeau, etc.
Explications :http://impots-locaux.comprendrechoisir.com/astuce/voir1Page/148345/ne-plus-payer…

Le 04/07/2014 à 06h 41

qu’ils commencent déjà par acheter les droits des différentes ligues pour utiliser les vrais noms des joueurs…

Ils travaillent là dessus chaque année. Après voilà, en face tu as Fifa, le jeu officiel de la FIFA, qui se réserve des exclusivités et aura toujours cet avantage.

Et puis si le jeu est bon, peu importe que les noms de joueurs ou équipes ne soient pas les vraies. D’ailleurs, jusqu’à PES 6, il y avait pratiquement pas de licences. Fifa les avait toutes mais tout le monde préférait PES car Fifa était vraiment nul jusqu’à Fifa 07.

Bref, c’est le fond qui compte surtout, pas la forme !

Le 17/06/2014 à 07h 24

Oliewan a écrit :

Et pourquoi Ubisoft a t’il downgradé la qualité du jeu ?


A la demande Sony pour sa PS4. Microsoft s’en fiche royalement, la version Windows (PC) c’est leur version aussi ;)

Le 17/06/2014 à 07h 19

Mihashi a écrit :

Vu que c’est après le début de l’épreuve ça peut très bien être un élève qui a tweeté depuis son téléphone (pourtant interdits).
Ou un surveillant.


Pourquoi on parle de fuitage si le sujet est sorti après le début de l’épreuve ? Tant que les candidats ne le savent pas avant, ils ne peuvent pas préparer les sujets à l’avance. Donc, cela ne change rien…

Et vu l’ampleur que cela prend c’est que le fuitage est surement antérieur au début des épreuves et qu’on ne veut pas nous le dire pour atténuer la faute. Enfin c’est ce que je pense.

Le 17/06/2014 à 06h 38

Le ministère porte plainte mais au final, c’est bien quelqu’un de l’éduc qui a rompu le silence. Je pense qu’il faudrait revoir leur politique de confidentialité car ce n’est pas la première fois que cela arrive. L’erreur est interne point.

Le 26/02/2014 à 21h 04

Comparatif intéressant mais il aurait fallu savoir lequel des deux founit le meilleur débit, la meilleure stabilité, le meilleur ping, etc.

De plus, il me semble que Bouygues, même télé éteinte, réserve entre 4 et 6 Mega pour la TV. N’est-il pas ?

Free reste le meilleur pour moi.
Rien que par sa box déjà. Et bientôt la V7 !

Le 03/12/2013 à 17h 12

Free fait fort et même si son réseau 4G n’est pratiquement pas déployé, cela permet de bénéficier de 20 Go de data également en 3G. Mon téléphone étant 4G, j’ai 17 Go de plus sans payer +. Gros point fort pour moi qui utilise beaucoup de data. Surf entre 3 et 10 Mega sur Beauvais (60).
Hâte de voir ce que la 4G va m’apporter en débit pour 0 € de +.

Certains auront beau critiquer Free : petit réseau, pas performant, etc. N’empêche que pour un petit, il fait fort et je ne crois pas que la qualité du réseau est mieux chez les grands concurrents.

Bref je dis bravo Free !

Le 03/09/2013 à 10h 30

Personnellement, je ne rencontre aucun problème du style depuis que j’ai free (bientôt 3 ans).
Free me file le meilleur débit : 18 Mega. Mes voisins chez orange et sfr sont à 12-13 mega et pas de TV HD.

Le seul soucis que j’ai c’est depuis que j’ai installé le femtocell et l’heure part en cOuille sur le boitier serveur. Et de temps en temps le femtocell s’éteint. Cela dit étant donné le manque de maturité de ce nouveau service, j’excuse Free.

Pour le reste, c’est aussi fréquent chez tous les FAI je pense et il faut arrêter de viser Free comme le seul à ne pas devoir commettre d’erreur.

Le 29/07/2013 à 07h 25

Je suis contre la télé payante donc tant mieux si du payant devient gratuit.

Car Canal+ et CanalSat c’est l’arnaque assurée. Tous les gens que je connais qui ont les deux regardent plus souvent tout le bouquet gratuit accessible via TNT. De temps en temps un film inédit sur Canal+ car ils ne l’ont pas déjà vu avant. Et après si vraiment y’a rien à la TV, ils passent 30 minutes devant le replay de canalsat a recherché un film qui leur plait qui en, général, est déjà passé 5 à 10 fois sur les chaines de monsieur et madame tout le monde.

Résultat tu paye 39 € par mois pendant 1 et après 69 € !
Youhou… Vive l’arnaque.

Le 18/07/2013 à 07h 14

Il y a juste 4 fois moins de bonnes musiques aussi…

Le 15/07/2013 à 09h 55

Rollercoaster Tycoon 4 aussi cela serait sympa ! :)

Le 10/07/2013 à 14h 32

Drôle de débat.

Un mashup c’est comme un remix. Si tu utilises la voix originale ou bout de sample trop caractéristiques du morceau d’origine, il te faut l’autorisation pour commercialiser et diffuser. C’est tout à fait normal.

Pour éviter ce soucis d’autorisation, il faut passer par de la reprise et donc refaire tout l’arrangement (voix comprise) en gardant les mêmes mélodies.

Je ne comprend pas du tout pourquoi ils mettent cela sur le tapis.
D’autant plus que les personnes doués dans cette discipline sont vites repérés et bossent pour les maisons de disques et leurs artistes et ils ont les autorisations.

L’exemple de Madeon dans l’article en dit long sur qui peut diffuser ses mashup sans être emmerder. Si t’es talentueux et que tu mets en avant les artistes, on te dira rien. Si t’es un petit bidouilleur sur ton PC qui découvre Cubase ou FL Studio, tu risques d’être recaller car ton truc sonnera amateur.

Bref le débat est absurde.

Le 10/07/2013 à 07h 29

Graphiquement le jeu est plutôt correct pour un jeu qui va sortir en 2013. De gros efforts ont été faits sur les animations graphiques des environnements.
Cela dit, beaucoup de choses me déçoivent encore. Le réalisme des visage des personnages aurait pu être mieux comme dans le dernier Tomb Raider. De même pour les animations des personnages que je trouve très figées. Cela manque de naturel et c’est dommage.
Cela serait génial que tout cela soit corrigé sur PC et next-gen mais j’en doute.

En revanche beaucoup de points positifs. Car on a l’impression d’avoir enfin un GTA où l’on est pas prêt de s’ennuyer en mode libre. Beaucoup d’activités sont présents. On a plusieurs jeux dans le jeu. Reste à savoir si chaque jeu a un réel gameplay et si chaque véhicule aura un gameplay arcade bien travaillé. Le dernier GTA était plutôt nul à ce niveau.

Bref, j’attends de voir.

Le 09/07/2013 à 07h 05

On est gagnant tant que l’on ne prend pas un Nexus 4 (son prix de base est inférieur à ceux du S4, Note 2 et les iPhone).

Exemple pour le S4 :

• Si je l’achète nu : 569 € (RdC) et j’ajoute 19,99 € x 24 pour le Forfait Free soit 479,76 €. au total, cela me coutera environ 1050 €.
  


• Si je prend le forfait subv de free : 959,76 € + 3 Go de DATA + destinations en plus.
  
  Bref, je gagne 100 € et quelques options dessus (options qui ne serviront pas d’ailleurs dans la plupart des cas).
  A savoir aussi que si je prend mon tel nu et que je décide de la payer en 24 fois via un crédit type cetelem, je risque d’avoir des frais selon le site marchand (RdC prend en charge les frais) mais ce type de crédit est une contrainte dans le sens où il faut remplir un dossier, etc. La procédure est assez longue.
  
  Au final, gagne t-on vraiment sachant que l’on va devoir s’engager ? Et du coup, se réengager avant la fin des deux ans pour changer de téléphone ?
  
  Perso, je vous recommande de faire un crédit sans frais 24x à part d’un forfait de votre choix. C’est plus galère niveau procédure mais autant prendre le temps de le faire.

Le 03/07/2013 à 21h 14

Les séries cela devrait être comme le cinéma :

• sortie le même jour ou la même semaine dans le monde entier
  


• disponibilité en VF immédiate
  


• via canal + ou autre dispositif payant pour l’exclu

Le 02/07/2013 à 07h 06

Reznor26 a écrit :

Un soutien, rien de plus.
Pas trop dur à comprendre comme concept à priori.


Un don déguisé.

Le 30/06/2013 à 09h 26

Je n’ai toujours pas compris l’intérêt d’un tel abonnement.

Le 28/06/2013 à 14h 15

Moi j’ai eu un soucis avec les version FR (64 et 32), durant la phase de préparation des fichiers d’installation (2ème étape). Erreur !
Après re-téléchargement de l’iso et essai sur dvd et clé usb bootable, toujours le même pb.

J’ai donc pris la version anglaise et là pas de soucis, nikel !
Bizarre.

Avez-vous eut ce problème ?

Le 28/06/2013 à 09h 06

nucl3arsnake a écrit :

A titre perso je m’en sert sous VM pour voir déjà si y’a pas de gros soucis (genre une clé invalide par exemple ^^), et après sur mon poste direct pour tester les logiciels. Je préfère avoir un soucis et le régler, plutôt que ce soit un user de mon parc qui vienne en geullant xD


Yep c’est clair.

Le 28/06/2013 à 08h 18

nucl3arsnake a écrit :

Dépend ton utilisation du poste ;-).


Certes, j’ai déjà vu en entreprise des VM XP juste pour faire fonctionner des logiciels de compta.
Cela dit cela reste très rare.
La vraie virtualisation est utilisée après : Citrix + Serveur de virtualisation

Le 28/06/2013 à 08h 04

nucl3arsnake a écrit :

Le soucis c’est que la VM émule des périphériques, du coup tu peux tourné sous VM et une fois sur ton PC avoir de grs soucis =)


Certes mais l’intérêt d’une VM type Workstation c’est d’avoir un aperçu. C’est pas trop fait pour de la production.

Ensuite, je ne pense pas que Windows 8 rencontre des problèmes de compatibilités. C’est un Windows 7 avec une nouvelle interface et des optimisations. Après si tu viens de XP, y’a des chances pour que cela soit merdique surtout si tu passes de 32 à 64 bits. Enfin bon, la malchance est minime.

Le 28/06/2013 à 07h 28

Je vais tester çà sur une petite VM ce soir :)
Merci pour les ISO, enfin !

Le 24/06/2013 à 07h 15

La solution : privatiser France Télévision et tout le monde est content. Plus besoin de faire payer une redevance. Et çà viendra dans quelques années… TF1 et M6 vont tout racheter. Quitte à regarder de la télépoubelle, autant qu’elle soit pilotée par des professionnels :)

Le 20/06/2013 à 13h 31

Je suis à 16-17 Mega chez moi alors que la MAP me met dans du 5-10 Mega ^^

Le 20/06/2013 à 08h 39

Bonne nouvelle mais toujours pas apparu dans l’espace abonnés. J’attends…

Le 18/06/2013 à 11h 54

L’argument d’EA est bidon.

Un moteur graphique avancé aura, certes, un excellent rendu sur une bonne config mais si toutes les options graphiques sont réglés au maximum. Par conséquent, pour ceux qui n’ont pas une bonne config, ils peuvent simplement changer ces options.

Alors certes, aucun intérêt d’avoir un super moteur graphique si on ne l’exploite pas mais il existe une catégorie de joueur qui ont un super pc. Et je pense que si le portage du moteur graphique sur PC aurait été fait cela aurait été très équitable pour tout le monde.

Les seuls arguments qui ont réellement pousser EA à ne pas faire ce portage :

• forcer les gens à acheter des version PS4 ou XB1 et donc des consoles (y’aura surement des pack Fifa…)
  


• un jeu console rapporte + à l’achat
  


• EA ne croit pas au PC et n’est pas du tout pressé d’y mettre leur moteur
  


• concentrer leur savoir-faire à fond dans la qualité du jeu en délaissant une machine essentielle dans le but de faire chier Konami (qui eux développent sur tous les supports le même jeu)
  
  Bref ils prennent les joueurs pour des c0ns et la plupart croient en ce que dit EA.
  
  Parenthèse : un PC moyen gamme est plus puissant qu’une console next-gen d’ailleurs.
  
  D’ailleurs dans la news j’ai bien aimé “les machines taillées pour le jeu sont parfois plus performantes que la Xbox One ou la PlayStation 4” Heu… Tout le temps ! Une console ne sera jamais plus puissante qu’un PC pour la seule et unique raison qu’elle a du retard technologique dès sa sortie dut à la durée de développement. D’ailleurs un PC ne coute pas 400 ou 500 €. Un moyen gamme faut compter 700-800 € monté soit même sans écran.
  
  Bref…

Le 10/06/2013 à 14h 59

Ce genre d’offres sera intéressant lorsqu’on nous proposera tout le catalogue existant y compris les plus récentes sorties. Là on paye pour des films qui passent gratuitement à la TV depuis des années. Je trouve cela vraiment naze.

Exemple : dès qu’un film sort en DVD/Blu-ray, il apparait automatiquement. C’est çà l’avenir.

Le 29/05/2013 à 08h 15

Les sujets de BTS aussi çà serait sympa.

Le 24/05/2013 à 09h 52

Après plusieurs essais de Windows 8 dans divers contextes, je trouve toujours que Windows 7 est beaucoup mieux. Seule la vitesse de démarrage varie mais avec mon SSD, Windows 7 est tout aussi rapide.

J’attends de voir ce que ce service pack apporte.

Le 30/04/2013 à 13h 50

Après la mise à jour je constate un changement au niveau de l’interface.
“Media : Dégroupé (IPOA)”

Le 25/04/2013 à 14h 23

Faut faire pareil pour les autres pays de l’UE : UK, Belgique, Italie, Espagne, Hollande, Danemark, Allemagne, etc.

;)

Le 23/04/2013 à 13h 41

Ca reste cher. D’autant plus que la TV ext inexistante chez eux.
Le premier tarif aurait dût être à moins de 20 €