Le 23/03/2018 à 19h 59

Pendant ce temps, Facebook, une entreprise d’une puissance étrangère, parvient à activer son Safety Check. Magnifique.

Le 08/02/2017 à 06h 22

MAJ reçue le 3 Février sur BlackBerry Priv. Comme tous les mois.

Le 18/01/2017 à 17h 09

Le nouveau logo ne me choque pas. En revanche, j’ai saigné des yeux plusieurs fois avec le “moins pire”.

http://www.academie-francaise.fr/plus-pire-moins-pire

Le 18/10/2016 à 12h 01

Un futur successeur au Razer Mako en vue ?

Le 07/09/2016 à 13h 31

@All:

Pour moi, le terme “compagnon” signifie que l’application doit m’accompagner en jeu et pas remplacer le client quand je ne suis pas sur mon PC. Le téléphone doit servir de déport d’affichage pendant que je joue sur mon PC.
Il me semble que Fallout 4 fonctionne comme ça.

Le 07/09/2016 à 12h 50

-“Compagnon”
 -“On ne peut évidemment pas être connecté à la fois sur le jeu et
l’application, cette dernière étant considéré comme une session active.”

Quel est l’intérêt du coup ?

Le 13/06/2016 à 05h 53

C’est bizarre ce raccourci avoir un signal Wifi = être connecté à Internet. On pourrait très bien parquer les 36000 personnes dans un réseau Wifi sans pour autant les relier à Internet. J’ai l’impression que les personnes lambda associent le fait d’être sur un réseau Wifi au fait d’être relié à Internet…

Le 23/02/2016 à 17h 31

Qualité moyenne: 11 (Très élevée)
Images test: 12295
Pertes d’images sous 90 IPS : 0
Images CPU bound: 0 (0%)

 
:mybodyisready:

Le 20/08/2015 à 08h 54

La presse papier aussi est un vecteur de diffusion d’information, pourtant on ne cherche pas à me forcer à l’acheter. De plus, les informations diffusées à la TV sont très souvent orientées, erronées, incomplètes (voire les trois à la fois). Dans bien des cas, il suffit de remonter à la source d’une information (publication scientifique, document officiel, discours, etc) pour se rendre compte que le traitement de l’information est tout simplement torché. Je ne pense donc pas que les émissions d’informations soient diffusées afin de rendre service au peuple.

Le 20/08/2015 à 08h 16

romainsromain a écrit :

C’est tellement soulant ces gens qui veulent un service public à la carte, en fait ils veulent juste pas payer pour les autres mais que les autres payent pour eux ca oui normal. 


 
Tu oublies une partie des personnes qui ne veulent tout simplement pas entendre parler de télévision et qui la fuient. En effet, certains cherchent à tricher en regardant la TV sans la payer. Ceux-là doivent clairement payer. Mais certains ne veulent pas la payer car ils ne la regardent pas. En quand je dis “ne la regardent pas”, cela signifie qu’ils n’ont pas de poste de TV chez eux et qu’ils ne regardent jamais la TV via Internet. C’est mon cas personnel et celui ce certaines personnes de mon entourage. Quelques uns ici vont faire le parallèle entre le fait de payer pour la TV et payer l’entretien des routes, des hôpitaux, etc. Sauf que dans le cas de la TV, je ne vois pas où est la notion de service agissant dans l’intérêt général. Je pense qu’une partie du problème est là : démontrer que la TV agit dans l’intérêt général et est un bien pour la société entière est plus que difficile. Tant que cette démonstration n’aura pas été faite, il sera dur de faire payer toute la population.

Le 09/01/2015 à 14h 30

J’ai résolu les bugs et ralentissements d’Android sur mon Galaxy S3 avec ROM stock. Je l’ai jeté et j’ai acheté un BlackBerry Passport. Ca marche nettement mieux.

Le 30/10/2014 à 09h 46

Je préfère BBM à Hangouts. Rien que pour les accusés de lecture.

Le 17/10/2014 à 14h 07

Parler gaming avec un chipset graphique mobile…ça me fera toujours rire.

Le 16/10/2014 à 16h 20

aldebourg a écrit :

Je n’ai jamais joué à WoW hein, mais le système est comme cela ?
On paie un abonnement mensuel et on doit également payer les mises à jour ?
o_O


Les grosses mises à jour comme Burning Crusade, Wrath of the Lich King, Cataclysm, MoP, WoD, oui. Pour les patchs de contenu entre les mises à jour citées, non. Blizzard sort des patchs de contenu assez conséquents à intervalles presque réguliers. Ces patch n’apportent généralement pas de nouvelles zones, ou alors de taille réduite, mais plutôt des events et des donjons. Les grosses mises à jour apportent des continents entiers, des nouveaux niveaux, etc.

Le 14/10/2014 à 10h 08

Pour les technophiles qui lisent ce site, ce que dit la CNIL est évident. Mais elle s’adresse à tout le monde, chacun ayant un niveau de compréhension des technologies différents du voisin. La part de personnes sachant que les données envoyées sur un serveur distant échappent au contrôle de leur propriétaire est minime. Le marketing des différents services de stockage en ligne leurre les consommateurs en mettant en avant la simplicité d’usage et la sécurité. La CNIL fait donc son job, elle informe ceux qui l’ignorent des dangers de ces messages marketing trompeurs. Elle ajuste ses recommandations en fonction des usages que les personnes ont des technologies.

On ne va tout de même pas reprocher à une institution de s’adapter, si ?

Le 25/09/2014 à 16h 37

Me fait très envie ce téléphone. Ayant fait le switch du clavier physique du N900 vers le S3, je n’ai qu’une envie : m’éloigner le plus possible du clavier virtuel. Or, l’offre en clavier physique pour les personnes qui ont les moyens est inexistante. BlackBerry vient combler un vide dans le marché. Surement un petit vide, mais un vide quand même. J’espère que ce modèle va bien marcher. Non pas pour BB, mais pour que l’offre en terme de claviers physiques accompagnés de specs haut de gamme s’étoffe et pousse les constructeurs à nous sortir autre chose que des clones en pagaille.

Le 15/09/2014 à 08h 19

Créer un compte, filer ses infos de CB, pas de détails sur le terme “HD”, pas de visibilité du catalogue, silverlight …

Ça sera sans moi. Je reste sur les supports physiques et les autres sources.

Le 09/09/2014 à 08h 14

Jarodd a écrit :

Une fois que toutes les boites auront été piratées, peut-être daigneront-elles s’intéresser à la sécurité de leurs services ?



Pas forcément. J’ai déjà vu le cas où le risque était accepté. Le piratage se produit bel et bien mais on préfère réparer les dommages plutôt que de les prévenir. Et rien ne change. On repart exactement comme avant. Donc non, un piratage n’induit pas forcément un changement de mentalité.

Le 05/09/2014 à 13h 19

Qui osera le téraoctet ?


OVH, quand j’ai pris leur abo ADSL : 1To sur hubiC. Donc les offres à 50/100Go font petit joueur à côté.

Le 03/09/2014 à 19h 24

Alors que tout le monde ou presque a les yeux braqués sur l’IFA


J’ai justement les yeux braqués sur BB pour le Passport. J’étais passé au clavier tactile avec le S3 (venant du N900), je cherche une solution pour en sortir. Et vite. Le clavier physique est bien plus agréable à utiliser.
Le clavier sensitif a l’air monstrueux. J’espère sincèrement qu’il va marcher, pour que les fabricants remettent le clavier physique au goût du jour.
Le tout tactile, c’est bien pour les adolescents qui jouent à Candy Crush et pour envoyer des Yo, mais quand on veut taper des mails, c’est une torture.

Le 03/09/2014 à 09h 37

FrenchPig a écrit :

tu t’es battu pour décocher la case dans ta déclaration ?



Il veut surement dire par là qu’il fait attention à être dans les règles pour avoir le droit de décocher cette case : ne pas avoir de dispositif permettant de recevoir la télévision chez soi, ne pas souscrire aux offres Internet classiques des opérateurs mais aller déterrer leurs offres sans TV (ou se tourner vers des FAI moins connus de la masse), étudier les solutions alternatives à la TV si l’on a besoin d’un grand écran (type vidéo projecteur pour les films). Donc oui, il y a un réel effort à faire pour ne pas être redevable.

Pour en revenir à la news, +1 pour Fleur Pellerin. Cette histoire ne doit impacter que ceux qui se servent du service, pas ceux qui cherchent justement à l’éviter.

Le 26/08/2014 à 14h 52

knos a écrit :

Le truc c’est que soit c’est un impot et dans ce cas tous le monde paye. Ok pourquoi pas.



Non, pas OK pour moi. Payer des impôts pour les écoles, les hôpitaux, les routes, etc. est normal car il y a un réel bénéfice pour la société : l’éducation, la médecine, assurer la liberté de déplacement. En ce qui concerne la TV, je me demande réellement en quoi elle contribue à l’enrichissement/l’amélioration de la société. Je vois mal comment on pourrait sérieusement défendre l’ensemble de la TV comme étant un bienfait pour la société.

Mais je peux me tromper.

Le 26/08/2014 à 14h 34

Pas de TV, pas d’abonnement TV via mon FAI, je ne consulte pas les sites des chaines, je regarde mes films sur vidéoprojecteur justement pour éviter la redevance. D’après Wikipedia :

Les États (les collectivités territoriales, etc.) peuvent percevoir des redevances et des taxes, qui se distinguent des impôts par le fait qu’on ne les paye que si on consomme le service associé (par exemple la redevance audiovisuelle, qui est une taxe, en France ; ou encore les redevances pour l’occupation temporaire du domaine public).

Donc pour étendre la redevance TV aux PC et tablettes, il faudrait que cette redevance change de statut et devienne un impôt ?
Est-il moralement acceptable de partir du principe que chaque citoyen regarde la télévision ? Avec le nombre de personnes qui ne paient pas d’impôt, l’Etat ne serait-il pas perdant en changeant le “type” de ce prélèvement ?

Le 07/08/2014 à 09h 18

Les bureaux virtuels…MS rattraperait donc un retard de plus de 10 ans sur la concurrence ? C’est pas trop tôt.

Le 31/07/2014 à 12h 04

Bylon a écrit :

Alors au lieu de râler bêtement sur la redevance, faites comme moi, passez-vous de la télé. Oui complètement. Ca fait 15 ans que je n’ai plus du tout de télé et ça ne me manque pas, au contraire ça m’horripile quand je vais dans de la famille/amis et qu’une télé est allumée avec la soupe qui y passe.
[/i]



Malheureusement, seule une minorité saute le pas. Beaucoup crachent volontiers sur la télé, mais quand vient le moment du questionnement “Mais, pourquoi tu en as une alors si rien ne te satisfait ? Jette-la !”, très peu prennent cette décision. Une fois la TV jetée, il faut aussi “faire face” aux personnes qui nous regardent comme un extra terrestre quand on leur dit qu’on ne possède pas de TV. Fort heureusement, ceux qui ont ce comportement sont en général peu digne d’intérêt. Les personnes douées de bon sens comprennent facilement.

Le 30/07/2014 à 14h 52

Il est pénible de lire les magouilles diverses de certains pour éviter de payer la redevance. Si vous consommez, vous payez. Il n’y a pas à discuter. En revanche, ce genre de manœuvre poussera le gouvernement à pondre des lois totalement absurdes comme l’élargissement de la redevance TV à tous les écrans. Je ne paye pas la redevance car je n’ai pas de TV, pas d’abonnement triple play et ce n’est pas non plus pour aller regarder la TV sur des sites webs. C’est à cause des trois rigolos du fond qui se pensent très malins à esquiver la redevance que je vais me retrouver à payer pour un média que je déteste et que je me tue à éviter.
Non, ce n’est pas faire preuve d’intelligence que de coupler sa box à un moniteur de PC en HDMI.

Le 29/07/2014 à 09h 03

En quoi une application Netflix dans les LiveBox serait obligatoire pour accéder à Netflix ? Les clients Orange n’ont qu’à se rendre sur le site web de Netflix et accéder au contenu. Ce n’est pas ça qui va protéger OCS.

La première question c’est la façon dont Netflix va participer au financement des infrastructures qu’il utilise pour proposer ses contenus.

Ceci est valable pour tous les sites proposant du contenu, non ? Pourquoi Netflix en particulier ? Pour la bande passante utilisée ? M. Richard a déjà peur du succès de Netflix ? On dirait qu’il sait qu’OCS va se faire rouler dessus.

Le 02/07/2014 à 07h 38

Quel intérêt ? L’arsenal technique de la NSA leur permettra de contourner aisément ce chiffrement (qui aurait dû être en place dès le départ et pas seulement maintenant). Il ne faut pas oublier que la NSA a aussi des lois de son côté. Les entreprises US ont obligation de communiquer les informations sur simple demande à la NSA. MS se garde bien de dire contre quel “ennemi” ce type de chiffrement protège, car il ne protège pas du pire ennemi de la vie privée : les États. A part un coup de pub pour tenter de regagner la confiance des clients, je ne vois pas l’intérêt d’une telle mesure.

Le 21/03/2014 à 10h 25

Je n’ai pas de TV, pas d’abonnement TV via FAI, je ne regarde pas la TV par Internet. Pourquoi devrais-je payer ?

“que par des séries américaines, nos valeurs de références changent.”
Les programmes TV sont donc bien destinés à inculquer des “valeurs de référence” ? Piètre choix de mots…

Le 03/03/2014 à 11h 34

Jukebox 200 à 2 euros par mois : 200 titres en illimité sur votre ordinateur


Quel est l’intérêt de cette offre, quand on a youtube à côté ?

De plus, qu’est-ce qui empêche l’accès au site via mobile ?

Le 05/02/2014 à 10h 32

Excellente nouvelle.

Le 04/02/2014 à 10h 41

La version PC se fait attendre…hors de question d’y jouer autrement qu’en HD.

Le 19/12/2013 à 13h 25

Je rejoins les avis plus haut : si on commence à avoir une différenciation entre ce qui est décompté du quota ou non, c’est une très mauvaise chose. Cela ne va pas du tout dans le bon sens. L’opérateur n’a pas à décider de ce qui est décompté de mon quota ou non. Soit tout est décompté, soit rien. Il ne faut surtout pas que ce genre d’offre prolifère (même si des formules identiques existent déjà pour Deezer/Spotify/télévision il me semble) au risque de se retrouver avec un pseudo Internet encore plus bridé et violé qu’il ne l’est déjà.

Le 12/11/2013 à 09h 53

bingo.crepuscule a écrit :

Vu tous les déçus, je tiens à signaler tout de même qu’étant chez OVH ADSL depuis un an et demi, après avoir été chez Free durant deux ans, je n’ai jamais plus eu de souci autre qu’une panne au niveau du Dslam qui a désynchro tout le monde sur Tours chez OVH et SFR pendant une journée.
Le service technique (coût d’un appel local) s’est même montré très pro et direct, comparé aux autres opérateurs à qui j’ai déjà eu à faire.

Par ailleurs, l’internet associatif a le vent en poupe ces derniers temps, je connais du monde qui est passé chez FDN (French Data Network), ils en sont ravis.

Un petit article concernant ce type de forfaits issus d’associations =>http://www.bastamag.net/article3227.html

Quand à FDN =>https://vador.fdn.fr/souscription/souscription.cgi

Et OVH =>http://www.ovhtelecom.fr/adsl/


Ps : petite information, c’est le fait d’avoir un tuner TNT ou tout appareil en ayant accueillit un d’origine, chez vous, qui vous engages à payer la redevance, ni plus, ni moins.



Pour OVH, c’est ce que j’ai fait. Je redécouvre Internet et une hotline accessible. Mon débit est le même partout sur Internet, ce qui était loin d’être le cas chez Free.

+1 concernant la TV, il suffit d’avoir n’importe quel type d’appareil permettant la réception de chaînes TV pour être soumis à la redevance. Une offre triple play en fait partie. C’est aussi pour ça qu’OVH était intéressant dans mon cas : je n’ai pas de TV, je ne la regarde pas et je n’en veux pas, donc je ne veux pas la payer.

Le 12/11/2013 à 09h 30

Il faudrait me payer pour revenir chez Free. Client Free depuis une dizaine d’années, j’ai vu le service se dégrader au fil des ans. Cela a fini par une impossibilité d’utilisation de TOUS les services Google. Cela concerne bien sûr YouTube, mais aussi Google Play, Gmail, etc. Ayant un téléphone sous Android, c’est un non sens de le relier à un réseau Free quand il s’agit du Wifi. De plus, absolument tout ce qui touche au streaming était inutilisable chez Free: Vimeo, IMDB, AlloCiné, et les divers sites proposant de la video en streaming (sur une ligne qui synchronise à plus de 20M). Concernant le jeu en réseau, c’était là aussi une catastrophe. La freebox V6 était un monument d’instabilité: un reboot par jour sur la fin. Je ne suis plus chez Free et même à 2€ par mois, je ne trouve pas l’offre intéressante tant le service est inutilisable.

Le 27/11/2012 à 11h 32

C’est bien, c’est la même résolution que le HTC Deluxe, qui est un téléphone.
Et ce 16:9…

Le 26/11/2012 à 09h 24

Ne possédant pas de poste de télévision, n’ayant pas souscrit à la télévision par ADSL et ne la regardant pas sur le web mais possédant plusieurs ordinateurs, je devrais payer la redevance ?
Je voudrais bien posséder une télévision grand écran pour y regarder des films en BR, mais ce qui me retient, c’est la redevance. Hors de question de payer alors que la télévision ne me sert que de support pour une autre utilisation. D’ici peu, je vais me tourner vers le projecteur et sa toile afin d’échapper à la redevance.
Ne pas regarder la télévision est un choix, j’exige qu’on le respecte. Je trouve inquiétante cette volonté d’associer chaque citoyen à une télévision et cet article n’est pas pour me rassurer.
Non, messieurs de l’Etat, je ne vous suis pas redevable.

Le 20/09/2012 à 06h 49

Impossible de regarder une video sur YouTube depuis longtemps, mais le problème est de pire en pire depuis quelques semaines.
A l’heure du haut débit et de la HD, on galère pour regarder une video en 360p. Magnifique.