Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows Threshold : des bureaux virtuels et une bêta cet automne ?

Allons bon, on va donner aux utilisateurs ce qu'ils réclament maintenant...

Windows Threshold : des bureaux virtuels et une bêta cet automne ?

Le 07 août 2014 à 09h11

Windows Threshold, nom de code du prochain système de Microsoft, devrait faire un grand ménage dans son interface, notamment pour rétablir un bureau qui a besoin d’un sérieux coup de balai. D’insistantes rumeurs parlent ainsi du retrait pur et simple de la barre des Charmes et de l’arrivée des bureaux virtuels. Quant à la bêta, elle serait bel et bien prévue pour cet automne.

Windows Threshold devrait s’appeler Windows 9, ne serait-ce que pour se distancer d’un Windows 8 bien mal-aimé. Mais même si le nom commercial n’est pas encore connu, de très nombreuses rumeurs et spéculations entourent un système dont on dit qu’au moins une de ses variantes sera clairement pensée pour les ordinateurs classiques, sans chercher à imposer la quadrature du cercle de l’ergonomie : une interface unique capable de répondre à tous les moyens de contrôle (clavier, souris, tactile…).

 

Neowin, qui cite des sources très fiables, aborde plusieurs changements de taille. D’une part, Microsoft travaillerait à l’intégration des bureaux virtuels dans son système. Une véritable arlésienne tant cette fonctionnalité est réclamée depuis des années, surtout dans le monde professionnel. Il s’agit pour rappel de fournir (le plus souvent) quatre bureaux différents entre lesquels on peut naviguer et s'organiser comme bon nous semble. Un bouton dans la barre des tâches permettrait d’activer ou couper la fonctionnalité, et des raccourcis clavier seraient de la partie pour la navigation.

ubuntu bureaux virtuels
Crédits : DistroWatch

L’avantage des bureaux virtuels est que l’on peut se composer plusieurs environnements différents, comme un bureau pour le travail, un autre pour la détente et ainsi de suite. Chacun dispose de ses propres fenêtres, que l’on organise comme on le souhaite. On peut par exemple utiliser le premier bureau comme écran principal, le deuxième pour disposer quatre applications sur lesquelles on pourra rapidement surveiller des informations, etc. Cette solution ne remplace bien sûr pas les écrans multiples, mais elle peut avoir une vraie utilité. D’ailleurs, on la trouve depuis longtemps dans plusieurs systèmes, tels qu’OS X et certaines distributions Linux (comme Ubuntu).

 

La barre des charmes, qui donne accès aujourd’hui aux contrôles centraux de partage, de paramètres et autres, devrait être largement retravaillée de son côté. Au moins sur la mouture de Threshold centrée sur le bureau, elle ne jouerait plus un rôle important. L’information avait été obtenue par WinBeta, mais Neowin pense de son côté qu’elle pourrait bien être complètement déplacée et intégrée directement dans les applications Modern UI. Et pour cause : puisqu’un mode fenêtré sera présent dans Threshold, la déportation des fonctions dans une barre extérieure aurait moins de sens.

 

Enfin, Mary Jo Foley de ZDnet indique que la rumeur d’une bêta publique pour cet automne se renforce. De plus, toutes les sources semblent converger vers un point en particulier : Threshold, quel que soit son nom, devrait être une version appréciée de Windows, car elle semblera immédiatement familière à tous les aficionados des versions XP et 7, se concentrera sur le bureau et proposera des évolutions notables de cet environnement.

Commentaires (204)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







unCaillou a écrit :



Non, parce qu’il faut passer la souris dessus puis attendre 1 sec pour enfin voir ce qui est ouvert.

Et tu ne peux pas réouvrir une fenêtre récemment fermée.





Ok, cependant un clic affiche directement tout ce qui est ouvert, et un clic droit affiche l’historique <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



La barre des charms à été nommée ainsi certainnement car quand tu passe la souris sur le bord de l’écran, cela “attire” cette barre. c’est juste l’idée d’attrait qui à été utilisée.



D’ailleurs, je trouve le terme bien trouvé pour le coup.<img data-src=" />







Ouais, c’est un peu de la pure appellation marketing quand même, le truc qui fleure bon le branlette-storming!



Sinon, les trucs bizarres déclenchés sur un simple mouvement à la souris, c’est en général ce que je désactive en premier. Puisque certains clament ici que MS n’a jamais mis de bureaux virtuels pour Mme Michu, j’aimerais bien voir l’appréciation du p’tit vieux qui a fait involontairement le ménage sur son bureau car sa tremblotte a envoyé le pointeur dans un coin?



Comme truc horripilant…


votre avatar







Gatchan a écrit :



Il ya au moins 3 bureaux virtuels de base dans tous les Windows :




  • le bureau principal,

  • le bureau d’écran de veille,

  • et le bureau de login









    jeje07 a écrit :



    euhh……. 15ème degré?



    on rigole à quel moment?







    Ben non, point de rigolade, regarde MSDN : By default, there are three desktops in the interactive window station: Default, ScreenSaver, and Winlogon.



    Mais il faut faire la différence entre les bureaux utilisateurs (cet article) et ceux qui font partie intégrante de l’OS.


votre avatar







patos a écrit :



Bah tu fais de l’auto-RDP, ça fonctionne très bien <img data-src=" /> (y’a un hack RDP pour Windows Pro)





Mais ça reste une bidouille quand même comparé à une GUI qui te propose direct de rajouter ou enlever un bureau.


votre avatar

Si ça se trouve Microsoft a fait un sondage sur cette fonctionnaité il y a des années sur un echantillon de 1000 personnes avec en résultat :



60% c’est quoi un bureau virtuel?

30% aucun interet.

5% on le veut !

3% je suis sous linux

2% c’est quoi Windows?

votre avatar







kamuisuki a écrit :



Si ça se trouve Microsoft a fait un sondage sur cette fonctionnaité il y a des années sur un echantillon de 1000 personnes avec en résultat :



60% c’est quoi un bureau virtuel?

30% aucun interet.

5% on le veut !

3% je suis sous linux

2% c’est quoi Windows?







le plus drole c’est que maintenant que mr et mme Michu sont à peu près habitués à l’écran de démarrage de windows 8 ils vont devoir s’adapter aux bureaux virtuels <img data-src=" />


votre avatar

Surtout ce que les gens attendent de Windows 9 c’est un bureau “vire-tuiles”. <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Autant je suis d’accord que la gestion du 3è bouton est indispensable, autant la plupart des souris (touchpad en fait) n’ont que 2 boutons…







Au besoin, l’appui simultané gauche+droit émule le clic milieu. Et les touchapds, depuis qu’ils sont tous multitouch, j’avoue que je n’utilises même plus leurs boutons: Les tapotements à un ou plusieurs doigts permettent de tout faire (y compris défilement de la roulette et sur les 2 axes).



D’ailleurs, autant je me passes très bien d’un écran tactile sur un PC (j’ai horreur d’un écran patouillé et ca risque pas de changer)… Par contre, sur un laptop, un touchpad bien foutu et de bonne taille versus la résolution d’écran c’est vraiment devenu un critère de choix. Au point que, le cas échéant, je n’y branche plus de souris. Le 1er truc bien foutu/calibré, au point de ne pas regretter une souris, que j’ai eu de ce point de vue c’était le EeePC 901 fin 2008.


votre avatar







jeje07 a écrit :



le plus drole c’est que maintenant que mr et mme Michu sont à peu près habitués à l’écran de démarrage de windows 8 ils vont devoir s’adapter aux bureaux virtuels <img data-src=" />





C’est sur mais aprés comme toute fonctionnalité elles peuvent être utilisée ou non

c’est bien d’avoir le choix.


votre avatar







zitrams a écrit :



Surtout ce que les gens attendent de Windows 9 c’est un bureau “vire-tuiles”. <img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



Et intégrer que les mulots ont tous 3 boutons depuis 15 ans pour renvoyer dans l’histoire, pour l’essentiel des cas d’application, l’obligation du sélection-CTRL+C/V d’une sélection/clic-milieu… Histoire de continuer à copier ce qui marche sur les unices (on avait eu le /home devenu \users pour plus de discrétion depuis Vista, les bureaux virtuels en vue… What’s next? Dans 25 ans, durée depuis laquelle les bureaux virtuels sont sur les unices?)







mais comment tu utilise le scrolling rapide sur linux?

parce que ça me manque beaucoup sous linux, notamment dans le navigateur… <img data-src=" />


votre avatar







zitrams a écrit :



Surtout ce que les gens attendent de Windows 9 c’est un bureau “vire-tuiles”. <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







ar7awn a écrit :



mais comment tu utilise le scrolling rapide sur linux?

parce que ça me manque beaucoup sous linux, notamment dans le navigateur… <img data-src=" />







Ben dans le navigateur Internet, tu appuies sur la touche ESPACE :)


votre avatar







Network a écrit :



Tiens j’ai hâte de voir la réaction de mes collegues qui me soutenaient il y a encore un mois que les bureaux virtuels de OSX et Linux étaient inutile face à un alt+TAB / Win+Tab … je vais avoir le droit à une belle démonstration de mauvaise foi.







Moi je préfère largement le sélecteur de fenêtre au alt+tab

http://lehollandaisvolant.net/linux/ccsm/expose.png



Peut-être dans windows 10 ? <img data-src=" />


votre avatar







Gatchan a écrit :



Ben non, point de rigolade, regarde MSDN : By default, there are three desktops in the interactive window station: Default, ScreenSaver, and Winlogon.



Mais il faut faire la différence entre les bureaux utilisateurs (cet article) et ceux qui font partie intégrante de l’OS.





oui tout a fait d’ailleurs depuis Vista les fenêtres UAC sont dans un bureau séparé sécurisé où une application ne peut pas envoyer de messages(evènements claviers/souris etc), le contenu bitmap de la fenêtre de l’UAC n’est pas récupérable par une autre application. Ils ont fait ça pour lutter contre les keyloggers.


votre avatar







yl a écrit :



Au besoin, l’appui simultané gauche+droit émule le clic milieu. Et les touchapds, depuis qu’ils sont tous multitouch, j’avoue que je n’utilises même plus leurs boutons: Les tapotements à un ou plusieurs doigts permettent de tout faire (y compris défilement de la roulette et sur les 2 axes).



D’ailleurs, autant je me passes très bien d’un écran tactile sur un PC (j’ai horreur d’un écran patouillé et ca risque pas de changer)… Par contre, sur un laptop, un touchpad bien foutu et de bonne taille versus la résolution d’écran c’est vraiment devenu un critère de choix. Au point que, le cas échéant, je n’y branche plus de souris. Le 1er truc bien foutu/calibré, au point de ne pas regretter une souris, que j’ai eu de ce point de vue c’était le EeePC 901 fin 2008.





Windows 8 et 8.1 devait permettre la démocratisation des Précisions Touchpad mais j’ai pas vraiment vu de PC capable de concurrencer les Mac sur ce point…


votre avatar







carbier a écrit :



Les mots ont un sens OK… maintenant peux-tu me citer une distribution Linux qui vient par défaut sans bureaux virtuels ? (vraie question car je ne les ai pas toutes testées…)

Car une distribution c’est bien l’ensemble des briques qui la composent non ? Et même si tu peux changer les briques, chaque environnement propose les bureaux virtuels…







Techniquement tu peux installer n’importe quel distribution sans environnement de bureau et tu peut installer n’importe quel environnement de bureau sur n’importe quel distribution, c’est bien pour cela qu’il y as une distinction entre les deux. Cela reste une application comme une autre. (pour preuve : Documentation Ubuntu )



Et pour moi la définition d’une distribution hérite plus du gestionnaire de paquet.



M’enfin je voulais pas que ça en arrive là dans les commentaires. C’était juste une remarque en passant à la base <img data-src=" />


votre avatar







seblutfr a écrit :



Le retour d’une interface arc-en-ciel façon Playschool, donc.

Et dire que certains maudissaient l’interface d’XP et ses couleurs, là où aujourd’hui ça réclame de la transparence et des animations.







Et après ça pourra geuler que c’est nul Windows, c’est trop lent pour charger le bureau <img data-src=" />


votre avatar







moi1000 a écrit :



OK pour les bureaux virtuels, si on a la possibilité de les désactiver pour ceux qui n’en ont pas l’utilité afin d’économiser au niveau de la RAM









yl a écrit :



Note que pour être foolproof, le nb de bureaux virtuels par défaut pourrait être de 1, ceux que cela intéresse étant libres de reconfigurer ce nombre.





ou tout simplement, comme sur gnome, ne les créer que lorsqu’ils sont demandés





Flo_1 a écrit :



Moi je préfère largement le sélecteur de fenêtre au alt+tab

http://lehollandaisvolant.net/linux/ccsm/expose.png

Peut-être dans windows 10 ? <img data-src=" />





pour l’instant, on ne sait pas comment ils vont implémenter, il n’est pas impensable qu’il y ait un mode exposé



mon rêve serait un fonctionnement comme dans gnome: les bureaux viruels, les fenêtres groupé par appli avec alt-tab/alt-²


votre avatar







zitrams a écrit :



Sinon avec les touches, on peut taper les premières lettres du fichier/dossier.





Où?


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



On a eu droit aux fenêtre, aux tuiles, au seuil…il manque que la porte et les murs, bref après threshold on aura droit à Doors et à Walls…<img data-src=" />



Doors (plus précisément DoorsOS) existe déjà :http://doors.ticalc.org/


votre avatar







charon.G a écrit :



Il y a un truc du genre pour la barre des taches de 9. ils appellent ça mini live tiles même si le fonctionnement n’est pas encore très clair.





Heu ça m’a l’air de fortement ressembler à ce que je décrivais.

Je n’arrives pas tellement à imaginer une autre possibilité vu comme c’est décrit.

Ca ne parle de synchro entre appareils différents par contre.


votre avatar







jinge a écrit :



Où?







Dans la fenêtre. Tu peux aussi changer ce comportement dans les options des dossiers afin que ça fasse une recherche dans le dossier au lieu que ça sélectionne directement le dossier dont la/les lettres commencent par ce que tu viens de taper.


votre avatar







yvan a écrit :



Comment il a fait? Moi j’ai du réinstaller il ne me proposait pas de migrer…



J’ai du rater un truc <img data-src=" />





Jusqu’à la fin de la RTM j’entendais <img data-src=" />



Il a du effectivement installer un Win7 premium ensuite. C’était pour souligner la robustesse de la base RTM qui a durer longtemps pour une beta.


votre avatar







arno53 a écrit :



J’ai pas trop compris ce que tu voulais dire mais les menu partager et périphérique sont dépendant de l’application suivant les contrats prévu par le développeur de l’applis.



Sinon y’a 2 concepts proposés pour les intégrer dans le chrome de l’app fenêtré : chaque bouton dans le chrome soit regroupé dans un bouton paramètre comme tu as l’air de le suggérer.







Il faut dire que j’utilise pas trop ces options périphérique et partager. <img data-src=" />



Mais oui je voulais dire qu’elles soient regroupées dans un bouton “paramètres”. <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Où?







:dtc:



<img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Où?









Emralegna a écrit :



Dans la fenêtre. Tu peux aussi changer ce comportement dans les options des dossiers afin que ça fasse une recherche dans le dossier au lieu que ça sélectionne directement le dossier dont la/les lettres commencent par ce que tu viens de taper.





Oui, c’était dans l’explorateur. Je ne savais pas qu’on pouvait lancer une recherche, mais la recherche dans Windows 7 est tellement nulle pour moi (ou alors je ne sais pas la configurer) que ça ne me manquait pas.


votre avatar







jeje07 a écrit :



bah t’aurais pu cloner ton installation





Oui c’est vrai, mais pour cela je devais faire de la place (HDD 640 go =&gt; SSD 180go).

Donc en 2h de temps avec les pilotes sous la main et les logiciels à jours, c’était fait <img data-src=" />


votre avatar

Avant Windows 8, j’avais une machine virtuelle Linux. Depuis j’ai une machine virtuelle Windows 8 dans Linux…



Ce sera sans moi cette fois-ci :) Bye bye microsoft !

votre avatar







linkin623 a écrit :



Jusqu’à la fin de la RTM j’entendais <img data-src=" />



Il a du effectivement installer un Win7 premium ensuite. C’était pour souligner la robustesse de la base RTM qui a durer longtemps pour une beta.





Perso je trouvais la RTM bien mieux sur certains points, notamment ça permettait d’utiliser certains drivers XP pour du vieux matériel.

J’en ai racheté ma carte son… <img data-src=" />


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



…cambouis…bouleau…





Après le garagiste, le bûcheron (ou le sylviculteur) ^^; Mais bon, ça reste un boulot comme un autre ^^;

==&gt;[]


votre avatar







lezin a écrit :



Avant Windows 8, j’avais une machine virtuelle Linux. Depuis j’ai une machine virtuelle Windows 8 dans Linux…



Ce sera sans moi cette fois-ci :) Bye bye microsoft !







Ca c’est ce que je dois faire tiens …



Si tu as une technique pour convertir une machine réelle en virtualbox ça m’intéresse au passage … <img data-src=" />


votre avatar

OK pour les bureaux virtuels, si on a la possibilité de les désactiver pour ceux qui n’en ont pas l’utilité afin d’économiser au niveau de la RAM

votre avatar







arno53 a écrit :



Sinon pour la barre des charmes, du moment que les fonctionnalités reste avec pourquoi pas une intégration dans le chrome de l’application.

Centralisé les paramètres, les fonctions de partage et des périphériques au même endroit quelque soit l’application lancé, c’était une bonne chose… L’UX était à revoir sur PC en effet…





oui faire un mouvement sur le coté droit de l’écran c’était une horreur à utiliser sur PC. Ensuite déplacer la charm bar dans la fenêtre de l’application Modern UI reste logique vu que ce sont des actions liées à une application et pas à tous.


votre avatar







carbier a écrit :



Je me demandais quand ces commentaires allaient arriver sur la news… <img data-src=" />







Ces commentaires comme tu dit (je parle uniquement parce que tu me cite ) c’est juste qu’il y as des mots pour définir des choses.



Beaucoup s’embrouille déjà dans tous ça c’est pas pour qu’un article continue de semer le trouble.



Après fondamentalement, je m’en moque (j’ai très bien compris de quoi il en retournais) mais je trouve ça moyen après l’article sur le chiffrement où justement la bonne utilisations des mots est prôné.


votre avatar







unCaillou a écrit :



Sans onglets:





  • déplacement long vers la barre des tâches

  • clic icône de barre des tâches

  • déplacement court sur le dossier choisi

  • clic pour ouvrir le dossier choisi

  • déplacement long pour revenir sur la fenêtre





    Avec onglets:



  • déplacement court vers l’onglet choisi

  • clic pour basculer sur l’onglet

  • déplacement court pour revenir au milieu de la fenêtre







    Les onglets c’est la vie. <img data-src=" />







    Sans onglets:



  • Alt+Tab en maintenant appuyé alt

  • Sélection du dossier avec les flèches ou la souris (déplacement court vers le centre de l’écran)







    Beaucoup plus rapide <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Sans onglets:





  • Alt+Tab en maintenant appuyé alt

  • Sélection du dossier avec les flèches ou la souris (déplacement court vers le centre de l’écran)







    Beaucoup plus rapide <img data-src=" />







    Ca me fascinera toujours les gens qui cherchent absolument à aller le plus vite possible sur l’ordinateur tout ça pour glander après dans les news de Next Inpact … <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Sans onglets:





  • Alt+Tab en maintenant appuyé alt

  • Sélection du dossier avec les flèches ou la souris (déplacement court vers le centre de l’écran)







    Beaucoup plus rapide <img data-src=" />







    J’aime encore plus la possibilité de scinder l’explorateur comme sous kde ;)


votre avatar







unCaillou a écrit :



On demande aussi les onglets dans l’explorateur. <img data-src=" />







Perso j’utilise QTTabBar :http://qttabbar.wikidot.com/



Ou un autre explorateur de fichier : Q-Dir, que j’adore :http://www.softwareok.com/?seite=Freeware/Q-Dir


votre avatar







yl a écrit :



Au besoin, l’appui simultané gauche+droit émule le clic milieu. Et les touchapds, depuis qu’ils sont tous multitouch, j’avoue que je n’utilises même plus leurs boutons: Les tapotements à un ou plusieurs doigts permettent de tout faire (y compris défilement de la roulette et sur les 2 axes).



D’ailleurs, autant je me passes très bien d’un écran tactile sur un PC (j’ai horreur d’un écran patouillé et ca risque pas de changer)… Par contre, sur un laptop, un touchpad bien foutu et de bonne taille versus la résolution d’écran c’est vraiment devenu un critère de choix. Au point que, le cas échéant, je n’y branche plus de souris. Le 1er truc bien foutu/calibré, au point de ne pas regretter une souris, que j’ai eu de ce point de vue c’était le EeePC 901 fin 2008.





Je suis d’accord pour l’appui simultané, mais ça ne marche pas toujours donc des fois on se retrouve avec un clic normal ^^

Cependant il y a aussi tap avec deux doigts sur le touchpad il me semble pour le même effet.



Par contre les écrans tactile, pour en avoir un, c’est pas hyper utile, mais des fois pratique (sinon il faut l’utiliser souvent pour s’habituer), mais par contre ça ne se salit pas (dans mon cas en tout cas <img data-src=" /> ).

Mais un gros +1 pour les touchpad de qualité. Jusqu’à maintenant, je crois qu’il n’y a qu’asus qui m’a vraiment convaincu. Lenovo est nul, toshiba, je n’ai pas testé les nouveaux, mais les anciens sont bien mais pas ergonomiques. Acer bof.


votre avatar

The horror.



Tellement triste de perdre le futur tracé par Windows 8 pour revenir à ce bureau idiot sigh

votre avatar







jinge a écrit :



Sans onglets:





  • Alt+Tab en maintenant appuyé alt

  • Sélection du dossier avec les flèches ou la souris (déplacement court vers le centre de l’écran)







    Beaucoup plus rapide <img data-src=" />





    Donc t’as un Alt-Tab qui est pollué avec tous tes dossiers ouverts. Nul.

    Et tu as toujours l’obligation d’effectuer l’action en 2 temps : afficher la liste puis ensuite choisir dans cette liste (qui changera de tronche à chaque fois d’ailleurs).







    Emralegna a écrit :



    Perso j’utilise QTTabBar :http://qttabbar.wikidot.com/





    <img data-src=" />


votre avatar

Vivement Windows 10 !

votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Ca me fascinera toujours les gens qui cherchent absolument à aller le plus vite possible sur l’ordinateur tout ça pour glander après dans les news de Next Inpact … <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Ca me fascinera toujours les gens qui cherchent absolument à aller le plus vite possible sur l’ordinateur tout ça pour glander après dans les news de Next Inpact … <img data-src=" />





<img data-src=" />





mahn a écrit :



J’aime encore plus la possibilité de scinder l’explorateur comme sous kde ;)





90% des PC que je vois n’ont pas l’arborescence des dossiers d’affichée par défaut, avec suivi du dossier en cours. Rien que ça c’est une grande avancée.



Cependant je ne sais plus comment est scindé l’explorateur sous kde, mais il est vrai qu’avoir deux dossiers cote à cote c’est pratique des fois (à un moment j’utilisais commander je crois <img data-src=" /> ), cependant c’est quand même pour des utilisations spécifiques!







unCaillou a écrit :



Donc t’as un Alt-Tab qui est pollué avec tous tes dossiers ouverts. Nul.

Et tu as toujours l’obligation d’effectuer l’action en 2 temps : afficher la liste puis ensuite choisir dans cette liste (qui changera de tronche à chaque fois d’ailleurs).





<img data-src=" />





Il y a clover sinon, mais perso je n’aime pas ^^


votre avatar







trash54 a écrit :



c:&gt;format c: /U/Q

<img data-src=" />







for part in \((fdisk -l|grep NTFS|cut -d' ' -f1); do mkfs.xfs \)part; done


votre avatar







mahn a écrit :



Ces commentaires comme tu dit (je parle uniquement parce que tu me cite ) c’est juste qu’il y as des mots pour définir des choses.



Beaucoup s’embrouille déjà dans tous ça c’est pas pour qu’un article continue de semer le trouble.



Après fondamentalement, je m’en moque (j’ai très bien compris de quoi il en retournais) mais je trouve ça moyen après l’article sur le chiffrement où justement la bonne utilisations des mots est prôné.





Les mots ont un sens OK… maintenant peux-tu me citer une distribution Linux qui vient par défaut sans bureaux virtuels ? (vraie question car je ne les ai pas toutes testées…)

Car une distribution c’est bien l’ensemble des briques qui la composent non ? Et même si tu peux changer les briques, chaque environnement propose les bureaux virtuels…


votre avatar

Et pour la v9, on aura autre chose que des icônes et des fenêtres visées sur les axes horizontaux-verticaux et sans transparence ?

Parce que le bureau pourrait commencer par se rénover avant de s’étendre : aperçus au lieu d’icônes pour les documents, disposition en éventail, piles, recouvrement, animations, transparence, fenêtres inclinées/en rotation…

Et aussi une interprétation vectorielle des fenêtres que l’on puisse les fixer à une taille précise (leur full-screen=1280x1024 par exemple) : tous les outils de prise de contrôle à distance le font, donc on pourrait l’appliquer indépendamment à chaque appli (RemoteApp ou pseudo virtualisation).

votre avatar







ethanfel a écrit :



Ouais, en tri ecran. Le nombre d’utilisateur avec ce nombre d’ecran est anecdotique..







Merde je suis anecdotique … <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



En même temps c’est ce que recommandait Microsoft…







512 mo ??? mouais



bah ils etaient cons, mais ca enleve en rien les qualités intrinsèques de VISTA


votre avatar







ethanfel a écrit :



Ouais, en tri ecran. Le nombre d’utilisateur avec ce nombre d’ecran est anecdotique..





bah de moins en moins pour les passionnés/professionnels…

et pour madame Michu, on est tous d’accord qu’avec 1 écran et 1 bureau virtuel elle s’en sort déjà pas forcément alors pas besoin de trop lui en mettre ^^



et vu le prix des écrans maintenant, leur taille, et le support d’à peu près toutes les cartes graphiques nvidia/amd (et quelques cartes mères pour les ships intégrés), ça vaut le coup.



après, je disais pas ça pour dire “on devrait plutôt imposer le tri-écran”, mais surtout parce que j’ai trouvé une “limite” d’écrans qui m’évite d’utiliser les bureaux virtuels dans la majorité des cas, alors qu’avec un ou 2 écrans, je ne m’en sors pas.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Whoa direct tu passe de la rumeur au fait établi toi, t’es comme ca.



La raison pour laquel Microsoft n’a jamais intégré cette fonction est bel et bien parce que d’après leurs tests la fonction était trop compliqué à prendre en main pour le grand public.



On a aucune idée de la façon dont cette fonctionnalité sera implémentée, si elle l’est et tu arrive déjà à conclure sur les tenant et les aboutissant.





Il font leurs test avec des animaux de labo? <img data-src=" />

Parce que je vois pas qu’est qu’il y a de compliqué à utiliser les buraux virtuels (en tt cas sous OSX ou linux Mint)<img data-src=" />





Khalev a écrit :



Et ça se trouve où sous Win7 par exemple? Parce que pour le moment je passe par Desktops de sysInternal mais c’est pas super super fluide. Du coup si t’as une meilleure solution je suis preneur. <img data-src=" />





Perso j’aime bien Dexpot. Avec XLaunchpad, tu te croirais presque sur un Unix<img data-src=" />


votre avatar







guildem a écrit :



Pour ma part, je n’utilise plus vraiment les bureaux virtuels Linux, depuis que j’ai un tri-écran. du coup, Windows ou Linux, c’est aussi confortable (avec une petite astuce sur chaque OS (sauf OSX et son f….g menu en barre global) pour mettre le focus au passage de la souris).



Bon les bureaux virtuels reviennent vite quand je passe sur un PC portable, mais tant que je reste sur la tour, c’est presque inutile.





pour OSX : t’as testé un truc du genre de http://www.macupdate.com/app/mac/33264/secondbar/ ? (je sais pas si ça gère plus de 2 écrans)



et Mavericks semble venir avec une barre par écran <img data-src=" /> support.apple.com Applemais sinon +1000 pour les écrans multiples, ça évite de jongler avec des apps ou des fenêtres. Dual au bureau (2x19”), dual de gros (30” + 20”) at home <img data-src=" /> (et encore bureau trop étroit, sinon j’aurais mis un autre 20” comme là


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Sur le tableau de bord de ta voiture, les jauges sont fixes une fois la voiture démarrée ? Non, évidemment, parce qu’elles transmettent des informations en temps réel.

Je m’attends à ce que le bureau de Windows soit aussi un tableau de bord ; pas juste un panneau de liège avec des notes épinglées dessus.

Exemples :

1/l’icône pour Outlook sur mon bureau (ou la barre des tâches) devrait pouvoir changer en fonction des messages reçus, comme sur toutes les interfaces de smartphones.

2/un fichier PDF devrait montrer la vignette plutôt que l’icône du type de fichier (sauf s’il est protégé, mais dans ce cas mettre une clé, qu’on le sache)

Bref, que le systray ne soit pas la seule zone vivante du bureau.







Mouais, vu que 95% du temps, je ne vois pas mon bureau, et que je vois quasiement tout le temps mon systray, & barre des taches, je suis pas trop pour rajouter plein de truc sur le bureau.


votre avatar







atomusk a écrit :



Mouais, vu que 95% du temps, je ne vois pas mon bureau, et que je vois quasiement tout le temps mon systray, & barre des taches, je suis pas trop pour rajouter plein de truc sur le bureau.







Oui mais comme je le demandais dans mon précédent commentaire, je m’attends à pouvoir gérer la taille des fenêtres de façon vectorielle. En conjonction de la disposition de ces dernières et du multi-bureau, ça ferait un ensemble puissant.

Mais bon, c’est une vue de l’esprit ; il y a plus de chance de voir percer ChromeOS comme leader que de voir autre chose que des fenêtres axées XY sur Windows.


votre avatar







jb18v a écrit :



pour OSX : t’as testé un truc du genre de http://www.macupdate.com/app/mac/33264/secondbar/ ? (je sais pas si ça gère plus de 2 écrans)



et Mavericks semble venir avec une barre par écran <img data-src=" /> support.apple.com AppleBah en fait le problème n’est pas qu’en multi-écran. Même sur un seul écran c’est inutilisable avec un focus sur déplacement leur barre.

Imagine t’as 2 fenetres posées en long sur ton écran, une prend la moitié basse et l’autre prend la moitié haute. si tu veux atteindre le menu de l’appli en moitié basse, et que t’as le focus sur déplacement, bah tu passeras forcément sur l’appli du haut et donc le menu changera…

Bref j’espère qu’un jour ils mettrons une option pour réintégrer le menu dans les applis (même si je doute forcément d’un tel changement)…







jb18v a écrit :



mais sinon +1000 pour les écrans multiples, ça évite de jongler avec des apps ou des fenêtres. Dual au bureau (2x19”), dual de gros (30” + 20”) at home <img data-src=" /> (et encore bureau trop étroit, sinon j’aurais mis un autre 20” comme là





Oui quand on y goûte, on ne s’en défait plus par la suite ! Et plus on en a plus on en veut <img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Sur le tableau de bord de ta voiture, les jauges sont fixes une fois la voiture démarrée ? Non, évidemment, parce qu’elles transmettent des informations en temps réel.

Je m’attends à ce que le bureau de Windows soit aussi un tableau de bord ; pas juste un panneau de liège avec des notes épinglées dessus.

Exemples :

1/l’icône pour Outlook sur mon bureau (ou la barre des tâches) devrait pouvoir changer en fonction des messages reçus, comme sur toutes les interfaces de smartphones.

2/un fichier PDF devrait montrer la vignette plutôt que l’icône du type de fichier (sauf s’il est protégé, mais dans ce cas mettre une clé, qu’on le sache)

Bref, que le systray ne soit pas la seule zone vivante du bureau.





Oui pour les animations utiles, mais j’ai du mal à voir ce que les fenêtres inclinées ou en rotations dont tu parlais dans ton premier message, pourraient apporter. A moins d’animations assez sobres comme dans Windows Phone, pour indiquer l’envoi d’un mail, une page qui apparait en recouvrant l’autres, etc.

Sinon :




  1. L’icone d’Outlook affiche déjà une petite enveloppe à la réception d’un mail. Oui pour l’affichage du nombre de mails, mais ça existe déjà au travers des Tiles de Metro.

  2. Le Bureau affiche déjà des aperçus. Un image affiche… l’image, un PPT affiche la première diapo, etc. Mais au final, je suis pas fan des aperçus de fichiers. C’est trop petit pour lire quoi que ce soit, et finalement je préfère reconnaître l’icone colorée pour savoir de quel type de doc il s’agit (Classeur Excel, fichier PDF, …)


votre avatar







guildem a écrit :



Bah en fait le problème n’est pas qu’en multi-écran. Même sur un seul écran c’est inutilisable avec un focus sur déplacement leur barre.

Imagine t’as 2 fenetres posées en long sur ton écran, une prend la moitié basse et l’autre prend la moitié haute. si tu veux atteindre le menu de l’appli en moitié basse, et que t’as le focus sur déplacement, bah tu passeras forcément sur l’appli du haut et donc le menu changera…

Bref j’espère qu’un jour ils mettrons une option pour réintégrer le menu dans les applis (même si je doute forcément d’un tel changement)…







aah ok <img data-src=" />



Oui quand on y goûte, on ne s’en défait plus par la suite ! Et plus on en a plus on en veut <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Des onglets dans l’explorateur ce serait très bien aussi. <img data-src=" />

votre avatar







Kornemuse a écrit :



Perso j’attends la navigation par onglets pour les dossiers. Que c’est chiant d’avoir 10 fenêtres ouvertes.





Ca s’appelle la barre des taches enfaite.. <img data-src=" />


votre avatar







seblutfr a écrit :



Oui pour les animations utiles, mais j’ai du mal à voir ce que les fenêtres inclinées ou en rotations dont tu parlais dans ton premier message, pourraient apporter…







Imagine sur ton bureau ou dans l’explorateur, tes dossiers, chacun sous forme de pile plus ou moins grosse (PDF, Photos,etc…). Tu cliques dessus (ou au passage de la souris) et le contenu s’affiche étalé en jeu de cartes horizontal, vertical, éventail ou comme aujourd’hui en «réussite»; tu point sur une des vues et elle s’agrandit; tu la relâche, elle retourne dans le paquet, tu cliques sur le paquet, ça redevient une pile. C’est juste une autre forme de présentation que ce qui existe actuellement dans l’arborescence de l’explorateur (Windows/MacOS/Linux/etc…).

Je me dis qu’on pourrait sortir du paradigme «affichage rectangulaire» et «parcours séquentiels écrans/menus» et de ces 40 dernières années.



Dans la vraie vie, sur ton bureau, tes documents sont bien rangés en piles XY ou étalés en partie pour une recherche plus rapide ? Est-ce que tu déplaces tes dossiers/feuilles un-par-un et les déposes à côté quand tu dois en prendre un dans la pile ? Non, j’en suis sur.

Je ne dis pas que ma vision est parfaitement justifiée<img data-src=" /> mais si les Post-It existent dans tous les bureaux, c’est bien parce qu’ils sont pratiques à défaut d’être ordonnés.


votre avatar







fraoch a écrit :



512 mo ??? mouais



bah ils etaient cons, mais ca enleve en rien les qualités intrinsèques de VISTA





Tout à fait. Mais c’est en (grande) partie de là que vient l’image déplorable de Vista.

http://www.zdnet.fr/actualites/la-campagne-vista-capable-envoie-microsoft-devant…



L’UAC du début était pas mal non plus <img data-src=" />.


votre avatar







Khalev a écrit :



Tout à fait. Mais c’est en (grande) partie de là que vient l’image déplorable de Vista.

http://www.zdnet.fr/actualites/la-campagne-vista-capable-envoie-microsoft-devant…



L’UAC du début était pas mal non plus <img data-src=" />.







ouais l’uac, ca j’avoue ….


votre avatar







Khalev a écrit :



Tout à fait. Mais c’est en (grande) partie de là que vient l’image déplorable de Vista.

http://www.zdnet.fr/actualites/la-campagne-vista-capable-envoie-microsoft-devant…



L’UAC du début était pas mal non plus <img data-src=" />.





Ben oui c’est le problème avec ces noms commerciaux : même si l’éditeur est clair avec les fabricants, dans la tête des gens c’était écrit «Vista» alors ça devait faire tourner Vista…



Pour moi c’est exactement la même connerie que les télévisions «HD Ready». La plupart des gens vont supposer qu’une telle télévision peut afficher leurs films et Blu-Ray en HD pleine résolution (1080p), alors que souvent les TV «HD Ready» ne peuvent afficher que du 720p. Alors oui les logos sont clairs quand on se renseigne… mais au premier regard ces noms embrouillent plutôt qu’autre chose, et quand Mme Michu demande une TV «HD» au vendeur elle se retrouve avec une TV «HD Ready». Y’a HD dedans donc c’est bon.



Ce sont des noms choisis par le marketing pour embrouiller les gens et leur faire acheter des machines ou des TV que personne n’aurait acheté autrement.


votre avatar







charon.G a écrit :



Vincent en a parlé précédemment

On sait aussi que les gadgets que sinofsky a supprimé sur Windows 8 vont revenir.





Les gadgets je les désactivais à chaque fois


votre avatar







jinge a écrit :



Désolé, pour avoir expérimenté, pour ma part je préfère sans onglets :)

Pour moi la barre des tâches remplit déjà le rôle des onglets!





Non, parce qu’il faut passer la souris dessus puis attendre 1 sec pour enfin voir ce qui est ouvert.

Et tu ne peux pas réouvrir une fenêtre récemment fermée.


votre avatar

je vais faire mon chieur mais :





D’ailleurs, on la trouve depuis longtemps dans plusieurs systèmes, tels qu’OS X et certaines distributions environnements de bureau Linux (comme Ubuntu gnome).

votre avatar







unCaillou a écrit :



Non, parce qu’il faut passer la souris dessus puis attendre 1 sec pour enfin voir ce qui est ouvert.

Et tu ne peux pas réouvrir une fenêtre récemment fermée.





Quand tu as plusieurs fenêtres de l’explorateur ouvertes ça s’empile donc on ne s’y retrouve plus :(


votre avatar

mouais, pour utiliser régulièrement linux, j’ai jamais senti le besoin de multiécran dans windows… mais c’est potentiellement pour ca que je suis pas à l’aise quand j’utilise linux <img data-src=" />



Mais oui, j’ai peur de voir certaines personnes ne pas comprendre le fonctionnement des bureaux virtuels, et ne pas apprécier de voir toutes leurs fenêtres disparaître d’un coup de raccourcis clavier <img data-src=" /> ( il y a déja suffisement de façon d’être déstabilisé, avec la touche inser, la barre de langue qui passe en QWERTY etc…)

votre avatar







Konrad a écrit :



Où ça un fait établi ? Tu noteras que j’ai écrit : «c’est une bonne chose si Microsoft les intègre»… On est donc loin du fait établi.



Pour les rumeurs je n’ai fait que répéter ce que des INpactiens m’avaient dit.



Et on a déjà des éléments sur la façon dont ça sera implémenté puisque c’est écrit dans l’article. Il est tout à fait possible que les bureaux virtuels soient désactivés par défaut (comme ça Mme Michu n’est pas perdue, elle n’a qu’un seul bureau comme avant), et activables dans le panneau de config pour les professionnels / geeks (d’après la news ça sera un bouton dans la barre des tâches).





De ce que je me souviens des conversations ce n’était pas si catégorique. Mme Michu était le problème et il fallait trouver le bon compromis entre le fait d’imposer la fonctionnalité, la cacher dans une option du panneau de config ou la mettre très facilement en vue sans l’activer pour satisfaire le niveau juste au dessus de Mme Michu sans avoir à être un power user qui connaît le panneau de config par coeur.



Mais depuis les déclarations de l’ancien concepteur d’interface sur le besoin de séparer Mme Michu des autres, il était clair que Métro 2.0 allait apporter aux power user (il parlait déjà de bureau virtuel d’ailleurs) .


votre avatar







atomusk a écrit :



Vivement qu’elle arrive cette beta, c’est qu’il commence à s’encrasser mon Windows7 depuis la dernière fois que je l’ai installé <img data-src=" />





Win7 est mon premier Windows a tenir aussi longtemps sans réinstallation. L’arrivée d’un ssd a obligé à mettre propre, mais 5ans de maj sans soucis majeur est une franche reussite.

J’ai même un pote qui a utilisé la rtm depuis le premier jour jusqu’à la fin !


votre avatar







xillibit a écrit :



Les gadgets je les désactivais à chaque fois





<img data-src=" />







canti a écrit :



mouais, pour utiliser régulièrement linux, j’ai jamais senti le besoin de multiécran dans windows… mais c’est potentiellement pour ca que je suis pas à l’aise quand j’utilise linux <img data-src=" />



Mais oui, j’ai peur de voir certaines personnes ne pas comprendre le fonctionnement des bureaux virtuels, et ne pas apprécier de voir toutes leurs fenêtres disparaître d’un coup de raccourcis clavier <img data-src=" /> ( il y a déja suffisement de façon d’être déstabilisé, avec la touche inser, la barre de langue qui passe en QWERTY etc…)





ça aussi, premier truc que je dégage après une install : le clavier anglais et le raccourci de bascule <img data-src=" />


votre avatar







mahn a écrit :



je vais faire mon chieur mais :







Faire de la pub pour une distribution Gnu Linux où il faut désactiver le mouchard d’origine …



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic3961.html



Clair que c’est pas l’top … <img data-src=" />





votre avatar







charon.G a écrit :



Vincent en a parlé précédemment

On sait aussi que les gadgets que sinofsky a supprimé sur Windows 8 vont revenir.





Ce qui serait cool ce serait de pouvoir docker des tuiles dans la barre des tâches, tuiles éventuellement issues de l’univers téléphone. Là il y aurait une convergence intéressante avec winmobile je trouve : si je me logue avec mon compte live je retrouve mes principales icônes de tel sur mon desktop et vis versa.

Ca me ferait acheter un tel MS ce genre de choses même <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Faire de la pub pour une distribution Gnu Linux où il faut désactiver le mouchard d’origine …



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic3961.html



Clair que c’est pas l’top … <img data-src=" />







ah y a pas de mouchards sous windows ? <img data-src=" />


votre avatar







Gatchan a écrit :



Mais MS aurait dû au moins permettre cette fonctionnalité dans la version Pro/Server depuis toujours via un paramétrage.





Bah tu fais de l’auto-RDP, ça fonctionne très bien <img data-src=" /> (y’a un hack RDP pour Windows Pro)


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah y a pas de mouchards sous windows ? <img data-src=" />







Ben justement … si on parle de distribution Gnu Linux, autant ne pas parler de celle qui imite Windows … <img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



Win7 est mon premier Windows a tenir aussi longtemps sans réinstallation. L’arrivée d’un ssd a obligé à mettre propre, mais 5ans de maj sans soucis majeur est une franche reussite.

J’ai même un pote qui a utilisé la rtm depuis le premier jour jusqu’à la fin !





Comment il a fait? Moi j’ai du réinstaller il ne me proposait pas de migrer…



J’ai du rater un truc <img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



Win7 est mon premier Windows a tenir aussi longtemps sans réinstallation. L’arrivée d’un ssd a obligé à mettre propre, mais 5ans de maj sans soucis majeur est une franche reussite.







bah t’aurais pu cloner ton installation


votre avatar







jeje07 a écrit :



euhh……. 15ème degré?



on rigole à quel moment?





Selon la définition technique d’un bureau par Microsoft il a raison… L’écran de l’UAC demandant la confirmation d’élévation des privilèges en est un aussi…


votre avatar







Konrad a écrit :



?? WTF ???



1- Je ne vois pas le rapport avec la sécurité… Avoir un ou plusieurs bureaux virtuels ne changera rien à ce niveau. Après, tu voulais peut-être dire que si plusieurs utilisateurs ne sont séparés que par des bureaux virtuels les uns peuvent avoir accès aux documents des autres, ce qui n’est pas sécurisé… J’ai envie de dire que soit c’est parce que les utilisateurs s’en foutent (PC familial, tout est partagé, rien de caché), soit c’est une utilisation très conne des bureaux virtuels (si jamais c’est fait en entreprise il faut pendre le DSI par les balls avec un câble ethernet).





Même sur un PC familial, il est bien de ne pas donner les autorisations admin à tout le monde…

Mon propos est que si les bureaux virtuels sont utilisés pour pallier à la gestion des comptes (chacun son bureau sur le compte principal) cela ressemblerait plutôt à un recul en termes de sécurité…


votre avatar







benhuriet a écrit :



et sinon, ils peuvent changer le jeu d’icônes héritées de Vista ? Ca fait méga-tâche avec l’interface de Windows 8<img data-src=" />





Oh non! C’est le seul truc qui me rappelle qu’on est pas en 1992… <img data-src=" />







xillibit a écrit :



Les gadgets je les désactivais à chaque fois





Au moins en les remettant dans Windows 9, on aura le choix de s’en servir ou de les désactiver. Pour ceux qui veulent s’en servir dans Windows 8⁄8.1 sont obligés de passer par un utilitaire tiers comme 8gadgetpack.



J’avoue que j’ai bien du mal à croire que quiconque puisse aimer l’interface playskool de Windows 8 (ex-Metro), mais je me refuse à dire “c’est moche et c’est tout”.

Sinon, il se pourrait bien que je teste cette fameuse beta de Windows 9 dès qu’elle sera dispo.



En ce qui concerne les bureaux virtuels, il ne m’ont jamais vraiment manqué sous Windows, je n’en ai pas l’utilité (peut-être l’aurais-je un jour). Mais c’est vrai que c’est toujours la même histoire quand Microsoft décide d’intégrer une fonction qui existe déjà depuis longtemps chez les concurrents: ça râle quand c’est pas dans Windows, ça râle quand Microsoft le rajoute.



Et comme dit un peu plus haut, utiliser les bureaux virtuels pour créer un bureau par personne dans un seul compte utilisateur est une très mauvaise idée. De toute manière dès qu’on me demande conseil, je conseille vivement de créer un utilisateur par personne (et je le fais systématiquement quand je réinstalle un Windows sur un PC familial).


votre avatar

Perso j’attends la navigation par onglets pour les dossiers. Que c’est chiant d’avoir 10 fenêtres ouvertes.

votre avatar







carbier a écrit :



Même sur un PC familial, il est bien de ne pas donner les autorisations admin à tout le monde…

Mon propos est que si les bureaux virtuels sont utilisés pour pallier à la gestion des comptes (chacun son bureau sur le compte principal) cela ressemblerait plutôt à un recul en termes de sécurité…





Ça, je suis entièrement d’accord, et je ne le ferais jamais chez moi par exemple… Un utilisateur = un compte isolé des autres, avec droits restreints (un seul admin, de préférence moi <img data-src=" /> ).



Mais je comprends que chez les Michu qui n’y connaissent rien, ils n’ont pas envie de passer par l’écran de changement de session à chaque fois que l’un ou l’autre veut regarder ses emails ou aller sur Facebook… Dans le cadre d’un tel «PC familial» au sens simpliste du terme (pas de document important, etc.) ça ne me choque pas que plusieurs utilisateurs utilisent le même compte, et que la même session reste ouverte tout le temps, bureaux virtuels ou pas.



Des Michu qui utilisent toujours un compte admin sous Windows, ça fait plus de dix ans que ça existe, même sans bureau virtuel… Je suis d’accord que c’est nul en termes de sécurité, mais ça n’a rien à voir avec l’arrivée ou non des bureaux virtuels.


votre avatar







charon.G a écrit :



oui faire un mouvement sur le coté droit de l’écran c’était une horreur à utiliser sur PC. Ensuite déplacer la charm bar dans la fenêtre de l’application Modern UI reste logique vu que ce sont des actions liées à une application et pas à tous.







Je dois avoir raté quelques trucs mais, il n’y a que dans l’option paramètres que l’on retrouve des cas spécifiques aux applications. Les options de partage et d’envoi peuvent être déplacés dans paramètres et ensuite placer cette option dans les applications, ça me paraitrait plus logique.



votre avatar







pseudo555 a écrit :



Certes, c’est pas du natif, mais c’est aussi disponible depuis très longtemps (depuis 98 au minimum) pour les possesseurs de cartes ati/amd via l’hydravision…





ATI à récupéré HydraVision en 2001.


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Ca me fascinera toujours les gens qui cherchent absolument à aller le plus vite possible sur l’ordinateur tout ça pour glander après dans les news de Next Inpact … <img data-src=" />





Tu verras avec le temps que faire un geste au clavier est moins fatiguant que le faire à la souris. On ne parle pas, là, d’aller plus vite, mais de ne pas se niquer les tendons..





unCaillou a écrit :



Donc t’as un Alt-Tab qui est pollué avec tous tes dossiers ouverts. Nul.

Et tu as toujours l’obligation d’effectuer l’action en 2 temps : afficher la liste puis ensuite choisir dans cette liste (qui changera de tronche à chaque fois d’ailleurs).





Elle change à chaque fois mais avec un ordre logique. La dernière application utilisée est sur Alt Tab, l’avant derniere sur Alt tab tab, etc… et souvent, on se souvient de la liste et on fait naturellement son alt tab tab tab pour tomber sur la bonne application…


votre avatar

D’ailleurs est ce qu’il y’a un site de feedback pour Windows comme il y en a pour Windows Phone ou pour la xbox ?



Edit : A bah y’a des petit malin qui ont prit http://windows.uservoice.com/ mais ce n’est pas officiel …

votre avatar







jinge a écrit :



Sans onglets:





  • Alt+Tab en maintenant appuyé alt

  • Sélection du dossier avec les flèches ou la souris (déplacement court vers le centre de l’écran)







    Beaucoup plus rapide <img data-src=" />





    Sinon avec les touches, on peut taper les premières lettres du fichier/dossier.


votre avatar







yl a écrit :



Et intégrer que les mulots ont tous 3 boutons depuis 15 ans pour renvoyer dans l’histoire, pour l’essentiel des cas d’application, l’obligation du sélection-CTRL+C/V d’une sélection/clic-milieu…





Moi c’est justement le premier truc que je désactive quand j’installe une distribution Linux. C’est frustrant de voir le texte copié avec un simple double-clic, alors que je veux juste le sélectionner pour l’effacer…

Après pour le collage avec le clic molette pourquoi pas.


votre avatar







Konrad a écrit :



Ça, je suis entièrement d’accord, et je ne le ferais jamais chez moi par exemple… Un utilisateur = un compte isolé des autres, avec droits restreints (un seul admin, de préférence moi <img data-src=" /> ).



Mais je comprends que chez les Michu qui n’y connaissent rien, ils n’ont pas envie de passer par l’écran de changement de session à chaque fois que l’un ou l’autre veut regarder ses emails ou aller sur Facebook… Dans le cadre d’un tel «PC familial» au sens simpliste du terme (pas de document important, etc.) ça ne me choque pas que plusieurs utilisateurs utilisent le même compte, et que la même session reste ouverte tout le temps, bureaux virtuels ou pas.



Des Michu qui utilisent toujours un compte admin sous Windows, ça fait plus de dix ans que ça existe, même sans bureau virtuel… Je suis d’accord que c’est nul en termes de sécurité, mais ça n’a rien à voir avec l’arrivée ou non des bureaux virtuels.





Les Michu étant retraités, ce sont des nantis* : ils ont un ordinateur par personne.





* blague.


votre avatar







unCaillou a écrit :



Sans onglets:





  • déplacement long vers la barre des tâches

  • clic icône de barre des tâches

  • déplacement court sur le dossier choisi

  • clic pour ouvrir le dossier choisi

  • déplacement long pour revenir sur la fenêtre





    Avec onglets:



  • déplacement court vers l’onglet choisi

  • clic pour basculer sur l’onglet

  • déplacement court pour revenir au milieu de la fenêtre







    Les onglets c’est la vie. <img data-src=" />





    Moi j’ouvre 2 explorateurs que je mets en mosaïque sur l’écran.


votre avatar







after_burner a écrit :



Je dois avoir raté quelques trucs mais, il n’y a que dans l’option paramètres que l’on retrouve des cas spécifiques aux applications. Les options de partage et d’envoi peuvent être déplacés dans paramètres et ensuite placer cette option dans les applications, ça me paraitrait plus logique.





J’ai pas trop compris ce que tu voulais dire mais les menu partager et périphérique sont dépendant de l’application suivant les contrats prévu par le développeur de l’applis.



Sinon y’a 2 concepts proposés pour les intégrer dans le chrome de l’app fenêtré : chaque bouton dans le chrome soit regroupé dans un bouton paramètre comme tu as l’air de le suggérer.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Moi j’ouvre 2 explorateurs que je mets en mosaïque sur l’écran.







Un soft sympa pour ça :



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic759.html



(voir vidéo de présentation)


votre avatar

Pour les nuls en anglais, charms = talismans. D’ailleurs, dans les premières versions de Remote Desktop pour MUI, il y avait un bouton “Afficher les talismans”.

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Et pour la v9, on aura autre chose que des icônes et des fenêtres visées sur les axes horizontaux-verticaux et sans transparence ?

Parce que le bureau pourrait commencer par se rénover avant de s’étendre : aperçus au lieu d’icônes pour les documents, disposition en éventail, piles, recouvrement, animations, transparence, fenêtres inclinées/en rotation…

Et aussi une interprétation vectorielle des fenêtres que l’on puisse les fixer à une taille précise (leur full-screen=1280x1024 par exemple) : tous les outils de prise de contrôle à distance le font, donc on pourrait l’appliquer indépendamment à chaque appli (RemoteApp ou pseudo virtualisation).





Le retour d’une interface arc-en-ciel façon Playschool, donc.

Et dire que certains maudissaient l’interface d’XP et ses couleurs, là où aujourd’hui ça réclame de la transparence et des animations.


votre avatar

Les bureau virtuels existent depuis longtemps sous windows..

Sous longhorn 3718/4001/4029.. en 2003⁄2004.



<img data-src=" />

votre avatar

Vivement qu’elle arrive cette beta, c’est qu’il commence à s’encrasser mon Windows7 depuis la dernière fois que je l’ai installé <img data-src=" />

votre avatar







kamuisuki a écrit :



Les bureau virtuels existent depuis longtemps sous windows..

Sous longhorn 3718/4001/4029.. en 2003⁄2004.



<img data-src=" />







On parle sur une version RTM pas une obscur build de l’époque pré-vista


votre avatar







xillibit a écrit :



On parle sur une version RTM pas une obscur build de l’époque pré-vista







Oui, enfin là on a une rumeur que la version beta pourrait l’intégrer <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est pas encore gagné pour la RTM <img data-src=" />


votre avatar







xillibit a écrit :



On parle sur une version RTM pas une obscur build de l’époque pré-vista







Peu importe ça a existé .<img data-src=" />


votre avatar







xillibit a écrit :



On parle sur une version RTM pas une obscur build de l’époque pré-vista







Certes, c’est pas du natif, mais c’est aussi disponible depuis très longtemps (depuis 98 au minimum) pour les possesseurs de cartes ati/amd via l’hydravision…



youtube.com YouTubepour une démo (anglais) datant de 2010 (depuis le CCC a été remanié)



Une des premières doc sur le sujet (l’idée est la même, la présentation a été revu):

http://www2.ati.com/manuals/HydraV31.pdf


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah ben tiens, des windowsiens m’expliquaient ici il n’y a pas longtemps que Microsoft ne mettrait jamais de bureaux virtuels dans Windows, parce que sinon Mme Michu serait perdue, blabla blublu…



Les bureaux virtuels c’est le Bien, c’est une bonne chose si Microsoft les intègre enfin dans Windows.





Whoa direct tu passe de la rumeur au fait établi toi, t’es comme ca.



La raison pour laquel Microsoft n’a jamais intégré cette fonction est bel et bien parce que d’après leurs tests la fonction était trop compliqué à prendre en main pour le grand public.



On a aucune idée de la façon dont cette fonctionnalité sera implémentée, si elle l’est et tu arrive déjà à conclure sur les tenant et les aboutissant.


votre avatar

Avant Windows 9: c’est nul Microsoft n’intègre pas les bureaux virtuels sur Windows!!



Après Windows 9: Microsoft ce sont des nuls, les bureaux virtuels ça existe depuis 25 ans sous linux!!

<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Vivement qu’elle arrive cette beta, c’est qu’il commence à s’encrasser mon Windows7 depuis la dernière fois que je l’ai installé <img data-src=" />





Comment ça «s’encrasser» ? Ralentissements ? Conso mémoire ? Sécurité ? Il te manque des fonctionnalités présentes dans les versions ultérieures ?


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Les bureau virtuels existent depuis longtemps sous windows..

Sous longhorn 3718/4001/4029.. en 2003⁄2004.



<img data-src=" />





Et ça se trouve où sous Win7 par exemple? Parce que pour le moment je passe par Desktops de sysInternal mais c’est pas super super fluide. Du coup si t’as une meilleure solution je suis preneur. <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



La barre de charms …







Cette façon de nommer les choses, chez Microsoft?!



Moi je connaitrais plutôt éventuellement des “rues des charmes”, qui peuvent éventuellement coller la “barre” voire la calmer, si affinités.



Mais nommer un truc la charmante barre, c’était pour plaire aux dames?

<img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Et ça se trouve où sous Win7 par exemple?







:dtc:



Y en a qui réclame on dirait … <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



:dtc:



Y en a qui réclame on dirait … <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Comment ça «s’encrasser» ? Ralentissements ? Conso mémoire ? Sécurité ? Il te manque des fonctionnalités présentes dans les versions ultérieures ?







Rien de significatif (surtout que le SSD donne des perfs fantastiques <img data-src=" />), mais j’ai beaucoup d’apps que j’avais installé que je n’ai jamais viré, des fichiers sur mon bureau …

un petit nettoyage de printemps serait le bienvenu <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Whoa direct tu passe de la rumeur au fait établi toi, t’es comme ca.



La raison pour laquel Microsoft n’a jamais intégré cette fonction est bel et bien parce que d’après leurs tests la fonction était trop compliqué à prendre en main pour le grand public.



On a aucune idée de la façon dont cette fonctionnalité sera implémentée, si elle l’est et tu arrive déjà à conclure sur les tenant et les aboutissant.





Où ça un fait établi ? Tu noteras que j’ai écrit : «c’est une bonne chose si Microsoft les intègre»… On est donc loin du fait établi.



Pour les rumeurs je n’ai fait que répéter ce que des INpactiens m’avaient dit.



Et on a déjà des éléments sur la façon dont ça sera implémenté puisque c’est écrit dans l’article. Il est tout à fait possible que les bureaux virtuels soient désactivés par défaut (comme ça Mme Michu n’est pas perdue, elle n’a qu’un seul bureau comme avant), et activables dans le panneau de config pour les professionnels / geeks (d’après la news ça sera un bouton dans la barre des tâches).


votre avatar

bah depuis XP y’avait un powertoy déjà <img data-src=" />



mais oui c’est pratique <img data-src=" />

votre avatar







Flo_1 a écrit :



Moi je préfère largement le sélecteur de fenêtre au alt+tab

http://lehollandaisvolant.net/linux/ccsm/expose.png



Peut-être dans windows 10 ? <img data-src=" />





ça existe déjà si tu fais alt+tab tu peux choisir les fenêtres


votre avatar







campingaz a écrit :



Les bureaux virtuels…MS rattraperait donc un retard de plus de 10 ans sur la concurrence ? C’est pas trop tôt.







Ça n’a rien d’un retard, juste un choix stratégique. C’est utile que si tu y es habitué, perso j’m’en passe volontiers.

Dans ce cas là, Linux a 8 ans de retard parce qu’ils n’intègrent pas Aero ? Wtf ? Et je ne parle même pas de DirectX !


votre avatar







charon.G a écrit :



oui tout a fait d’ailleurs depuis Vista les fenêtres UAC sont dans un bureau séparé sécurisé où une application ne peut pas envoyer de messages(evènements claviers/souris etc), le contenu bitmap de la fenêtre de l’UAC n’est pas récupérable par une autre application. Ils ont fait ça pour lutter contre les keyloggers.





Par contre l’outil de prise de contrôle à distance de Google Chrome reste fonctionnel pendant l’UAC o.0 Si Google y arrive d’autres pourraient le faire aussi…


votre avatar







mahn a écrit :



je vais faire mon chieur mais :









FRANCKYIV a écrit :



Faire de la pub pour une distribution Gnu Linux où il faut désactiver le mouchard d’origine …



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic3961.html



Clair que c’est pas l’top … <img data-src=" />





Je me demandais quand ces commentaires allaient arriver sur la news… <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Ben dans le navigateur Internet, tu appuies sur la touche ESPACE :)







c’est infiniment moins pratique de clique millieu -&gt; déplacement de la souris. Qui est plus fluide, permet le déplacement haut-bas/droite-guauche et surtout permet le control de la vitesse.



le scrolling clique milieu c’est la vie!!!


votre avatar







arno53 a écrit :



Par contre l’outil de prise de contrôle à distance de Google Chrome reste fonctionnel pendant l’UAC o.0 Si Google y arrive d’autres pourraient le faire aussi…





je sais qu’en RDP ils autorisent , il y a un mécanisme particulier qui a été mis en place je pense


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Si ça se trouve Microsoft a fait un sondage sur cette fonctionnaité il y a des années sur un echantillon de 1000 personnes avec en résultat :



60% c’est quoi un bureau virtuel?

30% aucun interet.

5% on le veut !

3% je suis sous linux

2% c’est quoi Windows?





Ce qui ne devrait pas être très loin de la réalité, même maintenant…



Car si comme dit précédemment, cela sera utilisé sur un compte unique pour faire un bureau par utilisateur… je ne vois pas trop l’intérêt… Notamment au niveau de la sécurité…


votre avatar







jinge a écrit :



Ok, cependant un clic affiche directement tout ce qui est ouvert, et un clic droit affiche l’historique <img data-src=" />





Sans onglets:





  • déplacement long vers la barre des tâches

  • clic icône de barre des tâches

  • déplacement court sur le dossier choisi

  • clic pour ouvrir le dossier choisi

  • déplacement long pour revenir sur la fenêtre





    Avec onglets:



  • déplacement court vers l’onglet choisi

  • clic pour basculer sur l’onglet

  • déplacement court pour revenir au milieu de la fenêtre







    Les onglets c’est la vie. <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Par contre l’outil de prise de contrôle à distance de Google Chrome reste fonctionnel pendant l’UAC o.0 Si Google y arrive d’autres pourraient le faire aussi…





Après une petite recherche google,

tu peux l’activer dans le manifeste de l’application mais l’application doit être dans le dossier program files et être signée numériquement.


votre avatar







yvan a écrit :



Ce qui serait cool ce serait de pouvoir docker des tuiles dans la barre des tâches, tuiles éventuellement issues de l’univers téléphone. Là il y aurait une convergence intéressante avec winmobile je trouve : si je me logue avec mon compte live je retrouve mes principales icônes de tel sur mon desktop et vis versa.

Ca me ferait acheter un tel MS ce genre de choses même <img data-src=" />





Il y a un truc du genre pour la barre des taches de 9. ils appellent ça mini live tiles même si le fonctionnement n’est pas encore très clair.


votre avatar







charon.G a écrit :



Après une petite recherche google,

tu peux l’activer dans le manifeste de l’application mais l’application doit être dans le dossier program files et être signée numériquement.





<img data-src=" />



Sinon pour la barre des charmes, du moment que les fonctionnalités reste avec pourquoi pas une intégration dans le chrome de l’application.

Centralisé les paramètres, les fonctions de partage et des périphériques au même endroit quelque soit l’application lancé, c’était une bonne chose… L’UX était à revoir sur PC en effet…


votre avatar







carbier a écrit :



Ce qui ne devrait pas être très loin de la réalité, même maintenant…



Car si comme dit précédemment, cela sera utilisé sur un compte unique pour faire un bureau par utilisateur… je ne vois pas trop l’intérêt… Notamment au niveau de la sécurité…





?? WTF ???



1- Je ne vois pas le rapport avec la sécurité… Avoir un ou plusieurs bureaux virtuels ne changera rien à ce niveau. Après, tu voulais peut-être dire que si plusieurs utilisateurs ne sont séparés que par des bureaux virtuels les uns peuvent avoir accès aux documents des autres, ce qui n’est pas sécurisé… J’ai envie de dire que soit c’est parce que les utilisateurs s’en foutent (PC familial, tout est partagé, rien de caché), soit c’est une utilisation très conne des bureaux virtuels (si jamais c’est fait en entreprise il faut pendre le DSI par les balls avec un câble ethernet).



2- évidemment sur 90% des Windows les bureaux virtuels resteront désactivés, donc beaucoup vont dire que c’est une fonctionnalité inutile… Mais l’important est d’avoir le choix. Le choix de le laisser désactivé si on n’en veut pas, et de l’activer si besoin. Même si seuls des professionnels utilisent des bureaux virtuels, pour eux ça sera très important.



Personnellement j’utilise 6 bureaux virtuels au boulot, chacun avec son lot de tâches et d’applis associées, ils font partie intégrante de mon organisation. Si on me les supprimait je serais mal…


votre avatar



D’ailleurs, on la trouve depuis longtemps dans plusieurs systèmes, tels qu’OS X et certaines distributions Linux (comme Ubuntu).





Euhhh…. C’est un effet de style foireux (au détriment de l’exactitude) ou c’est une façon de détracter linux (ce que je doute).



C’est pas une affaire de distrib mais d’environnement de bureaux. Et je crois bien que tous (ou presque) supportent les bureaux virtuels (Kde, Gnome, Enligthment, Unity, lxde, mate,….)

votre avatar







WereWindle a écrit :



Windows 8 : diminution de la prépondérance ressentie du bureau &gt; ça râle

Windows 9 : “ah tu veux du bureau bah tu vas en bouffer ! ” <img data-src=" />



Bon sinon j’attends de voir (et surtout d’essayer) parce que se concentrer uniquement sur l’interface graphique d’un système revient à se concentrer sur l’intrigue d’un porno… j’dis pas que c’est inutile mais y a des limites.







Je suppose que tu ne travailles qu’en ligne de commande , et que t’es sûr de ce tu fais sans rien visualiser..

Personne ne réduit le système à son interface , mais c’est l’élément visible et fondamentale pour l’utilisateur, qui n’a pas à mettre la main dans le cambouis pour avancer dans son bouleau/activité. MS est dèjà payé pour..

Et on ne va pas reprocher aux gens de ne pas aimer un système anti-ergonomique comme Windows 8.

MS a donc intérêt à tenter de rectifier le tir avec Windows 9 , s’il veut que ce business reste lucratif, surtout auprès des entreprises qui boudent windows 8 pour des raisons évidentes.


votre avatar

Content de voir ce changement de stratégie chez Microsoft. La transformation du marché de l’informatique personnelle va clairement dans ce sens. Les interfaces tactiles sont très adaptées pour la consommation de contenu, sur tablette et smartphone. L’ordinateur avec clavier et souris va de plus en plus se limiter aux usages de production, en entreprise ou chez les particuliers. Et quand on produit quelque chose, il est souvent nécessaire d’avoir plusieurs applications ouvertes en même temps, d’avoir son application de messagerie ouverte, un navigateur, un lecteur de musique. Et donc il faut que l’environnement soit adapté à cet usage avec de nombreuses fenêtres.



Les bureaux virtuels sont une solution, mais quitte à les intégrer à Windows, ce serait bien qu’ils les adaptent à leur sauce. Le bureau Plasma de KDE utilise par exemple le concept d’activités. Ils partent du constat que suivant l’activité qu’on est en train de faire, on a pas besoin d’utiliser les mêmes applications, d’accéder aux mêmes fichiers, de contacter les mêmes personnes, etc… Du coup, l’environnement peut s’adapter en fonction de l’activité qu’on est en train de faire. Plasma propose donc des sortes de sous-profil, où il est possible de définir pour chacun ses propres raccourcis vers des applications, des paramètres de gestion de l’énergie, etc… Les widgets de bureau (qui permettent notamment d’accéder au contenu d’un dossier directement sur le bureau) sont définis par activité. On peut associer n’importe quel type de contenu à une activité : des fichiers, des favoris, des contacts, des évènements, etc… Et bien sûr, on peut répartir ses fenêtres sur une ou plusieurs activités. Et à l’avenir, ils prévoient que les applications puissent tenir compte de l’activité en cours pour ses préférences ou pour des suggestions : différents raccourcis vers les dossiers dans l’explorateur de fichiers, mettre en avant un compte de messagerie différent dans le client de messagerie, suggestions de musique en fonction de l’activité, etc…



L’implémentation actuelle dans Plasma n’est pas la plus intuitive, et donc il est assez facile de passer à côté des avantages que ça offre, mais le concept est intéressant. Et ça va plus loin qu’un simple regroupement de fenêtres. Microsoft a apporté quelques innovations intéressantes à l’interface tablette avec ModernUI, ce serait bien qu’ils essayent aussi de dépoussiéré le bureau, sans non plus tout chambouler pour ne pas perdre les habitués. Vu qu’ils ont maintenant adopté la même approche que KDE avec une interface adaptée à chaque type d’appareil en utilisant la même base technique, ils vont peut-être reprendre d’autres concepts.

votre avatar







unCaillou a écrit :



On demande aussi les onglets dans l’explorateur. <img data-src=" />







+1000



Mais pour cela, j’utilise Clover qui marche assez bien (et qui supporte bien le raccourcis clavier Win+E)!


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Ca c’est ce que je dois faire tiens …



Si tu as une technique pour convertir une machine réelle en virtualbox ça m’intéresse au passage … <img data-src=" />





ça conviendrait ça





FRANCKYIV a écrit :



:dtc:



<img data-src=" />





t’en est à combien juste aujourd’hui, là ? <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



t’en est à combien juste aujourd’hui, là ? <img data-src=" />







3 / 4 … j’me chauffe la <img data-src=" />



En fait j’ai vachement mal au ventre depuis 2 semaines … donc hormis squatter les news je peux pas faire grand chose (problème de santé).


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



3 / 4 … j’me chauffe la <img data-src=" />



En fait j’ai vachement mal au ventre depuis 2 semaines … donc hormis squatter les news je peux pas faire grand chose (problème de santé).







et voir un médecin, non ? (ayant vu ma mère et la fille d’une amie dans le même état pour découvrir qu’elles faisaient, respectivement, une appendicite et un caillou dans la vésicule biliaire… ‘fin voilà quoi, c’est pas normal ni anodin)


votre avatar

Je le vois demain :)



J’ai déjà fait plusieurs coloscopies/fibroscopies et j’ai de petits problèmes aux deux.



Ca a du un peu empiré je pense :-P

votre avatar

Sinon je suis un sympathisant de ceci :



Adresse Web :

journal-officiel.gouv.fr République Française<img data-src=" />

votre avatar







Pyraah a écrit :



Moi c’est justement le premier truc que je désactive quand j’installe une distribution Linux. C’est frustrant de voir le texte copié avec un simple double-clic, alors que je veux juste le sélectionner pour l’effacer…

Après pour le collage avec le clic molette pourquoi pas.







Note que les deux fonctionnent, utile par exemple en cas de recopie multiple, impossible avec la seule sélection. Mais le selection/clic milieu, dans 99% des cas, quel gain de temps/confort en évitant d’avoir à toucher le clavier… Un des trucs qui m’horripile à chaque fois que je doit utiliser windows (et que cette daube ne me sert pas de simple terminal X sur une machine unix distante, via SSH+Xming, ce qui est souvent le cas!).


votre avatar







ar7awn a écrit :



mais comment tu utilise le scrolling rapide sur linux?

parce que ça me manque beaucoup sous linux, notamment dans le navigateur… <img data-src=" />







Perso… j’ai l’habitude de prendre l’ascenseur, ainsi j’évite les escaliers! <img data-src=" />


votre avatar







campingaz a écrit :



Les bureaux virtuels…MS rattraperait donc un retard de plus de 10 ans sur la concurrence ? C’est pas trop tôt.







10 ans <img data-src=" /><img data-src=" />



Ca existait dans les années 90 sur des stations UNIX !!


votre avatar







yl a écrit :



Perso… j’ai l’habitude de prendre l’ascenseur, ainsi j’évite les escaliers! <img data-src=" />







toi ta pas tout suivie <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Sinon je suis un sympathisant de ceci :



Adresse Web :

journal-officiel.gouv.fr République Française<img data-src=" />





je savais pas qu’il y avait des croyants non-pratiquants pour le dtc <img data-src=" />


votre avatar

J’adore la news du prochain Windows illustrée par une image d’un bureau Ubuntu. <img data-src=" />



Oui, le multi-bureau est une évidence, depuis que je suis sur Ubuntu (~6 ans), je m’en sers quotidiennement, c’est effectivement super pratique pour séparer les activités :

Bureau 1 : Firefox / Thunderbird / Terminal / Nemo

Bureau 2 : Machine virtuelle

Bureau 3 : Jeux



Ainsi, même pour un jeu Windows (via Wine), c’est bien plus facile que sur son O.S. natif de basculer du jeu à son navigateur pour vérifier une truc sur le net. Pas besoin de mettre le jeu en iconisé/fenêtré (ce qui se passe plus ou moins bien selon les jeux !), il suffit de changer de bureau virtuel.

votre avatar







yl a écrit :



Mais le selection/clic milieu, dans 99% des cas, quel gain de temps/confort en évitant d’avoir à toucher le clavier…





C’est rigolo comme les habitudes d’utilisation sont différentes <img data-src=" />

Moi j’aurais plutôt dit “quel gain de temps/confort en évitant d’avoir à toucher la souris” <img data-src=" />


votre avatar







Gatchan a écrit :



Les bureaux multiples existent depuis (très) longtemps dans Windows : il est possible d’en créer avec CreateDesktop de l’API Win32. Ce que font les outils de bureaux virtuels.



Mais MS aurait dû au moins permettre cette fonctionnalité dans la version Pro/Server depuis toujours via un paramétrage. Pour la familiale, je doute que Mme Michu en comprenne l’intérêt…







Faut déjà lui dire ce que c’est <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Tout à fait. Mais c’est en (grande) partie de là que vient l’image déplorable de Vista.

http://www.zdnet.fr/actualites/la-campagne-vista-capable-envoie-microsoft-devant…



L’UAC du début était pas mal non plus <img data-src=" />.





Un billet récent sur un blog MS expliquait grosso modo que l’UAC du début était ultra présente volontairement dans le but de pousser les éditeurs et/ou constructeurs à faire des installs et des drivers propres au niveau des droits.


votre avatar







darth21 a écrit :



Un billet récent sur un blog MS expliquait grosso modo que l’UAC du début était ultra présente volontairement dans le but de pousser les éditeurs et/ou constructeurs à faire des installs et des drivers propres au niveau des droits.





Très bonne stratégie : pour inciter les constructeurs, punissons nos clients…


votre avatar







Konrad a écrit :



Très bonne stratégie : pour inciter les constructeurs, punissons nos clients…





Ils savaient déjà que Vista serait un échec pour d’autres raisons donc cela changeait rien à ce niveau. Quitte à ce que les gens critiquent ,autant que ça serve à quelque chose.



Microsoft avait publié des statistiques par la suite et les éditeurs ont mis à jour leurs applications assez rapidement après la sortie de Vista. Je rappelle que le système de droits existent depuis les débuts de NT. mais les développeurs n’ont pas fait évolué leurs applications avec 2000 et XP. Si Microsoft n’avait pas appliquer cette méthode c’est une certitude qu’on serait toujours obligé de se connecter en administrateur sur Windows.


votre avatar

Comme quoi la règle “d’une version sur deux ” pour l’image de windows auprès du public semble se verifier !



Attention je ne parle pas en terme de qualité, je suis ravi de w8 qui est un système stable et rapide!

votre avatar

et sinon, ils peuvent changer le jeu d’icônes héritées de Vista ? Ca fait méga-tâche avec l’interface de Windows 8<img data-src=" />

votre avatar

Pourvu que les bureaux virtuels soient effectivement là, plus besoin d’installer un soft supplémentaire qui a de plus en plus de souci avec les nouveaux Windows. <img data-src=" />

votre avatar

Les bureaux virtuels…MS rattraperait donc un retard de plus de 10 ans sur la concurrence ? C’est pas trop tôt.

votre avatar

Et des écrans Modern UI virtuels ??? <img data-src=" />

votre avatar

Et intégrer que les mulots ont tous 3 boutons depuis 15 ans pour renvoyer dans l’histoire, pour l’essentiel des cas d’application, l’obligation du sélection-CTRL+C/V d’une sélection/clic-milieu… Histoire de continuer à copier ce qui marche sur les unices (on avait eu le /home devenu \users pour plus de discrétion depuis Vista, les bureaux virtuels en vue… What’s next? Dans 25 ans, durée depuis laquelle les bureaux virtuels sont sur les unices?)

votre avatar

&gt;Quant à la bêta, elle serait bel et bien prévue pour cet automne.



Cool j’ai hâte de la tester :-)

votre avatar

+1 pour les bureaux virtuels, depuis le temps que cela aurait du ete integre en natif …

votre avatar







campingaz a écrit :



Les bureaux virtuels…MS rattraperait donc un retard de plus de 10 ans sur la concurrence ? C’est pas trop tôt.







Les Sun en école d’ingé que j’ai connu y’a presque 25 ans en avait déjà, c’est donc bien pire!


votre avatar

Ah ben tiens, des windowsiens m’expliquaient ici il n’y a pas longtemps que Microsoft ne mettrait jamais de bureaux virtuels dans Windows, parce que sinon Mme Michu serait perdue, blabla blublu…



Les bureaux virtuels c’est le Bien, c’est une bonne chose si Microsoft les intègre enfin dans Windows.

votre avatar

La barre de charms dispo dans chaque applications ouvertes?? Si c’est le cas elle va sacrément changer car tel quel, aucun intérêt de la dupliquer ou même de la mettre dans une application.

votre avatar







Konrad a écrit :



Comment ça «s’encrasser» ? Ralentissements ? Conso mémoire ? Sécurité ? Il te manque des fonctionnalités présentes dans les versions ultérieures ?







Mon seven fonctionne très bien après 5 ans sans réinstallation, c’est juste les 5mn de démarrage qui commencent à faire long ^^


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Les bureau virtuels existent depuis longtemps sous windows..

Sous longhorn 3718/4001/4029.. en 2003⁄2004.



<img data-src=" />







Le bureau est déjà virtuel en fait. Mais oui techniquement ça a même toujours existé, mais il n’y avait pas de jolie bouton pour créer les bureaux fournit OOB


votre avatar

[quote:5118276:sioowanMon seven fonctionne très bien après 5 ans sans réinstallation, c’est juste les 5mn de démarrage qui commencent à faire long ^^[/quote]



SSD … y a rien de tel pour changer un démarrage lent ! :)

votre avatar







charon.G a écrit :



Avant Windows 9: c’est nul Microsoft n’intègre pas les bureaux virtuels sur Windows!!



Après Windows 9: Microsoft ce sont des nuls, les bureaux virtuels ça existe depuis 25 ans sous linux!!

<img data-src=" />





La nullité n’est pas binaire, ils étaient nuls de ne pas avoir cette fonctionnalité, et ils seront nuls (si ils la mettent) d’avoir pris tant de temps (mais ils le seront un peu moins qu’avant) <img data-src=" />


votre avatar







unCaillou a écrit :



On demande aussi les onglets dans l’explorateur. <img data-src=" />





Dans windows 18







pseudo555 a écrit :



Certes, c’est pas du natif, mais c’est aussi disponible depuis très longtemps (depuis 98 au minimum) pour les possesseurs de cartes ati/amd via l’hydravision…



youtube.com YouTubepour une démo (anglais) datant de 2010 (depuis le CCC a été remanié)



Une des premières doc sur le sujet (l’idée est la même, la présentation a été revu):

http://www2.ati.com/manuals/HydraV31.pdf





Merci de l’info, mais j’ai les catalyst 13.1 mais je n’ai pas vu une telle option :)


votre avatar



sans chercher à imposer la quadrature du cercle de l’ergonomie



<img data-src=" />



Sinon ça fait quand même 6 mois/1 an qu’ils ont annoncé qu’ils intègreraient les bureaux virtuels dans la next version. Ils avaient dit qu’ils s’étaient concentrés sur l’interface “ModernUI” de windows et n’avaient pas eu le temps de travailler sur la version desktop, mais que les améliorations de la prochaine version concerneraient beaucoup plus le bureau… ICI, par contre je ne sais plus où j’avais lu l’histoire des bureaux virtuels pour W9.



Par contre les outils bureau virtuel existent (même chez microsoft)









yl a écrit :



Et intégrer que les mulots ont tous 3 boutons depuis 15 ans pour renvoyer dans l’histoire, pour l’essentiel des cas d’application, l’obligation du sélection-CTRL+C/V d’une sélection/clic-milieu… Histoire de continuer à copier ce qui marche sur les unices (on avait eu le /home devenu \users pour plus de discrétion depuis Vista, les bureaux virtuels en vue… What’s next? Dans 25 ans, durée depuis laquelle les bureaux virtuels sont sur les unices?)





Autant je suis d’accord que la gestion du 3è bouton est indispensable, autant la plupart des souris (touchpad en fait) n’ont que 2 boutons…


votre avatar







teddyalbina a écrit :



Le bureau est déjà virtuel en fait. Mais oui techniquement ça a même toujours existé, mais il n’y avait pas de jolie bouton pour créer les bureaux fournit OOB







Il ya au moins 3 bureaux virtuels de base dans tous les Windows :




  • le bureau principal,

  • le bureau d’écran de veille,

  • et le bureau de login


votre avatar







yl a écrit :



Cette façon de nommer les choses, chez Microsoft?!



Moi je connaitrais plutôt éventuellement des “rues des charmes”, qui peuvent éventuellement coller la “barre” voire la calmer, si affinités.



Mais nommer un truc la charmante barre, c’était pour plaire aux dames?

<img data-src=" />







Quel est le problème?



La barre des charms à été nommée ainsi certainnement car quand tu passe la souris sur le bord de l’écran, cela “attire” cette barre. c’est juste l’idée d’attrait qui à été utilisée.



D’ailleurs, je trouve le terme bien trouvé pour le coup.<img data-src=" />


votre avatar







Gatchan a écrit :



Les bureaux multiples existent depuis (très) longtemps dans Windows : il est possible d’en créer avec CreateDesktop de l’API Win32. Ce que font les outils de bureaux virtuels.



Mais MS aurait dû au moins permettre cette fonctionnalité dans la version Pro/Server depuis toujours via un paramétrage. Pour la familiale, je doute que Mme Michu en comprenne l’intérêt…







Tout à fait. Et elle date cette méthode lol.


votre avatar







lysbleu a écrit :



La nullité n’est pas binaire, ils étaient nuls de ne pas avoir cette fonctionnalité, et ils seront nuls (si ils la mettent) d’avoir pris tant de temps (mais ils le seront un peu moins qu’avant) <img data-src=" />





Lis mon commentaire 35 et tu comprendras pourquoi ils ne l’ont pas mis avant.


votre avatar







unCaillou a écrit :



On demande aussi les onglets dans l’explorateur. <img data-src=" />





Désolé, pour avoir expérimenté, pour ma part je préfère sans onglets :)

Pour moi la barre des tâches remplit déjà le rôle des onglets!


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je vois meme pas comment on peut comparer les deux ne serait-ce que conceptuellement … ca n’a juste rien a voir







Exactement, mais vu qu’il n’ont jamais utilisé OSX, ni un linux en dehors de leurs TP d’informatique … va leur expliquer.


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



[quote:5118276:sioowanMon seven fonctionne très bien après 5 ans sans réinstallation, c’est juste les 5mn de démarrage qui commencent à faire long ^^







SSD … y a rien de tel pour changer un démarrage lent ! :)[/quote]



Oui futur achat à la fonte des prix. Car besoin d’une grosse capacité.


votre avatar







Gatchan a écrit :



Il ya au moins 3 bureaux virtuels de base dans tous les Windows :




  • le bureau principal,

  • le bureau d’écran de veille,

  • et le bureau de login







    euhh……. 15ème degré?



    on rigole à quel moment?


votre avatar







yl a écrit :



Les Sun en école d’ingé que j’ai connu y’a presque 25 ans en avait déjà, c’est donc bien pire!





Sous linux c’est présent depuis le début, soit 20ans (solaris ne faisant plus vraiment partie de la concurence en 2014).


votre avatar







Gatchan a écrit :



Les bureaux multiples existent depuis (très) longtemps dans Windows : il est possible d’en créer avec CreateDesktop de l’API Win32. Ce que font les outils de bureaux virtuels.



Mais MS aurait dû au moins permettre cette fonctionnalité dans la version Pro/Server depuis toujours via un paramétrage. Pour la familiale, je doute que Mme Michu en comprenne l’intérêt…









teddyalbina a écrit :



ça a toujours existé techniquement dans Windows simplement MS ne fournissait pas d’accès à cette fonctionnalité depuis la GUI ou la ligne de commande.



Suffit d’appeler la méthode système CreateDesktop(…); avec les bons paramètres et tu as bureau virtuel enfin un autre le bureau est déjà virtuel. Cette méthode prend aussi en paramètre un pointeur vers un autre bureau du coup tu peux les chainer.





Oui enfin comparons ce qui est comparable… On parle d’une fonctionnalité pleinement intégrée au bureau, pas d’une commande système obscure que personne ne va appeler manuellement.



Les bureaux virtuels existaient nativement sur l’Amiga en 1985, et sous UNIX depuis la création de X vers la même époque (Linux puis Mac OS X en ont hérité par la suite). C’est donc incompréhensible que Microsoft ne l’ait pas proposé de façon native et pleinement intégrée plut tôt, surtout que ça faisait partie des demandes récurrentes de leurs clients.


votre avatar







Konrad a écrit :



Mais je comprends que chez les Michu qui n’y connaissent rien, ils n’ont pas envie de passer par l’écran de changement de session à chaque fois que l’un ou l’autre veut regarder ses emails ou aller sur Facebook… Dans le cadre d’un tel «PC familial» au sens simpliste du terme (pas de document important, etc.) ça ne me choque pas que plusieurs utilisateurs utilisent le même compte, et que la même session reste ouverte tout le temps, bureaux virtuels ou pas.





dans ce cas précis, le multi comptes de Chrome me semble bien plus approprié <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



:dtc:



<img data-src=" />





:eeek:







Emralegna a écrit :



Dans la fenêtre. Tu peux aussi changer ce comportement dans les options des dossiers afin que ça fasse une recherche dans le dossier au lieu que ça sélectionne directement le dossier dont la/les lettres commencent par ce que tu viens de taper.





Ah oui, la recherche quoi ^^ mais je ne suis pas fan, donc je n’utilise jamais, sauf quand j’ai perdu quelque chose :)


votre avatar







yvan a écrit :



Perso je trouvais la RTM bien mieux sur certains points, notamment ça permettait d’utiliser certains drivers XP pour du vieux matériel.

J’en ai racheté ma carte son… <img data-src=" />





Il a eu ce truc sur le lecteur de carte de son pc portable, qui passait nickel sur la RTM. Mais je pense que cette limitation est arrivée sur la finale pour éviter trop d’instabilité.

Dommage pour ta carte son. J’ai trouvé un pilote vista pour un autre lecteur de carte et c’est passé.


votre avatar







Just1_ a écrit :



Comme quoi la règle “d’une version sur deux ” pour l’image de windows auprès du public semble se verifier !



Attention je ne parle pas en terme de qualité, je suis ravi de w8 qui est un système stable et rapide!







windows 2000 etait bien

windows XP aussi



donc la regle des un sur deux ….. ca fait longtemps qu’elle est moisie



et si on me place windows ME sorti aussi en 2000 soit :




  • il est sorti en meme temps que win2000, et la regle est morte

  • il est sortie juste apres win2000 et donc y a eu win98 et 2000 l’un derriere l’autre

  • il est sorti juste avant 2000 et donc on revient a ce que j’ai dit



    et quant la qualité de Vista, il s’agissait juste d’un paquet de mecs qui n’avaient (toujours pas je pense) pas compris comment fonctionnait l’OS



    Parce que j’ai un compte MSDN, j’ai accès a tous les windows, il ne s’agit donc pas une histoire de prix et je peux me permettre de dire que mon PC marche sous Vista, et il marche nikel.

    Si certains avaient compris plus tot que l’OS chargeait en mémoire ce qu’il swappait avec XP, ils aurraient aussi compris que point de vu perf ils y gagneaient. Et c’est pour ca que pour les logiciels, il fallait plus de memoire sous vista. Il consommait plus de mémoire oui, mais c’etait paspour avoir de le meme resultat que sous XP, c’etait pour etre mieux. Super d’avoir 8 GO de RAM si c’est pas pour s’en servir et swapper a fond avec le HDD. Vista, il t’en bouffait plus de la ram, mais le HDD il tournait moins -&gt; c’etait plus rapide, moins de bruit, moins de chaleurs et moins d’usures poru le HDD. Et entre nous je preferes devoir changer les barrettes RAM que le HDD. Au moins elles, quand elles tombent en rades, j’ai encore mes données


votre avatar







atomusk a écrit :



Et après ça pourra geuler que c’est nul Windows, c’est trop lent pour charger le bureau <img data-src=" />





Ce n’est pas quelques animations qui ralentiraient ,vu que l’interface graphique est entièrement gérée par le GPU et que sur 9 ils vont réécrire le bureau en XAML . Sans compter les bonne performances attendues de directX12 sur lequel repose toute l’interface.

Si ils choisissent de mettre ou pas des animations ce sera un choix ergonomique avant tout.


votre avatar







fraoch a écrit :



et quant la qualité de Vista, il s’agissait juste d’un paquet de mecs qui n’avaient (toujours pas je pense) pas compris comment fonctionnait l’OS





C’est surtout qu’il a été vendu avec des machines trop limites par rapport à ce qu’il demandait. Ce que tu dis est surement vrai, mais tu parles de 8Go alors que Vista était vendu sur des machine de 512Mo de RAM et c’était là le principal problème pour l’expérience utilisateur.


votre avatar







charon.G a écrit :



Ce n’est pas quelques animations qui ralentiraient ,vu que l’interface graphique est entièrement gérée par le GPU et que sur 9 ils vont réécrire le bureau en XAML . Sans compter les bonne performances attendues de directX12 sur lequel repose toute l’interface.

Si ils choisissent de mettre ou pas des animations ce sera un choix ergonomique avant tout.







Récupération des aperçu des documents sur le bureau, piles & co … j’ai comme un doute que ça soit transparent …


votre avatar







Khalev a écrit :



C’est surtout qu’il a été vendu avec des machines trop limites par rapport à ce qu’il demandait. Ce que tu dis est surement vrai, mais tu parles de 8Go alors que Vista était vendu sur des machine de 512Mo de RAM et c’était là le principal problème pour l’expérience utilisateur.







j’ai pris 8 GO pour grossir le trait

mais de mémoire a l’époque, c’etait 1 GO de RAM



Mais meme 512 MO, ce n’est pas Vista le probleme dans ce cas, c’est l’abruti de constructeur qui l’a fourni avec ou qui n’a pas fait l’effort de mettre 1 GO de RAM.



Aussi, et j’aime beaucoup XP qu’il n’y ait pas de doutes dessus, les gens ont la memoire courte.

Avant le SP2, XP etait stable certes, mais c’etait un putain de gruyère niveau securité ! Alors oui, les anciens windows aussi surement, ca s’est pas vu car windows XP a été le premiers windows a etre massivement utilisé en mode connecté au Web en permanance, car il est sorti avec la venue de l’ADSL.

MAis quand meme…..



oui 7 est meilleure que Vista, car aussi rapide et plus leger , ce qui tend a prouver qu’il y avait un travail d’optilmisation a faire, mais vista n’etait pas mauvais. Et je trouve que cette reputation, est encore moins justifiée que celle de windows 8, dont pour le coup, l’ergonomie a été problematique. Vista ne tranchait en rien, ce n’etait qu’une evolution de XP

PS: je ne suis pas fanboy vista, rassurez vous, mais j’avoue que ca m’irrite a chaque fois ce genre de prejugés. C’est comme dire qu’on ne peut pas jouer sour linux, je trouve que c’est une hérésie aussi. C’est pas l’OS (toutes distros) en lui meme le probleme, c’est les editeurs de jeux qui le sont


votre avatar







atomusk a écrit :



Récupération des aperçu des documents sur le bureau, piles & co … j’ai comme un doute que ça soit transparent …





ce ne sont pas des effets ou des animations qui eux peuvent être gérés au niveau du GPU.


votre avatar

Pour ma part, je n’utilise plus vraiment les bureaux virtuels Linux, depuis que j’ai un tri-écran. du coup, Windows ou Linux, c’est aussi confortable (avec une petite astuce sur chaque OS (sauf OSX et son f….g menu en barre global) pour mettre le focus au passage de la souris).



Bon les bureaux virtuels reviennent vite quand je passe sur un PC portable, mais tant que je reste sur la tour, c’est presque inutile.

votre avatar







atomusk a écrit :



Récupération des aperçu des documents sur le bureau,





Pour les vignettes elle sont crées par le moteur d’indexation introduit sur Vista.

Au niveau de l’ordonnanceur il se lance quand le CPU ne fait rien et les accès au disque dur sont en priorité basses. Mais bon cette partie n’a rien à voir avec l’interface ou l’affichage.


votre avatar







fitfat a écrit :



ATI à récupéré HydraVision en 2001.







98 = Windows 98, désolé pour la confusion ;)

Dans tous les cas, ça fait plus de 13 ans quand même…


votre avatar







fraoch a écrit :



j’ai pris 8 GO pour grossir le trait

mais de mémoire a l’époque, c’etait 1 GO de RAM



Mais meme 512 MO, ce n’est pas Vista le probleme dans ce cas, c’est l’abruti de constructeur qui l’a fourni avec ou qui n’a pas fait l’effort de mettre 1 GO de RAM.





En même temps c’est ce que recommandait Microsoft…


votre avatar







Flo_1 a écrit :



Moi je préfère largement le sélecteur de fenêtre au alt+tab

http://lehollandaisvolant.net/linux/ccsm/expose.png



Peut-être dans windows 10 ? <img data-src=" />





Teste le “Windows + TAB”.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Le retour d’une interface arc-en-ciel façon Playschool, donc.

Et dire que certains maudissaient l’interface d’XP et ses couleurs, là où aujourd’hui ça réclame de la transparence et des animations.





Sur le tableau de bord de ta voiture, les jauges sont fixes une fois la voiture démarrée ? Non, évidemment, parce qu’elles transmettent des informations en temps réel.

Je m’attends à ce que le bureau de Windows soit aussi un tableau de bord ; pas juste un panneau de liège avec des notes épinglées dessus.

Exemples :

1/l’icône pour Outlook sur mon bureau (ou la barre des tâches) devrait pouvoir changer en fonction des messages reçus, comme sur toutes les interfaces de smartphones.

2/un fichier PDF devrait montrer la vignette plutôt que l’icône du type de fichier (sauf s’il est protégé, mais dans ce cas mettre une clé, qu’on le sache)

Bref, que le systray ne soit pas la seule zone vivante du bureau.


votre avatar







guildem a écrit :



Pour ma part, je n’utilise plus vraiment les bureaux virtuels Linux, depuis que j’ai un tri-écran. du coup, Windows ou Linux, c’est aussi confortable (avec une petite astuce sur chaque OS (sauf OSX et son f….g menu en barre global) pour mettre le focus au passage de la souris).



Bon les bureaux virtuels reviennent vite quand je passe sur un PC portable, mais tant que je reste sur la tour, c’est presque inutile.







Ouais, en tri ecran. Le nombre d’utilisateur avec ce nombre d’ecran est anecdotique..


votre avatar







Khalev a écrit :



Et ça se trouve où sous Win7 par exemple? Parce que pour le moment je passe par Desktops de sysInternal mais c’est pas super super fluide. Du coup si t’as une meilleure solution je suis preneur. <img data-src=" />







Sous Seven j’utilises mDesktop, qui reste léger sans poser de pb d’affichage/compatibilité. Sous XP le mieux était le powertoy de microsoft nommé desktops, devenu incompatible.


votre avatar







atomusk a écrit :



Rien de significatif (surtout que le SSD donne des perfs fantastiques <img data-src=" />), mais j’ai beaucoup d’apps que j’avais installé que je n’ai jamais viré, des fichiers sur mon bureau …

un petit nettoyage de printemps serait le bienvenu <img data-src=" />







c:&gt;format c: /U/Q

<img data-src=" />


votre avatar

On a eu droit aux fenêtre, aux tuiles, au seuil…il manque que la porte et les murs, bref après threshold on aura droit à Doors et à Walls…<img data-src=" />

votre avatar







Khalev a écrit :



Et ça se trouve où sous Win7 par exemple? Parce que pour le moment je passe par Desktops de sysInternal mais c’est pas super super fluide. Du coup si t’as une meilleure solution je suis preneur. <img data-src=" />





y’a Dexpotaussi qui est bien apprécié par des collègues <img data-src=" />


votre avatar

Tiens j’ai hâte de voir la réaction de mes collegues qui me soutenaient il y a encore un mois que les bureaux virtuels de OSX et Linux étaient inutile face à un alt+TAB / Win+Tab … je vais avoir le droit à une belle démonstration de mauvaise foi.

votre avatar







Khalev a écrit :



Et ça se trouve où sous Win7 par exemple? Parce que pour le moment je passe par Desktops de sysInternal mais c’est pas super super fluide. Du coup si t’as une meilleure solution je suis preneur. <img data-src=" />





Fonctionnalité retirée lors du reset post build 4094 malheureusement.


votre avatar







DDReaper a écrit :



La raison pour laquel Microsoft n’a jamais intégré cette fonction est bel et bien parce que d’après leurs tests la fonction était trop compliqué à prendre en main pour le grand public.







Note que pour être foolproof, le nb de bureaux virtuels par défaut pourrait être de 1, ceux que cela intéresse étant libres de reconfigurer ce nombre.



Niveler une interface par le bas (des utilisateurs), je pense que Microsoft a compris l’effet…


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah ben tiens, des windowsiens m’expliquaient ici il n’y a pas longtemps que Microsoft ne mettrait jamais de bureaux virtuels dans Windows, parce que sinon Mme Michu serait perdue, blabla blublu…



Les bureaux virtuels c’est le Bien, c’est une bonne chose si Microsoft les intègre enfin dans Windows.





ils se sont plantés.



Je m’attendais à ce que ce genre de fonctions sortent sur 9. Pendant longtemps Microsoft a tente de simplifier l’interface windows pour plaire au grand public. Avec Windows 8 on est arrivé au bout de cette stratégie.



Windows 9 devrait gérer deux interfaces. une pour les tablettes destinée à la consommation de contenus et visant le grand public et une interface bureau revue destinée à la production de contenus vers les pros et les geeks.

A partir de là Microsoft peut viser les deux cibles à la fois.



Vincent en a parlé précédemment

On sait aussi que les gadgets que sinofsky a supprimé sur Windows 8 vont revenir.


votre avatar

Windows 8 : diminution de la prépondérance ressentie du bureau &gt; ça râle

Windows 9 : “ah tu veux du bureau bah tu vas en bouffer ! ” <img data-src=" />



Bon sinon j’attends de voir (et surtout d’essayer) parce que se concentrer uniquement sur l’interface graphique d’un système revient à se concentrer sur l’intrigue d’un porno… j’dis pas que c’est inutile mais y a des limites.

votre avatar

Les bureaux multiples existent depuis (très) longtemps dans Windows : il est possible d’en créer avec CreateDesktop de l’API Win32. Ce que font les outils de bureaux virtuels.



Mais MS aurait dû au moins permettre cette fonctionnalité dans la version Pro/Server depuis toujours via un paramétrage. Pour la familiale, je doute que Mme Michu en comprenne l’intérêt…

votre avatar

On demande aussi les onglets dans l’explorateur. <img data-src=" />

votre avatar







Gatchan a écrit :



Pour la familiale, je doute que Mme Michu en comprenne l’intérêt…





Pourtant, un bureau pour chaque membre de la famille (attendu qu’avoir un compte par tête est carrément rare, du moins dans mon cercle de connaissances…) c’est plutôt pas mal <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah ben tiens, des windowsiens m’expliquaient ici il n’y a pas longtemps que Microsoft ne mettrait jamais de bureaux virtuels dans Windows, parce que sinon Mme Michu serait perdue, blabla blublu…



Les bureaux virtuels c’est le Bien, c’est une bonne chose si Microsoft les intègre enfin dans Windows.







ça a toujours existé techniquement dans Windows simplement MS ne fournissait pas d’accès à cette fonctionnalité depuis la GUI ou la ligne de commande.



Suffit d’appeler la méthode système CreateDesktop(…); avec les bons paramètres et tu as bureau virtuel enfin un autre le bureau est déjà virtuel. Cette méthode prend aussi en paramètre un pointeur vers un autre bureau du coup tu peux les chainer.


votre avatar







yl a écrit :



Sous Seven j’utilises mDesktop, qui reste léger sans poser de pb d’affichage/compatibilité. Sous XP le mieux était le powertoy de microsoft nommé desktops, devenu incompatible.









jb18v a écrit :



y’a Dexpotaussi qui est bien apprécié par des collègues <img data-src=" />





Merci, je vais tester ça <img data-src=" />







kamuisuki a écrit :



Fonctionnalité retirée lors du reset post build 4094 malheureusement.





<img data-src=" />


votre avatar







benhuriet a écrit :



et sinon, ils peuvent changer le jeu d’icônes héritées de Vista ? Ca fait méga-tâche avec l’interface de Windows 8<img data-src=" />





J’avoue que les icônes Fisher-price commence à faire tache. Surtout au milieu d’une interface flat.


votre avatar







Network a écrit :



Tiens j’ai hâte de voir la réaction de mes collegues qui me soutenaient il y a encore un mois que les bureaux virtuels de OSX et Linux étaient inutile face à un alt+TAB / Win+Tab … je vais avoir le droit à une belle démonstration de mauvaise foi.







Je vois meme pas comment on peut comparer les deux ne serait-ce que conceptuellement … ca n’a juste rien a voir


votre avatar

L’UAC de Windows 7 était moins contraignante car dès fin 2008 la plupart des applications Windows marchaient avec des droits utilisateurs. Windows 7 a profité de cette stratégie.

Windows Threshold : des bureaux virtuels et une bêta cet automne ?

Fermer