Steve Ballmer démissionne du conseil d’administration de Microsoft

patos Abonné

Le 20/08/2014 à 09h36

tazvld a écrit :

On est loin du PDG qui prend post dans une boite qui valait déjà plusieurs centaine de milliard et qui se casse 5ans après. Là, il est quand même entrer dans la boite (et abandonner ses études) alors que Bill Gate et Paul Allen bossaient toujours dans le garage de la famille Gate.

Moi, ça reste un type que j’aime bien, ça reste quelqu’un de très explosif; on est loin du PDG/commerciale aseptisé. Et avec Bill Gates, c’est les seules mecs à faire ce genre de vidéo : YouTubeOn est bien d’accord. Pour moi, Ballmer aura été très bon chez MS. J’aurais juste aimé voir le projet Courrier sortir, car là, Apple aurait morflé….

arno53

Le 20/08/2014 à 09h38

Ricard a écrit :

" /> Zut… Moi qui comptait sur lui pour finir de couler MS…

Regarde l’évolution des résultats de Microsoft de 2000 (lorsqu’il est devenu CEO) à 2014…

On a pas la même notion de “couler” une entreprise je crois…

Nyco87

Le 20/08/2014 à 09h51

patos a écrit :

On est bien d’accord. Pour moi, Ballmer aura été très bon chez MS. J’aurais juste aimé voir le projet Courrier sortir, car là, Apple aurait morflé….

" />" />" />" />" />" />" />

metaphore54

Le 20/08/2014 à 09h55

Ricard a écrit :

Oui." />Toujours mieux que des voir des centaines de millions d’utilisateurs floués, espionnés, rackettés depuis des décénnies. Pis la majorité des chomeurs seront des amerloques, alors ça va…

Dans ce cas là il va falloir faire couler google et Apple aussi.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 20/08/2014 à 10h09

Bon débarras, Ballmer ne doit pas carburer qu’à l’eau…

Steve Ballmer’s Greatest Hits

YouTube

Ricard

Le 20/08/2014 à 10h11

metaphore54 a écrit :

Dans ce cas là il va falloir faire couler google et Apple aussi.

Patience, patience. " />

Ricard

Le 20/08/2014 à 10h12

Crysalide a écrit :

Bon débarras, Ballmer ne doit pas carburer qu’à l’eau…

Et alors ? " />

Pr. Thibault

Le 20/08/2014 à 10h16

Ricard a écrit :

Oui." />Toujours mieux que des voir des centaines de millions d’utilisateurs floués, espionnés, rackettés depuis des décénnies. Pis la majorité des chomeurs seront des amerloques, alors ça va…

Toi qui as l’air si malin, peux tu nous expliquer en quoi Microsoft, en 2014, rackette, espionne et floue ces utilisateurs plus qu’une autre société du Fortune 500 ?

La vérité c’est que Microsoft, après s’être tapé un procès antitrust mérité aux USA à la fin des années 90, a essuyé les plâtres en Europe d’un droit antitrust balbutiant qui découvrait les nouvelles technologies et qui en avait peur.

Que Microsoft se soit tapé une amende d’un milliard d’euros par la Commission européenne pour avoir préinstallé Internet Explorer et Windows Media Player sur Windows c’est à mourir de rire quand on pense à ce que font aujourd’hui Apple et Google en toute impunité… Quand on voit qu’Apple arrive à racketter 30% sur TOUT ce qui est vendu depuis une application iOS, c’est juste hallucinant. Même Microsoft ne peut pas vendre des abonnements Office 365 depuis son app Office pour iOS sans devoir verser 30% de chaque abonnement à Apple… et cela depuis le début, à une époque où Apple était clairement en situation de monopole sur le marché des smartphones.

Ricard

Le 20/08/2014 à 10h42

Pr. Thibault a écrit :

Toi qui as l’air si malin, peux tu nous expliquer en quoi Microsoft, en 2014, rackette, espionne et floue ces utilisateurs plus qu’une autre société du Fortune 500 ?

Bah… c’est parce que c’est une niouze sur MS…" /> imbécile.

Tolor

Le 20/08/2014 à 10h47

darkbeast a écrit :

Ben justement il en a plus rien a foutre de ms, il prend son parachute et il se casse.

Vu la personne et la relation qu’il a eu avec MS, c’est vraiment très mal le connaitre que de dire qu’il en a plus rien à faire.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 20/08/2014 à 10h52

Tolor a écrit :

Vu la personne et la relation qu’il a eu avec MS, c’est vraiment très mal le connaitre que de dire qu’il en a plus rien à faire.

mais d’après la niouse c’est pas le grand amour avec le petit nouveau, donc même si tu apprécies ta boite au bout d’un moment ça te gonfle et tu te casses.

Oungawak

Le 20/08/2014 à 10h52

darkbeast a écrit :

Ben justement il en a plus rien a foutre de ms, il prend son parachute et il se casse.

Parachute ?

… Microsoft est au bord de la faillite !?

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 20/08/2014 à 10h55

Oungawak a écrit :

Parachute ?

… Microsoft est au bord de la faillite !?

Nan mais quand t’es haut placé dans une boite t’as un bonus de départ, quelques millions minimum. Alors que toi si tu démissionnes au pot de départ t’auras un ipad ou une boite coffret cadeau.

Tolor

Le 20/08/2014 à 10h58

darkbeast a écrit :

mais d’après la niouse c’est pas le grand amour avec le petit nouveau, donc même si tu apprécies ta boite au bout d’un moment ça te gonfle et tu te casses.

L’article ne fait que supposer qu’il pourrait y avoir des tensions vu que les avis divergent. Les 2 s’apprécient plutôt beaucoup quand même. Le problème, c’est que justement, quand tu es très impliqué dans ton “bébé” comme il l’a été, c’est surement dur de rester sans être le chef et continuer à prendre les décisions.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 20/08/2014 à 11h01

Tolor a écrit :

L’article ne fait que supposer qu’il pourrait y avoir des tensions vu que les avis divergent. Les 2 s’apprécient plutôt beaucoup quand même. Le problème, c’est que justement, quand tu es très impliqué dans ton “bébé” comme il l’a été, c’est surement dur de rester sans être le chef et continuer à prendre les décisions.

d’où ça le soule et il va jouer à la balle avec ses nouveaux amis

Konrad

Le 20/08/2014 à 11h08

Pr. Thibault a écrit :

Toi qui as l’air si malin, peux tu nous expliquer en quoi Microsoft, en 2014, rackette, espionne et floue ces utilisateurs plus qu’une autre société du Fortune 500 ?

Deux mots : vente liée.

Pour rappel la vente liée nuit principalement aux utilisateurs des produits Microsoft. Si j’ai déjà acheté Windows en version boîte, quand j’achète un ordinateur on m’oblige quand même à racheter une licence Windows avec, les deux sont liés dans 99% des cas, et le vendeur ne veut rien entendre. Maintenant il est possible de se faire rembourser sa deuxième licence après coup, mais ça reste compliqué, et surtout c’est pensé à l’envers… Idem quand un vieil ordinateur ne fonctionne plus : la licence Windows est jetée avec le PC, et c’est un nouveau combo PC + licence Windows qui sont achetés. Je n’ose même pas imaginer le nombre de gens qui ont dû payer deux fois leur licence Windows, la plupart du temps sans le savoir…

Certaines entreprises se font aussi avoir, puisqu’en plus d’acheter des licences en volume, elles achètent des PC avec Windows pré-installé (il y a déjà eu ce genre de témoignage dans les commentaires ici). Là encore, Windows est facturé deux fois par poste.

Alors oui, aujourd’hui on trouve des PC sans OS, mais il faut admettre que l’offre reste ridicule, et on ne peut pas acheter n’importe quel hardware sans OS. On ne trouve pas dans le commerce les mêmes PC avec et sans OS, et c’est bien dommage.

Le jour où matériel et OS seront vraiment séparés à l’achat, avec leurs coûts séparés sur la facture, et la possibilité de prendre n’importe quel PC sans OS, alors là oui, on arrêtera de dire que Microsoft rackette et floue ses clients.

Pr. Thibault a écrit :

Toi qui as l’air si malin, peux tu nous expliquer en quoi Microsoft, en 2014, rackette, espionne et floue ces utilisateurs plus qu’une autre société du Fortune 500 ?

Ce genre d’argument… «Toutes les entreprises nous enfument, alors arrêtons de nous en plaindre»… " />

Konrad

Le 20/08/2014 à 18h48

Alkore a écrit :

Bon, je lui ai qd même installé MS Office via WINE (ça fonctionne très bien)

" />

Sinon +1 j’ai aussi installé du Mint chez mes parents (la 60aine) et chez ma nièce (20 ans) qui n’y connaissent rien et n’avaient jamais connu que Windows. Ils se sont adaptés sans souci malgré leur âge… Et moi ça m’évite les séances de dépannage tous les week-ends. " />

Pikrass

Le 20/08/2014 à 18h59

blackdream a écrit :

Il se casse après 34 ans quand même… Il l’a mérité son milliard " />

Qu’il ait mérité de bien vivre grâce à ce qu’il a fait, on est d’accord.

Par contre, je ne dirais pas qu’une personne à elle seule puisse vraiment mériter un milliard. C’est le montant qui pose problème.

La monnaie, on peut voir ça comme une dette que la société dans son ensemble a à notre égard.

Est-ce qu’on peut être endetté auprès d’une seule personne au point qu’il faudrait faire travailler 2000 grosses boulangeries (à 1500 baguettes par jour) juste pour lui pendant toute une année pour se racheter ? Est-ce qu’une seule personne peut « valoir » tout ça, avoir fait autant de bien à la société par ses petites mains ?

N.B : société dans le sens global, pas dans le sens entreprise

KiaN

Le 20/08/2014 à 19h07

Konrad a écrit :

" />

Sinon +1 j’ai aussi installé du Mint chez mes parents (la 60aine) et chez ma nièce (20 ans) qui n’y connaissent rien et n’avaient jamais connu que Windows. Ils se sont adaptés sans souci malgré leur âge… Et moi ça m’évite les séances de dépannage tous les week-ends. " />

Je trouve Windows 8.1 très efficace même sur des PC un peu anciens mais je vais jeter un oeil à cette distro à l’occase tiens… elle tient bien sur par exemple un P4 à 1,4Ghz avec 1Go de RAM ?

Konrad

Le 20/08/2014 à 19h12

KiaN a écrit :

Je trouve Windows 8.1 très efficace même sur des PC un peu anciens mais je vais jeter un oeil à cette distro à l’occase tiens… elle tient bien sur par exemple un P4 à 1,4Ghz avec 1Go de RAM ?

Elle tient sur mon eeePC 1000H avec un Atom à 1,3 GHz et 1 Go de RAM (depuis lequel j’écris ces messages). J’ai installé la version Cinnamon (donc Gnome 2) parce que c’est la plus légère, le système utilise environ 230 Mo de RAM juste après le boot.

Donc a priori elle devrait fonctionner sur ton PC aussi " />

KiaN

Le 20/08/2014 à 19h15

Konrad a écrit :

Elle tient sur mon eeePC 1000H avec un Atom à 1,3 GHz et 1 Go de RAM (depuis lequel j’écris ces messages). J’ai installé la version Cinnamon (donc Gnome 2) parce que c’est la plus légère, le système utilise environ 230 Mo de RAM juste après le boot.

Donc a priori elle devrait fonctionner sur ton PC aussi " />

Ah bah tiens, justement j’ai aussi cet eeePC et il rame bien trop sous Windows 7 ou 8.1. Je note, merci.

Je suis en mode recyclage d’anciens laptops ^^

Pikrass

Le 20/08/2014 à 19h21

Sinon pour rejoindre la discussion actuelle, il y a une raison pour laquelle j’abhorre Windows 8 : le diagnostic.

Je fais du support informatique pour des étudiants en école d’info (en étant moi-même étudiant), et j’ai encore eu l’expérience avec mon frère récemment. Quand il y a une couille dans le pâté de Windows 8, c’est très très dur de savoir d’où elle vient. Bien souvent on a juste l’image de chargement lors du boot qui tourne en boucle. Impossible de savoir si l’ordi fait quelque chose ou est bloqué.

C’était déjà pas top sous les précédents Windows pour diagnostiquer, mais là ça a empiré. En plus avec leur manie d’éliminer toute phrase qui pourrait paraître trop “technique”, les gens qui s’y connaissent savent même pas ce que tel ou tel outil fait réellement derrière. Genre l’outil de “réparation”…

anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd

Le 20/08/2014 à 19h39

KiaN a écrit :

Ah bah tiens, justement j’ai aussi cet eeePC et il rame bien trop sous Windows 7 ou 8.1. Je note, merci.

Je suis en mode recyclage d’anciens laptops ^^

Si tu es avant tout à la recherche de quelque chose de léger, l’environnement de bureau que tu choisis est plus important que la distrib’.

lxde est plus léger et plus rapide que xfce, par contre tu perds en fonctionnalités, enfin pour un usage basique ça doit pas poser de pb.

Si t’as le temps d’essayer tu devrais jeter un oeil à lubuntu (ubuntu + lxde).

Edit : si l’iso de base ne marche pas (par manque de ram) il y a une iso alternative avec un installateur en mode texte.

Mr.Nox

Le 20/08/2014 à 21h00

Konrad a écrit :

Relis mon message au-dessus (#56). Mon principal problème avec eux, c’est leur monopole sur le marché desktop. Comme je le disais, cela tue la concurrence, tue le choix. Donc oui, je suis pour une diminution des pdm de Windows sur desktop, si c’était possible.

Pour autant je ne me considère pas comme un «Microsoft hater». Je ne souhaite pas leur mort, je ne souhaite pas non plus que Windows disparaisse. Je souhaite juste que davantage de choix soit possible, et soit présent. Si on avait un marché à 60% Windows, 20% MacOS X et 20% de GNU/Linux, ça serait déjà un énorme changement.

Sur le marché des smartphones, je suis même pour une augmentation des pdm de Windows Phone, si c’était possible (toujours pour éviter un autre monopole : celui de Google). Là encore un marché avec 40% Android, 30% iOS et 20% Windows Phone serait beaucoup plus bénéfique pour les utilisateurs, et aussi pour les standards du Web.

Le problème, c’est que t’essaie de nuancer tes propos pour ne pas passer pour un libriste barbu, mais malheureusement ça passe pas.

Le souci que beaucoup ont c’est qu’ils ne sont même pas foutu de voir que si le monopole de Microsoft tient c’est avant tout parce que ça plait aux gens. Que tu penses que Windows soit pourri, que Office ne soit qu’un gouffre ou que WP devrait crever, soit mais malheureusement tu oublie une chose important, ce n’est que ton avis.

Je ne suis pas un pro Microsoft même si j’avoue apprécier de plus en plus leur produit, ce qui ne m’empêche pas d’apprécier GNU/Linux. On va pas faire un concours de celui qui à la plus longue liste d’amis ou de proche chez qui la sauce a pris avec GNU/Linux parce qu’on pourrait te sortir autant de contre exemple.

A la limite le seul fait tangible existant, c’est que depuis une décennie ont nous dit que GNU/Linux s’installe de plus en plus chez les gens alors que les chiffres prouvent qu’il plafonne toujours à 1% de PDM chez le grand public.

Je connais une bardé de personne qui ne sont pas prêtes de lacher Windows et pas parce que c’est Windows ou Microsoft, mais simplement parce que ça leur convient et les chiffres semble me donner raison.

Ensuite tu nous expliques que Microsoft y arrive grâce à la vente liée, ouais ok si tu veux, pourtant les gens sont sensiblement moins cons qu’on aimerait nous le faire croire et savent tout de même que des alternatives existe, c’est pas pour autant que la PDM de Microsoft chute.

Et je ne parle que du grand public, pas des entreprises. Tu peux me sortir tout les contres exemples que tu souhaites, mais même avec ça, les chiffres continuent de parler en faveur de Microsoft et non des alternatives contre la vente liée.

J’ai même un bel exemple que ce n’est pas prêt de changer, le passage de W7 vers W8/8.1 ! Combien de fois j’ai pu lire sur des forums des gens expliquant que ça allait être de la merde et qu’ils passeraient sur du libre et ne continuerai pas sur Windows. Ils ont tellement bien respecté leur dire que les PDM totales ont quasi pas bougées ! Surprenant n’est pas !

Bref, arrêtez de penser que sous prétexte que ça ne VOUS convient pas, le monde doit suivre votre exemple. Si j’écoutais tous les mécontents de Microsoft et du reste, faudrait que je réinstalle un Ubuntu post-Unity (Gnome) et que je fasse une croix sur les jeux vidéo sur PC en attendant que Steam OS tienne a peu près la route. Je devrais cracher sur Microsoft sous prétexte que XP c’est de la merde (on en est à W8) et que IE6 tue des bébés chats…

On pourra faire tout les débats que vous voulez, au dela de tout ça, ça semble vous faire mal que Microsoft et leur produits plaisent.

JR_Ewing

Le 20/08/2014 à 21h34

trekker92 a écrit :

qui est tu, et que fais tu ici? tu es un geek parmis tant d’autre de nextimpact.

sauf qu’il n’y a pas que vous..

et tu as tendance a ne voir que des oeillères, je m’explique :

tu demandes a ce qu’une solution soit trouvée pour que n’importe qui puisse installer ce qu’il veut sur sa machine. aucune solution vu que le probleme n’existe pas…

regarde en dehors de ton écran, sors de chez toi, parce que les gens dans leur bulle ‘geek’ qui ne savent pas mettre un pied dehors ca me tape sur le systeme:

parmis tes voisins, les cinq maisons qui t’entourent, tu en as forcément des qui ne sont pas des férus en informatique.

C’est leur choix.

Demain, tu propose que windows soit en option sur des machines nues en magasin. juste l’exemple, si ils refusent de voir leur vendeur en boutique de quartier, ils se tourneront vers toi : ils seront perdus.

alors, oui windows est UTILE aux consommateurs :c’est un OS simplifié, travaillé pour faire tourner toutes leurs applis. moi je n’aime pas non plus windows. Mais c’est pas notre avis de geek que le marché doit prendre en compte: je te rappelle qu’on est qu’un échantillon, faut retenir que la grand mere de la maison voisine va pas s’amuser a compiler son libreoffice pour etre dans la culture stallman: elle n’en a ni le temps, ni l’envie, c’est pas son travail, elle paie pour du tout pret, et elle a bien raison : adapter l’informatique aux gens qui n’y ont pas d’attrait spécifique, c’est leur faciliter. Imagine que demain toutes les voitures ou autres appareils doivent etre assemblés soi-meme. Yen a bien qui ne seront pas contents.

je m’arrete la mais je sais de quoi je parle :

tu demande a tosh/acer/hp et tout de proposer le choix de l’os a la vente :

ce n’est pas possible, pour deux raisons : d’abord la technique, faudrait revoir la base de tout leur systeme de distribution (t’as une procedure admnistrative apres l’achat, va voir ca). la seconde reste que ca ne concerne qu’une infime minorité d’utilisateurs : les geeks : et ils vont surtout pas s’amuser a s’adapter pour eux. Perte de temps énorme

donc oui la vente liée est ancrée dans l’informatique

et elle le sera toujours, j’espere, jveux pas dix sept voisins qui sonnent chez moi me demander d’installer les drivers de leur w8, no time

si tu veux tuner ta voiture, tu te démerde

si tu veux changer d’os, c’est le meme jeu

(c’est presque comme le coup des opés telephoniques et du simlock : les opés s’en foutent, c’est leur jeu ca leur rapporte libre a toi de les suivre)

c’est l’entreprise qui met au point un produit qui le gere : si ils merdent c’est leur probleme, en général ils savent s’adapter au grand public. une grand mere n’hurlera jamais de voir w8 sur son pc pour imprimer ses screenshots de vidéo de chat.

le grand public est ignorant des technos: normal, les geeks ne sont pas ingés dans le btp. chacun son truc

donc arrete de dire que la vente liée doit s’arreter. ca ne doit jamais s’arreter. dans l’interet des users finaux

(j’ai oublié un truc, jrajouterai si ca me revient) mais la j’ai mal auxx doigts

jviens dme souvenir :

imagine dix minutes que windows est délié du produit :

quel bordel pour gérer tout le bouzin unix like sur chaque machine différente, au niveau hardware? sachant que deja la linuxie en bave pour mettre un driver adaptés aux machines de moins d’un an mais surtout:

la jalousie nux/bsd de chaque distrib de chaque noyau différent qui voudra remplacer windows? tu gère ca comment?

bordel énorme entre distrib unix, sachant que t’auras des utilisateurs paumés :

uen vraie manif ‘jveux etre a la place de windwos’ par n millions de fanboys en ruts de leur distrib. Et grand mere la dedans? elle jette l’ordi par la fenetre, pas d’autre choix.

+1000! " /> " />

brazomyna a écrit :

Il s’emballe pas, il trolle.

Non, il a tout à fait raison! C’est soulant de lire tout les jours des geeks abrutis qui sont tellement enfermés dans leurs délires à croire qu’ils représentent une majorité alors que pas du tout! " /> " />

Konrad

Le 20/08/2014 à 21h35

Mr.Nox a écrit :

Le problème, c’est que t’essaie de nuancer tes propos pour ne pas passer pour un libriste barbu, mais malheureusement ça passe pas.

Non. Le problème, c’est que si on ne rentre pas dans une case «pro-Microsoft», «pro-Google», ou «barbu intégriste», les gens ne vous comprennent pas. Alors considère-moi comme un barbu intégriste anti-Microsoft, si c’est plus simple pour toi que d’essayer de comprendre mon point de vue.

TopQuiSuisJe

Le 20/08/2014 à 22h25

blackdream a écrit :

Il se casse après 34 ans quand même… Il l’a mérité son milliard " />

Mon pere a quitté sa boîte apres 37.5 ans et il n’a pas eu son milliard ?!

t0FF

Le 21/08/2014 à 06h21

TopQuiSuisJe a écrit :

Mon pere a quitté sa boîte apres 37.5 ans et il n’a pas eu son milliard ?!

Il était SOE d’une boite qui fait 77 milliard de chiffre d’affaire par ans ?

Mr.Nox

Le 21/08/2014 à 07h23

Konrad a écrit :

Non. Le problème, c’est que si on ne rentre pas dans une case «pro-Microsoft», «pro-Google», ou «barbu intégriste», les gens ne vous comprennent pas. Alors considère-moi comme un barbu intégriste anti-Microsoft, si c’est plus simple pour toi que d’essayer de comprendre mon point de vue.

J’ai essayé de comprendre ton point de vue sur un autre article ou les pages de commentaires ce sont enchaînés, mais tes un girouette. Un moment c’est bien après ça m’est plus. Au final, personne t’as compris…

Bylon

Le 21/08/2014 à 08h13

C’est dommage, moi je l’aimais bien Steve, il faisait presque autant de bêtises que Gaston (Lagaffe) ! " />

Reviennnns Steeve. " />

Bylon

Le 21/08/2014 à 08h24

trekker92 a écrit :

toi t’as encore une chose que t’as pas vraiment saisi :

http://www.zdnet.fr/actualites/vente-liee-la-vente-de-windows-avec-un-pc-n-est-p…

stp, arrete de parler de vente liée! c’ets un concept profondément ancré dans l’info, en trois minutes je te résume?

(…)

donc arrete de dire que la vente liée doit s’arreter. ca ne doit jamais s’arreter. dans l’interet des users finaux

Est-ce que tu te rends compte Trekker92, que tu débites une tissus d’âneries !

C’est comme si on disait : “Ah, assurer une voiture c’est vachement compliqué, il faut plein de papier, faire plein de démarches, etc… Tiens, on va fourguer une assurance AXA avec toute voiture neuve. De toute façon AXA a déjà 75% de PdM”.

“Ah vous voulez une autre assurance… pas de problème, payez donc l’assurance AXA et en plus vous payez la vôtre -et faites les démarches puisque vous êtes un “geek” qui sait faire.”

C’est du plus complet ridicule.

Quant à considérer Windows comme simple…. alors là tu es loin du compte !

Mais bon, de toute façon, les gouvernants étant corrompus cédant aux lobbies, rien ne changera de par leur impulsion… heureusement que Google finira par y mettre un terme avec Chrome OS.

Parce que ça, oui c’est simple !.. Pas d’installation, pas de MàJ (Google les fait), pas d’antivirus, firewall, etc… C’est même largement plus simple que n’importe quelle distribution Linux.

Et une fois que Google aura gagné, que M$ sera mort (ou se sera recyclé), on aura fini par obtenir ce qu’on veut puisque Chrome OS est gratuit (le modèle économique est ailleurs). Dans ce cas, le “monsieur-tout-le-monde” utilisera la machine tel qu’elle est, et les “geeks” mettront dessus l’O.S de leur choix… sans jérémiades vu que l’O.S. initial était gratuit !

FRANCKYIV

Le 21/08/2014 à 08h33

>Mais bon, de toute façon, les gouvernants étant corrompus

>cédant aux lobbies, rien ne changera de par leur impulsion…

>heureusement que Google finira par y mettre un terme avec

>Chrome OS.

" />

Tu m’as fait ma matinée la … " />

Mr.Nox

Le 20/08/2014 à 07h53

Je lis plusieurs articles la dessus dont un de vos confrère ou on a le sentiment qu’il a ouvert le champagne en rédigeant son article… Pareil pour certains commentaires.

Je dois avoir un souci quelque part parce que j’ai plus envie dire que le mec est loin d’avoir été inutile à son poste malgré des échecs. Je pense que beaucoup d’entreprises aimeraient qu’on les “coulent” comme Ballmer a pu couler à sienne (selon certains).

Après le mec peut partir du board, que ce soit avec effet immédiat et autre, on s’en fout un peu puisqu’il n’était déjà plus P-DG.

tazvld Abonné

Le 20/08/2014 à 08h06

darkbeast a écrit :

Mouais c’est comme dans toutes les grosses boites “bon je prends mon milliard et je me casse, bisous”.

Et puis peut ete que le conseil d’administration en avait marre de ne plus avoir de chaise durant les réunions pour éviter que Steve les balancent.

On est loin du PDG qui prend post dans une boite qui valait déjà plusieurs centaine de milliard et qui se casse 5ans après. Là, il est quand même entrer dans la boite (et abandonner ses études) alors que Bill Gate et Paul Allen bossaient toujours dans le garage de la famille Gate.

Moi, ça reste un type que j’aime bien, ça reste quelqu’un de très explosif; on est loin du PDG/commerciale aseptisé. Et avec Bill Gates, c’est les seules mecs à faire ce genre de vidéo : YouTube

Nyco87

Le 20/08/2014 à 08h15

tazvld a écrit :

On est loin du PDG qui prend post dans une boite qui valait déjà plusieurs centaine de milliard et qui se casse 5ans après. Là, il est quand même entrer dans la boite (et abandonner ses études) alors que Bill Gate et Paul Allen bossaient toujours dans le garage de la famille Gate.

Moi, ça reste un type que j’aime bien, ça reste quelqu’un de très explosif; on est loin du PDG/commerciale aseptisé. Et avec Bill Gates, c’est les seules mecs à faire ce genre de vidéo : YouTubeJe préfère celle-ci " />

Ballmer s’est viandé sur le sujet majeur qu’est le mobile. Mais c’est la partie visible du grand public.

Office, le cloud, Exchange, les serveurs… tous les produits pro ont du succès et on fait augmenter le CA de la boite depuis 2000. On ne peut décemment pas dire que c’était un mauvais CEO.

romainsromain a écrit :

En tout cas j’adorais voir Steve Balmer a Los angeles en train de faire son show “Player, player, player player” suivi d’un “I Love this team yeahhhhhh <3”

BASKETBALL ! BASKETBALL ! BASKETBALL ! " />

k43l

Le 20/08/2014 à 08h17

Je pense qu’il aurait pu faire président de son équipe de NBA et être dans le conseil d’administration… Mais quand on regarde bien aussi, qui aurait pu penser qu’il reprendrait une équipe de NBA ?

Il veut clairement changer d’horizon et c’est pas en restant à la tête du conseil d’administration de “sa” boite que cela pourra se faire.

J’y vois rien de dramatique. La suppression de poste en grosse majorité chez Nokia était plus que pressentie et ils ont profité pour supprimé là ou une réorientation était nécessaire c’est à dire Xbox.

Jed08

Le 20/08/2014 à 08h21

Il démissionne peu après que son rachat des Clippers fut validé !

Il veut juste éviter de cumuler deux lourdes responsabilités sur deux entités différentes.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 20/08/2014 à 08h24

Hummm, sur la vignette en page du forum, Steve me fait penser à Dr No , manque juste le chat " />

brazomyna

Le 20/08/2014 à 08h40

darkbeast a écrit :

Mouais c’est comme dans toutes les grosses boites “bon je prends mon milliard et je me casse, bisous”.

Ces personnages là, ça fait très longtemps qu’ils ont suffisamment d’argent pour assurer leur subsistance et celles de quelques unes des générations qui les suivront. Ca fait également longtemps qu’amasser les billets n’est plus une source de plaisir ou de valorisation en soi.

C’est pas parce que toi t’es dans la situation du “travailler pour vivre” et que ton activité est avant tout motivée par la rémunération qui en découle, que c’est le cas de tout le monde.

Entre toi et lui, celui qui fait le plus d’arbitrages en fonction du paramètre “fric”, c’est sans doute toi " />

Bejarid

Le 20/08/2014 à 08h45

darkbeast a écrit :

Ben justement il en a plus rien a foutre de ms, il prend son parachute et il se casse.

Ce n’est pas parce qu’il “se casse” qu’il en a plus rien à foutre de MS.

Je pense qu’il est sincère quand il dit toujours aimer MS, on peut pas passer 34 ans dans une boite qu’on aime pas au fond de soi. C’est juste pas possible, nerveusement. Et on abandonne pas sa boite juste parce que son CEO a changé (et Satya est plutôt sympathique, même il n’y va pas avec le dos de la cuillère).

Je sais pas ce que t’as contre ce type, mais t’as une vision assez pitoyable du truc.

Ricard

Le 20/08/2014 à 08h47

Steve Ballmer démissionne

" /> Zut… Moi qui comptait sur lui pour finir de couler MS…

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 20/08/2014 à 08h56

Ricard a écrit :

" /> Zut… Moi qui comptait sur lui pour finir de couler MS…

Tu souhaites voir 100 000 futurs chômeurs parce que tu ne supportes plus Windows ? " />

irazer

Le 20/08/2014 à 09h06

StackHeap a écrit :

Tu souhaites voir 100 000 futurs chômeurs parce que tu ne supportes plus Windows ? " />

100000 en emplois directs on ne parle pas des quelques devs et autre produits rattachés à l’écosystème ms qui génèrent aussi quelques emplois :)

Commentaire_supprime

Le 20/08/2014 à 09h19

Je pense qu’il y a aussi une histoire de génération.

Les Ballmer, Gates, Jobs et autres sont de la génération qui a vu l’informatique passer du laboratoire à l’électroménager en ²⁰⁄₂₅ ans, qui correspondent à leur apogée de carrière.

Ils ont fait leur temps, ils le savent, et ils décrochent pour laisser la place à une autre génération, celle qui combine internet et mobile, et qui commence à atteindre sa vitesse de croisière en ce milieu de décennie 2010-2020.

Autres temps autre moeurs… Ballmer est lucide, et il sait qu’il y a désormais mieux que lui pour faire tourner MS.

Ricard

Le 20/08/2014 à 09h23

StackHeap a écrit :

Tu souhaites voir 100 000 futurs chômeurs parce que tu ne supportes plus Windows ? " />

Oui." />Toujours mieux que des voir des centaines de millions d’utilisateurs floués, espionnés, rackettés depuis des décénnies. Pis la majorité des chomeurs seront des amerloques, alors ça va…

Ricard

Le 20/08/2014 à 09h27

irazer a écrit :

100000 en emplois directs on ne parle pas des quelques devs et autre produits rattachés à l’écosystème ms qui génèrent aussi quelques emplois :)

Ils se déporteront sur le système qui remplacera Windows. Où est le problème ?

dematbreizh Abonné

Le 20/08/2014 à 09h29

Ricard a écrit :

Ils se déporteront sur le système qui remplacera Windows. Où est le problème ?

Si c’est pour avoir android sur PC, non merci.

Ricard

Le 20/08/2014 à 09h35

dematbreizh a écrit :

Si c’est pour avoir android sur PC, non merci.

Ce sera pourtant le cas. Ou ChromeOS. Ou Linux." />

anonyme_e6c9b626a653c0de84e7cf6f79c02aab

Le 20/08/2014 à 07h28

“J’appuie votre décision”

J’ai l’impression de voir le jeu pour enfant ou il fallait taper sur les taupes ..

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 20/08/2014 à 07h29

Mouais c’est comme dans toutes les grosses boites “bon je prends mon milliard et je me casse, bisous”.

Et puis peut ete que le conseil d’administration en avait marre de ne plus avoir de chaise durant les réunions pour éviter que Steve les balancent.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 20/08/2014 à 07h38

mangasource a écrit :

“J’appuie votre décision”

J’ai l’impression de voir le jeu pour enfant ou il fallait taper sur les taupes ..

Ca fait plus penser à “c’est pas trop tôt, bon débaras ! Bye bye Steve ! et ne reviens pas !”

Bejarid

Le 20/08/2014 à 07h38

darkbeast a écrit :

Mouais c’est comme dans toutes les grosses boites “bon je prends mon milliard et je me casse, bisous”.

Je suis pas certains que ce soit sa principale raison. Sinon il aurait pas claquer 2 M$ à fond perdu dans les Clippers…

Ou ça le fait juste chier de continuer à bosser alors qu’il a bien mieux à faire (gérer son équipe, donner des confs…) ou effectivement il ne supporte pas vraiment les licenciement de Satya (il a toujours été décrit comme attaché à ses employés).

t0FF

Le 20/08/2014 à 07h39

darkbeast a écrit :

Mouais c’est comme dans toutes les grosses boites “bon je prends mon milliard et je me casse, bisous”.

Et puis peut ete que le conseil d’administration en avait marre de ne plus avoir de chaise durant les réunions pour éviter que Steve les balancent.

Il se casse après 34 ans quand même… Il l’a mérité son milliard " />

Romain_Ph

Le 20/08/2014 à 07h40

Beaucoup de blabla pour rappeler que :

Steve Balmer a toujours été un commercial non un geek et que Microsoft même si il aimé ça durant sa carrière, bah il a juste envie de faire autre chose maintenant qu’il est plein aux as …

Comme dit dans l’article il s’est acheté une équipe de basket et va se donner à fond la dedans je suppose ainsi que dans le reste.

En tout cas j’adorais voir Steve Balmer a Los angeles en train de faire son show “Player, player, player player” suivi d’un “I Love this team yeahhhhhh <3”

jb18v

Le 20/08/2014 à 07h40

et il reprend les LA Clippers, tant qu’il fait pas son Donald Sterling, ça ira " /> (quoique s’il se met à lancer des chaises dans le stade.. " />)

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 20/08/2014 à 07h46

Bejarid a écrit :

Je suis pas certains que ce soit sa principale raison. Sinon il aurait pas claquer 2 M$ à fond perdu dans les Clippers…

Ou ça le fait juste chier de continuer à bosser alors qu’il a bien mieux à faire (gérer son équipe, donner des confs…) ou effectivement il ne supporte pas vraiment les licenciement de Satya (il a toujours été décrit comme attaché à ses employés).

Ben justement il en a plus rien a foutre de ms, il prend son parachute et il se casse.

Leynas

Le 20/08/2014 à 07h51

Aucun remplaçant à son poste n’a été annoncé pour le moment.

D’ailleurs, j’ai envoyé une candidature.

Oui, je sais qu’il n’y a quasiment aucune chance que je sois pris, que statistiquement j’ai plus de chances de me faire renverser par une voiture ou même de mourir lors du crash d’un traditionnel Paris - New York, mais franchement, pour le coût d’un e-mail, je crois qu’on fait difficilement mieux question rentabilité.

Leynas.

Mr.Nox

Le 20/08/2014 à 13h48

Konrad a écrit :

Deux mots : vente liée.

Pour rappel la vente liée nuit principalement aux utilisateurs des produits Microsoft. Si j’ai déjà acheté Windows en version boîte, quand j’achète un ordinateur on m’oblige quand même à racheter une licence Windows avec, les deux sont liés dans 99% des cas, et le vendeur ne veut rien entendre. Maintenant il est possible de se faire rembourser sa deuxième licence après coup, mais ça reste compliqué, et surtout c’est pensé à l’envers… Idem quand un vieil ordinateur ne fonctionne plus : la licence Windows est jetée avec le PC, et c’est un nouveau combo PC + licence Windows qui sont achetés. Je n’ose même pas imaginer le nombre de gens qui ont dû payer deux fois leur licence Windows, la plupart du temps sans le savoir…

Certaines entreprises se font aussi avoir, puisqu’en plus d’acheter des licences en volume, elles achètent des PC avec Windows pré-installé (il y a déjà eu ce genre de témoignage dans les commentaires ici). Là encore, Windows est facturé deux fois par poste.

Alors oui, aujourd’hui on trouve des PC sans OS, mais il faut admettre que l’offre reste ridicule, et on ne peut pas acheter n’importe quel hardware sans OS. On ne trouve pas dans le commerce les mêmes PC avec et sans OS, et c’est bien dommage.

Le jour où matériel et OS seront vraiment séparés à l’achat, avec leurs coûts séparés sur la facture, et la possibilité de prendre n’importe quel PC sans OS, alors là oui, on arrêtera de dire que Microsoft rackette et floue ses clients.

Ce genre d’argument… «Toutes les entreprises nous enfument, alors arrêtons de nous en plaindre»… " />

Et pour office qui rapporte des brouzoufs de malade c’est quoi l’explication ? Vente lié ? Nsa ? Réponse D.

Kako78

Le 20/08/2014 à 14h00

Moi aussi je viens de démissionner… " />

Comment ça on s’en fout ? " />

Konrad

Le 20/08/2014 à 14h08

trekker92 a écrit :

alors, oui windows est UTILE aux consommateurs :c’est un OS simplifié, travaillé pour faire tourner toutes leurs applis. moi je n’aime pas non plus windows. Mais c’est pas notre avis de geek que le marché doit prendre en compte: je te rappelle qu’on est qu’un échantillon, faut retenir que la grand mere de la maison voisine va pas s’amuser a compiler son libreoffice pour etre dans la culture stallman: elle n’en a ni le temps, ni l’envie, c’est pas son travail, elle paie pour du tout pret, et elle a bien raison : adapter l’informatique aux gens qui n’y ont pas d’attrait spécifique, c’est leur faciliter. Imagine que demain toutes les voitures ou autres appareils doivent etre assemblés soi-meme. Yen a bien qui ne seront pas contents.

Toi, tu t’emballes alors que tu n’as rien compris de ce que j’ai écrit.

Pour faire court je suis pour deux choses :

la vente liée PC + Windows, pour les gens qui ne veulent pas se prendre la tête, ta tante, ta grand-mère ; à la rigueur dans ce cas là il faudrait détailler sur la facture le prix du hardware et le prix des licences logicielles, mais c’est un détail. Bref, ça, ça ne change rien par rapport à avant.

proposer le même hardware sans OS, pour les gens qui veulent (par ex. qui ont déjà une licence Windows, ou ceux qui veulent installer autre chose). Dans ce sens, se faire rembourser Windows est un pas en avant, mais tous les constructeurs ne le proposent pas, et c’est plus ou moins compliqué.

À chaque fois qu’on évoque le sujet les gens supposent tout de suite qu’on réclame des PC sous Linux pour leur grand-mère… Ce n’est pas du tout de ça que j’ai parlé. OK pour que Windows soit pré-installé sur des PC, mais EN PLUS, ça devrait être plus simple et surtout systématique de se faire rembourser les licences si on n’en veut pas, c’est tout ce que je dis.

trekker92

Le 20/08/2014 à 14h11

Mr.Nox a écrit :

Je lis plusieurs articles la dessus dont un de vos confrère ou on a le sentiment qu’il a ouvert le champagne en rédigeant son article…

ma curiosité me pousse a te demander un lien ;)

trekker92

Le 20/08/2014 à 14h13

Mr.Nox a écrit :

Et pour office qui rapporte des brouzoufs de malade c’est quoi l’explication ? Vente lié ? Nsa ? Réponse D.

capitalisme.

yen a qu’adorent, d’autres détestent.

on tourne la dessus depuis des temps, et a moins que t’aies mieux a proposer, ne le prend pas personnelement mais adapte toi ou adapte toi.

trekker92

Le 20/08/2014 à 14h17

Konrad a écrit :

proposer le même hardware sans OS, pour les gens qui veulent (par ex. qui ont déjà une licence Windows, ou ceux qui veulent installer autre chose). Dans ce sens, se faire rembourser Windows est un pas en avant, mais tous les constructeurs ne le proposent pas, et c’est plus ou moins compliqué.

À chaque fois qu’on évoque le sujet les gens supposent tout de suite qu’on réclame des PC sous Linux pour leur grand-mère… Ce n’est pas du tout de ça que j’ai parlé. OK pour que Windows soit pré-installé sur des PC, mais EN PLUS, ça devrait être plus simple et surtout systématique de se faire rembourser les licences si on n’en veut pas, c’est tout ce que je dis.

le remboursement existe deja chez certains:

pour les autres, soit t’insiste au tel tous les jours, soit tu boycotte. C’est ton choix personnel, jle respecte, mais adapte toi a cque font les autres:

plus facile de boycotter apple que de leur demander un iBidule nu non?

C’est simple de se faire rembourser la licence, je l’ai fait (exemple tosh :)

t’achete ton pc

tu le renvois au fabriquant a tes frais

ils le desinstallent

ils te le renvoient a ses frais

fair play, boy. C’est DEJA en place. Si un fabriquand s’y plie pas, t’achete pas.

Pourquoi? parce que tu MODIFIE le produit : c”est un pas vers le geek/nerd.

rien a voir avec linux

c’est juste de la modif que l’entreprise va pas prendre en charge pour un ou deux gus dans leur garage.

schéma de rentabilité du capitalisme ctoo.

ca va pas dans l’interet des geeks, mais va falloir faire avec =)

Mr.Nox

Le 20/08/2014 à 14h35

trekker92 a écrit :

capitalisme.

yen a qu’adorent, d’autres détestent.

on tourne la dessus depuis des temps, et a moins que t’aies mieux a proposer, ne le prend pas personnelement mais adapte toi ou adapte toi.

On ne s’est pas compris. J’ai aucun souci avec MS, c’est konrad qui a un souci avec eux.

Pour le lien, c’est l’article de Clubic.

brazomyna

Le 20/08/2014 à 14h35

Konrad a écrit :

Toi, tu t’emballes alors que tu n’as rien compris de ce que j’ai écrit.

Il s’emballe pas, il trolle.

trekker92 a écrit :

il n’y a pas que vous (…) tu as tendance a ne voir que des oeillères (…) sors de chez toi (…) les gens dans leur bulle ‘geek’ qui ne savent pas mettre un pied dehors ca me tape sur le systeme (…) je sais de quoi je parle(…) la linuxie(…) la jalousie nux/bsd de chaque distrib(…) n millions de fanboys en ruts de leur distrib(…)

Don’t feed " />

HarmattanBlow

Le 20/08/2014 à 14h50

blackdream a écrit :

Il se casse après 34 ans quand même… Il l’a mérité son milliard " />

Certains dans ma famille sont restés plus longtemps dans la même boîte et ils aimeraient bien partir avec un milliard pour la retraite. Au contraire l’une d’elles va sous peu se faire expulser de son logement de fonction à deux ans de la retraite.

t0FF

Le 20/08/2014 à 15h19

HarmattanBlow a écrit :

Certains dans ma famille sont restés plus longtemps dans la même boîte et ils aimeraient bien partir avec un milliard pour la retraite. Au contraire l’une d’elles va sous peu se faire expulser de son logement de fonction à deux ans de la retraite.

C’est assez triste, j’avoue, mais ce sont deux histoires différentes.

Je ne comprend pas qu’on puisse reprocher à Steve Ballmer sont enrichissement personnel, après avoir dédié avec succès 34 ans de sa vie à l’enrichissement de Microsoft.

Par contre je comprend qu’on puisse reprocher à une entreprise d’expulser des employés proches de la retraite.

Mais ça n’a rien à voir.

Les inégalités sont certes bien trop importante entre les plus bas et les plus haut salaires, mais je ne crois pas que les salaires les plus bas de Microsoft soient spécialement honteux.

Et surtout que l’enrichissement de Steve Ballmer vient principalement de son investissement dans les actions de l’entreprise.

C’est comme au loto, pour gagner il faut jouer, et avoir de la chance.

Je ne fais pas partis des gens qui considère que personne ne devrait avoir de chance sous-prétexte que je n’en ai pas eu.

flagos_

Le 20/08/2014 à 15h21

Cette même semaine, Ribery et Ballmer ont annoncé leur retraite. Comme quoi, le hasard fait bien les choses.

brazomyna

Le 20/08/2014 à 15h23

blackdream a écrit :

Certains dans ma famille sont restés plus longtemps dans la même boîte et ils aimeraient bien partir avec un milliard pour la retraite.

S’ils ont apporté 10x plus en terme de plus value à leur boite, ça doit pouvoir se négocier.

Dans le cas contraire…

t0FF

Le 20/08/2014 à 15h28

brazomyna a écrit :

S’ils ont apporté 10x plus en terme de plus value à leur boite, ça doit pouvoir se négocier.

Dans le cas contraire…

HarmattanBlow =/= blackdream ! " />

Merci. " />

brazomyna

Le 20/08/2014 à 16h03

" />" />

Konrad

Le 20/08/2014 à 17h28

Mr.Nox a écrit :

On ne s’est pas compris. J’ai aucun souci avec MS, c’est konrad qui a un souci avec eux.

Relis mon message au-dessus (#56). Mon principal problème avec eux, c’est leur monopole sur le marché desktop. Comme je le disais, cela tue la concurrence, tue le choix. Donc oui, je suis pour une diminution des pdm de Windows sur desktop, si c’était possible.

Pour autant je ne me considère pas comme un «Microsoft hater». Je ne souhaite pas leur mort, je ne souhaite pas non plus que Windows disparaisse. Je souhaite juste que davantage de choix soit possible, et soit présent. Si on avait un marché à 60% Windows, 20% MacOS X et 20% de GNU/Linux, ça serait déjà un énorme changement.

Sur le marché des smartphones, je suis même pour une augmentation des pdm de Windows Phone, si c’était possible (toujours pour éviter un autre monopole : celui de Google). Là encore un marché avec 40% Android, 30% iOS et 20% Windows Phone serait beaucoup plus bénéfique pour les utilisateurs, et aussi pour les standards du Web.

Alkore

Le 20/08/2014 à 17h46

trekker92 a écrit :

alors, oui windows est UTILE aux consommateurs :c’est un OS simplifié, travaillé pour faire tourner toutes leurs applis. moi je n’aime pas non plus windows. Mais c’est pas notre avis de geek que le marché doit prendre en compte: je te rappelle qu’on est qu’un échantillon, faut retenir que la grand mere de la maison voisine va pas s’amuser a compiler son libreoffice pour etre dans la culture stallman: elle n’en a ni le temps, ni l’envie, c’est pas son travail, elle paie pour du tout pret, et elle a bien raison : adapter l’informatique aux gens qui n’y ont pas d’attrait spécifique, c’est leur faciliter. Imagine que demain toutes les voitures ou autres appareils doivent etre assemblés soi-meme. Yen a bien qui ne seront pas contents. .

Windows est tellement utile aux Michu qu’elles se tournent de plus en plus vers les ipad et androtabs pour surfer, écouter la musique, visionner vidéo et photo etc…

J’ai une amie avec un laptop vieillissant avec son XP plus supporté. Pas possible de passer à Win7 donc je lui propose de lui installer Linux Mint xcfe. Finalement, elle fait tt ce que qu’elle faisait avant qd elle tournait sous XP. " />

Bon, je lui ai qd même installé MS Office via Vine (ça fonctionne très bien) mais pour le reste elle n’a pas eut à chercher ses marques puisqu’elle utilisait déjà vlc, firefox sous win." />

Tout ça pour dire, qu’il faut arrêter de prendre le user lambda pour un gros débile incapable de s’adapter, hein…

Kiroha Abonné

Le 20/08/2014 à 11h09

Moi ce qui m’inquete le plus la dedans c’est que ça laisse la porte ouverte à tous ses crevards d’actionnaires qui ne pensent à la rentabilité à très court terme ….

Autant les licenciement c’était inévitable à cause des doublons … (bon ok ils ont degraissé certainement plus qu’il ne le faut ) Faut quand même pas oublier que Microsoft à des équipes mobiles depuis bien longtemps et ce même avant Google ou Apple … Oui oui Windows Mobile !! effectivement pas top certes mais quand même …

Balmer était peut être ce qu’il était cependant Microsoft n’a pas perdu d’argent sous ça coupe et à au contraire réussi à reprendre des part de marché dans le secteur pro … Et selon moi vu qu’il était proche de Gates, il était plus ou moins un rempart à tout ses vautourds.

L’avenir nous le dira mais j’ai l’impression que Microsoft va essayer de prendre le même chemin que Google à savoir tout gratuit mais je snif dans vos données et je revends tout. Et ça ne me plait pas.

Bref wait and see.

Oungawak

Le 20/08/2014 à 11h10

darkbeast a écrit :

Nan mais quand t’es haut placé dans une boite t’as un bonus de départ, quelques millions minimum. Alors que toi si tu démissionnes au pot de départ t’auras un ipad ou une boite coffret cadeau.

Ouais, la magie de la proportionnalité appliqué à la finance, comme c’est pratique parfois… " />

Par contre un parachute (doré), moi je vois plutôt ce terme employé sur les patrons voyous qui plantent la boite par leur mauvaise gestion, puis l’achève en se barrant avec la caisse de grosses indemnités, en laissant tout le monde sur le carreau. J’ai entendu qu’en France on aime bien glorifier les perdants de cette façon d’ailleurs, je sais pas si c’est vrai. " />

Mais là… On peut pas dire que Microsoft craint une liquidation judiciaire prochaine quand même !

Jiyuu_Hashi

Le 20/08/2014 à 11h24

Mr.Nox a écrit :

Je lis plusieurs articles la dessus dont un de vos confrère ou on a le sentiment qu’il a ouvert le champagne en rédigeant son article… Pareil pour certains commentaires.

Je dois avoir un souci quelque part parce que j’ai plus envie dire que le mec est loin d’avoir été inutile à son poste malgré des échecs. Je pense que beaucoup d’entreprises aimeraient qu’on les “coulent” comme Ballmer a pu couler à sienne (selon certains).

Après le mec peut partir du board, que ce soit avec effet immédiat et autre, on s’en fout un peu puisqu’il n’était déjà plus P-DG.

Pas lu d’autres articles, mais effectivement, j’ai moi aussi envie de dire que malgré ses bourdes monumentales (l’histoire concernant Linux, le Kin mort-né, etc.), il a quand même travailler à faire ce que Microsoft est actuellement.

Certes, ce n’est pas un Apple, mais ça reste une société incontournable ^^;

Je lui souhaite une bonne aventure, et surtout de balancer des bancs (à défaut de chaises) sur les joueurs de son équipe ^^/ (ganbatte ^_^/)

brazomyna

Le 20/08/2014 à 11h31

Pr. Thibault a écrit :

Que Microsoft se soit tapé une amende d’un milliard d’euros par la Commission européenne pour avoir préinstallé Internet Explorer et Windows Media Player sur Windows c’est à mourir de rire quand on pense à ce que font aujourd’hui Apple et Google en toute impunité

J’aime pas spécialement la politique fermée notamment d’Apple, mais il y a des nuances à faire:

Apple & Google avec leurs OS n’ont pas 98% du seul marché IT grand public que représentait alors le marché des PC.

Apple est un outsider maintenant si on réfléchis en terme de parts de marché ; Google quant à lui est l’acteur dominant mais pas unique, et il n’a justement pas les même pratiques (forks possibles et effectifs d’Android, stores alternatifs admis, …).

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 20/08/2014 à 11h32

Oungawak a écrit :

Ouais, la magie de la proportionnalité appliqué à la finance, comme c’est pratique parfois… " />

Par contre un parachute (doré), moi je vois plutôt ce terme employé sur les patrons voyous qui plantent la boite par leur mauvaise gestion, puis l’achève en se barrant avec la caisse de grosses indemnités, en laissant tout le monde sur le carreau. J’ai entendu qu’en France on aime bien glorifier les perdants de cette façon d’ailleurs, je sais pas si c’est vrai. " />

Mais là… On peut pas dire que Microsoft craint une liquidation judiciaire prochaine quand même !

ben nan parachute c’est même pour ceux qui ne coulent pas une boite mais même un employé avec 10-15 ans n’aura pas de parachute, mais le dirigeant lui pourra aussi avoir un ipad en plus du parachute pour son départ.

FRANCKYIV

Le 20/08/2014 à 11h44

Ricard a écrit :

Et alors ? " />

" />

M. Ricard est pas content … " />

Patch Abonné

Le 20/08/2014 à 11h47

Ricard a écrit :

Et alors ? " />

le ricard c’est de l’eau, donc il ne carbure pas qu’au ricard, c’est ca qui te gêne? " />

Ricard

Le 20/08/2014 à 12h07

" />

Jiyuu_Hashi

Le 20/08/2014 à 12h11

brazomyna a écrit :

J’aime pas spécialement la politique fermée notamment d’Apple, mais il y a des nuances à faire:

Apple & Google avec leurs OS n’ont pas 98% du seul marché IT grand public que représentait alors le marché des PC.

Je suis d’accord sur le fait du quasi-monopole concernant les PC.

Mais pour le reste…

brazomyna a écrit :

Apple est un outsider maintenant si on réfléchis en terme de parts de marché ; Google quant à lui est l’acteur dominant mais pas unique, et il n’a justement pas les même pratiques (forks possibles et effectifs d’Android, stores alternatifs admis, …).

Apple reste pour l’instant le leader en terme de tablettes (bon, effectivement pas en position dominante).

Par contre, Google, grâce à Android, arrive plus ou moins dans la même situation que Microsoft, à une époque.

En gros, j’écrase tout, je rachète à tout va.

Entre un Microsoft qui essaye de se faire pardonner et un Google qui n’essaye rien, sauf devenir ce qu’était MS à l’époque, mon choix est rapide.

brazomyna

Le 20/08/2014 à 12h22

Jiyuu_Hashi a écrit :

Google, grâce à Android, arrive plus ou moins dans la même situation que Microsoft, à une époque.

Justement non: l’apporche open source change pas mal de choses quand on regarde un peu plus dans le détail, au delà de la seule PDM d’Android.

On a eu un article sur NXI il y a pas longtemps qui expliquait la proportion loin d’être négligeable des devices Android qui ne sont pas ‘google-isés’, que ce soit du fait d’Amazon, ou des solutions alternatives, du côté de l’asie notamment.

On a l’exemple des forks comme Cyanogen qui montrent que des alternatives (au départ) non marchandes existent.

On a également les exemples des constructeurs, dont le n°1, Samsung (excuse du peu), qui garde la liberté de mettre en avant ses propres solutions logicielles en bundle avec Android, y compris son propre market.

Bref, autant certaines choses sont à surveiller (et si tu veux mon avis, c’est plutôt du côté du moteur de recherche que de la branche Android qu’il faut s’inquiéter), autant pour le moment on est loin d’un Microsoft de l’époque.

brazomyna

Le 20/08/2014 à 12h24

Jiyuu_Hashi a écrit :

Apple reste pour l’instant le leader en terme de tablettes (bon, effectivement pas en position dominante).

Le premier graphe que je trouve via Google quand je tape ‘tablets market share’:

http://www.macobserver.com/imgs/tmo_articles/20121002_pewtabletshare_2.jpg

C’est plutôt très équilibré comme situation.

matroska

Le 20/08/2014 à 12h34

Bon, le Bal Amer…

" />

" />

127.0.0.1

Le 20/08/2014 à 12h41

Néanmoins, cette annonce-surprise qui « prend effet immédiatement » soulève quelques questions.

Bah, y a pas trop de question a se poser. Ce genre de phrase est la version diplomatique de “si c’est comme ca, je me barre en claquant la porte… (slaaam !)”

renaud07

Le 20/08/2014 à 13h15

tazvld a écrit :

Moi, ça reste un type que j’aime bien, ça reste quelqu’un de très explosif; on est loin du PDG/commerciale aseptisé. Et avec Bill Gates, c’est les seules mecs à faire ce genre de vidéo : YouTubeNyco87 a écrit :

Je préfère celle-ci " />

" />

Merci pour ce moment de fou rire " />

Konrad

Le 20/08/2014 à 13h17

Jiyuu_Hashi a écrit :

Par contre, Google, grâce à Android, arrive plus ou moins dans la même situation que Microsoft, à une époque.

En gros, j’écrase tout, je rachète à tout va.

Entre un Microsoft qui essaye de se faire pardonner et un Google qui n’essaye rien, sauf devenir ce qu’était MS à l’époque, mon choix est rapide.

Je suis assez partagé sur cette question. En gros, je suis pour la concurrence et la présence de différents acteurs sur un marché, c’est ce qui est le plus favorable à l’utilisateur final. Je suis pour le choix : choix du hardware, choix de l’OS, choix des logiciels. Accessoirement, davantage de concurrence peut aussi permettre de faire baisser les prix et d’améliorer les différents produits sur le marché.

En ce sens, je suis contre l’hégémonie de Microsoft sur PC desktop, qui a fait (et continue de faire) beaucoup de tort aux utilisateurs, au Web, et au marché PC en général. Si d’autres OS pouvaient percer sur desktop, ça ne pourrait être que bénéfique.

Pour la même raison, je vois d’un assez mauvais œil l’omniprésence des services Google. Que ça soit Gmail, Google Docs, Drive, Youtube, le navigateur Chrome, les Chromebooks, Android sur smartphones et tablettes… Google devient clairement tentaculaire, et on peut trouver cela dangereux. Personnellement j’essaye d’éviter autant que possible les services de Google. J’ai un téléphone Android, mais je n’utilise aucun service Google dessus.

Pour autant, quand on parle d’Android il est difficile de dire que Google se rapproche de la situation de monopole que Microsoft connaît sur PC desktop. Prenons pour base les derniers chiffres publiés sur NXI : Android est présent sur 86% des smartphones, ça augmente toujours, et si on s’arrête là on peut effectivement conclure à un monopole.

Cependant, ce serait passer sous silence un élément crucial : Android est un projet Open Source. Sur smartphones, Google lui-même (OHA) ne contrôle en réalité que 66% du marché, et 20% sont des forks basés sur Android Open Source (AOSP). Donc, en faisant d’Android un projet Open Source, Google n’a pas tué la concurrence, au contraire d’autres acteurs ont utilisé AOSP pour créer leurs propres OS : CyanogenMod sur smartphones et tablettes, Amazon pour ses liseuses… Même Nokia avait réalisé un fork pour ses smartphones Nokia X. Bref, après une analyse plus fine, il n’y a pas vraiment de monopole, au contraire il y a plusieurs acteurs qui utilisent la même base (AOSP) et qui sont plus ou moins directement en concurrence en faisant chacun leur fork.

De même si on parle du marché des serveurs, Linux est en situation de monopole, mais cela ne correspond pas à un seul acteur. Déjà parce que Linux et les logiciels GNU ne sont pas développés par un seul éditeur, mais aussi parce que plusieurs éditeurs sont en concurrence sur le marché des serveurs (Red Hat, Suse, Ubuntu…). Là encore, un seul OS domine le marché, mais la concurrence bel et bien présente.

Pour résumer, quand on parle de monopole d’un logiciel propriétaire, c’est effectivement un seul éditeur qui domine le marché -les deux sont indissociables. En revanche quand un logiciel libre domine le marché (par exemple Linux, ou AOSP), cela n’empêche pas la concurrence. C’est même le contraire qui est observé : une part non négligeable concerne des forks du projet, plusieurs acteurs sont en concurrence. Au-delà des parts de marché d’un OS, ce qui est plus important à mes yeux c’est de savoir s’il y a plusieurs acteurs en concurrence ou pas.

Si Google (OHA) atteignait 90% de parts de marché et que les forks disparaissaient, alors on se retrouverait effectivement dans une situation similaire à Microsoft Windows sur desktop, et ça serait effectivement très mauvais. Pour éviter que cela n’arrive, il faut que les forks continuent à vivre, et il faudrait aussi que d’autres OS percent sur smartphone. Je verrais d’un œil assez bienveillant une augmentation des parts d’iOS, de Windows Phone, et même des outsiders tels que Firefox OS. Là encore, davantage de concurrence et davantage de choix ne peuvent être que bénéfiques à l’utilisateur final.

PS: il y a des gens qui crient au scandale du monopole Google, et qui ne voient aucun problème à l’hégémonie Windows depuis 20 ans sur PC desktop… J’ai l’impression qu’il y a deux camps : «Microsoft hater, Google fanboy», ou alors «Microsoft fanboy, Google hater». Pour ma part je suis pour la concurrence, pour le choix, et contre les situations de monopole -que ce soit le monopole de Microsoft ou celui de Google, ou n’importe qui d’autre. Dans ce sens, sur desktop je suis pour une diminution des parts de marché de Windows au profit d’autres OS : Mac OS X, distributions GNU/Linux… Et sur smartphone je suis pour une diminution des parts d’Android, au moins celles de OHA, au profit d’autres OS : iOS, Windows Phone, Firefox OS…

trekker92

Le 20/08/2014 à 13h42

Konrad a écrit :

Je suis assez partagé sur cette question. En gros, je suis pour la concurrence et la présence de différents acteurs sur un marché, c’est ce qui est le plus favorable à l’utilisateur final. Je suis pour le choix : choix du hardware, choix de l’OS, choix des logiciels. Accessoirement, davantage de concurrence peut aussi permettre de faire baisser les prix et d’améliorer les différents produits sur le marché.

En ce sens, je suis contre l’hégémonie de Microsoft sur PC desktop, qui a fait (et continue de faire) beaucoup de tort aux utilisateurs, au Web, et au marché PC en général. Si d’autres OS pouvaient percer sur desktop, ça ne pourrait être que bénéfique.

PS: il y a des gens qui crient au scandale du monopole Google, et qui ne voient aucun problème à l’hégémonie Windows depuis 20 ans sur PC desktop… J’ai l’impression qu’il y a deux camps : «Microsoft hater, Google fanboy», ou alors «Microsoft fanboy, Google hater». Pour ma part je suis pour la concurrence, pour le choix, et contre les situations de monopole -que ce soit le monopole de Microsoft ou celui de Google, ou n’importe qui d’autre. Dans ce sens, sur desktop je suis pour une diminution des parts de marché de Windows au profit d’autres OS : Mac OS X, distributions GNU/Linux… Et sur smartphone je suis pour une diminution des parts d’Android, au moins celles de OHA, au profit d’autres OS : iOS, Windows Phone, Firefox OS…

toi t’as encore une chose que t’as pas vraiment saisi :

http://www.zdnet.fr/actualites/vente-liee-la-vente-de-windows-avec-un-pc-n-est-p…

stp, arrete de parler de vente liée! c’ets un concept profondément ancré dans l’info, en trois minutes je te résume?

qui est tu, et que fais tu ici? tu es un geek parmis tant d’autre de nextimpact.

sauf qu’il n’y a pas que vous..

et tu as tendance a ne voir que des oeillères, je m’explique :

tu demandes a ce qu’une solution soit trouvée pour que n’importe qui puisse installer ce qu’il veut sur sa machine. aucune solution vu que le probleme n’existe pas…

regarde en dehors de ton écran, sors de chez toi, parce que les gens dans leur bulle ‘geek’ qui ne savent pas mettre un pied dehors ca me tape sur le systeme:

parmis tes voisins, les cinq maisons qui t’entourent, tu en as forcément des qui ne sont pas des férus en informatique.

C’est leur choix.

Demain, tu propose que windows soit en option sur des machines nues en magasin. juste l’exemple, si ils refusent de voir leur vendeur en boutique de quartier, ils se tourneront vers toi : ils seront perdus.

alors, oui windows est UTILE aux consommateurs :c’est un OS simplifié, travaillé pour faire tourner toutes leurs applis. moi je n’aime pas non plus windows. Mais c’est pas notre avis de geek que le marché doit prendre en compte: je te rappelle qu’on est qu’un échantillon, faut retenir que la grand mere de la maison voisine va pas s’amuser a compiler son libreoffice pour etre dans la culture stallman: elle n’en a ni le temps, ni l’envie, c’est pas son travail, elle paie pour du tout pret, et elle a bien raison : adapter l’informatique aux gens qui n’y ont pas d’attrait spécifique, c’est leur faciliter. Imagine que demain toutes les voitures ou autres appareils doivent etre assemblés soi-meme. Yen a bien qui ne seront pas contents.

je m’arrete la mais je sais de quoi je parle :

tu demande a tosh/acer/hp et tout de proposer le choix de l’os a la vente :

ce n’est pas possible, pour deux raisons : d’abord la technique, faudrait revoir la base de tout leur systeme de distribution (t’as une procedure admnistrative apres l’achat, va voir ca). la seconde reste que ca ne concerne qu’une infime minorité d’utilisateurs : les geeks : et ils vont surtout pas s’amuser a s’adapter pour eux. Perte de temps énorme

donc oui la vente liée est ancrée dans l’informatique

et elle le sera toujours, j’espere, jveux pas dix sept voisins qui sonnent chez moi me demander d’installer les drivers de leur w8, no time

si tu veux tuner ta voiture, tu te démerde

si tu veux changer d’os, c’est le meme jeu

(c’est presque comme le coup des opés telephoniques et du simlock : les opés s’en foutent, c’est leur jeu ca leur rapporte libre a toi de les suivre)

c’est l’entreprise qui met au point un produit qui le gere : si ils merdent c’est leur probleme, en général ils savent s’adapter au grand public. une grand mere n’hurlera jamais de voir w8 sur son pc pour imprimer ses screenshots de vidéo de chat.

le grand public est ignorant des technos: normal, les geeks ne sont pas ingés dans le btp. chacun son truc

donc arrete de dire que la vente liée doit s’arreter. ca ne doit jamais s’arreter. dans l’interet des users finaux

(j’ai oublié un truc, jrajouterai si ca me revient) mais la j’ai mal auxx doigts

jviens dme souvenir :

imagine dix minutes que windows est délié du produit :

quel bordel pour gérer tout le bouzin unix like sur chaque machine différente, au niveau hardware? sachant que deja la linuxie en bave pour mettre un driver adaptés aux machines de moins d’un an mais surtout:

la jalousie nux/bsd de chaque distrib de chaque noyau différent qui voudra remplacer windows? tu gère ca comment?

bordel énorme entre distrib unix, sachant que t’auras des utilisateurs paumés :

uen vraie manif ‘jveux etre a la place de windwos’ par n millions de fanboys en ruts de leur distrib. Et grand mere la dedans? elle jette l’ordi par la fenetre, pas d’autre choix.

Konrad

Le 21/08/2014 à 09h47

Mr.Nox a écrit :

J’ai essayé de comprendre ton point de vue sur un autre article ou les pages de commentaires ce sont enchaînés, mais tes un girouette. Un moment c’est bien après ça m’est plus. Au final, personne t’as compris…

Je veux bien ré-essayer d’expliquer, si tu as la patience de me lire.

Prends pour base ceci : je suis pour la concurrence. Sur n’importe quel marché, c’est cela qui permet le plus de choix à l’utilisateur final, c’est ça qui fait baisser les prix et améliore la qualité des produits -parce que chaque acteur veut faire mieux que ses concurrents. On le sait aujourd’hui, un marché ne se régule pas tout seul, c’est pour cela que dans un certain nombre de pays (États-Unis, pays d’Europe…) il existe des lois anti-trust, il existe des lois contre les ententes sur les prix (on se souvient que des entreprises qui s’étaient entendues sur la durée de vie et les prix des ampoules ont été jugées et punies). En France on a par exemple l’ARCEP qui régule le marché des télécommunications. Certains marchés favorisent les monopoles «naturels», la régulation est justement là pour l’éviter et pour entretenir toujours une concurrence entre différents acteurs, toujours dans l’optique de protéger le consommateur. Bref le capitalisme oui, mais pas le capitalisme sauvage -on peut être pour ou contre, mais les lois sont aujourd’hui ainsi faites, et c’est un autre débat.

Bref, pour un marché sain, et pour être rassuré en tant que consommateur, je souhaiterais qu’il y ait plusieurs concurrents sur un marché. Ça, c’est mon point de vue le plus primitif, ce dont tout le reste découle. Si tu ne dois retenir qu’une seule chose, c’est ça.

Une fois ceci dit, qu’observe-t-on dans le monde de l’informatique personnelle ? Un seul acteur domine le marché à 90% : Microsoft avec Windows. On peut discuter pendant des heures de comment ils en sont arrivés là, cela ne change rien à cet état de fait. Donc, logiquement, je trouve que c’est dommage (et dommageable pour l’utilisateur) qu’il n’y ait pas davantage de concurrence sur ce marché. Oui, je serais pour l’émergence de concurrents, pour une diminution de la part de Windows. Note que je n’ai jamais dit que Windows devait disparaître de la surface du globe hein… Juste qu’il serait bon d’avoir plus de place pour les concurrents.

Ensuite, qu’observe-t-on sur le marché des smartphones ? Android domine le marché avec près de 86% des terminaux. Là encore, comme je l’ai dit je ne souhaite pas une domination de Google, qui serait aussi très mauvaise pour l’utilisateur final. Sur ce marché je souhaiterais qu’Android n’augmente pas trop, et que les autres prennent des parts de marché : iOS, Windows Phone (oui oui, Microsoft), et même pourquoi pas les outsiders Firefox OS, etc.

Alors, si tu trouves que je suis une «girouette» parce que j’attaque Microsoft sur les PC desktop, et que je le défends sur le marché des smartphones, c’est que tu n’as pas compris que je n’attaque ni ne défends pas une entreprise. Je suis un utilisateur final : évidemment j’ai un smartphone avec un certain OS (Android), mais pour autant je ne cherche pas à défendre Google becs et ongles. Je suis capable de voir que si cet acteur arrive en situation de monopole, s’il n’y a pas de concurrence, ça sera très mauvais pour l’utilisateur final -et donc pour moi. Pour autant je ne souhaite pas qu’Android disparaisse complètement non plus, je souhaiterais juste qu’il laisse davantage de place à la concurrence.

Je ne dis pas comment il faudrait sortir de ces situations de monopole -je ne suis qu’un utilisateur final, mes idées sont sans doute saugrenues et inapplicables. Je constate juste ces états de monopole, et je trouve ça dommage.

Note que dans ce raisonnement je ne dis rien sur les qualités et défauts de chaque OS, ça c’est quelque chose de beaucoup plus subjectif. Je l’exprime parfois dans les commentaires ici, et si je suis trop virulent et que je raconte des trucs faux tu pourras me traiter de fanboy. Mais là, sur la concurrence et les parts de marché, tout ce que je fais c’est relever les chiffres et dire qu’un monopole n’est pas bon pour l’utilisateur final, je pense être assez objectif.

Au passage, ça me fait marrer que certaines personnes crient au loup avec l’augmentation des parts d’Android («attention Google va être en monopole ! c’est pas bon, caca Google !»), en revanche le monopole de Windows sur desktop leur paraît tout à fait normal. Sans doute parce que ça fait 30 ans que c’est comme ça, ça ne choque plus personne aujourd’hui. Moi, ça me choque. Et visiblement, ça choque que je le dise. Toi par exemple, tu disais que si tout le monde utilise Windows c’est parce que ça plaît aux gens. Si tu veux être logique avec toi-même, tu devrais alors aussi affirmer que si les parts d’Android augmentent autant, c’est tout simplement parce que ça plaît aux gens ? Sous-entendu les autres systèmes ne plaisent pas (iOS, Windows Phone) ?…

JR_Ewing

Le 21/08/2014 à 11h24

Bylon a écrit :

Mais bon, de toute façon, les gouvernants étant corrompus cédant aux lobbies, rien ne changera de par leur impulsion… heureusement que Google finira par y mettre un terme avec Chrome OS.

Parce que ça, oui c’est simple !.. Pas d’installation, pas de MàJ (Google les fait), pas d’antivirus, firewall, etc… C’est même largement plus simple que n’importe quelle distribution Linux.

Et une fois que Google aura gagné, que M$ sera mort (ou se sera recyclé), on aura fini par obtenir ce qu’on veut puisque Chrome OS est gratuit (le modèle économique est ailleurs). Dans ce cas, le “monsieur-tout-le-monde” utilisera la machine tel qu’elle est, et les “geeks” mettront dessus l’O.S de leur choix… sans jérémiades vu que l’O.S. initial était gratuit !

Ah ouais donc en gros, si je résume bien le monopole de MS çaylemal, par contre si ce monopole est tué par Google qui prend sa place là par contre “çaybien parce que c’est libre et gratuit”! " /> Alors que le monopole de Google sur les PC + les smartphones + les tablettes + équipements connectés est bien plus dangereux que le seul monopole de MS sur les PC…. Putain mais la connerie des libristes, impressionnant! " />

trekker92

Le 21/08/2014 à 11h33

jvais devoir quoter un par un ton truc donc:

Bylon a écrit :

Est-ce que tu te rends compte Trekker92, que tu débites une tissus d’âneries !

j’ai un quota a tenir ;)

le probleme c’est que c’est pas des conneries, jte dis juste pourquoi ca tourne comme ca dans l’info (j’ai pas parlé d’assurances), et ca risque pas de changer : t’as des multinationales et leurs licensing derriere. tu crois qu’il laisseront tomber le juteux business du 40\(/machine vendue? a leur place personne le ferait donc..

Bylon a écrit :

C'est comme si on disait : "Ah, assurer une voiture c'est vachement compliqué, il faut plein de papier, faire plein de démarches, etc... Tiens, on va fourguer une assurance AXA avec toute voiture neuve. De toute façon AXA a déjà 75% de PdM".

"Ah vous voulez une autre assurance... pas de problème, payez donc l'assurance AXA et en plus vous payez la vôtre -et faites les démarches puisque vous êtes un "geek" qui sait faire."

C'est du plus complet ridicule.

j'ai pas parlé d'assurance, donc seulement lu ca en diagonale

Bylon a écrit :

Quant à considérer Windows comme simple.... alors là tu es loin du compte !

windows est simple. très simple par rapport a ses versions antécédentes.

pourquoi? on voit de moins en moins de gens se plaindre de tel ou tel chose qui marche pas. microsoft a bien su gérer ca, désolé

Bylon a écrit :

Mais bon, de toute façon, les gouvernants étant corrompus cédant aux lobbies, rien ne changera de par leur impulsion... heureusement que Google finira par y mettre un terme avec Chrome OS.

si t'as une boule de crystal ca m'interesse

Bylon a écrit :

Parce que ça, oui c'est simple !.. Pas d'installation, pas de MàJ (Google les fait), pas d'antivirus, firewall, etc... C'est même largement plus simple que n'importe quelle distribution Linux.

Les AV arrivent sur les plateformes mobiles. Moi jme dis que c'est une grosse connerie, mais en voyant avec recul, tu te demandes:

comment microsoft a finit par attirer autant de codes malveillants?

simple => ils sont majoritaires sur le marché. Si androi s'impose a ce point, dans moins de cinq ans ca va faire comme macos qui a eu droit a son ptit ver ya deux ans. Et andro est simplifié au max car il est commercial

Bylon a écrit :

Et une fois que Google aura gagné, que M\) sera mort (ou se sera recyclé), on aura fini par obtenir ce qu’on veut puisque Chrome OS est gratuit (le modèle économique est ailleurs).

[/quote]

andro n’est pas gratuit :

http://lh3.ggpht.com/-tqw4AdQeqoc/TpBsIKCmhVI/AAAAAAAAEas/GKVmq3ZDERg/NewImage.p…

Bylon a écrit :

Dans ce cas, le “monsieur-tout-le-monde” utilisera la machine tel qu’elle est, et les “geeks” mettront dessus l’O.S de leur choix… sans jérémiades vu que l’O.S. initial était gratuit !

c’est déjà le cas des ordinateurs, mais certains s’en sont pas rendu compte (ou veulent l’imposer au secteur)

charon.G

Le 21/08/2014 à 11h42

JR_Ewing a écrit :

Ah ouais donc en gros, si je résume bien le monopole de MS çaylemal, par contre si ce monopole est tué par Google qui prend sa place là par contre “çaybien parce que c’est libre et gratuit”! " /> Alors que le monopole de Google sur les PC + les smartphones + les tablettes + équipements connectés est bien plus dangereux que le seul monopole de MS sur les PC…. Putain mais la connerie des libristes, impressionnant! " />

+1 Surtout que le desktop a terme devrait devenir un marché de niche. Sur le total Microsoft n’a que 14% de tous les appareils. Certains n’ont pas encore compris qu’à l’heure d’aujourd’hui Microsoft a perdu son monopole….

Ce n’est pas pour rien que Ballmer a été viré…

Konrad

Le 21/08/2014 à 12h55

charon.G a écrit :

+1 Surtout que le desktop a terme devrait devenir un marché de niche. Sur le total Microsoft n’a que 14% de tous les appareils. Certains n’ont pas encore compris qu’à l’heure d’aujourd’hui Microsoft a perdu son monopole….

Ce n’est pas pour rien que Ballmer a été viré…

Oui, je suis d’accord aussi pour dire (une N-ième fois) que la domination de Google sur autant de marchés est dangereuse. D’autant que, comme toute entreprise en situation de monopole, Google a tendance à abuser de cette position pour imposer et lier ses services : compte Google+ obligatoire pour commenter sur Youtube, obligation d’afficher les services Google en première page pour les constructeurs qui intègrent Android OHA, etc. Cela ne m’étonnerait pas que Google se prenne un procès pour abus de position dominante à un moment ou à un autre… L’avenir nous le dira.

Cependant il me semble prématuré de dire que Microsoft a perdu son monopole. Certes, si on regarde les visites Web, les PC sous Windows sont effectivement minoritaires (moins de 20%, peut-être 14% comme tu le dis). On peut donc rapidement conclure qu’ils sont minoritaires dans «l’informatique personnelle» au sens large, càd en incluant PC + smartphones + tablettes. Cependant Microsoft a bel et bien gardé son monopole sur le marché des ordinateurs de bureau.

Si on mélange les marchés, les usages, c’est sûr qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres… Windows est sur 90% des PC, donc c’est ce que les gens préfèrent. Alors, Microsoft est en situation de monopole ? Heu, non en fait, pas si on inclut les smartphones et tablettes… Si on veut discuter de ces choses-là de manière objective il faut fixer le cadre, de quel(s) marché(s) on parle. Si on peut inclure ou exclure les smartphones/tablettes à notre guise, on ne sera jamais d’accord sur rien, et on comparera des chiffres qui ne sont pas comparables.

Si tu veux inclure tous les marchés, alors quand tu parles de Google tu devrais aussi donner les chiffres sur PC + smartphones + tablettes. Sauf que là tu ne pourras pas démontrer que Google est en situation de monopole puisqu’ils ne sont pas du tout représentés sur PC… Pour démontrer que Google est en situation de monopole, tu exclus les PC et ne donnes que les chiffres smartphones + tablettes. Pour démontrer que Microsoft n’est pas en situation de monopole, tu inclus PC, smartphones et tablettes. Choux, carottes, tout ça… Ça me semble un peu biaisé comme façon de présenter les choses.

C’est pour cela que j’ai séparé les différents marchés dans ma discussion plus haut. Microsoft est clairement en situation de monopole sur PC desktop (90%). Google approche dangereusement d’une situation de monopole sur smartphones et tablettes (80%). Deux marchés, deux monopoles. Ça n’a de sens de comparer les chiffres et de parler de monopole que sur un seul marché. Ou alors, on regroupe tous les marchés (PC + smartphone + tablettes), et là personne n’est en situation de monopole…

Catégories

Nous Suivre

À propos

Steve Ballmer démissionne du conseil d’administration de Microsoft

Bill Gates reste lui

Steve Ballmer démissionne « immédiatement » pour s'occuper de ses petites affaires

Satya Nadella « appuie » sa décision

Commentaires (94)