Windows Phone : Microsoft derrière 95 % des smartphones en circulation

Le 29/08/2014 à 15h54

On est quel jour déja ? " />

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 30/08/2014 à 12h09

charon.G a écrit :

Personne n’a raconté que la sandbox assure 100% de la sécurité. Par contre sur ce site , certains par le passé ont vante un peu trop les mérites du système de compte…

A l’époque de XP on voyait régulièrement des commentaires qui expliquaient que XP était envahi de virus car les utilisateurs se connectaient en administrateur. A l’époque déjà j’expliquais que le système de compte n’était pas une barrière de sécurité(Mark Russinovich a même écrit un papier sur ce sujet) et qu’avec Vista ça ne changerait rien sur ce point. Quand Vista est sorti, je voyais des commentaires qui expliquaient que Vista avait toujours des virus car l’UAC de Vista était mal conçue.

Finalement avec android et les malwares qui persistent, ils ont changé leurs anciens argumentaires qui ne sont plus crédibles…

Pour moi sortir ce genre de propos sur les systèmes de comptes c’est pire que gonfler les bienfaits de la sandbox.

+1, même si ça donne l’impression de répéter en permanence ^^

Les systèmes de comptes ne font pas tout, la sandbox assure une sécurité supplémentaire. MS est sur la bonne voie sur le sujet, pourvu que ça dure :)

charon.G

Le 30/08/2014 à 12h12

Konrad a écrit :

Ben si, c’est justement ce que disait le monsieur que j’ai quoté au-dessus et c’est pour cela que je lui ai répondu :

J’ai interprété son «littéralement impossible» comme «0% de chance de choper des malwares»… C’est ça qui m’a fait tiquer.

Ce qui m’a fait tiqué en fait c’est qu’il racontait que android n’a pas de sandbox( ce qui est bien sur faux), j’allais lui répondre mais j’ai vu que tu l’as fait. " />

kamuisuki

Le 30/08/2014 à 13h22

Oui ben en gros ça veux dire que Nokia , si la part WP passe à 10 ou 20 , concentre à peu de chose pret la même part de marché des smartphone..

tant pis pour les autres du coup , dans 4 ou 5% certains vont commencer a se reveiller…

Rien que dans ma boite , il y a un an 0 WP , 3 mois plus tard 1 WP , maintenant 3

et deux en on commandé soit 5 bientot sur un 40aine de personne.

Liam

Le 30/08/2014 à 14h54

kamuisuki a écrit :

Oui ben en gros ça veux dire que Nokia , si la part WP passe à 10 ou 20 , concentre à peu de chose pret la même part de marché des smartphone..

tant pis pour les autres du coup , dans 4 ou 5% certains vont commencer a se reveiller…

Rien que dans ma boite , il y a un an 0 WP , 3 mois plus tard 1 WP , maintenant 3

et deux en on commandé soit 5 bientot sur un 40aine de personne.

Mouais enfin… à l’échelle mondiale, WP ne se porte vraiment pas bien. Les chiffres de ventes sont globalement mauvais, la PDM n’augmente pas voire diminue à échelle mondiale… il y a quelques marchés sur lequel MS arrive à se créer une position en tant que “niche” mais pour une boîte comme Microsoft, ça reste un peu la cata, et au final je pense qu’ils ont dépensé bien plus d’argent dans ce projet qu’ils n’en gagneront jamais, même indirectement (c’est pas avec un marché de niche dans une poignée de pays secondaires qu’ils vont réussir à renforcer leur position stratégique sur d’autres business importants).

kamuisuki

Le 30/08/2014 à 16h16

Liam a écrit :

M..

On sait pas comment le marché va évoluer, le monde marche par mode,

et par ennuie, donc il suffit qu’un produit ne soit plus considéré comme ‘in’

pour qu’il soit delaissé (par exemple Apple) Nokia a bien chuté, Apple a chuté aussi à l’époque,Msn n’est plus, Myspace plus grand chose, Google chutera bien un jour, comme Samsung et d’autres monterons .

Si ça se trouve dans 5ans il y aura Xiaomi en tête des ventes , Tizen ou autre

aussi niveau marché, Twitch existera plus, youtube sera delaissé pour un autre

. enfin bref les certitudes d’aujourd’hui ne sont pas les verités de demain.c’est beau " /> )

" />

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 30/08/2014 à 16h23

kamuisuki a écrit :

On sait pas comment le marché va évoluer, le monde marche par mode,

et par ennuie, donc il suffit qu’un produit ne soit plus considéré comme ‘in’

pour qu’il soit delaissé (par exemple Apple) Nokia a bien chuté, Apple a chuté aussi à l’époque,Msn n’est plus, Myspace plus grand chose, Google chutera bien un jour, comme Samsung et d’autres monterons .

Si ça se trouve dans 5ans il y aura Xiaomi en tête des ventes , Tizen ou autre

aussi niveau marché, Twitch existera plus, youtube sera delaissé pour un autre

. enfin bref les certitudes d’aujourd’hui ne sont pas les verités de demain.c’est beau " /> )

" />

Oui, ou Android sera a 90% de PDM, il ne restera plus que iOS comme concurrent a plus de 1%, LG sera devant Samsung et Microsoft fera de l’android.

madame irma toussa

kamuisuki

Le 30/08/2014 à 17h13

ethanfel a écrit :

Oui, ou Android sera a 90% de PDM, il ne restera plus que iOS comme concurrent a plus de 1%, LG sera devant Samsung et Microsoft fera de l’android.

madame irma toussa

J’ai jamais dis que c’était la vérité.. j’ai bien dis qu’on en sais rien .Ton shema est aussi probable que le mien..

Liam

Le 30/08/2014 à 17h31

kamuisuki a écrit :

On sait pas comment le marché va évoluer, le monde marche par mode,

et par ennuie, donc il suffit qu’un produit ne soit plus considéré comme ‘in’

pour qu’il soit delaissé (par exemple Apple) Nokia a bien chuté, Apple a chuté aussi à l’époque,Msn n’est plus, Myspace plus grand chose, Google chutera bien un jour, comme Samsung et d’autres monterons .

Si ça se trouve dans 5ans il y aura Xiaomi en tête des ventes , Tizen ou autre

aussi niveau marché, Twitch existera plus, youtube sera delaissé pour un autre

. enfin bref les certitudes d’aujourd’hui ne sont pas les verités de demain.c’est beau " /> )

" />

Tu as raison, l’économie high-tech est plein de surprise. Mais on voit quand-même des tendances, quand une entreprise a du mal à décoller ou qu’un produit passe de mode, c’est rare qu’il fasse un retour ultra-spectaculaire. Bon il y a eu Apple, c’est vrai, et notamment le macintosh qui a longtemps végété douloureusement avant un retour en force surprenant. Mais le plus souvent quand-même, quand ça veut pas, ça veut pas.

Je veux dire… on peut prédire sans trop de risque de se tromper que Napster ne sera jamais le n°1 de la musique en ligne, ou encore qu’il est peu probable qu’IE reprenne ses 95% de PDM d’antan un jour. On peut encore supposer que le RealPlayer ne sera plus jamais LE lecteur multimedia que tout le monde s’arrache, que Yo ne deviendra jamais le réseau social n°1 dans le monde, et je pense même pouvoir prédire que si Youtube doit se faire détrôner sur le marché de la vidéo, ce sera probablement pas par DailyMotion.

Sans être sûr à 100%, ça reste des prévisions réalistes et probables.

Il est très possible que dans 5 ans, Android et iOS seront totalement balayés par autre chose. Mais je doute que ce soit par Windows Phone. L’OS ne manque pourtant pas de mérites, mais quand ça veut pas, ça veut pas.

kamuisuki

Le 30/08/2014 à 17h58

Windows Phone peut aussi evoluer de manière a plaire plus qu’aujourd’hui aussi . Déjà niveau store c’est mieux , il est assez bloqué comme IOS mais le reste marche bien, pour le moment c’est surtout que Microsoft a mis trop de temps dans sa transition 6.5 vers 7. là ils tente de rattraper 2 ans d’inactivité (voir 4).

Liam

Le 30/08/2014 à 18h17

Ha non mais je suis d’accord et j’irais même plus loin que toi… WP7 était un OS de transition avec une UI fantastique (mais ça restait un OS de transition), et WP8 a achevé le travail, et est un super OS. Je le dis souvent ici, mais je trouve que l’UI de WindowsPhone ringardise iOS et Android, purement et simplement. Et sur la partie technique WP8 vaut largement la concurrence, avec notamment une fluidité sur les tels entrée de gamme et une bonne sécurité… et quand on peut en plus profiter des technologies Nokia, on atteint un niveau vraiment super.

Mais avoir la meilleure technologie ne suffit pas. Le monde de l’IT est plein de boîtes qui avaient des technologies fabuleuses qui n’ont jamais percé, pour tout un tas de raison.

Honnêtement, j’ai pas l’impression que MS soit en position de force pour représenter un acteur majeur du milieu des smartphones. Ils ont raté le coche, ils sont arrivés trop tard, ils ont mis trop de temps à bâtir un écosystème (l’écosystème Windows est aujourd’hui “prometteur”… mais prometteur, en 2014, c’est trop tard, beaucoup trop tard), ils ont trop de concurrents et des concurrents trop bien installés, ils ont eu trop d’hésitations (MSN ? Bing ? Live ? Passport ? Windows ? Hotmail ? Outlook ? Va falloir choisir une marque les gars à un moment donné, vous pouvez pas changer le nom de votre écosystème tous les 18 mois…), et ils n’ont pas atteint la masse critique nécessaire avant que le marché soit mature… parce que le marché des smartphones est aujourd’hui quasiment mature. C’est trop tard pour que les choses se transforment radicalement.

La chance de MS, c’est que les smartphones et les tablettes tels qu’on les connait ne dureront pas éternellement. Un jour ou l’autre ce sera remplacé par autre chose, ou ça évoluera radicalement, ‘fin bref il se passera un truc tôt ou tard qui mettra le bordel, comme toujours.

Il faut leur souhaiter que cette fois, ils sentent le vent tourner avant que le marché ait déjà établi clairement la position des acteurs.

Mais à mon avis pour WP et les smartphones, c’est trop tard. Les jeux sont faits.

charon.G

Le 30/08/2014 à 18h18

Liam a écrit :

Tu as raison, l’économie high-tech est plein de surprise. Mais on voit quand-même des tendances, quand une entreprise a du mal à décoller ou qu’un produit passe de mode, c’est rare qu’il fasse un retour ultra-spectaculaire. Bon il y a eu Apple, c’est vrai, et notamment le macintosh qui a longtemps végété douloureusement avant un retour en force surprenant. Mais le plus souvent quand-même, quand ça veut pas, ça veut pas.

Je veux dire… on peut prédire sans trop de risque de se tromper que Napster ne sera jamais le n°1 de la musique en ligne, ou encore qu’il est peu probable qu’IE reprenne ses 95% de PDM d’antan un jour. On peut encore supposer que le RealPlayer ne sera plus jamais LE lecteur multimedia que tout le monde s’arrache, que Yo ne deviendra jamais le réseau social n°1 dans le monde, et je pense même pouvoir prédire que si Youtube doit se faire détrôner sur le marché de la vidéo, ce sera probablement pas par DailyMotion.

Sans être sûr à 100%, ça reste des prévisions réalistes et probables.

Il est très possible que dans 5 ans, Android et iOS seront totalement balayés par autre chose. Mais je doute que ce soit par Windows Phone. L’OS ne manque pourtant pas de mérites, mais quand ça veut pas, ça veut pas.

Je pense que tu enterres trop vite Microsoft. Tout n’est pas encore joué.

Sur les dernières informations Avec Windows 9 il n’y aurait plus qu’un seul système pour phone tablette/pc. Il ferait tourner les applications WinRT universelles sur tous les appareils. En clair si Windows 9 remporte un gros succès sur PC il va drainer avec lui Windows phone 9 puisqu’il profitera du store Windows 9.Le nombre d’applications sur Windows Phone c’est clairement le problème numéro 1 qui est la cause principale de son échec actuel.

C’était déjà la stratégie initiale avec windows 8 sauf que la version PC a échoué pour des problèmes d’ergonomie. Windows 8 n’était pas non plus vraiment unifié.

Pour résumer tout dépend du succès de la version PC de Windows 9. Mais au vu des informations qui tombent depuis quelque temps et de choses que j” entends en interne ça devrait bien être le cas(on en reparle dans un mois si tu es sceptique " />)

Autre chose la on parle du court terme mais on pourrait voir émerger un nouveau marché. Je pense en particulier au développement d’os cloud ou quasi tout tournerait sur le cloud. Le fait que ton client tourne sur android serait mineur et pourrait quand même exploiter cet os cloud et accéder a ses services. Je me demande si nadella ne pense pas à un truc dans le style……

Donc oui tout n’est pas encore joué et je dirai même qu’on est qu’au début….

Liam

Le 30/08/2014 à 18h25

charon.G a écrit :

Pour résumer tout dépend du succès de la version PC de Windows 9. Mais au vu des informations qui tombent depuis quelque temps et de choses que j” entends en interne ça devrait bien être le cas(on en reparle dans un mois si tu es sceptique " />)

Je veux bien croire que Windows 9 soit une réussite technique et un succès commercial sur PC. Mais de là à imaginer que ça suffira à leur faire rattraper leur retard sur les smartphones, je n’y crois pas trop. Les apps universelles Windows/WinRT/WP/Xbox, ça devrait être en place depuis au moins 2 ans. On sent que c’était l’intention de départ (pas pour rien qu’ils ont mis en place une UI et petit à petit une API commune) mais ça a pris trop de temps…

Windows 9 sortira vraisemblablement en 2015 et il faudra encore un an ou deux pour que des killer apps universelles puissent sortir, le temps que les devs s’approprient ces nouvelles mécaniques et en fassent quelque chose. Ca fait tard et le marché du smartphone est de plus en plus mature, ce qui rend les positions de plus en plus difficiles à faire bouger.

charon.G a écrit :

Autre chose la on parle du court terme mais on pourrait voir émerger un nouveau marché. Je pense en particulier au développement d’os cloud ou quasi tout tournerait sur le cloud. Le fait que ton client tourne sur android serait mineur et pourrait quand même exploiter cet os cloud et accéder a ses services. Je me demande si nadella ne pense pas à un truc dans le style……

Donc oui tout n’est pas encore joué et je dirai même qu’on est qu’au début….

Ha oui ça c’est autre chose : je n’enterre pas définitivement MS. Je dis que pour ce marché là, qui est en gros celui du “smartphone tel que défini par l’iPhone” c’est trop tard. Ca veut pas dire qu’on va pas subir une nouvelle révolution dans quelques années de la même importance que celle du smartphone-iphonesque, et que MS ne pourra pas tirer son épingle du jeu à ce moment là.

arno53

Le 30/08/2014 à 19h12

Liam a écrit :

…

L’avantage du mobile c’est que le marché du smartphone se renouvelle vite … Globalement tout les 2 ou 3 ans un acheteur se pose la question de quel nouveau mobile il doit acheter.

Excepté pour les personnes ayant vraiment investie financièrement dans un écosystème, le changement d’OS y est beaucoup plus facile … Même vers du WP.

Je pense qu’après leur 3 ou 4eme smartphone les gens vont voir ailleurs … Pour l’instant Android est a plus de 80% de PdM mais je pense plus a une augmentation des PdM de Windows Phone sur le long terme … Il a encore l’avantage d’être le seul concurrent sérieux d’Android sur du bas/moyen de gamme … Après si Apple décide aussi de faire du bas/moyen de gamme, ca va être plus partagé …

Mais comme dit par Charon, il ne faut pas sous estimer l’importance du lien avec le PC … Apple a présenter des choses sympa (l’appel depuis le PC via l’iPhone) mais ca reste cantonné au Mac. Windows et Chrome apporteront ces choses aux plus grand nombre.

Et puis la bataille se joue également sur les outils de développement … Microsoft associé à Xamarin apporte de très bonne chose qui permette surtout a WP de limiter le manque d’Apps vis a vis de la concurrence. A coté de ca Apple reste dans son univers et l’environnement de dev d’Android n’est clairement pas optimal " />

Fin bref, j’espère que Microsoft ne lâchera pas WP comme cela mais qu’ils continueront a le supporter comme à l’époque de la première Xbox qui a surtout permis de vraiment lancé la 360 …

wagaf Abonné

Le 30/08/2014 à 19h29

charon.G a écrit :

Je pense que tu enterres trop vite Microsoft. Tout n’est pas encore joué.

Sur les dernières informations Avec Windows 9 il n’y aurait plus qu’un seul système pour phone tablette/pc. Il ferait tourner les applications WinRT universelles sur tous les appareils. En clair si Windows 9 remporte un gros succès sur PC il va drainer avec lui Windows phone 9 puisqu’il profitera du store Windows 9.Le nombre d’applications sur Windows Phone c’est clairement le problème numéro 1 qui est la cause principale de son échec actuel.

C’était déjà la stratégie initiale avec windows 8 sauf que la version PC a échoué pour des problèmes d’ergonomie. Windows 8 n’était pas non plus vraiment unifié.

Je pense que MS à une chance sur quelques form-factor type “Surface Pro” (car ils ont vraiment innovés).

Mais en terme d’unification des plateformes, Google aussi est bien positionné pour ça, avec les applis Android qui tournent sur Chrome OS. Par ailleurs l’écosystème existant Win32 n’étant pas concerné par l’unification, l’avantage pour Microsoft sera limité.

charon.G a écrit :

Autre chose la on parle du court terme mais on pourrait voir émerger un nouveau marché. Je pense en particulier au développement d’os cloud ou quasi tout tournerait sur le cloud. Le fait que ton client tourne sur android serait mineur et pourrait quand même exploiter cet os cloud et accéder a ses services. Je me demande si nadella ne pense pas à un truc dans le style……

Donc oui tout n’est pas encore joué et je dirai même qu’on est qu’au début….

Oui, sauf que l’“OS Cloud” existe déjà: ça s’appelle la plateforme Web, et c’est avec ça que Google a construit son succès en passant outre le monopole de MS sur les PC.

Une bonne partie du chiffre d’affaire de MS, c’est les rentes de Office et Windows pour les entreprises. Ça représente des proportions très importantes de commerciaux parmi les employés, qu’il faut payer et rentabiliser, c’est des pressions internes énormes pour maintenir les vieux business model en place et justifier les plateformes fermées, les standards propriétaires, l’enfermement des clients, les brevets logiciels etc; tout ce qui a empêché MS de se développer depuis 15 ans.

vinceff

Le 30/08/2014 à 19h35

" />

Si on réfléchis un peu, ok Windows Phone évolue pas à l’échelle mondiale…

Mais… EN France Microsoft Fonctionne plutot bien, ce n’est pas le rapport de force d’un Samsung ou Apple mais je l’ai jamais vu aussi près de réussir.

Moi même étant linuxien ! j’ai pris un WP, nouveauté de l’interface fluidité fiabilité. Le contraire d’Android en fait " /> j’ai eut que des merdes avec les Android

Galaxy S2 HtC Sensation et Sony Xperia S

Que de la mer..

Là je suis avec un Nokia Lumia 925 depuis un an et… pas un bug je fais ce que je veux avec une autonomie de 48 hrs (amazing!!)

Je suis loin d’être un pro microsoft mais pour une fois ! ça fonctionne bien et ça devrait / aurait du marcher !" />

Mr.Nox

Le 30/08/2014 à 20h11

Liam a écrit :

Tu as raison, l’économie high-tech est plein de surprise. Mais on voit quand-même des tendances, quand une entreprise a du mal à décoller ou qu’un produit passe de mode, c’est rare qu’il fasse un retour ultra-spectaculaire. Bon il y a eu Apple, c’est vrai, et notamment le macintosh qui a longtemps végété douloureusement avant un retour en force surprenant. Mais le plus souvent quand-même, quand ça veut pas, ça veut pas.

Je veux dire… on peut prédire sans trop de risque de se tromper que Napster ne sera jamais le n°1 de la musique en ligne, ou encore qu’il est peu probable qu’IE reprenne ses 95% de PDM d’antan un jour. On peut encore supposer que le RealPlayer ne sera plus jamais LE lecteur multimedia que tout le monde s’arrache, que Yo ne deviendra jamais le réseau social n°1 dans le monde, et je pense même pouvoir prédire que si Youtube doit se faire détrôner sur le marché de la vidéo, ce sera probablement pas par DailyMotion.

Sans être sûr à 100%, ça reste des prévisions réalistes et probables.

Il est très possible que dans 5 ans, Android et iOS seront totalement balayés par autre chose. Mais je doute que ce soit par Windows Phone. L’OS ne manque pourtant pas de mérites, mais quand ça veut pas, ça veut pas.

J’ai un contre exemple avec Microsoft justement. La fin de vie commercial de XP avant la sortie de Vista. Beaucoup de gens se plaignaient de XP et attendaient la relève pour finalement le destin qu’on connaît de Vista.

Pas grand monde pariait sur Microsoft, Seven est sortie et il a explosé les compteurs.

Ce n’est même pas une question de timing, juste qu’il ne faut vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.

Je ne dis pas que WP va devenir un super n°3 ou même être second, mais que rien n’est écrit dans le marbre.

Jovial-Aulacode-Hypertrophié

Le 29/08/2014 à 16h00

Marrant comment le 8S est totalement absent de tous les pays de l’étude alors qu’il est bien placé dans le top 10 français.

tic tac

Le 29/08/2014 à 16h15

Windows Phone : Microsoft derrière 95 % des smartphones en circulation

iOS : Apple derrière 100% des iPhones en circulation ^^

vloz

Le 29/08/2014 à 16h18

flagos_ a écrit :

On est quel jour déja ? " />

Je vois pas comment on peut troller là dessu, c’est juste des chiffres!

Tant que personne ne fera d’interprétations biaisées, et tant que personne se forcera à comparer ça au iOS/Android, tout ira bien…

Non vraiment, je suis assez optimiste sur le destin de cette news!

blob741

Le 29/08/2014 à 16h28

Belle petite perf le 630 mine de rien.

DDReaper

Le 29/08/2014 à 16h29

On peu aussi rajouter les deux prestigio à la liste des téléphone qui sont en train d’arriver :

Amazon Amazon

Ils sont en vente également sur le site du fabricant.

Chloroplaste

Le 29/08/2014 à 16h35

En même temps détenir même que 5% de l’ensemble du marché mobile (en négligeant les autres constructeurs sous WP) c’est quand même pas mal.

Par ce que sous Android, je ne pense pas qu’il y ait pléthore de constructeurs pouvant se targuer de telles PdM.

wagaf Abonné

Le 29/08/2014 à 16h45

Chloroplaste a écrit :

En même temps détenir même que 5% de l’ensemble du marché mobile (en négligeant les autres constructeurs sous WP) c’est quand même pas mal.

Par ce que sous Android, je ne pense pas qu’il y ait pléthore de constructeurs pouvant se targuer de telles PdM.

" />

PDM constructeurs

PDM OS

arno53

Le 29/08/2014 à 17h09

wagaf a écrit :

" />

PDM constructeurs

PDM OS

On a des info sur Sony et HTC ?

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 29/08/2014 à 17h12

Ca met quand même bien en avant le fait qu’en dehors de Nokia, les autres constructeurs sont restés frileux.

Je ne vois pas comment rééquilibrer les parts de marchés avec un 3e intervenant, quel qu’il soit, sans un peu plus de motivation.

metaphore54

Le 29/08/2014 à 17h18

Ce n’est pas très brillant, j’espère que Ms a des idées pour innover et attirer des utilisateurs. Enfin 8.1 est pas mal à l’utilisation avec l’image dans les tuiles, j’ai remplacé le fond rouge des tuiles par une image

Charly32

Le 29/08/2014 à 17h38

Faire rentrer des “partenaires” sachant qu’ils seront aussi des concurrents…ça va pas être une mince affaire.

Le point à améliorer pour Microsoft, c’est les applications. Il faut qu’ils arrivent à séduire les dev.

Côté matos, le hardware tient la route, c’est l’avantage.

after_burner

Le 29/08/2014 à 18h07

Le seul que ça peut déranger c’est MS, les autres ne sont pas bousculer pour proposer des modèles sous WP.

Et vu les PDM de WP, si il y a bien un constructeurs qui peut soutenir la plateforme bin c’est aussi MS, donc y a pas trop le choix ni à se poser de questions. Si WP gagne en popularité ça profitera aux autres constructeurs mais en attendant faut bien qu’i ly en ait un qui fasse le “sale boulot”.

Nyco87

Le 29/08/2014 à 18h58

Pas de quoi emballer les partenaires

Faut dire aussi qu’ils ne se sont pas foulés les “partenaires” : Samsung a fait une communication inexistante sur le AttivS, HTC idem. Et de dire de Huawei qui jette l’éponge après un modèle !

C’est bien beau de dire “ça ne marche pas” mais eux même ne font pas l’effort de se lancer vraiment. Comment un modèle, sans pub, peut rivaliser avec 50 modèles Android (j’exagère le trait) mis en avant ?

HTC semble vouloir se relancer. A voir à quel niveau sera leur communication.

Et reste aussi à voir les constructeurs chinois et indiens.

Et aussi comment Archos va communiquer.

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 29/08/2014 à 21h31

Avec un taux de fidélisation faible et des pdm faible et en recul, pire encors, les ventes diminuent, même avec la machine communicative Microsoft derrière, difficile de croire en l’avenir de WP.

Slystone

Le 29/08/2014 à 22h18

Nyco87 a écrit :

Faut dire aussi qu’ils ne se sont pas foulés les “partenaires” : Samsung a fait une communication inexistante sur le AttivS, HTC idem. Et de dire de Huawei qui jette l’éponge après un modèle !

C’est bien beau de dire “ça ne marche pas” mais eux même ne font pas l’effort de se lancer vraiment. Comment un modèle, sans pub, peut rivaliser avec 50 modèles Android (j’exagère le trait) mis en avant ?

Et à côté de ça, t’as le N900, le seul modèle avec Meego qui s’est vendu comme des petits pains, et sans pub.

Ah, on me souffle dans l’oreille que d’autres constructeurs ont repris Meego. " />

Lebaronrouge77

Le 30/08/2014 à 00h30

N’inversons pas les rôles. Ce n’est pas la présence de MS/Nokia qui empêche les autres constructeurs de venir…. c’est l’inverse.

WP est sorti le 21 octobre 2010 alors que Nokia est arrivé fin 2011. Ainsi HTC et Samsung sont restés 1 an, seuls sur la plateforme, sans jamais réellement y investir. Du coup, ce n’est pas la présence de Nokia qui est nuisible pour les autres constructeurs, mais c’est plutôt comme les autres constructeurs ne se sont jamais réellement bougés sur WP alors MS est allé chercher Nokia pour porter l’OS.

Il faut voir qu’en 1 trimestre de 2011 avec son Lumia 800 Nokia avait vendu plus de WP qu’1 an de Samsung Omnia 7

HTC a présenté la version copie conforme WP8 de son One M8 et j’espère que ça va arriver en Europe mais même malgré cela Nokia apporte quelques applications exclusives qui me sont bien utile et que je n’ai pas envie de perdre si un jour l’envie me dit d’aller voir ailleurs.

D’ailleurs, les difficultés qu’on les possesseurs de Nokia à aller voir les autres WP sont un parallélisme avec les difficultés qu’a MS pour attirer les gens d’autres plateformes.

Pr. Thibault

Le 30/08/2014 à 07h07

ethanfel a écrit :

Avec un taux de fidélisation faible et des pdm faible et en recul, pire encors, les ventes diminuent, même avec la machine communicative Microsoft derrière, difficile de croire en l’avenir de WP.

Un taux de fidélisation faible ? Les rares chiffres que j’ai vu sur ce point montraient le contraire avec un taux de satisfaction énorme. Les avis laissés sur les sites de vente en ligne (comme Amazon) pour le Lumia 520 (le modèle le plus vendu, et de loin) confirment cela de façon objective. WP peut quand même cumuler des avantages que ne peuvent cumuler ni Android ni Apple : on trouve aujourd’hui des WP pas chers (ce n’est pas le cas des iPhone), qui sont extrêmement fluides, sécurisés et simples d’utilisation pour les néophytes (ce n’est pas le cas des Android d’entrée de gamme).

Google communique beaucoup sur le côté “noob friendly” de Chrome OS, je pense qu’on peut faire le même argumentaire pour Windows Phone : tout est sandboxé, littéralement impossible à l’heure actuelle de se taper des malwares, strictement impossible d’accéder aux fichiers système pour y foutre la merde, les constructeurs ne peuvent installer que des apps classiques qui peuvent être désinstallées en un clic comme n’importe quelle autre app (contrairement à Android où on se tape des bloatwares difficiles à supprimer), etc.

Le côté sécurisé et contrôlé en fait aussi potentiellement un bon candidat pour les flottes d’entreprise depuis que Microsoft a enfin intégré des fonctions “business” indispensables à l’OS (VPN, chiffrement des données stockées sur le téléphone, système de gestion des flottes d’entreprise, etc.).

Donc non, ce n’est pas difficile de croire en l’OS même si ça n’est pas gagné.

Pr. Thibault

Le 30/08/2014 à 07h15

Sinon je crains quand même le pire depuis que Nokia a été racheté par Microsoft. Nokia, depuis qu’il était dirigé par Elop, avait pris un excellent rythme de croisière. C’est Nokia qui a beaucoup poussé Microsoft à accélérer le rythme de développement de WP.

Microsoft est connu pour sa lenteur, et depuis que Nadella a pris la tête de la société ça ne risque pas d’améliorer les choses dans la mesure où il n’était pas favorable au rachat de Nokia à la base et il n’adhère pas non plus à la vision “devices and services company”, ce qui est un peu problématique pour une société qui vient de racheter l’unique constructeur de terminaux WP (à 95% de pdm on peut considérer qu’il est seul)…

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 30/08/2014 à 08h15

Un taux de fidélisation faible ? Les rares chiffres que j’ai vu sur ce point montraient le contraire avec un taux de satisfaction énorme.

satisfaction =/= fidelisation.

A l’heure ou Windows phone perd a la fois le peu de PDM qu’il possède et voit ses ventes diminué, le taux de fidelisation ne peut qu’etre faible.

on trouve aujourd’hui des WP pas chers

Qui ont été largement mise a mal par des smartphones comme le moto G, meilleur en tout point.

after_burner

Le 30/08/2014 à 08h22

ethanfel a écrit :

satisfaction =/= fidelisation.

A l’heure ou Windows phone perd a la fois le peu de PDM qu’il possède et voit ses ventes diminué, le taux de fidelisation ne peut qu’etre faible.

Qui ont été largement mise a mal par des smartphones comme le moto G, meilleur en tout point.

Les ventes diminue avec les PDM car le marché a une croissance supérieure. Mais rien ne dit que ceux qui ont déjà des WP sont allés voir ailleurs, je vois pas d’où tu sors cette analyse.

Strimy

Le 30/08/2014 à 08h36

ethanfel a écrit :

satisfaction =/= fidelisation.

A l’heure ou Windows phone perd a la fois le peu de PDM qu’il possède et voit ses ventes diminué, le taux de fidelisation ne peut qu’etre faible.

Logique complètement nulle. Tout le monde ne change pas de smartphone tous les ans…

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 30/08/2014 à 08h55

after_burner a écrit :

Les ventes diminue avec les PDM car le marché a une croissance supérieure. Mais rien ne dit que ceux qui ont déjà des WP sont allés voir ailleurs, je vois pas d’où tu sors cette analyse.

non, les PDM pourrait diminuer tout en constatant une augmentation des ventes (c’est le cas d’Apple), les PDM de Wp diminuent, tout en constatant une diminution des ventes. C’est en recul de 9.4% par rapport a la meme periode l’année dernière.

http://www.dailytech.com/Windows+Phone+BlackBerry+Smartphone+Market+Share+Falls+to+25+05+Respectively/article36403.htm

Strimy a écrit :

Logique complètement nulle. Tout le monde ne change pas de smartphone tous les ans…

Windows phone et ses consommateurs suivent la meme logique que ceux de tous les autres. La croissance d’un OS comme android est supérieur a celle du marché, ils sont bien allé cherché leur nouveau client chez ceux qui vendent moins :) y’a pas beaucoup d’effort pour comprendre qui est passé chez qui :)

Bloodwave

Le 30/08/2014 à 09h15

ethanfel a écrit :

Windows phone et ses consommateurs suivent la meme logique que ceux de tous les autres. La croissance d’un OS comme android est supérieur a celle du marché, ils sont bien allé cherché leur nouveau client chez ceux qui vendent moins :) y’a pas beaucoup d’effort pour comprendre qui est passé chez qui :)

Ton analyse est incomplète voire bancale : tu ne tiens pas compte des primo accedants qui avaient encore un feature phone et qui eux ont, vu la croissance du marché et celle d’Android, opté pour ce systeme.

Le fait que WP ait vendu 800000 smartphones de moins que l’an dernier ne veut pas forcément dire que les possesseurs de WP ont massivement switché sur Android, mais plutôt qu’il n’y avait pas de best seller comme le 520.

Attendons de voir les chiffres de cet automne, avec la sortie du 530 à 99 € qui sera disponible absolument partout, si la il n’y a pas de rebond au niveau des ventes, la il faudra s’inquieter.

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 30/08/2014 à 09h43

Bloodwave a écrit :

Le fait que WP ait vendu 800000 smartphones de moins que l’an dernier ne veut pas forcément dire que les possesseurs de WP ont massivement switché sur Android, mais plutôt qu’il n’y avait pas de best seller comme le 520.

Attendons de voir les chiffres de cet automne, avec la sortie du 530 à 99 € qui sera disponible absolument partout, si la il n’y a pas de rebond au niveau des ventes, la il faudra s’inquieter.

Sincèrement, quand tu a une part de marché si faible, si le système ce portait bien commercialement, y’aurait une progression des ventes, tu te voile la face.

Y’a de forte raison de s’inquieter ..

paradise

Le 30/08/2014 à 10h19

tic tac a écrit :

iOS : Apple derrière 100% des iPhones en circulation ^^

C’est un peu ça !

Cette news est fâcheuse, on dirait un publi-reportage !" />

Très déçu de cette news, voilà qui n’est pas l’habitude de PCiNpact, mais il est vrai que c’est NextiNpact, à présent… " />

On dirait que c’est un succès fabuleux : 95% !! " />

Alors que c’est un échec de MS sur le créneau des smartphones, tout simplement, ça ne décolle pas, malgré le rachat de Nokia et le poids financier de MS.

Konrad

Le 30/08/2014 à 10h27

Pr. Thibault a écrit :

Google communique beaucoup sur le côté “noob friendly” de Chrome OS, je pense qu’on peut faire le même argumentaire pour Windows Phone : tout est sandboxé, littéralement impossible à l’heure actuelle de se taper des malwares, strictement impossible d’accéder aux fichiers système pour y foutre la merde, les constructeurs ne peuvent installer que des apps classiques qui peuvent être désinstallées en un clic comme n’importe quelle autre app (contrairement à Android où on se tape des bloatwares difficiles à supprimer), etc.

Il ne faut rien exagérer, sous Android tout est sandboxé aussi, et ça ne l’empêche pas d’être la cible de 95% des malwares existant sur smartphones. Les sandboxes sont UN élément de sécurité mais loin d’être le seul : ce n’est pas parce qu’un OS dispose de sandboxes qu’il devient magiquement 100% sécurisé.

Alucard63

Le 30/08/2014 à 10h28

Bloodwave a écrit :

Ton analyse est incomplète voire bancale : tu ne tiens pas compte des primo accedants qui avaient encore un feature phone et qui eux ont, vu la croissance du marché et celle d’Android, opté pour ce systeme.

Vu les prix stratosphériques ils n’existent presque plus…

Quoi? On parle pas de l’immobilier?" />" />" />

frikakwa

Le 30/08/2014 à 10h36

paradise a écrit :

C’est un peu ça !

Cette news est fâcheuse, on dirait un publi-reportage !" />

Très déçu de cette news, voilà qui n’est pas l’habitude de PCiNpact, mais il est vrai que c’est NextiNpact, à présent… " />

On dirait que c’est un succès fabuleux : 95% !! " />

Alors que c’est un échec de MS sur le créneau des smartphones, tout simplement, ça ne décolle pas, malgré le rachat de Nokia et le poids financier de MS.

Je ne pense as que tu as lu la news! Il n’est nullement dirigé dans le sens du succès au vu de ces 95%… bien au contraire, l’INterrogation est là: quid du futur et de la gestion de cette position dominante problématique à l’heure où MS voudrait que d’autres fabricants se lancent eux aussi dans la production de WP! " />

charon.G

Le 30/08/2014 à 11h05

Konrad a écrit :

Il ne faut rien exagérer, sous Android tout est sandboxé aussi, et ça ne l’empêche pas d’être la cible de 95% des malwares existant sur smartphones. Les sandboxes sont UN élément de sécurité mais loin d’être le seul : ce n’est pas parce qu’un OS dispose de sandboxes qu’il devient magiquement 100% sécurisé.

100% non mais c’est le jour et la nuit. . C’est beaucoup plus simple de virer les virus sur un système sandboxé que sur un système sans sandbox.

Avec un système non sandboxé ,une application peut pourrir facilement tout le système(toutes les installations d’applications nécessitent des droits admins),, même sans droit admins, ça peut pourrir tout ton compte. Il suffit de regarder les tutoriels de 10 pages sur certains sites pour désinfecter les pc windows vérollés. Dans beaucoup de cas il est préférable de réinstaller Windows.

Sur un système sandboxé tu désinstalles juste l’application et c’est bon c’est nettoyé.

Les malwares sur Android ce sont des applications du style qui demandent la permission SMS à Android pour envoyer en tache de fond des SMS surtaxés derrière ton dos. La sandbox ne peut rien faire contre ce problème mais il ne faut pas exagérer un système avec sandbox reste infiniment plus sécurisé. C’est une barrière de sécurité contrairement au système de comptes…

Pour l’exemple cité avec les SMS sur Android,j’avais lu un papier du MSR qui donne une solution. A terme Windows phone devrait proposer des widgets sécurisés pour envoyer les SMS. Le principe est que l’application puisse envoyer un SMS seulement en passant par un widget graphique sur l’interface de l’application.

Konrad

Le 30/08/2014 à 11h14

charon.G a écrit :

100% non mais c’est le jour et la nuit. . C’est beaucoup plus simple de virer les virus sur un système sandboxé que sur un système sans sandbox.

Oui, entièrement d’accord. Je voulais juste dire qu’il ne faut pas faire l’amalgame «sandbox = 100% sécurisé», qui peut être dangereux (et qui est faux). Tout dépend du type de sandbox, de ses permissions (une sandbox trop permissive ne sera pas aussi efficace), et d’autres paramètres peuvent ruiner complètement l’efficacité d’une sandbox (si les utilisateurs s’amusent massivement à rooter leur téléphone par exemple).

Les sandboxes sont un élément fort, je conviens tout à fait de leur utilité, et aujourd’hui il faut des OS avec sandbox. Mais, corrige-moi si je me trompe, un OS ne peut pas être plus sécurisé que son élément le plus faible…

charon.G

Le 30/08/2014 à 12h02

Konrad a écrit :

Oui, entièrement d’accord. Je voulais juste dire qu’il ne faut pas faire l’amalgame «sandbox = 100% sécurisé», qui peut être dangereux (et qui est faux). Tout dépend du type de sandbox, de ses permissions (une sandbox trop permissive ne sera pas aussi efficace), et d’autres paramètres peuvent ruiner complètement l’efficacité d’une sandbox (si les utilisateurs s’amusent massivement à rooter leur téléphone par exemple).

Les sandboxes sont un élément fort, je conviens tout à fait de leur utilité, et aujourd’hui il faut des OS avec sandbox. Mais, corrige-moi si je me trompe, un OS ne peut pas être plus sécurisé que son élément le plus faible…

Personne n’a raconté que la sandbox assure 100% de la sécurité. Par contre sur ce site , certains par le passé ont vante un peu trop les mérites du système de compte…

A l’époque de XP on voyait régulièrement des commentaires qui expliquaient que XP était envahi de virus car les utilisateurs se connectaient en administrateur. A l’époque déjà j’expliquais que le système de compte n’était pas une barrière de sécurité(Mark Russinovich a même écrit un papier sur ce sujet) et qu’avec Vista ça ne changerait rien sur ce point. Quand Vista est sorti, je voyais des commentaires qui expliquaient que Vista avait toujours des virus car l’UAC de Vista était mal conçue.

Finalement avec android et les malwares qui persistent, ils ont changé leurs anciens argumentaires qui ne sont plus crédibles…

Pour moi sortir ce genre de propos sur les systèmes de comptes c’est pire que gonfler les bienfaits de la sandbox.

Konrad

Le 30/08/2014 à 12h08

charon.G a écrit :

Personne n’a raconté que la sandbox assure 100% de la sécurité.

Ben si, c’est justement ce que disait le monsieur que j’ai quoté au-dessus et c’est pour cela que je lui ai répondu :

Pr. Thibault a écrit :

Windows Phone : tout est sandboxé, littéralement impossible à l’heure actuelle de se taper des malwares

J’ai interprété son «littéralement impossible» comme «0% de chance de choper des malwares»… C’est ça qui m’a fait tiquer.

JR_Ewing

Le 31/08/2014 à 10h10

Liam a écrit :

Je veux bien croire que Windows 9 soit une réussite technique et un succès commercial sur PC. Mais de là à imaginer que ça suffira à leur faire rattraper leur retard sur les smartphones, je n’y crois pas trop. Les apps universelles Windows/WinRT/WP/Xbox, ça devrait être en place depuis au moins 2 ans. On sent que c’était l’intention de départ (pas pour rien qu’ils ont mis en place une UI et petit à petit une API commune) mais ça a pris trop de temps…

Windows 9 sortira vraisemblablement en 2015 et il faudra encore un an ou deux pour que des killer apps universelles puissent sortir, le temps que les devs s’approprient ces nouvelles mécaniques et en fassent quelque chose. Ca fait tard et le marché du smartphone est de plus en plus mature, ce qui rend les positions de plus en plus difficiles à faire bouger.

Ha oui ça c’est autre chose : je n’enterre pas définitivement MS. Je dis que pour ce marché là, qui est en gros celui du “smartphone tel que défini par l’iPhone” c’est trop tard. Ca veut pas dire qu’on va pas subir une nouvelle révolution dans quelques années de la même importance que celle du smartphone-iphonesque, et que MS ne pourra pas tirer son épingle du jeu à ce moment là.

Je suis globalement d’accord avec Liam, même si ça me désole et que j’aimerais voir WP réussir car c’est un très bon OS qui a désormais rattrapé la concurrence depuis WP8.1, je pense que sa vision des choses est réaliste et que c’est malheureusement ce qui va se passer. " />

arno53 a écrit :

L’avantage du mobile c’est que le marché du smartphone se renouvelle vite … Globalement tout les 2 ou 3 ans un acheteur se pose la question de quel nouveau mobile il doit acheter.

Même bien avant 2-3 ans! Beaucoup renouvellent leur mobile tout les 12 à 18 mois, y’en a plus beaucoup de gens qui gardent le même mobile pendant 3 à 5 ans minimum voir +!

arno53 a écrit :

Excepté pour les personnes ayant vraiment investie financièrement dans un écosystème, le changement d’OS y est beaucoup plus facile … Même vers du WP.

Bof…. Les gens retournent bien souvent vers ce qu’ils connaissent déjà car ils ne veulent pas réapprendre à utiliser un autre OS, donc à part réelle envie de changement pour lassitude ou parce qu’on a eu des soucis sur un OS, c’est pas ça qui fera augmenter les pdm de WP….

arno53 a écrit :

Et puis la bataille se joue également sur les outils de développement … Microsoft associé à Xamarin apporte de très bonne chose qui permette surtout a WP de limiter le manque d’Apps vis a vis de la concurrence. A coté de ca Apple reste dans son univers et l’environnement de dev d’Android n’est clairement pas optimal " />

Pourtant, j’ai souvent entendu dire que le développement sur Android et iOS était assez proche dans le code et que coder une appli sur l’un nécessitait peu de travail pour la porter sur l’autre OS, au contraire de WP où on ne pouvait pas reprendre tout ou parti du code de Android / iOS et repartir de zéro, avec des outils de dév pas super pratiques. Après, je sais pas si c’est vrai mais j’ai souvent lu ça sur les forums.

arno53 a écrit :

Fin bref, j’espère que Microsoft ne lâchera pas WP comme cela mais qu’ils continueront a le supporter comme à l’époque de la première Xbox qui a surtout permis de vraiment lancé la 360 …

je l’espère aussi! " /> Et j’espère surtout que MS n’abandonnera pas le système de tuiles pour des icones statiques comme sur Android / iOS, parce que si c’est le cas je retourne illico sur iOS! Si c’est pour avoir des icones statiques autant aller sur un OS bien fourni en applis! " />

vinceff a écrit :

" />

Si on réfléchis un peu, ok Windows Phone évolue pas à l’échelle mondiale…

Mais… EN France Microsoft Fonctionne plutot bien, ce n’est pas le rapport de force d’un Samsung ou Apple mais je l’ai jamais vu aussi près de réussir.

euh…. en France WP dévisse aussi, hein! " />

Jiyuu_Hashi

Le 31/08/2014 à 12h33

kamuisuki a écrit :

Windows Phone peut aussi evoluer de manière a plaire plus qu’aujourd’hui aussi . Déjà niveau store c’est mieux , il est assez bloqué comme IOS mais le reste marche bien, pour le moment c’est surtout que Microsoft a mis trop de temps dans sa transition 6.5 vers 7. là ils tente de rattraper 2 ans d’inactivité (voir 4).

Le store n’est pas bloqué comme IOS et est même beaucoup plus permissif. Par exemple, tu peux proposer une application dont le paiement n’est pas soumis au bon vouloir de Microsoft (pas comme chez Apple, où les paiements doivent obligatoirement passer par chez eux).

Pour la transition, passer d’un Windows Mobile (avec un noyau CE assez ancien, si je ne m’abuse) à un Windows Phone 7 (toujours plus ou moins sur le même noyau, je crois), puis à un Windows Phone 8 qui change complètement la donne, c’est sur, pas facile, mais, ayant testé iOS, et Android, je ne reviendrai pas en arrière.

WP est l’OS de smartphones que je préfère.

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 31/08/2014 à 12h43

@A coté de ca Apple reste dans son univers et l’environnement de dev d’Android n’est clairement pas optimal

on est plus en 2012, met toi a jour.

Bof…. Les gens retournent bien souvent vers ce qu’ils connaissent déjà car ils ne veulent pas réapprendre à utiliser un autre OS, donc à part réelle envie de changement pour lassitude ou parce qu’on a eu des soucis sur un OS, c’est pas ça qui fera augmenter les pdm de WP….

C’est pour ça que la bataille des OS mobile c’est joué sur les premier années, le retard de microsoft, l’erreur WP7, l’absence d’update WP7->8 et la faible personnalisation pour les constructeurs, font que WP n’avait que peu de chance de s’en sortir. microsoft a crée lui meme sa situation d’echec.

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 31/08/2014 à 12h49

Mais… EN France Microsoft Fonctionne plutot bien, ce n’est pas le rapport de force d’un Samsung ou Apple mais je l’ai jamais vu aussi près de réussir.

La chute des ventes de WP est presente en france, aussi.

Là je suis avec un Nokia Lumia 925 depuis un an et… pas un bug je fais ce que je veux avec une autonomie de 48 hrs (amazing!!)

*

vu que l’autonomie du 925 est moyenne par rapport aus smartphones de sa gamme, avec un G3 tu tiendrais 3jrs vu ton usage en meme temps :)

JR_Ewing

Le 31/08/2014 à 17h27

ethanfel a écrit :

C’est pour ça que la bataille des OS mobile c’est joué sur les premier années, le retard de microsoft, l’erreur WP7, l’absence d’update WP7->8 et la faible personnalisation pour les constructeurs, font que WP n’avait que peu de chance de s’en sortir. microsoft a crée lui meme sa situation d’echec.

Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi là-dessus! " />

kronoss

Le 31/08/2014 à 17h30

Je pense que beaucoup de gens ont oublier les débuts d’android:

“Android c’est de la merde, ça rame et ça ne décollera jamais, apple is the best !”

On voit ce qu’il en est aujourd’hui " />

Il n’y a pas de raison que microsoft n’y parviennent pas non plus

Slystone

Le 31/08/2014 à 18h55

kronoss a écrit :

Je pense que beaucoup de gens ont oublier les débuts d’android:

“Android c’est de la merde, ça rame et ça ne décollera jamais, apple is the best !”

On voit ce qu’il en est aujourd’hui " />

Il n’y a pas de raison que microsoft n’y parviennent pas non plus

Sauf qu’un an après son lancement, Android avait déjà deux fois plus de parts du marché que Windows Phone aujourd’hui, et plus de dix fois plus l’année d’après. Et ça fait plus de deux ans que les Windows fan boys nous assurent que Windows Phone va décoller, et que Nokia avait fait le bon choix.

Donc oui, hypothétiquement Microsoft peut parvenir à ses fins, de même qu’avec des si on met Paris en bouteille. Mais pour l’instant, on peut plutôt parler d’un échec cuisant.

frikakwa

Le 31/08/2014 à 19h55

Slystone a écrit :

Sauf qu’un an après son lancement, Android avait déjà deux fois plus de parts du marché que Windows Phone aujourd’hui, et plus de dix fois plus l’année d’après. Et ça fait plus de deux ans que les Windows fan boys nous assurent que Windows Phone va décoller, et que Nokia avait fait le bon choix.

Donc oui, hypothétiquement Microsoft peut parvenir à ses fins, de même qu’avec des si on met Paris en bouteille. Mais pour l’instant, on peut plutôt parler d’un échec cuisant.

Commentaire calme, sans troll et plein de bon sens! Je partage assez ton avis.

Je me faisais encore la réflexion cet après-midi en regardant cette bonne vieille télévision! Une pub sur deux propose de télécharger son application avec à chaque fois les mentions iTunes et Google Play! J’ai dû voir une fois WP… " />

C’est quand même pas top au niveau développement de WP pour le grand public de se faire dire par le medium ancestral qu’ils peuvent profiter de tout via iOS ou ANdroid! " />

Ceci n’est pas un troll (promis!). Mais quand je lis que tout ira mieux bientôt ou que les apps qui manquent ne sont plus un argument au vu du Store qui grossit, je m’INterroge sur cette “INvisibilité” de WP au yeux des consommateurs!

JR_Ewing

Le 31/08/2014 à 22h28

kronoss a écrit :

Je pense que beaucoup de gens ont oublier les débuts d’android:

“Android c’est de la merde, ça rame et ça ne décollera jamais, apple is the best !”

On voit ce qu’il en est aujourd’hui " />

Il n’y a pas de raison que microsoft n’y parviennent pas non plus

Sauf qu’on est plus en ²⁰⁰⁸⁄₂₀₀₉ où tout était à faire pour concurrencer l’iphone et prendre des pdm sur le marché des smartphones nouvelle génération, on est en 2014 sur un marché mature où Apple et Android sont majoritaires et se partagent à eux 2 quasi tout le marché.

Le gros problème de MS, c’est de ne pas avoir compris ça, d’avoir sorti un OS en dessous de la concurrence niveau fonctionnalités et de développer son WP à la vitesse d’une tortue. C’est CA qui a tué WP dans l’œuf alors que c’est un bon OS. " />

Avec WP8.1 ça va déja mieux car il est au niveau de la concurrence au niveau fonctionnalités, mais c’est trop tard pour espérer prendre des pdm… " /> Faut attendre WP9, et encore je suis pas sûr qu’il se vendra beaucoup +.

Slystone a écrit :

Sauf qu’un an après son lancement, Android avait déjà deux fois plus de parts du marché que Windows Phone aujourd’hui, et plus de dix fois plus l’année d’après. Et ça fait plus de deux ans que les Windows fan boys nous assurent que Windows Phone va décoller, et que Nokia avait fait le bon choix.

Donc oui, hypothétiquement Microsoft peut parvenir à ses fins, de même qu’avec des si on met Paris en bouteille. Mais pour l’instant, on peut plutôt parler d’un échec cuisant.

+10000! " />

0rsa

Le 01/09/2014 à 05h29

Liam a écrit :

mais je trouve que l’UI de WindowsPhone ringardise iOS et Android, purement et simplement.

Il suffit d’ouvrir le calendrier de WP pour s’en rendre compte, ironie inside… Ton avis est très subjectif - comme le mien - ce n’est pas la peine de le souligner en gras pour essayer d’augmenter le crédit du propos..

WP avait le mérite d’apporter un souffle de fraicheur dans les UI d’iOS et d’Android, ça n’a pas suffi.

Dommage que le fameux Surface Phone dont on avait eu des photos de prototype ne soit resté qu’une rumeur, les briques Nokia ne me donnent pas plus envie qu’un Samsung chez Android, surtout quand décliné en x modèles renouvelés plusieurs fois dans l’année (920, 925, 1020?)

Bref, va falloir ramer sec chez MS, et vu tous les ratés de leur côté ces dernières temps, il y a de quoi être inquiet.

Liam

Le 01/09/2014 à 12h06

0rsa a écrit :

Il suffit d’ouvrir le calendrier de WP pour s’en rendre compte, ironie inside… Ton avis est très subjectif - comme le mien - ce n’est pas la peine de le souligner en gras pour essayer d’augmenter le crédit du propos..t.

Je ne parle pas de la qualité de telle ou telle app intégrée, mais de l’UI de l’OS lui-même.

Les tuiles sont d’une intelligence remarquable : ça implique un gros contraste pour quand la lisibilité est pas optimale (ce qui est courant sur un mobile, typiquement dehors en plein soleil), ça facilite la manipulation au doigt du fait de sa forme précise, constante et lisible, ça permet en plus un dynamisme que ne permettent pas vraiment les icônes. Les glissers-déposers se font avec une simplicité extraordinaire (notamment du fait que les tuiles alentours se déplacent toutes seules, alors que quand tu veux placer une icône à la place d’une autre sous Android, tu es obligé de commencer par virer la première icône, encore aujourd’hui sur tous les launchers que j’ai testé)…

Même la liste des applications garde ce côté WP “simple, propre, net, adapté au doigt”.

S’ajoute le choix d’une police particulièrement lisible (oui il y a des polices plus ou moins lisibles dans des conditions de lisibilité mauvaise), bref…

Je vais pas me lancer dans une ode à WP, mais mon opinion, c’est qu’iOS et Android ont une UI d’OS Desktop modifiée pour s’adapter à un mobile tactile. Alors que Windows Phone a une UI pensée pour un mobile tactile depuis le tout début, jusqu’au plus profond des paradigmes de l’UI.

C’est d’ailleurs pour ça que reprendre en partie cette UI pour Windows 8 Desktop était une si mauvaise idée, à mon humble avis.

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 01/09/2014 à 17h48

kronoss a écrit :

Je pense que beaucoup de gens ont oublier les débuts d’android:

“Android c’est de la merde, ça rame et ça ne décollera jamais, apple is the best !”

On voit ce qu’il en est aujourd’hui " />

Il n’y a pas de raison que microsoft n’y parviennent pas non plus

Sauf qu’on est loin du début de WP…

Regarde e qui est flagrand, c’est que pas mal de WP fan, affirme que le nouveau lumia 5xx va relancer les ventes. Mais c’est un modèle d’entre de gamme. Ils ce font presque pas de tu ne dessus. Samsung, LG, ou Motorola ont tous de l’entre de gamme Android qui ce vend bien mieux que WP sans effort de comme de leur part. Alors que WP même a 150€ t’a l’impression que c’est un succès de vendre 200k modèle

Mr.Nox

Le 01/09/2014 à 22h22

Liam a écrit :

Je ne parle pas de la qualité de telle ou telle app intégrée, mais de l’UI de l’OS lui-même.

Les tuiles sont d’une intelligence remarquable : ça implique un gros contraste pour quand la lisibilité est pas optimale (ce qui est courant sur un mobile, typiquement dehors en plein soleil), ça facilite la manipulation au doigt du fait de sa forme précise, constante et lisible, ça permet en plus un dynamisme que ne permettent pas vraiment les icônes. Les glissers-déposers se font avec une simplicité extraordinaire (notamment du fait que les tuiles alentours se déplacent toutes seules, alors que quand tu veux placer une icône à la place d’une autre sous Android, tu es obligé de commencer par virer la première icône, encore aujourd’hui sur tous les launchers que j’ai testé)…

Même la liste des applications garde ce côté WP “simple, propre, net, adapté au doigt”.

S’ajoute le choix d’une police particulièrement lisible (oui il y a des polices plus ou moins lisibles dans des conditions de lisibilité mauvaise), bref…

Je vais pas me lancer dans une ode à WP, mais mon opinion, c’est qu’iOS et Android ont une UI d’OS Desktop modifiée pour s’adapter à un mobile tactile. Alors que Windows Phone a une UI pensée pour un mobile tactile depuis le tout début, jusqu’au plus profond des paradigmes de l’UI.

C’est d’ailleurs pour ça que reprendre en partie cette UI pour Windows 8 Desktop était une si mauvaise idée, à mon humble avis.

Pour la partie sur les icônes de Android qui je bougent lorsque tu veux en placer une,c’est le cas sur Android depuis quelques versions maintenant.

Pour ce qui est de cette possibilité sur WP, cetait une bedded pour éviter de rendre l’OS imbuvable.

0rsa

Le 02/09/2014 à 05h19

Liam a écrit :

Les tuiles sont d’une intelligence remarquable : ça implique un gros contraste pour quand la lisibilité est pas optimale (ce qui est courant sur un mobile, typiquement dehors en plein soleil), ça facilite la manipulation au doigt du fait de sa forme précise, constante et lisible, ça permet en plus un dynamisme que ne permettent pas vraiment les icônes. Les glissers-déposers se font avec une simplicité extraordinaire (notamment du fait que les tuiles alentours se déplacent toutes seules, alors que quand tu veux placer une icône à la place d’une autre sous Android, tu es obligé de commencer par virer la première icône, encore aujourd’hui sur tous les launchers que j’ai testé)…

Pourquoi pas mais je fais partie de la catégorie des users qui n’ont que faire du bureau, des widgets Android ou des tuiles WP.

Mon smartphone, je l’utilise pour un objectif défini à l’avance, utiliser telle appli pour arriver à tel but. Et j’arrive à faire ça de la même façon sur les trois OS.

Quand je navigue dans un WP autre que sur la home, je trouve ça bien souvent fade et austère alors que tu cites l’UI de WP comme un argument de poids.., j’ai cité le calendrier en exemple que j’utilise bien plus que l’écran d’accueil et qui a été saccagé par MS en terme de design de mon point de vue.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows Phone : Microsoft derrière 95 % des smartphones en circulation

Pas de quoi emballer les partenaires

Commentaires (63)