Connexion Premium

USA : 5 ans d’historique de réseaux sociaux pour passer en tant que touriste français ?

Vos réseaux, s'il vous plaît ?

USA : 5 ans d’historique de réseaux sociaux pour passer en tant que touriste français ?

Les États-Unis restreignent de plus en plus le passage de leur frontière en obligeant le partage avec les autorités d'informations personnelles comme l'historique des réseaux sociaux. Les services des douanes américains envisagent de conditionner l'entrée de ressortissants de pays qui n'ont pas besoin de visa pour des séjours de tourisme ou pour affaires de moins de 90 jours au partage, entre autres, de 5 ans d'historique de réseaux sociaux.

Le 10 décembre 2025 à 14h32

La restriction des conditions d'accès au sol états-unien s'amplifie depuis le retour de Donald Trump au pouvoir. Dès avril, on apprenait que les autorités traquaient les propos des étudiants étrangers pour révoquer leurs visas.

Le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (U.S. Customs and Border Protection, CBP) envisage maintenant de demander systématiquement 5 ans d'historique de réseaux sociaux aux visiteurs touristiques ou pour affaires de ressortissants de pays comme le Royaume-Uni, la France ou la Norvège qui n'ont pas besoin de visa.

Un ajout envisagé dans un formulaire pour éviter la demande de visa

Le New York Times a en effet repéré cette proposition [PDF] faite par le service états-unien des douanes. Elle est ouverte pour 60 jours à des commentaires publics et doit ensuite être approuvée par le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche.

Cela concerne de fait toutes les personnes visitant les États-Unis éligibles au programme d'exemption de visa (« Visa waiver »). Celui-ci, mis en place en 1986, permet à des ressortissants de 42 pays (dont la France) de « voyager aux États-Unis pour affaires ou pour le tourisme pour des séjours d'une durée maximale de 90 jours sans visa ».

Ici, la CBP propose d'inclure dans le formulaire du portail de Visa waiver l'obligation de fournir les identifiants utilisés sur leurs réseaux sociaux au cours des cinq dernières années, comme c'est déjà le cas pour les demandeurs de visa depuis 2016. L'objectif serait notamment de « distinguer les personnes qui suscitent des inquiétudes supplémentaires de celles dont les informations confirment leur admissibilité au voyage », précise la FAQ de l'Electronic System for Travel Authorization (ESTA).

D'autres données à « forte valeur ajoutée » pourront être collectées ensuite « lorsque c'est possible », comme les numéros de téléphones (personnels, professionnels ainsi que ceux des membres de sa famille : parents, conjoint, frères et sœurs, enfants) des cinq dernières années, les adresses emails (personnelles et professionnelles) des dix dernières années, les adresses IP et métadonnées des photos soumises par voie électronique, les données biométriques (visage, empreinte digitale, ADN et iris), ainsi que les noms, adresses, dates et lieux de naissance des membres de la famille.

Aggravation des atteintes aux libertés civiles

Selon le cabinet d'avocats Fragomen, si les modifications sont approuvées par le Bureau de la gestion et du budget, la CBP « peut mettre en œuvre les changements par étapes au cours des semaines et des mois à venir ».

Citée par le New York Times, l'avocate de l'Electronic Frontier Foundation, Sophia Cope, estime que ce changement « aggraverait les atteintes aux libertés civiles ». Elle ajoute que « cette mesure ne s'est pas avérée efficace pour trouver des terroristes et autres malfaiteurs mais elle a restreint la liberté d'expression et porté atteinte à la vie privée de voyageurs innocents, ainsi qu'à celle de leur famille, de leurs amis et de leurs collègues américains ».

Commentaires (76)

votre avatar
Je n'ai pas vu l'analyse d'urine ni le toucher rectal dans la liste. C'est un oubli ?
votre avatar
Il ne permet malheureusement pas à l'Agent Orange de savoir si t'es Woke, darwiniste, défenseur du climat… (rayer la mention inutile), qui est bien plus important que de savoir si t'as une arme coincée dans le fondement !
votre avatar
Pas d'accord, en cas de végétarisme, ils pourront aussi refuser l'entrée comme ça.
votre avatar
Pourra-t-on s'opposer à ce qu'un proche divulgue nos informations perso à Donald ?
votre avatar
Je vois difficilement comment vu que l'on ne sera pas mis au courant quand un proche sera soumis à la question.
votre avatar
Qu'entendent-ils par réseaux sociaux ?
votre avatar
Et ça pose problème parce que... quoi ?

Vous n'assumez pas le fait d'insulter les américains sur les réseaux sociaux ?
Ou seulement si ca reste anonyme ? hmm....
votre avatar
Je n’ai pas de compte perso sur les réseaux sociaux en ce qui me concerne. Discrimination much ?
Also, ça en dit long en creux sur l’accès total qu’ont les autorités US sur les RS majeurs, on n’a pas trop de mal à imaginer que les RS non US soient exclus de la liste…
votre avatar
Entre ça et le fait que Musk/X veut supprimer l'Europe, ça serait bien que les européens réagissent et dégagent de X, Linkedin, Meta, BlueSky…
votre avatar
Je n’ai pas de compte perso sur les réseaux sociaux en ce qui me concerne.
Du coup... ça te pose problème parce que... ?
votre avatar
Bah parce que du coup je vais devoir prendre un visa si je comprends bien.
Et au-delà de cette contrariété supplémentaire, pourquoi la possession d'un compte sur une plateforme privée devrait servir de sésame pour accéder à territoire public ? Je n'aime pas trop ce mélange des genres (hélas de plus en plus habituel aux US).
votre avatar
Et au-delà de cette contrariété supplémentaire, pourquoi la possession d'un compte sur une plateforme privée devrait servir de sésame pour accéder à territoire public ?
Déjà parce que les règles d'entrée sur le sol des USA c'est la prérogative des USA. Ca me parait une bonne raison.

Ensuite la 3ème question du formulaire ESTA actuel demande de lister tes autres noms/pseudonymes. Dans l'idée, on n'est pas loin de la notion d'identifiant de réseau-social.
votre avatar
C'est aussi un peu la mienne, de prérogative, si un pays se comporte de façon ostensiblement hostile, je n'y vais pas.
Et en poussant un peu la logique, ils pourraient aussi me demander de danser la Macarena, ils resteraient dans leur droit.
Une règle de droit peut être inique, et c'est particulièrement fréquent dans l'Amérique de l'ère Trump.

L'esta a toujours été un peu over the top, c'est pas nouveau.
Mais cette question est moins engageante que de remonter de 5 ans dans le passé pour se créer un compte sur un RS.

En vrai je m'insurge pour la forme, cette mesure est symptomatique, mais beaucoup moins préoccupante que beaucoup d'autres chez eux en ce moment.
votre avatar
A mon sens, cette mesure est justifiée par la place qu'ont pris les réseaux sociaux dans la vie des gens.

En terme d'identification, c'est l'évolution de l'adresse email ou du n° de téléphone mobile.

On ne s'offusque plus de devoir donner son n° de mobile à une autorité.
Perso je n'en ai pas, ce qui provoque toujours des levés de sourcils suspicieux.
votre avatar
C’est un peu différent le numéro sert à joindre la personne en cas de besoin, le compte sur un RS de plus de 5 ans est utilisé pour espionner le visiteur - et faire du profiling politique en empêchant d’entrer sur le territoire les personnes aux idées légales là aussi, mais dissidentes, elles.

Et puis tout le monde utilise toujours son 06, ce n’est pas obsolète du tout, la collecte de ce renseignement n’a pas besoin d’évoluer - renseignement qui n’était pas obligatoire pour se passer d’un visa au demeurant.
votre avatar
Ensuite la 3ème question du formulaire ESTA actuel demande de lister tes autres noms/pseudonymes.
C'est où, ça ?
votre avatar
Oula, si tu veux ton visa, baisse le ton coco :bocul:
votre avatar
Je te conseille de lire ce Tract de Sureau : https://tracts.gallimard.fr/products/tracts-n-8-sans-la-liberte
votre avatar
Mon seul compte sur un réseau social est sur LinkedIn et je n'y ai aucune activité depuis très longtemps.

J'ai peur que je sois suspect moi aussi.
votre avatar
J'ai pas les mots.
votre avatar
En même temps, le "localhost" ne doit pas souvent quitter sa $HOME :mdr2:
votre avatar
votre avatar
Violation de la vie privée, toussa quoi
votre avatar
Le formulaire ESTA actuel demande déjà plein d'information concernant ta vie privée.
Dois-je en déduire que tu mens quand tu le remplis au nom de la violation de la vie privée ?
votre avatar
En ce qui me concerne: parce que je n'ai pas de compte sur ces réseaux "sociaux", ce qui fera facilement de moi quelqu'un de suspect ("étranger = louche", "pas de réseau social = il a qqch à cacher = dangereux").
votre avatar
Ton problème c'est que tu ne veux pas fournir les identifiants de compte que tu n'as pas ?
lol.
votre avatar
C'est quoi ton compte [RS] ?
-j'en n'ai pas.
-Pourquoi t'as pas de compte FB/Insta/X/[autre] alors que t'es informaticien ?
-Exactement, oui.
votre avatar
Sérieusement ? :stress: tu peux pas fréquenter Next depuis si longtemps, et tomber dans le "rien à cacher"
votre avatar
Sérieusement ? :stress: tu peux pas fréquenter Next depuis si longtemps, et tomber dans le "rien à cacher"
Dois-je en conclure que tu insultes les USA en cachette ?
votre avatar
je vais m'abstenir :troll:
votre avatar
Bin à demander ce genre de choses, avec déjà un historique ancien dans le domaine, on passe quand même un cap. Un cap qui à mon sens autorise à dire que les USA sont vraiment un pays de con!

Au final, si plus personne ne veut y aller pour le tourisme ou les affaires, ça va leur retomber sur la gueule.

Pour ma part, aucun compte de RA (réseaux asociaux, car c'est ce qu'ils sont réellement) non plus. Je serais donc fatalement mis au rayon suspect... Je m'étonnais du pourquoi ma boite est revenue aux visas pour ceux qui partent faire du support client aux US... sans doute sentaient-ils venir.

Au final, ce pays n'est tout simplement plus une destination de voyage sûre, au même titre qu'un pays typique d'Afrique/Maghreb tenu par une junte militaire chancelante. La précaution de base est donc de ne plus s'y rendre et de dire niet si l'employeur le demande.

Et si tu ne voit pas le problème, c'est que tu fais en réalité partie du problème.
votre avatar
Un cap qui à mon sens autorise à dire que les USA sont vraiment un pays de con totalitaire!
Corrigé pour toi ;-)
votre avatar
Et qu’en est-il du « don’t feed the troll ? » 😅
votre avatar
Perso, ce qui me pose problème, c'est ce paragraphe :
comme les numéros de téléphones (personnels, professionnels ainsi que ceux des membres de sa famille : parents, conjoint, frères et sœurs, enfants) des cinq dernières années, les adresses emails (personnelles et professionnelles) des dix dernières années, les adresses IP et métadonnées des photos soumises par voie électronique, les données biométriques (visage, empreinte digitale, ADN et iris), ainsi que les noms, adresses, dates et lieux de naissance des membres de la famille
Je ne voyage pas. Je veux limiter au maximum le partage de mes données personnelles aux USA.
Si quelqu'un partage mes données sans mon consentement, non seulement ce n'est pas valide RGPD, mais en plus ça me met en rogne contre ladite personne.

Je n'ai pas entendu parler de la même chose pour la Chine, qui est pourtant très Big Brotherien...
votre avatar
Si quelqu'un partage mes données sans mon consentement, non seulement ce n'est pas valide RGPD, mais en plus ça me met en rogne contre ladite personne.
Un particulier, dans le cadre d'un usage personnel, n'est pas soumis au RGPD (article 2).

Et quand bien même il serait soumis au RGPD, cela rentrerait dans le cadre d'une obligation légale, ce qui ne nécessite absolument pas le consentement de la personne concernée.
votre avatar
Sauf qu'il n'est pas légalement obligé d'aller aux États Unis (sauf exception). 😉

Mais OK pour le RGPD, même si ça me dérange un peu, car je vois mal comment les services de l'immigration des USA peut justifier du consentement au recueil de MES données personnelles, fussent-elles partagée par un tiers particulier.
votre avatar
Ils n'ont pas à recueillir ton consentement comme dit par @fdorin , ça correspond au e) du 1. de l'article 6 :
e) le traitement est nécessaire à l'exécution d'une mission d'intérêt public ou relevant de l'exercice de l'autorité publique dont est investi le responsable du traitement;
On est pile dans le cadre de l'exercice de l'autorité publique.
votre avatar
Sauf qu'il n'est pas légalement obligé d'aller aux États Unis (sauf exception). 😉
Légalement, on n'est pas tenu de payer des impôts sur le revenu. Il suffit de ne pas travailler.

Que cela te plaise ou non, voyager est encore une liberté. Quand on voyage, on se soumet à la législation du pays dans lequel on se rend.
les services de l'immigration des USA peut justifier du consentement au recueil de MES données personnelles
Encore une fois, le consentement n'est pas la seule base légale disponible. Il y en a 6 mentionnées dans le RGPD (cf. article 6 de mémoire). Et pour le service de l'immigration, @fred42 a apporté la réponse.
votre avatar
Merci @fred42 et @fdorin : c'est plus clair pour moi, maintenant.
Ça me dérange, mais au moins je comprends.
votre avatar
La liberté d’expression est vraiment limité au USA pour ne pas pouvoir faire cela, il faut abolir les USA et la rendre aux anglais.
votre avatar
C'est pas bien compliqué à comprendre. Tu as critiqué certaines politiques US dans les 5 dernières années tout en restant polis ? Oula mais ça plait pas beaucoup à l'administration en place ça dis donc, on va pas pouvoir te laisser rentrer sur le territoire déso.

Si tu ne vois pas la dérive que cela amène on ne peut pas grand chose pour toi, on a de bons exemples de ce genre de politique dans pas mal de pays à la gouvernance .... ferme diront nous. ( Chine, Russie ..... le cas extreme corée du nord .... ).
votre avatar
Les mêmes qui prétendent défendre la liberté d'expression d'insulter les minorités, demandent désormais d'analyser les comptes des réseaux sociaux (qui eux mêmes étaient vendus comme un terrain de liberté d'expression) afin de vérifier que les visiteurs n'aient pas dit du mal de D.Trump. Ce sont des pratiques de dictatures autoritaires.
C'est d'autant plus scandaleux que l'initiative est mise en place par un parti d'extreme droite, qui n'a pas hésité à sortir de prison des personnes condamnées pour des actions violentes comme l'attaque du capitole. Et qui se permet d'interférer de tout son poids dans les éléctions des pays européens.
votre avatar
Et si on a pas de compte sur les réseaux sociaux, on est éliminés d'office comme étant non coopératif ?
votre avatar
Pas immédiatement: tu passeras probablement d'abord 1h à expliquer que oui, il est possible en 2025 de ne pas utiliser de services américains de type réseau social. Puis ils te renverront chez toi.

Je veux bien croire que j'en fais un peu trop, là tout de suite, mais je pense qu'on va y arriver avant la fin du mandat Trump. "Tu fais pas comme tout le monde, t'as pas de compte chez Facebook/Insta/TikTok/..., t'es de l'extrême gauche/socialiste/communiste/démocrate (notez l'amalgame), alors bye bye")
votre avatar
Il y a bien déjà des Etats-Uniens qui achètent à crédit juste pour avoir un bon credit score ...
votre avatar
Je n'ai qu'un Nokia 110 : https://www.hmd.com/fr_tn/nokia-110-4g?sku=1GF018MPE1A02

C'est immédiatement encore plus suspect que de ne pas avoir de réseau social ! (sauf si on compte les posts sur Next comme tel ?)
votre avatar
C'est pas ultra clair. Ils veulent qu'on leur donne toutes les données publiques ou aussi les privées ?
votre avatar
fournir les identifiants utilisés sur leurs réseaux sociaux au cours des cinq dernières années
votre avatar
Donc, si c'est sans les mots de passe, c'est uniquement les données publiques. Mais je trouve quand même cette collecte de données complètement disproportionnée par rapport à une simple demande de visa. Surtout que toutes ces données ont sûrement déjà été lues par les robots des services de renseignements.
votre avatar
Mais je trouve quand même cette collecte de données complètement disproportionnée par rapport à une simple demande de visa.
Voila quelques questions qui sont posées actuellement dans le formulaire ESTA:

- Souffrez-vous d’une maladie transmissible ?
- de troubles physiques ou mentaux ?
- Faites-vous usage de stupéfiants ?
- êtes-vous toxicomane ?
- Avez-vous déjà été arrêté ou condamné pour un délit ou un crime réprouvé par la morale publique ?
- ou pour une infraction relative à des substances contrôlées ?

Visiblement ces questions ne posent de problèmes à personne ici. En tout cas, j'ai pas vu d'article de Next ou de commentaires pour s'en offenser. Mais lister ses identifiants de RS, ohlalala... c'est "complètement disproportionné".
votre avatar
Avez-vous déjà été arrêté ou condamné pour un délit ou un crime réprouvé par la morale publique ?
J'ai du mal à voir la moral ici. La morale du pays d'origine ? Celles des USA ? La question me parait tellement subjective qu'il doit être facile de répondre à côté.

Et puis, s'il y a eu condamnation, ce n'est pas pour des causes de moralité (enfin dans un état de droit) mais pour avoir enfreint la législation.
votre avatar
J'ai du mal à voir la moral ici. La morale du pays d'origine ? Celles des USA ? La question me parait tellement subjective qu'il doit être facile de répondre à côté. Et puis, s'il y a eu condamnation, ce n'est pas pour des causes de moralité (enfin dans un état de droit) mais pour avoir enfreint la législation.
Ah. Ca remet les choses en perspective, hein ?
En fait, lister ses identifiants de RS c'est p-e pas le truc plus intrusif demandé par les USA.
votre avatar
oh ça je le savais déjà (que les réseaux sociaux ce n'étaient pas forcément la pire chose demandée).

Mais le coup de la condamnation suivi de morale publique derrière (déjà morale ça veut dire quoi ? Et ensuite "morale publique" ?), j'avoue que c'est du grand n'importe quoi (je n'étais pas eu courant de celui-là).

Quoi qu'il en soit, je n'avais déjà pas envie d'aller aux USA, j'en ai encore moins envie.
votre avatar
Quoi qu'il en soit, je n'avais déjà pas envie d'aller aux USA, j'en ai encore moins envie.
Bah, faut pas résumer le pays à son administration, surtout celle là. Comme lu qqpart sur le net, l'administration des USA c'est comme windows: faut éviter une version sur deux.
votre avatar
Alors non, ce n'est pas à cause de l'administration que je n'ai pas envie d'aller là-bas. C'est juste un argument supplémentaire ^^
votre avatar
Ben en fait :
1/ c'est pas le sujet de la news
et
2/ on connait pas cette liste si on n'a jamais été aux USA (et perso, j'arrive pas à trouver le formulaire avec toutes les questions : le seul truc que j'ai trouvé me demande de valider un texte législatif long comme le bras et qui dit en gros "on peut vous espionner : vous confirmez ?", donc j'ai pas été plus loin)

Mais je te rejoins : il y a beaucoup trop de questions intrusives.
Après, j'ai cru comprendre que le but derrière est de te mettre en taule si tu fais une bêtise et que tu as menti sur ce formulaire.
votre avatar
Les questions de l'ESTA étaient là pour établir une dissuasion et une sanction rapide pour le motif d'avoir menti sur le formulaire. Ce document a été maintes fois critiqué par de nombreuses ONG, que ce soit pour la question des droits fondamentaux ou en matière de discrimination... et au passage ces questions ne sont pas nouvelles, on les avait déjà sur papier à remplir avant l'embarquement. Dans les années 90 c'était déjà très critiqué, entre autres à cause du point "maladie transmissible" qui a posé pas mal de problèmes aux personnes sero-positives.

La nouvelle formule où l'on donne accès à son historique de réseaux sociaux ne vise pas à créer un cadre dissuasif sur les actes ou la santé, mais à mettre en place une discrimination sur base des opinions ou activités politiques. Vu les récents précédents d'individus refoulés à la frontière suite à des fouilles de leurs appareils ayant mené à la découverte de prises de positions qui ne plaisaient pas aux MAGAS, il est fort probable que le Turd Reich soit juste occupé à systématiser la procédure en amont pour barrer l'accès à son territoire à toute personne ayant des opinions subversives contraire à la doctrine du Leader Maximo Señor Naranja.

Tu es pro-choix? Tu milite contre le réchauffement climatique? Tu critique la montée du fascisme? Tu conteste que les vaccins rendent autiste? Tu soutiens la Cour Pénale Internationale? Tu as critiqué la censure du gouvernement Trump?

Pas de problème, on te refusera l'accès au territoire américain, mais on aura tout de même cartographié aussi tous tes contacts sur les réseaux sociaux.
votre avatar
Y'a eu des actualités à ce sujet ? Ce n'est pas parce qu'on en a pas parlé sur Next ou que personne s'en est plaint que c'était acceptable pour autant.
votre avatar
Donc, si c'est sans les mots de passe, c'est uniquement les données publiques.
Pas forcément : la plupart des réseaux sociaux sont US, ils y ont peut-être accès sans avoir besoin de mot de passe si tu es étranger.

En plus, ça permet de relier ta personne à chacun de tes comptes de RS.
votre avatar
Après, faut avoir envie d'aller là bas...
votre avatar
Et, si ton chef dis faut y aller c'est pour le travail ?
Je dois y aller en Mar2026...
Si en Feb2026 vous voyez un gus qui tente des triples boucles piquées sur la piste de ski pour se péter le fémur, vous saurez qui c'est.
votre avatar
Et un peu plus tard dans l'année, il suffira de dire sur les réseaux sociaux que tu pense que Trump est un pédophile ayant profité des services d'Epstein, ou dire que le droit à l'avortement est une nécessité fondamentale pour les droits des femmes, ou que les musulmans sont des êtres humains, et tu n'auras pas besoin de faire du ski.
votre avatar
Si les US envahissent le Groenland puis le reste de l'europe, ces prises de positions seront plus dangereuses que de se péter le fémur :troll:
votre avatar
le Groenland puis le reste de l'europe
Le Groenland n'est pas en Europe.
votre avatar
Le Groenland n'est pas en Europe.
Mais il est danois, et TOM de l'UE. La Nouvelle Calédonie n'est pas en Europe continentale, mais c'est un territoire européen aussi.
votre avatar
Non, ce ne sont pas des territoires européens :
Pour ces pays et territoires d'outre-mer, qui ne font pas partie du territoire européen,
Comme leur nom l'indique, ce sont des Territoires d'Outre-Mer. (J'ai mis des capitales pour monter d'où vient le sigle TOM). On parle d'ailleurs de PTOM : pays ou territoires d'outre-mer.

Quand on parle d'envahir le reste de l'Europe, on met les deux territoires sur le même plan ce qui n'est pas le cas.
votre avatar
Quand on parle d'envahir le reste de l'Europe, on met les deux territoires sur le même plan ce qui n'est pas le cas.
Quand on parle d'envahir le reste de l'Europe, en passant par le Groenland, on est bien dans une progression logique d'un agression, qui va s'en prendre d'abord à la périphérie avant d'attaquer au cœur. Venir pinailler sur le fait que le Groenland n'étant pas l'Europe sur le plan juridique, c'est vraiment, vraiment être totalement à côté de la plaque.
votre avatar
Qui a encore envie d'aller aux USA de Trump à part sous la contrainte ? J'irais pas même si on me payais pour et je suis loin d'être le seul. J'ai d'ailleurs plusieurs amis là-bas qui aimeraient bien pouvoir partir.
votre avatar
Comment ça "pouvoir partir" ? Tu veux dire : rentrer dans leur pays d'origine ? C'est quoi qui les y bloque ? Le travail ?
votre avatar
Non, ce sont de vrais américains, mais ils ne se sentent plus en sécurité là-bas et aimeraient pouvoir partir. Mais c'est pas facile de tout quitter et refaire sa vie ailleurs, c'est pas donné à tout le monde.
votre avatar
Moi qui pensait que l'ESTA était juste un système de racket états-uniens, vu qu'il faut le payer même quand on ne fait que transiter par les USA (perso, j'ai préféré payer un supplément pour un vol direct vers le Mexique, en plus ça réduit le temps et limite les risques de perte de bagages)
votre avatar
Mais à part les personnes publiques dont le compte RS est connu, pourquoi tout le monde ne dirait pas "je n'ai pas de compte" s'il est sous pseudo ?
Si c'est la réponse de 98% des gens, ils vont faire quoi ? Plus personne n'entre ? On atterrit au Mexique et celui qui arrive à passer le mur a gagné ?
votre avatar
Je te déconseille fortement de jouer à ce jeu là avec eux. L'immigration américaine n'est pas réputé pour sa bienveillance et n'aime pas le foutage de gueule.
Et pour une assistance de l’ambassade... Ah moins d'être mieux classé qu'un lambda, je te conseille de compter sur elle quelques heures/jour après ton "enfermement" dans une "cellule" de l'aéroport. (Et ceci, si elle apprend ton existence).
Non, crois-moi, il est préférable d'expliquer ton pseudo que de jouer au con avec eux.
votre avatar
Le Trumpistan veut juste se protéger des idéologies non-conformes. Si vous êtes de gauche, pro-choix, pro démocratie, pro science, féministe, anti-raciste, anti-génocide, anti fasciste, ... vous n'avez pas à vous rendre aux USA. Par contre, merci de soumettre vos données personnelles afin d 'aider les USA à cartographier plus facilement vos cercles d'influence, ça servira dans la guerre idéologique, culturelle et commerciale que OrbanOrange veut mener contre nous.
votre avatar
Impossible pour moi de fournir la liste de mes adresses email des 10 dernières années, vu que j'utilise souvent des adresses jetables...
votre avatar
Ça tombait bien, je n'avais plus envie d'y aller depuis 2001 (mise en place du PNR). Ben du coup, ce n'est pas ça qui va me faire changer d'avis.
Autrement : "D'autres données à « forte valeur ajoutée » pourront être collectées ensuite « lorsque c'est possible », comme les numéros de téléphones (personnels, professionnels ainsi que ceux des membres de sa famille : parents, conjoint, frères et sœurs, enfants) des cinq dernières années, les adresses emails (personnelles et professionnelles) des dix dernières années, les adresses IP et métadonnées des photos soumises par voie électronique, les données biométriques (visage, empreinte digitale, ADN et iris), ainsi que les noms, adresses, dates et lieux de naissance des membres de la famille." => c'est intéressant, t'as un frangin ou une frangine avec lequel tu ne t'entends pas spécialement mais qui veut aller aux U$, bah tu es balancé quand même !

USA : 5 ans d’historique de réseaux sociaux pour passer en tant que touriste français ?

  • Un ajout envisagé dans un formulaire pour éviter la demande de visa

  • Aggravation des atteintes aux libertés civiles

Fermer