USA : 5 ans d’historique de réseaux sociaux pour passer en tant que touriste français ?
Vos réseaux, s'il vous plaît ?
Les États-Unis restreignent de plus en plus le passage de leur frontière en obligeant le partage avec les autorités d'informations personnelles comme l'historique des réseaux sociaux. Les services des douanes américains envisagent de conditionner l'entrée de ressortissants de pays qui n'ont pas besoin de visa pour des séjours de tourisme ou pour affaires de moins de 90 jours au partage, entre autres, de 5 ans d'historique de réseaux sociaux.
Le 10 décembre 2025 à 14h32
3 min
Droit
Droit
La restriction des conditions d'accès au sol états-unien s'amplifie depuis le retour de Donald Trump au pouvoir. Dès avril, on apprenait que les autorités traquaient les propos des étudiants étrangers pour révoquer leurs visas.
Le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (U.S. Customs and Border Protection, CBP) envisage maintenant de demander systématiquement 5 ans d'historique de réseaux sociaux aux visiteurs touristiques ou pour affaires de ressortissants de pays comme le Royaume-Uni, la France ou la Norvège qui n'ont pas besoin de visa.
Un ajout envisagé dans un formulaire pour éviter la demande de visa
Le New York Times a en effet repéré cette proposition [PDF] faite par le service états-unien des douanes. Elle est ouverte pour 60 jours à des commentaires publics et doit ensuite être approuvée par le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche.
Cela concerne de fait toutes les personnes visitant les États-Unis éligibles au programme d'exemption de visa (« Visa waiver »). Celui-ci, mis en place en 1986, permet à des ressortissants de 42 pays (dont la France) de « voyager aux États-Unis pour affaires ou pour le tourisme pour des séjours d'une durée maximale de 90 jours sans visa ».
Ici, la CBP propose d'inclure dans le formulaire du portail de Visa waiver l'obligation de fournir les identifiants utilisés sur leurs réseaux sociaux au cours des cinq dernières années, comme c'est déjà le cas pour les demandeurs de visa depuis 2016. L'objectif serait notamment de « distinguer les personnes qui suscitent des inquiétudes supplémentaires de celles dont les informations confirment leur admissibilité au voyage », précise la FAQ de l'Electronic System for Travel Authorization (ESTA).
D'autres données à « forte valeur ajoutée » pourront être collectées ensuite « lorsque c'est possible », comme les numéros de téléphones (personnels, professionnels ainsi que ceux des membres de sa famille : parents, conjoint, frères et sœurs, enfants) des cinq dernières années, les adresses emails (personnelles et professionnelles) des dix dernières années, les adresses IP et métadonnées des photos soumises par voie électronique, les données biométriques (visage, empreinte digitale, ADN et iris), ainsi que les noms, adresses, dates et lieux de naissance des membres de la famille.
Aggravation des atteintes aux libertés civiles
Selon le cabinet d'avocats Fragomen, si les modifications sont approuvées par le Bureau de la gestion et du budget, la CBP « peut mettre en œuvre les changements par étapes au cours des semaines et des mois à venir ».
Citée par le New York Times, l'avocate de l'Electronic Frontier Foundation, Sophia Cope, estime que ce changement « aggraverait les atteintes aux libertés civiles ». Elle ajoute que « cette mesure ne s'est pas avérée efficace pour trouver des terroristes et autres malfaiteurs mais elle a restreint la liberté d'expression et porté atteinte à la vie privée de voyageurs innocents, ainsi qu'à celle de leur famille, de leurs amis et de leurs collègues américains ».
USA : 5 ans d’historique de réseaux sociaux pour passer en tant que touriste français ?
-
Un ajout envisagé dans un formulaire pour éviter la demande de visa
-
Aggravation des atteintes aux libertés civiles
Commentaires (76)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 10/12/2025 à 14h48
Le 10/12/2025 à 15h04
Le 10/12/2025 à 15h56
Le 10/12/2025 à 14h50
Le 10/12/2025 à 15h33
Le 10/12/2025 à 14h50
Le 10/12/2025 à 14h55
Vous n'assumez pas le fait d'insulter les américains sur les réseaux sociaux ?
Ou seulement si ca reste anonyme ? hmm....
Le 10/12/2025 à 14h59
Also, ça en dit long en creux sur l’accès total qu’ont les autorités US sur les RS majeurs, on n’a pas trop de mal à imaginer que les RS non US soient exclus de la liste…
Le 10/12/2025 à 15h05
Le 10/12/2025 à 15h12
Le 10/12/2025 à 15h48
Et au-delà de cette contrariété supplémentaire, pourquoi la possession d'un compte sur une plateforme privée devrait servir de sésame pour accéder à territoire public ? Je n'aime pas trop ce mélange des genres (hélas de plus en plus habituel aux US).
Le 10/12/2025 à 16h14
Ensuite la 3ème question du formulaire ESTA actuel demande de lister tes autres noms/pseudonymes. Dans l'idée, on n'est pas loin de la notion d'identifiant de réseau-social.
Le 10/12/2025 à 16h36
Et en poussant un peu la logique, ils pourraient aussi me demander de danser la Macarena, ils resteraient dans leur droit.
Une règle de droit peut être inique, et c'est particulièrement fréquent dans l'Amérique de l'ère Trump.
L'esta a toujours été un peu over the top, c'est pas nouveau.
Mais cette question est moins engageante que de remonter de 5 ans dans le passé pour se créer un compte sur un RS.
En vrai je m'insurge pour la forme, cette mesure est symptomatique, mais beaucoup moins préoccupante que beaucoup d'autres chez eux en ce moment.
Le 10/12/2025 à 16h49
En terme d'identification, c'est l'évolution de l'adresse email ou du n° de téléphone mobile.
On ne s'offusque plus de devoir donner son n° de mobile à une autorité.
Perso je n'en ai pas, ce qui provoque toujours des levés de sourcils suspicieux.
Le 10/12/2025 à 22h29
Et puis tout le monde utilise toujours son 06, ce n’est pas obsolète du tout, la collecte de ce renseignement n’a pas besoin d’évoluer - renseignement qui n’était pas obligatoire pour se passer d’un visa au demeurant.
Le 10/12/2025 à 21h40
Le 10/12/2025 à 16h19
Modifié le 10/12/2025 à 18h09
Modifié le 10/12/2025 à 17h28
J'ai peur que je sois suspect moi aussi.
Le 10/12/2025 à 15h04
Modifié le 10/12/2025 à 15h07
Modifié le 10/12/2025 à 16h15
Le 10/12/2025 à 15h05
Modifié le 10/12/2025 à 15h45
Dois-je en déduire que tu mens quand tu le remplis au nom de la violation de la vie privée ?
Le 10/12/2025 à 15h07
Modifié le 10/12/2025 à 15h35
lol.
Modifié le 10/12/2025 à 15h58
-j'en n'ai pas.
-Pourquoi t'as pas de compte FB/Insta/X/[autre] alors que t'es informaticien ?
-Exactement, oui.
Le 10/12/2025 à 15h12
Le 10/12/2025 à 15h14
Le 10/12/2025 à 15h27
Le 11/12/2025 à 08h49
Au final, si plus personne ne veut y aller pour le tourisme ou les affaires, ça va leur retomber sur la gueule.
Pour ma part, aucun compte de RA (réseaux asociaux, car c'est ce qu'ils sont réellement) non plus. Je serais donc fatalement mis au rayon suspect... Je m'étonnais du pourquoi ma boite est revenue aux visas pour ceux qui partent faire du support client aux US... sans doute sentaient-ils venir.
Au final, ce pays n'est tout simplement plus une destination de voyage sûre, au même titre qu'un pays typique d'Afrique/Maghreb tenu par une junte militaire chancelante. La précaution de base est donc de ne plus s'y rendre et de dire niet si l'employeur le demande.
Et si tu ne voit pas le problème, c'est que tu fais en réalité partie du problème.
Le 11/12/2025 à 12h54
Le 10/12/2025 à 15h26
Le 10/12/2025 à 21h33
Je ne voyage pas. Je veux limiter au maximum le partage de mes données personnelles aux USA.
Si quelqu'un partage mes données sans mon consentement, non seulement ce n'est pas valide RGPD, mais en plus ça me met en rogne contre ladite personne.
Je n'ai pas entendu parler de la même chose pour la Chine, qui est pourtant très Big Brotherien...
Le 10/12/2025 à 22h06
Et quand bien même il serait soumis au RGPD, cela rentrerait dans le cadre d'une obligation légale, ce qui ne nécessite absolument pas le consentement de la personne concernée.
Le 10/12/2025 à 23h48
Mais OK pour le RGPD, même si ça me dérange un peu, car je vois mal comment les services de l'immigration des USA peut justifier du consentement au recueil de MES données personnelles, fussent-elles partagée par un tiers particulier.
Le 11/12/2025 à 00h14
Le 11/12/2025 à 08h13
Que cela te plaise ou non, voyager est encore une liberté. Quand on voyage, on se soumet à la législation du pays dans lequel on se rend.
Encore une fois, le consentement n'est pas la seule base légale disponible. Il y en a 6 mentionnées dans le RGPD (cf. article 6 de mémoire). Et pour le service de l'immigration, @fred42 a apporté la réponse.
Le 11/12/2025 à 10h13
Ça me dérange, mais au moins je comprends.
Le 11/12/2025 à 02h14
Le 11/12/2025 à 11h14
Si tu ne vois pas la dérive que cela amène on ne peut pas grand chose pour toi, on a de bons exemples de ce genre de politique dans pas mal de pays à la gouvernance .... ferme diront nous. ( Chine, Russie ..... le cas extreme corée du nord .... ).
Le 11/12/2025 à 11h53
d'expressiond'insulter les minorités, demandent désormais d'analyser les comptes des réseaux sociaux (qui eux mêmes étaient vendus comme un terrain de liberté d'expression) afin de vérifier que les visiteurs n'aient pas dit du mal de D.Trump. Ce sont des pratiques de dictatures autoritaires.C'est d'autant plus scandaleux que l'initiative est mise en place par un parti d'extreme droite, qui n'a pas hésité à sortir de prison des personnes condamnées pour des actions violentes comme l'attaque du capitole. Et qui se permet d'interférer de tout son poids dans les éléctions des pays européens.
Le 10/12/2025 à 14h58
Le 10/12/2025 à 15h13
Je veux bien croire que j'en fais un peu trop, là tout de suite, mais je pense qu'on va y arriver avant la fin du mandat Trump. "Tu fais pas comme tout le monde, t'as pas de compte chez Facebook/Insta/TikTok/..., t'es de l'extrême gauche/socialiste/communiste/démocrate (notez l'amalgame), alors bye bye")
Le 10/12/2025 à 17h17
Le 10/12/2025 à 15h29
C'est immédiatement encore plus suspect que de ne pas avoir de réseau social ! (sauf si on compte les posts sur Next comme tel ?)
Le 10/12/2025 à 15h30
Le 10/12/2025 à 15h32
Le 10/12/2025 à 15h46
Modifié le 10/12/2025 à 16h19
- Souffrez-vous d’une maladie transmissible ?
- de troubles physiques ou mentaux ?
- Faites-vous usage de stupéfiants ?
- êtes-vous toxicomane ?
- Avez-vous déjà été arrêté ou condamné pour un délit ou un crime réprouvé par la morale publique ?
- ou pour une infraction relative à des substances contrôlées ?
Visiblement ces questions ne posent de problèmes à personne ici. En tout cas, j'ai pas vu d'article de Next ou de commentaires pour s'en offenser. Mais lister ses identifiants de RS, ohlalala... c'est "complètement disproportionné".
Le 10/12/2025 à 16h25
Et puis, s'il y a eu condamnation, ce n'est pas pour des causes de moralité (enfin dans un état de droit) mais pour avoir enfreint la législation.
Modifié le 10/12/2025 à 16h33
En fait, lister ses identifiants de RS c'est p-e pas le truc plus intrusif demandé par les USA.
Le 10/12/2025 à 17h06
Mais le coup de la condamnation suivi de morale publique derrière (déjà morale ça veut dire quoi ? Et ensuite "morale publique" ?), j'avoue que c'est du grand n'importe quoi (je n'étais pas eu courant de celui-là).
Quoi qu'il en soit, je n'avais déjà pas envie d'aller aux USA, j'en ai encore moins envie.
Modifié le 10/12/2025 à 17h11
Le 10/12/2025 à 17h12
Le 10/12/2025 à 21h49
1/ c'est pas le sujet de la news
et
2/ on connait pas cette liste si on n'a jamais été aux USA (et perso, j'arrive pas à trouver le formulaire avec toutes les questions : le seul truc que j'ai trouvé me demande de valider un texte législatif long comme le bras et qui dit en gros "on peut vous espionner : vous confirmez ?", donc j'ai pas été plus loin)
Mais je te rejoins : il y a beaucoup trop de questions intrusives.
Après, j'ai cru comprendre que le but derrière est de te mettre en taule si tu fais une bêtise et que tu as menti sur ce formulaire.
Modifié le 11/12/2025 à 03h57
La nouvelle formule où l'on donne accès à son historique de réseaux sociaux ne vise pas à créer un cadre dissuasif sur les actes ou la santé, mais à mettre en place une discrimination sur base des opinions ou activités politiques. Vu les récents précédents d'individus refoulés à la frontière suite à des fouilles de leurs appareils ayant mené à la découverte de prises de positions qui ne plaisaient pas aux MAGAS, il est fort probable que le Turd Reich soit juste occupé à systématiser la procédure en amont pour barrer l'accès à son territoire à toute personne ayant des opinions subversives contraire à la doctrine du Leader Maximo Señor Naranja.
Tu es pro-choix? Tu milite contre le réchauffement climatique? Tu critique la montée du fascisme? Tu conteste que les vaccins rendent autiste? Tu soutiens la Cour Pénale Internationale? Tu as critiqué la censure du gouvernement Trump?
Pas de problème, on te refusera l'accès au territoire américain, mais on aura tout de même cartographié aussi tous tes contacts sur les réseaux sociaux.
Le 11/12/2025 à 13h33
Le 10/12/2025 à 17h19
En plus, ça permet de relier ta personne à chacun de tes comptes de RS.
Le 10/12/2025 à 15h46
Le 10/12/2025 à 16h00
Je dois y aller en Mar2026...
Si en Feb2026 vous voyez un gus qui tente des triples boucles piquées sur la piste de ski pour se péter le fémur, vous saurez qui c'est.
Le 11/12/2025 à 04h03
Le 11/12/2025 à 09h59
Le 11/12/2025 à 18h46
Le 17/12/2025 à 18h40
Le 17/12/2025 à 19h15
Quand on parle d'envahir le reste de l'Europe, on met les deux territoires sur le même plan ce qui n'est pas le cas.
Le 18/12/2025 à 11h26
Modifié le 10/12/2025 à 17h06
Le 10/12/2025 à 21h51
Le 11/12/2025 à 00h22
Modifié le 10/12/2025 à 17h24
Le 10/12/2025 à 18h11
Si c'est la réponse de 98% des gens, ils vont faire quoi ? Plus personne n'entre ? On atterrit au Mexique et celui qui arrive à passer le mur a gagné ?
Modifié le 10/12/2025 à 18h37
Et pour une assistance de l’ambassade... Ah moins d'être mieux classé qu'un lambda, je te conseille de compter sur elle quelques heures/jour après ton "enfermement" dans une "cellule" de l'aéroport. (Et ceci, si elle apprend ton existence).
Non, crois-moi, il est préférable d'expliquer ton pseudo que de jouer au con avec eux.
Le 10/12/2025 à 23h30
Le 11/12/2025 à 16h07
Le 13/12/2025 à 23h36
Autrement : "D'autres données à « forte valeur ajoutée » pourront être collectées ensuite « lorsque c'est possible », comme les numéros de téléphones (personnels, professionnels ainsi que ceux des membres de sa famille : parents, conjoint, frères et sœurs, enfants) des cinq dernières années, les adresses emails (personnelles et professionnelles) des dix dernières années, les adresses IP et métadonnées des photos soumises par voie électronique, les données biométriques (visage, empreinte digitale, ADN et iris), ainsi que les noms, adresses, dates et lieux de naissance des membres de la famille." => c'est intéressant, t'as un frangin ou une frangine avec lequel tu ne t'entends pas spécialement mais qui veut aller aux U$, bah tu es balancé quand même !
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?