Vérification d’âge : Pornhub appelle Apple, Google et Microsoft à l’intégrer aux appareils
iD@OS
Alors que de plus en plus de pays veulent imposer des systèmes de vérification d'âge pour filtrer l'accès à certains contenus, l'éditeur du site Pornhub plaide dans une lettre envoyée à Apple, Google et Microsoft pour une intégration dans les systèmes d'exploitation.
Le 21 novembre 2025 à 12h12
4 min
Droit
Droit
En France, aux États-Unis, en Europe ou ailleurs, différentes autorités affichent leur volonté d'intensifier la lutte contre l'accès des mineurs aux sites porno. Aylo, l'entreprise derrière les sites Pornhub, Redtube et Youporn, plaide depuis quelque temps pour que les éditeurs de sites n'en soient pas responsables.
Dans une lettre envoyée récemment à Apple, Google et Microsoft, mais qui n'a pas été rendue publique, le responsable juridique d'Aylo les exhorte d'intégrer une fonctionnalité de vérification d'âge dans leurs systèmes d'exploitation et leurs magasins d'applications.
Une intensification de la pression législative dans le monde
Cet été, en France, l’Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) a serré les boulons en s'appuyant sur la loi SREN pour imposer aux sites porno de mettre en place des systèmes de vérification d'âge. Aylo a pris la décision de suspendre leur accès en France pour protester. Si la décision a été contestée en justice, le Conseil d’État a pour l'instant rétabli l’obligation de contrôle de l’âge. D'autres sites ont depuis été visés.
Cette lutte a tendance à s'étendre à d'autres contenus. Par exemple, au Royaume-Uni, l'Online Safety Act prévoit un système de catégorisation des sites qui inquiète la fondation Wikimedia.
Mais l'autre problème, comme Next a pu le constater, est que les systèmes de vérification d’âge valident parfois n’importe quoi.
- Sites porno : les systèmes de vérification d’âge valident parfois n’importe quoi
- On a testé la vérification d’âge pour accéder aux sites pornos
Aylo veut rejeter la responsabilité du contrôle sur les systèmes d'exploitation
Pour y remédier, l'UE a monté un projet d’application de vérification d’âge. De son côté, Aylo plaide plutôt pour une intégration directement sur les appareils des utilisateurs, via les systèmes d'exploitation et les magasins d'applications. Dès juin, lorsque l'Arcom a décidé de sévir, l'éditeur de site porno présentait la vérification d'âge au niveau de l’appareil comme solution simple et ultime.
Dans un communiqué maintenant supprimé de son site mais encore accessible sur Internet Archive, l'entreprise affirmait que « pour rendre l'Internet plus sûr pour tout le monde, chaque téléphone, tablette ou ordinateur devrait commencer par être un appareil sécurisé pour les enfants ». Elle ajoutait que « seuls les adultes identifiés devraient être autorisés à déverrouiller l'accès à des contenus inappropriés pour leur âge. C'est le principe de base de la vérification de l'âge à partir de l'appareil, que nous considérons comme l'option la plus sûre et la plus sécurisée. La technologie permettant d'y parvenir existe aujourd'hui ».
L'entreprise a intensifié sa communication sur le sujet cette semaine en envoyant donc une lettre que Wired a pu se procurer pour demander à Apple, Google et Microsoft de l'implémenter. « Forts de notre expérience concrète des lois existantes en matière de vérification de l'âge, nous soutenons fermement l'initiative visant à protéger les mineurs en ligne », y affirme Anthony Penhale, le responsable juridique d'Aylo, « cependant, nous avons constaté que les approches de vérification de l'âge basées sur les sites sont fondamentalement défaillantes et contre-productives ».
L'entreprise propose que les systèmes d'exploitation intègrent un système de ce genre qui ensuite partagerait les informations sur l'âge de l'utilisateur via une API aux sites et aux applications. Aux États-Unis, 25 États ont voté des lois sur la vérification d'âge. Comme le remarque Wired, toutes sont différentes.
Au Texas, dans l'Utah et en Louisiane, par exemple, elles imposent (avec une mise en application courant 2026) la vérification de l’âge des utilisateurs à la création des comptes et avant de les laisser installer des applications depuis des boutiques. Apple et Google ont réagi en expliquant mettre en place, justement, des API qui signaleront aux applications y faisant appel que la personne est majeure. Apple soulignait cependant que la législation texane portait « atteinte à la vie privée des utilisateurs en exigeant la collecte d'informations sensibles et personnelles pour télécharger une application, même si l'utilisateur souhaite simplement consulter la météo ou les résultats sportifs ».
Vérification d’âge : Pornhub appelle Apple, Google et Microsoft à l’intégrer aux appareils
-
Une intensification de la pression législative dans le monde
-
Aylo veut rejeter la responsabilité du contrôle sur les systèmes d'exploitation
Commentaires (51)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 21/11/2025 à 12h25
Le 21/11/2025 à 12h36
Wait & See
/trolldi
Le 21/11/2025 à 19h01
Le 21/11/2025 à 21h33
Il paraît que 2025 c’est l’année du Gaming sur Linux selon lui… alors je l’ai inclus dans la boucle.
Le 22/11/2025 à 16h42
Le 21/11/2025 à 12h59
Le 22/11/2025 à 09h34
Modifié le 21/11/2025 à 12h59
Faudrait que l'UE harmonise un peu sa vision des choses.: mode sécurisé sur l'OS, verif d'age par l'OS, verif d'age par le site-web, ...
Le 21/11/2025 à 15h38
Le 21/11/2025 à 13h22
L'élément auquel le législateur ne pense pas à vouloir mettre de la vérification d'âge à tout va sans définir un cahier des charges strict (outil SecNumCloud, etc), c'est qu'il est en train de produire le futur plus gros scandale de fuite de données personnelles à venir.
Le 21/11/2025 à 13h34
Les données personnelles, c'est moins dangereux si elles ne sont pas protégées comme il faut.
Le 21/11/2025 à 13h45
Le 22/11/2025 à 09h35
Le 22/11/2025 à 10h03
Les campagnes d'arnaques personnalisées comme celles que j'ai reçues côté Bouygues Telecom il y a une paire de semaine ne suffisent pas non plus.
Peut-être que des atteintes physiques à l'intégrité des personnes sera encore une fois nécessaire pour comprendre que ce n'est pas une bonne idée. Nous vivons dans une société de paix et de tolérance des différences, après tout. Il ne viendra donc jamais en tête de quelqu'un d'aller tabasser un autre quelqu'un tout ça parce que ses données personnelles sensibles ont fuité. Se faire tabasser à cause de sa sexualité, de sa religion, ou de ses idées politiques n'arrive jamais, après tout.
Le 21/11/2025 à 13h38
Mais bon, je pense que l'idée c'est d'avoir un OS qui oblige d'avoir un compte en ligne (Ah ! On me dit dans l'oreillette que c'est déjà quasiment le cas chez les GAFAM) qui collecte directement les données d'identité pour encore mieux traquer l'activité en ligne et sur la machine.
Pour finir d'achever le peu de vie privée qu'il restait dans les solutions appartenant à ces boites, je pense qu'on serait bien là.
Le 21/11/2025 à 15h48
Ça veut juste dire que le parent qui configure l'appareil il va dire clairement qu'il est majeur et qu'il a le droit de configurer un compte adulte, avec une pièce d'identité. Donc s'il continue à paramétrer la session d'un adulte pour son enfant, ce sera bien de sa responsabilité (ce que ça devrait être le cas depuis le départ, Family Link et le Contrôle Parental Apple sont quand même assez bien fichus).
En tout cas, déléguer ça à l'OS va être compliqué côté OpenSource, mais sinon c'est la SEULE solution viable pour ne pas voir débarquer des fuites gargantuesques de données personnelles parce qu'il a fallu donner sa pièce d'identité à ÂgeVerif pour offrir un whisky à Noël, KelÂge pour un pari sur un match de foot et CoquinÂge pour passer le temps un soir d'hiver.
²Oui, consulter un site porno peut avoir un but professionnel, notamment pour les professionnels du secteur (acteurs, producteurs, toutes les équipes digitales, etc.). Mais surtout le contrôle de majorité ne concerne pas que ce sujet : alcool, jeux d'argent, contractualisation...
Le 21/11/2025 à 15h59
Et n'oublions pas non plus sur mobile les OS alternatifs ou les rootages.
Donc, non :Ce nest pas une solution. Je ne suis pas prêt à sacrifier ma liberté de choisir mon OS pour éviter que des parents n'aient à gérer un contrôle parental.
La solution n'est pas dans l'OS. D'ailleurs, j'achète mes PC sans OS.
Le 21/11/2025 à 16h50
A noter qu'en France, il est obligatoire depuis Juillet 2024 de vendre un PC/smartphone (et autres) avec une solution de contrôle parental pré-installée et activable facilement, quelque soit l'OS utilisé :
-
-
Ce qui devrait suffire, il n'y absolument pas besoin d'exposer des données sensibles pour ça.
Proposer autre chose pour moi, revient à dire que le but final n'est pas celui affiché.
Bien entendu, il faut aussi que les parents jouent le jeu car quelque soit la solution technique, si les parents laissent l'accès à un compte qui a les accès, eh bien le souci sera toujours le même...
Le 22/11/2025 à 07h13
Un bon vieil en-tête http supplémentaire X-NSFW Allowed, et roule ma poule pour les sites pornos et autres. J’avais vu passer une proposition à moitié sur le ton d’une blague là-dessus il y a bien une quinzaine d’années, mais en fait, c’est une fonctionnalité que j’aimerai bien avoir, ne serait-ce que pour ne pas me retrouver à afficher n’imp sur mon ordi du boulot parce qu’un copain m’a envoyé un lien à la con.
À aucun moment ça n’impose de « vérifier » l’identité, par contre. Juste que la vente de smartphones soit interdite aux mineurs (pour qu’il y ait nécessairement un adulte majeur responsable d’activer le contrôle parental).
Le 22/11/2025 à 08h26
Le 22/11/2025 à 08h29
Le 22/11/2025 à 09h14
Quant au forfait mobile, ne pas oublier qu'un mineur n'a pas le droit d'en souscrire un. Il faut être majeur, pour ça.
Dans tous les cas, ce genre de restriction a toujours démontré son inefficacité. Cf l'alcool et le tabac.
Le 22/11/2025 à 09h59
Aujourd'hui avec juste le wifi t'a accès a plusieurs réseaux sociaux.
Et même la boucle de vérification se passe facilement: Suffit d'emprunter la carte sim d'un pote le temps de la vérification, une fois fait t'a plus besoin de la carte sim.
Concernant les terminaux, alors là c'est "encore plus simple": Bien sur les jeunes n'ont pas l'argent nécessaires pour des portables neufs à plusieurs centaine d'euro.
Par contre les "vieux" smartphone s'empilent souvent dans les tiroirs des plus aisés (parfois à la suite d'écran fendu ou d'une autonomie en berne) => La récup via un pote est assez simple.
On trouve aussi des portables d'occase à pas cher dans les boutiques de réparation. Pour aller sur tiktop, nul besoin d'un flagship.
Ces portables restent simplement dans les casiers du collège, ou bien bien planqué dans les sac de cours , voire même sous la garde d'un autre pote aux parents moins regardant (qui le recharge au passage)
Les jeunes sont inculte en informatique pure par contre ils rivalisent d'ingéniosité quand il s'agit d'accéder à ce que les parents ne veulent pas qu'ils fassent.
Le 22/11/2025 à 10h08
À part continuer de foutre les commerces dans de l'insécurité juridique, je ne vois pas le résultat attendu.
Puisque le but est de protéger les mineurs de tout danger, je propose dans ce cas qu'on les enferme dans une pièce isolé de toute forme de danger possible jusqu'à leurs 18 ans. Le résultat va être beau à la sortie, tiens. Déjà qu'on se paye une génération qui carbure aux antidépresseurs.
Le 22/11/2025 à 11h32
Modifié le 22/11/2025 à 09h48
Il n'y a pas que des smartphones dans la vie. Une distribution Linux, ça s'installe facilement et faire une distribution mentant sur l'âge, ça sera facile. Ce qui démontre que l'OS n'est pas la solution.
Et puis, c'est décousu ton argument : tu dis que déléguer à l'OS est la seule solution puis tu parles d'un adulte qui active le contrôle parental ce qui est une solution différente.
Un contrôle parental, ça existe sur tous les appareils vendus en France puisque c'est obligatoire mais on nous explique ensuite que ça ne suffit pas (les parents étant incapables d'utiliser ces outils) et que les sites doivent aussi contrôler l'âge des utilisateurs, oui, même en France ! Donc, tout le monde légifère sans réfléchir et sans comprendre mais en rajoutant des contraintes.
Je dis stop. Je pense que responsabiliser les parents reste le meilleur compromis : ils ont un outil à leur disposition, qu'ils l'utilisent.
Le 22/11/2025 à 10h39
Un mineur est sous l’autorité de ses parents. Donc ça ne me choque pas qu’il ne soit pas propriétaire de son appareil (idem pour le matos utilisé en entreprise). Que certains parents soient des tyrans, ce n’est pas nouveau, mais c’est un autre sujet. Par contre moi, adulte responsable, je veux pouvoir disposer librement de mon équipement. Ce n’est pas parce qu’on interdit à un gamin de sortir après 22h qu’on doit me l’interdire aussi.
Je persiste à penser que toute solution reposant sur autre chose que du contrôle sur le terminal final (quitte à ce que celui-ci envoie au serveur ce qu’il accepte), a un ratio intrusivité / résultat largement défavorable à celles reposant sur le terminal.
L’appel à la responsabilisation, c’est très bien, mais les évènements et débats récents montrent que ça n’a aucune influence pour empêcher les privateurs de vouloir nous priver de nos liberté sous prétexte de protéger les enfants. Donc il faut trouver autre chose.
Ah, et sinon, l’interdiction de vente des smartphone, c’était une boutade, mais franchement, s’il faut en passer par là pour faire plaisir aux « protecteurs des enfants », je suis prêt à l’accepter.
Le 22/11/2025 à 12h28
Le 22/11/2025 à 13h25
Rien de standard, donc. Mais l’initiative est bonne.
Modifié le 23/11/2025 à 08h38
meta name="rating" content="RTA-5042-1996-1400-1577-RTA"
meta name="rating" content="adult"
Le 23/11/2025 à 08h13
Le 23/11/2025 à 17h43
Le 24/11/2025 à 13h40
Le 24/11/2025 à 18h54
Leurs contrôles parentaux sont donc des aspirateurs à données personnelles. C'est là que je j'y vois un choix entre la peste et le choléra.
Le 25/11/2025 à 08h08
Le 25/11/2025 à 10h24
Pour moi, le seul moyen de ne pas concentrer les pouvoirs, laisser du choix aux utilisateurs et surtout ne pas dépendre de sociétés US ou Chinoises et de placer le contrôle parental chez les FAI en recourrant à des proxi, comme en entreprise pour les salariés. On sait le faire à grande échelle.
Le 25/11/2025 à 12h45
Aujourd'hui, la protection des OS par session "enfant", elle existe (en tout cas chez Apple, Microsoft et Google) et en vrai elle n'est ni compliquée, ni foireuse. Seulement rien n'impose de la configurer correctement. Si demain on rappelle régulièrement qu'il faut justifier de sa majorité pour utiliser une session d'adulte, ça sera déjà plus incitatif à configurer son appareil correctement.
Et on le redit, c'est pas parce que l'OS a l'info adulte/enfant qu'il a toutes les données associées. Le double aveugle est justement là pour ça. L'OS propose des services (France Connect, des prestataires privées, etc) qui fournissent juste le résultat du contrôle sous forme d'une clé de validation : l'OS ne sait pas qui on est, mais sait qu'on est adulte.
Le site web ou l'app reçoit l'info "18+" ou "13+" à l'ouverture, sans avoir plus de détails, et le système ne sait pas non plus quand c'est exploité, à quelle fréquence, et comment (sauf à le vouloir bien entendu, mais bon c'est supposé interdit...) puisqu'il le transmet "bêtement" à longueur de journée dès que t'ouvres Next, Facebook ou ton compte en banque.
Le 27/11/2025 à 08h41
De plus, ces ordinateurs partagés sont de plus en plus rares dans les familles où les parents n'y connaissent rien en informatique. Ce n'est donc pas un gros problème.
Le gros des problèmes vient des appareils personnels: les smartphone et les tablettes des enfants et dont ils sont les seuls utilisateurs. C'est là que les opérateurs peuvent faire facilement la différence avec une limitation du temps et des sites et même si besoin envoyer un signal de minorité dans les entêtes http émis par le serveur mandataire (proxi).
Tout à fait d'accord, il est possible de spécifier contractuellement si l'utilisateur d'une ligne téléphonique est majeur ou mineur et de faire en sorte qu'une box Internet considère par défaut tout appareil connecté en wifi et/ou ethernet, comme utilisé par un mineur.
Pour les adultes, on peut avoir une connexion via un vlan par exemple pour l'ethernet et un réseau wifi adulte.
La protection Android se solde par l'impossibilité d'utiliser firefox et t'impose chrome
La protection Microsoft fonctionne assez mal et ne permet pas de limiter les sites visités si le navigateur n'est pas Edge
Pour Apple, je ne me prononce pas car je ne connais pas.
Donc, pour résumer, les contrôles parentaux de Google et Microsoft ne fonctionnent pas bien et peuvent tout au mieux permettre de limiter le temps d'écran, ce qui est déjà un début.
La protection par l'OS repose aussi sur les compétences des parents pour la configurer même si c'est assez simple pour nous ; sauf que beaucoup de parents admettent qu'ils ne maîtrisent pas la technique et qu'ils sont totalement paumé avec la protection parentale.
Et que font les parents paumés quand ils veulent configurer cela: ils vont dans les boutiques des FAI/opérateurs téléphoniques. CQFD
Modifié le 21/11/2025 à 14h07
Le 21/11/2025 à 14h10
Quitte à ce qu'il soit installé par défaut et que l'usage du téléphone (parent ou enfant) soit demandé à l'installation du téléphone. Si c'est à destination d'un enfant/ado, l'app propose alors des blocages par défaut que le parent valide ou non (après tout c'est lui le premier responsable de son enfant).
Les solutions existent déjà. Il suffit juste de les rendre plus accessibles.
Le 21/11/2025 à 14h17
Solution imparfaite, il y aura TOUJOURS des failles exploitées, mais la plus logique quand on parle de contrôle d'accès.
Le 21/11/2025 à 14h26
En tout cas Family Link fonctionne bien. Je l'ai mis sur la tablette de la maison pour mon fils, et même s'il y a des choses qui me manquent en terme de contrôle parental, globalement ça fait le taff.
Donc c'est juste une évolution à prévoir, la solution est déjà là.
Après ça demande à créer un compte Google pour l'enfant... et ça, c'est LE point noir. Le système devrait être agnostique par design. Et là c'est à l'UE d'intervenir.
Le 21/11/2025 à 15h13
...
qu'il avait une relation suivie (et consommée) avec une surveillante plus âgée de 10 ans.
Le 21/11/2025 à 15h42
Le 21/11/2025 à 16h07
De la même façon que les serrures n'empêchent pas les cambriolages, on ferme quand même (quasiment) tous les portes à clé en partant.
Permettre à ce même gamin de 14 ans d'installer une application "sociale" en toute autonomie pour entrer en contact avec des personnes plus âgées de 10 ans, voire 20 ou 30, qui prétendent en avoir 14, c'est un problème.
Permettre à un enfant de 10 ans d'installer cette même application et qu'il se retrouve en plus obligé de prétendre en avoir 13 dans son profil pour pouvoir s'inscrire, là aussi c'est un problème car il peut donc entrer en contact avec le gamin de 14 ans et les prédateurs de tous âges.
Le 21/11/2025 à 16h16
Le 21/11/2025 à 16h34
Le 21/11/2025 à 18h05
Les interactions IRL c'est pas Apple ou Google qui vont les surveiller... enfin, il vaut mieux pas les tenter, sinon une petite IA analyse en permanence tous les mouvements via les smartphones/lunettes et c'est parti.
Modifié le 21/11/2025 à 14h47
Le 21/11/2025 à 20h53
Le 24/11/2025 à 14h41
Je ne discute pas du fait que ce soit une bonne idée ou pas, juste du fait qu'ils jettent le singe à un autre. Tellement simple et pratique.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?