Encore un ersatz de système d’exploitation quoi. 

Drepanocytose a écrit :



Et tout ca parce qu’il faut etre root pour renommer une partoch ext. Enfin officiellement c’est ca….



 Sinon, mettre l’equivalent de la commande de renommage des partitions dans l’equivalent du sudoers avec flag NOPASSWD, c’est pas possible ?

 





Non pas possible.



Rappelons que le but de ces pseudo OS est de prendre l’utilisateur pour un attardé mental. Tu vois les navigateurs qui ont eu soudainement la lubie du “ohlalalala les mises à jour ça doit être bien caché de l’utilisateur, sinon quand il voit la fenêtre “Une mise à jour est disponible” il se met à paniquer, fait pipi par terre et pleure toute la nuit” ?

Ben c’est la même chose. Une fenêtre type UAC à la Windows sans mot de passe, voire tout simplement une élévation de privilèges silencieuse c’est pas la mer à boire. 



C’est navrant de continuer de croire que le problème dans le lot, c’est l’utilisateur… On s’évertue à former une génération de neuneus au QI de moulasse qui dès qu’il faut faire un choix risque de paniquer et de ne plus rien comprendre. Ces ersatz d’OS sont navrants.  



Je plains les générations futures qui seront formés aux OS émasculés de mobile portés sur desktop. Déjà que les vieux de la vieille nous prennent pour des assistés (suffit de voir les débats de développeurs), qu’est-ce que ça va être dans dix ans. " /> 

DahoodG4 a écrit :



Oui mais non. Arretez de penser en geek ou specialiste en info. Tout ca reviens a se plaindre de ne plus avoir de manivelle sur l’avant du tacot sous pretexte qu’on devrait savoir que la manivelle entraine le demarreur, etc. Personne, et toi compris ne se plains d’avoir une clef de contact pour démarrer le matin, qui voudrait revenir a la manivelle ? Je lis de tres bons commentaires techniquement, mais completement a l’ouest en terme de conception de produit. Quand on est mecano, bien sur qu’on va mettre les mains dans le cambouis, parce que c’est une passion, un metier, parce qu’on sais ce qui cloche quand ca deconne ou on en a une idee, et qu’on peut evaluer le temps necessaire a tout remettre en ordre. Une secretaire, un ingé ou un docteur n’a aucune idée de tout ca en general, et n’a encore moins le temps de se mettre dedans, parce qu’on perd le fil de ce qu’on faisait et donc la concentration, qu’on s’énerve du temps perdu et de l’argent qui va avec.





Enfermer l’utilisateur dans un monde de simplicité et de béatitude du “c’est facile t’as rien à faire, tu cliques sur le gros bouton kifétout et c’est bon”, ça donne ça : Next INpact



Des choses qui paraissent purement évidentes ne le seront finalement pas, tout simplement par manque d’éducation. 



La première chose que je fais quand j’aide une personne qui n’est pas au fait de l’informatique, c’est d’éviter de d’insulter son intelligence entre la traitant comme une demeurée. Le tout est de savoir s’adapter à son auditeur et de trouver des exemples et images qu’il saura assimiler à ses connaissances actuelles. C’est tout un métier, mais les éditeurs d’OS ne veulent pas le faire. 

Pourquoi ? 

 Parce que c’est plus simple d’enfermer d’utilisateur dans une jolie cage où tout est facile et rien ne prend la tête (parce que lire une ligne de texte, c’est prise de tête) qu’on appelle “écosystème” et le traire tranquillement.  



Pour la comparaison bagnolistique, il faut prendre un exemple qui serait plus représentatif de ce que font les OS émasculés : de la déresponsabilisation. 

 Exemple : les “surveillances des angles morts”, “alertes de dépassement de ligne”, “radar AV/AR”, etc. Tous ces accessoires déresponsabilisent de plus en plus l’utilisateur qui va se reposer dessus tout naturellement. Et si la caméra de recul voit pas le gosse coincé sous la roue, on continue jusqu’à ce que ça fasse “crack” parce qu’on ne prend pas soin d’observer et d’écouter ?  



Perso je ne demande pas à chaque utilisateur lambda de savoir compiler son noyau Linux avec les modules tunés à la ligne de commande près. Je demande juste que l’OS sache accompagner l’utilisateur en lui apprenant comment son appareil fonctionne et quels sont les conséquences de telle ou telle action. 

Lui cacher des choses, c’est faire du mensonge par omission, c’est tout l’inverse du principe même de l’éducation. C’est comme préférer causer de la cigogne, des roses et des choux aux enfants quand ils demandent “comment qu’on fait les bébés ?” plutôt que d’utiliser une image simple et compréhensible sans pour autant aborder l’aspect sexuel de la chose qu’ils sauront comprendre plus tard. 



Pour reprendre l’exemple des personnes qui mettent tout et l’importe quoi dans les “clouds” de merde parce que y’a le gros bouton “PARTAGER” et qu’elles ne savent pas qu’elles vont arroser la Terre entière ou que l’éditeur du service est aussi étanche qu’une passoire, c’est pas demain qu’on verra un avertissement disant : “Attention, veillez à ne pas envoyer de données personnelles sur ce service”. L’éditeur du service ne se tirera pas une balle dans le pied et va dire : “vas-y, c’est facile, tu cliques là et on s’occupe de tout”. A aucun moment on ne cherchera à développer l’esprit critique du client, c’est trop dangereux. 

C’est comme les forfaits mobiles quand on arrêtait pas de gueuler à coup de “baaah c’est trop compliqué on comprend rieng” et qu’on préfère des phrases simples, bien floues comme il faut, et surtout pas plus de deux lignes. 



A mes yeux, la simplification à outrance n’est pas une bonne chose, peu importe le domaine. 

ledufakademy a écrit :



ouf, quelqu’un de censé qui voit ou l ‘on veut nous amener tous : ce week end je fait un cours tcp/ip à madame et au fiston de 12 ans !

C’est simple tcp/ip, avec moi si !





Si tu avais lu mon commentaire tu aurais vu que je ne souhaite pas l’extrême inverse. 

Commentaire_supprime a écrit :



Ben, +1.



Je rajouterai que l’on entretien les gens dans leur fainéantise et leur assistanat au mauvais sens du terme en ayant des OS presse-bouton utilisable en mode tapuilassaféssa, où les utilisateurs ne réfléchissent même pas à ce qu’ils font avec l’outil, et se contente d’agir en mode automatique. Résultat, le jour où il y a une grosse merde, c’est Tchernobyl.



C’est comme si je me flanquais délibérément un coup de marteau sur la main parce qu’on m’a dit qu’il faut taper avec pour enfoncer des clous. Un outil, ça a sa fonction, sa logique et ses règles de fonctionnement. Ne pas les apprendre, c’est aller droit au massacre. Tout ça, c’est pas facile à expliquer, surtout auprès de gens qui ne veulent que s’en foutre complètement et surtout pas réfléchir à ce qu’ils font (ceux qui sont en mode “incapable majeur” en permanence et pour tout…), mais il faut le faire. Les gens qui ont la capacité de se démerder tous seuls pour apprendre ça, ils sont rares, je sais de quoi je parle.

 

Et cela est indispensable pour éviter de me retrouver avec des gens qui plantent leur bécane mais ne sont même pas foutus de dire ce qui se passe parce qu’ils ne regardent pas ce qu’il y a à l’écran… Utiliser un ordinateur, c’est autre chose que de faire tourner une grille-pain.





Voilà, ça illustre bien ma vision des choses " />



J’ajouterai également qu’il ne faut pas avoir peur de poser les questions qu’il faut… Même si hélas, certaines communautés n’y mettent clairement pas du leur. 



Perso quand je dois voir quelque chose d’administratif où j’y bite que dalle, je préfère poser des questions connes que de passer pour un con ensuite. Et pour retourner dans la bagnolologie très chère aux comparatifs informatiques, perso je n’y connais quasi rien en mécanique. Et quand j’ai un problème, une inquiétude vis à vis d’un bruit que je ne reconnais pas, ou simplement une question pour parfaire l’entretien, je vais voir les personnes compétentes sur le sujet et j’essaye d’apprendre un peu au passage. 

Je vais pas attendre de me retrouver en rade le long du fossé parce que Boutonmagik il Boutonnemagike plus.