Apple dévoile sa SIM universelle, comment vont réagir les opérateurs français ?

Tim Cook avait oublié ce « One more thing »

Apple dévoile sa SIM universelle, comment vont réagir les opérateurs français ?

Le 21 octobre 2014 à 15h29

Commentaires (90)

votre avatar

“Change ta carte SIM, tu vas mieux capter”

==&gt; cette excuse (véridique) disparaîtra enfin <img data-src=" />

votre avatar

Orange possédant 50% de EE, je pense qu’il regarde ça de près

votre avatar







Amnesiac a écrit :



“Change ta carte SIM, tu vas mieux capter”

==&gt; cette excuse (véridique) disparaîtra enfin <img data-src=" />





Par contre, quand la sim pète un boulon (bon c’est de plus en plus rare), tu fais quoi ? tu l’as dans l’os ? : )


votre avatar







Xaelias a écrit :



J’imagine qu’une puce contient les informations propres à l’opérateur, et les informations propres à identifier la carte sim de manière unique. Si seule la première partie est modifiable (donc pouvoir changer d’opérateur de manière transparente en gros), en quoi cela pose problème?&nbsp;





le problème est que tu as peux lire et écrire la clé de chiffrement alors que tu n’as pas accès a cette information à cette donné ( c’est la carte Sim qui chiffre et déchiffre les donnée de communication).


votre avatar







Xaelias a écrit :



Je ne sais pas de quoi je parle, donc arrêtez moi si je raconte n’importe quoi, mais d’après ce que je comprends en lisant les commentaires, une carte sim sert à identifier de manière unique un utilisateur donné, vers un opérateur donné. Je ne suis pas sûr de voir en quoi cette puce un peu plus universelle pourrait être problème.



J’imagine qu’une puce contient les informations propres à l’opérateur, et les informations propres à identifier la carte sim de manière unique. Si seule la première partie est modifiable (donc pouvoir changer d’opérateur de manière transparente en gros), en quoi cela pose problème?&nbsp;





On va se répéter encore.

La sim actuelle, inviolable, tu doisla changer quand tu change d’opérateur. Pour l’opérateur c’est une sécurité qui lui assure que tu es bien un abonné et qui tepermet d’utiliser son réseau.

Avec une puce fixe intégré, si tu change d’opérateur, vu que tu ne peux pas la changer, tu va devoir la flasher pour entrer les nouvelles données de l’opérateur. Or cela signifie deux failles:




  • Un hacker peut intercepté le script de l’opérateur lorsqu’il l’envoi vers la puce

  • La puce est flashable, donc “ouverte”, ce qui veut dire qu’un hacker pourra avoir accès au programme, et le modifier, ou en faire des doublons (par ex: avec 5 smartphone utilisant le meme compte), voir meme la router pour en prendre le controle ou l’utiliser comme relai de spam ou l’espionner ou voler ses photos (Jennifer Lawrence appréciera).



    Bref, l’utilisateur et l’opérateur n’ont rien à y gagner. Le jour où une faille sera trouvé par un hacker, ça s’étendra vitesse grand V par le net.

    Le seul interet est pour le constructeur de smartphone, et surtout Apple qui adore tout controler et avoir la main sur tout. Maintenant, est ce que cela marchera ? est ce que les autres opérateurs suivront ? pas certains.


votre avatar

Moi ce qui me fait surtout peur, c’est qu’une fois le téléphone éteint, la SIM sera toujours alimenté en électricité et donc sera toujours active. Bonjour l’espionnage. Je me demande si le souhait d’Apple ne serait pas motivé par les besoins de la NSA …



En tout cas moi je n’y voit que des inconvénients en plus de ce qui a déjà été mentionné par les autres commentaires.



Lorsque je change de forfait, changer de carte SIM me prend 10 sec et la souscription au nouveau forfait 5 min (sauf chez Orange lol).



Donc je trouve que ce n’est pas vraiment une innovation et ça ne me donne pas envie d’aller chez Apple.

votre avatar

On supprime l’électrique pour sauver Total ou rit tout de suite ?



Quand aux hackers… t’as une SIM dans ton PC ? Dans tes serveurs ?&nbsp;

Il n’ont déjà pas besoin de quoi que ce soit pour monter des serveur virtuel avec spam de SMS ou autres…



Ça change quoi pour le client ? Gain de temps entre 2 opérateurs, en voyage, plus de SIM égarée par la poste a recommander, de SIM défectueuse à changer qu’on sait pas pourquoi,…. Multi comptes boulot/privé….

Plus de simlockage abusifs….

votre avatar







Twiz a écrit :



Moi ce qui me fait surtout peur, c’est qu’une fois le téléphone éteint, la SIM sera toujours alimenté en électricité et donc sera toujours active. Bonjour l’espionnage. Je me demande si le souhait d’Apple ne serait pas motivé par les besoins de la NSA …



En tout cas moi je n’y voit que des inconvénients en plus de ce qui a déjà été mentionné par les autres commentaires.



Lorsque je change de forfait, changer de carte SIM me prend 10 sec et la souscription au nouveau forfait 5 min (sauf chez Orange lol).



Donc je trouve que ce n’est pas vraiment une innovation et ça ne me donne pas envie d’aller chez Apple.





Perso quand je change de forfait j’an ai pour 5 min sur le net et ensuite 1 semaine à attendre la nouvelle carte SIM…



Et la NSA entre ton wifi, les satellites, facebook et windows, ta carte SIM made in France elle s’en bat l’open data je pense.


votre avatar







Wawet76 a écrit :



Je n’ai jamais compris l’intérêt d’avoir une carte SIM dans un téléphone. On devrait juste avoir a rentrer son numéro de client et un mot de passe pour se connecter aux réseaux des opérateurs…





La Carte SIM c’est de l’authentification forte,

La paire mdp + identifiant c’est de l’authentification faible, c’est beaucoup moins sécurisé et facilement hackable. (je ne vais pas te faire un cours de sécurité ça prendrait des pages <img data-src=" />)

C’est pour ça que même la solution d’Apple utilise une carte SIM intégrée, pour faire de l’authentification forte.


votre avatar

Effectivement les délais d’envoi de carte SIM sont le vrai point noir des cartes SIM actuelles.



Perso la dernière carte SIM Joe Mobile je l’ai reçu en 48h, c’est top ! <img data-src=" />



Et la NSA trouvera toujours un prétexte supplémentaire pour nous espionner. <img data-src=" />

votre avatar







absintholog a écrit :



Autant ca ne me dérange pas de reléguer les opérateurs à des vendeurs de data (c’est ce qu’ils sont), autant refiler une commission à Apple (si ca s’avère) serait abusé&nbsp;<img data-src=" />.





Je trouve ça tellement stupide cette phrase de considérer que les opérateurs sont que des vendeurs de data.

Quand derrière t’as des apple, qui font du hard, du soft, des PC, des smartphones, des solutions de streaming de musique, des casques, des écouteurs, des boitiers télé, des solutions de paiement, des appli, des écrans, des montres, des bibliothèques de musique, des souris, des coques de téléphones et maintenant des cartes sim



Et avant qu’on me réponde que apple blabla google c’est pire puisqu’on passe de l’agence de pub, au streaming de vidéo/musique voir de film et passant par des boitiers tv/jeux vidéo et sans oublier l’internet, l’électricité et les réseaux sociaux.



Je parlerai même pas d’amazon, parce que je crois que je vais me tirer un balle avant de finir la liste…



Au final j’ai l’impression que les gens attendent juste que les 5 gros (apple/MS/google/amazon/samsung) créaient 5 cages dorés, qu’on choisira enfant et qu’on pourra plus changer.



Genre tes parents t’achètent une iphone à 10 ans, t’ouvrent un compte bancaire sur le téléphone, un forfait et ensuite toute ta vie tu continue à acheter des produits apple puisque de toute facon si tu change de marque faut changer la tv, la box, le pc, le smartphone, la tablette mais aussi ton compte bancaire, ton forfait, ton mail,&nbsp; ton réseau social, tes musiques,…



Désolé j’avais essayé de pas péter un câble sur le premier com’ du genre mais sur le deuxième j’ai pas pu <img data-src=" />

Critiquer la diversification des activités des opérateurs alors que les gens s’enferment de plus en plus dans des écosystèmes…


votre avatar







HCoverd a écrit :



J’ai déjà eu le problème personnellement. Problème de SIM défectueuse pour une raison inconnue, je ne captais plus le réseau. Après changement, tout est rentré dans l’ordre.





C’est la carte qu’est devenue morte -&gt; du coup avec des vSIM, plus de problème o//







jb18v a écrit :



bah perso quand j’ai eu mon iPhone 3G, je trouvais que je captais mal, et en effet j’avais une sim Itinéris <img data-src=" />

je sais pas ce qui a changé avec les sim récentes, mais une fois changée pour une sim orange ‘moderne’, le débit était bien meilleur (la tête du vendeur quand je lui ai montré la carte sim <img data-src=" />)





&nbsp;Y’a 23 modèles de carte SIM. Aujourd’hui, peut être 90% des gens ont des dernières générations ^^

&nbsp;





Orshak a écrit :



“Assez” rare faut pas déconner. Quand on ne fait pas partie des gens qui changent de téléphone et d’opérateur tous les 4 matins, les problèmes de SIM c’est assez récurrent en fait (ça dure rarement plus de 2 ans une SIM, même si les plus récentes ont l’air de tenir mieux).



J’ai déjà du changer 3 fois ma SIM ces 56 dernières années parce qu’elle déconnait (perte du signal, perte/corruption de contacts, impossibilité de se connecter au réseau, etc etc), et à chaque fois mon opérateur (c’était Orange à l’époque) m’a confirmé que c’était un problème de SIM (les 2 dernières fois, elle était tellement défectueuse qu’ils ne pouvaient pas la cloner en boutique, et qu’ils ont du m’en commander une nouvelle).



Alors les problèmes “rares” c’est à doucettement rigoler… mais ce n’est effectivement pas un problème pour Apple qui table sur une durée de vie max de ses produits de 2 ans, et accuse ses clients d’être des débiles/attardés mentaux/couillons qui ne savent pas utiliser le génial matériel Apple à chaque fois qu’ils font de la merde (leurs souris 3 boutons qui avaient qq semaines d’espérance de vie, leur problème d’antenne sur un des iphones, le problème de l’iphone 6 qui se plie super facilement, les problèmes de batterie des ipods qui lâchaient/crâmaient en qq mois, j’en passe et des meilleures….).





Juste pour info, je suis dans le métier. <img data-src=" /> Et je vois en passer des problèmes….et des changements de carte Sim pour rien, j’en vois beaucoup (et le mot est faible).&nbsp;&nbsp;T’imagines pas le pognon “perdu” sur l’autel des “c’est pas nous c’est la SIM” <img data-src=" />

&nbsp;

Ma dernière carte SIM a fait ses 8 ans sans broncher et sans problème <img data-src=" />


votre avatar







Amnesiac a écrit :



Quoiqu’en extrapolant, on pourrait faire ça avec les adresses SIP mais dans ces cas-là, on tue les opérateurs <img data-src=" />







Ça ou mettre l’annuaire dans des enregistrements DNS <img data-src=" />



En tout cas, je ne vois pas en quoi la SIM de la Pomme est universelle <img data-src=" />



Y a une nouvelle norme côté ITU ?


votre avatar

Il me semble pas. Mais bon… autant être optimiste, on y arrivera un jour je pense.

votre avatar







aureus a écrit :



Je trouve ça tellement stupide cette phrase de considérer que les opérateurs sont que des vendeurs de data.

Quand derrière t’as des apple, qui font du hard, du soft, des PC, des smartphones, des solutions de streaming de musique, des casques, des écouteurs, des boitiers télé, des solutions de paiement, des appli, des écrans, des montres, des bibliothèques de musique, des souris, des coques de téléphones et maintenant des cartes sim



Et avant qu’on me réponde que apple blabla google c’est pire puisqu’on passe de l’agence de pub, au streaming de vidéo/musique voir de film et passant par des boitiers tv/jeux vidéo et sans oublier l’internet, l’électricité et les réseaux sociaux.



Je parlerai même pas d’amazon, parce que je crois que je vais me tirer un balle avant de finir la liste…



Au final j’ai l’impression que les gens attendent juste que les 5 gros (apple/MS/google/amazon/samsung) créaient 5 cages dorés, qu’on choisira enfant et qu’on pourra plus changer.



Genre tes parents t’achètent une iphone à 10 ans, t’ouvrent un compte bancaire sur le téléphone, un forfait et ensuite toute ta vie tu continue à acheter des produits apple puisque de toute facon si tu change de marque faut changer la tv, la box, le pc, le smartphone, la tablette mais aussi ton compte bancaire, ton forfait, ton mail,  ton réseau social, tes musiques,…



Désolé j’avais essayé de pas péter un câble sur le premier com’ du genre mais sur le deuxième j’ai pas pu <img data-src=" />

Critiquer la diversification des activités des opérateurs alors que les gens s’enferment de plus en plus dans des écosystèmes…







Complètement d’accord avec toi. Malheureusement, beaucoup de gens sont fainéants et veulent du tout cru dans le bec.


votre avatar







Alesk a écrit :



Complètement d’accord avec toi. Malheureusement, beaucoup de gens sont fainéants et veulent du tout cru dans le bec.





Il dit qu’il voit pas le rapport.


votre avatar

Une bonne initiative de la part d’Apple si ils ne prennent pas de commission. Si il faut bien reconnaître quelque chose à cette entreprise, c’est qu’elle freine les opérateurs dans leur bêtise. D’abord l’absence de surcouche opérateur sur les produits Apple puis ça, bien joué. Si seulement ça pouvait être identique sur Android, ça limiterait la fragmentation de l’OS…

votre avatar

La disparition de la carte Sim serait une catastrophe pour nos emplois. N’oublions pas que Gemalto et Oberthur rassemblent à eux seuls presque 3000 emplois en France pour la fabrication de nos cartes SIM.

Ce ne serait pas une mauvaises choses que l’état fasse pression sur nos opérateurs pourne pas s’engouffrer dans cette voie qui n’apporterait que de mauvaises choses à notre économie et nos emplois, déja malmenés.



Ensuite, une carte SIM intégré serait tout sauf sécuritaire.

Avec le Sim actuelle, la puce est inviolable, ce qui oblige de la changer en cas de changement d’opérateur.

Avecune Sim dématérialisée, intégré, si on peut changer d’opéraeur cela signifie qu’il y aura accès à la mémoire pour la flasher, et là c’est dangereux car les hackers vont se faire un plaisir de s’infiltrer dans la faille. Une fois intercepté le script de déverrouillage ils pourront à volonté faire des doublons et mettre la meme “puce virtuelle” dans plusieurs telephone, laissant croire à l’opérateur que c’est le meme compte.



Bref la puce Sim universelle intégrée, c’est bien pour le constructeur (quoi que, gagner 3 à 4% de place c’est pas le top), mais l’opérateur n’y gagne rien, au contraire.

Après on n’est jamais à l’abri d’une Sim défaillante. Si elle est intégrée, boujour les soucis.



En résumé, encore une fausse bonne idée d’Apple, qui, n’innovant plus nous sort des trucs inutiles. Se passer de la carte Sim, franchement ce n’est pas ce que les clients et opérateurs veulent voir en premier. C’est loin d’être une gêne.

votre avatar

Personnellement ça ne me plait pas trop, car forcement apple va vouloir prélever une partie…

Le gros soucis c’est qu’il suffit qu’un opérateur craque pour que les autres soient obligés de suivre. Or ça c’est équivalent à la mort des opérateurs mobiles, donc fin de la concurrence en services, avec des offres de gros négociées pour nous par les boites et donc un renforcement des gros constructeurs au détriment des petits…

Ca peut paraitre sympa à première vue, mais c’est à mon avis très dangereux de laisser ça dans les mains d’un constructeur/apple.

votre avatar

Je crois que les opérateurs vont avoir du mal à contrer Apple. Ce dernier dispose d’un parc énorme d’utilisateurs qui sont prêts à acheter leur téléphone nu, sans engagement. la seule manière, pour les opérateurs, est de faire front commun mais je doute que ca tienne face à Apple.

Au final, c’est une bonne nouvelle, je pense, pour les consommateurs, et un sérieux coup de poignard pour les opérateur: tant mieux. ils lèchent tellement Apple depuis le début. retour de bâton.

votre avatar

“One Sim to rule them all”

votre avatar

Les grands comptes n’attendent que ça. Mettre 1000 cartes SIM dans 1000 téléphones, c’est casse-pied. Faire la même chose en virtuel depuis un terminal, ça va être une belle avancée.

votre avatar

tu parles d’une avancée … avoir une Sim intégré, pouvoir changer d’opérateur, cela veut dire une puce flashable, donc “ouverte”, donc hackable. Je te parie qu’ne peu de temps on aura des programmes pour pirater les compter, créer des comptes doublons, etc. Tu crois que les opérateurs vont y gagner ? surement pas. Le prix d’une carte Sim ? c’est à peine 0.20€

Le client, ça changera quoi pour lui ? rien.

Le constructeur ? il fera une minime économie de place, gain de 2%. et d’argent, à peine 1€, le prix d’un lecteur de carte Sim.

votre avatar







GuiJo a écrit :



Et une commission au tarif habituel de 30 % minimum sur les abonnements pour Apple ça risque d’être dur à accepter :)





Oui ca va etre sport tout ça ^^


votre avatar

A la question à quoi sert la carte Sim je repondrais par cette question :

Serait-il souhaitable d’avoir un distributeur de billet ou l’on aurait accès à son compte (et donc pouvoir retirer des sommes d’argents) juste via un user et un mot de passe ?

&nbsp;

votre avatar

Perso je trouve que ça commence a devenir mal sain la route que prend Apple, qui veut imposer ses conditions, ses abonnements, ses formats de carte Sim, voir meme les supprimer pour devenir indépendant des opérateurs, imposer ses standards de paiement, etc.

Je trouve vraiment malsain de voir une société qui veut diriger le monde du hitec si ont continue à le laisser faire ainsi. Certain adore peut etre Apple et tout ce qu’il font, mais à vouloir tout imposer, tout décidé, tout controler, je pense que ce n’est pas bon pour l’avenir.

votre avatar

Si Apple prends une commission, ça craint, s’il ne prends rien, c’est top.

Pouvoir changer de forfait “à volonté” sans s’emmerder a réceptionner la nouvelle puce, attendre la portabilité, changer la puce …

Ca devrait se démocratiser :)

votre avatar

C’est pratique pour les voyages. Encore faut-il qu’il y ai des opérateurs compatible dans le pays de destination <img data-src=" />

votre avatar

En voilà un truc qui est intéressant.

votre avatar

C’est assez rare que le pb vienne de la SIM. C’est plutôt du profil réseau lié ou le terminal.

Vu qu’on dématériliserait la SIM, plus de problème de faux contact, etc….



Ah oui comme excuse bidon, on m’a déjà sorti que l’humidité et les faux contacts autour de la carte SIM modifierait les profils réseaux (sur les équipements des opérateurs hin).





  • Vous avez eu une inondation chez vous ? Parce que ça pourrait modifier vos mots de passe vous savez.

votre avatar

Est-ce que cela implique que le numéro de téléphone en local est géré par le téléphone (pas de changement de numéro en cas de changement d’opérateur)? Parce que si on s’amuse à changer au mois le mois d’opérateur, ça va être la galère pour diffuser son nouveau numéro à chaque fois. Et si on prend un nouveau forfait à l’étranger on garde un numéro qui serait “worldwide”?&nbsp;

votre avatar

Et une commission au tarif habituel de 30 % minimum sur les abonnements pour Apple ça risque d’être dur à accepter :)

votre avatar

Et il se passe quoi lorsqu’on veut changer de terminal sans changer d’opérateur ?

votre avatar

Le numéro reste propre au pays. La portabilité étant gérée par une base de données communes.

Numéro de téléphone =! IPv6 <img data-src=" />



Quoiqu’en extrapolant, on pourrait faire ça avec les adresses SIP mais dans ces cas-là, on tue les opérateurs <img data-src=" />



N’oublions pas que les opérateurs déploient le support de communication <img data-src=" />

On finira à tous passer en IPoAC.

votre avatar

Faut voir si le terminal cible gère la SIM virtuelle (dans ce cas, simple migration), sinon faut que l’opérateur te fasse une nouvelle SIM.

votre avatar

Rien je pense, tu demandes une SIM pour le nouvel appareil si tu n’en avais pas une pour celui-ci.

votre avatar

Ce changement d’opérateur ne concerne que les plans data pour le moment donc sans notion de numéro de téléphone. L’idée du numéro worldwide découlera davantage de la suppression des frais de roaming que d’une capacité technique à rediriger le numéro comme dans le cas d’un portage: Ce serait ingérable à haute cadence.

votre avatar







Iceksy a écrit :



Si Apple prends une commission, ça craint, s’il ne prends rien, c’est top.

Pouvoir changer de forfait “à volonté” sans s’emmerder a réceptionner la nouvelle puce, attendre la portabilité, changer la puce …

Ca devrait se démocratiser :)





Apple qui ne prend pas de commission, c’est pas dans son genome.&nbsp;


votre avatar

Quand Apple n’arrive pas a passer par la porte, il revient par la fenetre… Visiblement, leur tentative avortée de degager la SIM il y a qq annees leur a laissé un gout de revanche dans la bouche et maintenant ils forcent la mains des operateurs en integrant le systeme sans leur avis. Bien joué…&nbsp;





&nbsp;

votre avatar

Il n’y a pas de menu profit il parait <img data-src=" />

votre avatar







Iceksy a écrit :



Si Apple prends une commission, ça craint, s’il ne prends rien, c’est top.

Pouvoir changer de forfait “à volonté” sans s’emmerder a réceptionner la nouvelle puce, attendre la portabilité, changer la puce …

Ca devrait se démocratiser :)









GuiJo a écrit :



Et une commission au tarif habituel de 30 % minimum sur les abonnements pour Apple ça risque d’être dur à accepter :)





A ma connaissance ils n’ont pris aucune commission sur le nano SIM qui est devenu standard et proposé sur d’autres smartphones concurrents. Je ne vois pourquoi ils le feraient ici.



Ce serait surtout maladroit, s’ils veulent vraiment bousculé un marché aussi bien implanté.


votre avatar







Amnesiac a écrit :



Faut voir si le terminal cible gère la SIM virtuelle (dans ce cas, simple migration)









David_L a écrit :



Rien je pense, tu demandes une SIM pour le nouvel appareil si tu n’en avais pas une pour celui-ci.





J’aurais du préciser:

Comment ça va se passer lorsque l’on passe d’un ancien terminal avec vSIM à un nouveau terminal avec vSIM ?

Quels seront les coûts, délais, démarches pour cette migration.



J’ai peur que ça ne soit bien galère cette nouvelle histoire de SIM virtuelle.

Parce qu’actuellement avec ma carte SIM (même pas nano) de vieukhon j’ai juste à l’enlever de l’ancien terminal pour la mettre dans le nouveau et paf, ça fait des chocapics. <img data-src=" />


votre avatar







Amnesiac a écrit :



Il me semble pas. Mais bon… autant être optimiste, on y arrivera un jour je pense.









La SIM Universelle ou l’annuaire dans un enregistrement DNS ? <img data-src=" />



Pour la SIM, je faisais une pointe d’ironie, pour le DNS c’est mon voeux de Nowel geek tendance barbe de 30 ans <img data-src=" />


votre avatar

Il me semble pas, c’est pour le coté standard de la “vSIM” <img data-src=" />

&nbsp;

Pour ton cadeau de Nowel : pauv’ DNS <img data-src=" />

votre avatar







Mustard27 a écrit :



La disparition de la carte Sim serait une catastrophe pour nos emplois. N’oublions pas que Gemalto et Oberthur rassemblent à eux seuls presque 3000 emplois en France pour la fabrication de nos cartes SIM.

Ce ne serait pas une mauvaises choses que l’état fasse pression sur nos opérateurs pourne pas s’engouffrer dans cette voie qui n’apporterait que de mauvaises choses à notre économie et nos emplois, déja malmenés.





Tu bosses chez Gemalto, non ?

Tu penses vraiment que ton boulot est menacé par cette annonce ? <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

les usines de production des Sim sont principalement en France, donc oui, si la sim disparait, ces emplois disparaitront.

Tu parles de Gemalto, cette société qui a récemment racheté Safenet, s’oriente de plus en plus vers le service, c’est à dire la partie “soft”. Si actuellement Gemalto joue sur la diversité (matérialisé et dématérialisé) si la Sim tombe les usines de productions en France (et ailleurs) ne serviront plus à rien et seront fermés, et Gemalto se recentrera sur l’activité service qui est principalement basé aux USA et constitué d’ingénieurs et programmeurs.

&nbsp;

Donc oui, l’annonce de Apple met en grand danger des milliers d’emplois en France entre Gemalto et Oberthur (et plus encore à l’étranger). Les cartes bacaires et vitales ne représentant qu’un infime pourcentage de production.

votre avatar







Amnesiac a écrit :



Pour ton cadeau de Nowel : pauv’ DNS <img data-src=" />







Ça serait une charge pas si importante que ça au vu de ce qu’il se bouffe actuellement <img data-src=" />


votre avatar

En effet. En plus la carte sim contient la clé de chiffrement ‘master’ pour les échanges. Je me demande comment ça va être sécurisé ce transfert de clé

votre avatar

C’est un argument bidon ça. On va pas garder une techno juste pour garder des emplois. On serait encore avec nos chevaux et nos maréchaux ferrant et nos moines copistes avec cet optique de développement.



Ceci dit, quand je vois Apple et Universel dans la même phrase, j’ai quand même un doute

votre avatar

J’ai la solution : donner la sim et le téléphone à la personne qui va l’utiliser et qui se charge de l’assemblage.

votre avatar

Plait-il ?

votre avatar







uzak a écrit :



C’est un argument bidon ça. On va pas garder une techno juste pour garder des emplois. On serait encore avec nos chevaux et nos maréchaux ferrant et nos moines copistes avec cet optique de développement





Sauf que contrairement à ce que tu crois, la carte Sim n’est pas un boulet, pas un frein, et encore moins un archaïsme.

La carte Sim est un moyen très sécuritaire, encore inviolable, qui répond parfaitement au besoin des opérateurs.

Par contre, une puce intégrée à l’appareil, et donc flashable lors d’un changement d’opérateur, c’est une faille terrible dans laquelle les hackers vont s’engouffrer avec plaisir.


votre avatar







Amnesiac a écrit :



Ma dernière carte SIM a fait ses 8 ans sans broncher et sans problème <img data-src=" />







J’ai eu une carte SIM pro qui a fait 14 ans dont 8 ans de R&D téléphonie mobile. Elle a donc subi beaucoup plus d’insertions et de retrait qu’une SIM qui ne voit qu’un ou deux mobiles dans sa vie.



Oui, une SIM, c’est (c’était ?) assez increvable.



Enfin, pour rappel, SIM = Subscriber Identity Module.



Cela permet l’identification d’un abonné. C’est un élément de sécurité, quoi.

La supprimer ou la rendre reprogrammable affaiblit a priori la sécurité.


votre avatar

+1 ce n’est qu’une clé pour accéder à un réseau.

On va dire que le coté démat’ a intérêt d’être bien verrouillé…

&nbsp;

Les contacts sur les SIM…. c’est du bonus <img data-src=" />

votre avatar







Mustard27 a écrit :



Sauf que contrairement à ce que tu crois, la carte Sim n’est pas un boulet, pas un frein, et encore moins un archaïsme.

La carte Sim est un moyen très sécuritaire, encore inviolable, qui répond parfaitement au besoin des opérateurs.

Par contre, une puce intégrée à l’appareil, et donc flashable lors d’un changement d’opérateur, c’est une faille terrible dans laquelle les hackers vont s’engouffrer avec plaisir.





Ça oui, elle n’a rien d’obsolète pour le moment. C’est ça le bon argument pour la garder: le point de vue sécurité. Pas les emplois des fabricants de la carte.


votre avatar

Tu as lu de qui elle parle ? Des grands comptes, à savoir des entreprises qui achètent d’un coup des centaines de téléphones pour leurs employés. Les arguments que tu avances, ils s’en tapent, ils prennent un contrat pour X terminaux et autant de lignes avec Y de comm et Z de data global pour l’entreprise, et ils signent pour plusieurs années.



Alors, la solution zéro sim, c’est tout bon pour eux. Par contre, pour les particuliers, c’est discutable. Pour ma part, je ne vois pas ce que j’y gagne, surtout que j’achète toujours mes téléphones nus…

votre avatar

Inenvisageable en grands comptes. Justement, les gens qui signent des contrats de ce genre veulent des téléphones les plus verrouillés possibles, sur lesquels l’utilisateur ne peut faire que ce que celui qui lui donne le téléphone lui autorise à faire. À savoir, des appels et de la data pour le boulot, et rien de plus. Surtout dans des milieux sensibles (banques, assurances, recherche et développement…)



Sinon, c’est du BYOD et c’est pas le patron qui passe le contrat pour la ligne et le terminal…

votre avatar

Je ne sais pas de quoi je parle, donc arrêtez moi si je raconte n’importe quoi, mais d’après ce que je comprends en lisant les commentaires, une carte sim sert à identifier de manière unique un utilisateur donné, vers un opérateur donné. Je ne suis pas sûr de voir en quoi cette puce un peu plus universelle pourrait être problème.



J’imagine qu’une puce contient les informations propres à l’opérateur, et les informations propres à identifier la carte sim de manière unique. Si seule la première partie est modifiable (donc pouvoir changer d’opérateur de manière transparente en gros), en quoi cela pose problème?&nbsp;

votre avatar

Vive la facilité des voyageurs à l’internationale :-)

votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Vive la facilité des voyageurs à l’internationale :-)





Ils chantent bien les voyageurs ?


votre avatar

Je n’ai jamais compris l’intérêt d’avoir une carte SIM dans un téléphone. On devrait juste avoir a rentrer son numéro de client et un mot de passe pour se connecter aux réseaux des opérateurs…

votre avatar

Ça va venir, petit à petit on y arrive. Le temps que les opérateurs comprennent qu’ils ne sont ni plus ni moins que des fournisseurs de tuyau.

votre avatar







Wawet76 a écrit :



Je n’ai jamais compris l’intérêt d’avoir une carte SIM dans un téléphone. On devrait juste avoir a rentrer son numéro de client et un mot de passe pour se connecter aux réseaux des opérateurs…





Ça a beaucoup moins d’intérêt avec les smarphones, mais ça stocke pas mal d’infos sur les feartures phones et autres dumb phones qui régnaient à l’époque.&nbsp;


votre avatar







sir.thorfin a écrit :



Par contre, quand la sim pète un boulon (bon c’est de plus en plus rare), tu fais quoi ? tu l’as dans l’os ? : )





Tu vas chew Apple et ils fixent le pb :-)


votre avatar







Xaelias a écrit :



Tu vas chew Apple et ils te font payer la confiscation de ton matériel :-)





<img data-src=" />


votre avatar

Ce que ça cache derrière c’est le payement par NFC qui va être rendu difficile avec l’identification par la SIM qui ne devient plus unique. Du coup, Apple Pay.

CQFD

votre avatar

Ce qui est marrant, c’est que de nombreux opérateurs en CDMA proposent des cartes R-UIM (alors que le CDMA ne nécessite pas de carte sim) pour des raisons pratiques.

Il ne faut pas oublier un point, okay, les carte sim c’est pas forcément pratique, mais cela nous permet de toujours pouvoir choisir notre opérateur facilement. Je vous laisse regarder la galére pour utiliser un téléphone CDMA compatible GSM sans carte sim (exemple, iPhone CDMA).

De plus, si à terme on se retrouve des téléphones cell lock, pour notre bien, ou avec des procédures de déblocage à la Apple, on est pas dans la mouise. Exemple : Apple refuse de débloquer les iPhone de KDDI (Jap)… car l’opérateur ne le permet pas (ou dans de très rares cas).

Donc pour moi, ce n’est pas une bonne chose que de voir les constructeurs vouloir se séparer des carte SIM. En plus, le multi SIM existe depuis bien longtemps, juste depuis les USIM que le phénoméne est moins présent.

votre avatar

Ok…

votre avatar







Amnesiac a écrit :



“Change ta carte SIM, tu vas mieux capter”

==&gt; cette excuse (véridique) disparaîtra enfin <img data-src=" />





bah perso quand j’ai eu mon iPhone 3G, je trouvais que je captais mal, et en effet j’avais une sim Itinéris <img data-src=" />

je sais pas ce qui a changé avec les sim récentes, mais une fois changée pour une sim orange ‘moderne’, le débit était bien meilleur (la tête du vendeur quand je lui ai montré la carte sim <img data-src=" />)


votre avatar

Cette espèce de verrue en plastique qu’est la carte SIM est l’un des derniers archaïsmes de nos smartphones. J’espère qu’Apple arrivera à ses fins et poussera à l’abandon de ce bidule en plastoque.

votre avatar

Je suis pour la fin de la carte sim mais faut que ca devienne comme l’email ou tu peux configurer/choisir toi même ton mail.

Et pas comme l’app store ou toute les conneries du genre ou t’es obligé de payer pour être présent.

Mais vu les conditions d’apple auprès des vendeurs/opérateurs y’a peu de chance que ca soit le cas et beaucoup de chance qu’on se fasse entuber au final.



Parce que si c’est apple qui contrôle la la vente de forfait aux clients dans ce qui deviendra l’unique réseau utilisé (parce que le fixe a terme j’y crois pas), on est bien dans le baba.

votre avatar







Amnesiac a écrit :



C’est assez rare que le pb vienne de la SIM. C’est plutôt du profil réseau lié ou le terminal.

Vu qu’on dématériliserait la SIM, plus de problème de faux contact, etc….



Ah oui comme excuse bidon, on m’a déjà sorti que l’humidité et les faux contacts autour de la carte SIM modifierait les profils réseaux (sur les équipements des opérateurs hin).





  • Vous avez eu une inondation chez vous ? Parce que ça pourrait modifier vos mots de passe vous savez.









    “Assez” rare faut pas déconner. Quand on ne fait pas partie des gens qui changent de téléphone et d’opérateur tous les 4 matins, les problèmes de SIM c’est assez récurrent en fait (ça dure rarement plus de 2 ans une SIM, même si les plus récentes ont l’air de tenir mieux).



    J’ai déjà du changer 3 fois ma SIM ces 56 dernières années parce qu’elle déconnait (perte du signal, perte/corruption de contacts, impossibilité de se connecter au réseau, etc etc), et à chaque fois mon opérateur (c’était Orange à l’époque) m’a confirmé que c’était un problème de SIM (les 2 dernières fois, elle était tellement défectueuse qu’ils ne pouvaient pas la cloner en boutique, et qu’ils ont du m’en commander une nouvelle).



    Alors les problèmes “rares” c’est à doucettement rigoler… mais ce n’est effectivement pas un problème pour Apple qui table sur une durée de vie max de ses produits de 2 ans, et accuse ses clients d’être des débiles/attardés mentaux/couillons qui ne savent pas utiliser le génial matériel Apple à chaque fois qu’ils font de la merde (leurs souris 3 boutons qui avaient qq semaines d’espérance de vie, leur problème d’antenne sur un des iphones, le problème de l’iphone 6 qui se plie super facilement, les problèmes de batterie des ipods qui lâchaient/crâmaient en qq mois, j’en passe et des meilleures….).


votre avatar

C’est pas une carte sim universelle mais multi-opérateur puisqu’elle est iGadget only… #EncorePlusDeMenottesDorées

votre avatar

Autant ca ne me dérange pas de reléguer les opérateurs à des vendeurs de data (c’est ce qu’ils sont), autant refiler une commission à Apple (si ca s’avère) serait abusé&nbsp;<img data-src=" />.

Et pourquoi pas un forfait Apple et ce dernier joue les MVNO entre les opérateurs…



Sinon l’idée de la carte SIM intégré est sympas&nbsp;<img data-src=" />. Peut être que ça promet une généralisation de la LTE pour les tablettes et donc une baisse des coûts. (car +120€ pour la LTE… <img data-src=" />).

Sinon, niveau sécurité, c’est pas dangereux &nbsp;<img data-src=" />

Wait and see&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Amnesiac a écrit :



C’est assez rare que le pb vienne de la SIM. C’est plutôt du profil réseau lié ou le terminal.

Vu qu’on dématériliserait la SIM, plus de problème de faux contact, etc….



Ah oui comme excuse bidon, on m’a déjà sorti que l’humidité et les faux contacts autour de la carte SIM modifierait les profils réseaux (sur les équipements des opérateurs hin).





  • Vous avez eu une inondation chez vous ? Parce que ça pourrait modifier vos mots de passe vous savez.





    Faut pas exagérer avec l’inondation je suis d’accord, remarquons toutefois que pour ce que fais une sim de nos jours… très peu de personne stock encore les contacts et sms dessus… C’était surtout ca le problème à l’époque. La sim faisait tout (enfin chez moi plus grand chose, vu qu’elle refusait purement et simplement la réception de la plupart des appels / sms)


votre avatar

Oui enfin il manquerait plus que çà <img data-src=" /> la nano-sim a été inventé par Giesecke & Devrient

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



A ma connaissance ils n’ont pris aucune commission sur le nano SIM qui est devenu standard et proposé sur d’autres smartphones concurrents. Je ne vois pourquoi ils le feraient ici.&nbsp;





En meme temps, c’est pas facile de breveter un truc qui se fait en 4 coups de ciseaux… (meme aux usa…)


votre avatar







MasterDav a écrit :



J’aurais du préciser:

Comment ça va se passer lorsque l’on passe d’un ancien terminal avec vSIM à un nouveau terminal avec vSIM ?

Quels seront les coûts, délais, démarches pour cette migration.



J’ai peur que ça ne soit bien galère cette nouvelle histoire de SIM virtuelle.

Parce qu’actuellement avec ma carte SIM (même pas nano) de vieukhon j’ai juste à l’enlever de l’ancien terminal pour la mettre dans le nouveau et paf, ça fait des chocapics. <img data-src=" />





Là comme ça, je vois bien une simple URL spécifique envoyée par l’opérateur afin de flasher cette SIM (ou via iTunes <img data-src=" />)

Effectivement, c’est une nouvelle brique à ajouter au SI de l’entreprise, donc un surcoût.



&nbsp;



sir.thorfin a écrit :



Faut pas exagérer avec l’inondation je suis d’accord, remarquons toutefois que pour ce que fais une sim de nos jours… très peu de personne stock encore les contacts et sms dessus… C’était surtout ca le problème à l’époque. La sim faisait tout (enfin chez moi plus grand chose, vu qu’elle refusait purement et simplement la réception de la plupart des appels / sms)





C’est un support qui m’a sorti ça. Je n’ai qu’à peine enjolivé l’histoire.

Grosso modo, des paramètres sur le profil coeur de réseau étaient modifiées souvent et régulièrement… et on m’a sorti que ça venait de la carte SIM voire de l’humidité dû au passage du mec en Asie (c’est bien connu, la mousson, c’est toute l’année).


votre avatar

Ca veut dire que la carte SIM est réinscriptible depuis l’OS ?

Les opérateurs pouvaient avoir du code en “boite noire” dans leurs cartes SIM, qu’en est-il du possible piratage maintenant qu’Apple ouvre tout ça ?

votre avatar

Difficile de ne pas y voir d’avantages pour l’utilisateur.

Tout aussi difficile d’imaginer refiler encore les clefs au même ogre boursouflé et dictatorial.

votre avatar

J’ai déjà eu le problème personnellement. Problème de SIM défectueuse pour une raison inconnue, je ne captais plus le réseau. Après changement, tout est rentré dans l’ordre.

votre avatar







CryoGen a écrit :



Oui enfin il manquerait plus que çà <img data-src=" /> la nano-sim a été inventé par Giesecke & Devrient





Non, le format 4FF nano-sim a été proposé par Apple. Il a été reconnu comme standard, à la suite d’une longue bataille contre un autre format proposé par Nokia à l’époque.



Bon, Apple n’a pas d’usine de fabrication,&nbsp; et n’importe qui peut se lancer dans sa fabrication vue qu’il est devenu standard.

&nbsp;


votre avatar

Fallait pas téléphoner sous la pluie pendant la mousson. <img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



J’aurais du préciser:

Comment ça va se passer lorsque l’on passe d’un ancien terminal avec vSIM à un nouveau terminal avec vSIM ?

Quels seront les coûts, délais, démarches pour cette migration.



J’ai peur que ça ne soit bien galère cette nouvelle histoire de SIM virtuelle.

Parce qu’actuellement avec ma carte SIM (même pas nano) de vieukhon j’ai juste à l’enlever de l’ancien terminal pour la mettre dans le nouveau et paf, ça fait des chocapics. <img data-src=" />





Il faudra surement prevenir son operateur et lui communiquer le n° IMEI du nouveau mobile.

Et si l’operateur est pas trop nul, il fera un formulaire dédié sur son site client…



Ou alors le constructeur du telephone aura des accords specifiques avec les operateurs pour transmettre automatiquement les informations necessaires pour enregistrer le mobile sur le reseau et l’associer a ton compte client.&nbsp;







vloz a écrit :



En meme temps, c’est pas facile de breveter un truc qui se fait en 4 coups de ciseaux… (meme aux usa…)





La 1ere proposition d’Apple consistait a eliminer completement la SIM (ou du moins, l’integrer dans les mobiles). Les operateurs ont refuser.

Ensuite, ils ont travaillé sur la normalisation d’une SIM plus petite et 2 standards se sont opposés : celui qu’on connait ou il suffit de raboter un peu le plastique et un autre qui etait un peu plus innovant avec des fonctionnalités supplementaires mais incompatible avec l’existant.

Je ne sais plus de quel coté etait Apple… &nbsp;je me demande si c’etait pas du coté de la nouvelle puce differente de l’existant ?&nbsp;


votre avatar

Merci pour l’info&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Merci également pour la précision&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Il faudra attendre la première boule de neige, genre Free ou Bouygues (sont toujours en train de se chamailler)

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Non, le format 4FF nano-sim a été proposé par Apple. Il a été reconnu comme standard, à la suite d’une longue bataille contre un autre format proposé par Nokia à l’époque.



Bon, Apple n’a pas d’usine de fabrication,  et n’importe qui peut se lancer dans sa fabrication vue qu’il est devenu standard.







Hum effectivement, le design retenu par l’ETSI est celui d’Apple :jap:

J’aurai pas du m’arrêter à “nano-sim” dans ma recherche, terme “générique” finalement.


votre avatar

Non c’était en pleine avalanche <img data-src=" />

votre avatar

rhooo le gros gros cheval de troie pour des sims soudées directement, souhait déjà mentionné par Apple…

Ils veulent se faire plus gros que le cul de la crémière….

Apple dévoile sa SIM universelle, comment vont réagir les opérateurs français ?

  • Discrètement, Apple intègre sa carte SIM universelle

  • Apple, le nouveau Phone House mondialisé ?

  • Un lecteur nano SIM reste intégré... pour le moment

  • Quid des opérateurs français ? 

  • Les opérateurs sont-ils prêts à couper le cordon ? Pas sûr...

Fermer