Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Joyn : Orange et SFR lancent le « nouveau SMS »

Bouygues n'est pas intéressé

Joyn : Orange et SFR lancent le « nouveau SMS »

Le 31 mars 2015 à 09h47

Après plusieurs mois de tests, Orange et SFR lancent officiellement et discrétement Joyn, un service qui vient remplacer celui de gestion des SMS/MMS. À l'instar des messageries instantanées, il permet de profiter de fonctionnalités avancées comme les conversations de groupe ou le partage de photos et de vidéos.

Cela fait maintenant plus de deux ans qu'Orange a présenté Joyn. Pour rappel, il s'agit d'un service qui se base sur le Rich Communication Suite (RCS) de la GSMA et qui remplace les SMS/MMS traditionnels par une solution bien plus complète. Si Orange était le premier à se lancer dans l'aventure dès l'année dernière avec des applications Android et iOS (retirées depuis), l'opérateur a depuis été rejoint par SFR qui a lancé un bêta test de Joyn à la fin de l'année dernière. 

Après les bêtas tests, Orange et SFR lancent officiellement Joyn

Ces tests semblent avoir porté leurs fruits puisqu'Orange et SFR permettent désormais à certains de leurs clients de profiter d'un service présenté comme étant le « nouveau SMS » par Orange. Pour ce dernier, il n'est plus question d'une application mobile, mais d'une intégration « à votre smartphone sans installation ni création de compte préalable ». Par contre, tous les mobiles ne sont pas concernés, seulement « les terminaux de dernière génération Samsung et Sony » (sans plus de précision sur les modèles exacts pour le moment).

Joyn exploite le carnet de contacts de votre smartphone et remplace l'ancien système de gestion des SMS/MMS. Sur cette page, l'opérateur explique que le « nouveau SMS » permet de créer des conversations de groupe et d'envoyer des photos ainsi que des vidéos, comme un service de messagerie instantanée tel que Skype par exemple. Attention par contre, ces fonctionnalités ne sont disponibles qu'entre des personnes disposant du service Joyn installé et activé, et sous couverture data ou Wi-Fi (une icône jaune reprenant la forme du logo Joyn permet de les identifier). Au-delà des messages textes, Joyn permet également de passer d'un clic en visioconférence ou de partager un fichier (photo, vidéo, etc.) durant un appel vocal.

De son côté, SFR propose une application Android Joyn by SFR permettant de profiter des mêmes fonctionnalités. Là encore, « toutes les fonctions sont compatibles entre utilisateurs Joyn (application ou Joyn intégré directement dans les Messages du smartphone) », qu'ils soient clients d'Orange ou de SFR. Les deux opérateurs sont d'ailleurs référencés sur ce site de la GSMA aux côtés de Vodafone, Sprint et T-Mobile pour ne citer qu'eux.

De son côté, SFR précise que Joyn peut directement être intégré sur votre mobile, « si vous possédez un smartphone compatible », mais la liste précise n'est pas encore dévoilée. Tous les détails de l'intégration de SFR se trouvent par ici, notamment pour savoir comment activer ou désactiver Joyn.

Joyn

Bien évidemment, « les communications émises ou reçues, génèrent pour l'utilisateur des connexions à l'internet mobile, que l'utilisateur émette ou reçoive des communications voix ou data sur réseaux mobiles edge/ 3G/ 4G ». La data est décomptée de votre forfait, sauf si vous êtes connecté en Wi-Fi évidemment.

Pour Bouygues, ce n'est pas le rôle de l'opérateur de se lancer dans ce genre de services

Il faudra maintenant voir si d'autres opérateurs comme Bouygues Telecom et Free Mobile suivront le mouvement. Pour rappel, la position de Bouygues fin 2012 était que « le périmètre actuel de Joyn ne nous paraît pas suffisant pour justifier les lourds investissements nécessaires à son fonctionnement ». L'opérateur souhaitait s'« assurer de la pertinence d’une solution « propriétaire » commune aux opérateurs français » avant de se prononcer, mais qu'il était attentif à ce qui se passait.

De nouveau interrogé par nos soins, Bouygues Telecom nous indique que sa « position n’a pas changé » et que « ce n’est pas le rôle de l’opérateur que d’essayer de faire mieux que ce que font déjà les meilleurs du web ». Il ajoute que, via la technologie VoLTE qui sera lancée cette année, il proposera une « parfaite expérience de l’usage data en cours d’appel ». De son côté, Free Mobile n'a pas répondu à nos questions.

Orange et SFR devraient donc être seuls pour le moment, et avec un nombre limité de smartphones compatibles. Pour réussir à percer, il faudra que Joyn soit plus largement accessible, en commençant par les smartphones, ce qui pourrait pousser Bouygues et Free Mobile à suivre les deux premiers opérateurs en nombre de clients.

Commentaires (96)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est juste un Skype / Hangout / Facebook Messenger de plus ;)

votre avatar

Viber est parfait pour ça. 

votre avatar

Mouais…



Déjà, le problème de compatibilité du terminal. Avec mon Wiko, je peux me brosser.



Après, si c’est décompté de la data… Vu que ça fait, à peu de choses près, la même chose que des solutions genre Google + ou équivalents, pourquoi s’emmerder avec ça ?



Je sens vaguement le gros bide venir, mais j’ai peut-être tort…



EDIT :









manus a écrit :



Data obligatoire => ne remplacera jamais le SMS

Un des gros intérêts du SMS c’est qu’il fonctionne en GSM de base et est léger pour le réseau.

J’imagine bien le jour de l’an avec leur Joyn…











Darkfall a écrit :



C’est juste un Skype / Hangout / Facebook Messenger de plus ;)











kozeidon a écrit :



Viber est parfait pour ça.







Qu’est-ce que je disais…


votre avatar

ah oui mais pas n’importe lequel, un qui ne marche qu’avec les clients SFR et Orange. Génial on en revient à grande époque ou on payait pas pareil suivant l’opérateur qu’on appelait, on va devoir recommencer à demander a ses amis chez qui ils sont …

votre avatar







Soltek a écrit :



Pas compris du coup. Le SMS basique n’a pas besoin de data mais là ce nouveau SMS oui ?

Ça n’apporte rien alors, on a déjà ce qu’il faut pour s’envoyer des photos/vidéos.





Chut faut pas le dire…les opérateurs sont jaloux des pure player de web…



Le seul souci c’est que ce n’est pas leur métier, du coup:




  1. Ils ont d’énormes conflits d’intérêt (ils aimeraient vendre le contenant et le contenu…) à la différence des acteurs du web

  2. Ils n’ont pas la diversité et encore moins la compétence des acteurs du web



    Bref quand ils se lancent la dedans ils ressemble à des baleines déboussolées se dirigeant tout droit vers la plage…tout le monde sait comment ça va finir…


votre avatar

les sms ne rapportent plus rien puisque illimités dans tous les forfaits ( enfin presque) mais là ça entamera le forfait data !!!!!!!

La question s’était déjà posée quand Apple a lancé le imessage qui se substituait automatiquement   aux sms …

votre avatar

je ne comprends pas la comparaison avec le SMS : le SMS est une norme internationale, non ?

votre avatar

Fait tourner le Joyn.

votre avatar







kozeidon a écrit :



Viber est parfait pour ça. 





Pour le coup, si “Joyn” (quel nom…) peut être moins affamé d’autorisations que Viber, ce serait un bon point.


votre avatar

Et après on s’étonne que les Français passent pour des guignols du numérique.

votre avatar







manus a écrit :



Data obligatoire => ne remplacera jamais le SMS

Un des gros intérêts du SMS c’est qu’il fonctionne en GSM de base et est léger pour le réseau.

J’imagine bien le jour de l’an avec leur Joyn…





c’est vrai, comment ré-inventer la roue en faisant croire que c’est plus moderne, plus facile, plus fonctionnel.


votre avatar

Joyn est aussi sur WP depuis pas mal de temps maintenant. A chaque redémarrage de mon 920 il me notifie que l’application s’est lancée…

votre avatar

Pas lu plus loin que le 4eme § …



Ce ne sera pas du SMS puisque transféré en data, on perd la légèreté de la radio au profit d’un usage “web” qui existe depuis 20 ans et a été décliné sous trouzemille formes …



Après, ce n’est pas interdit que le public valide et utilise en masse cette “nouveauté” (il faudrait un caractère “guillemet sarcastique”).



La kévination est en marche, retour à Messenger, avec ses jeux, ses pubs incluses …

votre avatar

Vaut mieux ce bullshit commercial que IPv6, hein l’agrume

votre avatar

Il me semble que pour le moment c’est disponible que pour le s5…super… Et après que sur bien trop peu de téléphone pour qu’il y aie une chance que ça prenne vraiment.

Le principe est sympa mais vu la manière dont ils s’y prennent, je n’y crois pas trop

votre avatar







taralafifi a écrit :



Et après on s’étonne que les Français passent pour des guignols du numérique.





C’est pas français comme truc, c’est international, initié par le GSMA . Dans certain pays ça déjà été lancé depuis longtemps. Pour un opérateur l’intérêt est minime, pour le GSMA c’est différent, car c’est l’utilité même de la carte SIM qui rentre en jeu.

 





Alucard63 a écrit :



Chut faut pas le dire…les opérateurs sont jaloux des pure player de web…



Le seul souci c’est que ce n’est pas leur métier, du coup:




  1. Ils ont d’énormes conflits d’intérêt (ils aimeraient vendre le contenant et le contenu…) à la différence des acteurs du web

  2. Ils n’ont pas la diversité et encore moins la compétence des acteurs du web



    Bref quand ils se lancent la dedans ils ressemble à des baleines déboussolées se dirigeant tout droit vers la plage…tout le monde sait comment ça va finir…





  3. parce que Google et la Google Fibre c’est du poulet? :) Plus le fait que Google va devenir MVNO aux states…

  4. Ah bon? Ils doivent avoir bien plus de diversité que les GAFA …


votre avatar

Effectivement, je n’ai pas été suffisamment attentif à l’article de Nxi. Ce qui m’a troublé, ce sont des expressions comme “application Joyn by SFR” ou encore le fait que BouyguesTel se montre réticent.



La terminologie marketing me laisse dubitatif. D’ailleurs, à la réflexion, je préfère appeler ce service RCS plutôt que Joyn : SMS MMS RCS ça me parle mieux.

votre avatar

Merci pour l’explication et le lien <img data-src=" />

votre avatar

Enfin une techno qui va permettre d’envoyer des photos HD et vidéos, sans devoir passer par une appli pub/flicage/vol de donnée comme whatsapp, hangout and co…



Vivement que ca se démocratise.

votre avatar







Strimy a écrit :



Mon dieu… Ces commentaires… 



Comparer des solutions propris (de Google, MS, FB,...) et une solution standard qui pourra être utilisée par tous le monde.      


Le but est quand même de se débarrasser des vielles technos qui ont fait leur temps (notamment le SMS) et profiter des technos actuelles. Faudrait pas oublier que la LTE/4G ne fonctionne plus que par IP alors envoyer un SMS en 4G ou passer par du RCS, ça ne change strictement que dalle : il faut balancer de l'IP.       


Ce Joyn n'est que le nom commercial d'une techno standardisée pour faire évoluer les anciens services qui ne correspondent plus nécessairement aux possibilités actuelles. Alors, oui, y'a déjà pléthore de services qui font la même chose mais qui sont totalement dépendant du bon vouloir de l'entreprise qui le maintient.      







Actuellement, le seules choses qui me font peur sont la façon dont la facturation se fera, en particulier quand la communication se fait vers l'étranger (même chose pour la VoLTE d'ailleurs).









Je suis assez d'accord.


Là l’application a pour but de remplacer les SMS et cela fonctionnera chez toi tout le monde..

Je préfère de loin une solution universelle, à un truc limité comme viber/whatsapp/fb &nbsp;

&nbsp;(Exemple: t’as 10 amis sur Hangouts, 2 sur Whatsapp, 4 sur Viber, 15 sur FB, 2 sur Telegram, 3 sur Line, 40 pour les SMS… au final si tu veux discuter avec tout le monde il te faut 10 applications de messagerie)



Pareil les données ne seront pas exploitées (normalement)


votre avatar

salutti

&nbsp;Qu’est ce qu’on peut lire comme bêtises :) donc je me crée un compte car j’ai un S5 et j’ai le nouveau SMS! alors j’en cause car j’ai testé ce brave new SMS!

&nbsp;

Ce nouveau SMS c’est simplement les débuts d’une norme qui va rafraichir le SMS et tu pourras même partager une vidéo 4K pour ta TV si tu veux. Ce que tu ne peux pas faire avec un Sms/mms…

Il ne s’agit pas de tuer quelqu’un (tel un gentil pure player qui stocke tes données personnelles en Californie avec ton assentiment) mais juste d’avoir une solution de messagerie améliorée qui fonctionne de la Chine au Chili en passant par l’Ukraine… Et c’est la raison pour laquelle ça prend du temps, faut que tout ce petit monde arrive à se mettre d’accord.

Et le jour où cette messagerie sera répandue “massivement” ça fait bien longtemps que tout le monde sera en forfait data mobile illimité.

Perso je trouve intéressant d’améliorer le SMS. En plus si tu envoies ton chat “nouveau sms” et que ça passe pas faute de couverture internet suffisante alors ça envoie un SMS classique et comme ça tu es sûr que ton message est bien parti.

Je rentre de Chine là d’ailleurs. Tout le monde a du Wechat dans le métro mais China mobile annonce une plateforme de 100 millions d’utilisateurs RCS (nouveau SMS)

&nbsp;

Bref faut pas avoir peur… faut sortir un peu la tête dehors, il fait beau les zoizo chantent

cui cui

votre avatar

Hey les gars, j’ai trouvé le cousin caché de jvachez !

votre avatar

Surtout, Joyn n’est pas aussi bien développée que Viber, What’s app, Telegram et consorts…



Il faudra qu’il existe une norme GSMA ouverte et mondiale : définir un standard de “cloud message” par exemple, à l’image de Télégram, qui semble avoir la meilleure proposition de messaging à ce jour.

votre avatar

En même temps vu que c’est français et venant de 2 opérateurs fallaient s’attendre à autant de débilité dans les commentaires…&nbsp;

Alors qu’en vrai c’est juste un i-message like, multi plateforme et multi-opérateur et sur une norme GSMA. Le truc qu’existe depuis 15 &nbsp;10 5 3 2 1ans&nbsp;ah bas nan&nbsp;ça existe pas encore&nbsp;

votre avatar

ah et sinon pour parler intelligemment, c’est la futur guerre des prochaines années.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Les opérateurs du monde entier ont peur de ne plus servir qu’aux transits de flux internet sur mobile et de laisser la gestion des couches supérieurs aux constructeurs/services applicatifs.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

c’est d’ailleurs pour ça que pour une fois tout le monde se mets rapidement d’accord pour implémenter un semblant de norme et rapidement. Et le truc à l’air vraiment pas mal.&nbsp;&nbsp;



Après faudra voir le nombre de plateformes prisent en compte.&nbsp;&nbsp;



Concernant bouygues ils sont déjà assez concentré par ne pas couler pour mettre de l’argent sur un pari au long terme.&nbsp;

votre avatar

À l’abris de la NSA ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

oui je sais ça défie l’imagination mais avec toutes leurs folies… qui sait ?

votre avatar

encore de ploucs qui parlent pour rien dire et surtout ne savent pas de quoi ils parlent….

votre avatar

Une chose est sûr:

Les applications permettant déjà de faire cela ont toute l’inconvénient de devoir être installés par les communicants, avec compte crée & cie.



Une fois que cette norme RCS (Joyn) sera totalement standardisée, sur tous les smartphones, on pourra facilement communiqué avec n’importe qui sur terre comme c’est déjà le cas avec les SMS, mais de façon plus avancée !



Donc oui la plus value est évidente.

votre avatar

ou a tu lu que c’était du standard?

provenant d’orange je serais plus que surpris.

&nbsp;

beaucoup de secteur en france n’ont même pas la 3g, et dans le metro &nbsp;tes mail …

donc le sms a encore de beaux jours devant lui.

votre avatar

Même si la France est championne des normes industrielles inutiles (mais utiles pour le commerce de quelques industriels), et même si c’est vrai que la norme internationale de messagerie enrichie sur réseau IP / LTE-4G(sur laquelle repose Joyn) n’a pas l’air de faire consensus auprès des opérateurs mobile, je reprendrais ta petite illustration en changeant les acteurs : 



    &nbsp;          


    Rappelle moi comment on fait là?


-Tu es sur WhatsApp ? Tu est sur Blackberry messenger ?&nbsp; Sur quelle plateforme ? Android, iOS, Windows ? Quelle version d’OS ?

-Ah bah non moi j’utilise HangOut…allez bisous hum?<img data-src=" /> 




   &nbsp;         


    C'est d'ailleurs grâce aux normes inscrites sur "un bout de papier" que le smartphone le plus haut de gamme est autant compatible GSM-2G que compatible LTE-4G : sinon Apple ne ferait pas de SMS et essayerait d'imposer iMessage comme elle le fait avec iTunes et l'AppStore (Apple n'étant qu'un exemple).          







    Mais bon... j'imagine que tout ça fait partie de la guerre industrielle et commerciale que se livrent les industriels (guerre dont je suis totalement étranger et que je trouve ridicule : vaut mieux se mettre autour d'une table et&nbsp; répondre à des impératifs de coordination de la chaîne de production)
votre avatar







0xCyril a écrit :



Une chose est sûr:

Les applications permettant déjà de faire cela ont toute l’inconvénient de devoir être installés par les communicants, avec compte crée & cie.



Une fois que cette norme RCS (Joyn) sera totalement standardisée, sur tous les smartphones, on pourra facilement communiqué avec n’importe qui sur terre comme c’est déjà le cas avec les SMS, mais de façon plus avancée !



Donc oui la plus value est évidente.





comment ça ? (partie en gras)

(désolé de pas saisir “l’évidence”, hein <img data-src=" />)


votre avatar

Joyn est le nom commercial de RCS (Rich Communication Services) sui est une norme de la GSMA (GSM Association, qui comporte 850 opérateurs et 200 constructeurs et industriels), ça été dit et répété depuis l’article jusqu’aux commentaires.







WereWindle a écrit :



comment ça ? (partie en gras)

(désolé de pas saisir “l’évidence”, hein <img data-src=" />)







  • Discussions de groupes/chat instantané

  • Partages de fichiers




votre avatar







joma74fr a écrit :



Même si la France est championne des normes industrielles inutiles (mais utiles pour le commerce de quelques industriels), et même si c’est vrai que la norme internationale de messagerie enrichie sur réseau IP / LTE-4G(sur laquelle repose Joyn) n’a pas l’air de faire consensus auprès des opérateurs mobile, je reprendrais ta petite illustration en changeant les acteurs : 



     &nbsp;           


     Rappelle moi comment on fait là?


-Tu es sur WhatsApp ? Tu est sur Blackberry messenger ?&nbsp; Sur quelle plateforme ? Android, iOS, Windows ? Quelle version d’OS ?

-Ah bah non moi j’utilise HangOut…allez bisous hum?<img data-src=" /> 




    &nbsp;          


     C'est d'ailleurs grâce aux normes inscrites sur "un bout de papier" que le smartphone le plus haut de gamme est autant compatible GSM-2G que compatible LTE-4G : sinon Apple ne ferait pas de SMS et essayerait d'imposer iMessage comme elle le fait avec iTunes et l'AppStore (Apple n'étant qu'un exemple).           







     Mais bon... j'imagine que tout ça fait partie de la guerre industrielle et commerciale que se livrent les industriels (guerre dont je suis totalement étranger et que je trouve ridicule : vaut mieux se mettre autour d'une table et&nbsp; répondre à des impératifs de coordination de la chaîne de production)






Tout est lié à la guerre entre industriels.



Mais je ne suis pas forcément d’accord avec toi. Il f


votre avatar







Alucard63 a écrit :





  1. Bof si t’es pas content de google hangout t’as Viber, Watsapp et j’en passe des meilleurs. Les pure player du web c’est pas juste Google. 

       2) hangout,viber, skype, watsapp et co...si l'un ne plait pas l'autre plaira. Si l'un n'est pas de qualité l'autre le sera. C'est pas une solution monolithique avec un interopérabilité douteuse pondue par des opérateurs qui rêvent des dollars des géants du web.


    A un moment ils faudrait qu’ils arrêtent d’être débiles: ça fait presque 20 ans qu’ils rêvent de changer de métier…et ça fait 20 ans qu’ils échouent…il doit bien y avoir une raison non?



    Bouygues (et Free aussi je pense, même si ils communiquent moins dessus) ont compris ce coup ci. Les autres j’imagine qu’ils ont des Ke à cramer.<img data-src=" />







    1. tu me parlais de concentration verticale, je te donnais un exemple de “pure player” (wtf cette dénomination au passage) qui ne se gênent pas pour être présents à tous les niveaux, de l’OS, aux données, en passant par les tuyaux.

    2. Voici la listehttp://www.gsma.com/membership/who-are-our-gsma-members/full-membership/ des membres du GSMA, j’ai la flemme de trier ceux qui sont actifs, mais c’est très diverse également.



      De quel métier tu parles? Les opérateurs ça fait depuis bien longtemps qu’ils ne font pas que de l’infrastructure. Maintenant c’est fini les IaaS, Paas et SaaS côté B2B et les “pure player” web. On parle de Service as a Platform et d’entreprise Digitale depuis au moins 5 ans.



votre avatar

Bref, c’est Hangout,&nbsp; 3 ans après sa sortie.

votre avatar







papinse a écrit :



Joyn est le nom commercial de RCS (Rich Communication Services) sui est une norme de la GSMA (GSM Association, qui comporte 850 opérateurs et 200 constructeurs et industriels), ça été dit et répété depuis l’article jusqu’aux commentaires.





  • Discussions de groupes/chat instantané

  • Partages de fichiers





    D’accord… c’est remplacer le sms par une messagerie instantanée standard/universelle

    Pas vraiment le même service mais pourquoi pas


votre avatar







jb18v a écrit :



super, recréer l’absurdité des pièces jointes sur mobile <img data-src=" />



faut envoyer des liens de partage, pas saturer le réseau de cochonneries <img data-src=" />





&nbsp;A ma connaissance, les japonais utilisent beaucoup cela avec leurs mails qui leurs servent de “numéro” de contact.



Quant aux liens de partage, c’est toujours le même problème qu’avec le cloud: confidentialité et sécurité 0.



&nbsp;


votre avatar

Joyn c’est une norme ?

votre avatar

Au final, c’est juste un truc de plus.

<img data-src=" /> dommage, j’aurais bien remplacé tous les viber/whatsapps/fb messenger/hangout/skype par un seul bouzin.

votre avatar







kpouer a écrit :



Joyn c’est une norme ?





oui (indirectement)


votre avatar

Vous comprenez rien, c’est juste génial, maintenant ça va bouffer de la data, pour presque la même chose, j’espere vraiment qu’on va payer du hors forfait du coup. Tres bonne idée. Martin est moins con pour le coup…

Comme déjà dit, sinon, viber fait très bien le boulot

votre avatar







Qruby a écrit :



C’est pas français comme truc, c’est international, initié par le GSMA . (…)





merci pour l’info <img data-src=" />


votre avatar







Qruby a écrit :





  1. parce que Google et la Google Fibre c’est du poulet? :) Plus le fait que Google va devenir MVNO aux states… 

       2) Ah bon? Ils doivent avoir bien plus de diversité que les GAFA ...
    





       1) Bof si t'es pas content de google hangout t'as Viber, Watsapp et j'en passe des meilleurs. Les pure player du web c'est pas juste Google.        
    

     2) hangout,viber, skype, watsapp et co...si l'un ne plait pas l'autre plaira. Si l'un n'est pas de qualité l'autre le sera. C'est pas une solution monolithique avec un interopérabilité douteuse pondue par des opérateurs qui rêvent des dollars des géants du web.


    A un moment ils faudrait qu’ils arrêtent d’être débiles: ça fait presque 20 ans qu’ils rêvent de changer de métier…et ça fait 20 ans qu’ils échouent…il doit bien y avoir une raison non?



    Bouygues (et Free aussi je pense, même si ils communiquent moins dessus) ont compris ce coup ci. Les autres j’imagine qu’ils ont des Ke à cramer.<img data-src=" />


votre avatar







joma74fr a écrit :



merci pour l’info <img data-src=" />





Bah c’est quand meme plus ou moins explicite dans l’article


votre avatar



Bouygues Telecom nous indique que sa&nbsp;« position n’a pas changé » et que&nbsp;« ce n’est pas le rôle de l’opérateur que d’essayer de faire mieux que ce que font déjà les meilleurs du web ».





Pas d’accord. Je préfère 1000 fois avoir un système universel et sécurisé par les opérateurs qu’un Viber/Whatsapp qui vit de tes données perso et de la pub qu’il t’envoie.

&nbsp;

votre avatar

Donc, il va falloir que je m’achète un Smartphone avec forfait 3G pour en profiter?

Dommage, tant qu’à faire ils auraient pu se baser sur le MMS.

votre avatar

Mon dieu… Ces commentaires…

Comparer des solutions propris (de Google, MS, FB,…) et une solution standard qui pourra être utilisée par tous le monde.

Le but est quand même de se débarrasser des vielles technos qui ont fait leur temps (notamment le SMS) et profiter des technos actuelles. Faudrait pas oublier que la LTE/4G ne fonctionne plus que par IP alors envoyer un SMS en 4G ou passer par du RCS, ça ne change strictement que dalle : il faut balancer de l’IP.

Ce Joyn n’est que le nom commercial d’une techno standardisée pour faire évoluer les anciens services qui ne correspondent plus nécessairement aux possibilités actuelles. Alors, oui, y’a déjà pléthore de services qui font la même chose mais qui sont totalement dépendant du bon vouloir de l’entreprise qui le maintient.



Actuellement, le seules choses qui me font peur sont la façon dont la facturation se fera, en particulier quand la communication se fait vers l’étranger (même chose pour la VoLTE d’ailleurs).

votre avatar

Un service compatible sur un nombre d’opérateurs limités, sur un nombre de téléphones limités et venant concurrencer de nombreux systèmes de messageries déjà bien installés.

Encore un service mort né…



&nbsp;

votre avatar







joma74fr a écrit :



je ne comprends pas la comparaison avec le SMS : le SMS est une norme internationale, non ?





Joyn aussi car cela fait parti de la “norme” RCS : http://www.richcommunicationsuite.com/joyn.htm avec le GSMA


votre avatar

En faite c’est une application comme Whatsapp et compagnie ?



Parceque bon, le SMS est une brique fessant partie du protocole MAP, qui inclue la couche GSM/GPRS et la on parle d’application web, enfin service web a ce niveau la.

votre avatar

dans l’article, il n’était pas spécialement question de norme internationale même si le terme “GSMA” est cité (je ne connaissait pas la GSMA)

votre avatar

Francois Feldman n’a plus qu’à adapter sa chanson <img data-src=" />



Je cherche la plus value par rapport aux autres services du même genre… là je vois pas du tout.

votre avatar

+1



Incroyable ces commentaires qui confondent standard et et produits proprio.



De plus ce n’est pas la taille d’un SMS envoyé via Joyn qui devrait changer quoi que ce soit au forfait data, certes il faudra de la data.



Puisque c’est de l’IP, je ne vois pas pourquoi ils factureraient vers l’international. Par contre une connexion data depuis l’étranger ça rentre dans le cas

votre avatar

C’est une norme, ce n’est pas la faute de Orange ou SFR si les autres se touchent en attendant de voir ce qui se passe…

votre avatar

Sauf que ça n’a rien à voir, “hangout,viber, skype, watsapp et co” sont des services proposés par des entreprises privées, incompatibles entre eux et pour lesquels ils faut accepter des CGU, chose que je n’ai pas envie de faire. Là, on parle d’une norme, destinée à être intégrée dans les téléphones au même titre que les SMS ou que les appels.

votre avatar

Enfin c’est du standard à la sauce GSMA: il faut payer pour y rentrer et c’est barder de brevets alors que dans le web, les brevets sont à la marge (sur les vidéos notamment).



Une fonctionnalité que j’attend d’un sucesseur du SMS/MMS c’est la possibilité de lire partout même en dehors de mon mobile qui a pu être volé ou détruit.



Joyn/RCS c’est la dernière tentative des télécoms de contrer Internet qui les délèguent à être de simples gestionnaire de tuyaux, ce qu’ils n’aiment pas.



Je suis plus enthousiaste sur WebRTC qui pourraient devenir la norme ouverte pour la messagerie instantanée et réduire la non interopérabilité entre Facebook Messenger, What App, Viber, Hangout & Co.

votre avatar

En voyant l’image, j’ai cru que c’était un nouveau système de SMS par contact, supayr pratique. <img data-src=" />



Et sinon ils essayent de concurrencer hangouts ou bien ?

votre avatar

Est-ce que Sosh va être de la partie?

votre avatar

Oh ! Du MSN sur mobile ! <img data-src=" />

votre avatar

super, recréer l’absurdité des pièces jointes sur mobile <img data-src=" />



faut envoyer des liens de partage, pas saturer le réseau de cochonneries <img data-src=" />

votre avatar

Attention Epic Fail en vue…<img data-src=" />

votre avatar



il s’agit d’un service qui se base sur le Rich Communication Suite (RCS) de la GSMA et qui remplace les SMS/MMS traditionnels





fonctionnalités ne sont disponibles […] sous couverture data ou Wi-Fi





Pas compris du coup. Le SMS basique n’a pas besoin de data mais là ce nouveau SMS oui ?

Ça n’apporte rien alors, on a déjà ce qu’il faut pour s’envoyer des photos/vidéos.

votre avatar

Data obligatoire =&gt; ne remplacera jamais le SMS

Un des gros intérêts du SMS c’est qu’il fonctionne en GSM de base et est léger pour le réseau.

J’imagine bien le jour de l’an avec leur Joyn…

votre avatar

Bouygues n’est pas intéressé

Et free alors ?

votre avatar







lysbleu a écrit :



Sauf que ça n’a rien à voir, “hangout,viber, skype, watsapp et co” sont des services proposés par des entreprises privées, incompatibles entre eux et pour lesquels ils faut accepter des CGU, chose que je n’ai pas envie de faire. Là, on parle d’une norme, destinée à être intégrée dans les téléphones au même titre que les SMS ou que les appels.







Vu sous cet angle, c’est vrai que ça peut avoir de l’intérêt. Après tout, nous n’avons pas besoin de charger un client pour avoir accès au service SMS des opérateurs.



Le problème pour le moment, c’est qu’il faut un téléphone compatible pour un zinzin qui devait être géré par l’OS, vu que c’est une norme de communication.







lysbleu a écrit :



C’est une norme, ce n’est pas la faute de Orange ou SFR si les autres se touchent en attendant de voir ce qui se passe…







Je verrais plutôt qu’en l’état, il ne veulent pas essuyer les plâtres.



Si ça prend, ils suivront le mouvement. Avec du retard, mais ils suivront.


votre avatar

Cool. Le nouveau SMS par Orange. C’est 2€/mois en plus c’est ça ?

votre avatar







Soriatane a écrit :



Enfin c’est du standard à la sauce GSMA: il faut payer pour y rentrer et c’est barder de brevets alors que dans le web, les brevets sont à la marge (sur les vidéos notamment).



Une fonctionnalité que j’attend d’un sucesseur du SMS/MMS c’est la possibilité de lire partout même en dehors de mon mobile qui a pu être volé ou détruit.



Joyn/RCS c’est la dernière tentative des télécoms de contrer Internet qui les délèguent à être de simples gestionnaire de tuyaux, ce qu’ils n’aiment pas.



Je suis plus enthousiaste sur WebRTC qui pourraient devenir la norme ouverte pour la messagerie instantanée et réduire la non interopérabilité entre Facebook Messenger, What App, Viber, Hangout & Co.







Exact, si on pouvait avoir quelque chose qui soit une vraie norme ouverte.



Je vais voir WebRTC pour me faire une idée, merci de l’info.


votre avatar







Ricard a écrit :



Cool. Le nouveau SMS par Orange. C’est 2€/mois en plus c’est ça ?





ils vont finir par reforcer les gens à se parler directement, ces cons <img data-src=" />


votre avatar

oula si faut attendre app smartphone je crois que je vais encore faire SMS/MMS et BBM encore longtemps moi <img data-src=" />

votre avatar







trash54 a écrit :



oula si faut attendre app smartphone je crois que je vais encore faire SMS/MMS et BBM encore longtemps moi <img data-src=" />







Pour ma part, le SMS reste à la fois suffisant et indispensable pour des contacts rapides à caractère professionnel ou privé. Bien que je préfère le courriel (et que je recommande son emploi pour être sûr de me joindre à coup sûr).



Les messageries instantanés, je ne suis pas utilisateur. Du moins en masse.


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et après on s’étonne que les Français passent pour des guignols du numérique.





Rien à voir avec les français c’est du RCS


votre avatar

Ou comment faire un article sans citer Whatsapp qui fait exactement ça <img data-src=" />

“le « nouveau SMS » permet de créer des conversations de groupe et d’envoyer des photos ainsi que des vidéos”

Ou alors, indiquer les écarts entre Joyn et Whatsapp.

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Ou comment faire un article sans citer Whatsapp qui fait exactement ça <img data-src=" />

“le « nouveau SMS » permet de créer des conversations de groupe et d’envoyer des photos ainsi que des vidéos”

Ou alors, indiquer les écarts entre Joyn et Whatsapp.





Éviter que les données transitant par Whatsapp finissent sur les serveurs de Facebook? (Par exemple)


votre avatar

Oui, tout à fait, c’est un écart ! Que je m’attendrais à voir dans un article qui parle d’un nouvel acteur dans le domaine du SMS “nouveau”.

votre avatar

mouais…..



Ben l’experience que j’ai avec Joyn, c’est qui est integré paer default sur mon S5 (contract T-mobile en Allemagne);

qui’il est impossible a desinstaller;

Qu’il touren en tache de fond, et me suce ma batterie comme pas possible.



… et toujours pas vyu l’interet de l’utiliser.

votre avatar

Certes mais

&nbsp;“Les deux opérateurs sont d’ailleurs référencés&nbsp;sur ce site de la GSMA&nbsp;aux côtés de Vodafone, Sprint et T-Mobile pour ne citer qu’eux.”&nbsp;c’est quand meme assez parlant sur le fait que c’est international ^^’

votre avatar







lysbleu a écrit :



Sauf que ça n’a rien à voir, “hangout,viber, skype, watsapp et co” sont des services proposés par des entreprises privées, incompatibles entre eux et pour lesquels ils faut accepter des CGU, chose que je n’ai pas envie de faire. Là, on parle d’une norme, destinée à être intégrée dans les téléphones au même titre que les SMS ou que les appels.






     Une norme c'est pas un bout de papier, une norme le devient parce qu'il y a des usages.           







     Les normes pondues pas des entreprises qui sont seules à les intégrer...est-ce vraiment des normes?           







     Pour l'utilisateur (qui ne regarde pas des problématiques de "geeks" comme toi) ces applications ont beaucoup à voir avec le sujet: L'utilisateur si il utilise watsapp il peut facilement demander à son ami/sa copine de l'installer pour communiquer...           







     Rappelle moi comment on fait là?


-Tu as un Samsung? Tu as un Sony? Il a quel age? Tu es chez quel opérateur?

-Ah bah non moi j’ai un Iphone…allez bisous hum?<img data-src=" />


votre avatar

Tu veux dire, en face à face, en se regardant droit dans les yeux ?



No way… <img data-src=" />

votre avatar

S’il faut de la DATA, ça n’a aucun intérêt. Je peste déjà beaucoup contre les iMessages qui ne passent pas dans le métro…

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Une norme c’est pas un bout de papier, une norme le devient parce qu’il y a des usages. 




     Les normes pondues pas des entreprises qui sont seules à les intégrer...est-ce vraiment des normes?           







     Pour l'utilisateur (qui ne regarde pas des problématiques de "geeks" comme toi) ces applications ont beaucoup à voir avec le sujet: L'utilisateur si il utilise watsapp il peut facilement demander à son ami/sa copine de l'installer pour communiquer...           







     Rappelle moi comment on fait là?


-Tu as un Samsung? Tu as un Sony? Il a quel age? Tu es chez quel opérateur?

-Ah bah non moi j’ai un Iphone…allez bisous hum?<img data-src=" />







t’es marrant toi :

T’as viber ? Ah non j’ai watsapp.

Faut télécharger l’autre et faire son compte. Je compte même plus les gens qui ont 4 applications de conversation installé sur le téléphone. <img data-src=" />



Sinon, ta réflexion, c’est comme ces mêmes applications au début. Pas grand monde au départ non plus.


votre avatar

Promouvoir un tel outil pour le remplacement des SMS, quand je vois la couverture région grand ouest, je me dis que cela reste encore une jolie blague marketing.&nbsp;

&nbsp;

En espérant que leurs parcs de CONsommateurs n’en fassent pas une mode.

votre avatar







js2082 a écrit :



A ma connaissance, les japonais utilisent beaucoup cela avec leurs mails qui leurs servent de “numéro” de contact.



Quant aux liens de partage, c’est toujours le même problème qu’avec le cloud: confidentialité et sécurité 0.





je dis pas que c’est la réponse à tout, mais ça m’énerve d’encourager des usages qui consomment bcp de bande passante pour rien, avec en 1ere place le streaming audio <img data-src=" />



m’enfin c’est que mon avis <img data-src=" />


votre avatar







joma74fr a écrit :



Même si la France est championne des normes industrielles inutiles (mais utiles pour le commerce de quelques industriels), et même si c’est vrai que la norme internationale de messagerie enrichie sur réseau IP / LTE-4G(sur laquelle repose Joyn) n’a pas l’air de faire consensus auprès des opérateurs mobile, je reprendrais ta petite illustration en changeant les acteurs : 



     &nbsp;           


     Rappelle moi comment on fait là?


-Tu es sur WhatsApp ? Tu est sur Blackberry messenger ?&nbsp; Sur quelle plateforme ? Android, iOS, Windows ? Quelle version d’OS ?

-Ah bah non moi j’utilise HangOut…allez bisous hum?<img data-src=" /> 




    &nbsp;          


     C'est d'ailleurs grâce aux normes inscrites sur "un bout de papier" que le smartphone le plus haut de gamme est autant compatible GSM-2G que compatible LTE-4G : sinon Apple ne ferait pas de SMS et essayerait d'imposer iMessage comme elle le fait avec iTunes et l'AppStore (Apple n'étant qu'un exemple).           







     Mais bon... j'imagine que tout ça fait partie de la guerre industrielle et commerciale que se livrent les industriels (guerre dont je suis totalement étranger et que je trouve ridicule : vaut mieux se mettre autour d'une table et&nbsp; répondre à des impératifs de coordination de la chaîne de production)




Désole pour le message tronqué, je voulais dire que la diversité permet aussi de trouver la meilleur solution.



Mettre des gens autour d’une table, même si ils sont très intelligents n’est jamais aussi efficace que d’avoir plein de gens différents à différents endroits qui on plus ou moins la même idée mais des visions différentes. L’utilisateur (le marché) fait le trie pas la suite.



C’est aussi une des raisons de l’échec des opérateurs face aux pure players du web.<img data-src=" />


votre avatar







labs a écrit :



Vaut mieux ce bullshit commercial que IPv6, hein l’agrume





Je comprend pas le rapport&nbsp;<img data-src=" />

Encore un truc qui va servir à madame Michu&nbsp;


votre avatar

Data obligatoire -&gt; publicité ambiguë, voire mensongère ? Ça donne quoi, la réception d’un “nouveau SMS” sur un terminal genre&nbsp; StarTAC ?

votre avatar

Ce que j’espère, c’est qu’ils gardent les anciens SMS.



C’est un service efficace et suffisant pour nombre de personnes, à commencer par moi pour certaines utilisations. Et tout le monde n’a pas envie d’avoir un smartphone non plus…

votre avatar

&nbsp;Il me semble que joyn fonctionne très bien en 2G ou en 2,5G (GPRS,EDGE, …)

votre avatar

“Orange et SFR devraient donc être seuls pour le moment, et avec un nombre limité de smartphones compatibles” c’est vachement intéressant dites donc…

votre avatar

Mouais… Sous prétexte de nouveauté, ça va être la fête aux dépassement de forfaits et data pour sournoisement se ramasser des roros sans scrupule.

Allez y les fashions mobiles !

votre avatar



Pour ce dernier, il n’est plus question d’une application mobile, mais d’une intégration « à votre smartphone sans installation ni création de compte préalable ».



Via la surcouche opérateur ?

votre avatar

Et c’est pas fini!



Vont nous lancer à grandes pompes les Minitel 6 et 6Edge d’ici peu&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Autant que le “Texto” était le nom sous lequel SFR a lancé le SMS et le minimessage chez Itineris.

votre avatar







coket a écrit :



Et c’est pas fini!



Vont nous lancer à grandes pompes les Minitel 6 et 6Edge d’ici peu <img data-src=" />





Relis la news et revient poster… Cela t’évitera de dire des bêtises (indice: tu peux cliquer sur les liens pour comprendre ce qu’est le RCS)







Fantassin a écrit :



Mouais… Sous prétexte de nouveauté, ça va être la fête aux dépassement de forfaits et data pour sournoisement se ramasser des roros sans scrupule.

Allez y les fashions mobiles !





Si tu envoies un SMS ou un MMS via Joyn, cela te sera compté comme… oh surprise… un SMS et un MMS par ton opérateur…

Par contre si tu utilises la fonction Chat, envoie de Photos et/ou vidéo tu passeras sur ton forfait Data…



Effectivement c’est un attrape gogo… c’est d’ailleurs pour cela que cette norme a été créée <img data-src=" />


votre avatar

J’veux pas foutre la merde mais on peut déjà faire des conversations groupes avec les SMS/MMS quand l’opérateur le supporte …









Strimy a écrit :



Mon dieu… Ces commentaires…

Comparer des solutions propris (de Google, MS, FB,…) et une solution standard qui pourra être utilisée par tous le monde.

Le but est quand même de se débarrasser des vielles technos qui ont fait leur temps (notamment le SMS) et profiter des technos actuelles. Faudrait pas oublier que la LTE/4G ne fonctionne plus que par IP alors envoyer un SMS en 4G ou passer par du RCS, ça ne change strictement que dalle : il faut balancer de l’IP.

Ce Joyn n’est que le nom commercial d’une techno standardisée pour faire évoluer les anciens services qui ne correspondent plus nécessairement aux possibilités actuelles. Alors, oui, y’a déjà pléthore de services qui font la même chose mais qui sont totalement dépendant du bon vouloir de l’entreprise qui le maintient.



Actuellement, le seules choses qui me font peur sont la façon dont la facturation se fera, en particulier quand la communication se fait vers l’étranger (même chose pour la VoLTE d’ailleurs).







On a déjà le XMPP qui fonctionne très bien.


votre avatar

Cette norme apportera en plus des transferts de SMS/MMS, des images, vidéos, conversations multiples … Bref des choses jusqu’alors réservé aux applications tierces.

Joyn : Orange et SFR lancent le « nouveau SMS »

  • Après les bêtas tests, Orange et SFR lancent officiellement Joyn

  • Pour Bouygues, ce n'est pas le rôle de l'opérateur de se lancer dans ce genre de services

Fermer