2009, quand François Hollande dézinguait les législations anti-terroristes

Mais ça, c'était avant

2009, quand François Hollande dézinguait les législations anti-terroristes

2009, quand François Hollande dézinguait les législations anti-terroristes

La vidéo date de 2009. Là, notre confrère John Paul Lepers interviewe François Hollande. Le contexte ? L’affaire de Tarnac, l’arrestation de Julien Coupat et Yldune Levy… L’échange est très intéressant, à l’aune des lois sécuritaires portées depuis par le PS.

Les propos du futur président sont limpides, engagés, visiblement sincères. « Au nom d’une cause juste, la lutte contre le terrorisme, on est en train de faire des amalgames et des confusions : celui qui n’est plus dans la norme, a un comportement déviant et même, est au-delà de la loi, peut être assimilé à un terroriste. C’est là une atteinte grave aux libertés ! »

Et le futur candidat de dénoncer ce « mouvement politique » qui vise à « donner le sentiment qu’il y a une menace, et que le pouvoir y répond », avec l'intention de « justifier l’intervention sécuritaire (…) et son efficacité ». Il se fait insistant : « il y a une forme de dérive sécuritaire qui justifie des lois sans cesse plus répressives, au nom d’une menace qui parfois est réelle et parfois, on le voit bien, est virtuelle voire même inexistante ». Cette réaction du pouvoir central face à cette menace parfois fantôme peut s’expliquer : « c’est peut-être pour montrer une efficacité qui sur d’autres terrains notamment économiques et sociaux n’est pas forcément au rendez-vous ». Et pour cause, « mettre en cause des hommes et des femmes, les priver de liberté, les accuser de terrorisme, c’est grave ! »


Ainsi, s’« il y a surement des surveillances à observer et même des répressions à exercer quand il y a des mises en cause des matériels ou des biens qui appartiennent à l’État ou des entreprises publiques, il faut que les choses se fassent. Mais de là à imaginer un scénario où le terrorisme serait là, présent, dans le cœur même de nos villages, il y a dérive ! » juge-t-il.

« Si maintenant on lit les livres, on recherche leurs auteurs, on interprète leurs textes, et on va les chercher manu militari, y compris même Corrèze, pour les mettre sous les verrous, c’est vrai que c’est inquiétant. Faites attention à ce que vous allez imprimer, diffuser, vous allez y passer aussi ! » conseille-t-il à John Paul Lepers. « La littérature est pleine de délires. On commence à lire ces textes, à supposer que cette fiction devienne une incitation au passage à l’acte et on peut se retrouver là comme ça, mis au fer, c’est vrai que c’est assez troublant. »

Loi contre le terrorisme, loi de programmation militaire, loi sur le renseignement

2012. Élection de François Hollande.
2013. Loi de programmation militaire.
2014. Loi sur le terrorisme.
2015. Loi sur le renseignement (en cours d’adoption).

Quatre étapes, autant de constats. Grâce à ces lois, rédigées, portées et votées par l'actuelle majorité, des propos trop excités proférés sur les réseaux sont désormais qualifiés en procédure pénale express, d’apologies du terrorisme. Leurs auteurs, parfois très jeunes, sont condamnés à l’emprisonnement et de lourdes amendes. En témoigne cette pluie de jugements survenue après les attentats de Charlie Hebdo.

Ce terrorisme a aussi été brandi haut la main par Bernard Cazeneuve afin de justifier le vote de la récente loi qui démultiplie les outils de technosurveillance. Et « c’est assez troublant », la loi sur le renseignement programme un mécanisme d’algorithmes pour renifler quelques comportements déviants (réseau TOR, vidéo de décapitation, etc.), traces fragiles d’une potentielle menace terrorisme. Et si les faits « matchent » car correspondent aux critères mathématiques définis silencieusement, leurs auteurs voient l’ensemble de leur environnement numérique, entourage compris, mis à nu sur les écrans des services. Le charme du pré-crime.

En outre, le projet de loi sur le renseignement ne vise pas seulement le terrorisme. D’autres finalités peuvent justifier le déploiement de la techno surveillance, comme les « violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique ». Expression suffisamment floue pour justifier un suivi étroit ou massif, c’est selon, des trop hors norme qui menacent la paisible vie de la cité. 

Enfin, quand certains propos encore trop fleuris sont lus sur Internet, les services ont la capacité d’imposer le blocage administratif des sites en question, s’ils relèvent de l'apologie du terrorisme. Leurs auteurs n’en connaissent pas les raisons préalables puisque tout est décidé dans la pénombre des bureaux, loin des bruyants tribunaux.

« Faites attention à ce que vous allez imprimer, diffuser, vous allez y passer aussi ! » disait donc Hollande en janvier 2009.

Commentaires (159)


Il a changé d’avis, probablement éclairé par ses nouvelles responsabilités… ou contraint par des choses qui nous dépassent. Le pays de la liberté va en prendre un coup :x


Ou il jouait, tout simplement, le rôle de l’opposition c’est à dire s’opposer systématiquement à toutes les actions  ou  décisions du gouvernement.

<img data-src=" />


Souvent lucide dans l’opposition, la gauche n’est pas moins à l’abri de l’ivresse du pouvoir.


Son analyse était très juste … et l’est malheureusement toujours.

&nbsp;

La seule explication plausible est que le vrai François Hollande a été enlevé par des extraterrestres en juin 2012 et remplacé par un clone. <img data-src=" />








Gab& a écrit :



Il a changé d’avis, probablement éclairé par ses nouvelles responsabilités… ou contraint par des choses qui nous dépassent. Le pays de la liberté va en prendre un coup :x





Eclairé par ses responsabilités ? Contraint par des choses qui nous dépassent ? Pourquoi pas. Cela signifierait trois choses :

&nbsp;1. Avant d’être élu, le candidat ne savait pas de quoi il parlait - ce qui en soit en grave. On peut parler d’irresponsabilité et de tromperie sur la marchandise.

&nbsp;2. La défense des droits du citoyen (droit à la vie privée notamment) est secondaire par rapport à des causes non compréhensibles par le péquin moyen qui du coup, ne sachant pas de quoi il parle, ne devrait pas avoir le droit de vote (attention, provoc… pour illustrer les conséquences).

&nbsp;3. Le droit de vote du citoyen n’est qu’illusoire parce que n’étant pas informé, il ne peut prendre de décision. De cela, deux conséquences : Le citoyen est manipulé. Le pouvoir n’appartient pas au peuple mais à une minorité gouvernant le peuple en dépit du peuple. Aristote appelait ça une oligarchie !

&nbsp;



&nbsp;Au delà de ce raisonnement par l’absurde, on voit où mène le fait de voter pour un candidat plutôt que pour un programme dont les candidats devraient répondre, devant la nation, économiquement et juridiquement (avec pour conséquence l’inéligibilité à vie en cas de non atteinte des objectifs fixés par le suffrage). Après tout, on vire bien les salariés dans cette situation.



Finalement, &nbsp;ce qu’on prenait pour un avertissement sur les dérives de la surveillance de la part de françois hollande était l’annonce de son programme politique…

&nbsp;

&nbsp;le problème avec ces lois, est qu’aucun parti n’inclura leurs abrogation dans leur programme.


Y’a t-il un pouvoir supérieur au poste de President de la république ? hmm..




Les propos du futur président sont limpides, engagés, visiblement sincères.





Ou le cynique est un remarquable acteur qui ne pense pas un mot de sa diatribe mais veut charmer le futur électeur potentiel ?



Fourbitude et traitritude sont les deux mamelles du PS.


Son Doppelgänger à du le remplacer.<img data-src=" />


« il y a surement des surveillances à observer et même des répressions à exercer quand il y a des mises en cause des matériels ou des biens qui appartiennent à l’État ou des entreprises publiques »



…donc les biens privées de Mme Michu, ce n’est pas grave ?


Président du MDEF, membre de l’ERT ?


Ouais c’est plutôt les services de renseignements français qui essaient de faire peur à nos politique pour justifier qu’on ne leur sucre pas des budgets et aussi pour leur prouver qu’ils sont efficaces.

&nbsp;Sauf qu’ils ne méritent pas leurs subventions et qu’ils ne sont PAS efficaces.&nbsp;


+1 Hahaha


Gauche ou droite c’est la même démagogie politique en fonction de la conjoncture.


Petit parallèle : le Patriot Act avait en son sein une date d’expiration. C’est bien Obama le démocrate qui en a prolongé l’application, de manière légèrement restreinte, avec le Freedom Act afin que la NSA puisse continuer son business as usual. Hollande n’est pas le seul à se renier.


Le jour ou les français voteront pour des objectifs et non des candidats avec des phrases du genre “on va faire baisser le chômage” sans expliquer comment.


“Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument.”

&nbsp;

Merci François de nous prouver une fois de plus, qu’il va nous falloir rapidement trouver autre chose que la démocratie représentative. <img data-src=" />



&nbsp;


Internet n’oublie pas, et c’est bien :).

&nbsp;

Quand je pense qu’on vote des restrictions à des libertés suite à un attentat contre la liberté d’expression…








burroz a écrit :



Le jour ou les français voteront pour des objectifs et non des candidats avec des phrases du genre “on va faire baisser le chômage” sans expliquer comment.





Bien d’accord : sans entrer dans une démonstration énarque ou universitaire, un plan d’action sur les grandes orientations d’un gouvernement pourraient - devraient - être proposé un an avec les élections afin que les électeurs puissent se renseigner et voter en conséquence. Cela suppose cependant une implication de l’électeur, un vrai travail d’écoute… Mais là, je rêve éveillé !

&nbsp;



Moi Président.


Surtout un truc concret comme une sorte de devis gouvernemental, et le parlement qui voit ses membres choisies par tirage aux sort sur la population de plus de 18 ans et élue pendant un deux ans.


Bush: président de la CIA -&gt; président des USA

Poutine: officier du KGB -&gt; président de la Russie

Sarkozy: ministre de l’intérieur -&gt; président de la France

Valls: ministre de l’intérieur -&gt; 1er ministre de la France

&nbsp;

Y aurait-il un lien entre la prise du pouvoir et le flicage du peuple? <img data-src=" />


Tartine beurré ou fromage en tranche? <img data-src=" />







N’est pas Président qui veut








burroz a écrit :



Surtout un truc concret comme une sorte de devis gouvernemental, et le parlement qui voit ses membres choisies par tirage aux sort sur la population de plus de 18 ans et élue pendant un deux ans.





Sous conditions de compétence oui, une minorité au service du peuple et votant dans l’intérêt général… Mais qu’est ce que l’intérêt général :)

&nbsp;

&nbsp;En fait, si le système ne fonctionne pas, c’est qu’il y a une montée des individualismes, une dissolution de l’intérêt général au profit d’une somme d’intérêts particuliers…



&nbsp;D’où l’idée de voter pour un programme construit, atteignable et confirmé par voie électorale… Et des politiques qui ne seraient que des exécutants du peuple, responsables devant lui des voies d’exécution et d’action choisies. Des hauts fonctionnaires au pouvoir de décision réduit… Mais encore une fois, cela suppose un peuple responsable, ce qu’il n’est assurément pas aujourd’hui… Quels sont les objectifs pour permettre à un peuple de s’épanouir ? L’économie, l’emploi, la culture, la santé… Déjà, rien que là dessus, aucun consensus car un objectif s’oppose bien souvent aux autres.

&nbsp;









Franchouillard a écrit :



Bien d’accord : sans entrer dans une démonstration énarque ou universitaire, un plan d’action sur les grandes orientations d’un gouvernement pourraient - devraient - être proposé un an avec les élections afin que les électeurs puissent se renseigner et voter en conséquence. Cela suppose cependant une implication de l’électeur, un vrai travail d’écoute… Mais là, je rêve éveillé !

&nbsp;





Encore faut-il avoir le temps d’étudier minutieusement tous les programmes et de les évaluer justement…









Naneday a écrit :



Y’a t-il un pouvoir supérieur au poste de President de la république ? hmm..





CEO Monsanto… Président du FMI…. La comptable de Coca-Cola… La liste est longue. Hollande baisse son froc et se met à 4 pattes dès qu’un puissant élève la voix.









jenkins1963 a écrit :



Ou le cynique est un remarquable acteur qui ne pense pas un mot de sa diatribe mais veut charmer le futur électeur potentiel ?



Fourbitude et traitritude sont les deux mamelles du PS.





… après tout, ce Hollande est le copain d’une actrice… ça ne doit pas être pour rien <img data-src=" />



Ba le temps, tu dois te le trouver … Maintenant, si tu considères que l’étude des programmes n’est que secondaire par rapport à ton mode de vie, viens pas te plaindre ensuite du candidat pour lequel tu auras voté …


Loi contre le terrorisme, vidéo surveillance, écoute, interceptions de données (blackbox & co), Hadopi, Liberté d’expression qui s’étiole … de toute façon ce pays marche sur la tête.&nbsp; Cet homme n’a pas tenu ses promesses parce qu’elles étaient irréalistes et populistes, maintenant il fait tout le contraire mais avec une force et une pugnacité effrayante. Ce gouvernement est flippant. En France, tu vis bien, en fermant ta gueule et en te cachant ! … super pays des droits de l’homme.

&nbsp;


Ne pas oublié les 3 concubines.<img data-src=" /><img data-src=" />








Franchouillard a écrit :



Sous conditions de compétence oui, une minorité au service du peuple et votant dans l’intérêt général… Mais qu’est ce que l’intérêt général :)

&nbsp;&nbsp;





Je me rappelle de la HADOPI où lors d’un vote à l’assemblée, les socialistes étant cachés étaient venus nombreux pour voter contre la loi :&nbsp; c’était assez cocasse comme situation.

Cela avait amené les députés de l’UMP à venir en masse pour la faire voter.

Bien entendu, la majorité des députés ne savait pas pour quoi ils votaient exactement.

&nbsp;

Au delà de cette anecdote qui donne une certaine idée de la manière dont les choses peuvent se passer, il faut comprendre que le rôle de députés n’est pas celui de l’expert. Sa première responsabilité est de communiquer auprès de l’assemblée les doléances des personnes qui l’ont désigné :&nbsp; c’est son rôle originel.

Les besoins de compétence arrivent en second plan. Car non seulement, un député qui est censé voter des lois qui touchent à des domaines aussi différents les uns des autres (économique, santé publique, éducation, etc) ne peut pas avoir une expertise sur tous les domaines. Mais en plus, il peut s’appuyer sur des avis d’expertises et sur des rapports administratifs pour forger sa décision.

D’ailleurs, les députés ont une enveloppe assez conséquente pour s’attacher les services de collaborateur et d’expert. Sans parler des administrations comme la Cour des comptes, le conseil économique et sociale voire même l’OCDE :&nbsp; ce ne sont pas les entités administratives qui manquent.

&nbsp;

De plus, le fameux tirage au sort est déjà appliqué en France.

En effet, les jurés des tribunaux de grande instance sont tirés au sort sur les listes électorales.

Cela veut dire que tout le monde peut être amené à juger une affaire criminelle sans pour autant avoir les compétences juridiques suffisantes.

Et j’en suis le parfait exemple puisque j’ai été juré. Pourtant je n’ai pas de formation en matière de droit.

Évidemment, en plus des jurés, il y a le(a)&nbsp; président(e) et deux assesseurs qui eux sont des juristes de métier et qui étaient soigneusement écoutés par tous les jurés pour connaitre les procédures et les règles à suivre pour établir notre jugement.

Et pour le coup, cela ne gêne personne que de “simples” citoyens puissent ainsi juger des crimes.

A tel point que le gouvernement de Fillon (sous présidence de Sarkozy donc) a même étendu les jurés aux tribunaux correctionnels (qui jugent les délits)… bon les délits financiers étant exclus bien évidemment… pas bête la guêpe !<img data-src=" />



Et plus généralement, dans le monde de l’entreprise les décideurs n’ont souvent pas la maitrise technique du sujet qu’il discute. Cela ne les empêchent pas de décider.

&nbsp;

Tout cela pour dire que le sujet de la compétence est davanatge un détail pratique qui peut se résoudre de plusieurs façons et pas un sujet de fond.

&nbsp;

&nbsp;



Franchouillard a écrit :



En fait, si le système ne fonctionne pas, c’est qu’il y a une montée des individualismes, une dissolution de l’intérêt général au profit d’une somme d’intérêts particuliers…

&nbsp;



C’est un comportement qui se retrouve dans pratiquement toute l’Histoire de l’humanité.

Penser que c’est seulement à notre époque que l’intéret général se dilue, c’est oublié qu’on a vécu en France sous la Monarchie ou l’Empire qui étaient loin d’être des régimes voués à l’intérêt général.

&nbsp;

La véritable différence avec les époques précédentes (lointaines ou proches) est qu’on peut s’exprimer publiquement en tant que citoyen.









&nbsp;

&nbsp;









webflo a écrit :



Ba le temps, tu dois te le trouver … Maintenant, si tu considères que l’étude des programmes n’est que secondaire par rapport à ton mode de vie, viens pas te plaindre ensuite du candidat pour lequel tu auras voté …&nbsp;





&nbsp;Qu’est ce que qui te permet d’affirmer que je considère l’étude des programmes comme secondaire ???









Gab& a écrit :



Il a changé d’avis, probablement éclairé par ses nouvelles responsabilités… ou contraint par des choses qui nous dépassent. Le pays de la liberté va en prendre un coup :x





Haaaaaaaa….

&nbsp;Les fameuses “choses qui nous dépassent”, c’est le pendant gouvernemental de “les voies du seigneur sont impénétrables”.

&nbsp;La phrase que l’on nous sort quand on ne veut pas s’expliquer sur ses exactions, quand on se retrouve acculer face à son ignorance, incompétence ou malhonnêteté.

&nbsp;Ou comment montrer qu’on prend les gens pour des cons en 4 mots.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Quant à Hollande, on a très vite compris le genre de personnage à qui on a affaire: menteur, profiteur, incompétent, soumis à quelques gros patrons, coureur de jupons. Le gars qui a réussi à tromper tout le monde: sa femme, sa maitresse, sa maitresse de maitresse, les électeurs, le peuple français, les syndicats, etc…

&nbsp;

&nbsp;Bref, faut vraiment être con pour maintenant croire la moindre de ses paroles et vouloir voter pour lui encore.

&nbsp;



C’est un peu gros de trouver un tel article (introduit comme tel, du moins) sur NXI.


“Encore faut-il avoir le temps” …. j’en comprends que tu n’a pas de temps dispo pour lire les programmes et que tu as fait le choix de mettre en avant le reste. Je me trompe sûrement. Je voulais pas te viser particulièrement mais je voulais titiller la généralité: les gens n’ont plus le temps pour rien maintenant, toujours débordés/overbookés. Ils attendent donc des solutions toutes prêtes et qui doivent fonctionner tout de suite. Du coup, plus personne ne lit les programmes . Ou alors pire! personne ne les opposent aux candidats. Alors pourquoi les politiques se priveraient de raconter de la merde alors même que les citoyens se foutent des promesses/programmes…








YesWeekEnd a écrit :



C’est un peu gros de trouver un tel article (introduit comme tel, du moins) sur NXI.





Bien au contraire, dans la cadre du vote de la loi sur le renseignement qui met en place un système de surveillance généralisé d’Internet, cet article montre que le président était totalement contre ce type de loi, il n’y a pas si longtemps que cela.

&nbsp;

Après je peux comprendre que pour les partisans d’Hollande, cela soit vu comme un procédé peu fair-play.

Mais cela n’en reste pas moins vrai.









zempa a écrit :



Bien au contraire, dans la cadre du vote de la loi sur le renseignement qui met en place un système de surveillance généralisé d’Internet, cet article montre que le président était totalement contre ce type de loi, il n’y a pas si longtemps que cela.



  &nbsp;        

Après je peux comprendre que pour les partisans d'Hollande, cela soit vu comme un procédé peu fair-play.

Mais cela n'en reste pas moins vrai.








 Mwoui, sauf que concernant le volant volet IT lui-même, y'a rien de neuf à dire.       

Sinon, pas mal d'en venir aussi rapidement au "partisan de" ... Suis partisan d'aucune huile, personnellement.

&nbsp;&nbsp;

Sinon, j'ai pas vu passer un mot à propos du wipe accidentel qui a provoqué le crash de l'A400M...&nbsp;



&nbsp;









webflo a écrit :



“Encore faut-il avoir le temps” …. j’en comprends que tu n’a pas de temps dispo pour lire les programmes et que tu as fait le choix de mettre en avant le reste. Je me trompe sûrement. Je voulais pas te viser particulièrement mais je voulais titiller la généralité: les gens n’ont plus le temps pour rien maintenant, toujours débordés/overbookés. Ils attendent donc des solutions toutes prêtes et qui doivent fonctionner tout de suite. Du coup, plus personne ne lit les programmes . Ou alors pire! personne ne les opposent aux candidats. Alors pourquoi les politiques se priveraient de raconter de la merde alors même que les citoyens se foutent des promesses/programmes…





En 6 mots, tu arrives à tirer de telles conclusions ?!?



Alors oui, il y a des gens qui n’ont pas le temps d’étudier convenablement les programmes.

Et je ne parle pas de lire les fascicules qui tiennent sur deux pages, ou d’écouter les discours des politiques à la télé mais de véritablement s’impliquer pour comprendre précisément les propositions et les analyser.

L’exemple qui me vient est celui du fameux référendum sur le&nbsp; traité constitutionnel européen. Beaucoup se sont forgés leur opinion sur le travail fait par Étienne Chouard. Au delà de la personne qui suscite de vives réactions (et dont perso, je m’en cogne), est ce que tu as pu, toi faire le même travail d’analyse ?

Honnêtement, moi non.



De même, sur le fameux ACTA ou encore sur la loi sur le renseignement, as-tu fais ce travail d’analyse comme l’as fait la quadrature du net sur ACTA, ou encore NextINpact sur cette loi sur le renseignement ?

Moi non.



Là tu n’y vois que de la paresse, du “je-m-en-foutisme”. Cela peut être le cas pour certains.

Mais sais-tu que le travail d’analyse fait par la quadrature du net sur toutes les questions relatives à l’univers numérique est un travail à plein temps ? Je te laisse imaginer s’il fallait faire ce même travail sur tous les domaines…



Alors on peut s’accrocher des œillères, refuser de voir cette réalité, et conclure que yakafonkon ou encore caydesfégnasses.

Mais ce travail d’analyse demande du temps, beaucoup de temps. D’autant plus que les textes rédigés nécessitent souvent une certaine culture en matière juridique qu’on n’a pas nécessairement.

C’est pour cela que des associations comme la quadrature du net ou que des sites comme NextINpact sont précieux.

&nbsp;

Une autre attitude est de se poser la question du comment est-ce possible que des citoyens (pour le coup bien conscient des enjeux) se trouvent dans une situation qui fait que les programmes ne peuvent pas être véritablement étudier en profondeur ?

Pourquoi des textes de lois qui sont censés être connu de tous (“nul n’est censé ignoré la loi”) sont extrêmement peu compréhensibles par le citoyen lambda ?

&nbsp;

Par contre, je te concède que cela n’enlève en rien la part de responsabilité des citoyens à laisser faire.

Mais de là à en faire les uniques responsables, c’est être dans la démesure.

&nbsp;



« un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traitres n’est pas victime ! Il est complice »

George Orwell

<img data-src=" />


le parti d’opposition représente la Morale du Peuple, le parti majoritaire représente le pragmatisme de l’Etat et ce n’est que lorsqu’une partie du Peuple s’intéresse aux affaires de l’Etat et aux affaires des partis que la Démocratie existe.



citation anonyme (moi-même)


François Trollande.








YesWeekEnd a écrit :



Mwoui, sauf que concernant le volant volet IT lui-même, y’a rien de neuf à dire.

&nbsp;





Cela met en perspective la position du président de la république sur cette question de la surveillance généralisée.

Cela interroge nécessairement sur la manière dont l’évolution sur cette position s’est faite.

A chacun de faire son opinion.

&nbsp;





YesWeekEnd a écrit :



Sinon, pas mal d’en venir aussi rapidement au “partisan de” … Suis partisan d’aucune huile, personnellement.

&nbsp;





Et Je ne te visais pas.

J’indiquais simplement que je pouvais comprendre que les partisans de Hollande pouvaient trouver le procédé pas à leur gout.

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



YesWeekEnd a écrit :



Sinon, j’ai pas vu passer un mot à propos du wipe accidentel qui a provoqué le crash de l’A400M…&nbsp;&nbsp;





&nbsp;Il est possible de suggérer des articles.

&nbsp;Pour ma part, je l’ai fait une fois.



Les politiciens de métier ont pour objectif leur plan de carrière personnel.

Leur stratégie consiste donc à convaincre les électeurs de leur donner/renouveler des mandats.

Leur tactique est de dire ce qu’il faut pour convaincre les électeurs.



Il y a toujours moyen de montrer que leurs paroles ne sont pas en accord avec leurs actes. Sur ce sujet comme sur d’autre. Mais NXI semble être en croisade sur ce sujet en particulier.


Je m’arrête juste au titre, et je trouve que ça justifie parfaitement le fait que je n’ai jamais eu de carte d’électeurs … <img data-src=" />


Ca ne releve pas d’une situation exceptionnelle comme le terrorisme necessitant l’intervention de moyens exceptionnels.

La police fait tres bien l’affaire pour Mme Michu


J’adore John Paul Lepers. C’est un interviewer hors pair.

J’adore ce qu’il fait sur Arte.


C’est ce qui s’appelle passer de l’analyse lucide à l’application directe. Félicitations à l’équipe de reprendre cette interview.








jmm a écrit :



Souvent lucide dans l’opposition, la gauche n’est pas moins à l’abri de l’ivresse du pouvoir.





C’est toi qui n’est pas assez lucide…



Jean Claude Junker, président de la commission Européenne ( la honte ! ) : https://www.youtube.com/watch?t=47&v=XPgiI46FCDU



Hillary Clinton “ Nous avons créer Al-Qaïda. ” [ Sunnisme ] :https://www.youtube.com/watch?v=e3plxzmH6Kg

&nbsp;

François Hollande et la franc-maçonnerie : https://www.youtube.com/watch?v=Lc_hZ3jmHG8

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=YvBK9yEsLGg



Nicolas Sarkozy et ses discours sur le Nouvel Ordre Mondial : https://www.youtube.com/watch?v=NQDRgdcRwNk



Manuel Valls et les Bilderberg :https://www.youtube.com/watch?v=LzmLS7vSXL8

&nbsp;

Toute la vérité sur Manuel Valls ( le vrai visage que les médias vous cachent ) : https://www.youtube.com/watch?v=Ki38KqEHSck

&nbsp;

Et pour finir, le traitre Alain Juppé ( parmi tans d’autres ) chez les Bilderberg ! Bientôt président de la Ripoubique française ? :http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Juppe-invite-de-l-edition-2015-du-gr…


Malheureusement, tu ne nous apprends rien de nouveau.

Hélas, tout cela est dû à un complot mondialiste du monde !



D’ailleurs, si je puis me permettre, t’as oublié les chinois du FBI et les petits gris bolchéviques.

<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;EDIT: j’ai failli oublié les islamo-trotskistes, les pires !


Seul problème avec ce genre de news, ça va attiser les discussions politiques dans un site normalement voué à l’informatique, bon il est vrai que ça déborde tout le temps à la moindre occasion vers des discussions politiques, mais là c’est carrément directement un article politique.

&nbsp;

L’ordre mondial est la préservation du capitalisme, donc des intérêts financiers dont se gavent une minorité, c’est clair, et le PS s’est droitisé à force de compromissions.

&nbsp;



&nbsp;Entre les bouffonneries des religieux islamistes, la renaissance de la c=lutte des classes plus que jamais à l’ordre du jour, la surveillance policière des populations, je souhaite bon courage aux générations futures. <img data-src=" />








Desirdo a écrit :



Internet n’oublie pas, et c’est bien :).

&nbsp;

Quand je pense qu’on vote des restrictions à des libertés suite à un attentat contre la liberté d’expression…





Très bien dit !!! <img data-src=" />









zempa a écrit :



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

&nbsp;Il est possible de suggérer des articles.

&nbsp;Pour ma part, je l’ai fait une fois.





Tiens un Belge.

&nbsp;





KP2 a écrit :



J’adore John Paul Lepers. C’est un interviewer hors pair.

J’adore ce qu’il fait sur Arte.





Mouais…

&nbsp;Je le considère surtout comme le Aritoste des temps modernes.(référence à un certain Bruce)

&nbsp;Quand tu le laisses traiter de points politiques et philosophiques, c’est ok.

&nbsp;

&nbsp;Mais faut surtout pas le laisser toucher aux domaines scientifiques, psychologiques et sociologiques.

&nbsp;Dès qu’il en parle, il raconte une flopée de conneries et d’informations fausses, c’est effrayant.

&nbsp;Il avait présente un cas de l’étude sociologique du racisme dès le plus jeune age en “refaisant” une expérience: ça s’est fini en une démonstration de manipulation d’infos rarement atteinte.

&nbsp;

&nbsp;Depuis ce jour, je me méfie de ce que raconte ce journaliste et de comment il le raconte.









js2082 a écrit :



&nbsp; Depuis ce jour, je me méfie de ce que raconte ce journaliste et de comment il le raconte.





J’espère que c’est le cas pour d’autres journalistes aussi ;)



Question : on peut créer un site avec des caricatures de Mahomet, et des autres prophètes, sectes et autres bouffonneries ?

&nbsp;

Parce que l’attentat contre Charlie Hebdo a montré que :

&nbsp;

&nbsp;1) les courageux combattants islamistes ont peur de gens maniant des crayons ;

&nbsp;




  1. ils sont donc très vulnérables et peureux également, et ne survivent pas longtemps à leurs victimes ;

    &nbsp;

    &nbsp;3) les martyrs basculent du côté des pacifistes et des chrétiens, qui plaint les djihadistes ?

    &nbsp;

  2. caricaturiste est un métier plein d’avenir <img data-src=" />, avec la publicité donnée par les attentats, on voit d’ailleurs fleurir des concours de caricaturistes !


François Hollande, n’est pas celui qui a créé la lois.

Les élus de droite comme de gauche ont présenté les lois au parlement qu’ils ont TOUS voté.

C’est le parlement, pas le président.

&nbsp;

C’est pas parce que Sarko vous a fait croire que le président a tout pouvoir, que c’est le cas!

&nbsp;








Hercule a écrit :



François Hollande, n’est pas celui qui a créé la lois.

Les élus de droite comme de gauche ont présenté les lois au parlement qu’ils ont TOUS voté.

C’est le parlement, pas le président.

&nbsp;

C’est pas parce que Sarko vous a fait croire que le président a tout pouvoir, que c’est le cas!

&nbsp;





  • 1



Pour l’aéronautique des sites spécialisés sont plus pertinent comme :

http://www.air-cosmos.com/

http://www.aerobuzz.fr/

http://www.aeroweb-fr.net/

http://www.avionslegendaires.net/



Etc….









Hercule a écrit :



François Hollande, n’est pas celui qui a créé la lois.

Les élus de droite comme de gauche ont présenté les lois au parlement qu’ils ont TOUS voté.

C’est le parlement, pas le président.

&nbsp;

C’est pas parce que Sarko vous a fait croire que le président a tout pouvoir, que c’est le cas!

&nbsp;





Le gouvernement a présenté cette loi.

&nbsp;F.Hollande est responsable des lois présentées, et les députés (godillots) de la majorité suivent les ordres du président sans discuter.

&nbsp;

&nbsp;C’est pas parce qu’on te fait croire qu’il y a une séparation des pouvoirs qu’elle existe.









js2082 a écrit :



Le gouvernement a présenté cette loi.



  &nbsp;F.Hollande est responsable des lois présentées, et les députés (godillots) de la majorité suivent les ordres du président sans discuter.        

&nbsp;

&nbsp;C'est pas parce qu'on te fait croire qu'il y a une séparation des pouvoirs qu'elle existe.





Ces lois sécuritaires sont là pour des siècles, qu’importe de qui ça vient, elles seront re-votées par la suite par l’ex UMP, le FN, la flicaille aura tous les droits, sans garde-fous.



&nbsp;      

Et on nous fera chier pour des choses graves comme pour un PV non payé, c'est d'ailleurs déjà le cas, seuls les vrais voyous et les terroristes s'en foutent. EDIT : et les riches qui peuvent se payer de bons conseillers et de bons avocats.



Pour la population de base, ça va être dur.



Merci pour cet article Marc !!


“voter pour un programme”, ça s’appelle le mandat impératif : très peu utilisé car très difficile à mettre en oeuvre dans la pratique (difficulté à prévoir un programme défini pour un avenir incertain, déstabilisation parfois dangereuse des institutions en place)


Les lois ne font qu’anticiper sur la possibilité qu’on vienne les contrecarrer avec d’autres lois et jurisprudences.

&nbsp;

Une fois tout cela ficelé et verrouillé, on a les mains libres, comme dans une dictature.

&nbsp;



Et, cerise sur la gâteau, ces mêmes lois peuvent servir pour tout et n’importe quoi, ou fortuitement, il n’ya qu’à se baisser, le pigeon est cuit d’avance.

&nbsp;

Bien entendu, les mafieux, les terroristes, n’en ont cure, eux vivent déjà dans la violence et l’insécurité permanente, les effets collatéraux de la violence de ces lois exercent leur pression sur la population démunie, déjà attaquée par ces mêmes mafieux et terroristes.

&nbsp;

Les populations sont toujours prises en otage, sont la cible et le réservoir de ressources des mafieux, politiciens, financiers, et terroristes.

&nbsp;

L’État-Providence a été décrié ?

Rassurez-vous, c’est bientôt terminé,encore&nbsp; un coup de volant à droite et hop on n’en parlera plus, nous allons vivre une autre époque ou l’État sera un ennemi, une menace supplémentaires, c’est tellement mieux ! <img data-src=" />


Désolé mais&nbsp;&nbsp; <img data-src=" /> :

&nbsp;

&nbsp;

Je suis pour le communisme



Je suis pour le socialisme



Et pour le capitalisme



Parce que je suis opportuniste







Il y en a qui conteste



Qui revendique et qui proteste



Moi je ne fais qu’un seul geste



Je retourne ma veste, je retourne ma veste



Toujours du bon côté







Je n’ai pas peur des profiteurs



Ni même des agitateurs



Je fais confiance aux électeurs



Et j’en profite pour faire mon beurre







Il y en a qui conteste



Qui revendique et qui proteste



Moi je ne fais qu’un seul geste



Je retourne ma veste, je retourne ma veste



Toujours du bon côté







Je suis de tous les partis



Je suis de toutes les patries



Je suis de toutes les coteries



Je suis le roi des convertis







Il y en a qui conteste



Qui revendique et qui proteste



Moi je ne fais qu’un seul geste



Je retourne ma veste, je retourne ma veste



Toujours du bon côté







Je crie vive la révolution



Je crie vive les institutions



Je crie vive les manifestations



Je crie vive la collaboration







Non jamais je ne conteste



Ni revendique ni ne proteste



Je ne sais faire qu’un seul geste



Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste



Toujours du bon côté







Je l’ai tellement retournée



Qu’elle craque de tous côtés



A la prochaine révolution



Je retourne mon pantalon

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;&nbsp;Merci Jacques Dutronc !!!

&nbsp; C’est pas faute de l’avoir chanté hein !!! <img data-src=" />


Il n’ y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis .


”(…) Et on nous fera chier pour des choses graves comme pour un PV non payé, c’est d’ailleurs déjà le cas, seuls les vrais voyous et les terroristes s’en foutent. (…)”



Je comprends ton commentaire sauf les 2 expressions (que j’ai soulignées) :





  • qu’est-ce qu’une “chose grave” ?

    à mon avis, tout ça est relatif : si je vole un vélo, je peux dire qu’il y a plus grave comme le trafic d’engins motorisés et d’autant que je n’ai jamais volé de vélo auparavant (dans ce cas, on peut parler de punition de la récidive et de peines plancher).



  • qu’est-ce qu’un “vrai voyou” ?

    ne pas payer un PV, ce serait ne pas être un voyou ? Pour moi, ne pas payer une amende administrative ou ne pas faire valoir ses droits devant un tribunal, c’est un comportement social pervers digne d’un micro-voyou - c’est le début de la corruption si un acte volontaire irrégulier a permis de ne pas payer cette amende.


<img data-src=" />

effectivement, d’une manière générale, la capacité à s’adapter à une situation inattendue est une preuve d’intelligence d’un individu.


.

&nbsp;

&nbsp;Et ça recommence avec la ‘démultiplacation’ :

&nbsp; “&nbsp;la récente loi qui démultiplie les outils de technosurveillance “&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;en bon français:

&nbsp;”&nbsp;la récente loi qui multiplie les outils de technosurveillance “

&nbsp;

&nbsp;


Même réponse qui me fut adressée.

&nbsp;

Bisous.


Bah il était dans son rôle d’opposant donc il s’opposait comme tout les opposants, maintenant il est dans rôle de gouvernant et il cède a toute les sirènes comme tout les gouvernants…








joma74fr a écrit :



<img data-src=" />

effectivement, d’une manière générale, la capacité à s’adapter à une situation inattendue est une preuve d’intelligence d’un individu.





Pour le coup, la situation n’était pas inattendue. Il ne s’agit donc pas d’une preuve d’intelligence.



Il a changé de nana depuis.

&nbsp;

&nbsp;Nous ne voyons pas d’autre explication !








JoePike a écrit :



« un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traitres n’est pas victime ! Il est complice »

George Orwell

<img data-src=" />





well, boy.. i’ll make a blank vote :(



je plussoie








Hercule a écrit :



François Hollande, n’est pas celui qui a créé la lois.

Les élus de droite comme de gauche ont présenté les lois au parlement qu’ils ont TOUS voté.

C’est le parlement, pas le président.

&nbsp;

C’est pas parce que Sarko vous a fait croire que le président a tout pouvoir, que c’est le cas!

&nbsp;





heu, jusqu’à preuve du contraire il est à la tête de l’exécutif , non !?!

Et pour rappel, c’est l’exécutif qui soumet les lois au parlement.

Donc cette loi est bien de sa responsabilité directe.



Pour défendre Hollande, il aurait mieux valu évoquer le fait que cette loi a été initiée sous Sarkozy, sous la forme d’un groupe de travail… quoique cela donne à penser que UMP et PS c’est bonnet blanc et blanc bonnet <img data-src=" />



Oui, pour l’aéro en général, c’est vrai. Mais pour l’A400M, c’est un problème purement informatique qui a provoqué le crash, du coup, les sites en question sont moins pertinents.

&nbsp;



&nbsp;Et juste pour apporter mon grain de sel, la DO-178C contient maintenant tout ce qu’il faut pour la gestion des paramètres d’un calculateur, mais c’est la DO-178B qui s’appliquait lors du développement de l’A400M (il fallait farfouiller dans son complément la DO-248B pour trouver des informations supplémentaires il me semble).

&nbsp;



&nbsp;Maintenant je cherche une description plus précise du problème qui est survenu, parce qu’un simple fichier de paramètres qui manque, ça paraît assez incroyable que ça puisse aller jusqu’au crash. J’espère qu’ils vont publier le rapport d’enquête.


C’est peut être parce qu’on doit bosser 50h par semaine comme des chiens a peine assez payés pour garder la tête hors de l’eau qu’au final, le système ne nous laisse pas de temps pour l’analyser et nous y impliquer.


En France 35h, sauf si tu es auto-entrepreneur ou patron, le trajet en voiture ne peut être compté et a l’époque c’était plus de 45h et les gens trouvaient le temps de lire le journal…








jb07 a écrit :



&nbsp;Maintenant je cherche une description plus précise du problème qui est survenu, parce qu’un simple fichier de paramètres qui manque, ça paraît assez incroyable que ça puisse aller jusqu’au crash. J’espère qu’ils vont publier le rapport d’enquête.



Le lien que j’ai donné plus tôt parle de “files”, donc je ne pense pas qu’il s’agisse d’un simple fichier.

L’article lui-même fait référence à une dépêche Reutersun peu plus verbeuse qui parle aussi de “files”.

&nbsp;

Mais, finalement, quand bien même… Si c’est l’absence de “the fichier vital d’un processus” (à priori combinée à des vérifications incomplètes, selon la dépêche) qui est en cause, le fait qu’il soit seul manquant ou pas ne fait plus grande différence.



/hs



C’est plus courant de devoir faire 39h, les RTTs sont censés rattraper le décalage 3935. Mais ça c’est si tu es tech, en mode cadre de toutes façons ça ne fait pas le même sens.

&nbsp;

Ca, bcp de gens abusent sans comprendre le mécanisme en faisant 35h et réclamant les RTTs.

&nbsp;

<img data-src=" />


Vi, c’est un ‘PDI file’, comme on appelle ça dans le jargon : Parameter Data Item File, ce sont des données stockées le plus souvent dans une EEPROM ou en flash. Ici, il s’agit des “torque calibration data” qui apparemment étaient manquantes.



Ca me surprend qu’ils aient pu ne serait-ce que démarrer, parce que la philosophie dans le monde de l’aéro, c’est d’inspecter ces données à la loupe, avant d’embarquer sur avion (vérif. en bureau d’études) et aussi à chaque démarrage du calculateur (y’a un bazar de contrôle qui vont du CRC sur la totalité des données, aux contrôles des “ranges” des valeurs stockées, plus tous les contrôles possibles et imaginables en fonction de la signification des données en question).



Vivement le rapport d’enquête qu’on y voit plus clair. En espérant qu’il soit rendu public, évidemment.



/hs aussi


difficile de faire plus hypocrite.

Je me demande comment le PS a encore des électeurs .

&nbsp;

&nbsp;edit : en dehors de ceux qui en tirent un profit








jenkins1963 a écrit :



Fourbitude et traitritude sont les deux mamelles du PS de tous les partis politiques.




Le printemps arabe n’a eu lieu qu’à partir de fin 2010…

En 2009, Merah n’avait pas encore frappé…

En 2009, la Lybie était aux mains de Khadafi, la Syrie dans celles d’El-Assad, l’Egypte dans celles de Moubarak…

En 2009, Daesh n’était qu’un groupuscule qui ne recrutait pas partout en Europe…



Alors je veux bien qu’on ressorte des interviews du placard pour faire monter les commentaires…

Il est tout à fait normal de critiquer Hollande par rapport à certaines décisions…

Mais dans ce cas la, le minimum de l’honnêteté intellectuelle aurait été de remettre le contexte national et international de cette interview…


J’ai voté pour cette brêle en espérant qu’il nous débarrasse de l’hadopi et mette fin à la dérive sécuritaire du pays… et il est encore plus à la botte des amerloques que l’autre nabot !



En plus, c’était soit-disant un gestionnaire… quand je vois l’absence totale de réforme (ou alors dans le mauvais sens : suppression des jours de carence pour les fonctionnaires alors que ça marchait “miraculeusement” bien), et même l’absence totale de BON SENS (prendre un Falcon pour aller voter… genre la procuration c’est pour les chiens) -_-



Bref, je ne voterai plus jamais pour le PS.



L’UPR me semble bien, mais les médias le filtrent :http://www.upr.fr/


Ok, ça vole un peu plus haut que certains comms, mais je ne vois pas en quoi le printemps arabe ou khadafi peuvent justifier une législation pareille.

&nbsp;

<img data-src=" />








joma74fr a écrit :



“(…) Et on nous fera chier pour des choses graves comme pour un PV non payé, c’est d’ailleurs déjà le cas, seuls les vrais voyous et les terroristes s’en foutent. (…)”



Je comprends ton commentaire sauf les 2 expressions (que j’ai soulignées) :





  • qu’est-ce qu’une “chose grave” ?

    à mon avis, tout ça est relatif : si je vole un vélo, je peux dire qu’il y a plus grave comme le trafic d’engins motorisés et d’autant que je n’ai jamais volé de vélo auparavant (dans ce cas, on peut parler de punition de la récidive et de peines plancher).



  • qu’est-ce qu’un “vrai voyou” ?

    ne pas payer un PV, ce serait ne pas être un voyou ? Pour moi, ne pas payer une amende administrative ou ne pas faire valoir ses droits devant un tribunal, c’est un comportement social pervers digne d’un micro-voyou - c’est le début de la corruption si un acte volontaire irrégulier a permis de ne pas payer cette amende.



    Oui, tout est relatif, et inversement ! <img data-src=" />



    Ce que je veux dire, c’est que le péché véniel ne peut être traité comme un péché capital, et les gens qui devraient être traquées arrivent à échapper aux mailles du filet quelques fois plus facilement qu’un délit d’un euro oublié de parcmètre.

    Devoir passer à un tribunal comme j’ai dû le faire, à cause d’un ticket de parcmètre non vu par une contractuelle, donc courriers, démarches, etc…, pour arriver à une relaxe par chance, me laisse perplexe.

    &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;

    Comme m’ont dit des policiers de la PN, et un copain gendarme , je n’invente rien, le pékin moyen risque souvent plus en commettant une grosse faute au volant, même OK s’il doit assumer sa faute, que les&nbsp; délinquants récidivistes non solvables qui commettent leurs actes sciemment (vols, cambriolages…).

    &nbsp;



Sauf que là E.T.A existait encore et pour rappel c’était le deuxième plus vieux groupe terroriste existant a l’époque puis dans les années 80 il y a eu le G.A.L. qui a fait quelques attentats en France…





Donc je veux bien que la situation dévient critique mais c’est pas en faisant l’amalgame entre musulman, arabe et islamique, que l’on pourra arrêter le terrorisme en France et pour rappel les derniers attentats commis étaient par des gens déjà sur liste.



De toute façon le recrutement existe car en France il y a un malaise.


Mouais.

Le procédé est malhonnête, de ressortir une interview d’il y a 6 ans….

Il s’est passé beaucoup de choses depuis, le “bon peuple” s’est lui aussi carrément radicalisé depuis ¢e temps là….



Rien que pour le principe, je deteste ce procédé qui impliquerait que quand on a dit quelquechose une fois, on soit obligé de s’y tenir tout le reste de sa vie, sans quoi un journaliste tatillon te ressort tes propos en mode “bouh le vilain il a menti”…..

Evidemment les journalistes qui font ca n’attaquent jamais le sujet sous l’angle “OK il a dit ca il y a X années, voyons voir ce qui a changé depuis, et essayons de se demander POURQUOI” sans accuser….

Pas que j’aime particulièrement Hollande, bien que j’aie voté pour lui, mais vraiment je trouve le procédé à la fois malhonnête et pas du tout efficace, à part si le but est de flatter les bas instincts des lecteurs sans faire appel à leur reflexion….



Edit : de toutes facons Marc c’est un alsacien, donc fatalement il vote à droite ou à l’extrême droite <img data-src=" />








Naneday a écrit :



Y’a t-il un pouvoir supérieur au poste de President de la république ? hmm..





apparemment premier ministre en suivant bien l’actualité -

&nbsp;président ce n’est plus que pour la parade









jenkins1963 a écrit :



Ou le cynique est un remarquable acteur qui ne pense pas un mot de sa diatribe mais veut charmer le futur électeur potentiel ?



Fourbitude et traitritude sont les deux mamelles du PS.





à propos de cynique :&nbsp;https://youtu.be/u3LcodfeBuU









Gab& a écrit :



Il a changé d’avis, probablement éclairé par ses nouvelles responsabilités… ou contraint par des choses qui nous dépassent. Le pays de la liberté va en prendre un coup :x





il est pourtant simple à comprendre : il faut juste s’attendre au contraire de ce qu’il dit



Franchement Charlie hebdo et autres ont été surmédiatisé, il y a des périodes en France là ou la menace était plus réel qu’autre chose (11/09/2001; années 80; guerre froides) et dernièrement quand il y a eu les révélations de Snowden j’ai pas eu l’impression que la France a réagi…



J’ai plus l’impression comme le disait hollande en 2009 que :“c’est peut-être pour montrer une efficacité qui sur d’autres terrains notamment économiques et sociaux n’est pas forcément au rendez-vous ” quel homme discours d’un citoyen qui semble vraie.


Quand on voit que la droite cette fois dans l’opposition est contre certaines mesures qu’elle même aurait fait voter…


Le 14/06/2015 à 07h43