D’après ce que je viens de lire dans ce texte, la nouvelle loi française est en parfaite conformité avec le texte dont vous donnez la référence. Ou alors dites moi où il y a une différence.
L’Europe pro-consommateur? Lourde erreur: vous feriez bien de jeter un œil aux GOPE, les Grandes Orientations de Politique Économique dont la loi Macron est la transposition pour 2014. En 2015, ce n’est guère mieux: à aucun moment, il n’est fait mention de favoriser le consommateur. Par contre, il est bien fait mention d’améliorer les marges bénéficiaires des entreprises. " />
On voit bien que Macron est totalement dans le sujet avec cette loi. " />
Un rapide tour sur Google m’indique que ce FABA existe depuis 2007. Je n’ai trouvé aucune trace d’une quelconque réaction aux révélations Snowden ou vis à vis du Patriot Act.
La DGSE et la DST ont passé leur temps à se marcher sur leurs plate-bandes respectives. Un seul exemple: l’affaire Farewell, traitée par la DST dans la totale ignorance de la DGSE.
“On a le droit de commettre toutes les turpitudes. A condition de ne pas se faire prendre. C’est ça, la grande morale.” Yves Bonnet, ex directeur de la DST.
Interview très intéressante. J’ai deux remarques cependant:
“est-ce qu’on utilise-t-on le décret LPM” … bizarre formulation
Dommage que vous n’ayez pas demandé à Benjamin Bayart et/ou à Jérémy Zimmermann la teneur de leurs débats avec les raisonnements de chacun sur le niveau où mener “la lutte”. Pourquoi JZ souhaite t’il délaisser le niveau national?
En tout cas les solutions de gestion de flotte de tablettes en milieu éducatif que j’ai testées sont franchement immatures. A l’heure actuelle, la majeure partie des profs ne s’en serviront pas car ils seront rebutés par la complexité.
Ça les contredit quand vous disiez qu’un algorithme est neutre, que ce n’est pas un programme. Leur développement peut être altéré. Des faiblesses structurelles inconnues du public à ce jour existent dans programmes et algo et sont exploitées par la NSA.
Que le code soit libre et ouvert ne change rien à l’affaire: il faut encore aller le vérifier, ce code. Et même si un audit sérieux est lancé, il est possible d’aller intimider la bonne personne/la bonne boîte pour que ça passe tranquille.
Qui a les compétences techniques pour suivre ce conseil aujourd’hui? Ni ma grand-mère, ni mes parents, en tout cas. Moi? Honnêtement, je ne suis pas sûr d’y arriver.
Chiffrer localement? Oui, mais avec quels algorithmes? La NSA a placé des backdoors/faiblesses dans un certain nombre.
Ce n’est pas avec un bricolage/bidouillage/déménagement que vous pouvez espérer échapper à cette surveillance. La solution ne se trouve pas sur ce plan.
Le cloud, c’est souvent des services US qui sont soumis au Patriot Act. Sans parler des méthodes de cryptage qui ont sûrement des backdoors installées à dessein par la NSA.
Un mot chargé de sens, à connotation négative et souvent utilisé pour disqualifier tout ce à quoi on le colle. A manier avec des pincettes. D’où le “pouf”.
Le vrai problème, c’est qu’ils n’ont pas peur des vrais dangers.
Quelques terroristes isolés suffisent à leur donner une peur bleue.
Mais une dictature avec surveillance technologique, ça ne leur fait pas du tout peur.
C’est justement en faisant peur aux gens qu’on arrive à faire passer n’importe quelle restriction de libertés ou surveillance. Ça a été très étudié (Politics of Fear) et appliqué aux USA après le 11⁄9. cf Fahrenheit9/11 / The New Pearl Harbor / 11 septembre: la faillite des médias et tout le bataclan.
Les vraies questions après ces actes terroristes de janvier aurait dû être: qui finance? quelles sont les filières? comment ont-ils été armés? En réalité, l’échec de la détection préalable grâce aux boîte noires déjà en place devrait signer la mort de cette technologie.
Merci d’être allé lire l’article, ne vous en excusez pas!
Je comprends que vous ayez pu mal interpréter le titre de l’article, mais dans la conclusion, l’information sur le référendum britannique est limpide. Il est vrai que le RU a une situation un peu spéciale car, avec le Danemark, ils bénéficient d’une clause d’exemption de l’€ dans le traité de Maastricht. Une analyse sérieuse de la situation démontre, qu’à l’inverse, autrichiens comme finlandais ou français ne peuvent sortir légalement de l’€ sans sortir de l’UE. Il s’agit d’activer l’article 50 du TFUE, tout est expliqué sérieusement, ici:
Il est uniquement intéressé à l’intérêt des lobbys. Qui sont main dans la main avec les politiques. L’UE n’est pas en reste sur les projets d’écoutes généralisées, y a qu’à voir Indect.
Dedrak a écrit :
Le niveau européen a au moins l’avantage d’être plus désintéressé de la politique intérieure à chaque pays.
Écœurant, déprimant, avilissant, digne du bloc de l’Est, en un mot: il est temps de réagir! " />
Les contre-mesures du type migration de serveur, VPN ou TOR ne sont que des leurres. Si un “service” a décidé de vous écouter, il y parviendra sans que vous vous en rendiez compte.
Analysons les causes profondes et prenons les mesures qui s’imposent vraiment avechttp://www.upr.fr" />
(Désolé pour le prosélytisme direct. Je n’en ferai pas davantage ici.)
115 commentaires
Le 21/09/2015 à 14h30
C’est clair que si ils veulent vendre leur steambox, ils ont intérêt à élargir leur catalogue linux.
Le 14/08/2015 à 20h46
Le 14/08/2015 à 06h30
Merci d’avoir été parcourir ces GOPE!
Le 12/08/2015 à 06h40
Pourquoi imaginer des petites enveloppes alors que les GOPE sont bel et bien là, en plein jour?
" />
Le 12/08/2015 à 06h27
D’après ce que je viens de lire dans ce texte, la nouvelle loi française est en parfaite conformité avec le texte dont vous donnez la référence. Ou alors dites moi où il y a une différence.
Le 12/08/2015 à 06h20
L’Europe pro-consommateur? Lourde erreur: vous feriez bien de jeter un œil aux GOPE, les Grandes Orientations de Politique Économique dont la loi Macron est la transposition pour 2014. En 2015, ce n’est guère mieux: à aucun moment, il n’est fait mention de favoriser le consommateur. Par contre, il est bien fait mention d’améliorer les marges bénéficiaires des entreprises.
" />
" />
On voit bien que Macron est totalement dans le sujet avec cette loi.
Le 08/08/2015 à 14h31
On dirait quand même qu’ils ne se sont pas limités à cette facette du problème. http://www.efb.fr/tools/upload-fichier/read?file=201503031347309476fb-Invitation_FABA_25_mars_2015.pdf
Le 08/08/2015 à 14h18
Un rapide tour sur Google m’indique que ce FABA existe depuis 2007. Je n’ai trouvé aucune trace d’une quelconque réaction aux révélations Snowden ou vis à vis du Patriot Act.
Et au fait, oui, ils se réunissent parfois autour d’un verre pour discuter. Voir la section “Events” de leur site. Ça se trouve ils fument peut-être même des gros barreaux de chaise! !
Le 08/08/2015 à 14h10
Vous voulez davantage de “liberté”? Parce que c’est comme ça qu’on se retrouve avec davantage de “libertés”!
Le 08/08/2015 à 14h04
Et avaient-ils réagi de façon symétrique envers l’appareil US après les révélations Snowden?
Le 06/08/2015 à 08h11
Sur le sujet, il y a “Les nouveaux chiens de garde” de Serge Halimi. Bande Annonce:
YouTube
Le 05/08/2015 à 18h05
La DGSE et la DST ont passé leur temps à se marcher sur leurs plate-bandes respectives. Un seul exemple: l’affaire Farewell, traitée par la DST dans la totale ignorance de la DGSE.
Le 05/08/2015 à 17h47
Sûrement mais je pense que pour YB, le “on”, c’était “eux”, les services secrets.
Le 05/08/2015 à 17h37
“On a le droit de commettre toutes les turpitudes. A condition de ne pas se faire prendre. C’est ça, la grande morale.” Yves Bonnet, ex directeur de la DST.
http://www.dailymotion.com/video/xv131x_histoire-des-services-secrets-francais-episode-4-nouvelles-guerres-d-un-monde-nouveau-1989-2009_tv
Le 05/08/2015 à 17h02
Interview très intéressante. J’ai deux remarques cependant:
Le 29/07/2015 à 19h56
Je vous remercie d’être volontaire pour ce genre de tests invasifs, mais je ne pense pas que dans votre cas, il soit nécessaire d’y recourir.
Le 29/07/2015 à 15h59
T’en veux, t’en veux???
" />
Le 29/07/2015 à 15h58
Trop gros, passera pas.
" />
Le 29/07/2015 à 15h39
En tout cas les solutions de gestion de flotte de tablettes en milieu éducatif que j’ai testées sont franchement immatures. A l’heure actuelle, la majeure partie des profs ne s’en serviront pas car ils seront rebutés par la complexité.
Le 29/07/2015 à 15h24
Si, un peu, alors évitez de me tendre la perche. A ma décharge, j’éclairais Altair31.
Le 29/07/2015 à 15h16
Sans parler des nazis exterminateurs de chatons qui commentent à tour de bras.
Le 29/07/2015 à 15h14
En tant qu’adhérent de l’UPR, ça ne fait que renforcer ma détermination. Les deux sont liés puisque au travers de l’UE nous sommes affiliés à INDECT.
Le 29/07/2015 à 12h42
La “solide et rassurante réponse du Conseil Constitutionnel”? Il pousse fort le monsieur, là.
Le 27/07/2015 à 06h54
Bof, toujours aussi peu candidat. J’attends mieux.
Le 27/07/2015 à 06h37
Ça les contredit quand vous disiez qu’un algorithme est neutre, que ce n’est pas un programme. Leur développement peut être altéré. Des faiblesses structurelles inconnues du public à ce jour existent dans programmes et algo et sont exploitées par la NSA.
Que le code soit libre et ouvert ne change rien à l’affaire: il faut encore aller le vérifier, ce code. Et même si un audit sérieux est lancé, il est possible d’aller intimider la bonne personne/la bonne boîte pour que ça passe tranquille.
Le 27/07/2015 à 06h27
C’est quoi de la stégano?
Le 27/07/2015 à 06h03
C’est quand même forcément limité, un langage parlé par si peu de monde!
Le 26/07/2015 à 21h09
Potentiellement? Toutes les plus parlées. Pourquoi vous parlez un sous-dialecte du continent indien?
Le 26/07/2015 à 21h07
Merci pour cette séance de rattrapage. Voici la mienne, vous aurez les sources en cliquant sur chaque paragraphe:
Le 26/07/2015 à 08h31
Oui mais:
Le 26/07/2015 à 08h26
Ce n’est pas avec un bricolage/bidouillage/déménagement que vous pouvez espérer échapper à cette surveillance. La solution ne se trouve pas sur ce plan.
Le 25/07/2015 à 16h28
Les deux services mettent déjà en commun les données.
http://maximechaix.info/?p=352#_edn47
http://www.01net.com/editorial/606320/la-france-coopere-avec-la-nsa-qui-pourtant-la-surveille/
Le 25/07/2015 à 13h56
Le 25/07/2015 à 13h53
Le cloud, c’est souvent des services US qui sont soumis au Patriot Act. Sans parler des méthodes de cryptage qui ont sûrement des backdoors installées à dessein par la NSA.
Le 25/07/2015 à 09h19
Un mot chargé de sens, à connotation négative et souvent utilisé pour disqualifier tout ce à quoi on le colle. A manier avec des pincettes. D’où le “pouf”.
Le 25/07/2015 à 09h05
Peut-être que cette analyse sur l’état profond français est valable: http://maximechaix.info/?p=352
" />
Le 25/07/2015 à 09h00
Le résultat c’est quoi: t’es trop fatigué pour te rendre compte que t’es bourré?
Le 25/07/2015 à 08h56
Pouf, ça y est, le grand mot est lâché: “complotisme”.
Le 24/07/2015 à 15h40
Le 24/07/2015 à 12h17
Merci d’être allé lire l’article, ne vous en excusez pas!
Je comprends que vous ayez pu mal interpréter le titre de l’article, mais dans la conclusion, l’information sur le référendum britannique est limpide. Il est vrai que le RU a une situation un peu spéciale car, avec le Danemark, ils bénéficient d’une clause d’exemption de l’€ dans le traité de Maastricht. Une analyse sérieuse de la situation démontre, qu’à l’inverse, autrichiens comme finlandais ou français ne peuvent sortir légalement de l’€ sans sortir de l’UE. Il s’agit d’activer l’article 50 du TFUE, tout est expliqué sérieusement, ici:
http://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/l_euro/pourquoi-on-ne-peut-pas-sortir-de-l-euro-sans-sortir-de-l-union-europeenne
Je ne comprends pas trop quand vous reprochez au site de ce parti politique de prendre position politiquement.
Désolé pour le HS.
Le 24/07/2015 à 11h57
Le 24/07/2015 à 11h00
Le 24/07/2015 à 10h58
Le 24/07/2015 à 10h40
Pas de meilleure came que les euphorisants endogènes.
Le 24/07/2015 à 10h35
Il est uniquement intéressé à l’intérêt des lobbys. Qui sont main dans la main avec les politiques. L’UE n’est pas en reste sur les projets d’écoutes généralisées, y a qu’à voir Indect.
Le 24/07/2015 à 10h32
Lien vers le podcast de Marc Raïsse:http://www.europe1.fr/emissions/europe-1-vous-repond/loi-sur-le-renseignement-le…
Le 24/07/2015 à 10h31
L’espoir fait vivre.
Le 24/07/2015 à 10h00
Ridicule, le Patriot Act permettra tout autant les écoutes.
Le 24/07/2015 à 10h00
Écœurant, déprimant, avilissant, digne du bloc de l’Est, en un mot: il est temps de réagir!
" />
" />
Les contre-mesures du type migration de serveur, VPN ou TOR ne sont que des leurres. Si un “service” a décidé de vous écouter, il y parviendra sans que vous vous en rendiez compte.
Analysons les causes profondes et prenons les mesures qui s’imposent vraiment avechttp://www.upr.fr
(Désolé pour le prosélytisme direct. Je n’en ferai pas davantage ici.)
Le 13/06/2015 à 12h17
C’est ce qui s’appelle passer de l’analyse lucide à l’application directe. Félicitations à l’équipe de reprendre cette interview.