Le 21/09/2015 à 14h 30

C’est clair que si ils veulent vendre leur steambox, ils ont intérêt à élargir leur catalogue linux.

Le 14/08/2015 à 20h 46

" />

Le 14/08/2015 à 06h 30

Merci d’avoir été parcourir ces GOPE!

Le 12/08/2015 à 06h 40

Pourquoi imaginer des petites enveloppes alors que les GOPE sont bel et bien là, en plein jour? " />

Le 12/08/2015 à 06h 27

D’après ce que je viens de lire dans ce texte, la nouvelle loi française est en parfaite conformité avec le texte dont vous donnez la référence. Ou alors dites moi où il y a une différence.

Le 12/08/2015 à 06h 20

L’Europe pro-consommateur? Lourde erreur: vous feriez bien de jeter un œil aux GOPE, les Grandes Orientations de Politique Économique dont la loi Macron est la transposition pour 2014. En 2015, ce n’est guère mieux: à aucun moment, il n’est fait mention de favoriser le consommateur. Par contre, il est bien fait mention d’améliorer les marges bénéficiaires des entreprises. " />

On voit bien que Macron est totalement dans le sujet avec cette loi. " />

Le 08/08/2015 à 14h 31

On dirait quand même qu’ils ne se sont pas limités à cette facette du problème. http://www.efb.fr/tools/upload-fichier/read?file=201503031347309476fb-Invitation_FABA_25_mars_2015.pdf

Le 08/08/2015 à 14h 18

Un rapide tour sur Google m’indique que ce FABA existe depuis 2007. Je n’ai trouvé aucune trace d’une quelconque réaction aux révélations Snowden ou vis à vis du Patriot Act.
 
Et au fait, oui, ils se réunissent parfois autour d’un verre pour discuter. Voir la section “Events” de leur site. Ça se trouve ils fument peut-être même des gros barreaux de chaise! ">

Le 08/08/2015 à 14h 10

Vous voulez davantage de “liberté”? Parce que c’est comme ça qu’on se retrouve avec davantage de “libertés”!

Le 08/08/2015 à 14h 04

Et avaient-ils réagi de façon symétrique envers l’appareil US après les révélations Snowden?

Le 06/08/2015 à 08h 11

Sur le sujet, il y a “Les nouveaux chiens de garde” de Serge Halimi. Bande Annonce: https://www.youtube.com/watch?v=j5Zx_Ze0bX0 

Le 05/08/2015 à 18h 05

La DGSE et la DST ont passé leur temps à se marcher sur leurs plate-bandes respectives. Un seul exemple: l’affaire Farewell, traitée par la DST dans la totale ignorance de la DGSE.

Le 05/08/2015 à 17h 47

Sûrement mais je pense que pour YB, le “on”, c’était “eux”, les services secrets.

Le 05/08/2015 à 17h 37

“On a le droit de commettre toutes les turpitudes. A condition de ne pas se faire prendre. C’est ça, la grande morale.” Yves Bonnet, ex directeur de la DST.
 
http://www.dailymotion.com/video/xv131x_histoire-des-services-secrets-francais-episode-4-nouvelles-guerres-d-un-monde-nouveau-1989-2009_tv

Le 05/08/2015 à 17h 02

 Interview très intéressante. J’ai deux remarques cependant:
 

1. “est-ce qu’on utilise-t-on le décret LPM” … bizarre formulation
    
   
   
   
   
   1. Dommage que vous n’ayez pas demandé à Benjamin Bayart et/ou à Jérémy Zimmermann la teneur de leurs débats avec les raisonnements de chacun sur le niveau où mener “la lutte”. Pourquoi JZ souhaite t’il délaisser le niveau national?
   
   

Le 29/07/2015 à 19h 56

Je vous remercie d’être volontaire pour ce genre de tests invasifs, mais je ne pense pas que dans votre cas, il soit nécessaire d’y recourir.

Le 29/07/2015 à 15h 59

T’en veux, t’en veux??? " />

Le 29/07/2015 à 15h 24

Si, un peu, alors évitez de me tendre la perche. A ma décharge, j’éclairais Altair31.

 Mais j'arrête là.

Le 29/07/2015 à 15h 16

Sans parler des nazis exterminateurs de chatons qui commentent à tour de bras.

Le 29/07/2015 à 15h 14

En tant qu’adhérent de l’UPR, ça ne fait que renforcer ma détermination. Les deux sont liés puisque au travers de l’UE nous sommes affiliés à INDECT.

Le 29/07/2015 à 12h 42

La “solide et rassurante réponse du Conseil Constitutionnel”? Il pousse fort le monsieur, là.

 

Le 29/07/2015 à 15h 58

Trop gros, passera pas. " />

Le 29/07/2015 à 15h 39

En tout cas les solutions de gestion de flotte de tablettes en milieu éducatif que j’ai testées sont franchement immatures. A l’heure actuelle, la majeure partie des profs ne s’en serviront pas car ils seront rebutés par la complexité.

Le 27/07/2015 à 06h 54

Bof, toujours aussi peu candidat. J’attends mieux.

Le 27/07/2015 à 06h 37

Ça les contredit quand vous disiez qu’un algorithme est neutre, que ce n’est pas un programme. Leur développement peut être altéré. Des faiblesses structurelles inconnues du public à ce jour existent dans programmes et algo et sont exploitées par la NSA.

Que le code soit libre et ouvert ne change rien à l’affaire: il faut encore aller le vérifier, ce code. Et même si un audit sérieux est lancé, il est possible d’aller intimider la bonne personne/la bonne boîte pour que ça passe tranquille.

Le 27/07/2015 à 06h 27

C’est quoi de la stégano?

Le 27/07/2015 à 06h 03

C’est quand même forcément limité, un langage parlé par si peu de monde!

Le 26/07/2015 à 21h 09

Potentiellement? Toutes les plus parlées. Pourquoi vous parlez un sous-dialecte du continent indien?

Le 26/07/2015 à 21h 07

Merci pour cette séance de rattrapage. Voici la mienne, vous aurez les sources en cliquant sur chaque paragraphe:

• La NSA ne lésine pas sur les moyens pour avoir accès à toutes les communications, même chiffrées. Dans ce dernier cas de figure, l’agence de renseignement n’hésite pas à participer à l’élaboration des standards de chiffrement afin de les altérer.
  


• Pour casser les systèmes de chiffrement, l’agence a déployé des supercalculateurs. Mais elle a aussi travaillé avec des entreprises IT américaines et étrangères afin qu’elles intègrent des points d’entrée dans leurs produits
  


• Selon des informations publiées par Reuters, la NSA aurait conclu un contrat secret avec RSA Security pour ne pas corriger des faiblesses dans un algorithme de chiffrement et ainsi obtenir des contrats du gouvernement.
  


• Pointée du doigt pour avoir altéré un algorithme de chiffrement, la NSA a éclaboussé indirectement l’institut national des normes et de la technologie (NIST), chargée de valider des nouvelles normes cryptographiques.
  


• La NSA a bien demandé à Linus Torvalds s’il était possible d’introduire au moins une porte dérobée au sein de Linux.
  
  

Le 26/07/2015 à 08h 31

Oui mais:

1. Qui a les compétences techniques pour suivre ce conseil aujourd’hui? Ni ma grand-mère, ni mes parents, en tout cas. Moi? Honnêtement, je ne suis pas sûr d’y arriver.
    
   


2. Chiffrer localement? Oui, mais avec quels algorithmes? La NSA a placé des backdoors/faiblesses dans un certain nombre.
    
   


3. Un keylogger sur ma machine et c’est plié.

Le 26/07/2015 à 08h 26

Ce n’est pas avec un bricolage/bidouillage/déménagement que vous pouvez espérer échapper à cette surveillance. La solution ne se trouve pas sur ce plan.

Le 25/07/2015 à 16h 28

Les deux services mettent déjà en commun les données.
 
  http://maximechaix.info/?p=352#_edn47
 
 http://www.01net.com/editorial/606320/la-france-coopere-avec-la-nsa-qui-pourtant-la-surveille/

Le 25/07/2015 à 13h 56

" />

Le 25/07/2015 à 13h 53

Le cloud, c’est souvent des services US qui sont soumis au Patriot Act. Sans parler des méthodes de cryptage qui ont sûrement des backdoors installées à dessein par la NSA.

Le 25/07/2015 à 09h 19

Un mot chargé de sens, à connotation négative et souvent utilisé pour disqualifier tout ce à quoi on le colle. A manier avec des pincettes. D’où le “pouf”.

Le 25/07/2015 à 09h 05

Peut-être que cette analyse sur l’état profond français est valable: http://maximechaix.info/?p=352 " />

Le 25/07/2015 à 09h 00

Le résultat c’est quoi: t’es trop fatigué pour te rendre compte que t’es bourré?

Le 25/07/2015 à 08h 56

Pouf, ça y est, le grand mot est lâché: “complotisme”.

Le 24/07/2015 à 15h 40

sr17 a écrit :

Le vrai problème, c’est qu’ils n’ont pas peur des vrais dangers.

Quelques terroristes isolés suffisent à leur donner une peur bleue.

Mais une dictature avec surveillance technologique, ça ne leur fait pas du tout peur.


C’est justement en faisant peur aux gens qu’on arrive à faire passer n’importe quelle restriction de libertés ou surveillance. Ça a été très étudié (Politics of Fear) et appliqué aux USA après le ¹¹⁄₉. cf Fahrenheit9/11 / The New Pearl Harbor / 11 septembre: la faillite des médias et tout le bataclan.
 
Les vraies questions après ces actes terroristes de janvier aurait dû être: qui finance? quelles sont les filières? comment ont-ils été armés? En réalité, l’échec de la détection préalable grâce aux boîte noires déjà en place devrait signer la mort de cette technologie.

Le 24/07/2015 à 12h 17

Merci d’être allé lire l’article, ne vous en excusez pas!
 
Je comprends que vous ayez pu mal interpréter le titre de l’article, mais dans la conclusion, l’information sur le référendum britannique est limpide. Il est vrai que le RU a une situation un peu spéciale car, avec le Danemark, ils bénéficient d’une clause d’exemption de l’€ dans le traité de Maastricht. Une analyse sérieuse de la situation démontre, qu’à l’inverse, autrichiens comme finlandais ou français ne peuvent sortir légalement de l’€ sans sortir de l’UE. Il s’agit d’activer l’article 50 du TFUE, tout est expliqué sérieusement, ici:
 
http://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/l_euro/pourquoi-on-ne-peut-pas-sortir-de-l-euro-sans-sortir-de-l-union-europeenne
Je ne comprends pas trop quand vous reprochez au site de ce parti politique de prendre position politiquement.

 Désolé pour le HS.

Le 24/07/2015 à 11h 57

kazord a écrit :

Quelque soit le pays du vpn tu aura le droit au patriot act + loi de renseignement (ou kgb/china…)


Effectivement.

Le 24/07/2015 à 11h 00

" />———>INDECT
 

Le 24/07/2015 à 10h 58

" />
" />

Le 24/07/2015 à 10h 40

Pas de meilleure came que les euphorisants endogènes.

Le 24/07/2015 à 10h 35

Il est uniquement intéressé à l’intérêt des lobbys. Qui sont main dans la main avec les politiques. L’UE n’est pas en reste sur les projets d’écoutes généralisées, y a qu’à voir Indect.
 
 

Dedrak a écrit :

Le niveau européen a au moins l’avantage d’être plus désintéressé de la politique intérieure à chaque pays.

Le 24/07/2015 à 10h 32

Lien vers le podcast de Marc Raïsse:http://www.europe1.fr/emissions/europe-1-vous-repond/loi-sur-le-renseignement-le…

Le 24/07/2015 à 10h 31

L’espoir fait vivre.

Le 24/07/2015 à 10h 00

Ridicule, le Patriot Act permettra tout autant les écoutes.

Le 24/07/2015 à 10h 00

Écœurant, déprimant, avilissant, digne du bloc de l’Est, en un mot: il est temps de réagir! " />
Les contre-mesures du type migration de serveur, VPN ou TOR ne sont que des leurres. Si un “service” a décidé de vous écouter, il y parviendra sans que vous vous en rendiez compte.

Analysons les causes profondes et prenons les mesures qui s’imposent vraiment avechttp://www.upr.fr " />
 
(Désolé pour le prosélytisme direct. Je n’en ferai pas davantage ici.)

Le 13/06/2015 à 12h 17

C’est ce qui s’appelle passer de l’analyse lucide à l’application directe. Félicitations à l’équipe de reprendre cette interview.