Ralliement des Big Tech à Trump : des résistances de consommateurs s’organisent
Make Meta/Tesla/Airbnb Toxic Again

Dror Pikielny – Unsplash
Alors que les actions du DOGE dirigé par Musk se multiplient contre l’administration états-unienne, des appels au boycott ou à la dévalorisation de Meta, Tesla, Spotify ou encore AirBnb se multiplient.
Le 25 février à 16h59
7 min
Droit
Droit
Depuis l’élection de Donald Trump, la tendance est évidente : un nombre croissant de patrons d’entreprise numériques se rangent derrière le Président des États-Unis. Cela s’est traduit par le financement de son investiture, pour laquelle Amazon, Meta, Apple ou encore Spotify ont versé des fonds.
Certaines ont pris des décisions spectaculaires, comme celle de Mark Zuckerberg de faire voler la modération des services de Meta en éclat, pour adopter des notes de communautés similaires à celles utilisées sur X et assumer de laisser passer des insultes envers diverses minorités.
Cela s’est aussi traduit par la prise en main brutale de l’administration fédérale par Elon Musk et son « ministère de l’efficacité gouvernementale » (DOGE), qui ont récupéré l’accès aux systèmes informatiques de l’État américain et s’en sont servi pour contrôler et purger des sites internet ou accéder aux données du Trésor, des ressources humaines fédérales et des systèmes publics d’assurance santé et d’assurance pour personnes à faibles revenus Medicare et Medicaid.
Outre les manifestations organisées dans les cinquante états pour protester contre Trump et Musk – « personne n’a voté pour Elon Musk », soulignent certaines affiches brandies lors des rassemblements –, une résistance de consommateurs se met en place à bas bruit.
Se dévaloriser aux yeux de Meta
Au lendemain des annonces de Zuckerberg relatives à la modération, les recherches Google « Comment supprimer toutes ses images de Facebook », « alternative à Facebook », « Comment quitter Facebook », « Comment quitter Threads » ou « comment supprimer son compte Instagram » avaient augmenté de 5 000 % par rapport aux périodes précédentes, rapportait TechCrunch.
Mais comme le souligne John Oliver, présentateur de l’émission Last Week Tonight diffusée depuis 14 ans sur HBO, tous les internautes ne peuvent pas renoncer aussi simplement à ces réseaux sociaux, que ce soit parce que leurs proches y restent, par méconnaissance d’autres outils, ou pour quantité d’autres raisons. À défaut de quitter les plus grosses plateformes pour Mastodon, Bluesky, Pixelfed ou des services de messagerie comme Signal, le comédien pousse donc son public à réduire l’intérêt publicitaire des données personnelles brassées par l’empire publicitaire de Zuckerberg.
Pour faciliter l’action des internautes, l’équipe de Last Week Tonight a créé un site humoristique (JohnOliverWantsYourRatErotica.com) sur lequel sont détaillées, avec l’aide de l’Electronic Frontier Foundation (EFF), « comment modifier ses paramètres pour se rendre moins intéressant pour Meta ». Autrement dit : comment adapter ses réglages pour réduire la spécificité de la collecte de données des usagers par les réseaux sociaux de Mark Zuckerberg, donc réduire leur intérêt publicitaire.
Rendre Tesla « toxique »
Pour frapper le principal artisan des coupes en cours au sein de l’administration des États-Unis, certains argumentent pour rendre la possession de Tesla « toxique » – c'est-à-dire sensibiliser les propriétaires de ce type de véhicules aux idées politiques du patron de l’entreprise, les encourager à les revendre, militer pour réduire les contrats ou subventions passés par les acteurs publics avec l’entreprise, etc. Au Canada, la ville de Toronto vient précisément d'annoncer la fin des aides octroyées aux conducteurs de taxi pour l'achat de véhicules électriques de Tesla. La semaine dernière, la chanteuse Sheryl Crow s'est filmée en train de dire adieux à sa Tesla qu'elle a revendue pour, symboliquement, faire un don au média de service public NPR.
Un relatif désamour de la marque se fait déjà sentir depuis plusieurs mois : pour la première fois, en 2024, les ventes de Tesla avaient chuté par rapport à l’année précédente, sur toute la planète. En Europe, si les immatriculations de voitures hybrides ont de nouveau dépassé celles de véhicules à essence en janvier 2025, les ventes de véhicules Tesla ont de leur côté été divisées par deux, ce que le Figaro explique à la fois par un changement de gamme et par les prises de position du patron du constructeur.
La France fait même partie des marchés où les ventes se contractent le plus fortement. Alors que l’hexagone est le deuxième marché européen pour le fabricant de véhicules électriques, les ventes de Tesla ont plongé de 64 % en janvier, contre 6 % de contraction sur l’ensemble du marché de l’électrique.
Appels aux boycotts
Les appels aux boycotts de différents services numériques se multiplient, eux aussi. En janvier, des artistes comme Neil Young ou Joni Mitchell avaient appelé à celui de Spotify, à la fois pour protester contre sa participation au financement de l’investiture de Donald Trump et contre plusieurs autres problématiques spécifiques à la plateforme – trop faible rémunération des artistes, diffusion de musique générée par IA, promotion de désinformation via ses podcasts, etc.
Ces derniers jours, les appels au boycott se tournent vers une autre plateforme emblématique de l’industrie du numérique : AirBnb. Connu jusqu’au début des années 2020 pour son soutien au camp démocrate, le cofondateur de la plateforme Joe Gebbia a récemment rejoint l’équipe du DOGE. En réaction, certains propriétaires ont retiré toutes leurs annonces de la plateforme, tandis que d’autres, locataires ou propriétaires, appelaient en ligne à boycotter le service.
Un porte-parole d’AirBnb a néanmoins rappelé au San Francisco Standard que Joe Gebbia n’avait plus joué de « rôle opérationnel au sein de l’entreprise depuis juillet 2022 », date à laquelle il avait annoncé se mettre en retrait, mais rester au conseil d’administration de la plateforme de location.
Rappelons que des campagnes de boycott ont déjà eu lieu par le passé, sans nécessairement avoir d’effet concret sur les résultats des entreprises. Meta, en particulier, a essuyé à plusieurs reprises des campagnes de suppressions de comptes et des boycotts d'entreprises publicitaires, sans que son chiffre d'affaires ne plonge réellement.
Du côté de X, en revanche, elles ont suffisamment d’impact pour qu’Elon Musk poursuive en justice des sociétés ayant suspendu leurs contrats avec lui (l'entrepreneur est un habitué des bras de fer juridiques). Selon le Wall Street Journal, les dirigeants de X auraient même récemment menacé de répercussions administratives des agences publicitaires qui n’accepteraient pas de signer de nouveaux contrats avec le réseau social.
À moins d’être rapidement freinées, les méthodes d’Elon Musk, soutenu par Donald Trump, risquent quoi qu'il en soit de provoquer une « récession très profonde », alertait l’économiste Jesse Rothstein début février devant le nombre de contrats et d’emplois fédéraux.
Une perspective éloignée des promesses électorales de Trump en matière de réduction de l’inflation ou d’aide des classes moyennes à faire face au coût de la vie. Pour certains analystes, les effets des actions des cinq dernières semaines pourraient se faire sentir pendant plusieurs décennies.
Ralliement des Big Tech à Trump : des résistances de consommateurs s’organisent
-
Se dévaloriser aux yeux de Meta
-
Rendre Tesla « toxique »
-
Appels aux boycotts
Commentaires (52)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 25/02/2025 à 17h32
Faut que j'arrive à me passer d'Amazon mais c'est assez compliqué. :/
Le 25/02/2025 à 20h09
Le recyclage de fiches produits avec leurs commentaires qui permet de favoriser des arnaques, les descriptions clairement mal traduits du mandarin (avec un vendeur ayant un nom délirant) ou manquant d'informations, les différentes contrefaçons (notamment sur les batteries, chargeurs, etc.), quand ce ne sont pas les soucis classiques du site en lui-même (les filtres qui fonctionnent mal) font que je perds tellement de temps dessus pour séparer le bon grain de l'ivraie que je tente leur chance à des alternatives de temps en temps.
Sûr, il faut accepter que la livraison puisse prendre plus d'une semaine, mais c'était ainsi avant un certain Amazon. Heureusement j'ai connu cette époque, c'est plus facile de s'ajuster
Le 25/02/2025 à 23h02
Le 26/02/2025 à 16h52
Le 26/02/2025 à 13h42
Le 26/02/2025 à 13h56
Le 26/02/2025 à 17h29
Le 27/02/2025 à 10h32
Le 27/02/2025 à 10h36
Le 27/02/2025 à 13h56
Je ne veux faire pas faire d'affaire avec des entreprises chinois, ni avoir de compte chez eux, ni qu'ils ne traitent mes données.
Si un produit est fait en Chine et qu'il est vendu par Apple, je vois pas en quoi je fais affaire avec la Chine, le produit est pensé, imaginé aux US et fabriqué/assemblé en Chine.
Le 27/02/2025 à 18h33
J'achetais mes articles de sport chez Decathlon, qui avait une bonne image, bien classé dans les "top employeurs". Mais depuis que j'ai appris qu'ils travaillaient des ouighours, je n'y vais plus. J'ai acheté ma lampe de vélo 0,99 euro sur Ali, elle coûtait 25 euros chez Decathlon.
Aucun achat n'est vertueux, il faut juste choisir celui qu'on considère comme le "moins pire" entre engraisser des milliardaires, faire traverser le monde à son produit,...
Sinon, j'attends la preuve que confier ses données perso à un chinois est pire qu'à un GAFAM. Ali a mon nom et mon adresse postale, mais pas mon véritable e-mail (j'utilise un alias sur mon domaine perso, que je supprime après réception), ni le numéro de ma CB (je paye avec des CB à usage unique, parfois Paypal pour avoir une garantie de remboursement), ni mon numéro de mobile (je me moque du suivi par sms vu qu'il est aussi fait par e-mail).
Le 27/02/2025 à 18h42
Modifié le 27/02/2025 à 21h21
Modifié le 27/02/2025 à 22h10
On peut aussi acheter plus cher, plus durable, réparable, …
Modifié le 28/02/2025 à 09h13
Le 02/03/2025 à 18h11
Je rebondis sur ce que dit dylem : une enseigne de la famille Muliez, tu ne risquais pas d'être satisfait sur l'éthique, on parle du groupe dont les enseignes en Russie ont fait des collectes au bénéfice des orcs qui pillent l'Ukraine.
Modifié le 02/03/2025 à 18h40
Pour la batterie, je n'ai pas de certitude, mais c'est le même modèle qui est vendu dans les enseignes françaises. Peut-être que selon le pays de vente, on met volontairement des batteries qui prennent feu ? Ou peut-être pas ? Je n'ai pas le moyen de vérifier (ni pour le produit Ali, ni pour celui Decathlon). En tout cas il y a le logo CE sur celui d'Ali.
Pour l'Ukraine, j'en avais entendu parler, mais je ne savais pas si c'était vrai, ou juste une rumeur qui circulait sur les rézosocio. Je n'ai jamais vérifié l'info. Je la prendrai en compte désormais (il faut partir du principe que tu es une source sûre
Je suis toujours preneur de noms d'enseignes respectueuses des conditions sociales, environnementales et fiscales, sur le processus de fabrication, de transport, de vente. En attendant, quand je considère que ces conditions sont peu ou prou identiques pour un même produit entre deux vendeurs, j'achète où il est le moins cher.
Le 03/03/2025 à 19h10
pigeonclient que le produit est certifié. Comme on ne pourra pas vraiment les sanctionner, ils s'en fichent, au contraire de sociétés (y.c. chinoises) établies en France.Un exemple parmi d'autres :
https://www.mercipourlinfo.fr/actualites/argent/aliexpress-amazon-cdiscount-60-de-produits-non-conformes-sur-les-plateformes-897408
Qui vaut aussi pour Temu et Shein. Mention spéciale pour le détecteur de fumée qui ne détecte pas la fumée.
Le 03/03/2025 à 19h26
La seule différence est que j'achète un seul produit, quand Decathlon en achète 5000 pour les revendre bien plus cher à l'unité dans ses magasins.
Le 04/03/2025 à 14h56
Modifié le 03/03/2025 à 19h52
logomarquage CE.Le 04/03/2025 à 12h30
Un fabricant chinois ne risque rien. On est bien d'accord.
Le 04/03/2025 à 14h55
Le 25/02/2025 à 21h06
Pour certains produits, je tente du coté de la Fnac et Rakuten par exemple mais il y a moins de résultats que chez le ricain.
Et hors de question d'envisager CDiscount.
Le 25/02/2025 à 23h01
Le 26/02/2025 à 15h03
Modifié le 26/02/2025 à 18h35
Avec une seule commande de 20 euros.
Et en interdisant toute communication publicitaire et en laissant mon numéro de téléphone ... qu'au service de livraison.
Le 26/02/2025 à 14h21
Il m'est arrivé une seule fois de recevoir un produit Amazon par ce biais car le vendeur sur eBay faisait du dropshipping via Amazon.
Le 26/02/2025 à 16h19
Modifié le 25/02/2025 à 18h04
Le 25/02/2025 à 18h31
Modifié le 26/02/2025 à 12h15
Et s'il ne se passe rien, l'utiliser fera passer l'usager pour un fasciste de part le principe de la culpabilité par association.
A ce stade il n'y aurait que la décharge mais je doute de la rentabilité écologique de cette opération.
Bref, où est la logique là-dedans ?
Le mieux est d'inciter à ne pas en acheter, pas de s'en débarasser, et d'éviter les leçons de morale aux usagers actuels. Elles sont là, qu'elles servent jusqu'à ce qu'elles ne puissent plus rouler par simple usure pendant que la concurrence s'efforcera de sortir de bonnes alternatives.
Heureusement que le rappel est là pour calmer cette tentative, car honnêtement il y a matière à rire. Pour qu'un boycott face à un tel service soit efficace, il ne faut pas que ce soit « des » propriétaires qui finiront par rétropédaler pour ne pas perdre leur clientèle. Il faut des villes sinon des cantons qui forcent TOUS les propriétaires de leur secteur à se servir d'un autre service, et le touriste n'ayant pas d'autres choix que d'aller visiter la concurrence pour se rendre à ces endroits, il la découvrira enfin et il y aura donc un impact... limité ?
Car au final il y a déjà beaucoup de boycotts en cours aux USA notamment depuis Israel/Palestine, et ça ne donne pas grand chose.
Modifié le 25/02/2025 à 21h14
Le chiffre d'affaires 2024 de Meta, c'est 160 milliards $. C'est franchement pas un boycott même généralisé qui fera sourciller Mark Z. (en tout cas pas avant plusieurs années de disette de données publicitaires). Mais personne n'est obligé de fournir son temps de cerveau disponible à Meta avec des contenus générés par IA, par des groupes de tv-radio (ou par Baffie et autres "influencers").
Pour les proprios Airbnb, la loi de 2024 en France se chargera d'assainir le marché des locations de meublés de tourisme courte durée (avec l'aide de Airbnb).
Modifié le 25/02/2025 à 20h46
Je boycotte déjà tous les réseaux sociaux depuis la suppression de mon compte FB excepté les forums info francophones.
Le 25/02/2025 à 21h10
Pour Whatsapp c'est là que l'effet réseau est la plus fort. Comment inciter le club de Volley de mon gamin ou mes contacts de jeux de plateau à passer à Signal ? Si les deuxièmes sont potentiellement prêts, les premiers sont très très loin, à la fois de prendre conscience et encore plus de se montrer capable de. Et c'est même pas une question technique pour la plupart. J'y vois souvent une forme de fatalisme.
(perso j'ai pris la version "intégriste" du sujet en auto-hébergeant mon serveur mail, nextcloud, etc... et j'ai ma famille sur un serveur XMPP, mais j'ai aussi conscience que c'est pas pour tout le monde, donc je fais pas trop de prosélytisme à ce point)
Le 25/02/2025 à 22h00
SInon, il est en effet quasi impossible de d'inciter ses correspondants à migrer sur Whatsapp. Malheureusement il n'y a pas de gros scandale sur les problèmes de vie privée qui sortent sur les médias généralistes (hors IT) et donc ne voient aucun intéret. Et je reste persuadé que seul le gros scandale permettrait de faire ouvrir les yeux à Monsieur Tout le monde.
Le 26/02/2025 à 14h26
D'abord Signal étant un logiciel libre, si la fondation arrête un jour le développement le projet sera très vraisemblablement forké (en fait il l'est déjà).
Et par expérience, quand il s'agit de faire migrer des personnes éloignées de ces sujets, il faut quelque chose de simple et facile à mettre en oeuvre.
Le 25/02/2025 à 23h23
Pourquoi pas NextcloudTalk vu que tu as un serveur Nextcloud ?
Le 26/02/2025 à 10h38
La raison du xmpp vs Talk est historique. En 2016 quand j'ai démarré, Nextcloud (et son prédécesseur Owncloud) étaient pas au niveau et l'intégration du serveur de chat optionnel (alors appelé Spreed) était pas fameuse, compliquée à mettre en place, sensible aux problèmes réseaux et pas si open source que ça.
Donc j'ai mis en place un prosody qui semblait plus "simple". aujourd'hui je sais pas si je referais ça. (comme plein de décisions qui ont l'air censées sur le moment et avec lesquelles on vit). La vraie révolution au niveau "faisabilité par le linuxien moyen" tient en un mot : Docker.
Le 25/02/2025 à 22h06
Mais depuis quelques temps, je me suis offert du contenu payant de qualité et si je veux échanger avec les autres membres, c'est uniquement par FB (et non pas sur Discord ou encore mieux via un bon vieux forum).
Tout comme Whatsapps, il y a parfois l'effert réseau pour FB :(.
Le 26/02/2025 à 00h00
Durant toutes mes (jeunes) années chez Schneider Electric, on en voyait quasiment tout le temps passer chaque trimestre du binôme de consultant.
2 p'tits jeunes de chez BCG ou du McKinsey ou Cap Gemini.
Mission: "Amélioration performances Achats", en clair. "réduire les dépenses Achats du Groupe".
Comme le DOGE.
On leur trouvait une petite place avec table, chaise et prise réseau.
On leur donnait tous les accès dans l'INTRANET dont ils avaient besoin pour accéder aux ERP, aux fichiers Excel partagés sur les serveurs mais en LECTURE SEULE UNIQUEMENT.
Comme ça, ils peuvent bien tout consolider dans leurs tableaux Excel d'analyses à eux pour ensuite cracher du PowerPoint Premium devant les Big Boss (mes N+3 ou N+4) et qui eux ensuite vont décider d'appliquer les recommandations... ou pas... (80% du temps...ben non, on va pas le faire, poubelle le pot @ 100 000€ - 200 000€).
Mais les consultants n'ont JAMAIS les droits en Écriture dans aucun SI de la société où ils sont en mission.
Bref... Un énorme Hold-up de l'État Fédéral Américain qui se met en place...
Le 26/02/2025 à 00h30
Les infos intéressantes pour du pilotage sont normalement dans des systèmes décisionnels (par définition en lecture seule)
Modifié le 26/02/2025 à 02h20
Si on commence à trafiquer les données brutes...
Et je ne comprends pas trop non plus comment on perdre du temps à donner des grands coups de ciseaux sur des pages Web contenant des publications, publications à valeur informative, n'ayant aucun pouvoir coercitifs, ni assorti d'une obligation de faire (ça ce sont les lois).
ex: articles scientifiques du NOAA (Météo-France + CNRS@Climatologie) qui creusent les différents modèles mathématiques possibles pour donner in fine au Président US une fourchette [Min - Max] selon différents scénarios politiques.
Je ne vois vraiment pas où est la réduction future de coûts ou de dépense quand on passe du temps à censurer des infos qui ont publiées dans le passé déjà.
Le 26/02/2025 à 01h44
Modifié le 26/02/2025 à 09h07
Mais au delà de la résistance pro active de certains consommateurs, les conséquences pour les sociétés américaines risquent d'être désastreuses à moyen ou long terme.
Les US ont mis en place une politique de soft power très efficace depuis la fin de la 2nde guerre mondiale. L'image étant celle d'un pays devant faire rêver la jeunesse (et les autres) du monde entier. Un pays défendant la liberté et la démocratie (Hollywood a beaucoup aidé), un pays de produits faisant rêver (PC, high tech), un pays de reseaux sociaux au service de tout le monde, etc. etc.
Ce Soft Power c'est principalement une affaire d'image or tout le monde sait qu'il est extrêmement compliqué de se faire et de conserver une bonne image alors qu'il est très facile de la détruire en quelques secondes.
C'est ce qui est en train de se passer pour les US et toutes les sociétés qui soutiennent Trump.
Qui a envie d'acheter US ? Qui a envie d'aller vivre aux USA ? Qui a envie d'utiliser des services sans modération ou sans garantie pour ses données personnelles ?
Le meilleur exemple est Tesla: il y a quelques années posséder une Tesla c'était renvoyer l'image d'une personne eco responsable, tournée vers l'avenir et le progrès.
En quelques mois, posséder une Tesla, c'était soutenir l'extrème droite, la xénophobie, la violence envers les salariés ET , cerise sur le gateau, soutenir un programme climatosceptique.
Et même si le CA de Tesla virait Musk, il resterait actionnaire majoritaire et associé à l'image de cette marque.
Pour Facebook, c'est encore plus simple: un reseau social sans modération finit par lasser la majorité silencieuse (cf X/Twitter). Ils finiront par l'apprendre tout seul.
En conclusion, même si les actions pro actives de boycott n'amène pas immédiatement d'impact, à moyen ou long terme, l'impact pour les sociétés US et/ou soutenant Trump finira par se faire ressentir.
Le 26/02/2025 à 09h52
Ca AMAS le fric pour Trump...
Modifié le 26/02/2025 à 16h07
Tidal : propriété de Block, Inc. Jack Dorsey est le co-fondateur et actuel CEO.
Qobuz : à priori c'est du 100% FR, appartient à Xandrie SA, une filiale du groupe Thebaud (pas trouvé grand chose sur ce groupe).
Pour Deezer, il semble que l'actionnaire majoritaire soit relié à Trump mais je n'ai pas encore creusé.
D'autres suggestions ?
edit 16h08 pour corriger le nom Qobuz, merci JK :)
Le 26/02/2025 à 15h00
Le 26/02/2025 à 16h16
Le 26/02/2025 à 20h26
Pour le moment, je ne suis pas abonné à un service de streaming mais ce se serait celui que je prendrai.
Le 26/02/2025 à 21h53
Modifié le 27/02/2025 à 12h58