Connexion
Abonnez-vous

Faux artistes et vrais problèmes de Spotify

Kusanagi calling

Faux artistes et vrais problèmes de Spotify

Spotify vient de signer un important nouvel accord avec Universal, qui a vu les actions des deux entreprises bondir. Cependant, la société est attaquée une nouvelle fois sur le terrain du partage des gains. Fustigée notamment par Björk, la plateforme fait également face à une polémique croissante sur le remplissage de ses propres listes de lecture par de faux artistes.

Le 28 janvier à 09h09

Hier, Spotify et Universal ont annoncé la signature d’un accord pluriannuel portant sur l’enregistrement et la publication de la musique. Le contrat vient lier une nouvelle fois la plus importante major de son secteur et le plus gros acteur du streaming musical.

« Les artistes, les auteurs-compositeurs et les consommateurs bénéficieront d'offres nouvelles et évolutives, de nouveaux paliers d'abonnement payant, d'une offre groupée de contenus musicaux et non musicaux, et d'un catalogue de contenus audios et visuels plus riche », ont ainsi déclaré les deux entreprises dans un communiqué. On ignore si la mention des « nouveaux paliers d'abonnement payant » fait référence à l’offre HD de Spotify, véritable serpent de mer depuis des années.

Si l’entreprise suédoise a toutes les raisons de se réjouir, plusieurs problèmes requièrent actuellement son attention.

Il reste 89% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (20)

votre avatar
Et en plus les PFC sont très mauvais pour la couche d'ozone :)
votre avatar
De l'autre côté, Deezer semble prendre une autre voie pour justement mieux rémunérer les artistes, et exclure les contenus générés par IA :
- https://newsroom-deezer.com/fr/2025/01/deezer-et-la-sacem-pour-une-remuneration-plus-equitable/
- https://newsroom-deezer.com/fr/2025/01/deezer-deploie-un-outil-de-pointe-dans-la-detection-de-musique-generee-par-ia-2/

Spotify va finir comme X à ce rythme : suivre un processus d'emmerdification, mettant en avant les contenus les plus radicaux (rien que le contrat signé avec Joe Rogan laisse perplexe quant à la ligne suivie).
votre avatar
Avec la fausse randomisation des listes de lecture ça m'énervait déjà, là je crois que c'est la goutte d'eau qui va me faire partir chez deezer, et tant pis si l'app n'est pas intégrée à la voiture. Le Bluetooth va chauffer et tant pis.
votre avatar
le gros problème de Deezer, pour moi en tous cas, est l'absence d'un équivalent (utilisable, pas leur truc sorti à la va-vite au bout de plusieurs années de demande) à Spotify connect
votre avatar
D'un autre côté je peu aussi comprendre, pour avoir écouté Deep Focus assez régulièrement, je n'y prête effectivement pas attention, c'est juste un fond pendant ma lecture du soir avant de dormir, généralement 1h 1h30. Tout ce que je demande à la playlist, c'est un rythme calme et pas de paroles.
Du coup est-ce vraiment viable pour Spotify de payer des royalties aux artistes pour ce genre d'écoute passive ?
Cela doit représenter un nombre d'écoute assez important. Leur démarche de créer du contenu adapté à cette demande ne me choque pas plus que ça.

Au final, est-ce que le vrai problème ne serait pas plutôt d'avoir tenté de faire ça à l'insu des utilisateurs ?
votre avatar
Si c'est d'ailleurs ce que dit la news :
Que Spotify cherche à produire des listes de titres moins onéreuses se comprend, mais présenter ces créations comme celles d’artistes existants est un autre problème.
votre avatar
J'ai à peu près le même cas d'usage, musique calme sans paroles pour la lecture avant dodo. La playlist en random et m'en fous.
votre avatar
"Spotify s’est fait un nom sur le terrain des algorithmes, a licencié, occupe une place importante dans les podcasts et propose depuis plusieurs mois de la lecture."

Je ne suis pas certaine de comprendre. Comment doit s'entendre "a licencié" ? Merci.
votre avatar
viré des gens.
votre avatar
En remplaçant "a licencié", ça sonne bizarre non ? "Spotify s’est fait un nom sur le terrain des algorithmes, en virant des gens, occupe une place importante dans les podcasts et propose depuis plusieurs mois de la lecture.".

Edit : le lien de patch ci-dessous a clarifié le contexte.
votre avatar
Viré des gens.
https://www.challenges.fr/entreprise/tech-numerique/spotify-va-de-nouveau-supprimer-des-emplois-1-500-postes-concernes_876124
votre avatar
Merci pour le contexte. Du coup, je comprends mieux. C'est l'insertion en plein milieu de la phrase, qui fait pas naturel (pour moi) qui m'a fait douter. J'ai pensé au sens de licence.
votre avatar
J'avoue que le don de Spotify pour l'investiture de Donald Trump a comme un petit goût de poignard dans le dos venant d'une entreprise européenne.
La conclusion de l'article avec les trois personnes citées est tout aussi compliquée, je n'avais pas eu connaissance de ces initiatives et contrats actés par Spotify.
votre avatar
Il faudrait voir les lois en Suède, mais pour moi une entreprise qui fait un don à un élu, c'est de la corruption.
votre avatar
Il faut plutôt regarder les lois des USA à ce sujet et c'est autorisé.
votre avatar
J'avais bien fait d'arrêter mon abonnement il y a 6 mois... "trop cher mon fils"...
votre avatar
Déjà que la répartition entre les artistes est limite, mais si en plus Spotify agrandit la part de son gâteau sans que les utilisateurs le sachent...

Et évidemment après on va augmenter les prix "parce que les artistes, quand même, il faut qu'ils vivent", accompagné de chiffres alarmants sur la baisse de revenus du secteur (aka ce qui part chez eux directement...).
votre avatar
11,12 euros par mois […] paiement de 0,03 à 0,05 centime à la maison de disque
(déjà, c'est 3 à 5 centimes, signalé)

Ça fait 9 lectures par jour, ça me semble très très très peu…
Spotify a d'autres sources de revenus ?
Sinon, c'est sûr que ça ne peut pas être rentable.
votre avatar
Non c'est de 0.003€ à 0.005 €, donc 0.3 centimes
votre avatar
Ah oui tiens, j'étais allé voir la source, mais j'ai dû louper un zéro 😅
Du coup, ça donne 90 lectures par jour, c'est plus raisonnable.

Faux artistes et vrais problèmes de Spotify

  • Le précieux filon des algorithmes

  • Faux artistes, vraies listes poussées sur l'accueil

  • L’arrivée du Perfect Fit Content

  • « Arrêter un train qui partait déjà »

  • Les utilisateurs ne s’en aperçoivent pas

  • Une participation visible à l’investiture de Donald Trump

Fermer