C'est maintenant au tour du Fairphone 2 de passer entre les mains d'iFixit. Le smartphone équitable et modulaire obtient la note maximum avec un 10/10, ce qui signifie qu'il est très facile à démonter.
Lancé au milieu de l'été, le Fairphone 2 est un smartphone qui se veut « équitable » en étant à la fois respectueux des hommes qui travaillent à sa réalisation qu'à l'environnement. Ce second modèle dispose d'une conception en partie modulaire, permettant de le démonter facilement pour changer certains composants, voir ajouter des fonctionnalités comme le NFC ou la recharge sans fil.
iFixit l'a mis en pièces afin de voir si cette promesse était bien tenue. Et cela semble bien être le cas. Jusqu'à la sixième étape du démontage, nos confrères notent qu'ils n'ont eu besoin que d'un seul outil : leurs mains, rien de plus. Cela comprend donc l'ouverture de la coque arrière, le retrait de la batterie et la séparation du PCB de l'écran.
Quand vient l'heure d'attaquer les vis, la première bonne surprise est qu'elles sont toutes de la même longueur, ce qui évite ainsi de se poser la question de leur emplacement au moment de remonter l'ensemble. Finalement, nos confrères n'ont qu'un seul reproche concernant le Fairphone 2 : l'écran et sa vitre de protection sont fusionnés, ce qui simplifie certes le démontage, mais augmente significativement les coûts de réparations.
Le score final est de 10/10, soit trois points de plus que le Fairphone premier du nom. Le Fairphone 2 obtient donc la note maximum, ce qui n'est pas chose courante si l'on en croit les classements des smartphones et des tablettes passées entre les mains de nos confrères. Cela a par contre un prix : le Fairphone 2 est vendu 525 euros.
Commentaires (120)
#1
Quid des pièces de rechange? Parce que démontable c’est cool, mais c’est 50% du problème.
(edit: On peut en acheter sur la boutique officielle)
#2
Dommage qu’il soit si cher .
#3
«Lancé», mais peut-être encore plus précisément «présenté» car les premières livraisons devraient arriver en décembre.
#4
Faut vraiment l’acheter par conviction parce que c’est très très cher pour les specs qu’il propose :/
#5
#6
#7
#8
Perso je trouve les specs super honnête pour le prix demandé en sachant le process derrière.
C’est le genre de téléphone ou les concepteur aurait pu facilement mettre des composants un peu pourri (je pense au premier fairphone ou au Jolla par exemple), la ca reste haut de gamme : Snapdragon 800, écran Full HD..
C’est sûr que c’est pas un Galaxy S6 mais bon.
#9
Un téléphone équitable ? Mais bien sur, autant je suis d’accord sur le principe du démontable facilement autant on ne va pas me faire croire que les fondeurs de puces sont des gens “équitables”.
#10
Oui, sauf que les premiers rapports montrent qu’il n’y a pas de miracles, ils utilisent quand même des matériaux aux sources controversées.
Au final c’est payer très cher juste pour une image de marque qui n’est pas forcément justifiée.
#11
#12
Ah mince j’avais pas connaissance de ça, t’as des sources sous la main ? ça m’interesse
" />
#13
J’avais en tête que c’était une bouse, mais en fait non ça va. Du coup ça fait un surcoût d’environ 100 euros pour avoir un téléphone un peu plus équitable que les autres. Ca reste un achat par conviction, je dirais presque un peu hipster, et au final on se trimbale toujours à côté des dizaines de produits électroniques non équitables, mais pourquoi pas.
Reste à voir les tests, les mises à jour et l’ouverture au développeurs.
#14
Fiche technique !
Si on accepte d’y mettre le prix, c’est l’équivalent d’un flagship d’un constructeur grand public. Pas si mal en somme.
#15
#16
#17
#18
#19
Concernant la disponibilité des pieces, elles sont directement disponible a la vente sur le site officiel de fairphone.
@Dr.Wily L’idée du “équitable” c’est que les metaux “de sang” comme le tungstène ou l’or viennent de mines qui ne sont pas dirigée par des gang qui entretiennent le massacre, c’est aussi des meilleures conditions de vie pour les personnes qui assemble le téléphone ( moins d’heure, mieux payés, un vrai syndicat et du dialogue), c’est des materiaux recyclés, des initiatives de recyclage,etc……..
#20
http://shop.fairphone.com/fairphone2.html
#21
#22
Ce qui serait intéressant de savoir c’est le prix de l’écran de remplacement.
#23
Quand on achète un tel équivalent pour moitiés prix on le fait aussi par conviction.
" />
" />
La conviction que les économies personnelles réalisées sont plus importantes que les conditions d’approvisionnement, de fabrication, de travail, environnementales etc..
C’est juste que les autres fabricants évitent soigneusement te rappeler les innombrables abus dont ils sont capables pour te proposer un tarif planché lors de l’achat.
Bon après il y ceux qui font 30% de marge et qui seraient même prêt à te faire croire que tu fais un geste de bonté.
#24
Est-ce que équitable implique forcément écologique, je n’arrive pas à trouver cette notion d’écologie dans celle de commerce équitable 
" />
#25
J’ai payé moins cher mon g4, noté 8⁄10 …
https://fr.ifixit.com/Teardown/LG+G4+Teardown/42705?lang=en
#26
La source est le site même de Fairphone.
Ils admettent qu’ils sont encore obligé de faire appel à des ressources très loin d’être Fair, faute d’alternative, mais ils poussent au changement, ce qui n’est pas le cas de la plupart des autres vendeurs de smartphones.
#27
Niveau écologie, Fairphone mise sur un peu de plastique recyclé, moins d’emballage ( pas de chargeur ou d’ecouteur), des initiatives de recyclage et surtout, “repare” avant “jette”
#28
Spec / prix peu intéressant…
Il en faut pour tous les gouts, comme pour les fanboys apple, après tout…
#29
#30
J’ai l’impression que certains essaient à tout prix d’éviter de se poser des problèmes de conscience en trouvant des défauts dans la démarche.
#31
#32
#33
D’un autre côté, en effet, ils peuvent difficilement se passer des fondeurs… existants
" />
" />
Personnellement quand je vois, ici, une publicité comparative entre 2 voitures concurrentes avec l’argument de vente en faveur de la voiture hybride (électrique + essence) à la place de celle 100% électrique sur la base que la première a une plus grande autonomie, je me dis que les arguments écologiques sont encore loin d’être une priorité pour certains en Amérique du nord
#34
Equitable peut sous-entendre écologique, mais c’est avant tout économique.
Difficile de parler d’écologie quand on parle d’une quelconque extraction minière, mais cela n’empêche pas de payer correctement les employés et intervenants autres que les grandes firmes.
#35
Reste à savoir s’il va être suivi niveau mise à jour. Peut être que je prendrais un fairphone 3 si c’est le cas :-)
#36
#37
Pas aux US, mais pas sûr qu’ils exportent 
" />
#38
Faut aussi se mettre à l’échelle d’un pays.
Là où ça ne surprend personne de faire 16h de route, il est évident qu’on va penser autonomie… Tout le monde ne peut pas se payer deux caisses (objectif écologique tout autant perdu, d’ailleurs), une pour l’elec only et l’autre pour la distance.
#39
Ok ! Cet aspect du débat m’a échappé… J’ai tendance à filtrer en lisant.
#40
L’essentiel est d’avoir une offre concurrente viable.
CF les énergies renouvelable dont personne n’avait rien à foutre il y a une trentaine d’années: chères, peu rentables, non adaptées…Tout était bon pour les dénigrer (et les mêmes arguments sont toujours dans la bouche des mêmes cons aujourd’hui).
Les lobby du pétrole l’ont bien compris, et tout en freinant au maximum leur adoption, ils investissent massivement pour garder une bonne position dominante une fois que le pétrole ne sera plus rentable.
#41
Tout à fait d’accord, je n’y connais rien mais cela suppose-t-il aussi des conditions de travail respectueuses pour la santé du travailleur et l’environnement avec l’équipement adéquat pour manipuler les produits, ne pas respirer les poussières, vapeurs toxiques… lorsqu’on se veut “commerce équitable” ou c’est en supplément?
" />
Je veux dire pas là, est-ce qu’actuellement il existe un label ou autre garantissant l’ensemble d’une chaîne “propre”? (Santé, environnement et économie)
Des fois je me sens vraiment loin de tout ça et devrais m’y attarder un peu plus
#42
#43
Bah, y a toujours une voiture electrique qui propose une autonomie de 500+ km mais c’est plus le même budget… 
" />
#44
Hummm bien vu pour l’échelle du pays 
" />
" />
Il faudrait que les stations services offrent des bornes de recharge pour que l’argument ne soit plus valable à autonomie +/- équivalente
#45
#46
#47
C’est un autre truc que je ne comprends pas. Bêtement, l’entreprise ou le pays qui investit massivement (comme en Californie si je ne dis pas de bêtise) pour maîtriser le renouvelable devrait potentiellement (en faisant un calcul sur le long terme et une ressource tarissable comme le pétrole…), en bout de piste, avoir un avantage et un grand savoir-faire. Mais pour ça faudrait investir, une politique forte… ça rejoint tes propos sur les lobbies pétroliers
" />
#48
Le commerce équitable implique une équité non seulement dans le revenu, mais aussi dans les condition de travail et plus largement dans les conditions de vie hors travail.
Cela implique effectivement les outils adéquats, mais également les protections juridiques, commerciales…Bref des conditions de travail se “rapprochant” des nôtres.
Des labels il y en a plusieurs, mais la plupart actuellement sont concentrés sur la production agro alimentaire (café, fruits, élevage…).
Ca reste quelque chose de relativement récent et encore trop marginal.
#49
Et les temps de recharge… Faire le plein d’essence 10min -> 600-700km , faire le plein d’électricité 12h pour 150km (Renault Zoé).
D’autant que sur l’impact environnemental de la production, et du recyclage des batteries on repassera…
#50
Effectivement, j’avais vu un reportage sur les industriels, Green Waching et tutti quanti, qui font leur propre cahier des charges de leur propre label et qui estampillent ça sur leurs produits.
#51
Merci pour l’info
" />
#52
#53
J’ai pas mal hésité aussi à la vue du prix.
Mais le fait que ce soit la seule initiative du genre et qu’à la vue de leur démarche le tel est censé avoir une très bonne durée de vie (réparabilité/mises à jour), les specs me paraissent cohérente s’il l’on veut un device qui tienne encore la route dans plusieurs années (j’espère minimum 5ans).
#54
Oui c’est sur, éléctrique = écologique bien sur!
" />
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/06/26/publicite-la-voiture-electrique…
#55
Il me semble avoir vu un reportage expliquant que la production de panneaux solaires est plus polluante, au final, que ce que ça permet de ne pas polluer
" />
#56
#57
#58
#59
J’ai pas dis ça. Mais quand on sait que le LG G4 est dispo à 450€ maintenant (et encore sans les promos et odr)… faut vraiment claquer 100€ de plus pour avoir moins par conviction…
#60
Même réponse que j’ai donné un peu plus bas. Regarde les specs du LG G4 sachant qu’on le trouve à 450€ partout.
#61
#62
#63
Une voiture électrique ne peut être qualifiée d’“écologique” : source de l’électricité, l’extraction du lithium pour les batteries…
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/06/26/publicite-la-voiture-electrique…
Pour l’autonomie il existe le concept de la batterie interchangeable
http://www.20minutes.fr/high-tech/1178245-20130621-20130621-remplacer-batterie-9…
#64
Au moins, quand il y a un minimum de transparence on a quelques éléments de réponse et on peut parler en connaissance de cause.
https://www.fairphone.com/wp-content/uploads/2015/09/Fairphone2-Cost-Breakdown.p…
#65
#66
On est dac!
" /> La ou je suis aps dac c’est de dire qu’au E-U ils aiment pas l’écologie car il préfère l’autonomie à l’éléctricité!^^ perso je préféré une essence qui fait 800⁄900 bornes qu’une électrique dont l’électricité viens du charbon! 
" />
#67
#68
Le lien ne fait malheureusement pas la distinction entre le cout des matériaux, le cout de la main d’oeuvre et le cout des licences/brevets.
La transparence ne l’est pas tant que ça.
#69
2 rien ;)
#70
Ce n’est pas hyper détaillé, mais on a quand même quelques chiffres.
Matériaux : 230€
Main d’œuvre (des chaines) : 9.80€
Brevets : 40€
Edit :
#71
#72
+1, il faut saluer l’initiative de Fairphone, ils poussent dans la bonne direction.
" />
Quand je vois des gens dire : “lol mé ya du pétrol dedan donc c pa ékologik” , non mais sérieusement ?
On se doute bien que tout n’est pas rose à 100%, mais quand une initiative est lancée, la crevez pas avec de vieux arguments.
#73
La fabrication pollue plus que l’apport écologique des panneaux solaires mais ça date un peu. Les coûts “polluants” ont peut-être diminués depuis. Grosso modo le rapport “gain écologique / Pollution à produire” est loin d’être favorable
" />
#74
Là, tu prends le tarif “fair” que tu multiplies, c’est pas bon du coup.
Le tarif exact serait de 9.8 euros.
Par contre, 230 euros de matériaux, j’ai un peu beaucoup de mal à y croire, fusse-t-il “fair”.
C’est pas les quelques milligrammes de métal et le reste de plastique qui justifie ce tarif.
#75
C’est aussi le problème des coûts cachés des démantèlements de centrale.
" />
Les coûts ont littéralement explosé entre les estimations et la réalité.
Une recherche google “démantèlement centrale” devrais te donner quelques pistes.
Et ne parlons pas d’un potentiel accident nucléaire qui aurait des conséquence écologique/économique difficilement évaluables…
#76
Hé, pas mal. Je viens de regarder en diagonale le démontage, le seul point que j’aurais à remarqué, c’est ces ergo bleu en plastique qui tiennent le téléphone solidaire. Ca me semble pas très solide et inutilement encombrant.
" />
Mais sinon, c’est les caractéristique d’un iPhone pour moins chère
#77
Il est à 71€50 dans les pièces détachées
#78
1/ On a rien de mieux actuellement pour produire de l’electricité en masse, sans polluer l’atmosphère
2/ La fusion nucléaire (qui n’est pas encore là, on est d’accord) réduit considérablement les risques et déchets.
Pour le panneau solaire, je trouve que l’avantage de sa pollution est qu’elle n’est qu’en 2 points : la fabrication et le recyclage/destruction. Donc plus facile à maitriser.
Et puis on peut aussi générer de l’énergie via le soleil sans passer forcément pas le photovoltaïque : four solaire, tour solaire (voir ici) etc.
Et puis bon, l’indépendance énergétique c’est important aussi… d’où les avantages de TOTAL…
#79
Une centrale a une durée de vie assez longue mine de rien.
#80
Et mine de rien notre parc nucléaire n’est plus tout jeune non plus, c’est donc très prochainement qu’on va se prendre la grosse pilule (à moins d’arrêter les centrales et de repousser le démantèlement…. ce qui semble être la technique actuelle pour ne pas assumer les coûts…).
#81
Question con …. mais si il est “facilement démontable à la main jusqu’a la 6eme étape ” , si il tombe de 10 cm , il fini comme un puzzle à remonter ?
#82
Pour le Fairphone, oui, leur téléphone est fait avec une démarche d’écoconception, c’est à dire qu’ils ont évalué l’impact environnemental de leur produit sur son cycle de vie (depuis l’extraction des matières premières en passant par la fabrication et l’utilisation et jusqu’au recyclage en fin de vie). C’est pour cette raison que le téléphone est modulaire et réparable et qu’il est conçu pour durer au moins 5 ans. Pour la fin de vie, ils réfléchissent à mettre en place un système de reprise gratuite pour que ce soit remis en état et revendu d’occasion ou recycler. Ces aspects là ont bien plus d’influence sur les impact environnementaux que l’utilisation de plastique recyclé, même si c’est possible de faire les deux à la fois.
Côté software, ils ont annoncé un support de l’OS par défaut pendant 5 ans, et un bootloader débloqué qui permet de mettre d’autres OS. Sailfish OS de Jolla est d’ailleurs déjà en cours de portage, Ubuntu et Plasma Phone devraient suivre rapidement, peut-être Firefox OS. Ils vont coopérer au maximum pour fournir tous les pilotes nécessaires, mais pas de support officiel avec garantie par contre.
Leur blog détaille pas mal de ces aspects, et c’est très intéressant. J’attendais les premiers tests de médias indépendants pour me décider, mais je pense que ce sera mon prochain smartphone, autant pour l’aspect écologique et équitable que pour l’aspect bidouille, parce que ça risque de devenir un modèle de référence pour installer des OS mobiles alternatifs (j’utilise encore aujourd’hui un Nokia N9 sous Meego comme téléphone principal, mais il commence à se faire vieux après ses 4 ans de bon et loyaux services).
#83
Gracias pour la réponse
" />
#84
#85
+1 j’aurais juste rajouté “…” dans ton com’
" />
#86
Il y en a qui tombent de haut en voyant le vrai prix des choses quand on enlève une partie de l’esclavage qu’il y a derrière
" />
#87
C’est quoi ces commentaires navrants qui critiquent la démarche ? Sans deconner quoi, un peu de sérieux.
L’initiative n’est même pas louable, elle est juste excellente. Elle a le mérite de poser le souci clairement et de proposer une amélioration, un élan quoi. Quel idiot s’attendrait à ce que le smart soit 100% “écolo” (ce qui ne veut rien dire) ? Il faut bien commencer quelque part.
Sur la question des panneaux solaires, même principe, et toujours la même rengaine…. Comment voulez vous un jour produire des panneaux qui ne polluent pas, en partant de rien ? Ca ne vous tombera pas tout cuit du jour au lendemain dans la main, il faut en passer par du tatonnement, des essais, de la democratisation pour acquerir la force financière et le respect suffisant pour faire de la recherche et être suivi dans cette démarche.
Faut-il vous rappeler que pour le moment, seule l’énergie solaire est quasi inépuisable ? Et que la source est gratuite, soit dit en passant, aucun frais d’extraction d’aucune sorte pour la “matière première”…
Autrement vous croyez que l’évolution naturelle d’une énorme partie du biotope primaiure s’est basée sur l’énergie solaire (photosynthèse, etc.) plutôt que sur une autre forme d’énergie par hasard ?
Plus le temps passe et plus ca me navre de lire tant de contre-vérités sur l’écologie, c’est juste stupéfiant. Et je ne parle même pas des âneries pro-nucléaires : je gage ma chemise qu’au moindre incident (et je dis bien incident, même pas accident) dans la centrale nucléaire la plus proche de chez eux fera retourner immédiatement leur veste à l’énorme majorité de ces aveugles.
Aucune vision à long terme, que du court terme. Et evidemment du “toujours moins cher”, même si les frais cachés seront payés par nos enfants. Mais OSEF, on sera morts, n’est-ce pas ?
#88
Rien. A supprimer
#89
Très bonne initiative qui démontre bien à ceux qui en doutaient encore qu’un smartphone qui se démonte est parfaitement possible. Et que c’est une simple question de volonté.
Le rapport qualité/prix de l’appareil démontre également que cela ne fait pas exploser les coûts de production, contrairement à ce que certains prétendaient.
#90
C’est clair. C’est pitoyable, personne les force a acheter, de là à dire que c’est de la merde parce que de toute façon ce sont des gros menteurs…
#91
Non ! Pas à l’heure où le logiciel évolue autant. Il est réellement taillé au mieux d’après moi.
Un processeur qui puisse tenir la route dans 5 ans, le snapdragon 800 est un bon choix. Les 2go de ram sont réellement le strict minimum.
Impossible donc d’espérer un telephone qui dure longtemps ET qui soit pas cher, ET qui tienne la route.
Parce que vous voulez bien un telephone qui dure longtemps, du moment que surtout vous n’avez pas a payer plus cher…
Et quel est la rentabilité de faire un téléphone qui ne fait qu’appeler et recevoir des sms aujourd’hui ?
#92
Faut juste avoir envie de garder son téléphone longtemps. Ça répond à un besoin, pas simplement à une désire d’être responsable dans ses achats.
#93
On a plus le droit de montrer certaines choses contradictoires maintenant ?
Evidemment que la démarche est bonne mais il ne faut pas prendre les gens pour ce qu’ils ne sont pas. Tu sais, une piqûre de rappel ne fait pas de mal de temps en temps.
Concernant les panneaux, c’est pareil tiens ! Combien de fois j’ai entendu dire « pourquoi ne pas mettre des panneaux partout ? », comme si c’était la solution miracle… Perso je trouve ça limite donc en parler est important.
Ps : Je trouve ton commentaire inutilement agressif, vive le débat !
#94
#95
ok pour la démarche
ok pour le prix qui en découle
mais bon dieux qu’il est moche !
un petit effort sur le design et j’en achète un à ce prix