Et si on dépolluait Internet ?
De la COP21 à la COP42
Notre espace en ligne est de plus en plus pollué. Par la publicité, les trackers en tous genres et autres pratiques détestables. Si la gratuité d'accès des sites est intéressante pour l'internaute, elle doit répondre à un autre contrat... et chacun doit agir.
La 21e Conférence des parties (ou COP21) se tient à Paris depuis le début de la semaine, et pour encore quelques jours. Alors que tout le monde s’interroge sur la manière et les moyens de limiter le réchauffement climatique à 2 °C, nous nous sommes de notre côté interrogés sur un type particulier de pollution qui commence à chauffer les internautes : la publicité.
Tout le monde l’a en effet remarqué, avec le temps, les sites sont devenus de véritables sapins de Noël. La tendance n’est pas nouvelle, mais se renforce chaque année un peu plus : de blocs de recommandation plus ou moins racoleurs aux vidéos en lecture automatique, la publicité mange chaque jour un peu plus de place sur les sites que nous visitons. Comme un air trop pollué, Internet devient de plus en plus irrespirable.
Publicité en ligne : une situation qui n'est plus tenable
Derrière cette montée en puissance, plusieurs explications. Il y a bien entendu la gourmandise sans fin de certains acteurs, qui veulent presser toujours un peu plus le citron quitte à inventer des idées de plus en plus mauvaises pour y parvenir. Il y a aussi la bêtise de ceux qui ont pensé que l’on pouvait faire gonfler le gâteau de l’audience sans fin et que cela pouvait se faire à coût de réduction des tarifs unitaires.
Mais il y a surtout la croissance du nombre d’internautes qui, exaspérés par l’amoncèlement des pratiques détestables (voir notre sondage), ont décidé de se réfugier derrière des bloqueurs de publicité. Un peu comme certains mettent des masques pour se protéger d'un air devenu malsain.
Et l’on en est là : des sites qui vous imposent des interstitiels avant d’arriver sur une page contenant plusieurs espaces publicitaires avec des visuels qui bougent, des vidéos avec deux minutes de pre-rolls, des éléments qui apparaissent dans un contenu éditorial dès que vous avez le malheur de scroller et des blocs qui vous recommandent les contenus du moment, comme cette superbe technique pour obtenir un iPhone 6 à seulement 1 euro ! Tout cela pour tenter de mieux assurer la rentabilité des pages vues par les internautes.
L'audience, Dieu unique et tout puissant de l'internet gratuit
Mais il faut aussi les multiplier ces pages, et s’assurer la meilleure part du gâteau de l’audience. Il y a certes des techniques plus ou moins avouables comme l’auto-refresh (voir notre analyse), la course au référencement, l’intégration de services de conjugaison, mais à l’heure des réseaux sociaux, le SEO ne suffit plus, il faut aussi faire le buzz.
Il faut donc parler de tout ce qui a le moindre rapport avec des chats, des derniers clashs sur Twitter, du dernier teaser de 46 secondes de Star Wars, de faits divers parfois inventés ou de la dernière rumeur du moment, tant qu’elle concerne Apple, Free ou Samsung. Et surtout faire vite, court ou faire des listes. C’est bien les listes.
Et si parfois il faut un peu s’arranger avec la vérité, ce n’est pas grave. Au pire, s’il y a un problème, on pourra publier un démenti. « Une information et un démenti, ça fait deux informations ! » comme dit l'adage.
Internet, qu'es-tu devenu ?
L’internet gratuit était plein de promesses, il est arrivé en moins de 20 ans à devenir détestable. Les internautes se protègent donc comme ils peuvent, et le petit monde des éditeurs et des publicitaires commence à s’en apercevoir, et à s’en inquiéter.
Pendant longtemps, ils ont surtout couru vers la prochaine ressource à exploiter. C’était au départ des bannières de plus en plus imposantes, puis est venu Flash, le contenu sponsorisé, les formats natifs ou la vidéo. À chaque fois, on pensait avoir trouvé la solution, celle qui allait nous permettre de stabiliser le marché pour quelques années. Mais à chaque fois on est passé de déceptions en petits arrangements.
On a presque réussi à se débarrasser de Flash, mais le natif a entre temps favorisé le contenu sponsorisé qui n’est pas toujours très bien indiqué. Pour certains, la vidéo est encore en plein essor, d’autres sont conscients que les coûts de production impliqueront des besoins de financement importants, et que le modèle gratuit ne suffira pas.
Et alors que certains commencent à faire émerger de nouveaux modèles (payants), de Patreon à Tipeee en passant par YouTube Red, d’autres cherchent à faire perdurer le tout gratuit alors que les bloqueurs de publicité continuent de gagner du terrain.
Derrière L.E.A.N., la volonté de maximiser la collecte de données
Le monde de la publicité a donc fait son mea culpa. Alléluia ! L’IAB dévoilait récemment son projet L.E.A.N. pour faire comprendre qu’elle avait compris : il faut désormais de la publicité sobre, sécurisée et respectueuse de l’internaute. Un peu comme la grande surface qui se met à découvrir qu’elle peut proposer des produits certifiés agriculture biologique pour éviter que le client parte acheter directement au petit producteur.
Mais voilà, de l’initiative L.E.A.N. on sait encore peu de choses. La semaine dernière, l’IAB France tenait son colloque annuel mais a finalement assez peu parlé concrètement de ce projet, qui semble pour le moment être surtout un étendard permettant de crier au monde « je vous ai compris ».
Dans le même temps, les acteurs présents sur place montraient leur accord sur de nombreux points : tout le monde est allé trop loin, les erreurs sont nombreuses, le retargeting mal fait énerve et n’a aucun intérêt. Si certains évoquent la possibilité de bloquer les utilisateurs de bloqueurs, tout le monde n'est pas d'accord. Et quand bien même, cela ne pourra pas se faire sans proposer autre chose que les pratiques actuelles.
Il n’y a d’ailleurs pas que les internautes qui sont énervés. Lorsqu’on lui parle de hausse des tarifs, l’UDA (Union Des Annonceurs) répond qu’il faudrait que ce qu’on lui vende soit de meilleure qualité. Car chacun est conscient que le problème du marché publicitaire actuel, c’est qu’il s’agit d’un Far West où certains jouent au poker menteur. On commence donc à parler d’audiences certifiées, de renforcement de la visibilité et donc de combattre la fraude.
Si tout n’est pas parfait, les choses semblent avancer dans le bon sens. Sauf pour un point. Alors que l’on peut espérer une baisse de la pression publicitaire et des pratiques plus intéressantes pour tout le monde à plus ou moins long terme, le marché de la publicité compte bien sûr un élément clef pour y arriver : la data.
Le potentiel de la data intéresse tout le monde, le choix de l'internaute... moins
Ce nouvel or noir est de toutes les présentations, sur toutes les langues. Certains salivent rien qu’à regarder ce qui est déjà en place mais surtout en pensant à ce qui nous attend. Les cookies n'ont plus la préférence, tout le monde applaudit l'existence des fameux Device ID permettant d'identifier un appareil en particulier.
Internautes, vous n’êtes plus que des yeux qui doivent regarder de la publicité ou des doigts qui doivent cliquer, vous êtes surtout des profils qu’il faut assembler, mettre en contexte, cibler et accumuler. De quoi alimenter la machine du programmatique qui entre dans l'ère du Header bidding.
Quand la régie du Figaro concède qu’il faut placer moins de publicité sur ses pages, c’est ainsi pour nous rappeler que cela sera possible parce que 200 millions de ses cookies sont présents sur des machines, et que 15 millions de profils appairés sont constitués (!). Tenir un tel discours au Palais Brongniart, à quelques centaines de mètres de la CNIL, il fallait oser. Ses représentants, présents dans la salle, ont d’ailleurs certainement apprécié le message.
Le Figaro : 200 millions de cookies, 15 millions de profils. "On peut baisser la pression pub" #SoSmart pic.twitter.com/EXZuSfZFBY
— David Legrand (@davlgd) 26 Novembre 2015
Ainsi, si l’IAB et ses membres commencent à comprendre une partie de ce qui gêne les internautes, il reste sans doute du travail pour ce qui touche aux problématiques liées à la data et à la vie privée. Un sujet qui n’aura d’ailleurs pas vraiment été évoqué dans cette journée, si ce n’est par un représentant d’Orange Business Service qui n'a eu l’occasion d’évoquer son point de vue que deux minutes avant la clôture de sa table ronde.
Il aurait pourtant été intéressant de savoir comment appliquer bien mieux la directive sur le tracking et les cookies, que personne ou presque ne respecte. Ce qu'il en est du passage à HTTPS de l'ensemble de la chaîne publicitaire. L’avenir qu’il faut réserver à des initiatives comme le signal Do Not Track. Ce qu’il faut mettre en place pour simplifier la vie de l’internaute qui veut profiter de l’opt-out de toutes ces campagnes de ciblage pour que l’on respecte réellement son choix sur le long terme. Comment l’on peut assurer une amélioration de ses services via de l’A/B testing ou de la mesure d’audience sans partager les données des internautes avec Google. Une « fuite » des données encore souvent sous-estimée qui n’inquiète surtout que parce qu’elle permet à certains de récupérer des informations à peu de frais sur le dos des éditeurs.
Internet n'est que la somme de nos choix : agissons !
La question de la protection des données à l’heure du Big data sera sans doute l’une des batailles de 2016. Car alors que l’on s’inquiète des surveillances de masse, on oublie parfois qu’elles ne concernent pas que l’État, mais aussi et surtout les sociétés qui sont présentes dans notre quotidien.
Et face à cette surveillance là, les sites d’information qui ont parfois déjà cédé à la publicité à outrance ou à la montée en puissance des contenus qui font le buzz ne sont pas toujours des remparts, mais parfois des complices. Il va donc falloir que les mentalités évoluent, que la CNIL monte au créneau et assume de manière plus visible son rôle sur ces questions.
Mais les internautes doivent aussi mieux comprendre de quoi il en retourne, et prendre conscience que les menaces invisibles ne sont pas pour autant inexistantes. Il faudra les en informer. Comme nous n’avons cessé de renforcer nos engagements sur ces questions ces dernières années, nous renforcerons aussi nos efforts rédactionnels pour prendre notre part au débat.
Mais dans un cas comme dans l’autre, cela ne sera pas efficace si nous sommes les seuls à mener cette bataille. Internautes, blogueurs et chers confrères, il ne nous reste plus qu’à agir pour que l’internet que nous construisons pour demain soit plus sain que celui que nous détruisons à petit feu aujourd’hui... sans attendre qu’il faille une COP42 pour limiter les dégâts alors qu'il sera déjà trop tard.
Commentaires (161)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/12/2015 à 18h46
Et oui, la pub… faut bien que les gens vivent.
Une grande partie des maux de notre société moderne découle simplement de la raréfaction du travail et de la nécessité pour l’homme d’inventer de nouveaux moyens pour subvenir à ses besoins.
Au final, le besoin de gagner de l’argent supplante l’utilité sociétale au point même d’aller à son encontre.
Réfléchissez en profondeur, vous comprendrez qu’un grand nombre de problèmes viennent simplement de la.
Comme l’avaient annoncé les pères de la cybernétique, la mécanisation de la production rends inéluctable l’avènement d’un nouveau système de répartition.
Le 05/12/2015 à 18h51
On vend du lean, lean, lean, lean, lean, lean washing !
" />
on vend une certification
pour les agressions oculaires
des méthodes de distribution
et de ciblage publicitaire
du high tech à la maison
de la nouvelle technologie
on veut pouvoir dire pardon et
soulager son esprit
On vend du lean, lean, …
(paroles librement modifiées)
Le 05/12/2015 à 19h12
C’est vrai qu’il y à des pub qui se colle à notre cerveau toute la journée après l’avoir entendu, exemple : kiwi
" />
" />
" />
Le 05/12/2015 à 19h13
Triste conséquence d’une logique de surproduction à outrance…
Après, il ne faut pas se leurrer, tout a un coût, et gratuit, c’est pas possible.
Comme je le dis, quitte à payer, autant que ce soit par choix, et à un vendeur bien identifié.
Le 05/12/2015 à 19h29
Le 05/12/2015 à 19h30
Un peu comme l’air que l’on respire … est de plus en plus pollué
Commencer un article par une contre-vérité, c’est ballot.
Alors que tout le monde s’interroge sur la manière et les moyens de limiter le réchauffement climatique à 2°C
Ce réchauffement qui n’augmente plus depuis près de 20 ans ? Celui non prédit par les modèles ?
Il y a des // qu’il vaut mieux éviter quand on ne sait pas de quoi on parle.
Le 05/12/2015 à 19h37
Le 05/12/2015 à 19h37
Ton image concerne la France. Je t’invite à regarder les courbes pour la Chine ou l’Inde.
Le 05/12/2015 à 19h39
Cette news renforce ma profonde haine envers le site de canal+ ou tu dois attendre UNE PUTAIN DE MINUTE (au minimum dailleur, en général on t’en enchaîne deux) avant de voir ce que tu viens voir.
Ce genre de pratique est quand même plus que limite, surtout de la part d’un groupe qui ne doit pas manquer de tunes.
Le 05/12/2015 à 19h40
C’est au niveau planétaire, la pollution s’arrête pas au frontière de l’Hexagone.
Le 05/12/2015 à 19h45
AdBlock.
On ne peut rien faire d’autre.
On ne pourra jamais empêcher un chiant de faire son serveur de pubs.
Tout ce qu’on peut faire, c’est autoriser les pubs sur les sites qui n’en abusent pas, et interdire sur les autres.
Le net est la somme de nos choix, pas sa moyenne.
Le 05/12/2015 à 19h52
la solution ultime: “adblock”
Le 05/12/2015 à 19h53
Le 05/12/2015 à 19h56
Personnellement, j’utilise Firefox sous Android pour avoir un bloqueur. Sinon c’est pas possible de consulter un seul site web a cause des pubs…
" />
PS: si quelqu’un a une solution pour synchroniser les favoris entre Vivaldi et Firefox je suis preneur
Le 05/12/2015 à 20h11
Le 05/12/2015 à 20h15
Très bon édito. Merci
C’est pas la publicité qui est mauvaise mais l’utilisation qui en est faite. Elle peut très bien vivre sur un site si le respect est présent.
En attendant que cela devienne respirable préférez uBlock Origin que Adblock.
Le 07/12/2015 à 00h29
Le 07/12/2015 à 01h58
Le 07/12/2015 à 02h11
Le 07/12/2015 à 06h38
Le message de cet éditorial de considérer la situation du marché comme problématique, alors que vous reconnaissez profiter de ses lacunes pour avancer avec un modèle plus en accord avec les demandes des consommateurs, revient paradoxalement et en définitive à leur refuser leur rôle d’arbitre ultime en la matière.
Non, mais une fois de plus tu préfères coller ta propre interprétation à mon propos. Je ne parle pas de notre cas (sauf dans les dernières phrases), et c’est bien volontaire. La situation est un problème, c’est un fait. On ne profite de rien, je me désole juste que ce qui est en train de se passé ne pousse pas plus à l’action (autre qu’installer un bloqueur et tout foutre sous le tapis).
Il n’y a donc pas lieu de se plaindre de l’état du marché
Donc on doit se réjouir de voir un marché évoluer, parce qu’au final, il aura toujours raison. Mais on ne doit pas en parler, parce que tu comprends donner son avis on s’en fout un peu c’est pas un débat ouvert. Ok. Restons en là ;)
Le 07/12/2015 à 06h49
Le 07/12/2015 à 07h09
C’est pas le modèle économique de Pawn stars, Storage wars & co d’ailleurs ?
" />
Le 07/12/2015 à 07h19
Le 07/12/2015 à 07h30
Disons que dans ce genre de cas (et pas mal de sites se sont construits là dessus au départ) le modèle associatif peut aussi être une bonne idée avec un site pour fédérer les échanges, actualités, informations thématiques, etc. Il y a sans doute plus de faciliter de rentabiliser de petites dépenses d’hébergement & co de la sorte qu’en cherchant à dépendre d’une régie avec une audience faible
" />
Le 07/12/2015 à 07h43
Le 07/12/2015 à 08h00
De mon côté, je donne mon temps à une association qui fait tourner la troupe de théâtre dans laquelle je joue. Pour le financement, en plus de la cotisation annuelle, on fait payer les entrées au spectacle, et on s’autofinance comme ça.
On a aussi 2⁄3 sponsors pour boucler le budget, ils ont un insert publicitaire sur la plaquette de présentation du spectacle et leur nom comme partenaires sur l’affiche.
Notre but n’étant pas de vivre de notre art, nous nous en tirons financièrement, le tout sans assommer le public de pubs. Mais c’est un cas d’espèce.
Le 07/12/2015 à 08h18
Le 07/12/2015 à 08h19
Comme beaucoup d’association que je connais et par lequel je suis passé. :)
Sur le fond, je pense que c’est comme les sites web. Je ne vois pas trop en quoi c’est différent.
Si la troupe ne marchait qu’au bon vouloir d’une personne (physique, pas morale), pas sur que les gens donneraient de l’argent.
Le 07/12/2015 à 09h05
Vu comment les autres canaux de divertissement sont payants est tout aussi bourrés de pub, c’est pas vraiment la gratuité le sujet. :)
Le 07/12/2015 à 09h07
Pas forcément, tu prends des offres type Netflix ou Canalsat par exemple, tu paies mais tu as aussi une certaine tranquilité au niveau publicitaire. Certes dans CSat il y a parfois de la publicité dans le flux, mais dans le replay ce n’est pas le cas. Quand on est habitué et qu’on arrive sur MyTF1 ou 6Play, la différence est flagrante.
Le 07/12/2015 à 09h10
Le 07/12/2015 à 09h11
Vous n’allez pas vous faire des amis en critiquant les pratiques de la pub sur le Web. Mais en tout cas j’apprécie la démarche et la recherche faite à ce sujet.
Le 07/12/2015 à 16h55
Il faudra combien de commentaires dans cette news, ajoutés à tous ceux des (trop nombreuses) news précédentes, avant que certains comprennent que l’unique but de tmtisfree ici bas est de se régaler des trolls qu’il distille.
" />
Réfléchissez un peu: le gugus aurait la moindre vélléité à confronter objectivement sa pseudo-science économique, qu’il le ferait dans des endroits spécialisés. Et je peux vous garantir qu’il ne tiendrait pas 5 minutes.
Don’t feed the troll
Le 07/12/2015 à 17h10
Comme déjà dit précédemment, merci d’en finir avec le HS, sous peine de nettoyage global.
Le 08/12/2015 à 23h25
Mon seul but était de montrer que tout est régulé autour de nous. Alors pourquoi l’internet serait l’anarchie ou partiellement l’anarchie.
Je doute que tu saches de quoi tu parles quand il s’agit de nature. La nature parle pour ceux qui l’aiment, avec un langage simple et clair. Mais, ceux qui en profitent sans vergogne, on plutôt du mal à comprendre et on besoin d’Algorithmes pas encore à l’aube de ce Temps.
Pour ma part, c’est sans compromis quand il est question de nature. L’histoire de la Terre nous parle…
Le 08/12/2015 à 23h49
Excellent article ☺
Le 09/12/2015 à 03h29
Derrière cette montée en puissance, plusieurs explications. Il y a bien entendu la gourmandise sans fin de certains acteurs, qui veulent presser toujours un peu plus le citron quitte à inventer des idées de plus en plus mauvaises pour y parvenir. Il y a aussi la bêtise de ceux qui ont pensé que l’on pouvait faire gonfler le gâteau de l’audience sans fin et que cela pouvait se faire à coût de réduction des tarifs unitaires.
C’est amusant on croirait entendre parler de notre doctrine économique, il serait peut-être temps pour NI d’arrêter le prosélytisme pour la publicité responsable et de voir un peu plus large.
Le 09/12/2015 à 06h47
Le 09/12/2015 à 08h38
Le 09/12/2015 à 08h49
Mmmm, je vais retourner voir la définition de « débat ouvert », elle a dû changer il n’y a pas longtemps… C’est l’état d’urgence sans doute…
Le 09/12/2015 à 08h55
Aaaaaaaaahhh ! Un bon gros swordage à la tronçonneuse ! Ça me manquait depuis la disparition de El Connardo/concon4 !
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
C’est quand le prochain ?
Le 09/12/2015 à 09h06
Bravo David, bon article.
" />
" />
Pour chipoter, j’aurais rajouté des liens à foison dans un esprit éducatif, afin que chacun comprenne - avec des articles présentés de plusieurs goûts possibles - la teneur des infos soutirées et de quelle manière.
Je sais, il y a déjà plein de liens, je parle d’une multiplication des sources qui expliquent les fonctionnements divers, pour assurer que l’ensemble de l’audience comprenne ;)
[Au passage, l’IP tracking servant à augmenter le tarif d’une réservation en 2-ème connexion méritait peut-être un petit rappel, car bien qu’interdit et soi-disant inexistant a présent, je pense qu’il existe toujours et illustre bien le principe de manière très explicite].
Je note aussi que dans le ton de l’article, tu pourrais avoir décidé d’arrêter de prôner l’utopie des best practices publicitaires ou d’appeler au marketing responsable… qui n’existe pas.
Ce serait bien, pour Noël par exemple
Suggestion perso : Le display, c’est globalement de la merde, fondée sur un modèle copié du papier en plus cheap, peu qualitatif et peu valeureux. Pas la peine de perdre son temps : si c’est du display, abstenons-nous d’essayer de l’excuser, on gagnera du temps.
La prochaine guerre des data, qui nous rapproche de Matrix, et du header bidding retargeté qui en découlera, sera plus difficile à expliquer techniquement. C’est pourquoi je rends hommage à ton décryptage, afin que tout le monde parte sur des bases de compréhension.
Le 09/12/2015 à 09h34
Le 05/12/2015 à 20h16
+1 Xaelias.
" />
tmtisfree, j’ai relu ce que tu m’as dit, et j’insiste : Ton image concerne la France. L’air est de plus en plus pollué dans les grandes villes mondiales.
Le 05/12/2015 à 20h20
Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement
Le 05/12/2015 à 20h22
Wahou, c’est fou.. J’aurais jamais cru ça, pourtant je surveille assez les sites type prev’air qui permettent d’avoir des aperçus des niveaux de pollutions actuels.
" />
Mais effectivement, en cherchant bien, je suis tombé sur des données similaires à ton graphe pour la région rhônes-alpes http://www.air-rhonealpes.fr/article/les-grandes-tendances?bilan=1610)
J’imagine que comme la couverture médiatique est plus importante, on en a plus conscience, d’où le fait de penser que la pollution augmente constamment.
Ou alors, c’est peut-être qu’on en était inconscient pendant de trop nombreuses années
Donc en France, ça va dans le bon sens en effet !
Le 05/12/2015 à 20h30
Le 05/12/2015 à 20h37
Le 05/12/2015 à 20h43
Quoi qu’il en soit j’ai modifié la phrase en question pour qu’on puisse en revenir sur le fond du papier dans les commentaires. Merci
" />
Le 05/12/2015 à 20h48
émission… hum, pas “mesure de l’air”? ça ne disparait pas du jour au lendemain la pollution…
ça veut juste dire qu’il y a du progrès par rapport aux particules dont on prenait les mesures depuis 25ans, là le problème ce sont les particules dont on a du mal a bien déterminé leur présence (coute cher), regarde du coté des “micro-particules”.
Le 05/12/2015 à 20h56
Moi David l’idée me plait mais est-ce compatible avec le capitalisme , le toujours plus , vos pub d’achat de matos , liens sponsorisés pour toujours acheter , posséder plus, même l’inutile (avec vos formules : “objet inutile donc indispensable”) ?
Changer de portable tous les 1-2 ans , de tv, d’ordi, de disque dur , etc etc … ?
Les voyages de monsieur hulot en jetliner aux quatres coins de la terre : stop l’hypocrisie svp, stop.
Le serpent se mort la queue désolé …. j’ai (on a) bien des idées mais elles ne plairont pas ici, ou même pour les roi du business.
Puis faut bien bouffer aussi, alors je jette la pierre à personne. Faudra qu’on évolue, tous, c’est tout.
Le 05/12/2015 à 21h03
Le 05/12/2015 à 21h23
A l’époque des BBS à 9600 bauds on rêvait pas de cet internet, ou du moins de ce qu’il est devenu.
Les financiers ont tous gangréner. Les puissants aussi.
Le 05/12/2015 à 21h24
Les évolutions se font petit à petit. Reste à trouver des modèles qui permettent d’arriver au bout du processus
" />
Le 05/12/2015 à 21h55
Le 05/12/2015 à 22h18
Il y a aussi de la publicité pour les abonnés ?
" />
Le 05/12/2015 à 22h21
Le Wifi ouvert interdit ne passera jamais.
C’est nécessaire pour tous les hot-spots, part non négligeable de l’industrie.
Le 05/12/2015 à 22h25
Il faut penser que tous ces serveurs de publicité qui tournent,
c’est tout sauf négligeable pour le réchauffement.
Du côté utilisateur, une publicité non optimisée graphiquement est un CPU qui chauffe,
avec l’usure induite.
Le 05/12/2015 à 22h27
Le 07/12/2015 à 14h29
Le 07/12/2015 à 15h18
Le 07/12/2015 à 15h43
Le 07/12/2015 à 16h46
Le concept me plait, j’avais déjà vu mais je ne savais pas de quoi il s’agissait et je ne m’étais pas renseigné.
A voir. Merci pour le tuyau.
Et +1 pour les régies pubs …
Le 09/12/2015 à 18h29
Je ne sais pas, évidement ce n’est pas à NI de faire de la critique économique ou politique, mais franchement traiter toute les semaines le même sujet pour toujours en arriver à la même conclusion ça devient ridicule, surtout quand l’auteur est un des acteurs du système critiqué.
Et puis merde, le parallèle avec notre système économique est tellement énormes qu’il ne faut pas longtemps pour comprendre que la confiance aveugle en la responsabilisation des acteurs du secteur et l’absence total de contraintes n’est pas une solution qui fonctionne :/
Le 09/12/2015 à 19h12
J’ai largement prévenu et indiqué que ce n’était pas le lieu pour ce débat-là (on a le forum pour ça hein). Vu que ça continue, la passe de modération se fait.
Le 09/12/2015 à 19h15
J’ai toujours du mal à comprendre ce que tu as contre le display quand il est soft (ce qu’on pratique chez nous en fait), et ce qui a grâce à tes yeux du coup :p Mais oui, je me tâte pour un “le header bidding pour les nuls”
" />
Le 09/12/2015 à 19h18
Disons qu’il est déjà assez complexe d’agir au simple niveau du système publicitaire, vouloir réformer l’économie mondiale depuis notre position, ça me semble plutôt … enfin tu vois quoi
" />
Après, j’ai pas tellement compris le “surtout quand l’auteur est un des acteurs du système critiqué” ? Et comme déjà dit, si on évoque la question ici évoquée de manière régulière, il faudrait tout de même pas oublier qu’on traite pas mal d’autres sujets, et que les papiers sur cette question ça reste un pouillème de ce que l’on met en ligne chaque jour hein (et on fait justement gaffe à ne pas le faire toutes les 5 minutes mais plutôt de réagir sur le fond quand il y a du concret, ici la conférence de l’IAB notamment).
Le 10/12/2015 à 08h51
Le 10/12/2015 à 08h59
…. ns au passage, presque comme flash.
Ceci pour en conclure que, alors qu’on pouvait deviner simplement qu’un display n’est pas aussi indélogeable qu’une pub radio, une pub TV ou une pub papier, tout le monde a suivi bêêêêêêêêêtement l’illusion display au lieu de réfléchir à la diversification des sources de revenus et à la créativité.
Maintenant, tout le monde est sur la voie du bloquage (comme je l’avais prévu il y a 4 ans pour frimer un peu) car les pauvres gif animés dont on riait en 2001 sont l’essentiel des revenus de beaucoup.
Par conséquent, il n’y a pas “le display quand il est soft” comme tu le dis, il y a le display ou pas. Soft ou pas, il est nul, rétrograde et boulet de toute évolution.
Bref, l’épisode display entier est nul, on aurait pu passer à la data tout de suite, sur la base de mises en relations, de MOOC, de tout ce que tu veux qui aurait été au moins un peu intelligent…
Le 10/12/2015 à 13h39
Mon avis sur la pub est simple :
" />
" />
Je crois (j’en suis sûr en fait) qu’elle est nécessaire pour la gratuité (financièrement parlant) d’accès aux sites.
Pour autant elle ne doit pas être trop intrusive comme ça a malheureusement tendance à se généraliser.
Je n’utilise aucun bloqueur ce qui me permet de plus foutre les pieds sur les sites qui abusent de cette intrusion et d’ailleurs bien souvent ce ne sont pas les meilleurs.
Je trouve consternant que l’on puisse aller sciemment sur des sites pourris par la pub sous prétexte qu’on a un bloqueur de pub et oui je persiste, ça consiste à planquer la merde sous le tapis et rien d’autre.
En gros vous pouvez faire n’importe quoi y-compris le pire je continuerais à venir chez-vous puisque j’ai un bloqueur…
Pour caricaturer (volontairement à outrance) : “je sais que mes voisins maltraitent leurs gosses mais tant que leurs cris ne me gênent pas (grâce à mes boules Quies) ben c’est pas grave, je fais avec”…
Quand la pub reste (comme ici et heureusement sur d’autres sites) raisonnable elle ne me dérange pas du tout. Il me semble qu’un cerveau en état de marche minimum permet de filtrer sans aucune aide, ça vaut aussi pour le filtrage de certains intervenants et je ne filtre donc jamais personne…
Encore une fois, comment envisager du vrai gratuit (du vrai sans aucune contrepartie) dans un système économique où tout est basé sur le fric et le profit maximum ?
Bref, je persiste à penser qu’on a majoritairement l’internet qu’on mérite ce qui est vrai dans bien d’autres domaines hélas…
Le 11/12/2015 à 08h09
heu…“pour le bloqueur” ???
" />
Le 05/12/2015 à 17h08
Ca sera Adblock pour tout le monde sauf pour les quelques sites consciencieux comme NextInpact. Et ceux qui essaient de faire les repentis genre “on a bien abusé de vous mais maintenant c’est bon on a compris” allez chier
Le 05/12/2015 à 17h13
Comme dit dans le papier, on peut vivre avec un masque. Cela ne rend pas l’air plus sain ;)
Le 05/12/2015 à 17h14
Je suis pas sûr que Adblock soit plus légitime que la publicité en ligne. Connais-tu au moins leur fonctionnement qui est plus qu’à vomir? Préfère lui Ublock Origin si tu veux un bloqueur de pub.
" /> et de 2, on favorise les contenus et les sites qui en vaillent la peine, selon ses propres choix.
La meilleure chose étant encore de ne pas aller sur les sites qui abusent et qui prennent les gens pour des pigeons. De 1 on gagne un temps fou car on traîne moins sur internet
Mais de là à ce qu’une solution viable soit trouvée qui satisfasse tout le monde, on sera mort et enterré. Au moins NXI montre que c’est possible. Aux autres d’innover également.
Le 05/12/2015 à 17h25
Pour de la navigation avec un PC et mozilla Firefox affublé d’une collection d’extensions, j’échappe à la quasi totalité du parasitage publicitaire. Mais avec un smartphone sous Android, c’est Beuuuurk, il est pratiquement impossible de consulter un site web et je ne connais aucune parade. Avis aux experts, si vous avez des solutions éprouvés. Merki :)
Le 05/12/2015 à 17h27
Il y a aussi plein de bloqueurs sous Android, dont certains, simples, ne sont qu’une banlist d’URL
Le 05/12/2015 à 17h31
La pub, comment dire, on s’en fout, ça sert à rien à part nous polluer l’esprit. Mais elle est là tel un parasite. On peut espérer qu’elle crève sooner or later. D’ici là il faut trouver des solutions.
Le 05/12/2015 à 17h37
Bon article ! Le tout gratuit reste un pseudo avantage pour l’internaute car il peut accèder à beaucoup de choses. Mais finalement, le parallèle avec le monde réel donne une idée de ce que l’internaute est, un simple produit. D’avoir ouvert le gratuit, comme peuvent le faire des entreprises comme Google a certainement aggravé la situation, nous en voulons toujours plus, mais gratuit. La solution viendra des personnes qui penserons que derrière un service/des contenus de qualité il y a du travail. Tant que l’on offrira du gratuit, le problème sera là. Un bon exemple dans une entreprise, l’eau en bouteille était donnée, en libre service. Les employés abusaient et venaient se faire des réserves dans leurs bureaux. Le fait de mettre un prix, même symbolique, permettrait de redonner de la valeurs aux choses. Enfin ca fonctionnerait peut être si les entreprises en monopole ne faisaient pas de gratuit.
Reste aussi le nombre de services auxquelles nous souhaitons accèder. Difficile de s’abonner à tout, un peu comme pour les plateforme de VOD, un catalogue segmenté. Pas simple comme problème…
Le 05/12/2015 à 17h45
Je pense qu’il faudrait aussi dépolluer internet (et pcinpact) des trop nombreuses images d’illustration istock / thinkstock / iphoto qui illustrent chaque article.
Si on n’a pas d’illustration de qualité pour un article, il suffit de s’abstenir d’en mettre.
Les lecteurs n’en seront pas lésés.
Le 05/12/2015 à 18h02
Le 05/12/2015 à 18h16
Je ne vois pas ce qui est gênant la dedans. Qu’est-ce qui te pousse à dire ceci?
Ces sites ne sont pas fréquentables (je ne les connais pas)?
Le 05/12/2015 à 18h17
Perso, j’adore les intersticiels avec le croix de fermeture manuelle qui ne fonctionne pas. Au début, on se dit qu’on est atteind du syndrome du gros doigt mais en fait c’est du gros foutage de gueule car le bouton ou la zone active n’existent pas…
Bref adblock sur firefox Android c’est pas mal !
Le 05/12/2015 à 18h21
Have you tried turning it off and on again ? 
" />
Le 06/12/2015 à 10h25
Prolongé mon abo NXI tiens
" />
bah sinon plus de pub sur des sites, j’y vais plus, c’est simple.
Ras le bol de jouer à bloquer, à bloquer la détection des bloqueurs et autres joyeusetés..
Le 06/12/2015 à 10h43
Le 06/12/2015 à 11h15
Simplement parce que ce sont toujours le même genre d’images passe-partout (qu’on retrouve beaucoup pour illustrer des publicités commerciales), et qu’elles n’apportent rien au site.
Le 06/12/2015 à 11h35
faut faire payer toute cette pub au prix fort
Le 06/12/2015 à 11h38
Le 06/12/2015 à 11h43
Ca part beaucoup trop loin pour une simple analogie…
" />
" />
Go fofo si tu veux te défouler.
Le 06/12/2015 à 11h56
Le 06/12/2015 à 12h46
Le 06/12/2015 à 12h53
Aloooors…
" />
De mon point de vue, je te répondrais ceci:
Si t’es pas content, casse-toi.
(et arrête d’insulter et de prendre les autres de haut, merci)
Le 06/12/2015 à 12h55
Le 06/12/2015 à 13h09
Le 06/12/2015 à 13h16
J’étais aussi chez le même hébergeur. Leur service avait été réactif lorsque j’ai eu besoin d’aide de leur part ;)
Un peu cher, mais vu la consommation dont j’avais besoin pour mon site je n’avais rien à dire.
Le 06/12/2015 à 13h39
Installer Firefox pour Android et uBlock Origin, ainsi que Adaway.
Le 06/12/2015 à 13h52
Le 06/12/2015 à 14h05
Le 06/12/2015 à 14h15
Le 05/12/2015 à 22h36
Allé, pour le plaisir de me faire frotter les oreilles.
J’ai un petit site web sans prétention.
Par pur principe plus que par nécessité, j’aurai aimé trouver une source de financement pas trop gênante pour le lecteur pour annuler les couts d’hébergement (très faibles, environ 4€ par mois). Et pourquoi pas me faire plaisir si ça marche bien et prendre un serveur un peu plus puissant.
Aujourd’hui, je n’ai aucun moyen de le faire avec “l’audience” que je touche, même avec de la pub.
Si je veux absolument atteindre l’objectif que je me suis fixé (rembourser la location du serveur), il faut soit que je multiplie les clics (quitte à faire de la sous qualité, polluer les réseaux sociaux, faire du clickbait), soit que j’autorise des formats dégueulasses dont on parle sur NI depuis les quelques derniers articles et qui nous arrachent les yeux.
Alors OK, je suis d’accord quand je lis “oui mais des sites comme NextInpact qui respectent le lecteur…”. Je suis le premier à le penser. C’est très bien que des sites de qualité avec un lectorat fidèle arrive à sortir leur épingle du jeu.
Pour autant, le problème de fond selon moi, c’est qu’aujourd’hui un site émergent n’a aucun moyen de financer sa montée en puissance autrement que par la publicité. Alors moi je m’en fiche, je ne fais pas ça pour l’argent, ça m’amuse.
Mais quelqu’un qui veut se lancer sérieusement, quelle alternative a-t-il/elle? Il n’y a juste pas de méthode de financement “éthique” pour le faire.
Donc il reste toujours le côté obscur.
Le 05/12/2015 à 22h46
J’avais fait un site dédié à un mmo f2p qui était l’un des sites le concernant avec plus d’info. Ca m’avait permis d’apprendre pas mal sur l’html, le php, le js et le css (ce qui pourrait me servir au travail).
J’avais en moyenne de 7000 à 9000 visite par jour avec une fois une pointe à 24000 et j’envisagais donc d’avoir de la publicité dessus. J’ai laissé tombé suite à mes recherche à ce sujet et surtout parce que cela allait casser ma mise en page …
Le 05/12/2015 à 22h47
Le 05/12/2015 à 22h52
Le 05/12/2015 à 22h55
Pour un vendeur auto-entrepreneur qui a besoin de se faire connaitre pourquoi pas ? Mais ce n’est pas de ça que je parle.
Je n’ai rien à vendre et je ne cherche pas à faire ma promo, simplement rentrer dans mes frais et là FB n’aide pas du tout. Idem pour l’exemple d’ecatomb. Lui a suffisamment de visite quotidiennes pour rentabiliser son site sans trop de soucis (mais probablement pas de quoi se payer un salaire).
Le 05/12/2015 à 22h59
Le crowdfunding, malgré ses défauts, ça marche plutôt pas mal pour les bonnes idées.
Après, si l’idée c’est juste d’afficher de la pub en attirant le chaland par tout les moyens, effectivement vaut mieux trouver autre chose, le www a pas vraiment besoin de ça en fait.
Le 05/12/2015 à 23h09
Le 05/12/2015 à 23h15
Je vous invite à continuer le HS ailleurs (on a le forum pour ça). Merci ;))
Le 05/12/2015 à 23h29
Le 05/12/2015 à 23h39
Et pour le web, discuter avec des requins est une perte de temps, la dépollution se fera a coup de DDOS et nouvelles techno de destruction de sites.
Le 05/12/2015 à 23h44
Le souci, c’est que le paiement induit une différence entre ceux qui peuvent payer l’information et les autres.
Donc moi qui n’ai pas les moyens, j’ai droit à l’internet pourri de pub, article clicàpute, niveau d’info zéro, et les gens aisés, qui sont généralement déjà en position de pouvoir ont droit la qualité…
C’est la perpétuation de l’ordre social réel, qu’internet à justement le pouvoir d’abolir virtuellement, avec le même accès pour tous. SI je n’avais pas eu accès à internet, je serais un de ces nombreux autres idiots scotchés devant les anges de la téléréalité.
C’est pour ça que je salue la libération de vos articles de fonds au bout d’un temps plus ou moins long. Mais ça me gène quand même.
Le 05/12/2015 à 23h44
Le 06/12/2015 à 00h02
Le 06/12/2015 à 01h15
Le 06/12/2015 à 01h19
Le web du futur sera:
(rayer la mention inutile)
Le 06/12/2015 à 02h35
C’est pas faux. Faut leur présenter ça. Ils feront peut-être marche arrière avec cet argument.
Le 06/12/2015 à 02h48
Le 06/12/2015 à 02h51
Le 06/12/2015 à 03h12
Si çà prend cinq dixième de degré tous les dix ans, cela reste inquiétant. Pour la simple raison, nous ne maitrisons rien. De vous à moi, cela fait plus d’une trentaine d’année que certaines pointures scientifiques en parlent, et de nombreux chefs d’États ont ignorés ces alertes. Notamment sur Reader Digest…
Un exemple: Lorsque nous avons fait le moteur à explosion, nous avons tenté et nous avons réussi à maitriser la vitesse du moteur par un “dispositif de régulation automatique” pour éviter qu’il s’emballe et se détruit. Il y a de nombreux exemples dans notre environnement.
On devrait s’inspirer de ce qui est autour de nous. La nature, dont on fait partie, est comme çà
Le 06/12/2015 à 05h20
Le 06/12/2015 à 07h21
on a cité Coluche avant. Je suis essentiellement de cet avis.
Quand les “bien pensants” conspuent la merde qui passe sur tf1 “pour faire genre”, c’est oublier un peu vite que sa part de marché est prépondérante avant tout parce que la grosse majorité regarde EN TOUTE LIBERTE cette chaîne là plutôt qu’une autre tout aussi disponible (arte ? france 5 ?).
Les gens ne sont nullement manipulés à ce niveau. C’est un choix délibéré. A partir de là qui on est pour leur imposer notre vision d’un “bon” choix ?
Pareil, le web est avant tout ce que la masse populaire en fait. Et comme pour les chaînes TV, il est très simple d’aller sur les sites qui nous correspondent, et de délaisser les autres.
Vouloir ‘changer le web’ c’est l’idée de “l’ami qui vous veut du bien” (je suis au dessus, sais ce qui est bien pour vous, je vais vous l’imposer).
Le 06/12/2015 à 07h43
Avec adblock, hormis qq rares pubs, j’ai l’occasion de surfer sur un net propre.
Après je déteste que les sites me mettent le couteau sous la gorge pour m’abonner (exemple pour les médias français, payer 1€ pour lire un article)
Je suis premium nextinpact parce que justement, on a pas le couteau sous la gorge, on peut choisir ^^
Le 06/12/2015 à 08h28
Un site m’embête avec les pub => j’y vais plu.
Le 06/12/2015 à 08h36
Le problème c’est que pour toi un modèle payant, c’est mettre un portail et fermer l’accès à ceux qui peuvent pas payer. Mais je vais te donner 2-3 exemples de sites payants mais accessibles à tous :
Voilà donc quelques petits exemples. J’estime que si un média est de qualité et sa communication assez bonne, le financement suivra derrière.
Personnellement il n’y a pas que sur NXI que je paye un abonnement ou que je fais un don. Et la différence s’en ressent sur la qualité des contenus. Je pense que le tout “gratuit” n’est pas une solution pour des gens qui cherchent à faire de l’argent. Mais tu peux avoir des sites web gratuits de qualité comme au commencement d’Internet, quand il n’y pas de logique marchande derrière. Le moyen de paiement est en fait ta participation à ce web, en commentant les articles et, pourquoi pas, en faisant de même et en créant ton propre site :)
Le 06/12/2015 à 08h36
Je suis dans le même cas que toi.
Je maintiens un site perso sans grande prétention depuis bientôt 15 ans et à plusieurs reprises il m’était venu l’idée de mettre un affichage simple pour essayer de rentrer dans les frais de l’hébergement (120€/an + 17 pour le NDD). J’avais même lancé un sondage sur la communauté pour avoir son avis et elle y était majoritairement favorable (et si y’en a qui voulaient bloquer, qu’ils le fassent). Niveau audience, c’est pas non plus Woodstock vu que j’ai une moyenne de 200 visiteurs quotidiens (pics à 400 parfois selon les périodes).
Comme j’avais prévu cette éventualité dans la charte graphique, j’avais pas trop de sabotage visuel et j’ai utilisé des formats légers. J’avais ouvert un compte chez AdSense ne connaissant pas trop d’autres régies.
Une semaine plus tard, le compte est fermé par Google au motif de “clics frauduleux”.
Réclamation : va te faire foutre (traduction).
Aujourd’hui la très faible source de revenus que j’ai sur le site, ce sont les liens Amazon vers des produits dérivés. Mais le plafond à 25€, je dois l’avoir une fois tous les deux ans.
Depuis j’ai arrêté de m’emmerder avec ça… D’autant que je ne peux pas non plus chercher trop de moyens étant donné que le site est basé sur une propriété intellectuelle donc la frontière avec l’exploitation frauduleuse de celle-ci peut être vite atteinte.
Bref, c’est pas si facile non plus de tirer un “revenu publicitaire” à moins d’aller racoler et faire sa pute sur les trottoirs. Et contrairement à beaucoup, je ne prostituerai pas mon site perso.
Le 06/12/2015 à 08h39
oui, Internet est pollué, mais pas par la pollution dont vous penssez.
Le World Wide Web, le courrier électronique ou la messagerie instatanée eux sont pollué par la publicité. Mais pas Internet, qui rappelons-le n’est qu’un réseau. Au pire ce réseau est pollué par les interférences, les attaques ddos, les coupures intempestives…
Le 06/12/2015 à 08h55
Le 06/12/2015 à 09h19
Le 06/12/2015 à 09h29
Le 06/12/2015 à 09h44
C’est aussi une facilité que de se dire que l’on a pas intérêt à agir parce que les autres ne vont pas le faire. Pour le reste, comme dit dans le papier, chacun peut agir à son niveau.
“Les gens” ont certes leurs automatismes, certains les garderont. Pour autant, les informer sur les causes et les conséquences peut aider à faire changer les choses. C’est aussi à ceux qui gèrent des sites que de ne pas céder pour de basses raisons, et à ceux qui traitent des questions de surveillance habituellement de s’en emparer sans oublier la poutre qu’ils ont parfois dans l’œil (avec leur cinquantaine de trackers).
Mais oui, on peut aussi se dire que rien ne changera jamais, abandonner et partir élever des chèvres.
Le 06/12/2015 à 09h52
Le 06/12/2015 à 10h17
Le 07/12/2015 à 09h37
Le 07/12/2015 à 10h22
On nous bassine avec les impacts CO2 de tout et n’importe quoi… cependant, quel est celui de la pub+trackers… ?
Parce que bon, quand une page prend un embonpoint tel que son poids est multiplié par 4-5, ca veut dire aussi que le poids de la pub est 3-4 fois celui du contenu utile.
Le 07/12/2015 à 10h25
Tu as regardé du côté de Flattr? Tu reçois un bout de code à intégrer sur ton site et ça permet aux gens de faire des micro-donations via un bouton.
Sinon tu peux toujours chercher le saint graal des régies de pub qui respecte l’utilisateur et te rémunère décemment, mais bon courage.
Le 07/12/2015 à 10h36
Firefox et uBlock Origin (bon, pas en “in app”).
Le 07/12/2015 à 10h42
Je pense surtout qu’écouter les climatoseptiques comme évangiles, ce n’est pas bon.
Un exemple très précis (en Bourgogne) :
Tous les spécialistes sérieux du climat sur toute la planète ont les mêmes conclusions, ce n’est pas pour rien hein.
Le 07/12/2015 à 10h50
Le 07/12/2015 à 10h52
Pour ma part je dépollue visuellement en utilisant un proxy DNS (dnsmasq) qui résout plus de 14 000 adresses indésirables en 127.0.0.1.
Contrairement à un bloqueur propre à tel ou tel navigateur, les publicités sont bloquées quelque soit l’appareil ou l’application utilisée.
[utopie]
Pour en revenir à la publicité en ligne, il faudrait que l’affichage par défaut d’une publicité soit statique et que son contenu animé (audio, vidéo, …) ne s’active que lors d’un clic (pas un roll-over) sur cette dernière. De plus, il faudrait un bandeau ou un encadré normalisé permettant d’identifier au premier coup d’œil qu’il s’agit d’une publicité.
[/utopie]
Le 07/12/2015 à 12h33
Disons que quand un type commence à venir t’engrener pour 3 mots dans un article entier, que tu lui réponds gentiment et qu’il revient faire le lourd en remettant 7-8 fois sur le tapis le même sujet qui n’a rien à voir avec l’article, le tout alors qu’il a déjà sa réponse, la seule chose que tu as envie de faire, c’est de lui mettre un bon coup dans les burnes et le jeter à la mer (avec des boulets de plomb attachés aux pieds) pour qu’il arrête ses conneries.
" />
" />
Bref, tout ça pour souligner la patience de David par rapport à un lecteur qu’il aurait simplement du sworder par un H.S dès le début.
L’INpactitude, ça consiste à répondre à une question posée quand on connait la réponse.
Pas à poser 15 fois la même question pour une question dont on a déjà eu la réponse.
Le 07/12/2015 à 13h09
Le 07/12/2015 à 13h11
Le 07/12/2015 à 13h13
Le 07/12/2015 à 13h22
Le 07/12/2015 à 13h28
Moyen que tu mettes un tuto de mise en place d’une telle solution sur le forum ? Ca m’intéresse …
Le 07/12/2015 à 13h52
J’ai utilisé un NAS Synology pour le faire,dnsmasq est inclus dans le firmware.
Pour la distribution de l’adresse IP du NAS comme serveur DNS, j’ai juste fait la modification dans le serveur DHCP de la Freebox (pas possible avec toutes les box).
Dans le fichier .conf de dnsmasq, il suffit d’ajouter des lignes de ce type :
address=/*.bannerfarm.com/127.0.0.1
address=/*.fessebouc.com/127.0.0.1
…
Je te rassure, je ne me suis pas tapé 14 000 enregistrements à la main, il existe des listes toutes faites commehttp://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
Après tu rajoutes/enlève ce que tu veux.
Le 06/12/2015 à 14h55
Mouais, comme j’ai déjà dis, je préfère payer pour avoir un contenu qui en vaille la peine comme pour NXi.
Je ne vais pas payer pour un site que je ne consule qu’une à 2 fois par mois.
Après, la pub, qu’il y en ai, pourquoi pas mais ces temps, certains PCs qui n’ont pas un anti-pubs se transforment en guirlande de noël.
Et pour le fun (on va dire ça), j’ai testé sur un DELL de plus de 9 ans sans anti-pub, rien, bah le PC a tout simplement planté…
Et là, à l’instant, je viens de voir qu’Add Block n’est plus l’anti-pub car il a filtré une pub pour Air Truc, donc, viré et mis un anti plus balèze.
Le 06/12/2015 à 14h56
Le 06/12/2015 à 15h20
Ah sisi, je préfère des images sourcés, servant parfois juste d’illustration, de contexte à défaut d’être des vrai images utiles, que de ne pas en avoir.
Le 06/12/2015 à 16h12
Difficile de s’abonner à tout…
" />
ça*….c’est dit…bon “au suivant” !
* et…c’est vrai !!!
(chez moi : ça commence à chiffrer…et encore, je NE m’abonne pas à TOUT ce m’intéresse, sinon …..)
Le 06/12/2015 à 16h19
Merci pour ces exemples de différents modes de financement.
Le 06/12/2015 à 16h54
Il n’y a pas de message à faire passer. Il y a un constat, une volonté de discussion et de débat de manière un peu plus large sur ce qui constitue d’un avis assez général (vu le taux d’utilisation des bloqueurs & co) un problème.
Après, tu en tires des conclusions qui ne regardent que toi. Je ne dis pas qu’une régulation est nécessaire, je dis qu’actuellement on est sur une auto-régulation sans armes et défaillante. Que les acteurs en place n’agissent pas forcément assez et que les erreurs se situent à tous les niveaux. De fait, un changement, ou plutôt une série de changements est nécessaire. On tente de faire notre part, mais nous ne sommes pas seuls :)
Tu peux ensuite considérer que le fait qu’on traite de manière récurrente d’une problématique est un souci. Comme d’autres n’aiment pas que l’on parle de Hadopi, de hardware (d’autres pensent qu’on en parle pas assez), etc. Je doute que cela se retourne contre qui que ce soit que de chercher à comprendre et expliquer de telles questions.
Et si ça doit se “retourner contre nous”, c’est que ceux qui auront eu à lire ces lignes n’auront pas (ou pas voulu) comprendre quel était le fond du propos.
Le 06/12/2015 à 17h36
Le 06/12/2015 à 18h31
Le 06/12/2015 à 20h54
Si un édito ou son sujet ne t’intéresse pas, tu es libre de ne pas le lire hein ;) Sinon un débat ouvert et un message à faire passer, non ce n’est pas la même chose.
" />
L’existence ou l’usage d’adblock n’invalide pas la question de la défaillance de l’auto-régulation. Pour le moment, les positions se sont juste renforcées de chaque côté, mais le problème commence seulement à être discuté sur le fond. Et pas toujours avec les bons angles AMHA (de tous les côtés).
Pour ce qui est de la façon dont les lecteurs ou un public plus large a cerné le problème, je pense que tu es un peu optimiste. Et même si on évoque ici la problématique de manière récurrente que ce soit de manière large, pour la question du blocage, ou même des évolutions de telle ou telle position, on est encore loin d’avoir une situation largement cernée sous tous ses aspects.
Et ce, que ce soit nos lecteurs (qui ne lisent pas toujours 100 % de nos papiers, chacun ayant ses goûts et ses périodes) ou ceux qui peuvent nous lire de manière plus épisodique
Le 06/12/2015 à 21h41
Le 06/12/2015 à 21h48
Et moi je trouve ton “Je trouve ça aberrant” gratuit et vide de sens.
Tu avais un forum, avec une communauté, et tu t’y sentais bénévole. Grand bien t’en fasse.
Tu as réussi à faire porter les couts sur ta communauté. Je te félicite. C’était surement un très beau projet et c’était probablement enrichissant.
Est ce qu’on peut généraliser à tous les sites web et à tous les projets ?
Est ce que parce que toi dans ton cas particulier, tu as pu faire autrement que c’est le cas pour tout le monde ?
C’est comme l’autre réponse d’un autre personne qui disait “facile, FB”.
Waouh. La solution tiendrait elle toujours en quelques mots ? Comment ça se fait que les gens n’y ont pas pensé plus tôt ?
Je te demande pas d’être d’accord avec ma façon de penser. Je respecte ton opinion.
J’aimerai juste que plutôt que de dire “la pub c’est le mal on devrait mettre ça au bucher”, vous essayiez aussi un peu de vous mettre à la place des gens qui en mettent (notamment ceux qui le font avec modération).
Certains abusent et le font peut être par cupidité et avarice, mais peut être que des fois, c’est une nécessité. Si je voulais être taquin, je dirai même que c’est d’ailleurs le cas de NextInpact … qui en a besoin pour vivre.
Le 06/12/2015 à 21h56
Le 06/12/2015 à 22h05
Le 06/12/2015 à 23h20
Bonsoir, je suis climatosceptique.
Le 06/12/2015 à 23h22
Le 06/12/2015 à 23h51