« On te manipule », le politique aussi
#JeSuisChiropraticien
Le 08 février 2016 à 11h00
9 min
Internet
Internet
Le gouvernement a mis en ligne « On te manipule », une page web destinée à alerter l’internaute des risques de fausses informations sur les réseaux. Une initiative à saluer, même si le politique n'est pas en reste sur ce créneau.
La nouvelle page gouvernementale l'assure clairement, « On te manipule ! », avec une introduction appétissante. « Hoax, rumeurs, photos ou vidéos truquées… les fausses informations abondent sur Internet. Parfois la désinformation va plus loin, et prend la forme de pseudo-théories à l’apparence scientifique qui vous mettent en garde : « On te manipule ! » À en croire ces « théoriciens » du complot, États, institutions et médias déploieraient des efforts systématiques pour tromper et manipuler les citoyens. Il faudrait ne croire personne… sauf ceux qui portent ces thèses complotistes ! » La page propose plusieurs astuces pour déjouer ces traquenards à vérité, schéma à l’appui.
Pour ce site, l’exécutif a fait appel à Kévin Razy, histoire de s’assurer une belle propagation sociale. « Pas de bol pour le staff de Manuel Valls, s’est ému vendredi dernier, StreetPress, le youtubeur star partageait il y a peu un apéro bio avec le gratin de la complosphère ». Le principal intéressé s’est depuis excusé, expliquant en bas de l’article de nos confrères avoir été piégé par son ignorance. Bref, incident visiblement clos.
Revenons donc à l’article du gouvernement sur la désinformation : « Et si ceux qui dénoncent la manipulation étaient eux-mêmes en train de nous manipuler ? Oui, #OnTeManipule (…) quand on demande d’y croire, sans aucune preuve » s’égosille l’exécutif, réclamant de chacun « un sens critique », « du recul » par rapport aux informations qui circulent. Prenons justement un petit peu de recul car nous avons effectivement décelé plusieurs indices de manipulations politiques ces dernières années. En voici un florilège.
La suppression, le remplacement, la conservation de la Hadopi
Un an avant l’élection de 2012, un certain Hollande François jurait sur son site de campagne : « Notre responsabilité en 2012 sera de mettre un terme au plus vite au conflit entre créateurs et internautes en abrogeant le dispositif Hadopi et en le remplaçant par ce nouveau mécanisme qui assurera des financements pérennes au monde de la culture sans entraver le principe de liberté qui doit prévaloir en matière d’accès à la culture sur Internet. »
Quelques mois plus tard, la petite phrase disparaissait miraculeusement du site remanié. En lieu et place, en 2012, Hollande promet une large concertation sur l’avenir de la Hadopi, qui devient un remplacement dans son engagement de campagne n°45. Résultat ? 2016, quatre ans après l’élection, la Hadopi et la riposte graduée sont toujours là. Mieux : son budget a été remusclé.
Le blocage administratif de sites
Souvenez-vous de cet amendement, cosigné par un certain Manuel Valls en 2010. Il proposait de ne tester le blocage de sites (ici pédopornographiques) que pour une durée de 12 mois. À l’issue de cette période, le gouvernement aurait alors dû remettre au Parlement un rapport d'évaluation détaillé sur sa mise en œuvre.
À l’époque, le PS était aux premières positions contre ces mesures restrictives qui renvoient aux oubliettes l’intervention préalable et systématique du juge judiciaire. Au Sénat, les élus du groupe étaient tout autant remontés, réclamant un vrai blocage judiciaire (amendements 1 et 2). En vain.
Septembre 2011, les députés PS trouvent un nouvel argument : ils demandent un moratoire sur le blocage, à l’occasion des débats sur le projet de loi sur la protection des consommateurs. Échec. Mars 2012, devant le Conseil constitutionnel, ces mêmes parlementaires attaquent la LOPPSI pour faire tomber le blocage des sites pédopornographiques. Raté.
Février 2015, François Hollande président, fait ce que Nicolas Sarkozy n’avait eu le temps d’accomplir : il active finalement ce blocage administratif. Mieux. Suite à une loi votée fin 2014, donc avant Charlie Hebdo, il l’étend aux sites faisant l’apologie ou provocant au terrorisme. Il répand même cette mesure aux moteurs de recherche : le PS introduit donc le déréférencement administratif. En février 2016, l’épidémie se propage : Paris propose à Bruxelles d’étendre ce genre de mesures dans toute l’Europe, pas moins.
La loi Renseignement et son contrôle
En 2009, François Hollande dénonce les législations sécuritaires : un « mouvement politique » qui vise à « donner le sentiment qu’il y a une menace, et que le pouvoir y répond », avec l'intention de « justifier l’intervention sécuritaire (…) et son efficacité ». Une vraie manipulation donc ? Il dégomme en tout cas « une forme de dérive sécuritaire qui justifie des lois sans cesse plus répressives, au nom d’une menace qui parfois est réelle et parfois, on le voit bien, est virtuelle voire même inexistante ». Pour lui, « c’est peut-être pour montrer une efficacité qui sur d’autres terrains notamment économiques et sociaux n’est pas forcément au rendez-vous ».
2013, la loi de programmation militaire. 2014, la loi contre le terrorisme, toutes les deux d'origine gouvernementale. 2015, les attentats de Charlie Hebdo accélèrent l’histoire sécuritaire française. Jean-Jacques Urvoas, alors président de la Commission des lois, termine la rédaction de ce qui deviendra la loi sur le renseignement, ébauchée sur sa table depuis plus de deux ans, soit bien avant #JeSuisCharlie.
Le texte veut encadrer des pratiques « alégales » des services d'espionnage, assurant que tout sera sous le contrôle sévère d’une autorité spéciale, la Commission nationale de contrôle des techniques du renseignement (CNCTR). Son intervention se limite en réalité à un avis simple que le gouvernement peut ignorer (certes sous la menace d’un hypothétique recours devant le Conseil d’État). Mieux : son avis préalable saute dans le cadre de la surveillance des flux dits internationaux, qui concernent également des communications passées en France...
Cette commission de contrôle porte décidemment mal son nom : aujourd’hui, elle est dotée de moyens humains et techniques « largement sous-dimensionnés », nous apprend Le Monde. Elle se contente par exemple d’un examen « simplifié » de la mise sous surveillance de toutes les données des 11 700 personnes fichées S en lien avec l’islam radical. Toutefois, la CNCTR nous a contactés pour réfuter ces propos, comme elle l'a fait auprès de nos confrères.
État d’urgence : des chiffres puis des lettres
La loi sur l’état d’urgence a été justifiée par les attentats du 13 novembre 2015. Dans les discours politiques, ce texte est taillé contre le terrorisme. Une lecture attentive de la loi montre que le gouvernement, son auteur, a été plus gourmand : il s’autorise assignation et perquisition administrative de toute personne « à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre publics ». On est donc loin en réalité du spectre du terrorisme, pour toucher du doigt l’épouvantail de la menace comportementale...
Le culte du chiffre et son abandon
L’exécutif a justifié maintes fois l’efficacité de l’état d’urgence, chiffres à l’appui : « [les mesures] ont permis en effet d’obtenir des résultats très importants : 63 interpellations – 28 au cours de la nuit dernière – et pas moins de 413 perquisitions – 117 au cours de la nuit dernière – » (Bernard Cazeneuve, le 18 novembre 2015, commission des lois à l’Assemblée nationale). « En sept jours, 793 perquisitions administratives ont été menées partout en France, de jour comme de nuit. Elles ont permis de saisir 174 armes, dont 18 armes de guerre. » (Manuel Valls, le 20 novembre 2015, examen en séance au Sénat).
Chiffres revus à la hausse quelques jours plus tard devant l’Assemblée nationale : 1 233 perquisitions, 165 interpellations, 124 mises en examen, 230 armes, annoncés par le ministre de l’Intérieur. Le 2 décembre, déclaration du même Bernard Cazeneuve : « Nous avons procédé à 2 235 perquisitions depuis le début de l’état d’urgence. Elles ont permis 263 interpellations qui ont conduit à 232 gardes à vue et à l’ouverture de 346 procédures judiciaires. 334 armes ont été saisies, dont 145 armes longues et 34 armes de guerre. 165 découvertes de stupéfiants ont eu lieu. En 15 jours, nous avons saisi un tiers du volume des armes de guerre récupérées en une année. » Etc.
Février 2016. Nouveaux chiffres (3 289 perquisitions administratives, 571 procédures judiciaires, 650 armes saisies, assignation de 407 personnes, etc.), donné en introduction d'un nouveau texte sécuritaire. Seulement, l’Intérieur révèle que ces perquisitions ont permis d'établir… 5 procédures de terrorisme et 23 procédures d'apologie ou provocation au terrorisme. Soit finalement, un résultat très faible pour tous ceux qui ont cru que l’état d’urgence traquait l'impérieuse menace terroriste.
Pris dans le culte du qualitatif, la Place Beauvau tente depuis le dérapage contrôlé : « L'efficacité des mesures prises dans le cadre de l'état d'urgence ne saurait toutefois se résumer à un bilan chiffré ni aux seules suites judiciaires qui y sont réservées, en ce que le recours à ces mesures pose les bases d'une lutte plus efficace contre le terrorisme et la radicalité. ». Dixit celui qui n’a eu de cesse de claironner des chiffres en long et en large.
Dernier exemple : en introduction de son projet de loi sur la réforme constitutionnelle, qui va inscrire l’état d’urgence et la déchéance de nationalité dans le texte de 1958, Manuel Valls a pu faire tressaillir les députés : « Un des projets terroristes déjoués a pu l’être grâce à une perquisition administrative, menée dans le cadre de l’état d’urgence ». Le Monde, encore, révèle ce qu'est ce fameux projet : en fait, deux vidéos découvertes chez un ressortissant tchétchène. L’une fait allégeance à l’État islamique et dans l’autre, l’intéressé menace la police. Peut-on déjà parler de projet terroriste déjoué, en l'état de l'enquête ?
Commentaires (289)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/02/2016 à 20h59
" />
Le 08/02/2016 à 21h33
Le 08/02/2016 à 21h47
Le 08/02/2016 à 22h44
ah s’est donc vrais, quand j’ai suivi le lient poste par un tweetos très à gauche j’ai crus à une fausse blague altermondialiste ou je ne sais quoi mais non.
Le site elysée.fr et partisocialiste.fr est t’il indiqué comme manipulateur et menteur sur leur truc?
Le 08/02/2016 à 23h25
Le 08/02/2016 à 23h30
Le 08/02/2016 à 23h57
Le 09/02/2016 à 00h04
Le 09/02/2016 à 00h13
Le 09/02/2016 à 00h25
Mise en abyme est plus courant et sans ambiguïtés " />
Le 09/02/2016 à 00h31
Vous vous excitez pour pas grand chose. “On te manipule” est un site pour les enfants et adolescents. On le sent au tutoiement du titre, à la charte graphique, au ton paternaliste et à l’humour gentillet de la vidéo. L’article, lui, taquine le gouvernement sur ses propres travers de manipulations. C’est toujours bon à rappeler surtout lorsqu’on parle de manipulation.
Le 09/02/2016 à 07h15
Le 09/02/2016 à 07h24
Le 09/02/2016 à 07h34
Le 09/02/2016 à 07h42
Le Figaro" />
Le 09/02/2016 à 08h22
Le 08/02/2016 à 12h24
Ahaha.
Ce qui est reltativement marrant avec l’état d’urgence (si on peut trouver ça drôle) c’est qu’ils ont certes trouvé des armes, mais il ne parlent pas de celles qui étaient en état de marche.
Je sais qu’ils ont fait une saisie dans ma ville d’environ 20 armes, toutes démilitartisées (canon rempli, chien de parcuteur enlever, etc) chez un collectionneur. Forcément que ça te fait gonfler tes stats.
Ils ont pris et prennent toujours l’état d’urgence pour un prétexte pour se faire bien voir.
Ça me fait penser aux US poste 11 septembre avec 75 % ou plus de la population qui voulait envoyer des troupes en Afghanistant pour taper ces vilains barbus (Linuxiens, planquez vous!) Et quelques années après c’est la même proportion de mangeurs de burgers qui voulaient le retrait.
Je trouve tout bêtement dommage que le gouvernement se précipite pour montrer qu’il fait quelque chose au lieu de réfléchir calmement et de respecter ses principes fondateurs, à savoir liberté, égalité et fraternité.
Le 08/02/2016 à 12h28
Marc Rees à l’Élysée? " />
Le 08/02/2016 à 12h28
… qui montre que la Terre est ronde alors que chacun sait qu’elle est plate, entourée de monstres marins qui n’attendent que de dévorer les vilains curieux.
Le 08/02/2016 à 12h28
J’avais lu ça également, et je recherchais la source. Pour le coup, point de complot, mais une minable tentative de manipulation.
idem sur les autorisation offertes par l’état d’urgence de faire des perquisitions a toute heure. J’avais lu qu’une bonne partie avait servie non pas dans le cadre terro, mais plutôt dans la délinquance habituelle, pour chopper des p’tites frappes avant 6h du mat
Le 08/02/2016 à 12h29
“Tu quoque” encore une fois… Tu n’as rien compris à ce qu’est une démarche de dénonciation d’une théorie de la conspiration.
Sinon, explique-moi en quoi les anti-complotistes ne voient de complot nulle part ?
Ils dénoncent le fait de voir des complots là où il n’y en a pas, et un complot avéré, comme celui qu’a révélé l’affaire Snowden, ou en son temps le Watergate, ils n’en nient pas la réalité.
Par contre, pour constater la réalité d’un complot comme les deux précités, il leur faut ce que les complotistes n’apportent jamais dans le débat : des preuves solides.
Le 08/02/2016 à 12h35
Dernière manipulation en date ici même en France. Un clown annonce que le “changement c’est maintenant” et personne n’a vu la supercherie
Le 08/02/2016 à 12h36
Le 08/02/2016 à 12h36
Le 08/02/2016 à 12h37
“Les 7 commandements de la théorie du complot
j’ai l’esprit particulièrement mal tourné ? ou ça ressemble vraiment beaucoup à la façon qu’ont eu les différents gouvernements de faire passer leurs lois sécuritaires de surveillance du net ?
Le 08/02/2016 à 12h37
-
Le 08/02/2016 à 12h44
Le 08/02/2016 à 12h46
Pour une fois qu’on ne peut pas reprocher à des politique déconnectés, sinon abrutis au point de tomber dans le paille/poutre, de ne pas connaitre leur sujet… il faut que NXI leur foute le nez dans leur caca!
L’autre sujet de curiosité c’était le rappeur choisi pour le 1er clip, dont la participation à un diner de la sphère complotiste a été immédiatement pointé… mais qui avait encore une fois échappé à la crasse incompétence régnant à l’Élysée.
Le 08/02/2016 à 12h46
Le 08/02/2016 à 12h49
Le 08/02/2016 à 12h51
Le 08/02/2016 à 12h51
Le 09/02/2016 à 14h47
Le 09/02/2016 à 14h53
Ce que j’en tire comme conclusion c’est que les “croyants” sont des complotistes.
Derrière chaque actualité ayant des causes accidentelles ou naturelles (mort ou suicide d’une personnalité, crash d’avion, catastrophe naturelle, crise économique…), la théorie du complot cherche un ou des organisateurs secrets
…
ILivre sur “la vérité”ncapables (et pour cause !) d’apporter la preuve définitive de ce qu’elle avance, la théorie du complot renverse la situation, en exigeant de ceux qui ne la partagent pas de prouver qu’ils ont raison. Mais comment démontrer que quelque chose qui n’existe pas… n’existe pas ? Un peu comme si on vous demandait de prouver que le Père Noël n’est pas réel.
En tout cas, l’initiative est bonne même si le gouvernement pourrait lui même en prendre de la graine et on voit clairement que nous sommes dans un état laïque vu que la plupart des “règles” concerne les débats religieux et que dans un pays non laïque, pas sur que ce type de page ai pu venir de l’état (mais plutôt des rebelles).
Le 09/02/2016 à 14h54
Le 09/02/2016 à 14h58
Je dirais plutôt que les complotistes sont parfois comme des croyants, mais des croyants quand même pas légers (on est plutôt vers l’intégrisme), avec leurs papes parfois (Soral, Meyssan), leurs sites favoris.
Un croyant lambda modéré se contente de croire à quelques trucs qu’on peut juger ésotériques, mais ne fait de mal à personne et n’est normalement pas animé de mauvaises intentions (là où pas mal de complotistes sont quand même dans une idéologie un peu extrême, le plus souvent à droite).
Je n’ai pas compris la suite avec “vu que la plupart des “règles” concerne les débats religieux”.
Le 09/02/2016 à 15h02
Le 09/02/2016 à 15h04
Le 09/02/2016 à 15h05
Le 09/02/2016 à 15h14
Le 09/02/2016 à 15h14
Le 09/02/2016 à 15h19
Le 09/02/2016 à 15h29
Le 09/02/2016 à 15h30
Le 09/02/2016 à 15h37
Le 09/02/2016 à 15h39
Le 09/02/2016 à 15h44
Le 09/02/2016 à 15h49
Le 08/02/2016 à 11h03
“on te manipule”
Là c’est de la mise en abîme " /> (ancienne orthographe)
Le 08/02/2016 à 11h07
C’est pas l’initiative du gouvernement avec l’humoriste Kevin “de la pub Bouygues Télécom” Rasy ? Le même qu’on a vu à un dîner entouré uniquement de complotistes de tout poil ? " />
Bon, sinon le gouvernement il est pour ou contre la mission Appolo XI ? " />
Le 08/02/2016 à 11h08
Bonjour l’article téléphoné pour taper sur l’État d’urgence. " />
Je suis tout à fait d’accord qu’il y a plein d’abus avec l’État d’urgence, qu’il ne faut surtout pas le prolonger, et que l’attitude du gouvernement sur le sujet est très opaque, mais de là à rebondir sur n’importe quel sujet pour parler de l’État d’urgence et de la loi Renseignement… " />
Le 08/02/2016 à 11h09
Le 08/02/2016 à 11h10
Ca m’a échappé. " />
Le 08/02/2016 à 11h13
Le 08/02/2016 à 11h17
Après le prix du mensonge en politique à Marine Le Pen, le prix du ridicule-qui-ne-tue-pas-mais-qui-parfois-devrait-au-moins-flanquer-une-bonne-gueule-de-bois en politique!!!
Le 08/02/2016 à 11h18
Merci pour le lien " /> et notamment ce passage :
“Que nous enseigne cet indéniable loupé ?
D’abord, que toute « officielle » que soit cette campagne, le tour qu’a pris les événements montre que même les opérations de communication les plus maîtrisées sont susceptibles de se heurter à des sorties de route imprévisibles. Qu’en un mot, les autorités ne contrôlent pas tout. En cela, cette affaire est peut-être la meilleure démonstration des limites inhérentes à l’action gouvernementale et, partant, de l’inanité des fantasmes conspirationnistes qui entourent traditionnellement le « Pouvoir ».”
Le 08/02/2016 à 11h20
Oué, enfin, bon, les exemples cités ne sont pas du “complot” ni même vraiment de la manipulation, cela s’appelle juste faire de la politique (politicienne) ; ce qu’avait assez bien résumé le peu regretté Charles Pasqua avec son “les promesses n’engagent que ceux qui les croient”.
D’un autre côté, c’est sûr que c’est un peu loufoque, pour ne pas dire comique, que des politi(to)cards de ce calibre se piquent de donner des leçons de jugement/raisonnement.
Le 08/02/2016 à 11h28
Pas du tout, c’est le petit Prince !
Puisqu’on t’a dit qu’on te manipule bordel " />
Sinon beau foutage de gueule en perspective. Ne croyez rien, sauf la parole de l’état, bien on progresse.
Le 08/02/2016 à 11h31
Le 08/02/2016 à 11h32
vivement qu’on oblige les gosses à chanter la Marseillaise en regardant fièrement le portrait du président lorsqu’ils débuteront un cours " />
Le 09/02/2016 à 15h52
Le 09/02/2016 à 15h59
Le 09/02/2016 à 16h08
Le 09/02/2016 à 16h09
Le 09/02/2016 à 16h15
Le 09/02/2016 à 16h16
Le 09/02/2016 à 16h26
Le 09/02/2016 à 16h28
Excellent sketch de Groland " />
Pour la paranoïa, bien que certains des exemples (mis un peu à l’arrache) sont souvent lié à cette maladie, je trouve qu’ils répondent pas mal aux différentes règles.
Lors de tournois, des gens se plaignait que le logiciel de matchmaking faisait exprès de les foutres contre des teams contre qui ils perdaient. Et de favoriser tout les autres. Et que l’editeur du dit logiciel les avait en grippe.
C’est pas méchant, mais ils correspondent à la définition de “complotiste”. Enfin, ils sont surtout juste ridicules (et paranoïaque mais c’est une maladie courante chez les complotistes).
Et je trouve qu’on est tous un peu comme ça. Sur des sujets divers. On aime bien “imaginer” que le monde nous en veut et qu’il s’est organisé pour ça. C’est simplement de l’imagination et c’est très très souvent pas méchant.
Le 09/02/2016 à 17h28
Le 09/02/2016 à 19h03
Le 09/02/2016 à 19h16
Le 09/02/2016 à 19h23
Arf, tu penses que je suis au PS, ben c’est raté. Je ne suis membre d’aucun parti, ni même supporter, tu as tout faux.
Et effectivement suis pas non plus fan des communistes, depuis jeune. Aucun extrémisme.
PS : accessoirement, la droite a fait voter des lois moches aussi, y a pas de souci, alors dire qu’actuellement ce sont les pires lois, je pense que tu ne t’y connais pas assez. Tu peux demander à un avocat par exemple.
Le 09/02/2016 à 20h08
J’avoue aussi que voir quelqu’un de ton genre (avec ton orientation politique) s’émouvoir des lois sécuritaires votées, c’est assez piquant. C’est pas super crédible quand même…
Il y aurait d’autres remarques à faire sur certaines phrases mais à quoi bon.
Le 09/02/2016 à 21h50
Marc le complotiste " />
Le 09/02/2016 à 23h22
Le 10/02/2016 à 08h45
Le 09/02/2016 à 10h02
Où il a tellement compris l’efficacité de la pratique, qu’il a finalement décidé de l’employer pour ses intérêts " />
Le 09/02/2016 à 10h04
oui enfin bon les grèves ca a juste évité que les JO se tiennent a Paris, rien de plus " />
Le 09/02/2016 à 10h32
Le 09/02/2016 à 10h53
Le 09/02/2016 à 10h56
Le 09/02/2016 à 11h01
Vaut mieux en rire " /> et “" />” me semble suffisant dans ce cas ci.
Le 09/02/2016 à 11h14
Le 09/02/2016 à 11h15
Le 09/02/2016 à 11h15
Tu devrais te renseigner avec quel argent (prêts du FMI) les Pinochet/Soeharto et compagnie ont pris le pouvoir et se sont maintenu aussi longtemps, en ayant exterminé quelques millions d’électeurs un peu trop à gauche pour les USA " />
Le 09/02/2016 à 11h37
Le 09/02/2016 à 11h39
Le 09/02/2016 à 11h42
Le 09/02/2016 à 11h42
Le 09/02/2016 à 11h46
Le 09/02/2016 à 11h50
Le 09/02/2016 à 11h56
Le 08/02/2016 à 14h16
" /> " /> " /> " /> " />
" />
Le 08/02/2016 à 14h18
Mouais, mettre un site en place comme ça ne fait que confirmer encore un peu plus qu’il y a des choses qu’ils ne veulent pas qu’on sache… La vérité est ailleurs! " />
Après sinon l’article en soi, je trouve ça un peu facile et un bon gros raccourcis que de mettre en lien ce site et d’autre mesures gouvernementales qui même si elles peuvent être contradictoires ne les lient pas pour autant. Le blocage administratif ou tout ce qui découle de l’état d’urgence n’enlève en rien la nécessité d’informer les gens sur ces communautés complètement manipulatrices qui pullulent sur le net. Même si on peut douter de l’efficacité d’une telle initiative sachant qu’elle vient de l’état.
Donc ouais ça un côté un peu ridicule toutes ces contradictions mais je ne trouve pas que ce soit du foutage de gueule dans le sens où je n’ai pas l’impression que ça ait grand chose à voir avec les différentes mesures restrictives qu’on a pu se taper ses derniers temps.
Le 08/02/2016 à 14h20
Le 08/02/2016 à 14h23
Le 08/02/2016 à 14h33
Bref, un article qui pratique ce qu’il prétend dénoncer.
Le 08/02/2016 à 14h37
quand un gouvernement utilise les pedonazis du net pour faire passer la loi hadopi par exemple, ça a un rapport assez net avec les complotistes :
déformation de la réalité pour la montrer sous un jour effrayant et ainsi manipuler l’opinion
Le 08/02/2016 à 14h40
Quel est le probleme avec cet article ?
Je crois que certains ne l’ont pas compris, ou crient au complotiste aussi vite que les complotistes crient au complot ^^
Manipuler : amener quelqu’un insidieusement à tel ou tel comportement, le manoeuvrer.
Quand on promet pour se faire élire d’abroger telle ou telle chose au final sans rien abroger, de mettre en place telle ou telle chose pour au final ne rien faire, qu’on tape sur ses prédécesseurs pour au final continuer leurs oeuvres, qu’on se dit fier d’etre de tel ou tel “mouvance” et qu’on crache sur tous les préceptes de ladite mouvance,tout ca pour décrocher son siege excusez moi, mais ca rentre pile poil dans la définition.
Alors quand ces gars la nous disent, attention, ne croyez pas ce qu’on vous dit, ou pire, réfléchissez a ce que vous lisez alors qu’ils comptent justement sur l’ignorance et le désintérêt pour se faire élire ou rester en place, ca me fait juste rire, l’hopital toussa comme dit plus haut.
L’articel pointe la ou il faut, l’ironie du OnTeManipule
Je releve un commentaire pas si mal plus haut, si on vous avait dit que la NSA allait au dela de ce qu’on voyait dans “ennemi d’état” (1998), qui relevait limite de la science fiction, on aurait bien rit, puis vint Snowden pour confirmer ce dont tout le monde se doutait mais qui relevait d’une these fumeuse.
Autant j’ai adoré le film, autant la je ne rit plus.
Le 08/02/2016 à 14h40