GNOME 3.20 : de nombreuses améliorations, dont des recherches plus efficaces

GNOME 3.20 : de nombreuses améliorations, dont des recherches plus efficaces

Une idée simple et efficace pour les raccourcis clavier

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

24/03/2016 5 minutes
136

GNOME 3.20 : de nombreuses améliorations, dont des recherches plus efficaces

L’environnement GNOME vient de recevoir une nouvelle révision importante. Estampillée 3.20, elle comporte de nombreuses améliorations, la plupart centrée sur la facilité d’utilisation des logiciels et différents composants, dont le module de mise à jour.

Quelques jours à peine après l’apparition de KDE Plasma 5.6, c’est au tour de GNOME de recevoir une grande mise à jour. Cette version 3.20, nommée « Delhi », capitalise sur les efforts précédents portés sur la facilité d’utilisation et l’accessibilité de cet environnement que l’on retrouve sur de nombreuses distributions. L’orientation de la mouture est donc la même : simplifier la vie des utilisateurs.

Des outils de retouche pour les photos et des raccourcis clavier

On commence avec l’application Photos, qui sert à la fois de visionneuse et désormais de suite d’outils de retouche. Dans l’idée, on reprend un peu ce qui existe dans Photos de Windows 10 : des outils simples, non-destructeurs, qui permettent de garder les modifications en mémoire et donc de restaurer le cliché d’origine. On retrouve ainsi le découpage, la rotation, tous les ajustements de couleurs ainsi qu’une sélection de filtres préconfigurés (un grand classique de ce type d’application).

GNOME 3.20 se dote également d’une très bonne idée : des fenêtres récapitulant l’ensemble des raccourcis clavier d’une application. L’équipe de développement indique que nombre d’entre elles sont compatibles (Fichiers, Videos, Photos, gedit, Builder, Maps…), la fenêtre apparaissant avec les combinaisons « Ctrl + ? » ou « Ctrl + F1 ». Chacune contient une liste complète des combinaisons de touches (deux ou trois) ainsi que les fonctions associées. Une idée que l’on aimerait voir reprise sur bien des plateformes.

gnome 3.20

Les recherches dans Fichiers enfin améliorées

La nouvelle mouture continue également son travail avec la concentration des fonctionnalités centrales dans la zone de l’heure et des notifications. GNOME 3.20 y déporte ainsi désormais les contrôles multimédia. Quelle que soit l’application active en train de lire de la musique ou une vidéo, l’utilisateur pourra donc la contrôler par un simple clic sur l’heure, en haut au centre de l’écran. Il y trouvera le nom du titre, l’artiste s’il est renseigné, pourra mettre en pause et reprendre, passer au morceau suivant et ainsi de suite.

Fichiers, le gestionnaire de fichiers, profite de son côté d’améliorations importantes, à commencer par la recherche. Un point qui était souvent reproché à GNOME, tant elle était sommaire. D’une part, elle se veut plus performante, avec une interface plus réactive. Ensuite, l’équipe précise que les filtres de recherches sont désormais beaucoup plus simples d’utilisation, l’ensemble se voulant plus « robuste ».

Fichiers dispose d’autres aménagements. Par exemple, sa fenêtre de préférence est plus compacte et plus simple. De nouveaux réglages y font d’ailleurs leur apparition, notamment pour afficher le bouton de suppression permanente (sans passage par la corbeille donc), pour créer des actions de liens symboliques ou encore pour les recherches récursives. À noter également un nouveau réglage de zoom pour les vues liste et grille, des miniatures plus grandes et l’affichage de la place restante dans les lecteurs.

gnome 3.20

Polari enrichi, une session Wayland presque utilisable au quotidien

Polari, le client IRC, a de son côté été largement remanié. Il peut par exemple gérer les mots de passe des serveurs, dispose d’une interface améliorée, dispose d’un plus grand nombre de raccourcis clavier et affiche de manière plus discrète les messages de statut. Il permet en outre de glisser directement des images dans les discussions, via Imgur. L’ajout de serveurs est particulièrement simplifié, l’utilisateur n’ayant plus qu’à le choisir dans une liste, les options de sécurité étant automatiquement choisies.

Comme pour KDE Plasma 5.6, GNOME 3.20 est également l’occasion de mettre en avant un support très largement amélioré de Wayland, le serveur graphique qui doit à terme remplacer le bien vieillissant X11. Contrairement à son concurrent, GNOME précise que la session Wayland peut s’utiliser quotidiennement, si on peut se passer de fonctionnalités toujours absentes. De nombreux éléments sont désormais gérés, comme le glisser/déposer, les notifications au démarrage, le clic de la molette et autres. Le partage d’écran ou encore le support des tablettes Wacom devront par contre encore attendre.

GNOME sait mettre à jour les distributions Linux

GNOME 3.20 introduit également une nouvelle version de son outil de mise à jour. Celui-ci aura désormais la possibilité de récupérer pour l’utilisateur la dernière version de sa distribution linux. L’équipe indique que certaines d’entre elles nécessitent parfois de réinstaller ou de passer par la ligne de commande. L’outil simplifie donc ces étapes, l’utilisateur étant automatiquement averti d’une mise à jour potentielle.

Parmi les autres améliorations disponibles, on signalera :

  • La possibilité de noter les applications dans le centre Software
  • Un contrôle de la géolocalisation par application, et non plus simplement général
  • De multiples apports pour le navigateur, dont un encadré pour les téléchargements
  • Des contrôles plus fins pour la souris et le touchpad
  • Une application Maps enrichie, avec notamment la possibilité d’ajouter et éditer des informations provenant d’OpenStreetMap

Comme toujours, il suffira d’attendre que les dépôts soient mis à jour pour profiter du nouveau GNOME.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des outils de retouche pour les photos et des raccourcis clavier

Les recherches dans Fichiers enfin améliorées

Polari enrichi, une session Wayland presque utilisable au quotidien

GNOME sait mettre à jour les distributions Linux

Fermer

Commentaires (136)


KDE hier, Gnome aujourd’hui… Content de voir que ça bouge beaucoup du côté des DE pour Linux <img data-src=" />


mouais. C’est grossier comme interface, rempli de vide.


GNOME <img data-src=" />



Manque plus que 2, 3 thèmes ou une option pour changer les couleurs du thème par défaut simplement (perso j’utilise des thèmes glanés sur github), pour que ça soit plus jolie ou au moins qu’il y ai le choix et ça serait parfait !


Allez, une bonne mise à jour de XFCE et je passerai une bonne journée :o


Au contraire ! Nautilus a juste ce dont il a besoin, sans 36 boutons et rubans tous plus inutiles les uns que les autres. Ce qui permet de focaliser sur le contenu.


ça s’appelle “épuré”. Et on n’a pas besoin de chercher midi à 14 heures pour trouver le bouton dont on a besoin. Donc on perd moins de temps à chercher si une fonctionnalité est disponible ou pas. Première année de cours d’ergonomie.


Le truc avec Gnome, c’est que c’est un peu trop simplifié (contrairement à KDE qui est (était ?) pour moi trop complexe). Genre Totem c’est limite si on peut lire des vides hébergées à distance par exemple.



Bref simplifier pour que les nouveaux ne soient pas effrayés, ok, mais aller jusqu’à supprimer de fonctionnalité (nautilus en est également un exemple), c’est un peu trop à mon gout. Mais bon chacun les siens :) perso je reste sur unity et ça me va très bien.


Unity c’est pas l’interface repompé sur GNOME à laquelle ils ont massacré l’ergonomie et l’esthétisme (surtout le bon goût)? <img data-src=" />&nbsp; (Désolé c’est parti tout seul)


pourtant on est pas ‘dredi :)



On peut en penser ce qu’on veut, perso niveau productivité j’ai pas trouvé mieux (après faut aussi faire l’effort de son côté pour s’adapter).



Ensuite gnome et unity n’ont franchement rien à voir, de près ou de loin.








gokudomatic a écrit :



ça s’appelle “épuré”. Et on n’a pas besoin de chercher midi à 14 heures pour trouver le bouton dont on a besoin. Donc on perd moins de temps à chercher si une fonctionnalité est disponible ou pas. Première année de cours d’ergonomie.





En même temps, vu que nautilus s’est vu retirer toutes ses fonctionnalités pas difficile de dire qu’on perd pas de temps à chercher quelque chose qui n’existe pas ou plus.



Je lui préfère de loin nemo lorsque je suis sous gnome.



Je ne comprend pas quelle est l’intérêt de réduire à peau de chagrin nautilus. Normalement un DE doit permettre une gestion optimum des fichiers et ne pas se réduire en simple lanceur d’applications.



Je classerais les filemanager des DE dans cet ordre:




  1. macos finder

  2. windows explorer

  3. kde dolphin

  4. nemo, caja

  5. nautilus, thunar









odoc a écrit :



Ensuite gnome et unity n’ont franchement rien à voir, de près ou de loin.





Personnellement, j’adore unity pour le simple fait de pouvoir faire une recherche d’un élément des menu de l’application en cours.



Et le lens calculatrice aussi ;)



gnome-look ?




  • les extensions


Windows Explorer en 2 ? Alors qu’il ne gère même pas les onglets ? J’ai ri.








Xarkam a écrit :



En même temps, vu que nautilus s’est vu retirer toutes ses fonctionnalités pas difficile de dire qu’on perd pas de temps à chercher quelque chose qui n’existe pas ou plus.







Faut quand même garder un poil de nuance hein, il y a un monde entre supprimer 3 fonctionnalités et “toutes” les retirer.









Xarkam a écrit :



Personnellement, j’adore unity pour le simple fait de pouvoir faire une recherche d’un élément des menu de l’application en cours.



Et le lens calculatrice aussi ;)







et (même s’il n’y a tjrs pas d’application pour ça) le fait de pouvoir ajouter des raccourcis dans le menu contextuel des icones du launcher. Perso pour firefox ça me permet de lancer directement l’outils dont j’ai besoin (j’utilise pas mal d’outil en ligne pour le taf).



S’en compter le dash et la recherche des derniers fichiers utilisés, impossible de m’en passer de mon côté.



Par curiosité, pourquoi le finder en premier ?








gokudomatic a écrit :



ça s’appelle “épuré”. Et on n’a pas besoin de chercher midi à 14 heures pour trouver le bouton dont on a besoin. Donc on perd moins de temps à chercher si une fonctionnalité est disponible ou pas. Première année de cours d’ergonomie.





http://news.softpedia.com/images/extra/LINUX/large/gnomesystemmenu-large_001.jpg

Cette image résume ce que je pense. Le panneau pour la batterie affiche deux ligne mais prend une place énorme. idem pour le bluetooth et le volume et le panneau de l’utilisateur. C’est vide, on dirait l’interface pour un PC d’enfant.

&nbsp;



Je suppose que tu aimes les interfaces exigus où chaque pixel doit être rentabilisé. Je crois que tu changeras d’avis lorsque tes yeux ne seront plus des yeux de lynx de ta jeunesse.


-&gt; cheatsheet sur mac affiche TOUS les raccourcis clavier dispo dans un soft via un appui long sur la touche command, et fonctionne avec TOUS les soft ;)








GierrePattaz a écrit :



Windows Explorer en 2 ? Alors qu’il ne gère même pas les onglets ? J’ai ri.





Les onglets ne sont pas un critère important car même si c’est là, leur utilisation n’est pas si courante que cela.

Même moi, je n’utilise les onglets que dans de rares situations



Par contre pouvoir créer une bibliothèque sans commencer à faire plein de bidouilles en liens symboliques dans un dossier mis en fav dans nautilus, ca, se serais un gros plus.



J’aimerais bien aussi voir revenir un jour la possibilité de mettre facilement un emblème sur un dossier. J’avais testé natulis emblems menu python et natulis actions extra mais qui ne fonctionnent plus.









GierrePattaz a écrit :



gnome-look ?




  • les extensions





    De base, sans trop chercher. Genre une palette de 10 couleurs par exemple pour changer les couleurs en 2 cliques. Sinon merci je suis allé cherché des thèmes sur gh.



Bizarre… Je trouve cela plutôt joli. <img data-src=" />








levieuxtoby a écrit :



Par curiosité, pourquoi le finder en premier ?





Hum, juste un exemple comme ca:&nbsphttps://support.apple.com/fr-fr/HT202754









Bannockh a écrit :



http://news.softpedia.com/images/extra/LINUX/large/gnomesystemmenu-large_001.jpg

Cette image résume ce que je pense. Le panneau pour la batterie affiche deux ligne mais prend une place énorme. idem pour le bluetooth et le volume et le panneau de l’utilisateur. C’est vide, on dirait l’interface pour un PC d’enfant.

&nbsp;





C’est bien de prendre des screen de versions d’il y a x années pour troller. C’est pas du tout l’interface GNOME 3.18.



OK merci (ça appelait pas à critique de ma part - ça fait longtemps que je suis sur mac), mais j’ai toujours utilisé le finder à la va comme je te pousse. Ce genre de fonctions est pas dispo dans d’autres environnements ?


Pratique. Dommage qu’ils n’aient pas appelé cela étiquettes. <img data-src=" />


J’appréciais gnome avec sa vieille interface. Avec le changement suite à l’arrivée de unity, c’est devenu impraticable.

Openbox est plus ergonomique.

Du coup c’est mate ou cinnamon qui prennent le relais, et unity est super accessible aux personnes peu à l’aise avec un pc.


L’arrivée de Unity dans Gnome ? Tu veux dire que d’après toi le Gnome 3.xx est construit uniquement en réaction à Unity ?


Il est très bon, surtout avec une magic mouse ou un touchpad de Mac mais il est loin d’être parfait en terme de facilité d’utilisation (les fenêtres qui s’ouvrent n’importe comment, les titres des dossiers tronqués - pas d’ajustement de taille intelligent, pas d’option à la windows pour prendre la moitié de l’écran, très triste sur du rétina ou +, plus moyen par défaut de coloriser un dossier entier, c’est devenu juste une puce), pas de gestion de copie ou transfert de fichier intelligente non plus (un peu à la super copier). Pas de recherche par défaut dans le dossier en cours et ses sous dossier etc.

Après on peu bidouiller, notamment via des applications tierces.

Du coup un bon mix ça serait windows 10 + Mac OS + peaufinage. Car ils sont quand même pas mal.

Dans les dernières version de Mac OS ils ont enfin mis les onglets dans le finder, c’est pas trop tôt.

Un truc super aussi sous Mac OS c’est la preview instantannée de quasiment tous les fichiers en appuyant sur la touche espace.


j’ai fait plusieurs tests ces derniers jours avec openbox, notamment pour avoir un manjaro plus léger qu’avec xfce, mais ce qui me rebute le plus dans openbox est son menu.


L’installation d’applications est plus conviviale qu’avant, mais la partie mises à jour tourne à la catastrophe.

-Plus de possibilité de choisir parmi les paquets à màj.

-Reboot systématique

-Les catégories ne sont pas encore bien en place (LibreOffice dans les màj système par ex)

-L’UI indique que tout est à jour, alors que la version console a des màj à faire.



J’attends de voir.


+1

Le unity actuel n’a rien a voir avec unity sortie avant Gnome shell.



Unity et le meilleur DE pour les non informaticiens, l’ergonomie est clairement inspiré de mac os, certes, mais comparé à Gnome c’est le jour et la nuit niveau ergonomie.



Après le thème, il est naze de base ok, c’est pour ça qu’on est sur linux et qu’on peut jouer avec des thème, au hasard un Combo Paper-GTK et numix Circle icon…



Et j’ai tester Gnome shell, et j’ai arrêté quand j’ai dépacé les 10 plugins/modules pour avoir des fonctionnalité de base d’OS.


Ce n’est près ce que j’ai dit. Mais avoir un menu à 3 options claires: les applications, les emplacements de fichiers, le système, et passer ensuite à un truc ou il faut taper au clavier pour la moindre opération… avec la barre des tâches disparue… au moins Openbox ne cherche pas d’excuses (et permet d’utiliser un Windows 10 virtuel sur netbook).

Pourquoi se prendre la tête quand on a quelque chose de simple ? Mais si ça convient à certains grand bien leur fasse.


D’ici 34 ans


Niveau esthétisme peut être, niveau ergonomie je pense pas.


C’est parce que c’est utilisable en tactile.








Longhost a écrit :



+1

Le unity actuel n’a rien a voir avec unity sortie avant Gnome shell.



Unity et le meilleur DE pour les non informaticiens, l’ergonomie est clairement inspiré de mac os, certes, mais comparé à Gnome c’est le jour et la nuit niveau ergonomie.&nbsp;





<img data-src=" />



Question :

Ubunutu Gnome beneficeras aussi de cette mise à jour?








Bannockh a écrit :



http://news.softpedia.com/images/extra/LINUX/large/gnomesystemmenu-large_001.jpg

Cette image résume ce que je pense. Le panneau pour la batterie affiche deux ligne mais prend une place énorme. idem pour le bluetooth et le volume et le panneau de l’utilisateur. C’est vide, on dirait l’interface pour un PC d’enfant.







Comme l’a dit marba, Gnome c’est ça maintenant hein : http://pix.toile-libre.org/upload/original/1458818487.png









Hipparchia a écrit :



Il est très bon, surtout avec une magic mouse ou un touchpad de Mac mais il est loin d’être parfait en terme de facilité d’utilisation (les fenêtres qui s’ouvrent n’importe comment, les titres des dossiers tronqués - pas d’ajustement de taille intelligent, pas d’option à la windows pour prendre la moitié de l’écran, très triste sur du rétina ou +, plus moyen par défaut de coloriser un dossier entier, c’est devenu juste une puce), pas de gestion de copie ou transfert de fichier intelligente non plus (un peu à la super copier). Pas de recherche par défaut dans le dossier en cours et ses sous dossier etc.

Après on peu bidouiller, notamment via des applications tierces.

Du coup un bon mix ça serait windows 10 + Mac OS + peaufinage. Car ils sont quand même pas mal.

Dans les dernières version de Mac OS ils ont enfin mis les onglets dans le finder, c’est pas trop tôt.

Un truc super aussi sous Mac OS c’est la preview instantannée de quasiment tous les fichiers en appuyant sur la touche espace.





Tout à fait. Si on compare grossièrement, nautilus ca serait une skoda et macos finder une berline toutes options.



Je passe mon temps principalement sous windows, mais il est clair que je ne mettrais pas nautilus dans le trio de tête.



L’adage des dev gnome c’est qu’on a pas besoin de telle ou telle fonctionnalité.



En attendant, canonical a décidé de développer son propre gestionnaire de fichier avec Qt, mais est-ce en réponse à un manque de fonctions dans nautilus ou alors pour facilité une utilisation dans unity 8, je ne sais plus.









code a écrit :



Question :

Ubunutu Gnome beneficeras aussi de cette mise à jour?





Non.









Bannockh a écrit :



http://news.softpedia.com/images/extra/LINUX/large/gnomesystemmenu-large_001.jpg

Cette image résume ce que je pense. Le panneau pour la batterie affiche deux ligne mais prend une place énorme. idem pour le bluetooth et le volume et le panneau de l’utilisateur. C’est vide, on dirait l’interface pour un PC d’enfant.

&nbsp;





En fait non, c’est pensé pour une interface tactile. Donc il faut de l’espace entre élément pour nos gros doigts.



Mais GTK, (l’api graphique de gnome) a toujours été consommatrice d’espace mort.



Dites, certains savent si sur un DE d’une distro il est possible d’avoir la prévisualisation des fenêtres ouvertes dans la barre des tâches comme dans Windows (et avant ça Compiz)? Ça gène vraiment mon père dans son utilisation sur une Ubuntu avec Unity et je n’ai rien trouvé de probant…

Merci :-)


Eh bien oui. On voit directement tout ce qu’il est possible de lancer, sans avoir à ouvrir un menu quelconque. Pour des gens qui confondent l’explorateur et l’ouverture de fichiers libre office par exemple, c’est bien plus clair. Mais bon ils travaillent sur le projet et c’est leur vision qui compte dessus.








Rogan a écrit :



Dites, certains savent si sur un DE d’une distro il est possible d’avoir la prévisualisation des fenêtres ouvertes dans la barre des tâches comme dans Windows (et avant ça Compiz)? Ça gène vraiment mon père dans son utilisation sur une Ubuntu avec Unity et je n’ai rien trouvé de probant…

Merci :-)





Pour unity, je ne sais pas (il me semble qu’il y avait cette option). Mais DockbarX est sensé pouvoir le faire.



Ubuntu Gnome 16.04 embarquera la version 3.18 de Gnome mais le PPA maintenu par la Gnome Team permettra sûrement de passer à la 3.20


Mouais… Pour utilser Windows Explorer (W7) au boulot et Nautilus (Ubuntu) chez moi. Je suis assez incapable de dire lequel me plaît le plus.

&nbsp;

Mais ce que je ne pardonnerai jamais à Gnome, c’est d’avoir supprimé le dual pane (via F3) que Dolphin gère, lui, très bien.



Sinon, très subjectivement, je trouve Dolphin beaucoup plus joli et poli esthétiquement ou même fonctionnellement que Nautilus ou Explorer. Par contre, c’est bien le seul élément de l’environnement KDE que je trouve esthétiquement réussi.


A quoi sert Gnome 3 ?

A faire découvrir d’autres environnements graphiques (comme XFCE).

Je l’en remercie tous les jours !


Ça fait rire jaune, typique de pas mal d’utilisateurs de linux, impossible de reconnaitre que certains DE (ou applications) puissent convenir à d’autres qu’eux…








Hipparchia a écrit :



Un truc super aussi sous Mac OS c’est la preview instantannée de quasiment tous les fichiers en appuyant sur la touche espace.







GNOME le permet depuis longtemps (faut installer sushi, si ce n’est pas le cas par défaut sur ta distribution).



le libre n’ouvre que le code….pas l’esprit <img data-src=" />








mirandir a écrit :



Comme l’a dit marba, Gnome c’est ça maintenant hein : http://pix.toile-libre.org/upload/original/1458818487.png





C’est mieux en effet.



Je partage l’avis sur nautilus.



Mais dolphin ou nemo derrière explorer ?

Non, je ne suis pas d’accord .


Pour le coup moi j’utilise les onglets en veux tu, en voilà. Du coup sous windows c’est devenu vraiment galère.


Pour faire original : ils prennent un UI designer à quel moment ? Pour Gnome 10.0 ?

&nbsp;

Tant que ça ne sera pas sexy, un paquet de gens n’iront pas. Le contenu on l’a, maintenant faut faire une belle boite pour le grand public.


Tu veux dire comme avec Windows, où ils ont attendu la version 10 avant d’embaucher des designer ? <img data-src=" />


Tant que chacun trouvent chaussure à son pied :)



Niveau ergonomie moi je préfère de loin unity (bon je connais pas macos). Couplé à un pad multitouch et à ça :

https://github.com/iberianpig/xSwipe, c’est le pied.



Le dash pour retrouver rapidement ses derniers documents, meme sans se souvenir du nom + le launcher avec des raccourcis qui vont bien.



Alors certe c’est très différent de gnome 2 et beaucoup de gens n’ont pas apprécié le changement (alors qu’ils avaient sans aucun problème fait l’effort pour passer de windows à GNU/linux …). Ok, soit. Pour eux y a cinnamon, lxde, xcfe, gome, kde, et encore plein d’autre.



Mais c’est vrai que de lire partout qu’unity est inutilisable c’est un peu lourd à force …



De mon côté j’ai tjrs pas trouvé mieux (kde irait bien, mais il me manque le dash en fait).



Et depuis gnome 3 je n’apprécie plus ce DE car à chaque fois les programmes perdent des fonctionnalités très utiles (certes pas pour les débutants mais bon y a pas qu’eux hein).

Genre j’aimais bcp totem : il était simple, faisait le taf et pas prise de tête.

La dernière version est catastrophique : à la fois compliqué (car on ne trouve plus rien) et limite inutilisable …



F3 =&gt; Ctrl-T, et ça roule.








Skiz Ophraine a écrit :



le libre n’ouvre que le code….pas l’esprit <img data-src=" />





Vous avez le droit d’aimer ce que vous voulez.



…tant que c’est aussi ce que j’aime.



Sous Windows comme sous Linux, tu peux changer l’explorateur.

A toi de choisir.








odoc a écrit :



Et depuis gnome 3 je n’apprécie plus ce DE car à chaque fois les programmes perdent des fonctionnalités très utiles (certes pas pour les débutants mais bon y a pas qu’eux hein).

Genre j’aimais bcp totem : il était simple, faisait le taf et pas prise de tête.

La dernière version est catastrophique : à la fois compliqué (car on ne trouve plus rien) et limite inutilisable …







T’es conscient qu’Unity ce n’est qu’un shell, et que pour tout le reste, ça utilise les applications et les technologies GNOME ? Ça changera peut être dans le futur, mais pour le moment, sur une Ubuntu avec Unity, on retrouve Nautilus, Totem, Gedit et compagnie.



J’ai utilisé Gnome 3 pas mal de temps avec Fedora et Debian (au moins 1 an), autant je trouve qu’il a des nombreuses qualités, mais maintenant avec du recul je trouve qu’à force de vouloir le simplifier, on l’a rendu encore plus difficile d’accès. Nautilus a été détruit. Comparez le à Dolphin si vous me croyez pas. Ou même à Caja la reprise de nautilus sur mate. C’est difficile d’être productif avec Gnome 3 sans installer plusieurs extensions. &nbsp;&nbsp;



Vous voulez copier Aqua de OSX? Au moins rendez dashtodock par défaut.&nbsp;Devoir repassez par l’overview ou utiliser at+tab pour changer de fenêtre c’est ridicule. Parfois j’ai juste envie d’avoir la main dans mon froc et de pouvoir passez de firefox à ma vidéo en un click. &nbsp;



Et les barres de titres sont absolument affreuses et énormes. Pourquoi ne pas réduire leur taille. Même sur un écran 23 pouces je trouve ça énorme, alors sur un laptop de 13 pouces. Là encore on peut trouver une extension comme maximus. A condition que ça marche. Sur debian ça marchait une fois sur 4 par exemple. Et l’intégration debian de gnome est censée être bonne. Ah oui, aussi, il faut savoir que les extensions ne sont pas forcément compatibles entre les versions de Gnome 3. &nbsp;



Enfin bref, pleins de petites choses assez ennuyantes qui font que j’ai arrêté Gnome3. Attention, je dis pas que c’est un mauvais DE. C’est fluide, c’est assez moderne, une fois configuré ça marche au poil. Mais franchement ça mérite encore pas mal de boulots pour être au niveau de l’interface d’aqua d’OSX, dont il s’inspire grandement d’une façon évidente. Maintenant sur linux je favorise MATE, la reprise de Gnome 2.








odoc a écrit :



Pour le coup moi j’utilise les onglets en veux tu, en voilà. Du coup sous windows c’est devenu vraiment galère.







J’utilise Clover sur un de mes PC sous Windows (Gestion des onglets et des favoris), il fait le job.



http://img.wonderhowto.com/img/28/18/63577840052506/0/add-tabs-windows-10-file-e…



C’est une blague ? L’interface de Win10 est bien moisie aussi pour le coup. :(








odoc a écrit :



(kde irait bien, mais il me manque le dash en fait).





Je pense que KRunner (accessible par Alt+F2 sous KDE 4.x et par Alt+Espace sous Plasma 5) permet de faire tout ce que fait le dash de Unity, et plus.



C’est à dire ? ;)

Ya 10 ans j’utilisais déjà lxde avec un joli thème custom maison. Associé à Compiz c’était juste parfait.



A ce jour, par défaut, on a toujours droit à ces icônes ignobles et cette impression constante d’être sur une machine d’un autre temps. C’est un fait.








psn00ps a écrit :



F3 =&gt; Ctrl-T, et ça roule.





C’est vrai, ca nous manquais de faire des flexions et de la gym avec nos doigts/mains.



Ils auraient dû utiliser CTRL+ATLGr+F3. Ca nous aurais fait faire plus exercices ^^



C’est comme avoir une toolbar d’action customisable. Tellement plus simple de la retirer pour devoir moins taffer sur l’appli….









Rozgann a écrit :



Je pense que KRunner (accessible par Alt+F2 sous KDE 4.x et par Alt+Espace sous Plasma 5) permet de faire tout ce que fait le dash de Unity, et plus.





Plus, je ne sais pas, mais oui il permet déjà pas mal de chose :)&nbsp;



C’est pas l’impression que j’aie eu. Tu professes tes goûts comme s’ils étaient l’étalon. Mais j’ai un scoop pour toi, c’est ton avis, pas une vérité générale. Surtout que les DE gagnent de plus en plus en cohérence graphique, je trouve que c’est plutôt à la limite de la mauvaise foi…


Plein de (fausses?) bonnes idées les gars!



Allez-y! Faites un fork de Gnome, Kde ou ce que vous voulez … Et montrez nous vos super talents de designer en DE!



EDIT: Le sujet, c’est les nouveautés de Gnome 3.20.








LordZurp a écrit :



-&gt; cheatsheet sur mac affiche TOUS les raccourcis clavier dispo dans un soft via un appui long sur la touche command, et fonctionne avec TOUS les soft ;)





merci !!!



Bah euh, oui. C’est ce que je dis non ?

J’aime bcp unity (launcher/dash) mais gnome devient chaint. Déjà j’aime pas le DE (enfin c’est mon avis hein) mais en plus ils détruisent les différentes applications qui étaient simple et faisaient le taf. AJD elles sont trop simple et limite inutilisable.



Après Ubuntu modifie certains prog gnome pour qu’ils conservent certaines fonctionnalités.


ça ma l’air nickel :) merci



<img data-src=" />


Ça fait un moment que j’ai envie de ré-essayer KDE, à voir donc. Merci

Mais tant que j’ai pas fini mon doctorat, je vais éviter de changer d’environnement de travail :)


Merci pour la réponse, je regarde ce soir sur leur ordi ce que ça donne :)


Mauvaise foi je ne sais pas, j’ai testé moultes interfaces et systèmes donc j’essaie de comparer.&nbsp;

Le tout peut être subjectif comme tu le dis, je ne fait que donner mon point de vue&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

L’argument souvent entendu du “linux c’est moche” n’est pas un troll inventé de toutes pièces (bien que malheureusement souvent répété par des personnes n’ayant jamais installé de distrib).&nbsp;Et ça touche autant les distribs que les softs les plus connus, OpenOffice et Gimp en tête&nbsp;<img data-src=" />








odoc a écrit :



Le truc avec Gnome, c’est que c’est un peu trop simplifié (contrairement à KDE qui est (était ?) pour moi trop complexe). Genre Totem c’est limite si on peut lire des vides hébergées à distance par exemple.



Bref simplifier pour que les nouveaux ne soient pas effrayés, ok, mais aller jusqu’à supprimer de fonctionnalité (nautilus en est également un exemple), c’est un peu trop à mon gout. Mais bon chacun les siens :) perso je reste sur unity et ça me va très bien.







Et oui. La différence entre simplicité et simplisme repose sur un fragile équilibre. Et comme on dit, le mieux est parfois l’ennemi du bien.



C’est d’ailleurs parce que cette mode de la simplification devient vraiment réductrice et absurde que le passage à gnome 3 a abouti a un fork.










levieuxtoby a écrit :



C’est pas l’impression que j’aie eu. Tu professes tes goûts comme s’ils étaient l’étalon. Mais j’ai un scoop pour toi, c’est ton avis, pas une vérité générale. Surtout que les DE gagnent de plus en plus en cohérence graphique, je trouve que c’est plutôt à la limite de la mauvaise foi…







En même temps, il donne juste son avis. Il a pas dit qu’on devait absolument le partager.



Après, les goûts et les couleurs, c’est vraiment une question de préférence personnelle.



Pour ma part, je trouve que le problème en matière de design, c’est l’obsession de “ne pas faire moche” qui aboutit juste à ce que tout finisse par coller à la même mode.



Bien d’accord avec ton dernier point, l’austérité des bouzins n’aide pas, mais qu’on aime ou pas, Gnome 3 c’est pas hideux non plus, et pas dépassé, enfin il me semble pas. Unity pareil, KDE pareil, etc.


Si, un peu :



icônes ignobles et cette impression constante d’être sur une machine d’un autre temps. C’est un fait.





mais c’est pas le sujet, je vois très bien où il veut en venir, et je suis pas loin d’être d’accord :)








levieuxtoby a écrit :



Si, un peu :



mais c’est pas le sujet, je vois très bien où il veut en venir, et je suis pas loin d’être d’accord :)







Bah, c’est un fait pour lui. Mais il est évident que chacun à le droit de penser et de dire le contraire.



De toute façon, il est des sujets ou l’on ne mettra jamais tout le monde d’accord. Et c’est tant mieux…









levieuxtoby a écrit :



Bien d’accord avec ton dernier point, l’austérité des bouzins n’aide pas, mais qu’on aime ou pas, Gnome 3 c’est pas hideux non plus, et pas dépassé, enfin il me semble pas. Unity pareil, KDE pareil, etc.







Après, la question, c’est de savoir ce que veux dire “dépassé”.



Est ce que parce qu’on a une nouvelle mode que ce serait forcément toujours plus joli ou plus ergonomique qu’avant ?



Pour ma part, dans ce qui est nouveau, il y a des choses que j’aime et d’autres moins.



Et avec le temps, je trouve que la nouveauté est aussi parfois porteuse de régressions.









GierrePattaz a écrit :



Je partage l’avis sur nautilus.



Mais dolphin ou nemo derrière explorer ?

Non, je ne suis pas d’accord .





Je me cite:

Sinon, très subjectivement, je trouve Dolphin beaucoup plus joli et poli esthétiquement ou même fonctionnellement que Nautilus ou Explorer. <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



F3 =&gt; Ctrl-T, et ça roule.





Nope. Ce n’est pas la même chose de changer d’onglet, tu n’as vue que sur un répertoire à la fois. Quand tu veux comparer le contenu de 2 répertoires (au hasard, pour vérifier la synchro des photos de ton tél et de ton disque dur), c’est bien d’avoir une double vue.



Ce qui s’en rapproche le plus (sur Unity), c’est d’ouvrir 2 fenêtres, et d’en glisser une sur chaque bord d’écran pour les aligner côte à côte.



Complètement d’accord.









sr17 a écrit :



Bah, c’est un fait pour lui. Mais il est évident que chacun à le droit de penser et de dire le contraire.



De toute façon, il est des sujets ou l’on ne mettra jamais tout le monde d’accord. Et c’est tant mieux…







Amen à ça aussi !



Et sinon y a Synapse (Alt-Espace) qui rend le dash d’Unity complètement obsolète. Je n’en ai pas l’utilité.


non, manque l’équivalent de la lens calculatrice <img data-src=" />



<img data-src=" />


C’est pas grave tu sais. :)

J’avais bien compris pas la peine de s’acharner, on est pas dans le RER !



De plus, mon avis et tout aussi subjectif que le tiens <img data-src=" />


Merci , mais c’est quoi la différence entre un Gnome tout court et Gnome ubuntu? Car moi je prefere celui d’Ubuntu


Je ne m’acharne pas.



Tu dis que tu n’es pas d’accord avec le fait que Dolphin soit derrière Explorer, donc tu penses qu’il est devant.

Dès lors, je souligne là où je dis clairement que je pense que Dolphin est DEVANT Explorer, et que tu m’as mal compris.

Donc, au final on est sur la même longueur d’onde et je ne comprends pas où se situe ton désaccord.








odoc a écrit :



non, manque l’équivalent de la lens calculatrice <img data-src=" />



<img data-src=" />





Bah. Alt-Espace c a l Enter et tu as la calculatrice devant toi (et je suis prêt à faire le test que c’est plus rapide que d’ouvrir le dash et trouver ta loupe). <img data-src=" />









mezcalbert a écrit :



Bah. Alt-Espace c a l Enter et tu as la calculatrice devant toi (et je suis prêt à faire le test que c’est plus rapide que d’ouvrir le dash et trouver ta loupe). <img data-src=" />







Pas besoin de trouver la loupe : touche windows, puis je tape mon calcul et j’ai le résultat ^^



Donc c’est plus rapide <img data-src=" />



<img data-src=" />









odoc a écrit :



Pas besoin de trouver la loupe : touche windows, puis je tape mon calcul et j’ai le résultat ^^



Donc c’est plus rapide <img data-src=" />



<img data-src=" />



Ça se voit à 10 kilomètres que je n’utilise pas le dash.&nbsp;<img data-src=" />









&nbsp;J’essaierai ça en rentrant.









odoc a écrit :



Pas besoin de trouver la loupe : touche windows, puis je tape mon calcul et j’ai le résultat ^^



Donc c’est plus rapide <img data-src=" />



<img data-src=" />







Surtout pas, maleureux, appuyer sur la touche Windows, ça porte malheur <img data-src=" />



<img data-src=" />


Gnome n’est pas une distribution: c’est un environnement graphique que de nombreuses distributions proposent.

Ubuntu Gnome en est une. Tu as aussi Fedora, Debian, Opensuce, etc…


Y a-t-il une distribution qui intègre déjà cette version pour tester ?



C’est un peu ce qui me frustre à chaque sortie de DE, il faut attendre parfois des mois pour que ça soit intégré dans les distributions grand public, c’est dommage.


Quelqu’un dans l’assistance sait si cette version sera disponible dans UBUNTU xenial xerus

&nbsp;?

&nbsp;








ErGo_404 a écrit :



Y a-t-il une distribution qui intègre déjà cette version pour tester ?



C’est un peu ce qui me frustre à chaque sortie de DE, il faut attendre parfois des mois pour que ça soit intégré dans les distributions grand public, c’est dommage.







C’est du boulot de faire une distrib noob proof qui tienne la route <img data-src=" />



<