Débits moyens sur Netflix : Free enregistre son plus mauvais score

Débits moyens sur Netflix : Free enregistre son plus mauvais score

Pas de THD pour tous sur Netflix

201

Débits moyens sur Netflix : Free enregistre son plus mauvais score

Sur le mois d'avril, les débits moyens des FAI français sur Netflix n'ont que peu bougé, sauf chez Free qui descend à 2,57 Mb/s seulement. Face aux autres pays européens, la France fait triste mine avec une moyenne de 3,17 Mb/s, contre 3,96 Mb/s pour la Suisse par exemple. 

Comme chaque début de mois, Netflix met en à jour son comparatif des débits moyens constatés chez les principaux FAI. Il s'agit pour rappel d'une moyenne mesurée « aux heures de grande écoute », mais sans aucune indication sur le pourcentage d'abonnés ayant au moins accès à une qualité HD. Sur le mois d'avril, les scores sont relativement stables, sauf pour Free qui continue sa chute.

Numericable encore en tête, Free toujours dernier

Dans le haut du classement, pas de changement en effet : Numericable est en tête avec 3,73 Mb/s de moyenne (+ 0,04 Mb/s), suivi par Bouygues Telecom avec 3,61 Mb/s (stable), Orange à 3,37 Mb/s (stable) et SFR avec 3,12 Mb/s (+ 0,05 Mb/s). De son côté, Free continue de baisser avec 2,57 Mb/s, contre 2,87 Mb/s un mois auparavant.

Depuis décembre 2015, c'est la cinquième baisse consécutive pour ce dernier. Alors qu'il était revenu au niveau de SFR au mois de novembre, l'écart est désormais de 0,55 Mb/s entre les deux FAI. C'est également le plus mauvais score jamais enregistré pour Free depuis l'arrivée de Netflix en France.

Netflix avril 2016Netflix avril 2016

La France en bas du classement européen

Au niveau européen, Free est antépénultième juste devant Linkerm en Italie (2,13 Mb/s) et Imagine en Irlande (1,9 Mb/s). Si l'on prend la moyenne en France (3,17 Mb/s, en baisse de 0,07 Mb/s), nous restons en queue de peloton au niveau européen, derrière le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Belgique, la Suisse (qui est en tête avec 3,96 Mb/s), etc. Résultat des courses, nous reculons d'une place sur le classement des moyennes et ne dépassons plus que le Portugal (3,12 Mb/s) et l'Irlande (3,05 Mb/s).

Commentaires (201)


La news laisse penser que le débit de Free est de plus en plus mauvais mais c’est surtout les abonnés ayant un débit moyen/mauvais qui utilisent de plus en plus netflix.



Edit: par contre je trouve le débit numéricable assez faible compte tenu qu’ils n’ont que de la fibre ou cable…c’est si mauvais que ca le câble?


Je suis navré, mais je ne comprends toujours pas le but de ces stats. Qu’est-ce que ça veut dire ? Que Free est à la ramasse comme sur Youtube ? Ou que ses abonnés ont des débits de merde parce que à la campagne ?



Non parce que du coup on fait de Free un mauvais élève dont il ne peut absolument rien !



Je dis ça d’autant plus tranquillement que je suis chez SFR, qu’il est hors de question que j’aille chez Free, que j’habite à la campagne avec 3.1 méga.


Stats interessante, mais qu’est ce que ca change concrètement ? 

C’est valable sur le mobile + fixe ? ou juste le fixe ? 



J’ai jamais eu de soucis avec NetFlix chez Free, que ca soit mobile ou fixe. Maintenant, je ne regarde pas en 4k, ca explique peut etre cela.



 


Etant abonné à Netflix depuis un an et chez Free, je ne peux que constater la baisse de débit, visible au niveau de la qualité visuelle . De même il était encore possible il y a quelques temps de regarder deux diffusions différentes sur netflix, aujourd’hui CZ coince.



A vrai dire même YouTube baisse son débit pour redescendre en 480p.



Clair que si on est fan de vidéos, faut pas aller chez Free.



A+




Au niveau européen, Free est antépénultième juste devant Linkerm en Italie (2,13 Mb/s) et Imagine en Irlande (1,9 Mb/s). Si l’on prend la moyenne en France (3,17 Mb/s, en baisse de 0,07 Mb/s), nous restons en queue de peloton au niveau européen, derrière le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Belgique, la Suisse, etc. Résultat des courses, nous reculons d’une place sur le classement des moyennes et ne dépassons plus que le Portugal et l’Irlande.





1/ Bravo pour le placement de “antépénultième” <img data-src=" />

2/ Ca aurait été sympa de rappeler le top 3 des pays et des FAI pour comparer… avec des chiffres.



Je n’arrive pas à charger la source pour le moment, mais là on a des chiffres sans pouvoir les comparer, c’est balot, on a l’impression d’avoir une communication du gouvernement.



Quand on a une course, on sait le temps du vainqueur au moins, même si le français arrive essoufflé à antépénultième place <img data-src=" />


+1


ben OCS marche très bien chez moi avec free.








Krogoth a écrit :



La news laisse penser que le débit de Free est de plus en plus mauvais mais c’est surtout les abonnés ayant un débit moyen/mauvais qui utilisent de plus en plus netflix.



Edit: par contre je trouve le débit numéricable assez faible compte tenu qu’ils n’ont que de la fibre ou cable…c’est si mauvais que ca le câble?





Oui, ces stats ne servent à rien en l’état. Sauf preuve du contraire qui n’est pas dans la news, le débit d’un abonné XDSL (majorité des abonnements en France) dépend le la qualité de la terminaison cuivre.

Pour Numéricable, qui est d’après le tableau en fibre (sic) ou câble, c’est assez incompréhensible.





007sivade a écrit :



Je suis navré, mais je ne comprends toujours pas le but de ces stats. Qu’est-ce que ça veut dire ? Que Free est à la ramasse comme sur Youtube ? Ou que ses abonnés ont des débits de merde parce que à la campagne ?



Non parce que du coup on fait de Free un mauvais élève dont il ne peut absolument rien !





Voilà, tu as assez bien résumé.

Mais bon, c’est quand même une bonne news à troll. Clickbait, c’est bien comme ça qu’on dit ?





C’est comme comparer la Suisse à la France qui ont des géographies très différentes, c’est juste ridicule !



Etant chez Orange, je n’ai pas de soucis avec Youtube et Netflix, par contre Twitch, parfois ça passe bien et d’autre c’est impraticable.


J’ai bien fait d’avoir pris Sosh pour chez moi … Free et le stream ne font pas bon ménage …


Le pays le plus “rapide” est cité dans la news, il s’agit de la Suisse avec un débit moyen de 3.96Mb/s … tout de suite on voit les limites de ce classement


Je confirme que les débits de Free baissent. Hier soir, la 4K devenait illisible à partir de 21h, et meme la 1080p à partir de 21h30. La qualité à fait que chuter à l’heure de pointe. J’ai un abonnement à 11,99 € et une télévision 4K de Sony, donc je peux m’en rendre compte sans souci. La qualité aux heures de pointe chez Free se dégrade toujours plus chaque jours, depuis 2 mois environ. Et ça empire ! Hier le système avait même du mal à afficher du 720p. Je précise que j’ai la Fibre Optique. Quant à YouTube, le service devient inutilisable en 4K 2160p, en 1440p, en 1080p et en 720p à partir de 20h sans l’utilisation d’un VPN. Et ça empire aussi, depuis le mois de Janvier 2016.


Chez moi, j’upload a 500ko/s, et des brouettes… Ce qui fait 5Mega. C’est plutôt bon.



Le dl, en fonction des serveurs malheureusement.. Parfois j’ai atteinte 80Mega, mais la pkus part du temps, je suis -personnellement- bridé entre 5-7 mo/s , donc une moyenne de 6 Mega…



Nc est quand meme pas mal du tout !

Et le support sur tweeter est tres reactif. Ce n’est pas parfait, mais c’est vraiment pas mal.


Bon j’ai pu accéder à la source :



1/ Suisse avec 3.96 (max 4.28 / min 3.89)

2/ Netherland 3.85 (4.07 / 3.43)

3/ Luxembourg 3.83 (4.01 / 3.81)



Les écarts ne sont pas si énorme en fait…









fred42 a écrit :



Oui, ces stats ne servent à rien en l’état. Sauf preuve du contraire qui n’est pas dans la news, le débit d’un abonné XDSL (majorité des abonnements en France) dépend le la qualité de la terminaison cuivre.

Pour Numéricable, qui est d’après le tableau en fibre (sic) ou câble, c’est assez incompréhensible.



Voilà, tu as assez bien résumé.

Mais bon, c’est quand même une bonne news à troll. Clickbait, c’est bien comme ça qu’on dit ?





C’est comme comparer la Suisse à la France qui ont des géographies très différentes, c’est juste ridicule !





C’est surtout que le réseau NC, même en 30Mbps, t’as quand même souvent ton débit (sauf poche avec des pb mais c’est pas non plus la norme et dans ce cas tu tante même pas Netflix <img data-src=" />).



Le truc en plus c’est qu’en France Netflix c’et pas Youtube, donc les pbs de peering semble peux probable, d’autant que NC a tjrs eux un très bon peering (même si aujourd’hui je pense que le peering NC+SFR+LTE SFR est commun).



Donc ouai les chiffres sont pas forcement compréhensible. A moins que le vrai pb soit que les gens préfère ne pas forcement regarder en HD et donc le débit est forcement limité par le flux. :o



Le plus gros problème avec orange, c’est pas le débit, c’est la box télé qui rame…

Obligé de retourner au menu et relancer la lecture quand ça saccade ou ça décale les paroles en début de lecture ou après une avance/retour rapide.



Sinon, ça marche très bien lu depuis mon PC !


Ces derniers temps, c’est pas seulement sur Netflix que free est à la ramasse aux heures de grande écoute.


Ce n’est pas bien compliqué: Free ne Peer pas

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; à vos dictionnaires








xouboudou a écrit :



Ces derniers temps, c’est pas seulement sur Netflix que free est à la ramasse aux heures de grande écoute.







+1












xouboudou a écrit :



Ces derniers temps, c’est pas seulement sur Netflix que free est à la ramasse aux heures de grande écoute.





+1 youtube+ twitch sur Free&nbsp; c’est devenu un calvaire des vidéos qui se charge jamais en fibre 1gb/s









the_mei a écrit :



C’est surtout que le réseau NC, même en 30Mbps, t’as quand même souvent ton débit (sauf poche avec des pb mais c’est pas non plus la norme et dans ce cas tu tante même pas Netflix <img data-src=" />).



Le truc en plus c’est qu’en France Netflix c’et pas Youtube, donc les pbs de peering semble peux probable, d’autant que NC a tjrs eux un très bon peering (même si aujourd’hui je pense que le peering NC+SFR+LTE SFR est commun).



Donc ouai les chiffres sont pas forcement compréhensible. A moins que le vrai pb soit que les gens préfère ne pas forcement regarder en HD et donc le débit est forcement limité par le flux. :o







Quand on lit ici :



Vous trouverez ci-dessous les vitesses de téléchargement recommandées par flux pour regarder des films et séries TV en streaming depuis Netflix.




 0,5 mégabit par seconde : vitesse de connexion requise   

1,5 mégabits par seconde : vitesse de connexion recommandée

3 mégabits par seconde : recommandation pour une qualité SD

5 mégabits par seconde : recommandation pour une qualité HD

25 mégabits par seconde : recommandation pour une qualité Ultra HD





je pense qu’effectivement la plupart des utilisateurs sont en SD voire HD et Netflix ne peut pas mesurer les débits supérieurs à ceux-ci en fonction de la qualité des vidéos.



Sinon, vu les conditions de ces mesures :



L’indice de performance des FAI concernant Netflix donne le débit moyen aux heures de grande écoute du contenu Netflix regardé en streaming par ses utilisateurs au cours d’un mois donné. Pour déterminer le débit binaire aux heures de grande écoute pour chaque FAI, nous calculons le débit moyen en mégabits par seconde (Mbit/s) du contenu Netflix regardé en streaming par ses utilisateurs. Nous mesurons le débit effectif sur tous les appareils dont disposent les utilisateurs. Pour un petit nombre d’appareils, nous ne sommes pas en mesure d’établir le débit exact et le streaming sur les réseaux cellulaires n’est pas pris en compte dans nos mesures. Le débit indiqué dans l’indice de performance des FAI n’est pas une mesure du débit maximal ni une indication de la capacité maximale d’un FAI.



il doit bien un effet “heure de pointe” et donc une certaine saturation du réseau à un endroit ou à un autre (peering, certains liens, …)



Mais je maintiens, tels quels ces stats ne servent pas à grand chose tant qu’on n’explique pas où ça limite.



Ah non, je m’insurge. Chez Free on peer.



Mais de peer en peer<img data-src=" /> <img data-src=" />


Je me suis en effet pas attardé sur la comparaison, mais en effet elle n’a absolument aucun sens. C’est pas exactement la même superficie à couvrir France / Suisse…


Mais ça va certainement mieux marcher quand orange va racheter free … <img data-src=" />


Pas etonnant. Le soir avec ma connec free j’ai du mal a avoir la full hd sur netflix ( la qualité fait le yoyo ) . Pourtabt je suis en vdsl 50 mbits et n’est aucun probleme sur d’autres services ou mes DL.



D’ailleur pour info il y a de nouveaux de gros problèmes de peering entre certains abonnés et youtube. Problèmes que je constate tous les soirs , il y’a qu’a voir les tweets qui en parlent pour les autres.


Sans réelle analyse de fond de ces stats, je n’en vois pas personnellement l’intérêt. En fait, comme déjà dit dans certains commentaires, je n’en comprends pas la signification. Free est-il à la ramasse au niveau des débits ou Netflix est-il à la ramasse au niveau des clients chez Free ou j’ai pô compris. NextINPact, vous pourriez expliquer svp ?


Il y a tout et son contraire chez NC.

Dans certaines conditions, j’arrive à dépasser mon 100 Mbps théorique ! Genre 11.4 Mo/s.

J’ai un collègue qui pourrait peut-être atteindre les 400 Mbps. Mais pour cause d’abonnement et de modem, il ne sature que ses 200 Mbps !

Par contre, mon bof, il fait la gueule avec ses moins de 30 Mbps effectifs. Pourtant, il habite pas loin de chez moi.


On lit les commentaires des Freenautes et on comprend surtout que Free a alloué une bande passante pour Netflix et plus le nombre d’abonnés montent plus le débit moyen baisse, ça parait assez logique en fait.

Ca ne changera donc que lorsque Free donnera plus de bande passante pour ce flux, le peut-il ? Est-ce que chez Free c’est une priorité ? Allez savoir…








Krogoth a écrit :



La news laisse penser que le débit de Free est de plus en plus mauvais mais c’est surtout les abonnés ayant un débit moyen/mauvais qui utilisent de plus en plus netflix.





Non.

Parce que ca voudrait dire que statistiquement, tes abonnés à ligne pourries vont ou sont déjà majoritairement chez Free, ce qui me semble êtr assez peu probable, par la loi des grands nombres (repartition homogène de ces abonnés là, ou au moins repartition au prorata du nb d’abos nationaux par opérateur).



Les autres ne baissent pas et Free baisse, il y a donc un souci chez Free.

Ou alors donne moi une seule bonne raison qui pourrait laisser penser que ces nouveaux abonnés là sont majoritairement chez Free.



Les opérateurs ont une clientèle différente. La ou free aura une clientèle plus geek qu’Orange. Clientèle qui serai plus attiré par netflix.


j’ai du 12mbit/s chez Free en pleine campagne, et je n’ai aucun soucis sur Netflix. Ces stats n’ont pas l’air de tenir compte du peering mais du débit réel des Freenautes, ce qui ne reflète absolument rien.








knos a écrit :



Les opérateurs ont une clientèle différente. La ou free aura une clientèle plus geek qu’Orange. Clientèle qui serai plus attiré par netflix.





L’argument me semble en mousse, désolé.



Et si je te disais que les geeks ont plus tendance à pirater les séries, et donc à ne pas payer pour les reagrder ? Et que donc freenautes = geeks = gros pirates = pas netflix, c’est du même acabit.



Netflix ne s’adresse pas qu’aux geeks, ca se saurait. Les séries ca touche tout le monde, mais en particulier les jeunes, donc les familles, donc la clientèle de coeur d’Orange.



Y’a pas que Netflix. Youtube est redevenu une plaie, même en fibre.

Le passage en ipv4 a amélioré la donne, mais c’est pas toujours bien fiable.


En l’état, vu que cet indice regroupe:




  • l’attenuation de la cuivre (donc le DL max)

  • le peering/transit avec Netflix

  • le type d’abonnement Netflix



    Le tout en mesure aux heures de pointe.



    Il est donc difficile sans données supplémentaires d’extrapoler sur les raisons d’une baisse ou d’une hausse…



    Après si on prend comme hypothèse que le type d’abonnement et les longueurs de ligne reste stable entre 2 mesures d’indice (ce qui peut être cohérent??), les variations observées ne serait dues qu’à la “qualité” du peering?



    Bref, difficile de conclure quoique ce soit….








Silenus a écrit :



Après si on prend comme hypothèse que le type d’abonnement et les longueurs de ligne reste stable entre 2 mesures d’indice (ce qui peut être cohérent??), les variations observées ne serait dues qu’a la “qualité” du peering?





Ca me parait le plus probable, statistiquement parlant. Ou alors que les changements se sont reportés à l’identique chez les 3 opérateurs, et que donc si mouvement “non spécifique” il y a avait eu, on aurait constaté le même chez les 4.



C’est l’interconnexion entre les trombones et les élastiques qui maintiennent le réseau Free qui doit être saturée <img data-src=" />



:harou::harou::harou:


je comprend toujours pas l’intérêt de ces news.&nbsp;

Le débit ne vient pas spécialement du FAI mais des abonnés.&nbsp;



Si Free a plus d’abonnées à Netflix avec de l’ADSL pas top, ben les débits moyens sont plus bas.

Je vois pas ce qu’on peut tirer de ces stats honnêtement, elles n’ont aucune valeurs globale.

Avec des écarts de l’ordre 0.5Mbps…ca change rien&nbsp;



Sinon faudrait aussi faire des news sur le débit de youtube, viméo, daily.

Puis le temps de réponses à une requête sur google.

Puis …..&lt;insert service name&gt;

&nbsp;


Je confirme aussi. La qualité par ‘free’ se dégrade de jour en jour, et ce, depuis plusieurs mois.

La journée ou en pleine nuit, tout est fluide, et à partir de 19 h, c’est la cata. Youtube en 144,&nbsp; twitch en qualité moyenne, voir basse, et ce jusqu’à 0 h / 0h30.

&nbsp;Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du streaming est quasi impossible aux “heures de pointes” (incroyable cette expression dans ce contexte, et pourtant).



&nbsp;








007sivade a écrit :



Je suis navré, mais je ne comprends toujours pas le but de ces stats. Qu’est-ce que ça veut dire ? Que Free est à la ramasse comme sur Youtube ? Ou que ses abonnés ont des débits de merde parce que à la campagne ?





Tu crois sérieusement que Free a plus de clients à la campagne qu’Orange ?





007sivade a écrit :



Non parce que du coup on fait de Free un mauvais élève dont il ne peut absolument rien !

Je dis ça d’autant plus tranquillement que je suis chez SFR, qu’il est hors de question que j’aille chez Free, que j’habite à la campagne avec 3.1 méga.





Ben si justement: statistiquement la répartition géographique, les longueurs de ligne etc. doivent être en moyenne les mêmes entre chaque FAI.

L’intérêt de ce genre de graphe n’est pas de voir à un instant t ce qui se passe mais de voir l’évolution.

Or quand on regarde les courbes des 3 autres FAI, elles se suivent: il n’y a que Free qui a des variations brusques.

On peut donc dire qu’il y a un problème quelque part chez Free (comme d’ailleurs certains freenautes l’ont remonté dans les commentaires)









typhoon006 a écrit :



Si Free a plus d’abonnées à Netflix avec de l’ADSL pas top, ben les débits moyens sont plus bas.

Je vois pas ce qu’on peut tirer de ces stats honnêtement, elles n’ont aucune valeurs globale.





L’intérêt de ces news n’est pas de voir qui a un débit plus haut que l’autre, mais de voir si celui-ci est constant dans le temps.

Sauf erreur de ma part, on ne change pas de FAI comme d’opérateur téléphonique. La base reste donc sensiblement la même, tout comme la parc d’abonnement à Netflix ne se renouvelle pas complètement d’un mois à l’autre…



Hors comparaison quantitative, les brusques variations chez Free (qu’on ne retrouve pas chez les autres) montrent bien un problème chronique qui lui est propre: ce sont des stats toutes simples…



Ca sent le bridage le soir de tout les services…

Pourquoi font ils ca????

Quelqu’un a une reponse?








typhoon006 a écrit :



Avec des écarts de l’ordre 0.5Mbps…ca change rien





Pour conclure: si cela change quelque chose, parce que ce sont des écarts en moyenne.

Un écart en moyenne de 0,5 Mbps sur l’ensemble du parc et sur 24h peut signifier des écarts jusqu’à 10 Mbps localement en heure de pointe.



C’est comme pour le réchauffement climatique: une augmentation de 1° sur 50 ans peut paraitre faible, mais c’est à l’échelle de la planète et localement cela signifie la disparition de certaines iles ou des périodes de sécheresse plus intenses…



Pourtant c’est mal utilisé. Antépénultième en tant que nom indique uniquement l’avant avant dernière syllabe d’un mot. Sinon faut l’utiliser en tant qu’adjectif. La tournure correcte aurait été “[…]Free se place à l’antépénultième position juste devant[…]



<img data-src=" />








code a écrit :



Ca sent le bridage le soir de tout les services…

Pourquoi font ils ca????

Quelqu’un a une reponse?





Cela sent les négociations avec Netflix autour du peering avec comme dommage collatéral les internautes

(voir ce qui s’est passé avec Youtube).

Iliad est coutumier du fait: pour rappel ils ont voulu instaurer un pass payant pour certains services en soirée









carbier a écrit :



Cela sent les négociations avec Netflix autour du peering avec comme dommage collatéral les internautes

(voir ce qui s’est passé avec Youtube).

Iliad est coutumier du fait: pour rappel ils ont voulu instaurer un pass payant pour certains services en soirée





C’est sûrement ça.



Le trublion est en effet connu pour chouiner afin d’avoir les avantages d’un intermédiaire technique sans les inconvénients, et pour faire ses coups bas dans le feutré <img data-src=" />



« Au niveau européen, Free est&nbsp;antépénultième juste devant Linkerm en Italie (2,13 Mb/s) et Imagine en Irlande (1,9 Mb/s). »

article Next Inpact



Ça fait plaisir de lire des mots rares comme “antépénultième”, j’ai dû chercher la définition. Ca ressemble presque à du Bernard Pivot.


“Pour créer une compétition, il suffit de créer un classement.”



1st. Clubic (57%)

2nd. 01net (24%)

3rd. NextINpact (19%)



Lies, damned lies, and statistics








Krogoth a écrit :



La news laisse penser que le débit de Free est de plus en plus mauvais mais c’est surtout les abonnés ayant un débit moyen/mauvais qui utilisent de plus en plus netflix.



Edit: par contre je trouve le débit numéricable assez faible compte tenu qu’ils n’ont que de la fibre ou cable…c’est si mauvais que ca le câble?





Ou que les clients Free sont en campagne loin des NRA prouvant une fois de plus que fibrer les campagnes en premier c’est vital. Et pour Free, fibrer tout court ils sont en retard et CA SE VOIT MAINTENANT !



Bon sang que je kiffe cet agrégat de Netflix.









Silenus a écrit :



En l’état, vu que cet indice regroupe:



 - l'attenuation  de la cuivre (donc le DL max)      

- le peering/transit avec Netflix

- le type d'abonnement Netflix







C’ est pas toujours vrai. La rumeur veut qu’Orange ,et probablement d’autres, dispose de serveurs Netflix chez eux. Boitiers que refusent Free. Donc Orange s’en bat les couilles d’un peering avec Netflix sur FreeIX. Ils existent le même type de boitier pour Google.&nbsp;



Les docs de déploiement de ces boitiers (sous FreeBSD &lt;3 ) sont publiques.



https://openconnect.netflix.com/en/deployment-guide



Pas forcément ça. Par exemple pour ma part, ces derniers temps je note aussi une baisse de qualité de Netflix, alors que toute ma bande passante n’est pas utilisée (je regarderais ce soir plus en détail, mais à vu de nez je dirais à peu près la moitié de mon 1.1Mo/s). Donc le problème ne serait pas la capacité de la ligne, mais réellement les débits sur Netflix. ;)


Stats intéressantes, mais sans connaître l’échantillon, ni le type de liaison, ni autres choses qu’une moyenne (et donc pas essence compliquée d’analyser), ces chiffres ne veulent rien dire.



Si le débit de Free baisse :




  • plus d’abonné Netflix chez Free

  • les nouveaux abonnés sont moins bien lotis niveau ADSL

  • changement de FAI pour les meilleurs connectés

  • quels usages pour les gens, qui ne font que du Netflix pendant un film…



    Bref, on compare les choux et les carottes.



    NXI avait déjà signalé ce problème…


Ca peut etre un effet du retard de Free sur la fibre

Les zones denses, ou les abonnés avaient tendance à pas être trop loin du DSLAM, commencent a etre couvertes en fibre par d autres opérateurs, qui récupèrent les abonnés Free avec de bonnes lignes adsl.

Free ne subit pas cette concurrence de la fibre en zone peu dense, et conserve ses abonnés sur des lignes longues.


Le but de netflix est atteint, se faire de la pub gratuitement avec tous les sites reprenant servilement chaque mois cet “indice” <img data-src=" />


En tous cas Free mérite de plus en plus sa réputation de FAI des romanos.

Et comme le phénomène est européen, on incluera dedans les manouches, les roms et les gitans.








carbier a écrit :



L’intérêt de ce genre de graphe n’est pas de voir à un instant t ce qui se passe mais de voir l’évolution.&nbsp;





Sauf que d’un, tu ne connais pas toutes les données pouvant expliquer cette variation, donc tu suis l’évolution, mais tu ne sais pas exactement l’évolution de quoi.

Et que si Netflix publie ça comme ça, c’est bien pour mettre en compétition les FAI à leur profit.





carbier a écrit :



L’intérêt de ces news n’est pas de voir qui a un débit plus haut que l’autre, mais de voir si celui-ci est constant dans le temps.&nbsp;





Non, l’intérêt de ces stats est de faire pression sur les FAI pour signer des accords avec Netflix.



+1

Il serait peut être temps d’arrêter de publier ça.


Pourquoi se faire chier à optimiser son hébergement et son peering lorsqu’on peut demander aux FAI de le faire pour nous, en leur mettant la pression avec des classements mensuels des meilleurs collaborateurs ?

<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



En tous cas Free mérite de plus en plus sa réputation de FAI des romanos.

Et comme le phénomène est européen, on incluera dedans les manouches, les roms et les gitans.





<img data-src=" />









AncalagonTotof a écrit :



mon bof&nbsp;





=&gt; beauf =&gt; beau frère&nbsp;<img data-src=" />









TiTan91 a écrit :



Pourquoi se faire chier à optimiser son hébergement et son peering lorsqu’on peut demander aux FAI de le faire pour nous, en leur mettant la pression avec des classements mensuels des meilleurs collaborateurs ?

<img data-src=" />





Peut être parce que Netflix tu lui payes l’abonnement (ie, la mise à dispoistion), alorsque la founiture d’accès tu la payes déjà au FAI (indice : c’est le F et le A dans “FAI”).

Fournir des NAS en carton pâte et des telcos “designed by Stark” c’est bien ; fournir l’accès à internet avec de la fibre et un vrai débit, c’est pt etre mieux, non ?









picatrix a écrit :



Mais ça va certainement mieux marcher quand orange va racheter free … <img data-src=" />





<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



En tous cas Free mérite de plus en plus sa réputation de FAI des romanos.

Et comme le phénomène est européen, on incluera dedans les manouches, les roms et les gitans.





ouais d’ailleurs quand on demande à xavier niel comment il va en ce moment, il dit “ça roulotte”









darkbeast a écrit :



ouais d’ailleurs quand on demande à xavier niel comment il va en ce moment, il dit “ça roulotte”





de chantier&nbsp;



<img data-src=" />



Ils ont changé récement le débit moyen suite à une class action aux USA pour diminuer l’impact sur les forfaits DATA que Netflix bouffe sur 3G/4G. Si ca se trouve ils ont forcé à la baisse les options de qualité.








dandrz a écrit :



Etant abonné à Netflix depuis un an et chez Free, je ne peux que constater la baisse de débit, visible au niveau de la qualité visuelle . De même il était encore possible il y a quelques temps de regarder deux diffusions différentes sur netflix, aujourd’hui CZ coince.



A vrai dire même YouTube baisse son débit pour redescendre en 480p.



Clair que si on est fan de vidéos, faut pas aller chez Free.



A+







En réalité ça varie beaucoup au cours de l’année, pour Youtube (je n’utilise pas Netflix, je ne peux pas dire).

Des mois et des mois à plein débit, et subitement une lenteur certaine (mais constante et uniquement sur Youtube) gênant le 1080p et supérieur pendant une poignée de mois, ou de semaines. Sensible aussi aux “heures de pointe”, le soir.

Notons que la télé, elle, ne semble pas concernée.



Rien à voir avec l’infrastructure “pur Free”, en fait : je suis fibré et sur Paris, et d’expérience tout le reste d’Internet est accessible à plein débit (soit tout de même un peu plus de 100Mo/s).

Non, le problème semble plutôt à des niveaux d’interconnexions entre les boucles Free et les boucles plus larges ou d’autres opérateurs.

C’est un bras de fer et ça ne m’étonnerait pas que sur certains dossiers Free refuse de courber l’échine devant des interlocuteurs qui se moquent bien de générer une occupation de bande passante monstrueuse tout en récupérant du pognon sur le dos du fournisseur d’accès.









GuiJo a écrit :



Le but de netflix est atteint, se faire de la pub gratuitement avec tous les sites reprenant servilement chaque mois cet “indice” <img data-src=" />





BAh canal+ devrait en prendre de la graine pour mettre la pression sur les FAI.

Car je ne sais pas si c’est leur codec ou si c’est la bande passante qui leur est alloué, mais le rendu avec un bon débit est dégueulasse comparer à netflix.



Donc si j’héberge un site sur une connec ADSL pourrie du fin fond de la creuse, que je propose aux gens de faire du stream HD sur mon site et que ça rame, ce sera à cause de leur FAI (que ce soit Free, Orange, ou autre) ?

Non, les FAI ne sont pas responsables de tous les soucis de débits, l’hébergeur a sa part de responsabilité.








Pazns a écrit :



C’est un bras de fer et ça ne m’étonnerait pas que sur certains dossiers Free refuse de courber l’échine devant des interlocuteurs qui se moquent bien de générer une occupation de bande passante monstrueuse tout en récupérant du pognon sur le dos du fournisseur d’accès.





A quoi servirait un “Fournisseur d’Accès” s’il ne te donne pas l’accès ?

Le provider de contenu, tu lui payes ce qui passe à travers le tuyau (le contenu, qui porte bien son nom). Le FAI tu lui payes le tuyau (l’accès au contenu);

Là en l’occurence c’est le FAI qui se fait du blé sur ton dos à toi ; les questions de peering c’est leur popotte et ca ne devrait pas penaliser le client (toi, pour mémoire).



Free continue également à brider les connexions vers Google.

Les débits sont minables et&nbsp;les 34 des requêtes ‘ping’ n’aboutissent même pas…








TiTan91 a écrit :



Sauf que d’un, tu ne connais pas toutes les données pouvant expliquer cette variation, donc tu suis l’évolution, mais tu ne sais pas exactement l’évolution de quoi.





C’est le principe de suivre une évolution à hypothèses constantes: tu ne t’intéresse pas au quantitatif mais au qualitatif.

Quand en plus tu as 3 autres FAI avec lesquels comparer la corrélation des évolutions, tu peux affirmer qu’il y a un problème chez Free.





TiTan91 a écrit :



Et que si Netflix publie ça comme ça, c’est bien pour mettre en compétition les FAI à leur profit.

Non, l’intérêt de ces stats est de faire pression sur les FAI pour signer des accords avec Netflix.





Tu crois sérieusement que ces stats intéressent la majorité de ceux qui sont abonnés chez Netflix ?

De toute façon si problème il y a les abonnés sont aux 1ères loges pour les voir: cf les commentaires remontés par certains freenautes sur cette news…



Je ne vois pas où est le problème?



Et le fait d’avoir des serveurs cache sur son reseau ne garantit pas une non saturation du lien aux heures de pointe.



Il suffit de regarder les problèmes de saturation chez Free pour comprendre que la pose des serveurs GGC de Google n’a pas résolu définitivement le problème….








Drepanocytose a écrit :



En tous cas Free mérite de plus en plus sa réputation de FAI des romanos.

Et comme le phénomène est européen, on incluera dedans les manouches, les roms et les gitans.







… Franchement, on en est à ce niveau dans les commentaires NextINpact <img data-src=" /> ?

C’est gratuit, assez faux quand on regarde les truands qui rodent en face, et même pas drôle si c’est de l’humour, justement Free se traine une réputation de FAI low cost pas franchement méritée, avec ce genre de blagues.





muh netflix, plz moar internetz <img data-src=" />









Krogoth a écrit :



La news laisse penser que le débit de Free est de plus en plus mauvais mais c’est surtout les abonnés ayant un débit moyen/mauvais qui utilisent de plus en plus netflix.



Edit: par contre je trouve le débit numéricable assez faible compte tenu qu’ils n’ont que de la fibre ou cable…c’est si mauvais que ca le câble?





Je dirais que regarder 1 chaîne HD, avec une autre en fenêtré, &nbsp;pendant qu’on en enregistre 2 autres sans que le débit Internet 20020 ne baisse c’est pas si mauvais.









TiTan91 a écrit :



Donc si j’héberge un site sur une connec ADSL pourrie du fin fond de la creuse, que je propose aux gens de faire du stream HD sur mon site et que ça rame, ce sera à cause de leur FAI (que ce soit Free, Orange, ou autre) ?

Non, les FAI ne sont pas responsables de tous les soucis de débits, l’hébergeur a sa part de responsabilité.





Ouaip mais quand on s’aperçoit qu’il n’y a pas de problème chez 3 des 4 FAI, on peut donc affirmer que le problème ne vient pas de l’hébergeur…



Ouais mais quand il y a une comparaison nationale, et que tu te situe loin c’est de ta faute.



On peut pas reprocher à un prof d’être mauvais quand il n’y a qu’un seul élève qui est en dessous de 10.


Je t’invite à ouvrir des livres <img data-src=" />








Pazns a écrit :



… Franchement, on en est à ce niveau dans les commentaires NextINpact <img data-src=" /> ?

C’est gratuit, assez faux quand on regarde les truands qui rodent en face, et même pas drôle si c’est de l’humour, justement Free se traine une réputation de FAI low cost pas franchement méritée, avec ce genre de blagues.





Tu parles de gratuit et faux, pour ensuite parler de truands…. Rends toi compte un peu.



Sinon c’est pas “low cost”, Free, c’est “Low Rate” <img data-src=" />



&nbsp;Perso, je suis chez Red en cable 100M.

Je suis abonné Netflix HD, mais de temps en temps, il arrive que l’image se degrade fortement pour passer en SD. Et 3 min après, ça revient.








ActionFighter a écrit :



C’est l’interconnexion entre les trombones et les élastiques qui maintiennent le réseau Free qui doit être saturée <img data-src=" />



:harou::harou::harou:



Tu fais une invocation ? <img data-src=" />









Pazns a écrit :



… Franchement, on en est à ce niveau dans les commentaires NextINpact <img data-src=" /> ?

C’est gratuit, assez faux quand on regarde les truands qui rodent en face, et même pas drôle si c’est de l’humour, justement Free se traine une réputation de FAI low cost pas franchement méritée, avec ce genre de blagues.





Il faisait du 2nd degré, mais a priori cela a du mal à passer chez les Freeboys <img data-src=" />



Tu remarqueras quand même que sur cette news ce sont les abonnés à Free qui le démonte le plus en faisant état de leurs problèmes… <img data-src=" />



C’est régulier, ça s’en va et ça revient, sur une année.

J’ai constaté ça depuis 4 ans sur de l’ADSL ou de la fibre chez Free, tout pareil, et les plages de baisse de débit ne sont pas toutes de la même durée.


Ouais, bin justement, c’était assez pauvre, même pour du second degré, et nombre de gens dans le coin prennent tout au premier degré, et je ne parle pas de moi <img data-src=" />








TiTan91 a écrit :



Pourquoi se faire chier à optimiser son hébergement et son peering lorsqu’on peut demander aux FAI de le faire pour nous, en leur mettant la pression avec des classements mensuels des meilleurs collaborateurs ?

<img data-src=" />





je vais ëtre clair : surtout ne pas prendre Netflix pour des incompétents feignassent :) Deja parce que Netflix a mis en oeuvre beaucoup &nbsp;de moyens pour être clean : peering publics, peering privé, et surtout les boiboites de cache en local. Eux ils nous jouent avec leurs clients à faire les gros bras,. Si y a un &nbsp;pb récurrent à un opérateur faut pas aller faire Netflix chier ;) Et du coup le petit agrégat fait mal là où il doit le faire. Et c’est là que c’est une merveille : un agrégat qui veut rien dire parce trop simple, mais comme il est identique worldwide pour tous les opérateurs la sanction tombe. Et il ne raconte qu’une chose “voilà le débits moyen de stream de mes clients à moi que j’ai chez vous monsieur l’opérateur”



Je pense aussi qu’on va commencer à bien se marrer pour les flux de très haute qualité à 25Mbs si ca vient de Paris. Les OS ont interêt à avoir des fenêtres TCP balaises sinon ca va pas marcher avec la latence.



Quand le prof n’a que 4 élèves, et propose potentiellement des points de plus en s’arrangeant à l’amiable, être derrière ne signifie pas forcement être mauvais.



Se baser sur les stats d’une partie prenante n’apportera aucune conclusion objective.

Free pourrait publier ses propres stats en montrant que Netflix a moins de débit que CanalPlay ou Steam par exemple, et la on criera contre Netflix ?

L’un comme l’autre ne sont pas des sources fiables pour ce genre d’analyses


Gratuit selon moi, car j’ai pas trop vu le rapport entre la news et le fait pour Free d’être un “romano”.


Ça, c’est la French touch plutôt: se plaindre quand ça va mal et “raler” quand tout va bien <img data-src=" />








Pazns a écrit :



Ouais, bin justement, c’était assez pauvre, même pour du second degré, et nombre de gens dans le coin prennent tout au premier degré <img data-src=" />





Et alors ? Nombre de gens prennent tout au premier degré, alors ne faisons pas autre chose que du premier degré ? …



Un adepte du nivellement par le bas : tu dois être freenaute <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Un adepte du nivellement par le bas : tu dois être freenaute <img data-src=" />





Toi tu cherches les problèmes <img data-src=" />



Ca me le fait aussi <img data-src=" />&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



Et alors ? Nombre de gens prennent tout au premier degré, alors ne faisons pas autre chose que du premier degré ? …





Qui a dit de niveler parle bas ? wtf ?



Moi je suis en 140p sur YT via Free quand le reglage se met en automatique :( … C’est simple, vaut mieux utiliser la 4G (sosh) que la box maison.



Sur Free j’ai parfois des fix, et le temps que la vidéo passe en HD (car au début c’est en mode pixelisé, je ne sais pas pour vous)








FunnyD a écrit :



Tu fais une invocation ? <img data-src=" />





Oui, et ce serait bien qu’il arrive parce que j’ai l’air con en open-space avec ma baguette magique <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Un adepte du nivellement par le bas : tu dois être freenaute <img data-src=" />





<img data-src=" />









Silenus a écrit :



Je ne vois pas où est le problème?




Et le fait d'avoir des serveurs cache sur son reseau ne garantit pas une non saturation du lien aux heures de pointe.      






Il suffit de regarder les problèmes de saturation chez Free pour comprendre que la pose des serveurs GGC de Google n'a pas résolu définitivement le problème....








Nous sommes tous d'accord que c'est probablement (je veux pas finir au tribunal ^^) un signe plus grave du sous dimensionnement du réseau "local" de Free. Et ce n'est plus du ressort de Netflix ou de Google.   





Perso dans ma campagne Netflix me sature mes 6 Mbs Free à 4Km du NRA. je suis laaaargement au dessus de la moyenne.