bmike32 a écrit :



Imagine que demain, un con vienne  tagguer le mur d’enceinte de ma maison… Je laisse trainer qq année’s, parce que j’ai pas que ça à foutre et puis je m’habitue (sans plus)… Si je crée une entreprise perso avec comme siège ma maison et une photo de l’entrée de sur la page “me contacter” de mon site, je vais devoir payer un artiste urbain devenu célèbre à qui je n’ai rien demandé et qui lui aurait pu/dû me demander mon avis !

C’est certainement un peu capilotracté, mais avec des règles aussi flou et illogique que celle de la propriété intellectuelle, y’a sans arrêt des cas à la noix qui se présente et on ajoute de la jurisprudence jusqu’à une prochaine… Et on s’étonne que nos lois et nos règles soient complexes et soit des pavés auquel plus personne ne comprend rien !" /> 





Il n’y a rien de complexe, c’est des exemples ultra-tordus que tu choisis, avec d’autre personnes, qui sont complexes.

Le droit à la reproduction, il n’y a rien de flou et d’illogique, c’est simplement interdiction de reproduction des oeuvres dans le cadre d’une utilisation commerciale.



Et puis ton exemple de tag c’est uniquement si l’artiste dépose plainte.

Khamaï a écrit :



Effectivement, c’est tout à fait légal comme démarche. Le cas cité ici est basique, ils doivent payer ou retirer le contenu.



Mais le problème de l’art/monument dans le paysage, c’est que c’est imposé à tous. Demain un mec va poser de l’art dans la panorama de ma maison. Je deviens potentiellement un payeur à ces yeux (si quelconque activité de monétisation). Pourtant moi il m’a rien demandé/payé pour installer son art. Voilà pourquoi j’aime pas ce concept. Vieux con tout ça. " />





Hein ?? Quel est le rapport avec ta maison ? Tu deviens potentiellement payeur si tu photographie son œuvre et que tu en fais un usage commercial

Khamaï a écrit :



Si je vend ma maison et que pour ça je fais une photo où son œuvre apparait en fond? Es ce que j’en fais une utilisation commerciale de son œuvre? Perso j’en sais rien. " />



Qu’on ne puisse plus en profiter pleinement de l’espace public car des brides sont la propriété intellectuels de particuliers, je trouve ça dangereux. C’est tout.





Profiter de l’espace public pleinement ? Et que tu dirais tu si je prenais ta tête en photo, sur l’espace public, et que j’imprimais la photo sur un t-shirt, et que je me baladais avec ? Il y a un minimum de lois à respecter



Et puis concernant ta maison, tu peux flouter l’oeuvre.

shadowfox a écrit :



J’ai l’impression que vous êtes nombreux à découvrir le droit de la propriété intellectuelle. :/







Je pense que tu aurais pu même dire “découvrir le droit” tout court.

 

Car certains commentaires auraient pu être écrits par des gamins de 10 ans… " />

“ n’importe quoi ” “ c’est du racket”

Une société commerciale se voit réclamer, d’une façon légitime, ce qu’elle doit pour l’utilisation d’œuvre, et certains utilisateurs du jeu ont l’impression d’être spoliés et rackettés, c’est vraiment ridicule.



Rassurez moi, les entreprises qui font de l’évasion fiscale dans des paradis fiscaux vous trouvez ça normal également, faut être un minimum cohérent.