Le 11/07/2018 à 15h 29

Next Inpact c’est pour moi le modèle du journalisme sur le numérique et mon lieu de prédilection pour passer du temps quand il y a un creux au boulot

Merci d’exister et longue vie à Next INpact ! 

Le 16/09/2017 à 14h 33

+1

Surtout que ça permet la traduction d’un hack (une bidouille) plus cohérente
Mais quand je vois certaines autres traductions (cache-toile en tête) je me dis que ça aurait pu être pire, fouineur est mille fois mieux que pirate

Le 21/12/2016 à 15h 42

A-snowboard a écrit :

La meilleure écologie/économie : c’est celle qu’on consomme pas.
Le reste n’est que fumisterie.


Non je ne lis pas qu’à moitié, ou alors tu as oublié des phrases et dans ce cas tu ne peux pas me tenir responsable " />

Surtout pour dire après que justement la meilleure écologie c’est la consommation responsable, quand tu construit un bâtiment bien orienté toussa, tu consommes, on est bien d’accord ? Bon alors pourquoi tu dis que je dis des conneries ? 
Parce que si on veut que des gens construisent des bâtiments bien orienté toussa, il nous faut quelqu’un pour l’acheter, sinon on continue avec les bâtiments bien crades qui ne coûtent pas cher à faire.
 


A-snowboard a écrit :

 Encore une fois, c’est bien de lire les commentaires en entier et pas qu’a moitié.
comme je l’ai dit, si d’autres écouteurs sont sur la sellette pour être testé tant mieux. Si c’est juste ceux d’apple parce que c’est apple, j’y vois strictement aucun intérêt a part se faire de la com gratos chez les geek.

Si les premiers écouteurs auraient 8, peut être que tout le monde s’en foutrait, mais ça montrerai un peu plus de cohérence. Pour le moment, je vois plus ça comme une opération de communication.


Alors déjà c’est rigolo de cracher sur Apple juste parce que c’est Apple
Et c’est ce que je dis, c’est juste une opération de communication, qu’il y ait suite ou non.
Est-ce que c’est si mal que ça de mettre en avant un site qui se propose de noter les produits en fonction de leur capacité à être réparable ?

Le 21/12/2016 à 12h 08

Faut bien qu’on consomme pour changer la mentalité vers quelque chose de plus écologique.
Si les gens écologiques arrêtent de consommer, les marchés vont juste se détourner d’eux et n’adapteront pas le marché vers le durable.

Et sinon, pourquoi commencer avec les earpods d’Apple ? Ben déjà faut bien commencer quelque part s’ils prévoient de s’attaquer à d’autres casques. Et pour bien consommer, rien de mieux qu’un truc déjà controversé pour se faire entendre. Si le premier écouteur tester par iFixit avait une note supérieur à 8 (note au pif de ma part) tout le monde s’en fouterait royal.

Le 21/12/2016 à 12h 05

En plus des données à garder en mémoire, ça aussi dire calculer la position GPS en permanence, parce que si tu sais où tu ne dois pas aller mais que tu ne sais pas où t’es, ça n’a aucun intérêt.
Et donc ça doit bien diminuer l’autonomie déjà pas fofolle des drones.

Comme le rajoute gogo77, c’est trop contraignant pour les constructeurs, logiciellement et juridiquement.

Et puis c’est si contraignant que ça de regarder une carte pour savoir si on a le droit de voler ou non ?

Pour la randonnée on doit bien le faire et c’est pas compliqué

Le 20/12/2016 à 09h 40

Chouette chouette, bonne idée de laisser une fenêtre de tir pour notre futur président " />

Le 20/12/2016 à 08h 49

Tu peux toujours, et ensuite tu pourras les troller directement dans les incubateurs à terroristes que sont les prisons " />

C’est beau quand même toutes ces belles lois qui minent nos libertés petits bouts après petits bouts et ça passe crême sans que personne ne proteste réellement, ils sont doués les cons

Le 14/12/2016 à 14h 42

TaigaIV a écrit :

Dans ce cas pourquoi rentrent ils dans les exceptions du droit d’urgence ?


Et pourquoi ne pas demander des comptes à ceux qui l’utilisent à mauvais escient ?


Peut-être est il nécessaire d’être plus précis.


Une raisons de plus de ne pas signer un chèque en blanc à n’importe qui sans contrôle et surtout sans sanction.


Oulàlà mais faut lever le pieds de temps en temps, ça sert à rien de me poser ces questions, ce n’est pas moi qui aurait les réponses et comme je l’ai dit à chacun de mes commentaires sur ce sujet, je ne justifie pas l’état d’urgence, et je pense même que ce n’est pas un état normal des choses.

A la base, je commentais juste pour dire de relativiser sur le fait que l’état d’urgence n’apporte rien de bon : on en sait rien. 

Pas la peine de me rentrer dans le lard 

Le 14/12/2016 à 14h 30

TaigaIV a écrit :

Si tu avais vraiment des vies à sauver tu n’aurais pas le temps d’aller faire chier des droits communs…


Peut être que ceux qui sauvent des vies sont d’autres personnes que celles qui font chier les droits communs.

Peut être que l’état d’urgence est utilisé de la mauvaise par certaines personnes et correctement par d’autres.

Peut être que globalement l’état d’urgence est une bonne chose, peut être que non.

Vous êtes au courant que le monde n’est pas soit noir soit blanc mais une infinité de gris ?

Le 14/12/2016 à 13h 45

Le témoignage parle d’un commissaire qui évoque l’état d’urgence par rapport au perquis hasardeuses du début, et sur des mecs pas forcément terro. Heureusement que ça s’est calmé

Mais si je devais agir vite, je serais bien content de ne pas avoir à faire un tas de paperasse avant pour pouvoir sauver des vies. Ca m’étonnerait que l’état d’urgence soit totalement inutile.
Après effectivement, je crois pas que ce soit la principale raison pour laquelle il est reconduit et je suis d’accord avec toi quand tu dis qu’il est instrumentalisé. Mais ça à l’air de rassurer la majorité et donc va apporter des voix.
 Perso ça me fait plus peur que le terrorisme depuis la deuxième reconduction. 

Le 14/12/2016 à 13h 16

C’est délicat de savoir si ça ne sert vraiment à rien

Si j’étais le chef des renseignements français et que j’avais des résultats très concluant, je serais aussi très discret. Pas envie que les ennemis sachent que je sais qui ils sont, sinon ils recruteront ailleurs, des inconnus qu’il faudrait à nouveau trouver. Même raison pour laquelle je ne mettrais personne en état d’arrestation même avec des preuves suffisantes. Je me contenterais de rendre leur tâche plus compliqué et ne passerais à l’action que s’ils devenaient réellement menaçant (passage à l’acte prévue bientôt par exemple).
C’est comme lors d’une escarmouche entre deux camps armées, 1 mort ça stop seulement 1 ennemi, 1 blessé ça en stop au moins 2. Et comme pour les réseaux de drogue, il faut prendre le temps de remonter tout le réseau pour être sûr de chopper tout le monde pour éradiquer l’arbre du tronc à la racine, sinon ça repousse vite.

Si j’avais des mauvais résultat je serais aussi très discret.

Je pense juste qu’il faut arrêter de croire que le gouvernement est rempli d’incompétents ignorants qui ne font des trucs que pour leurs pommes. Il y en a sans aucun doute, mais pas tous.


PS : pour ceux qui en douterait je déteste cet état d’urgence même si je suis prêt à accepter qu’il soit utile

Le 07/12/2016 à 12h 20

“Il s’agit d’une mesure de neutralité et d’égalité fiscale”

Ah ben ouais dès qu’il s’agit de taxer là y’a du monde pour accepter la neutralité et l’égalité 
Quelle bande de gogoles ! 

Le 05/12/2016 à 12h 47

C’est les fauconniers qui vont avoir pas mal de taf, quand il faudra équiper tous les Michu d’un piaf capable de chasser les trucs volants qu’on rien à faire au dessus de chez eux " />

Le 02/12/2016 à 16h 07

Sauf que c’est pas un AAA, Murray aurait pu calmer les ardeurs, il a fait le contraire. Le jeu aurait pu sortir plus tard et mieux fini.
Les acheteurs auraient dû être moins cons aussi, mais on leur a vendu du rêve, c’est pas si étonnant que ça

Maintenant lui et son studio se sont fait les couilles en or et ont fait une super mauvaise pub pour tous les titres du même genre qui sortiront. Et même pour ceux sans prétentions, il y aura des joueurs qui vont se tenir en embuscade pour taper dessus à la moindre occasion. Il a fait du mal à toute l’industrie du jeu vidéo.

Le 02/12/2016 à 15h 11

Au bas mot je dirais 100%

Vu que le but c’est de se rejoindre au centre et que jusqu’à preuve du contraire il n’y en a qu’un, tout le monde passera par là pour finir le jeu.

Sinon ce qui m’énerve particulièrement avec ce jeu, contrairement à un de Molyneux, c’est l’énorme portée médiatique dont il a pu bénéficier tout ça pour vendre un truc vide rempli de promesse non tenu. Voilà pourquoi le fait qu’il n’y aura rien de fait contre ça me dégoute qu’une institution qui aurait eu un peu d’impact ne fasse simplement rien.

Le 02/12/2016 à 14h 00

jackjack2 a écrit :

Et le multi? Non?

A moins que ce soit aussi inclus dans le contenu généré procéduralement


Exactement, personnne n’est allé sur la planète qui débloque le multijoueur. Est-ce que c’est la faute des dev ça ? 

La décision de l’ASA me débecte, que des escrocs pareilles arrivent à s’en sortir si facilement… La non-existence d’arguments solides me fait me demander combien ils ont touchés.

Bref on a pas fini de voir d’autres escrocs comme ça. Et c’est pas grâce aux clients que ça va s’arrêter rouh rouh 

Le 02/12/2016 à 10h 05

Obidoub a écrit :

L’innovation ? " /> Regarde la déchéance de Dailymotion…


Bof, j’attend pas d’innovation de leur part, juste un plus grand respect pour l’utilisateur.
Leur lecteur vidéo est peut être le meilleur qui soit mais il a encore un sacré nombre de défaut, notamment pour la gestion du tampon.

Et je regarde souvent la déchéance de Dailymotion, quand je peux je vais plutôt voir les vidéos là-bas quand elles sont aussi disponible. Même si je dois me faire violence. Je refuse simplement que Youtube continue à garder son monopole, c’est dangereux pour les vidéastes.

Le 01/12/2016 à 15h 02

Chouette avec mes 10mbits capés à 6, je vais drôlement bien en profité ! 

Autant j’arrive à comprendre que le hardware on cherche à toujours avoir plus, ça permet d’anticiper les besoins, mais alors que le software pour grand public développe des techniques que personnes ne peut utiliser, c’est juste ridicule.

Surtout que c’est pas comme si youtube n’avait pas d’autres choses à faire de leur temps (bugs divers et variés, amélioration de leurs bots de merde, etc)

Même si quelqu’un arrive à streamer une telle définition (genre un glandu à la NASA qui s’ennui au taf) y’aurait personne pour regarder, sérieux où est l’intérêt ? 

Le 17/11/2016 à 13h 58

Tout cet argent qui aurait pu servir au développement d’une offre légale…
 
Merci Hapodi de ralentir ce secteur pour mieux lécher le cul des ayants droits, la culture française va beaucoup mieux comme ça à m’en pas douter.

Le 17/11/2016 à 08h 30

sans sucre a écrit :

je suis désole mais un enfant surtout en bas age n’a rien a faire sur internet 

par exemple j’ai beau avoir vecu a nice etant enfant mes parents ont eu une connexion internet qu’en 2006 et moi j’ai commencer a l’utiliser en 2008 via un pc que j’avais monter moi même grace a des magazine que j’avais acheter et lu et a des recherche en mediateck et j’en suis pas mort 

j’avais 14 ans en 2006 et pourtant je me suis tout a fais passer d’internet et les smartphone en dehors de tout ce qui etait blackperry, palm windows phone bah ca n’hesistait pas et apple n’avais pas encore fais de téléphone


Ah mais je dis pas le contraire. J’avais aussi 14 ans en 2006, je n’avais même pas de téléphone ni l’envie d’en avoir. 
Il n’empêche que je sais que je suis un cas particulier et la réalité veut que les enfants aient un smartphone au collège avec le forfait internet qui va avec. Ca ne sert à rien de dire qu’ils ne devraient pas avoir ça, c’est trop tard. Ce n’est pas une interdiction dont ils ont besoin mais d’une éducation, après tout ce serait dommage de se priver d’un outil aussi pratique uniquement parce que personne n’a su prendre le temps d’expliquer comment bien s’en servir.
De la même manière qu’il y a des interventions pour le sexe et la drogue dès le collège par exemple. Pour les parents aussi ça seraient pas mal, quand on voit ceux qui inscrivent leur bébé sur facebook " />

Le 16/11/2016 à 15h 50

Et qui va décider des chaines youtubes ?
Et comment c’est contrôlé ? Youtube valide tout et on attend que plusieurs enfants signals que la vidéo n’est pas adaptée pour eux ? 

Pas convaincu que déchargé les parents de la responsabilité de ce que regarde leur enfant à un service tiers soient une bonne idée. Surtout avec la mentalité actuelle…

Le 15/11/2016 à 10h 43

Bah je pense que oui, chaque foyer devrait s’équiper d’un NAS, de la même manière que chaque foyer à un frigo, une TV ou encore une machine à laver.
Ça coûte pas plus cher et ça rend les mêmes services.

Imaginons que les frigos soient centralisés. Ça voudrait dire qu’avec un vol de mot de passe on peut simplement prendre ce qui appartient au voisin, qu’on puisse saccager toute sa nourriture ou même l’empoisonner.
Et qu’il y aurait des outils pour afficher à tout le monde ce qu’on conserve, sachant que par défaut ce serait afficher pour tout le monde, évidemment.

C’est exactement ce qu’il se passe avec les données et je trouve ça dingue que la majorité n’arrive pas à accepter cette réalité. Du moins les gens autour de moi à qui j’en parle ne sont pas très réceptifs.

Utiliser que les clouds grand public comme moyen de stockage c’est comme manger tous les jours dans un fast food, c’est pas sain.

Le 09/11/2016 à 10h 29

C’est peut être mes nombreuses de civilizations qui me font dire ça mais même si Trump va faire regresser les Etats-Unis, ça veut juste dire qu’il y a aura plus de place pour les autres puissances du monde.
A l’Europe de saisir sa chance à ce moment là, sinon ce sera sans doute la Chine.

En aucun cas je ne comprends ceux qui pensent que la chute d’une hégémonie va faire sombrer le monde, ça n’a jamais été le cas et ne le sera jamais.

Avec un peu de chance son élection va peut être faire réfléchir un peu les électeurs en France même si j’en doute

Le 07/11/2016 à 11h 01

Et en même temps si un terroriste fait un attentat et qu’on se rend compte après coup qu’à son adresse il a renommé son SSID “daesh21” on dirait qu’il y a eu clairement du laxisme au niveau des forces de l’ordre…

Je vais y aller de mes extrapolations : un voisin signale le SSID, la police enquête, choppe le mec, épluche toute sa vie et se rend compte qu’elle a perdu son temps et son énergie sur le cas d’un banal abruti. A leur place j’aurais aussi aimer lui faire regretter sa connerie qui a causer tant de gâchis : boom condamnation disproportionnée

Le 26/10/2016 à 12h 39

Ca remplace le temps de compilation de certains projets qui commencent à prendre du volume.
 
Et ça donne une super excuse pour glander si ton le boss le remarque :
 “Mais si je travaille ! J’attends juste le retour du signal ! Plus qu’un quart d’heure d’ailleurs, un p’tit café ?”

Blague à part ça m’impressionne toujours autant ce qu’on est capable de faire à un plus d’un demi milliard de kilomètres où une simple erreur pourrait terminer des mois de travail

Le 26/10/2016 à 12h 26

C’est justement parce qu’on est humain comme tu le critique qu’on ira vachement plus vite en essayant de faire mieux que son prochain.

La recherche spatiale n’a jamais eu un d’aussi gros bons que quand un certain bloc est voulait montrer au monde qu’il en avait une plus grosse que son voisin de l’ouest, et vice-versa

Il faut rester dans une ambiance de concurrence pour se forcer à toujours faire mieux. L’homme est comme ça, rien de mieux qu’une pression extérieure pour qu’il se bouge un peu le derrière " />

Et puis quand on va tous dans la même direction, bah fatalement on explore moins de chemins

Le 25/10/2016 à 09h 49

En IA on juge que lorsque qu’on obtient un meilleur score qu’un simple random c’est une bonne chose.
Du coup 79% semble vraiment pas mal.

Par contre je ne trouve pas ça très pertinent une IA en relation au droit de l’homme, même juste en guise “d’opinion objective”
Mais ça pourrait être une bonne idée sur des cas dans des domaines plus simple et moins subjectifs et si ça pouvait permettre de réduire le nombre de dossiers et réduire l’engorgement des tribunaux ça serait top.

Dans tout les cas, ça fait plaisir de voir le domaine de l’IA continuer son petit bonhomme de chemin ! 

Le 20/10/2016 à 07h 50

Colle-les devant un PC, autant leur donner de bonnes habitudes tout de suite " />

J’espère que la NX va vraiment être intéressante pas comme la wii U qui n’apportait pratiquement rien. Jusqu’à maintenant la wii est la seule console sur laquelle je me suis vraiment marrer, et vu qu’il n’y a plus que Nintendo pour proposer une expérience différente d’un PC, je vais mettre tous mes espoirs sur la NX pour que ça change.

Le 18/10/2016 à 13h 20

Hein ?

J’ai pas compris un truc là, c’est quoi l’intérêt que ça apporte à la France et à nous les français de manière général ?

Ils croient vraiment que c’est avec des loi comme ça qu’ils vont empêcher les gens d’être plus des connards finis sur Internet que dans la vraie vie ? 

C’est quand le moment où on attaquera les problèmes à la racine dans ce pays plutôt que de tasser les problèmes à coup de taxe et d’amendes ? C’est bientôt pas vrai ? 
A moins que le but ce soit effectivement juste de limiter la liberté d’expression, mais ce n’est pas quelque chose qu’on verrait dans un pays qui ne fasse pas parti du tiers monde, on a des valeurs à respecter nous quand même ! " />

Le 10/10/2016 à 12h 10

Tu as peut être raison, pourquoi ne pas imaginer que la Hadopi est vraiment là pour servir nos intérêts.
 
Mais si c’est le cas, ça n’en est pas moins naze, plutôt que de fixer le problème définitivement, on met un bout de scotch ? Et après quoi ? Ah oui c’est vrai le futur c’est le problème des autres, contentons-nous d’avoir une vision sur 5 ans tout au plus…

Le 10/10/2016 à 09h 55

Depuis le début d’Hadopi les habitudes ont certainement changés, des offres légales un peu mieux sont apparues. Mais je suis loin d’être sûr qu’Hadopi ait eu un INpact conséquent là-dessus

Sinon je sais bien que l’efficacité d’Hadopi ne se mesure pas uniquement avec les condamnations mais le fait qu’elles augmentent n’indique-t-il pas justement que les changements des comportements est négligeable ?

A titre personnel, je n’ai pas changé mes habitudes (malgré plusieurs avertissements) et dans mon entourage un tout petit peu mais surtout grâce à Netflix. Sinon on échange un peu plus non disque dur externe aussi mais ahma le piratage a de beaux jours devant et Hadopi n’y change rien

Le 10/10/2016 à 09h 23

Wahou, 50 millions pour condamner 41 pélos quelle efficacité !

Et sinon les offres légales elles arrivent un jour ? Quoi c’est pas une des missions d’Hadopi, on m’aurait menti ?

Le 07/10/2016 à 15h 02

Adapter un jeu pas VR en jeu VR, ne sera pas aussi bien qu’un jeu fait pour la VR, forcément le game design est très différent.
 Mais je pense quand même que si on pouvait, par exemple, lancé un Skyrim en VR en modifiant juste la camera (on laisse les actions sur les boutons et les déplacements sur joystick) ça aiderait à démocratiser la VR, car ce qu’il manque surtout c’est pas des bas prix, c’est des jeux avec un peu plus d’envergures que les démos

Le 07/10/2016 à 14h 49

Personne n’a essayé la VR en transport ? Comme ça on règle le problème de la VR et on soigne le mal des transports " />

Le 07/10/2016 à 14h 44

Fuinril a écrit :

Bruce explique certainement bien mieux que je n’en serais jamais capable donc :https://www.youtube.com/watch?v=6FLA1q8zl6c


Ce bon cher Bruce, j’avais oublié cette vidéo, merci
 


CryoGen a écrit :

Désyncrhonisation des sens.
L’oreille interne ne sent pas de déplacement alors que les yeux transmettent le mouvement (ou l’illusion) du mouvement au cerveau = nausées.

Dans la voiture c’est l’inverse : l’oreille interne perçoit le mouvement mais tes yeux non (si tu lis un bouquin par exemple) : le cerveau de pige pas : tu repeins les sièges en cuire " />

Après il y a des gens plus ou moins sensible, l’entrainement du cerveau etc.


C’est ça qui va être relou à solutionner, si ça dépend des personnes, un système qui marche pour les uns risque de ne pas être efficace pour d’autres. 
Si on pouvait juste jouer aux jeux existant serait déjà un énorme point pour la VR

Le 07/10/2016 à 14h 18

WereWindle a écrit :

il semblerait que ce ne soit gerbotron que pour les jeux/appli qui se déplacent en type fps (déplacement ‘lissé’, continu) là où les jeux (il faudrait plutôt dire démos pour le moment je crois) développés spécifiquement VR misent plutôt sur le dash ou la teleport pour les déplacements.


D’ailleurs je me demande bien d’où ça vient cette envie de gerber dans les FPS, on dit que c’est parce qu’on se déplace visuellement sans se déplacer physiquement, mais quand on est en voiture ou dans le train c’est pareil non ?

Sinon j’espère que tous ces lancements vont pas tuer la VR car elle est incapable de nous donner ce qu’on aimerait qu’elle nous donne du fait que les machine ne soient pas assez puissantes.

Le 30/09/2016 à 13h 01

Raaah ! 

Pourquoi tout en toutes occasions il faut obligatoirement y avoir une rente d’argent ? C’est complètement stupide. L’application de Niantic ne fait aucun mal aux œuvres, au contraire même et les artistes ne sont pas lésés.
Une oeuvre qui traîne dans la rue au regard de tous, elle n’apporte rien de moins en étant dans Pokémon Go

Le 29/09/2016 à 15h 32

L’E3 tout le monde devrait savoir maintenant que c’est que du bullshit, des effets de styles et d’annonces où tout est survendu. Je commence même à me demander comment cet événement génère encore autant de hype sur tous les jeux qui y passe

J’ai parlé de la page steam car c’est l’angle d’attaque de l’ASA, qui reproche à Valve et à Hello Game de mentir sur la page de la boutique.
C’est bien possible que d’autres jeux le font aussi, mais là c’est vraiment trop gros et il y a eu un engouement disproportionné.

D’ailleurs je considère que c’est une bonne chose le non remboursement du jeu pour les déçus, si des jeux comme ça arrive à passer c’est uniquement parce que beaucoup de monde achète sans réfléchir ou attendre 2-3 jours des retours concrets.
  

Le 29/09/2016 à 09h 57

Vous dites qu’il y a plein de jeux qui sont sortis et qui n’ont pas eu le même retour de bâtons, mais lesquels, je ne vois pas trop ?

Par exemple Watchdog, que j’ai vu cité plusieurs fois, dans sa page steam à aucun moment il est mis en avant des features qui n’existent pas dans le jeu. Le seul vrai reproche qu’on peut lui faire par rapport à sa com’, c’est qu’il est plus moche qu’il que dans les vidéo de promo, mais il ne me semble pas que ce soit une feature très importante, étant donné que ce n’est pas un jeu d’exploration ou de contemplation

No Man’s Sky mérite se qu’il lui arrive et j’espère qu’il sera un sacrifice suffisant sur l’autel des exemples à ne pas reproduire

Le 28/09/2016 à 14h 04

KP2 a écrit :

On remplace pas le jack puisque le port USB existe déjà. Là, on vire le dernier port à usage unique pour définitivement rendre l’USB totalement universel.
Et puis bon, je sais pas si t’as vu un connecteur jack et un connecteur USB-C sur un circuit electronique mais la difference de taille est assez flagrante. L’USB-C prend 3x moins de place…


Justement, l’avantage du jack c’est aussi de pouvoir retenir le téléphone quand on l’échappe, l’USB-C fait pas ça  " />

Perso je trouve ça bien mais à la seule condition que s’ils virent le jack, il le remplace par un deuxième USB-C, car en plus de pouvoir le brancher tout en écoutant de la musique, ça pourrait permettre, entre autres, de mettre 2 casques pour partager sa musique avec un pote sans devoir par passer par les enceintes dégueux du téléphone

Le 27/09/2016 à 16h 04

Si mes souvenirs sont bons et que ce que j’ai lu dessus c’était pas des conneries, l’atmosphère de Mars s’échappe très lentement (du genre quelques dizaines de grammes par seconde). Donc en recréer une malgré la fuite constante ne parait pas impossible
Et étant donné le temps que ça va prendre autant commencer le plus tôt possible. Se dire qu’on sera plus là pour ne pas le faire est stupide. Demain tu risques de te faire écraser en sortant de chez toi, alors ne te lave pas ce soir ou demain matin, ça ne servirait à rien, ne mange pas non plus. " />
 
Enfin bref, je suis de plus en plus fan d’Elon Musk, ça fait plaisir de voir quelqu’un qui a l’air de penser à l’avenir lointain et pas juste à son prochain bilan. A voir s’il en sort quelque chose de concret de tout ce qu’il entreprend, j’ai hâte  

Le 15/09/2016 à 09h 39

gokudomatic a écrit :

Noter différemment, je n’ai rien contre, mais là, si j’ai bien compris, la note sera simplement ignorée si ça n’a pas été acheté sur steam.


C’est vrai, mais pour le coup je trouve la raison évoqué tout à fait légitime, ça va permettre de limiter les “fraudes” de dev qui donnerais un jeu en échange d’une bonne review. 
Bon, c’est sûr, c’est dommage pour les joueurs legit qui veulent faire une review et dont la note sera ignorée. Un bien pour un mal.

 De mon point de vue, aka celui d’un client de steam qui utilise les review pour confirmer ses choix et qui ne poste jamais de review, je trouve qu’on y perd moins qu’on y gagne alors ça ne me gêne pas plus que ça. Mais je peux comprendre que certains en soient dégoûtés

Le 15/09/2016 à 09h 11

Je ne comprends pas bien pourquoi vous parlez de biais cognitif quand quelqu’un fait une review d’un jeu en prenant en compte le prix, cela n’a rien d’un acte inconscient. 

Le même jeu à 60€ ou 15€, c’est normal qu’à 15€ globalement il soit mieux noté. Car le prix du jeu fait intégralement parti de l’expérience, du ressenti et donc de la review. Dire le contraire serait comme dire que noter un jeu différemment parce qu’il a une feature ou non est un biais cognitif.

Sinon pour parler de la new, je trouve ça bien que Steam d’intéresse à ces reviews. Déjà j’étais très content quand ils ont rajouté l’éval récente. Rien que voir une différence entre les globales et les récentes suffit pour dire s’il y a une couille dans le potage ou si le jeu à bien mûri. J’espère qu’ils vont continuer dans le bon sens.

Le 15/09/2016 à 09h 29

Yep, j’ai reçu un sms il y a 10 jours pour ça. Je vais passer de 3 à 30go

D’ailleurs ça m’embête beaucoup, j’ai spécialement augmenté mon forfait pour avoir plus de data pendant l’été et maintenant il semblerait que je ne puisse plus changer. Du moins le bouton “modifier mon offre” n’est plus là.

Et c’est pas cool, j’ai pas spécialement envie de payer 20€ pour 30go alors qu’en temps normal je ne dépasse pas 1go. J’espère du coup que je pourrais baisser mon forfait une fois chez red. Sinon tant pis pour eux