La Croix bloque l'accès à ses articles en cas de navigation privée

La Croix bloque l’accès à ses articles en cas de navigation privée

La méthode Gandalf comme nouvelle religion

157

La Croix bloque l'accès à ses articles en cas de navigation privée

Si vous tentez de lire un article du journal La Croix en navigation privée, vous risquez de vous retrouver bloqué. La raison ? Le site dispose d'une offre payante avec cinq articles offerts mais veut éviter les fuites, quitte à utiliser les grands moyens.

Certains lecteurs nous ont alertés que le site internet de La Croix leur bloquait désormais l'accès aux contenus du journal s'ils utilisaient la navigation privée. Selon nos constatations, cela est effectivement le cas, mais pas de manière systématique. En effet, Chrome et Firefox sont touchés, mais ce n'est par exemple pas le cas de Microsoft Edge.

La recherche d'un paywall poreux, mais pas trop

Dans une FAQ, on trouve l'explication d'une telle position, le journal évoquant son passage au payant via un « metered paywall » (ou paywall poreux) laissant un accès gratuit pour cinq articles par mois :

« En février 2015, une nouvelle catégorisation des articles du site web La Croix a été mise en place. Dans l’objectif d’assurer la pérennité du journal, l’ensemble des articles du site sont désormais payants. Toutefois, pour vous faire découvrir le meilleur de La Croix, autrefois uniquement réservé aux abonnés, nous vous offrons gratuitement la lecture de 5 articles de votre choix tous les mois.

Vous pouvez consulter ces articles autant de fois que vous le désirez pendant le mois. Pour consulter davantage d’articles que les 5 articles offerts par mois glissant, vous devez souscrire à l’une des offres d’abonnement. »

Ce genre de paywall, qui vise à ne pas se couper du lecteur occasionnel (et des partages sur les réseaux sociaux) tout en incitant l'habitué à payer, est en général mis en place de manière assez simple : un compteur est placé dans les cookies et/ou dans le localStorage du navigateur, permettant de savoir combien d'articles ont déjà été lus ou non.

En passant en navigation privée, il est possible de passer outre le dispositif. C'est sans doute ce que cherche à éviter l'équipe de La Croix, bien qu'il soit toujours possible de contourner ce système en nettoyant manuellement les informations stockées par le navigateur, en passant par la version AMP d'un article ou encore en interdisant JavaScript (le blocage étant opéré côté client).

Le tracking, sinon rien

Ainsi, l'interdiction de la navigation privée semble être une méthode un peu forte, surtout à l'heure où le « privacy by design » est de plus en plus plébiscité. Pour rappel, cette option a été pensée au départ pour éviter de garder la liste des sites visités dans l'historique du navigateur, ce qui peut éviter certaines formes de « surveillance » de nos lectures.

L'absence de « mémoire » sur les cookies ou le stockage local permet aussi de contourner en partie la surveillance organisée par les publicitaires et autres géants du Net à travers les sites (sans pour autant bloquer la publicité), malgré la réglementation en vigueur.

D'ailleurs, rien qu'en nous rendant sur une page de La Croix, ce sont entre 60 et 80 cookies (majoritairement pour la publicité et le tracking) qui sont déposés sur notre machine dès la première visite, avant la moindre action.

La Croix Tracking

S'il est légitime pour un éditeur de vouloir protéger son offre d'abonnement, on regrette de constater que la mise en place de restrictions techniques vient bien plus vite que l'évolution des pratiques. Un constat identique avait pu être fait lors des campagnes visant à interdire l'accès aux internautes utilisant un bloqueur de publicité, alors que celle-ci est aussi une réponse à une dérive du système publicitaire.

Un élément qu'à bien compris l'IAB, mais qui a plus de mal à imprimer dans les différentes strates de la chaîne publicitaire. Cela avait d'ailleurs mené la CNIL à commencer à étendre le spectre de ses enquêtes l'été dernier. Notez au passage que l'offre d'abonnement de La Croix ne propose pas la réduction ou l'absence des publicités/trackers.

Éditeurs VS lecteurs : la guerre continue

Reste maintenant à voir si la position du journal sur la navigation privée est définitive, ou s'il optera pour une solution différente à l'avenir afin de mettre en valeur son offre d'abonnement. Si ce choix est confirmé, il pourrait inspirer d'autres éditeurs, qui franchiraient alors une étape supplémentaire dans leur « fermeture ». 

De quoi intensifier la « guerre » entre médias et lecteurs, ces derniers disposant déjà d'un arsenal assez fourni à travers les extensions de leurs navigateurs. Une dynamique qui semble malheureusement avoir bien plus de succès que la recherche d'une réconciliation sur la base de modèles économiques plus profitables à tous. 

Commentaires (157)


:O



J’avoue (ça met une dizaine de secondes à apparaître, après la pub et tout le reste).

Perso, je bloque tous les cookies tiers et les 910 de cookies de journaux, donc ça contourne, mais c’est moche comme truc


Je pensais pas que naviguer en mode privé était détectable. Je pensais que c’était comme le mode normal sauf que tout était purgé à la fermeture. En gros comment font-ils pour savoir que le visiteur est en navigation privée ?


ça contourne oui et non, ça n’empêche pas la mise en historique de tes lectures ;) Après c’est comme tout, tu peux automatiser un nettoyage à chaque fin de session (mais AMHA le blocage du JS reste la solution la plus propre)


Jésus multiplie les petits pains, les verres de rouge, mais surtout pas les articles (d’une qualité extraordinairement exceptionnelle par ailleurs), pour ça il faut raquer!&nbsp;<img data-src=" />


J’ai rencontré un souci du même acabit avec le site de “the inquirer”, qui détecte un bloqueur de pub inexistant quand je suis en navigation privée


en l’occurrence faut pas s’attarder au titre et à le catégoriser trop vite, ils parlent de beaucoup de sujets et souvent mieux que les autres <img data-src=" />


et la banniere….


Il n’y a pas de solution miracle de toute manière. Tu peux changer de navigateur et d’ip comme de chemise.


En même temps, c’est La Croix, quoi …

Bref, il bloquera quelqu’un qui comme moi l’ déjà bloqué. C’est de bonne guerre <img data-src=" />


ah c’est bête…… ha bas nan en fait j’y vais pas




&nbsp;D’ailleurs, rien qu’en nous rendant sur&nbsp;une page de&nbsp;La Croix, ce sont entre 60 et 80 cookies (majoritairement pour la publicité&nbsp;et le tracking) qui sont déposés sur notre machine dès la première visite, avant la moindre action.

pas très catholique tout ça &nbsp;<img data-src=" />



Avec un peu de chance on verra je verrais&nbsp; moins de conneries extrémistes &nbsp;passer. héhé&nbsp;








levhieu a écrit :



J’ai rencontré un souci du même acabit avec le site de “the inquirer”, qui détecte un bloqueur de pub inexistant quand je suis en navigation privée





Je viens de tester et avec Ublock Origin il me détecte même pas (c’est mal foutu leur système mais bon tant mieux)



Extrémiste ? La Croix ??


Dieu opère incognito, mais ses enfants devraient s’identifier ?

Je ne suis pas d’accord.


Je suis le seul a n’avoir jamais entendu parler du journal La Croix ici?








DUNplus a écrit :



Je suis le seul a n’avoir jamais entendu parler du journal La Croix ici?





Sûrement, oui









DUNplus a écrit :



Je suis le seul a n’avoir jamais entendu parler du journal La Croix ici?





Bah oui, tu ne connais pas Marine Le Pen non plus? les deux vont de paire très souvent (même si des rédacteurs s’en détachent).



En tout cas aucun problème avec uMatrix











manu0086 a écrit :



Bah oui, tu ne connais pas Marine Le Pen non plus? les deux vont de paire très souvent (même si des rédacteurs s’en détachent).



<img data-src=" />



Encore un coup d’épée dans l’eau.

Le jour où ils comprendront que le premier effort doit venir d’eux (c’est mécanique: ils ont plus à perdre que nous), alors un premier pas vers la “réconciliation” sera fait, mais il restera un marathon à parcourir.


Encore un journal sur lequel il va falloir faire une croix.








Industriality a écrit :



Encore un journal sur lequel il va falloir faire une croix.





Je ne crois pas <img data-src=" />



Des chances que Opéra ne soit pas concerné (je vérifierais chez moi)


Le Pen et la croix vont de paire ? Vraiment …

Continuez à lire libération ou lefigaro XD








floop a écrit :



et la banniere….







Grrr, je voulais la faire !







manu0086 a écrit :



Bah oui, tu ne connais pas Marine Le Pen non plus? les deux vont de paire très souvent (même si des rédacteurs s’en détachent).





<img data-src=" />

À moins que ce ne soit de Père ?



AMEN.



Sur Opera Neon, c’est détecté, déjà.


<img data-src=" />

on pêche pas à la dynamite <img data-src=" />



tu confonds avec le journal Présent je pense <img data-src=" />


ben non c’est webkit aussi derrière (sauf si tu gardes un très vieil Opéra sous le coude <img data-src=" /> )


On a compris avec les vannes à trois sous ;)


Bon bah pour ceux qui voudraient continuer (commencer ?) a lire ce torche&nbsp;<img data-src=" />

Noscript (extension firefox pour bloquer le javascript) ou sinon bloquer le JS dans le navigateur

Supprimer vos cookies a la fermeture du navigateur (onglet vie privée) et ne pas accepter les cookies tiers

on peut pousser plus loin avec un VPN (tant qu’a faire !!) et un petit ublock origin pour leur éviter des recettes de pubs.

Sur Vivaldi Browser le blocage est actif je viens de vérifier.


Euh …





Échec de la connexion sécurisée



La connexion avec le serveur a été réinitialisée pendant le chargement de la page.




 La page que vous essayez de consulter ne peut pas être affichée car l’authenticité des données reçues ne peut être vérifiée.   

Veuillez contacter les propriétaires du site web pour les informer de ce problème.





En savoir plus…



Il n’y a que moi ? (pas moyen de mettre une exception) ? Ca ressemble à un certificat KO ça, ou peut être le proxy du boulot ?


Impressionnant de voir que même un journal aussi désespérément “neutre” que La croix génère autant de commentaires désagréables.



&nbsp; Peu importe qu’ils soient “chrétiens” ou autres conneries, leur traitement est bien souvent dénué de sous-entendu partisans.


Je viens d’apprend que le localStorage est fermé en navigation privée…sympa :)








Gwanana a écrit :



Impressionnant de voir que même un journal aussi désespérément “neutre” que La croix génère autant de commentaires désagréables.



  Peu importe qu’ils soient “chrétiens” ou autres conneries, leur traitement est bien souvent dénué de sous-entendu partisans.





Leur sensibilité est clairement chrétienne, ca se sent.



Nombre d’éditeurs de contenus cherchent encore un modèle économique rentable, et m’est avis que celui-ci est loin d’être le bon. L’approche de NXI me semble plus pertinente : rendre la grande majorité des articles disponibles à tous (afin de toucher le plus grand nombre) et apporter une vraie valeur ajoutée pour les abonnés au travers d’articles de fond plus travaillés.


À croix sous tu veux dire.



J’suis plus la








ratapon a écrit :



Encore un coup d’épée dans l’eau.

Le jour où ils comprendront que le premier effort doit venir d’eux (c’est mécanique: ils ont plus à perdre que nous), alors un premier pas vers la “réconciliation” sera fait, mais il restera un marathon à parcourir.



&nbsp;

Bah&nbsp;avant ça ils ont opter pour le blocage des&nbsp;articles.&nbsp;Le seul effort des lecteurs a été de passer en navigation privée.&nbsp;

Je pense&nbsp;que des deux coté il faut qu’il y ait un pas en avant. Tant que les lecteurs feront un pas en arrière pour rémunéré leur site d’information, les&nbsp;sites eux feront un pas avant dans la restriction&nbsp;et l’accès à leur site.









SNUT a écrit :



Nombre d’éditeurs de contenus cherchent encore un modèle économique rentable, et m’est avis que celui-ci est loin d’être le bon. L’approche de NXI me semble plus pertinente : rendre la grande majorité des articles disponibles à tous (afin de toucher le plus grand nombre) et apporter une vraie valeur ajoutée pour les abonnés au travers d’articles de fond plus travaillés.





Voila <img data-src=" />.









Trollalalala a écrit :



Bon bah pour ceux qui voudraient continuer (commencer ?) a lire ce torche&nbsp;<img data-src=" />



En vrai, leurs articles sont au moins aussi pertinents que pas mal de journaux. J’aime bien sourcer Wikipédia avec, en tout cas.









Trollalalala a écrit :



Bon bah pour ceux qui voudraient continuer (commencer ?) a lire ce torche&nbsp;<img data-src=" />

Noscript (extension firefox pour bloquer le javascript) ou sinon bloquer le JS dans le navigateur

Supprimer vos cookies a la fermeture du navigateur (onglet vie privée) et ne pas accepter les cookies tiers

on peut pousser plus loin avec un VPN (tant qu’a faire !!) et un petit ublock origin pour leur éviter des recettes de pubs.

Sur Vivaldi Browser le blocage est actif je viens de vérifier.









Orphee a écrit :



Sinon pour Firefox il y a ça :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/self-destructing-cookies/





Juste comme ça : ça n’utilise pas les cookies <img data-src=" />



Il me semble que le localStorage est disponible même en navigation privée. C’est juste purgé à la fermeture du contexte privé. Par contre sous Safari, l’accès au localStorage est indisponible en navigation privée.


Yes, souvent Chrétienne mais absolument pas extrémiste. Les articles ne sont pas souvent teinté de conservatisme (ça arrive malheureusement) mais toujours de qualité. Il aborde des sujets intéressants que les autres journaux n’abordent pas.

Par contre faut pas lire les colonnes opinions, pour le coup ils ouvrent parfois leurs colonnes à des cathos intégristes à la concurrence.


Idem pour la voix du nord depuis quelques jours.


A trois sous, birou ?


“La lecture de cet article est bloquée, pour poursuivre cliquez sur La Croix”


Pour avoir un site internet qui génère un nombre non négligeable de visites, franchement, la pub ne rapporte plus rien. Avec un CPM qui est tombé de 3,5€ en moyenne à 1€ en quelques années, il n’y a aucune chance de se financer par la pub aujourd’hui, quelle que soit le volume de trafic.



La nouvelle mode des X articles gratuits ne fonctionnera pas non plus car on se retrouve à devoir payer pour des pauvres dépêches AFP retranscrites, qu’on peut aller lire sur d’autres journaux. Et c’est trop facile à contourner.



Le modèle NextInpact semble le meilleur (la preuve je suis abonné) mais il requiert une bonne fidélité des internautes. Je pense que ça ne fonctionne que sur les sites qui creusent vraiment leurs sujets (type Mediapart), je n’y crois pas vraiment pour 80% des quotidiens qui se contentent de commenter l’actualité plutôt que de l’analyser. Et puis c’est beaucoup trop cher : 18€ / mois pour Le Monde, WTF !




D’ailleurs, rien qu’en nous rendant sur une page de La Croix, ce sont entre 60 et 80 cookies (majoritairement pour la publicité et le tracking) qui sont déposés sur notre machine dès la première visite, avant la moindre action.





Et cela arrive avant le consentement de l’utilisateur (“poursuivre la navigation”), cela contrevient à la directive européenne et c’est à signaler à la CNIL.


J’ai vu certains en parler, mais je n’ai rien vu de mon côté. Pas plutôt un blocage des bloqueurs de pub ?








goldennet a écrit :



Pour avoir un site internet qui génère un nombre non négligeable de visites, franchement, la pub ne rapporte plus rien. Avec un CPM qui est tombé de 3,5€ en moyenne à 1€ en quelques années, il n’y a aucune chance de se financer par la pub aujourd’hui, quelle que soit le volume de trafic.



La nouvelle mode des X articles gratuits ne fonctionnera pas non plus car on se retrouve à devoir payer pour des pauvres dépêches AFP retranscrites, qu’on peut aller lire sur d’autres journaux. Et c’est trop facile à contourner.



Le modèle NextInpact semble le meilleur (la preuve je suis abonné) mais il requiert une bonne fidélité des internautes. Je pense que ça ne fonctionne que sur les sites qui creusent vraiment leurs sujets (type Mediapart), je n’y crois pas vraiment pour 80% des quotidiens qui se contentent de commenter l’actualité plutôt que de l’analyser. Et puis c’est beaucoup trop cher : 18€ / mois pour Le Monde, WTF !





Euh c’est surtout que tu as un volume trop faible pour negocier ton CPM parceque là ou je bosse(dans un média) la pub continue de rapporter du pognon hein . ALors certes c’est plus al seule source de revenue des sites media depuis longtemps mais pour un gros site media aucun problème pour en tirer des revenus (par contre faut une GROSSE audience et gérer toi même ta regie pub)



Ah et les boulets qui critiquent La Croix sans jamais avoir lu un seul article… <img data-src=" />








David a écrit :



Notez au passage que l’offre d’abonnement de La Croix ne propose pas la réduction ou l’absence des publicités/trackers.





Pour les cookies, je voulais bien comprendre (eucharistie, tout ça <img data-src=" />) mais ça, en revanche, c’est bien moche <img data-src=" />









vince120 a écrit :



“pour poursuivre cliquez sur La Croix”



oui, comme GW10…









Drepanocytose a écrit :



Leur sensibilité est clairement chrétienne, ca se sent.





D’accord avec ça, mais la lecture en est aussi apaisée, et il est facile d’éviter leur sous-catégorie religion sur leur site si on ne se sent pas concerné.



ça reste assez majoritaire comme façon de faire dans la presse dite “classique”


“D’ailleurs, rien qu’en nous rendant sur&nbsp;une page de La Croix,

ce sont entre 60 et 80 cookies (majoritairement pour la publicité&nbsp;et le

tracking) qui sont déposés sur notre machine dès la première visite,

avant la moindre action.”



Et si on refuse que le site pose des cookies, à savoir en fermant le site (comme le recommandent les bannières qui fleurissent), que deviennent ces cookies?

Il me semble qu’ils restent, donc que le site reste dans l’illégalité, non?


Disons que c’est la zone grise pour le moment. C’est le sujet des enquêtes de la CNIL et ça va être un des sujets importants lors de l’application du GDPR en mai 2018.


Moi c’est simple, c’est bloqué à mon taf, cathégorie: religion.


<img data-src=" />


Plutôt que de placer des clous sur le chemin de ceux qui ne veulent pas être pistés, ils pourraient simplement comptabiliser leurs articles en obligeant à la création d’un compte utilisateur.


On est à 330k pages vues / mois, trop faible effectivement pour&nbsp;monter notre régie.

&nbsp;

&nbsp;En travaillant en direct tu obtiens de bien meilleurs résultats, mais il n’empêche que la tendance que j’ai enregistré doit être proche de celle du marché =&gt; CPM divisé par 3 en 5 ans sur les formats de pub non intrusifs (pour les autres je ne peux pas témoigner, on ne souhaite pas les utiliser).



Pour info tu arrives à obtenir quoi comme CPM ? (si ce n’est pas trop indiscret)


de pub !


Oui mais si tu fais ça, tu te coupes d’une partie des lecteurs potentiels ;)


moi aussi !

Je pense que c’est une solution de facilité pour le moment, avant de faire une ‘sandbox’ pour..

En privé, l’intérêt du local storage sur le long terme étant perdu, mais peu rester pratique sur une courte navigation ( en fonction de comment le site l’utilise )


Merci de la correction, mais comme je disais, vu que beaucoup d’autres passent par les cookies (libération par exemple), tant qu’a faire…!&nbsp;<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Plutôt que de placer des clous sur le chemin de ceux qui ne veulent pas être pistés





C’est un chemin de croix.

Il s’y connaissent en clous, nos amis croyants.



En fait plus sérieusment, ce n’est pas ce qu’ils veulent.

Ils veulent l’enfant de choeur et le cul de la bonne : attirer le chaland sans le forcer à s’identifier, pour qu’il voie un peu de pub en passant et, pourquoi pas, trouve la foi sur un malentendu et s’abonne.

Pas trop de contrainte (sinon l’ouaille ne vient pas au benitier), mais pas trop de liberté quand même.



awai ? Moi au boulot je vais sur le gorafi sans problème, je crois que les seuls sites bloqués c’est warez et téléchargements douteux. Pour tout te dire, un collègue a regardé des films en streaming au boulot et n’a jamais eu aucun problème <img data-src=" />








goldennet a écrit :



Ah et les boulets qui critiquent La Croix sans jamais avoir lu un seul article… <img data-src=" />





Je dirais même qu’ils se font crucifier sur l’autel des préjugés.



franchement tous ceux qui crachent sur La Croix n’ont pas du lire beaucoup d’articles.

y’en a un paquet qui sont quand même autre chose que ce qu’on trouve chez la concurrence de la presse d’information générale et politique.


Je retiens surtout une chose, quand tu es abonné à la croix, tu paies et c’est toi le produit quand même…


<img data-src=" />


Libé n’utilise pas non plus que les cookies (de mémoire c’est une combinaison avec le LS mais je n’ai pas vérifié depuis un moment). Comme le LS est plus chiant à vider… <img data-src=" />&nbsp;








ArchangeBlandin a écrit :



Je retiens surtout une chose, quand tu es abonné à la croix, tu paies et c’est toi le produit quand même…





et c’est un archange qui le dit <img data-src=" />



Le monde c’est comme nxi, il y a des promo réguliérement. 3 mois pour un euro par exemple… Je suis abonné à 10 euros/mois.


Tout ca ne répond pas à la question essentielle : est-ce qu’ils ont un partenariat commercial avec Javel ?


Ca m’arrive assez souvent quand ma connexion sature….








David_L a écrit :



Oui mais si tu fais ça, tu te coupes d’une partie des lecteurs potentiels ;)





Certes, mais du coup, c’est ce qu’ils finissent pas faire avec les pratiques que tu décris dans l’article.



Personnellement, je pense que si l’objectif à terme est de favoriser le modèle par abonnement, il vaut mieux partir soit sur des articles choisis par la rédaction en accès totalement libre qui seraient significatifs de la plus-value rédactionnelle comparée aux concurrents, ce qui se fait chez Mediapart ou ASI, soit sur un modèle inverse à la NXI avec des articles de fond disponibles uniquement pour les abonnés.

En gros, ce qui se fait chez ceux qui ont vraiment réfléchi à la problématique du tracking et de la pub.



Le premier nécessite une bonne visibilité médiatique, en général apportée par les porteurs du projet, le deuxième nécessite une communauté prête à payer un abonnement qui confère plus à du support.



Et surtout, cela nécessite d’avoir une plus-value rédactionnelle qui incite les lecteurs à venir. En privilégiant les lecteurs occasionnels, on gagne peut-être 10 francs de plus à la fin du mois et un peu de visibilité, mais rien d’équivalent en terme de fidélité à ce qu’apporte une communauté fédérée autour d’une rédaction reconnue pour son travail.



Mais passer son temps à combattre pour faire perdurer des pratiques d’un autre temps dont le public ne veut plus est inutile. C’est une course sans fin qui ne conduira qu’à la non-rentabilité totale des publicités tellement qu’à force de vouloir en afficher, les moyens de les contourner vont se renforcer.









Orphee a écrit :



Sinon pour Firefox il y a ça :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/self-destructing-cookies/







Merci je vais tester <img data-src=" />



J’utilisais selectivecookiedelete, mais il bug de plus en plus malheureusement maintenant.



Pour info, il y a une astuce de contournement, en fait quand la page est en cours de chargement l’article s’affiche en entier, et après quand le chargement est fini l’article se masque et affiche le message d’alerte.

Et bien il faut intervenir pendant le chargement de la page (il faut rapide parfois!) il faut cliquer sur le bouton “X” (arrêter le chargement de la page) de votre navigateur, souvent le même que le bouton “rafraîchir la page”.



Cette astuce fonctionne aussi sur les sites, qui bloque l’intégralité du contenu, si on possède un AdBlock ;-) (genre le site lesechos).


Oui. Après, encore faut-il avoir conscience de tout ça…&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



C’est un chemin de croix.

Il s’y connaissent en clous, nos amis croyants.



En fait plus sérieusment, ce n’est pas ce qu’ils veulent.

Ils veulent l’enfant de choeur et le cul de la bonne : attirer le chaland sans le forcer à s’identifier, pour qu’il voie un peu de pub en passant et, pourquoi pas, trouve la foi sur un malentendu et s’abonne.

Pas trop de contrainte (sinon l’ouaille ne vient pas au benitier), mais pas trop de liberté quand même.





Sauf que ça ne marche plus.



Il suffit d’aller sur un agrégateur de news pour avoir des dizaines d’articles traitant du même sujet, bien souvent repris d’une dépêche AFP en changeant 3 mots…



Donc soit tout est ouvert et le journal fonctionne avec le “mécénat” de son propriétaire, soit il faut trouver d’autres solutions que ce genre de bricolage.









David_L a écrit :



Juste comme ça : ça n’utilise pas les cookies <img data-src=" />





“Self-Destructing Cookies also has LocalStorage support and will treat it just like your cookie jar “



“D’ailleurs, rien qu’en nous rendant sur&nbsp;une page de La Croix,

ce sont entre 60 et 80 cookies (majoritairement pour la publicité&nbsp;et le

tracking) qui sont déposés sur notre machine dès la première visite,

avant la moindre action.”

Ah quand même&nbsp;<img data-src=" /> c’est…je sais même pas quoi dire…la vache, ils ont grillé un plomb ?








Chiendelune a écrit :



Il me semble que le localStorage est disponible même en navigation privée. C’est juste purgé à la fermeture du contexte privé. Par contre sous Safari, l’accès au localStorage est indisponible en navigation privée.





C’est ce qu’il me semblait aussi mais le code dans le lien donné par David semble indiqué le contraire.

&nbsp;



Firefly’ a écrit :



moi aussi !

Je pense que c’est une solution de facilité pour le moment, avant de faire une ‘sandbox’ pour..

En privé, l’intérêt du local storage sur le long terme étant perdu, mais peu rester pratique sur une courte navigation ( en fonction de comment le site l’utilise )





Pour la courte navigation tu as le sessionStorage qui reste probablement ouvert…enfin j’espère.









ActionFighter a écrit :



Sauf que ça ne marche plus.



Il suffit d’aller sur un agrégateur de news pour avoir des dizaines d’articles traitant du même sujet, bien souvent repris d’une dépêche AFP en changeant 3 mots…





Je sais bien.

Mais sans faire mon antibigot de base, va expliquer à des gens qui font reference à des evenements de deux millénaires en arrière dans leur propre nom, que les choses changent et qu’ils sont dépassés…

Les conservateurs portent bien leur nom… <img data-src=" />



&nbsp;Etant d’orientation religieuse (et chrétienne pour préciser)&nbsp;ils ne peuvent pas, par défaut, etre neutre. C’est comme si tu me disais qu’un marxiste est neutre sur le plan économique. Leur vision est nécessairement teinté du filtre religieux, c’est pas nécessairement un mal en soit, mais ce serait mentir que de les appeler neutre.








Winderly a écrit :



“D’ailleurs, rien qu’en nous rendant sur une page de La Croix,

ce sont entre 60 et 80 cookies (majoritairement pour la publicité et le

tracking) qui sont déposés sur notre machine dès la première visite,

avant la moindre action.”

Ah quand même <img data-src=" /> c’est…je sais même pas quoi dire…la vache, ils ont grillé un plomb ?



C’est La Croix, ils multiplient les biscuits comme personne









David_L a écrit :



tu peux automatiser un nettoyage à chaque fin de session





Rien de tel que La Croix pour un bon nettoyage <img data-src=" />



Plus sérieusement, il est possible de bloquer le JavaScript qui détecte le mode Privé, mais vont-ils un jour trouver une parade à ce blocage?









Gritou a écrit :



Etant d’orientation religieuse (et chrétienne pour préciser) ils ne peuvent pas, par défaut, etre neutre. C’est comme si tu me disais qu’un marxiste est neutre sur le plan économique. Leur vision est nécessairement teinté du filtre religieux, c’est pas nécessairement un mal en soit, mais ce serait mentir que de les appeler neutre.





Mais non voyons.

Ils croient à des mecs qui resuscitent tous seuls, à des poissons qui se multiplient bien à propos les jours de famine, a des femmes nées des côtes de leur mec, à la vie eternelle, etc.



Ca n’influence pas leur facon de penser, evidemment.

En plus d’être neutres, ils sont très mesurés et cohérents.



Il est marrant de constater que les défenseurs de la Croix réagissent de façon aussi extrémiste que les défenseurs de la religion à la croix.



À croire que ce sont les mêmes personnes… Et quand on voit leurs difficultés à emettre un jugement neutre, on en doute plus.



Je leur rappellerai juste la position de la Croix et leurs articles gentils envers la manif pour tous








David_L a écrit :



Oui. Après, encore faut-il avoir conscience de tout ça…





Comme tu le rappelles dans l’article, on est passé dans l’ère du privacy par design, la réflexion va finir par se poser d’elle-même.







Drepanocytose a écrit :



Je sais bien.

Mais sans faire mon antibigot de base, va expliquer à des gens qui font reference à des evenements de deux millénaires en arrière dans leur propre nom, que les choses changent et qu’ils sont dépassés…

Les conservateurs portent bien leur nom… <img data-src=" />





Oui, enfin, même si on se réfère à leur bouquin, la prochaine fois qu’une solution tombera toute seule du ciel, il sera déjà trop tard <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Tout ca ne répond pas à la question essentielle : est-ce qu’ils ont un partenariat commercial avec Javel ?





Ce serait un coup à se faire pincer pour blanchiement… ==&gt;[]



Quand on vide la mémoire cache et les cookies, les compteurs repartent à zéro avec Libé !



En fait, tous ces sites devraient aussi proposer le paiement d’articles individuels comme le fait Le Monde. On n’a pas forcément envie d’être abonné, mais on peut avoir envie de lire un article spécifique ou de l’offrir. C’est encore plus vrai pour Libé dont le niveau de qualité, de mon point de vue, est, hum, pas aussi élevé qu’il a pu être à certaines périodes.


La Croix est bien souvent vu comme un journal de gauche par les catholiques.