Le 20/01/2024 à 14h 33

Un jour, peut-être, arrivera-t-on à faire sortir du giron États-unien les instances pilotant les ressources d'Internet.

En attendant, les beaux discours omettent de souligner que la neutralité d'Internet est loin d'être garantie aux États-unis, et qu'ils restent les chantres d'une dérégulation systématique.

Sans compter les diverses attaques au noms de la sécurité, que ce soit du DoJ ou de leurs différentes agences de renseignement/espionnage, qui agissent de manière extra-territoriales pour leur seuls intérêts.
Tout cela a déjà dûment été démontré par de nombreuses enquêtes journalistiques, parfois sur la base de révélations d'anciens participants.

Arrêtons de nous acoquiner avec des pays qui sont en premier lieu en guerre (sans l'assumer) avec leurs alliés.

Le 18/01/2024 à 17h 14

Beaucoup de paradis fiscaux dans la liste, non ?

Le 18/01/2024 à 13h 39

Les chantres du technologisme ont toujours vite fait de nous expliquer qu'il faut accueillir l'évolution comme bonne, et qu'y résister est rétrograde.

Effectivement, ce type de projet (remplacement de caissiers par des automates) n'a qu'un seul & unique but : l'augmentation des profits des employeurs, tout en éliminant la gestion de contrats de travail humain, et tous les coûts directs & indirects, ainsi que la complexité de leur gestion dans un pays qui protège encore un peu les salariés, que cela implique.
Considérer cette évolution comme étant celle du rapport au travail est un rêve éveillé de ceux qui les prennent pour réalité.

Je suis surpris de lire qu'il faille faire disparaître les emplois alimentaires. Nous sommes en pleine idéologie brutale ! Ceux qui occupent ces postes n'ont aujourd'hui pas accès à mieux, et je ne lis/vois/constate rien de mieux qui leur soit proposé.
À pousser le technologisme comme des ânes avec des œillères, vous expliquez ainsi aux personnes concernées qu'elles doivent accepter qu'on leur saborde leur (souvent ?) seule source de revenus.

En lisant "il FAUT se préoccuper de retrouver un rôle social utile au[x] personnes qui perdront leur job (sic)", alors on verse carrément dans la condescendance brutale.

Le début, déjà : "il FAUT" en majuscules. Comme pour souligne l'impuissance, le vide, le silence assourdissant de solution. "'y a qu'à, 'faut qu'on" à son paroxysme. Dérobons le sol sous les pieds de ces personnes, et quelqu'un viendra bien en reconstruire un. Le Secours Populaire ? Les Restos du Cœur ?

"retrouver un rôle social", car leur travail n'en avait pas. C'est sûr que mamie qui tape la discute avec la caissière pendant 10 minutes au magasin du village, c'était pas du rôle social.
C'est vrai que cela existe moins, car les effectifs tournent de plus en plus rapidement à ces postes, et les patrons mettent la pression à la productivité sur l'ensemble des emplois (même à plus hautes qualifications). Ils font la chasse à ceux qui "perdent" du temps à justement être social.
Et puis les carrières sont de fait plus courte, face aux cadences toujours plus élevées, sans compter que les carrières trop longues poussent à des salaires plus élevés. Les p'tits jeunes se font plus facilement manipuler, sont moins payés, et se remplacent plus facilement & rapidement au moindre doute.
C'est bien l'idéologie cachée (de moins en moins, pourtant) dans notre système économique qui nous abrutit et nous rend animaux; pas les individus. Et il n'y a aucun travail de proximité qui ne soit pas social.

Je crois me reconnaitre il y a 15 ans. Diantre, que j'étais arrogant & inhumain.

Je vous invite collectivement à réfléchir à l'objectif principal de la société : est-ce une toujours plus grande efficience ? Dans ce cas la société sera inhumaine.
Ne voyez-vous donc déjà pas l'évolution glaçante des interactions de ces dernières dizaines d'années ?
C'est en observant ce que nous appliquons aux plus faibles que l'on sait qui nous sommes.

Le 16/01/2024 à 01h 26

« Tous les opérateurs ne sont pas présents sur tous les câbles, un opérateur va préférer travailler sur ceux sur lesquels il a investi […] Les droits d’accès coûtent assez cher, certains vont donc éviter de se positionner sur chacun des câbles »

Le 05/01/2024 à 19h 26

Heureusement qu'il existe encore des implémentations d'init qui répondent encore à la philosophie UNIX et qui permettent d'éviter l'hydre systemd.

J'utilise pour ma part Devuan, dérivé Debian dont la raison d'être est simplement l'éviction de l'infection systemd.
Si vous désirez Debian sans systemd, c'est Devuan qu'il vous faut !
Et si vous êtes curieux de rentrer en contact avec les barbus derrière la proposition, il y a tout un tas de canaux, d'IRC au courriel, avec bien sûr la possibilité de contribuer via Git.

Dommage que certaines grandes distributions, notamment Debian, ait oublié leur raison d'être en y basculant.
Par conception, ce machin fourrant ses dépendances partout, le remplacer devient progressivement impossible, à mesure que le temps passe.

Il reste quelques Mohicans barbus permettant de faire tourner des fork plus confidentiel, mais sans retour à la raison d'une distribution majeure, l'avenir est bien sombre pour un PID 1 respectable.
L'exercice permet au moins d'illustrer la réalité de l'hydre, le fort couplage de tout un tas de mécanismes tiers à un machin qui veut à la fois être l'hyperviseur principal et le gestionnaire d'à peu près tout (et surtout n'importe quoi). Le tout codé avec l'arrière-train.

Le 05/01/2024 à 18h 25

Ah oui, c'est top !

Leur production, c'est du logiciel d'espionnage, mais osef : il font des ateliers pour l'inclusion !

Le 05/01/2024 à 16h 51

Je pense qu'il faut que tu relises attentivement l'article.
Redirection : rien n'est généré.

Il n'y a aucun contenu "frelaté" : ce qui est présenté à client reconnu comme navigateur classique est différent de ce qui est présenté aux autres (dont les robots).
Les robots (ou plutôt la logique inverse : les "agents non-reconnus comme des navigateurs classiques") sont redirigés vers un contenu final légitime, d'où la synthèse image & nom de domaine) est faite. C'est exactement comme cela que tout "lien enrichi" ont de tous temps été créés.

Le 05/01/2024 à 16h 47

Beh quand tu cliques sur un lien et qu'il y a redirection, par nature, tout peut arriver. Ça s'appelle HTTP.
Il y a ceux qui utilisent des raccourcisseurs d'URL (on se demande pourquoi ?) et les autres.

Je suis surpris que tu soies surpris.

Le 04/01/2024 à 20h 41

Le développeur conclut sur une ambivalence : il suspecte que des outils de repérage des productions peu qualitatives produites par IA générative seront peu à peu mis au point. Mais se demandent si ceux-ci ne risquent pas de faire aussi passer à la trappe des rapports qualitatifs, rédigés par des personnes non anglophones.

Le 03/01/2024 à 01h 12

Dans le contexte de l'État d'urgence permanent, et de la transposition effectuée dans le droit commun de mesures d'exception, tout peut trivialement être rattaché aujourd'hui à une menace supposée de terrorisme ou d'atteinte aux intérêts de la Nation, non ?

Qui plus est, en cas d'abus, comme ces mesures ne sont pas contrôlées a priori par une entité judiciaire, l'exécutif & son bras armé font concrètement bien ce qu'il veulent.

J'ai l'impression qu'avec ce genre d'argumentaire on fait l'autruche, et in fine on sert le même discours lénifiant de supposés garde-fous qui existent de moins en moins, régulièrement utilisé d'ailleurs pour faire passer les pires horreurs législatives liberticides.
Au moins 15 ans de tours de manège de plus en plus violents.

Le 02/01/2024 à 19h 43

Tu veux dire une alternance d'idées pour donner sa chance au social pendant 30+ ans après 30+ ans de droite ?

Ce serait bon ! Si seulement les gens savaient encore réfléchir au-delà de l'idéologie actuelle…

Le 02/01/2024 à 02h 08

Les puissance maximum à respecter pour les fréquences de la gamme UHF (GPS, RLAN & DECT par exemples) sont indiquées au chapitre 9 du Tableau National de Répartition des Bandes de Fréquence.
Elles sont très faibles (quelques dizaines de mW de Puissance Apparente Rayonnée, usuellement).

De plus, un signal GPS est très faible.
Un brouilleur pas/mal réglé peut donc très vite arroser sur plusieurs gammes de fréquences et très loin spatialement.

Tout le monde n'est pas connaisseur des ondes électromagnétiques, malheureusement pour beaucoup même pas/plus d'un niveau lycée…
Il convient donc de n'utiliser que du matériel homologué, et de ne manipuler que dans le respect des bandes de fréquences autorisées pour l'usage que l'on souhaite. Il y a aussi des déclarations à réaliser et/ou des autorisations à acquérir si l'émission s'étend spatialement.

Même les radioamateurs peuvent se retrouver source de perturbations en faisant n'importe quoi. Ou une borne Wi-Fi en haut de la tour Montparnasse émettant en-dehors des paramètres de la régulation !
Ces exemples sont retrouvables dans un document de vulgarisation de l'ANFR (appelé "enquête") dont l'effort avait été mentionné en 2016 ici-même, ici rafraichie en 2022.

Le 31/12/2023 à 12h 21

C'est peut être aujourd'hui au législateur de cadrer le truc, justement pour éviter que le piratage revienne et que toute l'économine soit perdante au final.

Le 30/12/2023 à 13h 36

On sait donc juste que Google va payer les plaignants, et que le reste des utilisateurs, bien qu'impactés, n'en verront pas la couleur.
Par ailleurs, rien ne dit que Google arrêtera son comportement, et que l'entreprise pourra être rejugée pour la même chose, vu que les termes de l'accord ne sont pas connus. Le seront-ils ?

Vu que le montant de la somme a pyé a été rendu public mais pas le reste, on peut se demander si ça n'était pas la chose la plus importante aux yeux des participants…
Voudrait-on donc simplement utiliser les problèmes comme des armes génératrices de pognon, plutôt que de réellement faire cesser les problèmes ?

Ah, une certaine conception de la "Justice".
Et certains dans notre pays osent baver sur ces "class actions" : mêmes causes, mêmes effets… même conception de la "Justice".

Est-on à ce point crétins & inhumains pour continuer d'envier les États-Unis dans leur fonctionnement, à commencer par les pires mécanismes ?
Nous disposons pourtant par chance des meilleurs fondamentaux, progressivement détruits par le travail de sape d'idées… en provenance du même endroit ! Le roi Ubu.

Le 29/12/2023 à 15h 38

Un facteur Q à 1,85, encore loin du seuil de 3 minimum souhaité, mais c'est déjà incroyable de se dire que l'on arrive à produire de la fusion nucléaire ! Les promesses de cette technologie sont passionnantes !

Au delà de l'aspect puissance pure, reste aussi à maintenir cette réaction en régime stable pendant un temps non-négligeable, ce qui est peut-être la partie la moins sexy/vendeuse, mais pourtant la plus importante.
Bravo aux petites mains, travailleurs de l'ombre, qui s'attellent (et vont continuer à le faire) à toutes les tâches ingrates, petites ou grosses, qui permettent ou permettront cela !

Le 28/12/2023 à 21h 36

Le résumé en fin d'article est le b.a-ba de la sécurité.
Et pourtant, aujourd'hui, nombre de personnes considèrent qu'une obscurité d'un niveau suffisant les protège… quand bien même ils sont parfaitement incapables d'évaluer les moyens, la motivation ou les opportunités d'un attaquant éventuel, qui ne leur ressemblerait pas.

Merci pour ce récit détaillé, et pour la démonstration qu'une fonction laissée "au cas où", apparemment inutilisable par elle-même, mais qui pourrait être dangereuse si bien exploitée, doit systématiquement être vue comme un risque dans tout système. Et on parle de sécurité, pas uniquement informatique.

Le 28/12/2023 à 14h 10

Une licence payante, une interface à la Windows, un support commercial, une dépendance à une entreprise. Mais à quel paradigme ces utilisateurs (consommateurs ?) s'accrochent-ils ?
Sans surprise, un dérivé d'Ubuntu, distribution faite pour les prisonniers qui veulent prétendre ne plus l'être.

Pour rappel, il faut parler de distribution GNU/Linux, car Linux n'étant que le noyau, l'écrasante majorité des outils l'entourant (et avec lequel l'utilisateur s'interface 100% du temps) sont des outils pour la majorité GNU… et d'autres qui ne sont pas libres.

Le 22/12/2023 à 16h 32

👋

Le 16/12/2023 à 14h 15

Quant à la formule avec publicités, elle coûte toujours 5,99 euros, avec le 1080p et le téléchargement sur deux appareils. Attention, certains contenus peuvent ne pas être accessibles aux abonnés avec publicité.

Le 16/12/2023 à 11h 14

Il est tout de même curieux que le sujet de la vulgarisation tourne lui aussi autour de la… sécurité !
Nous ne réfléchissons plus qu'en termes économiques, et les idées apparaissant dans nos cerveaux sont très vites liés à la sécurité.
Notre société est bien complètement matrixée.

Autre sujet de vulgarisation : les unités.
Tout le monde ne fait que manipuler les unités décimales en informatique (kilo k, mega M, giga G, etc.), alors que l'on sait depuis longtemps que ces unités sont inutilisables, car inadaptée à la base 2 des bits, et qu'une nouvelle échelle à officiellement été créée : le préfixe binaire (kibi Ki, mibi Ki, gibi Gi, etc.).

Aujourd'hui, même dans les cercles éclairés, personne n'utilise l'échelle binaire à l'oral, et très peu à l'écrit.

Le 15/12/2023 à 01h 49

Concernant le changement de licence : https://opentofu.org/manifesto/

Le 14/12/2023 à 23h 20

C'est contradictoire comme discours pour moi.

Le 10/12/2023 à 20h 00

Vivement que cette merde saute des distributions GNU/Linux.
Peut-être qu'un jour le projet Debian reviendra à la raison…

Le 07/12/2023 à 12h 13

Une belle démonstration qu'une absence de régulation laissant la foire d'un "marché" faire ne produit que des situation absurdes face à l'avarice.

Et on n'aborde là que l'angle économique de la catastrophe d'un réseau qui ne soit pas neutre.
Il y a bien d'autres pans, même si aujourd'hui l'écrasante majorité de la population ne sait plus réfléchir autrement qu'économiquement.

Le 07/12/2023 à 12h 09

"e" est une particule préfixe datant de la fin des années 1990 indiquant un service "electronic" ("électronique"), terme remplacé depuis par "digital" ("numérique"). Le préfixe a progressivement été remplacé par "i" pour "intelligent", notamment par le biais de l'iPhone, faisant croire que les gadget électroniques/informatiques modernes soient intelligents (on qualifie nos téléphones modernes d'"intelligents" - "smartphone", alors qu'il n'en est rien).

L'usage veut que la particule soit bien séparée, et Mihasi rappelle qu'à l'origine, il y avait bien un tiret séparateur.
L'usage a progressivement dérivé en "Camel case" durant les années 2000 avec comme point de départ… je dirais là encore l'iPhone ! À moins que quelqu'un ait un autre usage massif précédent.

Je dirais qu'aujourd'hui les deux sont acceptés. Mais certainement pas "esport" qui n'est pas un mot, et on verse alors là dans la faute pure & simple.

Le 03/12/2023 à 23h 47

Il faudrait s'attaquer aux sites de presse diffusant en France pour leur rappeler que forcer l'acceptation des cookies ou à défaut imposer un abonnement est tout aussi illégal.

J'avoue avoir été assez déçu de certains journaux en voyant cela mis en place.

Bon, et il y a certaines chaines privées pour lesquelles la gloutonnerie est connue qui le font aussi, mais c'était cette fois tout à fait prévisible, vu la taille des rats.
Si seulement les autorités de soi-disant "contrôle" publiques pouvait leur tomber sur le rab comme le prévoit la loi… CNIL comme ARCOM. Mais non. L'illustration du respect de la loi à plusieurs vitesse en fonction de l'abondement des finances.

Le 18/11/2023 à 15h 44

Plus ça rate, plus on a de chances de réussir

Le 18/11/2023 à 12h 32

Dans une réponse à l’enquête de l’OSHA suite à cet accident, SpaceX a rejeté la faute sur ses ingénieurs : « La responsabilité de ces défaillances de pièces et des blessures qui en résultent incombe plutôt à un groupe d’employés connus sous le nom d’“ingénieurs responsables », explique-t-elle. Ils sont « responsables ultimes de leurs composants et systèmes, y compris au niveau de la sécurité ».

Interrogée par l’agence de presse sur le bilan de SpaceX, l’OSHA n’a pas commenté, mais a expliqué que ce sont les employeurs, et non des employés désignés, qui sont responsables de la garantie d’un lieu de travail sans danger.

Les “sauveurs” & autres esclavagistes ont cela en commun de rejeter tout ce qui dysfonctionne/les freine sur autrui, et de s’accaparer la paternité de ce qui fonctionne.

Les cultures de l’urgence & du blâme. Ça donne envie.
Heureusement que notre société & nos entreprises sont bien différentes ! Oh, attendez…

Le 18/11/2023 à 12h 11

XXC a dit:

Où l’on apprend que SpaceX ne connais pas la différence en tir balistique et mise sur orbite )

Ou cherche délibérément à tromper ceux qui ne feront pas l’effort de se renseigner au-delà du nom, ce qui devient de plus en plus courant, afin d’imprimer/impressionner les mémoires avec quelque chose dont le nom ne reflète pas la réalité de ce qui est entrepris.
Cela permettra d’alimenter le prestige, l’image de marque, de se distinguer de la concurrence, et en conséquence d’attirer/conserver du financement.

Malheureusement très courant, limite Silicon Valley 101, dans le “capital-risque”, et assez représentatif de tout ce que Musk a promis depuis le début.
On pourrait dire aussi “Péter plus haut que son cul” avec pour ambition de financer un projet plus gros que ce que l’on est actuellement capable… en monnayant la promesse d’y arriver.
Quand on analyse toutes les promesses, et le rapport entre celles qui ont été tenues et celles qui qui ne l’ont pas été… je laisse chacun être juge le plus impartial possible.

Le 16/11/2023 à 12h 04

(quote:2165284:127.0.0.1)
Vivement le support de AV1 par Twitch, histoire de sauver de la bande-passante !

Le problème principal aujourd’hui est la disponibilité de CoDecs AV1 performants à l’encodage libres aux sources ouvertes.

(quote:2165428:127.0.0.1)
Oui, c’est le gros problème des trucs pro. C’est souvent secret/caché pour supposément garder un avantage face aux concurrents.

D’où ma remarque, on manque cruellement de logiciels pro open-source !

Il faut donc un postulat de départ changé : une culture du libre & des sources ouvertes dans les entreprises.

Aujourd’hui, les entreprises consomment le libre aux sources ouvertes car il est gratuit & non-contraignant. Quand bien même il est parfois contraignant (obligation de fournir la licence du composant tiers et/ou obligation de fournir librement l’accès aux sources ouvertes du produit embarquant le composant), cela n’est pas respecté car même pas connu.
Le libre n’existe donc que par sa propriété de gratuité. Les entreprises sont restées des enfants gâtés sur ce sujet aussi, qui se servent sans s’inquiéter de repartager en remerciement/gratitude de ce qui leur a été donné. De goujates accapareuses, s’il fallait (encore) une démonstration.

Ce manque de culture et cette violation de la législation du libre ne fait même pas contribuer ces entreprises aux projets existant qu’elles ne font que consommer, alors que paradoxalement beaucoup d’entre-elles le pourraient.
Il faudrait une quantité colossale d’énergie pour les faire passer d’un état de consommateur asymétrique destructif à utilisateur-producteur (plus) équilibré constructif, via un combat légal (car il n’y que le rapport de forces qu’elles ne comprennent pour celles qui ne participent pas déjà).

On est face à un conflit de philosophie/d’idéologie, mais le libre aux sources ouvertes ne se défend pas, car ce sont une myriade de petits projets sans structure faisant le poids face aux entreprises, même aux petites (et il faudrait commencer par se défendre face à la gloutonnerie des grosses, d’un point de vue équité).

Aucune (grosse) entreprise ne pourrait aujourd’hui survivre si on l’enjoignait de respecter ses obligations légales des licences. Et si on rajoutait par-dessus l’obligation de participer aux projets qu’elle consomment, ce serait le clou dans le cercueil.
Le libre a donc la dragée haute dans ce combat, car il s’est rendu inévitable… mais est paradoxalement incapable de se défendre, en l’absence d’une défense coordonnée, ce qui le rend manipulé tel une marionnette. Un peu comme l’Europe il y a encore quelques années (et encore le cas sous certains aspects, notamment politiques).

Le 13/11/2023 à 21h 50

fdorin a dit:

• rompre l’isolement

L’idée que l’isolement ne peut être rompu qu’avec des contacts physiques sent très fort la vieille idée que la sociabilisation en ligne ne peut exister.
“Arrête l’écran et va jouer dehors” est valide jusqu’à la maturité de l’adolescence. Après, on commence à savoir se gérer un chouilla…

Pour sociabiliser, le boulot est AMHA de loin pas le meilleur endroit ni moyen.
La détente sur le temps libre permet de vous éclater à faire des choses que vous aimer avec des personnes que vous aimez… Au boulot, y a moins le choix (o:

• pouvoir travailler dans le calme (enfants, voisin qui fait des travaux, etc.)

Le travail en open-space n’est pas plus calme.

• faire la séparation lieu de vie perso / travail

Il est important d’avoir une séparation spatiale (endroit pour travailler, équipement dédié à physiquement échanger en début/fin de journée) & temporelle (horaires scrupuleusement respectés) afin de pouvoir séparer les vies.
Ce prérequis pour le travail dépend donc d’un logement décent, et ensuite d’une hygiène de vie à s’imposer.
Le travail sur site peut aider si on n’a pas la chance du premier, ou si on n’est pas équipé pour le second.

• travailler avec la clim en été


• avoir une connexion internet décente


• avoir de la place pour travailler (pas toujours évident dans un appart de 20m² par exemple)

Trois arguments liés à un manque de qualité de logement.
Mis à part pour la climatisation, que je n’utilise pas non plus à la maison (et même aux pires températures, rien ne me fait envier le boulot sur site, et certainement pas en espace de “co-travail”).

Et très certainement d’autres possibilités en fonction des envies et des aspirations de chacun ;)

… et des capacités.
Certains ne savent pas s’imposer le sérieux lorsqu’ils ne sont pas dans un endroit qui les contraint, Ou bien n’arrivent pas à considérer un bureau à la maison comme un espace de travail.
Le mélange d’activités personnelles & professionnelles durant la journée n’aide pas.

En bref, un espace de “co-travail” n’est pas mieux qu’un travail sur site.
Si le télétravail est possible dans de bonnes conditions, cela n’apporte rien.

Si le logement ne permet pas de travail à la maison et que l’employeur ne permet pas de venir travailler sur site, il faut peut-être songer à changer d’emploi(yeur).

Le 12/11/2023 à 12h 50

Jarodd a dit:

Les entreprises qui ne respectent ni la loi, ni leurs salariés, devraient être nommées […]

Je sais que l’on (société) adore être de plus en plus antagonistes, violents et que l’on adore vouloir ressembler à un pays qui n’a pourtant pas grand chose à envier, mais l’humiliation n’est pas Justice.

Le 12/11/2023 à 00h 25

gouge_re a dit:

“Maman, je passe à la télé!!”

Plutôt :

Maman, je passe sur le Web

… mais, du coup, ça fait moins sensass…

Le 11/11/2023 à 16h 06

Beh vi : pourquoi se presseraient-ils ? Ils ont le temps : ils le prennent.
GTA V/Online fonctionne très bien commercialement encore aujourd’hui, et leur vache à lait permet de vivre & financer le développement suivant.
D’ailleurs, leur dernier opus de cette franchise montre encore aujourd’hui une beauté & une jouabilité que bien des jeux bien plus récents ne peuvent que lui envier.

Ils ont passé la dernière décennie à préparer la suite, sans rien promettre de mensonger.
Une grosse différence avec Chris Roberts qui finance son projet sur des mensonges qui s’empilent.

Il faut simplement faire attention à ne pas se gâcher l’expérience avec du multijoueur public sur lequel ils n’ont décidément jamais mis les moyens suffisant jusqu’alors pour adresser le problème des script-kiddies.
Sur du multijoueur privé, le jeu reste une excellente base sur laquelle créer un monde moderne à modifier à l’envi, démontré par les serveurs de jeu de rôle qui pullulent. D’ailleurs, des choses vont changer pour la suite, et tout n’est pas encore bien clair.

Rockstar Games a pour l’instant un joli palmarès de jeux magnifiques, à l’excellente jouabilité et qui permet la modification intensive.
On aimerait cette constance de qualité de la part de l’ensemble des gros développeurs/producteurs.

Le 10/11/2023 à 10h 32

alain_p a dit:

Orange s’en tire très bien

Le secteur privé s’en tire toujours très bien, tirant profit de la magnanimité/clémence de la régulation publique (ou son absence), quelque soit le domaine considéré.

Non pas que cette magnanimité/clémence soit un problème, car on ne recherche pas un contexte se tendant avec violence croissante, mais il y a une éducation des acteurs économiques qui, comme des enfants, testent les règles, font mine de ne pas en comprendre l’esprit, et tentent en espérant ne pas se faire attraper.
Cette idéologie libérale est à ce point chevillé au corps des entités économiques privées qu’il y a même des analyses de risque comparant le coût prévu à correctement faire les choses et le coût prévu à payer des amendes.

Il faut éduquer les acteurs économique en tapant ponctuellement fort (en allant chercher les maximum) et en ré-ouvrant les plafonds punitifs de façon à pouvoir laisser toute latitude à la Justice d’agir & aux juges d’apprécier humainement la situation face à un acteur de mauvaise foi.
Typiquement (dans un autre domaine), les plafonds d’indemnités pour licenciements abusifs sont à rebours de cette logique, et participe un peu plus à ce sentiment d’impunité des acteurs privés.

alain_p a dit:

[…] et je me demande si son recours devant le Conseil d’État ne pourrait pas aggraver la sanction…

Je ne suis pas certain que ce recours soit équivalent à un appel, qui rejuge l’affaire, et non pas équivalent à une cassation, qui ne se préoccuperait alors simplement que d’évaluer la décision de justice et simplement la casser en cas de problème.

Mon petit doigt me dit que si Orange fait cela, c’est qu’ils ne craignent pas grand chose… et n’ont certainement pas peur que la situation s’aggrave face à des acteurs publics magnanimes, qui n’ont pas l’habitude de frapper fort sur un acteur privé fort… CQFD.

Le 09/11/2023 à 16h 59

Oh le QR-bombing & les infections : miam !

Le 08/11/2023 à 14h 44

« Objectif : faire découvrir aux 18-35 ans l’univers des Armées, ses dispositifs en faveur de la jeunesse, et certains métiers comme ceux de la cyberdéfense ou des services d’information et de communication (SIC). »

Mais… mais… mais… Ne voulez-vous pas considérer les 18-35 ans comme des adultes et leur parler comme tel (j’allais dire “en tant que tel”, mais les memes ne sont pas loin ) ?
Et puis qui est dans un métavers ? Qui est la cible ?

Je suis perdu.

Le 08/11/2023 à 00h 34

La première raison pour laquelle la Norvège n’a pas construit de site profitant de l’équateur est… euh… connaissez-vous l’ordre de grandeur des latitudes en Norvège ?
Quitte à être nordique, autant profiter des latitudes les plus nordiques pour s’éloigner des populations, et ainsi limiter le risque en cas d’accident.
Peut-être aussi l’atmosphère est-elle plus fine/moins dense, afin de limiter la durée/l’intensité des frottements ?

Vu les options à disposition, j’imagine qu’une orbite autre qu’équatoriale est à envisager, car la rejoindre serait une énorme consommation de carburant.
Peut-être une orbite polaire ?

La compatibilité du lancement avec le rapprochement d’objets existants ou lancés via une orbite équatoriale, est en tous cas une question intéressante & ouverte.

Le 07/11/2023 à 22h 41

5 000+ balles un… écran.
Pépouze.

… et certains vont même encore & toujours être capables de défendre ça.

Le 07/11/2023 à 22h 27

Que vive le libéralisme économique, où baisse de croissance, réduction des revenus des hauts-dirigeants ou salaires décent signifie faillite.

Le 05/11/2023 à 13h 02

Keu-wa ?!
Quelle surprise !

1. On introduit une surveillance pour les mêmes raisons indiscutables (hier pédocriminalité, aujourd’hui terrorisme)


2. On étend le mécanisme à d’autres motifs, de plus en plus larges

Vraiment, ce scénario est surprenant, car jamais rencontré ni anticipable !
Si seulement certains avaient prévenu qu’il fallait se battre contre toute mesure liberticide, quelque soit le motif invoqué initialement, car c’est bien in fine le droit commun qui est visé… mais personne n’a jamais dit cela, sinon bien évidemment on l’aurait écouté !

Le 03/11/2023 à 23h 33

La France dispose d’un solide historique d’irrespect de réglementation européenne, par exemple, sur la collecte massive & indifférenciée de données de connexion imposée via sa législation nationale depuis 20 ans.
De nombreux recours au niveau de la CJUE ont systématiquement mis la France en défaut, ce à quoi la France a systématiquement répondu qu’elle continuerait ses agissements. Impunément jusqu’à présent.

En étant simplement pragmatique, il est donc logique que l’enfant France n’écoute plus ses parents Europe et se comporte différemment de ses frères & sœurs, puisqu’il ne lui en coûte rien.
Ne pas laisser les exceptions faire tâche d’huile est un b.a-ba de l’éducation, quand on est responsable & cohérent.

Ce qui m’attriste profondément, cependant, et que notre Europe ne reste qu’une CEE qui a à peine évolué, continuant à centrer ses objectifs sur :

[…] à la libre circulation des marchandises, à la libre prestation de services ou à la liberté d’établissement des opérateurs de services dans le marché intérieur.

Le bien commun est pourtant généralement opposé au libéralisme économique, qui préfère à la justice les lois du plus fort & du talion ainsi que l’autoritarisme (mais seulement avec les plus faibles, qui ne peuvent se défendre).

Le 27/10/2023 à 11h 27

C’est fou hein !
Et pourtant ce sujet va continuer à revenir pour les décennies à venir…

Il est pourtant loin le temps où générer des valeurs pseudo-aléatoires sécurisées était dur et où il fallait manuellement initialiser le moteur avec suffisamment d’entropie pour que la sortie en ait elle aussi suffisamment.

Et puis, quand des petits malins “optimisent” le code manipulant des PRNG, ça donne des situations caustiques.
Vous souvenez-vous des clés Debian vulnérables en 2006, détectées en 2008 ? Une “optimisation” OpenSSL.

Le 26/10/2023 à 22h 57

Je constate moi aussi ce problème de curiosité voyeurisme mal placé(e).
L’essentiel est d’essayer d’avoir un impact positif sur le monde à sa petite échelle. Éducation…

Le 23/10/2023 à 20h 06

Trooppper a dit:

Ca etonne qui franchement ? Et qui ne l’a jamais fait en réparant le PC des potes ?

Pareil.
J’ai été éduqué à ne m’intéresser qu’à ce qui me concerne : ne pas écouter aux portes, ne pas lire ce qui ne me concerne pas et détourner le regard/l’attention lorsque je m’aperçois d’une telle chose involontairement.

Dans le cadre de manipulations, je ne demande que ce dont j’ai expressément besoin, et explique même à ceux qui veulent trop en donner l’importance de ne communique que le strict essentiel.

Je pense qu’il serait bon que tu appliques ces préceptes.

Le 26/10/2023 à 22h 55

Je ne savais pas possible qu’un prix Apple puisse augmenter : ne vendaient-ils pas tout déjà trop cher ?

Le 18/10/2023 à 11h 05

Winderly a dit:

Je ne suis pas certain que ce soit compatible avec le RGPD.

Rien dans un tel système ne me semble compatible, en partant du principe qu’il faut un consentement éclairé, transmis par un acte positif explicite.

Cela va malheureusement encore prendre beaucoup de temps (et de moyens alloués) pour que l’on se rende compte des ramifications possibles dans la protection des personnes par ce règlement.

l’utilisateur se voyait proposer un remboursement d’une partie de son trajet en cliquant sur un lien commercial qui proposait un abonnement mensuel plus cher que le remboursement.

Ça, c’est de la fraude pure & simple.

Le 17/10/2023 à 17h 02

Olvid nous donne un exemple d’utilisation : des clients du ministère de l’Intérieur utilisent l’application Olvid, mais ne peuvent la récupérer que via un Store privé. Pour y être présent, « il faut qu’ils aient le code source, qu’ils le recompilent et le signent eux-mêmes ; c’est un prérequis ».

Cela devrait être un prérequis pour n’importe qui n’aime pas exécuter des bots/virus/vers ou rejoindre gracieusement une grappe d’attaque… n’importe qui de sensé, donc… et ainsi donc pas l’écrasante majorité des utilisateurs consommateurs.

Il est si triste, mais douloureusement réel que l’on décrive cela comme un totem, une exception à collectionner.

Le 12/10/2023 à 10h 52

Exactement. Ce réflexe du mot “chiffré” à tout va dès que l’on parle de données me sidère.
Ce niveau de compréhension en 2023 dans des commentaires sur une publication en ligne rassemblant des gens peu-ou-prou un minimum connaisseur de la technologie m’inquiète.

On ne chiffre qu’un contenu d’un tuyau, contre un adversaire cherchant à détourner le tuyau, utilisant un accès non prévu.
Dans le cadre d’un stockage sur disque, où une donnée est chiffrée à l’écriture et déchiffrée à la lecture, le disque est le tuyau, et on ne se protège que du vol du disque, ou du vol d’une machine éteinte.

Ici, on parle plutôt de données personnelles et de leur accès.
Dans le cadre de l’exploitation de compte client, il faut bien que les systèmes de production y accèdent pour les exploiter (afficher les données du compte, générer des commandes, etc.).
En l’occurrence, les informations citées ressemblent très fort à ce que l’on retrouve niveau facturation. Et ces données doivent être conservées légalement.

Si le système de production ou facturation a été compromis, eh bien… il a eu accès à tout ça. Et ça n’est pas anormal.

Le 10/10/2023 à 21h 59

swiper a dit:

C’est toujours personnellement dérangeant de dire que c’est l’armée qui amène le progrès. J’aimerais tellement un monde où le progrès provient de la société civile pour le bien de l’humanité.

Concrètement, ce n’est pas l’armée qui produit quoi que ce soit, mais qui a fourni… le financement.
On ne s’intéresse ici au final pas vraiment à ce à quoi ces réseaux servait, mais seulement au fait qu’ils existaient. Donc que ce soit MILNET ou ARPANET : c’est de ce point de vue l’un qui est une réplique de l’autre, interconnecté au départ, puis isolés ensuite : ce qui synthétise que l’idée fonctionne dans un sens ou l’autre.

La création des concepts, leur implémentation, et l’essaimage nécessaire à la réalisation concrète du réseau a été réalisée par des universitaires : c’est donc bien une communauté de chercheurs qui a porté l’innovation.
On remarquera qu’ARPANET a existé à la marge, pour devenir gigantesque. La technique du “pied dans la porte” pour récupérer quelques ressources à la marge, aura accouché d’un géant.
On aura évidemment moins d’informations sur l’évolution de MILNET, mais qui aura en définitive suivi l’évolution de l’autre réseau. C’est là toute l’ironie !

swiper a dit:

Il faut croire que ça en dit long sur nos gouvernements.

Effectivement : quand tu vois l’imbrication du militaire et du civil, même chez nous, cela peut mettre mal à l’aise.
Mais les États ne font qu’au final proliférer le conflit (ou la capacité d’y participer) au nom de la paix.

Est-ce un mal ? Est-ce un bien ? C’est ainsi.