L’Intérieur achète plusieurs milliers de capteurs nomades d’empreintes digitales pour 56M€

Police, vos empreintes !

L’Intérieur achète plusieurs milliers de capteurs nomades d’empreintes digitales pour 56M€

Le capteur nomade d’empreintes digitales MTop Mobile d’Idemia

Le ministère de l'Intérieur vient de publier, ce dimanche 31 décembre 2023, l'avis d'attribution de son marché de capteurs de prise d'empreintes biométriques. Initialement estimé, par le ministère, à 27 millions (hors taxes), il a finalement été attribué pour 56,35 millions d'euros, soit le montant maximum autorisé.

Le 02 janvier 2024 à 10h30

Commentaires (26)

votre avatar
J'ai donné récemment mes empreintes par ces sortes de scanners pour renouveler ma carte d'identité. J'imagine que ce matériel a besoin d'un entretien permanent sinon ça va ressembler aux mêmes scènes lorsqu'une personne alcoolisée souffle péniblement dans le ballon. En plus, ma commune a été victime d'un ransomware (rançongiciel) il y a 2 ans, ça craint pour ces données ultra-sensibles.

En tout cas, me voilà bien fiché avec ma carte d'identité à puce électronique, ma carte de transport régionale nominative (pas encore d'empreintes digitales), sans compter mon inscription à plusieurs organismes sociaux qui communiquent très facilement entre eux et qui surveillent mon activité sur leur plateforme web. J'attends avec hâte la mise en place des voies de covoiturages et leurs dispositifs de contrôle du nombre de passager dans le véhicule. Vive les JO Paris 2024 !
votre avatar
T'as une autre idée pour contrôler que le covoiturage est bien effectuée?
votre avatar
– Réserver une voie aux transports en commun et aux taxis/vtc (seuls véhicules de tourisme qui ont une pertinence sur voie réservée),
– Organiser la démobilité (ce qui arrivera à terme quoi qui l'en soit), le covoiturage en fait partie mais certainement pas en divisant les individus entre ceux qui « font des efforts » d'une part et les « égoïstes » d'autre part.
– Arrêter de transférer la responsabilité des grandes entreprises sur les petites entreprises et sur les individus
– Arrêter toute culpabilisation individuelle dans le double objectif de 1-contrôler et réprimer des comportements individuels (société du contrôle) et 2-assurer des débouchés à l'industrie néfastes à l'écosystème

Comment le RPR (UMP/LR) appelait ça dans les années 1990 ? … la « fracture sociale », mais mieux vaut asservir («moraliser» comme disent certains) et diviser visiblement.
votre avatar
Mettre à disposition une voie réservée aux personnes qui font du covoiturage pour les inciter à le faire, c'est créer de la fracture sociale ? Qu'est ce qu'il y a de social la dedans ?

Verbaliser ceux qui profiteraient du système sans en subir les contraintes, car faire du covoiturage implique quelques contraintes c'est une société répressive du controle ?
Hint: si les gens ne veulent pas faire du covoiturage, libre à eux, mais qu'ils assument.

Ce n'est en rien diviser que de proposer des solutions en laissant les gens y adhérer ou pas.
La solution que tu défends: c'est uniquement mettre la responsabilité sur l'état et/ou les entreprises alors que la responsabilité est AUSSI individuelle. Ce n'est pas bons contre méchants, c'est faire des choix et ASSUMER ces choix.
votre avatar
Perso, je suivrais ton avis sur les tarifs Netflix, les atteintes à la vie privée de Meta en l'adaptant aux voies de covoiturage : je refuserais le contrat et je resterais sur la voie de droite. Voilà pour ma responsabilité individuelle.
La solution que je défends ? Mais je ne défends rien du tout. J'obéis aux lois et réglements de mon pays et ça ne m'empêche pas de critiquer ce qui se passe. Voilà pour ma liberté de conscience.
votre avatar
Tu veux dire une alternance d'idées pour donner sa chance au social pendant 30+ ans après 30+ ans de droite ?

Ce serait bon ! Si seulement les gens savaient encore réfléchir au-delà de l'idéologie actuelle…
votre avatar
Du coup c'est quoi l'idéologie actuelle ?
votre avatar
There is no alternative, nous vivons dans le meilleur des mondes possibles.
votre avatar
Dès que l'Etat impose ses priorités face aux usages habituels, ça provoque du mécontentement. Actuellement, je suis une concertation publique à propos de la ZFE de mon agglo qui sera progressivement mise en place en 2030 et il y a une ambiance "bonnets rouges" "gilets jaunes" qui ne demande qu'une nouvelle étincelle. Le recul gouvernemental des mesures ZFE dans les agglos petites et moyennes en est une illustration.
votre avatar
Via l'application de visualisation des empreintes digitales sur smartphone, Google ou Apple vont pouvoir tranquillement les récupérer.
votre avatar
Pas forcément, a priori l'idée n'est pas d'utiliser le capteur inclus mais que le capteur en question puisse transmettre via le smartphone des données chiffrées à faire vérifier par le serveur d'identification . En gros, un lecteur d'empreinte Bluetooth, voire utiliser simplement le smartphone comme point d'accès WiFi.

D'ailleurs, je suis même pas sûr que ça les intéressent de les avoir, l'enjeu est beaucoup trop énorme pour les collecter telle quelle. D'ailleurs, même les déverrouillages biométriques gardent "l'empreinte de l'empreinte" enclavée sur l'appareil lui-même, l'information n'est donc transmise ni à Google, ni à Apple.
votre avatar
Les empreintes sont transmises par USB-C sur les terminaux sécurisés & durcis NEO des policiers et gendarmes, cf fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Mais du coup, que ca passe en USB, BT ou autre, le lecteur fait l'acquisition, il transmet au smartphone, qui communique avec les serveurs, pour attaquer le FAED et autres bases (dont des Européennes à l'avenir ?!). Mais je ne vois pas pourquoi Google pourrait récupérer les empruntes pour autant (ni l'intérêt de le faire d'ailleurs).
votre avatar
Ce qui est important, c'est de savoir si les empreintes sortent bien chiffrées du lecteur et que l'on ne peut donc pas les intercepter. Que les échanges se fassent par un câble USB-C ou autre chose a moins d'intérêt.
votre avatar
Chiffré ou non, bien que ce serait plus judicieux, n'aura pas un impact important vu que les informations transitent du scanner au terminal néo où tout est chiffré dessus, puis du terminal néo vers les serveurs police/gendarmerie théoriquement accessiblent uniquement de manière sécurisé avec empreintes (ID pin schéma de l'utilisateur).
Je précise que je ne remet pas en question ton inquiétude mais j'espère que ça peut légèrement te rassurer.
votre avatar
Ce n'est pas trop difficile d'espionner un câble USB.
votre avatar
Je suis intéressé sur la façon dont il faut s'y prendre dans ce cas. Va espionner en direct un câble relié entre le téléphone d'un agent et le scanner...
votre avatar
Y a que moi qui suis choqué par le prix prohibitif des lecteurs? Surtout que ça ressemble à des marchands de cuisines : "donnez moi votre budget maximal et on vous fera le prix en fonction..."
votre avatar
Difficile à savoir, on parle pas du lecteur d'empreinte de base dont on dispose nous. C'est pas juste une validation à la Windows Hello, mais bien une reconnaissance de toutes les empreintes qui doit ensuite être chiffrée et transmise (avec une infrastructure liée donc), on imagine que c'est un peu plus compliqué à faire. En plus de ça, c'est des volumes de production assez faibles, qui augmentent les coûts par rapport à ce qu'on a l'habitude de croiser sur le marché grand public/PME (un peu comme les machines industrielles).

En revanche, ça reste effectivement un appel d'offres certainement pipé :
- Le cahier des charges correspond strictement au catalogue d'Idemia, notamment le poids limite de 400g, soit exactement l'argument utilisé dans les pubs pour le produit... Après, souvent ça s'intègre dans un écosystème de prestations plus large, et tout le monde fini par y gagner en maintenance/service client/etc.
- Le prix de la prestation est effectivement étonnant, difficile de savoir comment ils ont justifié effectivement d'être "pile poil au plafond", peut-être que c'était plus et c'est redescendu en négo. On le saura certainement jamais.
votre avatar
Enfin un commentaire qui réagit au fond de l'article. ;)
La procédure d'appel d'offre publique est là pour répondre à plusieurs critère: égalité devant la commande publique: là le CCTP pile poile comme la fiche standardisé d'un produit laisse songeur...., deuxièmement, permettre une réduction des coups pour l'état -> alors forcément une société qui se sait capable de répondre au CTTP taillé pour son produit va demandé à tirer le maximum de l'appel d'offre et donc aucune aucune économie pour l'état ....
Faisait parfois des appels d'offre dans la recherche et quand je vois les difficultés que l'on a car on doit passer une temps fou à faire l'appel d'offre pour respecter les règles alors qu'il y a qu'une seul boite au monde capable de faire notre truc, en faisant attention justement d'avoir un CCTP pas trop spécialisé et pensé à faire es économie ... on sent bien au niveau national quand dans les ministères ils ne se souci pas trop de cela devant la pression politique ....
Merci Next de révéler ce genre de magouille. j'aimerai bien voir la décision d'acceptation de marché... une petite demande CADA next?
votre avatar
Tu peux faire la demande CADA toi-même, tu sais. Xavier Berne avait fait un tuto ici.
votre avatar
oui en effet mais ça aurait moins de piquant à lire :)
votre avatar
En l’occurrence, c'est même encore plus compliqué que ça pour eux, car à un certain niveau de spécialisation/complexité, tu construis aussi ton besoin par rapport à ton écosystème existant, donc forcément t'es influencé par tes relations existantes.

Même une collectivité qui a fait développé son site vitrine sur un CMS exotique et qui voudrait lancer une plateforme communautaire va se dire que c'est plutôt mieux si elle est compatible avec le CMS pour faciliter la gestion... Et qui pourra le mieux s'interfacer avec un CMS exotique ? Le prestataire qui l'a développé.

Ce type d'activité génère des synergies encore plus énormes, et venir multiplier les prestataires n'est pas toujours un choix judicieux, même si le prix d'appel semble parfois plus intéressant.

J'ai un client "très grand compte" (du genre dans le TOP français/européen) qui cumule les prestataires pour son SI, et au final le millefeuille est hyper compliqué à synchroniser et relier entre eux. T'as un outil de ticketing chez Presta1 pour le serveur web, un autre chez Presta2 pour la base de données, t'as 4 ou 5 niveaux de sécurités (sur les postes, sur les droits..) avec des interlocuteurs différents en interne qui ont plusieurs outils/logiciels en fonction et personne sait cerner le problème quand un truc marche plus.

Au final, chaque prestataire se retrouve à vendre de la gestion de projet supplémentaire pour gérer tout ça, y'a 50 personnes dans chaque boucle et les équipes techniques passent 10 fois plus de temps que sur un projet dans une infrastructure avec un seul intervenant... Et encore, ce qu'on fait nous est un tout petit projet (autant à notre échelle de PME qu'à celle du groupe), j'imagine ce que ça doit être au cumul de tous leurs projets !

Et alors quand ils font un appel d'offre sur l'infra "pour économiser"... ben chaque prestataire fait son petit devis de migration, ce qui coûte certainement plus cher que l'économie réalisée, voire de l'infra elle-même.
votre avatar
oui mais en l'occurrence on pourrait se dire que là l'impact sur l'infra pour l'achat d'appareil portable utilisable par smartphone est faible et tu peux demander que les donner soit sur un format de ton choix pour être compatible avec ton infra....
votre avatar
D'accord pour les lecteurs d'empreintes, mais qu'elle sera la finalité pour les FO ?

Vérifier que la personne scanné existe ? Qu'elle n'est pas recherché ou fiché S par exemple ?
Si elle payé son ticket d'entrée aux JO ?

Encore une illusion de la sécurité ?
votre avatar
TEST DE JULIEN

L’Intérieur achète plusieurs milliers de capteurs nomades d’empreintes digitales pour 56M€

  • 7 000 capteurs nomades à livrer d'ici aux Jeux Olympiques

  • « Eliminer la paperasse dans les procédures policières »

  • « Éliminer les empreintes » des victimes et des témoins innocents

  • Un marché initialement estimé à 21M€, mais attribué pour 42,5 (HT)

  • Le ministère abandonne les « solutions de prises d’images faciales »

Fermer