Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Winamp va devenir open source

Winamp va devenir open source

Le 20 mai à 08h00

Winamp, c’est le symbole d’une époque pratiquement révolue, où l’on organisait des centaines, voire des milliers de MP3 (ou autres codecs sonores) pour se constituer une vaste médiathèque musicale. Avec l’arrivée de YouTube et des plateformes de streaming, l’usage a changé et Winamp a été relégué à l’arrière-plan.

L’application est devenue une plateforme centrée sur les radios et la distribution intégrée. Il n’y a plus grand-chose à voir avec le petit lecteur des débuts, léger et si riche en fonctions, même si un lecteur est toujours présent dans l’ensemble. La plateforme est surtout conçue pour faciliter la publication de titres par les artistes sur les plateformes de streaming.

L’ancien lecteur avait été abandonné en 2013 (une décision d'AOL à l'époque), avant d’être repris en main en 2018. Mais Llama Group, qui en possède les droits, désire se concentrer sur ses services web et ses applications mobiles. L’application Windows classique va donc passer en open source le 24 septembre. La licence n’est cependant pas encore connue.

Il est probablement déjà trop tard pour Winamp. Seule la version Windows est concernée (la version Mac a été abandonnée il y a des années) et des initiatives ont depuis longtemps pris le relai sur Linux. Sans parler de VLC.

Le 20 mai à 08h00

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Les vrais savent.
J'utilise toujours Winamp en lecteur de Webradio sur mon PC principal (et même les secondaires) :-)
votre avatar
de mon côté j'ai troqué Winamp contre Audacious, le clone le plus proche que j'ai pu trouver lorsque j'ai migré de Windows vers Linux.
Ce logiciel est toujours maintenu, est une petite pépite, bientôt 16 ans d'utilisation, il y a même une build disponible pour Windows.
votre avatar
Idem... et j'adore son analyseur de spectre très années 80. Technics faisait a peu près les mêmes.
VLC n'a jamais vraiment été un concurrent en audio... et en video, eh bien désormais je trouve que MPV fait mieux le job que je demande (basique... avec une allergie aux bugs et autres blocages sur des variantes d'encodage, sans compter que sur mobile VLC n'a jamais été évident niveau interface).
votre avatar
Y a rien à faire, lire Winamp c'est entendre dans la seconde : “It really whips the Llama’s ass!”
Pas de quoi cependant regretter le modem 56k :transpi:
votre avatar
Oh, que des souvenirs, ce "jingle"/démo de démarrage !
Mais, même surprenant, cela a été détrôné par le traumatisme de la notification de cette daube d'Avast quelques années après :mdr:

Et les skins d'interface, c'était quelque chose ! Tiens, je ne sais si c'est possible avec VLC : je ne me souviens pas en avoir vu.
votre avatar
Il y a des skins pour VLC aussi : https://www.videolan.org/vlc/skins.php

Mais les plus récentes datent de 2010, apparemment.
votre avatar
Je suis donc officiellement un vieux aux yeux de la rédac' ? J'organise toujours des centaines, voires des milliers de mp3 pour ma médiathèque musicale :craint:

Par contre oui je suis passé sur VLC il y a un moment :transpi:
votre avatar
"Témoignage d'un ancien addict :

'Winamp m’a fait gagner du temps quand j’ai arrêté de l’utiliser : plus besoin d’aller chercher des skins.'

Depuis Michel a rejoint le club des winampist anonyme, il donne des conférences pour aider les jeunes utilisateurs à se désintoxiquer d'un fléau touchant près de 8 millions de personnes en France d’après les experts..." :D
votre avatar
Pas trop galère avec VLC ?
Personnellement je suis passé à minimserver il y'a des années, et j'expérimente plex depuis un an.
votre avatar
Control + O > choix de la playlist > Ouvrir

J'ai mis un peu de temps à retenir la manip, maintenant ça va je maîtrise :-D
votre avatar
J'ai, moi aussi, ma médiathèque audio "offline" par principe; mais n'étant pas un adepte du "fond sonore permanent" (j'ai un casque sans fil reliée à mes PC, mais pas de haut-parleurs), je ne m'en sert ... que dans ma voiture.
Du coup, mon lecteur est sur mon smartphone, et c'est Musicolet.
Sinon, j'utilisait Rhythmbox et Clementine ... avant
votre avatar
Pareil. Car le jour où internet cesse de fonctionner, tu as toujours ta musique en local. Alors pour être honnête, c'est plus des FLAC que des mp3 mais le principe reste le même. Je crois que je suis même un accro du rangement de fichiers audios mdr...!
votre avatar
VLC en audio je le trouve vraiment pas top. Assez lourd, assez lent, et à ma connaissance ne gère toujours pas le gapless correctement.

En comparaison Winamp est tellement léger et rapide que je ne cherche même plus à gérer des playlists. Je met à la suite et il enregistre au fur et à mesure. Ma "playlist" actuelle fait plus de 6000 titres et charge instantanément.
votre avatar
Pour ma part j'utilise Audacious comme lecteur local sous Linux. Simple et efficace :)

D'ailleurs il a l'option "Winamp classic" dans ses params d'interface pour les nostalgiques :D

Il a le même avantage que Winamp avait : une certaine simplicité et la liberté de configurer sa bibliothèque comme on l'entend. Là où nombre d'autres lecteurs se basaient sur les metadata des fichiers. Mais lorsque celles-ci ne sont pas uniformes, bah ça devient le bordel.
votre avatar
Ah mais perso, j'en peux plus des trucs gérés à base de metadata dans tout et n'importe quoi.

C'est nécessaire dans certain cas pour avoir une matrice NxN. Mais dans la majorité des cas, c'est un aveu d'abandon et une cassure entre le développement et l'utilisateur, "On comprend pas, alors on met à dispo l'artillerie lourde pour gérer un puzzle à 2 pièces, maintenant démerdez vous".
Alors qu'une simple arborescence bien pensé ne sera peut-être pas aussi "puissante" dans 1% des cas, mais tellement plus pratique dans 99% des autres cas.
Et surtout, dans une arborescence, on ne perd rien, alors qu'un fichier mal tagué qui n'appartient à aucune catégorie n'est plus visible.
votre avatar
Tout à fait d'accord ! Et foobar2000 rempli parfaitement ce rôle en laissant le choix à l'utilisateur.
votre avatar
Completement d'accord. Je déteste les lecteurs qui ne propose pas une navigation par répertoire/fichier.
Genre les lecteurs media dans certaines voitures.

Je me souviens d'avoir scripté un constructeur de playlist pour retrouver une navigation supportable.

De temps en temps, je retagge mes mp3 avec Mp3tag à partir du chemin/nom de fichiers uniquement. Ca nécessite une certaine rigueur dans le nommage (template), mais c'est tellement confortable.
votre avatar
D'ailleurs, si certains connaissent un bon player sous Android à ce niveau là proposant la navigation par repertoire/fichier...
J'ai l'habitude de monter des dossiers distants via SSHFS, mais du coup, le scan intégral n'est pas du tout optimal pour des dossiers distants... Je préfère classer mes fichiers.
votre avatar
VLC
Détails, Préférences tu peux sélectionner les dossiers a ajouter à la médiathèque et l'analyse automatique ou non
Ensuite tu peux naviguer par dossier ou album, artiste, piste, genre
votre avatar
Total commander te permet de lancer la lecture d'un répertoire et même d'ajouter par la suite ce que tu veux dans la liste sans l'écraser. Exactement comme winamp
votre avatar
Phonograph en version pro, dispo for free sur hostapk
votre avatar
A une époque j'utilisais Poweramp sur Android. Payante (pas chère), mais gère justement la lecture en mode dossiers. Je l'utilisais en parallèle d'une synchro Nextcloud.

Je ne l'utilise plus depuis quelques temps, sur smartphone je n'ai désormais que spotify.
votre avatar
J'aime bien, merci pour le tuyau :smack:
votre avatar
Bon ben ... je dois faire partie des rares personnes à encore utiliser winamp ...
J'ai jamais réussi à trouver aussi bien niveau gestion et facilité d'utilisation de la playlist et de la mediathèque.
votre avatar
Audacious :-)
votre avatar
Ah winamp et ses skins super faciles à créer 😍
Mais punaise, qu'est-ce que ça date…
votre avatar
Pour moi cela fait bien longtemps que foobar2000 a pris le relais ! Et je ne pense pas revenir à Winamp.
votre avatar
Depuis Deezer puis Spotify, j'ai abandonné tout ça. La bibliothèque de MP3 doit trainer sur un disque dur externe, pourtant j'en avais pas mal !
votre avatar
C'est peut-être intéressant pour les paléontologues... Pour ma part ça doit faire 22 ans que je n'ai plus utilisé ce logiciel. J'ai converti tous mes cd's en FLAC, je gère le tagging et les noms avec Picard et comme lecteur, c'est soit audacious/vlc ou Kodi (salon)
votre avatar
Je viens de l'installer pour tester (rien que pour le nom :mrgreen:)
A priori il ne lit pas les xspf ? Dommage, Audacious (que je teste aussi) les gère bien. Vu que j'ai toutes mes playlists sous ce format, je n'ai pas le courage de les refaire.
votre avatar
C'est toujours mon lecteur audio et celui de la plupart de mes connaissance.
Je serais curieux de savoir si il y a un monitoring quelconque du nombre d'install ou de download ?
votre avatar
Clementine a remplacé winamp chez moi mais ça reste un monument historique qui a accompagné l'avènement du mp3.
votre avatar
Toute ma jeunesse winamp !!!!
The reference à l'époque.
Je suis passé à foobar2000 il y a longtemps, l'arme absolue !
votre avatar
Boomer : n. m. - Personne qui, quand le service de streaming a décidé de ne plus diffuser tel ou tel artiste, peut continuer à écouter la musique dudit artiste.

D'alleurs l'appareil qu'il utilise pour ce faire s'appelle un boom box.
votre avatar
Tu as la variante "Boomer hypocrite" qui télécharge illégalement le morceau depuis un site de streaming au prétexte que le local c'est mieux que le streaming.

J'en croise un tous les matins dans le miroir.
votre avatar
Cela peut rentrer dans la copie privée.
votre avatar
C'est si tu as l'original que tu peux faire une copie (d'où le nom), non ?
yt-dlp est parfait pour ça (paramètre -x, avec si besoin --audio-format mp3).
votre avatar
Dans le cas du streaming, la copie locale passe aussi. C'est ce qui avait sauvé les outils comme Capttv à l'époque qui permettaient de voir et enregistrer les replays de TV en utilisant les flux publics.

Après, je crois pas qu'il y ait spécialement eu de jurisprudence, mais la procédure n'avait pas été plus loin de mémoire de moi.
votre avatar
Il me semble aussi. A confirmer, mais lors d'une étude d'usage, ils avaient pris toutes les sources, y compris les illégales. Ils se sont fait recaler à cause de ça et on refait des études d'usages, études d'usage qui prenait en compte le streaming, mais pas le peer to peer.

Et comme de par hasard, ils sont retombés sur les mêmes chiffres et le même barème. Mais c'est un pur hasard :mad2:
votre avatar
Dans ma réponse initiale faite à 127.0.0.1 il parlait simplement de "site de streaming". À aucun moment il n'était mentionné que la source était illicite.

À ma connaissance, en France sur fond d'exception de copie privée, pomper Youtube ou n'importe quel autre site de streaming avec yt-dlp n'est pas illégal. Du moment que la copie privée reste... privée.
votre avatar
Avec ta réponse, je me rends compte que le raisonnement de mon commentaire n'est pas clair du tout (pour moi il l'est, mais c'est le mien !). Donc je le refais ;)

- c'est de la copie privée si la source est légale
- les études d'usage ne peuvent prendre en compte que les sources légales
- les études d'usage prennent en compte le streaming légale (youtube, dailymotion, etc.)
=> la copie depuis un site de streaming rentre dans le cadre de la copie privée.

J'espère que c'est plus clair présenté ainsi :)
votre avatar
Yep on est d'accord.
votre avatar
Capttv ou Captvty ? Le second existe toujours..
votre avatar
J'en profite pour conseiller THE equalizer sur Windows :
https://equalizerapo.com
gratuit
votre avatar
Un logiciel d'anthologie pour ceux qui l'ont connu a ses grandes heures.Des larmes a sa fin par ses adeptes . Des l'abandon par AOL les pétitions avaient fleuries pour demander la libération du code. La société qui en a hérité avait toujours balayé cette idée, et maintenant volte face ? Parce que elle n'avait aucune intention de remettre sur de bons rails la version ordinateur, parce que le "nouveau" Winamp ne fonctionne pas tant et on cherche une deuxième jambe sans embaucher de développeurs, opportunisme ou parce que économiquement c'est pas tenable ?? Je ne reconnais pas ce nouveau Wunamp, et pourtant avec les difficultés de Bandcamp peut être qu'un successeur aurait dû percer....
votre avatar

1. Je pense que le vrai successeur de Winamp période historique, c'est effectivement Foobar2000. D'ailleurs, n-a-t-il pas été crée par un des développeurs qui faisait parti de l'équipe de Nullsoft (éditeur et créateur de Winamp).

2. Même si le passage en "open source" est intéressant, ça sent quand même le : "bon on va trouver une astuce pour se débarrasser de ce logiciel" qui de toute façon ne voyait plus trop de mises à jour depuis plusieurs années.
votre avatar
winamp -> foobar2000 -> amarok -> harmonoid

je testerais audacious à l'occasion vu que tout le monde en parle...
les skins de winamp, c'est comme les skins de steam à ses débuts: trop de temps perdu à jouer à en faire :3
votre avatar
Musicbee sur Windows est particulièrement excellent. Quant à Winamp oui c'est trop tard.
votre avatar
J'ai beaucoup utilisé Winamp à l'époque, mais comme certains l'ont dit, je ne me vois pas le réinstaller en 2024. Maintenant, pour moi, sous Windows c'est Dopamine (je devrais essayer Clementine et Harmonoid que j'ai vus cités ici), et sous Android c'est Poweramp.
votre avatar
VLC? Le lecteur qui après des décennies d'existence n'est toujours pas capable de classer la liste des morceaux dans l'ordre alphabétique par un critère comme le titre?
votre avatar
Euh… il le peut (et l'a toujours pu que je sache).
votre avatar
J'utilise winamp y compris sur mes pc de boulot avec la version portable.
J'ai audacious sur le linux mediacenter familial mais je ne suis pas convaincu et kodi m'apparait inutilisable avec mon audiothèque bien rangée.
votre avatar
Winamp en open source ! On peut espérer peut être le support sous Linux.

A l'époque des belles années de Winamp, Linux était compliqué à utiliser, donc cela pouvait se comprendre que les dév se limité à à une version Windows.
Mais depuis quelques année, Linux s'est démocratisé, de plus en plus simple, et je pense qu'une partie de ses utilisateurs sont dorénavant sous Linux

Cela pourrait être sympa du coup, une version cross plateforme
votre avatar
Un peu comme certains je suis attaché a mon arbo de fichier et j'ai semble t-il trouvé un compromis entre utilisation mode dossiers/fichiers et le mode bibliothèque.

un serveur mpd ou lecteur mpv en local dans le premier cas et dans le second, une usine a gaz au doux nom de Funkwhales, déployée a coup de ansible qui s'appuie sur mon arborescence. Je rsync mon arbo via cron sur le serveur + scan auto des metas donnees et hop j'ai mon spotify like auto-hébergé et federable/partageable.

Ce fonctionnement me convient pour le moment. Avec quelques "likes" sur le gitlab de Funkwhales, l'issue devel une vue "files" pourrait voir le jour ... un jour :pray:

https://dev.funkwhale.audio/funkwhale/ansible

Winamp va devenir open source

Fermer