Avec ses homologues allemands, belges et danois, Que-Choisir s’est lancé dans des achats de chargeurs et autres produits sur Shein et Temu pour en analyser le respect des normes européennes. Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils sont loin du compte.
Sur les 54 chargeurs achetés (27 sur chaque plateforme), seuls 2 (un de chaque plateforme) respectaient les normes européennes. 21 ne possédaient pas certains marquages obligatoires comme le logo CE ou l’unité de tension. Surtout, 51 n’ont pas résisté aux contraintes mécaniques imposées, avec des résultats variés : broches tordues ou tournées trop facilement, boitier cassé après une chute…
Pour 4 des chargeurs, « les circuits à haute et basse tension étaient trop proches l’un de l’autre, risquant de provoquer des arcs électriques ». La température s’est envolée sur 14 chargeurs, au point de dépasser les températures maximales autorisées de 77 et 87° C. Un modèle a même atteint 102° C.
« Nos tests ont mis en évidence le fait que ces produits d’entrée de gamme étaient souvent mal conçus et fabriqués avec des matériaux de mauvaise qualité, et que beaucoup d’entre eux faisaient courir de réels risques de brûlure, de choc électrique et d’incendie à leurs utilisateurs »
Les tests réalisés sur des jouets pour enfants et des bijoux renvoient vers le même type de résultats. Pour les premiers, Que-Choisir note, en fonction des modèles, une qualité de fabrication « catastrophique », un niveau de bruit bien trop puissant, des substances dangereuses, une ouverture trop facile du compartiment des piles, etc. Côté bijoux, la plupart de ceux achetés étaient conformes. Mais dans le cas contraire, ils représentaient de vrais dangers pour la santé. « L’un des bijoux achetés sur Shein était même composé à 87 % de cadmium, soit 8 700 fois la norme autorisée de 100 mg/kg », indique Que-Choisir.
Le magazine ajoute avoir contacté les deux plateformes pour expliquer ses trouvailles. Tous les produits ont rapidement été retirés et Shein a lancé une campagne de rappel auprès de la clientèle. « Malgré tout, des produits similaires sont toujours en ligne et rien ne dit que ceux qui ont été retirés ne réapparaîtront pas chez d’autres vendeurs », conclut Que-Choisir.
Rappelons que les deux plateformes sont dans le viseur de l’Europe et de plusieurs États membres. L’Union européenne a officiellement ouvert une enquête contre Temu en octobre 2024 et contre Shein en début d’année, tandis que la France tirait en avril un triste bilan des produits non-conformes qui inondent son marché.
Commentaires (84)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 30/10/2025 à 12h34
Modifié le 30/10/2025 à 13h02
Pas de contrôle rime avec casseroles.
Le 30/10/2025 à 13h01
Le 30/10/2025 à 13h14
Le consommateur n'est pas au fait de chaque norme et de chaque critères. Notamment sur le domaine électrique et chimique. A plus forte raison quand les sites même des constructeurs (même des constructeurs de renom) ne donne pas toute l'information qu'il faudrait. Marketing oblige.
De plus il faut bien vérifier qu'un produit est conforme. Factuellement. Donc un vrai processus de test en laboratoire. Effectivement avec un chargeur de merde on peut cramer une maison. Ce n'est pas parce qu'un constructeur prétend qu'il est aux normes qu'il faut le croire. Un contrôle ne fait pas de mal.
Tu dirais quoi si on mettait des médicaments sur la marché sans contrôle rigoureux d'un organisme sérieux ? Ché pas l'ANSES par exemple (tout le monde éclate de rire).
Donc oui c'est la faute de l'état de laisser faire des conneries pareilles. Quand on avait des ministères dignes de ce nom, cela se passait autrement.
Les devoirs régaliens ça passe aussi par ces choses. A plus forte raison quand il y a un problème économique de cette envergure dans le pays.
Modifié le 30/10/2025 à 13h24
Même si pour ce dernier il existe un "CE" justement créé pour générer de la confusion, le "C E" (pour China Export, avec quasiment la même police, mais pas le même écart entre les lettres)
Le 30/10/2025 à 13h30
Quid des contrefaçons hein ??? Enfin bon, c'est du bon sens de contrôler.
Le 31/10/2025 à 12h19
Le problème c'est d'abord de le raz-de-marée d'importations (dont je fais souvent partie, j'avoue).
Pour les chargeurs, je reconnais éviter la plupart des sites shein/temu/Aliexpress/amazon/Cdiscount pour Conrad, lextronic, ... Mais sans garantie qu'ils ne font pas comme les autres: vendre plus cher du matos importé.
Le 31/10/2025 à 13h31
A savoir
- Moins de modèles dans une gamme (simplification, concentration de fonctions)
- Faire en sorte que ces références fonctionnent bien. Donc QC test et fiabilité.
C'est plutôt gagnant pour le consommateur.
Raz de marré ou pas, tu bloques. Ça change vite la donne. Mais bon il faut un pouvoir qui en a un peu dans le pantalon. Aujourd'hui c'est le plus compliqué. Ce pantalon est plutôt sur une altitude comprise entre la plante des pieds et la cheville.
Modifié le 30/10/2025 à 13h49
Le 30/10/2025 à 15h07
De ce fait j'ai aussi envie de dire qu'il serait peut-être temps de faire évoluer ce logo bien trop générique.
Modifié le 31/10/2025 à 10h17
Modifié le 30/10/2025 à 15h05
https://www.alertis.fr/la-difference-entre-le-label-ce-conformite-europeenne-et-le-logo-china-export/Je modifie mon message car en effet le lien de dyfuge explique bien les choses et semble accréditer l'infox d'un label CE chinois.
Pour compléter, lorsque j'écris "qu'il faut faire marcher son cerveau", c'est qu'acheter des produits sur les sites susmentionnés revient à tendre le bâton pour se faire battre, car c'est comme vouloir acheter du matériel pro chez lidl ou consorts. Comment peut-on imaginer payer un pris dérisoire (souvent inférieur au coût du transport) pour quelque chose de qualité ?! Si tout un chacun refusait d'acheter sur ces sites, pensez vous qu'ils perdureraient ? Je ne le pense pas, et les contrôles seraient bien moins problématiques.
Le 30/10/2025 à 14h09
CE est une auto certification, où la responsabilité du constructeur en cas de souci. Qui va faire un recours contre udvjgdbkldfjjffs, en Chine ?
Le 30/10/2025 à 15h26
Le 30/10/2025 à 14h20
Tout ça pour dire : c'est beaucoup plus compliqué que "il suffit de filer des thunes aux ministères", parce-que tu pourras compter sur eux pour en faire n'importe quoi, et certainement pas ce pour quoi tu leur as filé cet argent.
Le 30/10/2025 à 15h33
C'est pas avec moins (en qualité) qu'on va avoir mieux.
Le 03/11/2025 à 11h21
Source — voir figure 3 page 15. Et pour ceux qui hésiteraient à cliquer, ce n'est pas un affreux site millei-libéral, c'est le rapport officiel sur le site vie-publique.fr
Donc non, factuellement, le problème est pas qu'on manque de personnel. C'est que le personnel existant est très mal employé.
Au passage : effectivement, l'effectif de la DGCCRF a baissé de 7% depuis 2016, passant de 3056 personnes à 2857. Avec par contre dans le même temps une hausse 15% des personnes en catégorie A sur la période.
Encore : des données qui ne viennent pas d'un site ultra-turbo-libéral, vu que c'est celui du Ministère de tutelle de la direction en question.
Le 03/11/2025 à 17h35
Ces fameux contrôleurs sont les plus compétents car ils connaissent les professions qu'ils examinent ainsi que les produits finis au regard des lois et normes.
C'est malheureusement moins facile de trouver la deuxième catégorie.
Le 04/11/2025 à 11h12
Le 30/10/2025 à 17h37
Ah, un candidat pour aller vivre en Argentine.
Le 03/11/2025 à 11h51
Le 03/11/2025 à 15h40
Concernant le chlordécone, ça paraît logique, il est interdit, donc les contrôles devraient être déjà faits dans les exploitations.
Le 04/11/2025 à 11h05
Note bien qu'il s'agit là d'un exemple parmi d'autres. Dans les polémiques récentes, tu as peut-être entendu parler de ce général qui se plaignait que les locaux destinés à des corps d'élite de l'armée doivent être adaptés pour les PMR (général auquel on pourrait répondre que les locaux en question peuvent changer de destination, bien vu !), l'histoire des toilettes sur les barges de 12m faisant des sorties de plus de 6h (bonne chance pour les contrôles !), ou le coup des autorisations de découvert.
Toutes ces réglementations découlent à l'origine de bonnes intentions. Le problème, c'est que l'enfer est pavé de bonnes intentions. Une lecture intéressante : la série SOS Bonheur de Griffo et Van Hamme, ça date un peu mais c'est très éclairant... et inquiétant.
Le 04/11/2025 à 13h48
À un moment donné, il faut arrêter de critiquer les pouvoirs publics pour leurs normes et s'en prendre à la vraie source du problème, qui est "les industriels sont toujours prêts à faire de la merde aux dépens de leurs clients pour en tirer un max de fric". Il y a eu assez de scandales industriels au siècle dernier pour savoir que ces normes, elles sont indispensables.
Et, fun fact, quand tu vas gratter derrière les processus de décision qui mènent à des normes pétées, tu te rends compte que, assez souvent, une fois de plus c'est l'industrie qui est derrière, pour essayer de faire tailler une norme au calibre de sa production et aux dépens des concurrents.
Le 05/11/2025 à 20h04
Des normes, il en faut. Est-ce qu'il en faut 400000, pour reprendre un nombre que j'ai vu circuler...? Ça vaudrait peut-être la peine d'en discuter un peu...? D'autant plus quand on sait que, comme tu le dis si bien, bon nombre de ces normes sont en fait une manière déguisée de pratiquer une forme de protectionnisme, voire de favoriser l'entreprise d'un copain au détriment de sa concurrence, au prétexte de la protection du consommateur.
Tu dois connaître la « pétition des marchands de chandelles », non ?
Le 05/11/2025 à 22h21
À un moment donné, c'est le boulot des élus, s'ils ne le font pas et qu'on les reconduit, on est tous responsables. Et je préfère trop de normes (d'ailleurs, trop, selon qui ?) que des scandales sanitaires sans fin, avec des morts, et qui auraient pu être évités. Fun fact, l'accident du funiculaire de Lisbonne est dû à un câble pas aux normes pour ce type d'usage.
Le 06/11/2025 à 09h26
En pratique, il y a loin de la définition et de la taille minimale d'un câble de funiculaire (norme de sécurité clairement utile) à la loi de financement de la Sécurité Sociale, d'après les rapports d'activité législative officiels, les deux relèvent de la norme, alors que notre discussion semblait porter plutôt sur la 2e partie.
Ceci posé, une rapide recherche donne, en mai 2025, un total de 359000 textes appliqués en France. N'étant pas abonné, je ne peux pas voir ce qui se trouve plus loin dans l'article. Attention : ce total concerne l'ensemble de l'activité législative, donc pas la norme au sens où nous l'avons entendu jusqu'à là je pense.
Cet autre article donne un coût estimé de 60 milliards d'euros annuels pour les entreprises, basé sur une affirmation d'un ex-premier ministre, et va chercher l'origine de cette estimation. Divulgâchage : elle a été fournie par l'OCDE et date de 2010, pas d'estimation plus récente. J'ai l'impression aussi que cet article confond norme ISO-XXX, d'application pas forcément obligatoire, et texte réglementaire.
J'ai pris soin d'éviter les sites libéraux dans mes références, comme l'IFRAP, leur but sera de toute façon de noircir le trait. J'ai exclu aussi le Figaro. En tout cas, je crois qu'on va encore entendre parler de ce sujet dans les années à venir, le volume est tel que même si c'est le boulot des parlementaires de faire le ménage, il me semble humainement impossible de le faire. Avis personnel.
Le 06/11/2025 à 09h54
La loi, c'est une autre histoire, mais on est toujours dans le même schéma : on ne régule pas trop, les entreprises en profitent pour entuber tout le monde, donc des lois sont créées pour rendre les abus impossibles. Croire que des lois plus permissives seraient moins coûteuses à la société est à mon avis une illusion, ça ne fait que déplacer le problème (regarde aux USA, moins de lois et de normes, mais tout se résout au tribunal, qui complète finalement les textes sur les aspects inexistants par la jurisprudence, qui elle est gigantesque - et ça coûte un pognon de dingue pour reprendre l'autre).
Le 06/11/2025 à 11h15
Bien vu pour la différence entre "common law" et droit vertical, je ne suis pas sûr qu'une des deux approches soit foncièrement supérieure à l'autre...
Le 06/11/2025 à 11h36
Ça me rappelle cette blague : Ayn Rand, Rand Paul, and Paul Ryan walk into a bar. The bartender serves them tainted alcohol because there are no regulations. They die.
Le 30/10/2025 à 18h24
Modifié le 30/10/2025 à 12h46
Le 30/10/2025 à 13h16
Le 30/10/2025 à 17h43
Ajoute à ça tous les idiots utiles des dictatures qui nous veulent du "bien" viendront hurler à la perte de pouvoir d'achat dès qu'on va oser taxer un peu des importations de biens pas chers (puis ils iront couiner que l'assurance refuse de les indemniser quand ils auront foutu le feu à leur baraque avec un chargeur de qualité merdique) et tu comprendras que le problème est un peu plus complexe que de dire "bon, on va appliquer des taxes/interdire les produits de tel pays" (qui est d'ailleurs la méthode d'une personne à laquelle il serait très malhonnête - en ta défaveur, je préfère préciser - de te comparer).
Le 30/10/2025 à 18h35
Je vais m'éloigner un peu de l'électrique mais c'est quasi pareil.
Dans les faits, je te rejoins, une taxe sur un vêtement femme (tricot ou blouse) à moins de 10euros sur Temu ça passe au travers. Et les nanas se jettent dessus. Les commerçants de rue aussi (belle arnaque d'ailleurs).
J'ose dire que de vérifier aux douanes que la taxe est payée (quand elle doit l'être) pour chaque paquet est probablement plus couteux que le montant de la taxe sur le contenu de ces colis. Même avec des aides.
En effet comment savoir ce qu'il y a dans un paquet pour un douanier ??? Le klébard pour la dope. Le reste c'est rayon X. Ça coute un peu. Aussi les logiciels de détection seront clairement moins efficaces sur un type de matière qui laisse passer les rayons. A moins d'avoir commandé une cote de maille...
L'autre moyen dans un scénario fictif, serait que la banque signale un paiement à une autorité X ou Y et que la taxe soit appliquée sur le compte. Vision d'horreur pour 99.999% des gens, je ne fais pas de dessin.
Ces vêtements peuvent eux aussi être problématiques en fonction d'un colorant X ou Y allergène ou autre.
Je commandais dans les années 90 des CDs au USA. On a vite appris à faire des commandes qui ne dépassent pas un certain seuil pour que cela passe crème.
Il y a aussi des astuces. Comme de monter une plateforme dans un pays de l'Est (pas trop regardant avec des élus que l'on peut convaincre facilement) pour minimiser les taxes au max par différent moyens. Puis d'acheminer sans soucis les marchandises dans toute l'Europe.
M'est avis qu'il y a la loi, j'en conviens. Mais dans les faits. C'est juste une blague.
C'est plus fait pour choper les corniauds qui passent des clopes, ou d'autres choses.
Le 30/10/2025 à 19h18
Après, le gros problème, ce sont les règles de l'OMC (bon, "grâce" aux USA, l'OMC va peut être disparaitre, je suis moins sûr qu'on en tirera des bénéfices), où les pays déclarent eux-même, sans aucune règle, quel est leur statut, dont des avantages peuvent découler. J'en étais sur le cul récemment quand la Chine a accepté de renoncer à quelques avantages mais a dit "La Chine est et restera un pays en voie de développement".
Ça peut passer tant que c'est un volume pas trop important. Au delà, il peut y avoir des actions correctives. Et tu ne peux pas non plus légitimement demander qu'on fouille absolument tout. Je sais que ça nous rend les choses plus difficiles, mais encore une fois, on n'est pas une dictature de merde, on ne va pas se rabaisser au même niveau.
À partir d'un moment où ça devient trop problématique, l'UE peut prendre les choses en main en faisant pression sur le membre qui abuse (en négociant sur la part de budget communautaire qui lui revient par exemple).
Je l'ai déjà dit dans une autre news : au lieu de taper sur l'UE, tape sur nos élus au PE qui votent n'importe quoi. Ou sur nos ministres qui négocient à la CE. L'UE ne fait rien seule, c'est toujours ses membres.
Le 30/10/2025 à 20h11
La dictature c'est quand le peuple n'est plus d'accord mais qu'il n'arrive pas a changer ses élites. Toute ressemblance avec la France n'est pas du tout fortuite.
Le 31/10/2025 à 09h24
Le 31/10/2025 à 10h27
Petite récap' :
2002 Chirac 82,21 % - JM Le Pen 17,79 % (droite vs ext-droite)
2007 Royal 46,94 % - Sarkozy 53,06 % (gauche loufoque vs droite escroc)
2012 Hollande 51,64 % - Sarkozy 48,36 % (fausse gauche vs droite escroc)
2017 Macron 66,10 % - M Le Pen 33,90 % (droite vs ext-droite)
2022 Macron 58,55 % - M Le Pen 41,45 % (droite vs ext-droite)
En fait au moins 5 sinon plus quand on regarde bien.
J'ajoute que les deux dernières élections tiennent plus de la manipulation qu'autre chose.
Et au bout de 1-1/2 à 2 ans de ces présidents, tout le monde dit : 'J'ai pas voté pour ce connard'.
Le 01/11/2025 à 22h29
Et comment l'assurance peut prouver que le chargeur en question n'était PAS marqué NF ?
Modifié le 02/11/2025 à 10h02
Même chose d'ailleurs avec les installations solaires sur les toits, s'il n'y a pas d'exclusion au contrat et/ou que le feu n'est pas parti de là, l'assurance doit payer. Ou pour l'absence de volets en cas de cambriolage (autre cas souvent avancé), ça doit figurer aux exclusions.
Après dans la pratique, elle peut toujours traîner des pieds, mais ça, ça peut arriver avec n'importe quel prétexte peu anticipable...
Le 03/11/2025 à 08h55
Le 03/11/2025 à 10h05
Le 03/11/2025 à 15h33
Quand tu achètes un produit NF dans le circuit commercial français, il y a peu de chances (on se rappelle quand même les alims Heden) que ça soit faux, le distributeur risque un peu sa réputation, ses ventes et potentiellement sa peau sur ce genre de choses. Alors que si tu achètes chez un vendeurs anonyme sur une grande plateforme, en fait tu sais pas du tout quel est le produit (et c'est pas parce qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau à du vrai qu'il en est, il y en a même qui lestent des contrefaçons pour les faire vraiment ressembler aux originaux).
Le 03/11/2025 à 20h21
Le 04/11/2025 à 13h51
Le 04/11/2025 à 14h09
Ça m'étonnerait fortement parce que dans l'UE on a le marquage CE et qu'exiger plus me semble difficile.
Le 04/11/2025 à 14h36
Le 04/11/2025 à 19h51
Le 04/11/2025 à 19h50
Le 04/11/2025 à 22h21
Le 04/11/2025 à 23h39
Il faut qu'ils trouvent dans les décombres le chargeur à l'origine du feu (à priori, les pompiers sont plutôt bons pour ça), puis il faut l'identifier, puis il faut prouver qu'il n'est pas NF/CE. Et il faut peut-être aussi prouver que le client savait qu'il n'était pas NF/CE.
Ça devient un peu compliqué, tu ne penses pas ?
Le 05/11/2025 à 10h39
En tout cas, ça me paraît suffisamment risqué pour ne pas risquer des emmerdes monstrueuses pour économiser 3€ sur un chargeur.
Le 30/10/2025 à 13h33
Le 30/10/2025 à 14h08
Le 30/10/2025 à 18h28
Le 30/10/2025 à 20h39
Le 30/10/2025 à 14h17
Le 30/10/2025 à 14h31
Un chargeur no-name c'est un chargeur no-name. On pointe du doigt Temu etc à juste titre, mais qui contrôle ce qui se vend sur Amazon ?
Le 30/10/2025 à 14h41
Même si j'ai vraiment acheté mes derniers chargeurs sur Amazon.
Mais je viens de vérifier (je n'y avais pas pensé au moment de l'achat), ils sont bien CE (avec le bon logo 😋).
Le 30/10/2025 à 14h46
Le 30/10/2025 à 17h44
Le 30/10/2025 à 17h25
Le 30/10/2025 à 18h30
Le 31/10/2025 à 09h35
Le 31/10/2025 à 11h20
Le 31/10/2025 à 20h01
Le 31/10/2025 à 13h45
Bref, les prix ont explosé tandis que l'on a baissé les coûts main d’œuvre et matière. Heureusement on trouve des marques de jean à vocation "professionnelle" avec des tailles compatibles , une toile solide, pour presque moitié moins chers... Produits au Mexique mais je dirais que c'est le mieux qu'on puisse actuellement trouver.
Lewis n'a plus qu'à laisser une zone de fragilité ciblée, car pour continuer à en acheter faut vraiment aimer se faire enc....!
Le 31/10/2025 à 20h00
C'est comme les bouteilles plastiques plus fines et avec le bouchon attaché, même si ça paraît chiant, le but est de moins pourrir l'environnement et de limiter la tension sur les matières premières.
Modifié le 03/11/2025 à 13h12
Niveau bouchons a la con, en plus de faire chier le monde ils frottent plus donc plus de microplastiques ingérés en se servant. Le petit business de la récup pour les handicapés ruiné en prime.
Bref, encore merci l'Europe qui ferait mieux de s'occuper a autre chose que ces conneries regrettables a tout point de vue. Le bouchon c'est pas ce qu'on voit le plus de balancé. Puis rarement seul.
Le 31/10/2025 à 23h54
Modifié le 03/11/2025 à 14h43
Le 04/11/2025 à 08h44
Le 30/10/2025 à 19h42
Car au final, les produits avec chargeurs vendus en France ont été fabriqués et packagés dans les usines chinoises. Est-ce que le logo CE est suffisant ? Rien n'est plus facile que d'apposer un sticker, même si les douanes vérifient il y en a plein qui passent à travers le filet.
Le 31/10/2025 à 09h04
Fabriqué en Chine (le plus souvent et de très loin, hélas) ou pas.
Les derniers smartphones achetés dans la famille, vu qu'on les change moins souvent que la moyenne (pour ma part je l'explose carrément, recyclant dans ces "antiquités" pour ma femme/enfants), se sont pourtant systématiquement accompagnés d'un achat de chargeur car les anciens chargeurs auraient chargé les nouveaux smartphones à la vitesse d'une teSSla branchée sur la prise de la cafétière.
Bref, j'ai pas l'impression qu'obliger à ne plus fournir les chargeurs ait changé la donne: Pour ma part je les achète en magasin et de la marque du smartphone acheté (Samsung, car en cas de pépin en garantie on pourra pas me dire que c'est le chargeur tiers), ce qui est un surcoût non négligeable (bien plus que quand le fabricant les achetait par conteneurs au lieu du client à l'unité, moins de déchets d'emballage au final aussi) car les prix des smartphones n'ont pas baissé depuis qu'on a viré les chargeurs de la boite!
Mais pour des gens obligés de compter un peu plus, c'est ce genre de disposition légale imposée par une Europe qui ne réfléchit pas plus loin que le bout du stylo servant à les écrire, qui les amène à devoir désormais acheter de la dangereuse merde: Un logement qui brûle, idéalement avec les voisins en collectif, ça pollue comme combien de chargeurs évités? Surtout que les gens recyclaient à autre chose ou, plus petit que les actuels, les gardaient sur eux en dépannage.
Bref, on a créé un marché plus difficilement contrôlable tout en offrant une belle enculade tarifaire aux fabricants: Encore merci l'Europe, qui ne manque jamais d'idée pour faire chier le monde dans tous les domaines (cf aussi ADAS coûteuses et pas au point voir dangereuses en automobile).
Le 01/11/2025 à 22h26
Modifié le 02/11/2025 à 11h35
Il eu fallu au moins prévoir un achat bundle bénéficiant du tarif gros fabricant pour ceux qui avaient besoin de renouveler un chargeur.
Le 03/11/2025 à 00h26
Le 03/11/2025 à 14h48
(et encore il y a moins de solution propriétaire de charge rapide maintenant...)
Le 31/10/2025 à 09h33
Si les producteurs chinois de merde avaient un risque de se faire épingler et ruiner par les clients d'autres continents, ça fait longtemps que leurs produits pourris ne noieraient plus les produits corrects des plateformes d'e-commerce.
Le 31/10/2025 à 10h55
Le fait est que permettre la visibilité d'un article sur un site en fait de fait la promotion même si ce n'est pas le fruit d'une sélection humaine.
L'association à la plateforme est de fait implicite: quand on y achète quoi que ce soit, on ne cite quasiment jamais le nom du vrai vendeur mais bien la plateforme sur laquelle l'achat a été fait.
L'association est même explicite quand les grandes plateformes vantent leurs sites en englobant tous les articles et sans restriction de vendeur.
Pourquoi les sites de vente entre particulier comme le bon coin devraient être les seuls à être mis sur la sellette quand des actions illégales pourtant indépendantes de leur volonté, se déroulent grâce à eux ?
Il faudrait stipuler que c'est le site de vente qui endosse le rôle d'importateur et de garant du respect des normes pour la simple raison qu'il référence les articles en question et que son site possède une variante dédiée à un pays ou une zone géographique bien précise. Peut importe qu'il en soit le vendeur directs ou non et peut importe s'il en assure l'expédition ou non (histoire d'éviter le contournement par drop shiping).
Le 31/10/2025 à 15h17
Que choisir choisit mal sa cible car des chargeurs pas aux normes il y en aura toujours.
Il suffit de remettre les chargeurs obligatoires et gratuits comme avant, c'est le plus efficace pour limiter ces risques !
Le 02/11/2025 à 14h28
Modifié le 02/11/2025 à 14h42
Cela me fait doucement rire quand on me mentionne encore son passé communiste, qui ne subsiste plus que dans les noms et les enseignes suspendues dans les bâtiments officiels.
Xi Jinping a donné un grand coup d'accélérateur en normalisant cette stratégie autoritaire capitaliste, qui est très efficiente : tout brûle au profit de l'économie expansionniste.
Se réveiller aujourd'hui et s'étonner de ce déversement me ferait immédiatement me demander si ces personnes étaient endormies.
Ceci dit, et c'est la maladie de notre ère, on a beau savoir, on a beau assister à un spectacle lugubre au grand jour qui ne cherche même pas à se cacher, aucune réaction n'apparaît.
Un peu d'émotion de temps à autres (vous vous souvenez des Ouïghours ? On en parlait épisodiquement il y a 6 ans), et puis on continue à acheter de la merde chinoise au quotidien (j'ai trouvé un super plan pour avoir à prix incroyable !) d'un côté, ainsi que de l'inaction de l'autre : peu (pour ainsi dire pas) de régulation des autorités, pendant que le capitalisme libéral local cherche activement à établir des "partenariats" pour faire venir les produits chinois via des plateformes locales.
Par exemple, des gens sont envoyés par Cdiscount (une entreprise de commerce en ligne) en Chine pour nouer de tels contrats visant à faire déferler sur leur marketplace tous ces produits immondes et ainsi récupérer la commission au passage tout en se lavant les mains des dégâts (voire même en racontant une narration positive). Le tout, focalisé sur les revenus escomptés : le reste ne semble décidément pas exister.
Il y a un travail de régulation à effectuer, afin d'encourager une production/distribution locale, pour couper court à ces dépendance, redonner sa valeur au travail local, et sanctionner les délocalisations sur basse de dumping social de ces décidément trop voraces pingres libéraux qui ne souhaitent pas participer à la solidarité nationale.
Massif, souhaitable, possible.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?