Dans une proposition de loi, la France Insoumise aimerait interdire la « publicité numérique et lumineuse, ainsi que l’affichage de publicité commerciale dans les gares, aéroports et stations de transports publics de personnes ».
De même, elle propose de mettre à jour le Code de la consommation pour proscrire « toute forme de publicité ou action de communication commerciale qui inciterait directement ou indirectement à dégrader, abandonner ou remplacer prématurément des produits dont la fonction principale est encore fonctionnelle ».
Serait considéré comme tel, les pubs « incitant au rachat à neuf de biens en état de marche, incitant au non‑entretien ou au mésusage des produits, incitant à l’achat en vue de la revente et non en vue de l’utilisation durable ou valorisant les produits jetables au détriment des produits réutilisables. »
La PPL propose aussi d’interdire, selon un calendrier débutant à compter du 1er janvier 2022, la publicité « en faveur des vols particuliers entre deux villes situées en France métropolitaine ou des offres de voyages incluant des vols internationaux longs courriers pour des séjours de moins de sept jours ».
Ou encore les pubs « en faveur de l’industrie de l’eau en bouteille plastique jetable ». De même, leur texte interdit à compter du 1er janvier 2022, « toute publicité, propagande ou action commerciale en faveur des téléphones portables. »
Il vient également encadrer « fortement la publicité relative à la malbouffe et à destination des enfants, en suivant les préconisations du Haut Conseil de la santé publique et de l’OMS ».
Commentaires (67)
#1
Comme d’habitude avec ce parti ils sont complètement à côté de la plaque. Ils devraient plutôt militer pour une garantie minimale de l’électronique à 4 ou 5 ans. D’un coup le renouvellement prématuré en prendra un coup.
#2
En temps que maker je rêve d’avoir accès à une forme de déchetterie !
#3
J’attends avec impatience certains de nos petits commentateurs proche idéologiquement de LFI et qui se plaignent en permanence de l’infantilisation de ce gouvernement (et de tous les autres), venir sortir les rames pour défendre cette magnifique proposition de LFI.
#4
J’ai cru lire “interdire la pub sur les téléphones portables”. Là, ça aurait eu de la gueule !
#4.1
+1
#4.2
Exactement mdr
#5
Et si on interdisait toute forme de pub ? les gens ne consommeraient plus que ce dont ils ont besoin finalement…
#5.1
Je sais que la pub peut s’immiscer de manière inconsciente dans notre cerveau mais in fine c’est nous qui sommes responsables. Si t’achètes le dernier Iphone prout prout, c’est ta responsabilité, pas celle des publicitaires et encore moins des politiques.
#5.3
A voir car les découvertes récentes en neuroscience indique quand même que la pub de nos jours c’est plus de la manipulation de nos processus cognitifs que juste présenter un produit.
D’ailleurs de nombreuses agences de PUB sont très-très proche de la psychologie et neuroscience pour justement mieux “attaquer” nos biais et imposer une image X ou Y à un produit/marque.
C’est comme la politique et le populisme : Si il y en a partout, c’est que ça marche. Et ça marche car nos cerveaux fonctionnent comme ça. Croire que cela ne nous atteint pas est faux (avec l’éducation on peut mieux s’en défendre, mais on est quand même attaqué).
Ce qui découle étant que l’on est pas forcément égaux devant la pub, ou que le choix n’est pas forcément toujours éclairé.
Ca fait maintenant quelques années que les réseaux sociaux font la société/les élections et ça ne va pas en s’arrangeant (va regarder les publications sur l’utilisation de l’IA et du profiling pour les élections US en envoyant à chaque type d’électeur ce qu’il a besoin de recevoir pour voter pour le candidat qu’on veut, c’est terrifiant).
#5.5
Je pense que si on posait la question à des gens, qui regardent souvent des vidéos sur YouTube, de citer un VPN, on aurait principalement Nord VPN.
Pour la TV, il y a les jingles qui rappel immédiatement la marque sans même voir les images.
On peut littéralement dire qu’on a le cerveau “pollué” de données complètement inutiles.
#5.7
Tout à fait d’accord avec la “pollution publicitaire”
#5.6
+1
#5.2
y a le besoin et y a l’envie aussi :)
et des fois la découverte de produits. cela dit, ils mettent quoi derrière le terme de publicité ? placement de produits aussi ? stories et autre ?
#5.4
+1
#6
Oo vous en voyez beaucoup de ce genre de pub ?
#6.1
On peut supposer dans leurs esprits (oui pas facile) que dés que tu as une pub pour le version +1 d’un produit existant tu tombes dans les explications
donc pub pour smartphone model +1 paf tu tu entretiens plus le model 0
#7
de toute facon ça changera rien car effectivement on te fera plus de pub pour le dernier iphone on te fera une pub corporate apple , ou nous verrons en gros plan quelqu’un qui décroche le dernier iphone et combien les produit apple (ipad iphone iwatch communite bien entre elle)
et au final les constructeur de telephone reprendrons le slogan nokia connecting people
#8
Ils cherchent, là quand même.
Faudrait déjà voir à faire respecter la RGPD par certains sites de presse. (NI n’est pas concerné
)
#9
La pub peut être directe ou indirecte.
Si tu veux interdire la pub, il faudrait supprimer les réseaux sociaux, les organismes de tests, les logos sur les produits, etc.
Mais le plus dur à mettre en place sera de faire payer au gens tous les services qui sont financés par la pub et qu’on ne paie pas: tous les moteurs de recherche, toutes les chaines de TV, toutes les radios, certains OS, tous les médias d’information, les réseaux sociaux, etc. etc.
Bizarrement toute cette partie de la problématique est éludée par LFI.
Le pire c’est que je suis pour: supprimer la publicité et payer la vraie valeur des choses.
#9.1
Ah “la vraie valeur des choses”! tu veux lancer du grand débats philosophico-pratique toi.
#9.2
Il me semble que cela existe déjà prendre un abonnement youtube premium pour ne plus avoir de publicité, abonnement google pass pour avoir jeux et apps sans publicité et de façon générale, acheter jeux et apps plutôt que les télécharger gratuitement.
Le modèle publicitaire est une manière d’accéder à de nombreux contenus sans avoir a dépenser tout en garantissant une rémunération pour les créateurs.
Quelle serait la contre proposition ?
Revenir à une epoque ou tout était payant ?
Par contre, il est vrai qu’il devrait y avoir plus de contrôles sur les annonceurs parce qu’on voit même des révisionnistes de l’histoire faire pub pour des hashtags, ou des pub pour soutenir erdogan….
#10
Pourquoi s’arrêter aux seuls publicités visant le remplacement d’équipements fonctionnels. Interdisons complètement la publicité dans les gares/lieux de transports !
Cela réduirait grandement la consommation inutile d’électricité, par ailleurs.
#11
Je ne retrouve pas dans le corps de l’article la référence explicite aux téléphones portables du titre.
#11.1
Avant dernier paragraphe.
#12
Toute action commerciale –> plus de prix réduit non plus.
#13
Disons qu’aborder la suppression de la pub sans parler des répercussions c’est du même niveau que miss Monde qui souhaite l’arrêt de la guerre.
Donc oui je suis pour les grands débats philosophiques de fin de journée pour changer le monde
#14
Je vois à certains commentaires que les trolls et autres endoctrinés sont de sortie !
#15
On pourrait supprimer la publicité pour les partis politiques aussi ?
En particulier les publicités déguisées sous forme d’article de presse, chaines YT, etc… (allez, pour une fois, NXI n’est pas ciblé)
#16
La meilleure des publicités est la discussion de groupe, le bouche à oreille, les recommandations et autres présentations de produits efficaces.
On pourrait effectivement se passer de ces flux de publicité boostés aux neurosciences, cela consisterait un entre deux entre la nécessité de trouver ce dont on a besoin, et manipuler pour pousser à la surconsommation.
#17
Ben si tu payes, c’est juste que tu n’en a pas conscience, car :
#18
Non par contre je vois des pubs pour des SUV ciblant paris.
#19
…
#20
Tu as des exemples ?
#20.1
Le dernier article publicitaire en date (19/03/2021) :
https://www.nextinpact.com/article/46483/gigabyte-serveur-r282-z96-et-nouveaux-cpu-amd-7003
NB: on est sauvé, il y a un rappel de la charte dans l’en-tête de l’article ^^
#20.2
D’accord mais c’est bien indiqué sous le titre Publicité rédactionnelle.
Quand je vois cette mention je sais passer directement à autre chose.
#20.3
C’est désactivable quand on est abonné
#20.4
Et ?
#20.5
Ben du coup je suppose que la majorité des abonnés ne voit pas ces articles …
Je ne sais pas ce que contenait son message d’origine, mais je trouve que le système Nextinpact est un bon système, tu veux pas payer tu as la pub, tu veux bien payer pas de pub.
#21
Ah la pub, si nécessaire pour faire connaitre une entreprise et ses produits, mais si problématique vu qu’elle est une pousse à la consommation et qu’elle est souvent teinté de mensonge.
L’autre problème étant qu’elle est juste souvent mensongère et c’est devenu simplement une normalité. Et c’est effectivement entré dans la culture. Dès le plus jeune âge, tu intègres l’idée suivante : “les grands groupes pourtant souvent associés à une forme d’autorité, mentent sans aucun scrupule pour se faire de l’argent”. Après qu’on ne vienne pas me faire rire avec des “mon Dieu, les gens sont des complotistes qui voient le mal partout!!”. En grandissant dans ce monde gavé de pub, l’enfant intègre rapidement qu’il vit dans le monde du mensonge. Comment veux-tu faire la morale aux gens alors que le mensonge est d’institution et autorisé? (et je ne parle pas de la politique qui en rajoute une couche
)
Pour éviter ce problème, peut-être qu’elle devrait être limitée à ce qu’elle devrait être : présenter la boite ou le produit, sans aller à détailler les caractéristiques. Mais à partir de quand y a t’il survente?
#22
Will it blend ?
#23
Will it blend c’est plutôt un énorme délire, bien plus qu’une incitation à racheter du neuf par mésusage.
#24
C’est ce que j’ai lu au départ, cette déception. Je m’étais dit “enfin une idée intéressante” bah non.
#25
Tiens quelqu’un qui vient de découvrir la vie.
Depuis la nuit des temps, les camelots vendaient leurs produits en mentant sur leur propriété. Le mensonge est dans la nature humaine et le but de l’éducation c’est de donner les clés aux gens pour qu’ils fassent la part des choses.
Les complotistes sont tout l’inverse: ils pensent que la majorité leur ment en permanence et ne remettent jamais en question leur croyance (un peu comme les membres d’une secte).
La pub c’est pareil si tu arrives à croire qu’une pommade va te faire disparaitre les rides ou qu’un smartphone va faire de meilleures photos qu’un reflex c’est ton problème.
D’ailleurs pour les produits matériels, tu as pléthore de sites comparatifs voire d’avis de consommateurs pour d’aider.
#25.1
Tiens t’es toujours pas parti t’accoupler avec tmtisfree toi? (et OlivierJ, plan à 3
). Vous allez nous fabriquer “super-condescendant”. Et ensuite on enlèvera les 10 dernières lettres et ça donnera un autre super héros.
“Depuis la nuit des temps…” t’es drôle
Bah je vais (encore une fois pour rien), essayer de t’expliquer la vie en te rappelant que pour la majorité des gens, les moyens de télécommunications et donc la pub n’ont jamais été aussi présentes qu’elles ne le sont aujourd’hui. Bref qu’on est gavé de pub comme jamais dans l’histoire. Et je prends en compte que les télécoms sans parler du changement de la manière de vivre, devenue très citadine après l’exode rural. Tu crois franchement que la vie à la campagne exposait à ces niveaux de pub? 
Mais je comprends vraiment pas qu’il faille t’expliquer ça…
Sérieusement…
#26
Dans l’idée, ils reprennent de récentes propositions de la Convention Citoyenne (qui ont été refusées par le gouvernement), reprises par l’asso Résistance à l’Agression Publicitaire (RAP). Ces derniers avaient d’ailleurs écrit [un récent article] à ce sujet, qui répond à pas mal de questions et d’interprétations (volontairement ?) foireuses que j’ai pu voir en commentaires.
#27
Je ne te parlais pas de la pub’ en elle même, je suis contre.
Mais de ton parallèle foireux entre pub -> mensonge généralisé -> complotiste
#28
Ca c’était il y a très, très longtemps. Et oui c’était un bon système.
Maintenant, si tu ne payes pas, tu as quelques articles attrape-clic et c’est tout.
#29
“Will it blend” était à la base une pub pour les blender de la marque Blendtec. Mais au final la pub était quand même très méta (c’était de la pub dans de la pub).
#30
A la base, oui. Maintenant c’est plus un délire qu’autre chose
#30.1
Ca existe encore ?!
Mais c’est justement sur cette aspect que les gars du marketing avaient surement parié. Le coté fun, c’est viral, et derrière le produit même si il n’est pas clairement présenté rentre dans l’esprit tout de même. Le fait de faire mixer tout et n’importe quoi à un blender mets aussi les qualités du produit en valeur. C’est couillu, mais c’est aussi un jolie coup.
Dans un certain aspect, ça me rappelle aussi ces campagne d’affiche publicitaire de “adopte un mec” ou de mcdo très minimaliste où tu ne vois qu’un pictogramme simple. Juste assez pour déclencher un rappel dans l’esprit. Ce genre de pub joue énormément avec l’inconscient.
#31
Tu as même la possibilité de payer et de laisser la pub en plus.
Il me semble me souvenir que certains ont admis procéder ainsi.
#32
Tout le monde n’a pas la même sensibilité. Il faut protéger les plus faible ou leur écraser la tête dans la boue ?
#33
La France Insoumise devrait se trouver un programme politique avant 2022.
Ca ressemble de moins en moins à un parti politique et de plus en plus à une asso de défense des consommateurs. :/
#33.1
Ils ont on un et cette proposition de loi n’est qu’une parmis de très nombreuses. On peut ne pas être d’accord mais pas leur reprocher de manquer d’idées.
#34
Après j’ai peur sur NXi qu’on soit tous un peu des vieux c* pas forcément les plus ciblés par la pub en général.
Parce que pour ma part je pense que pour les jeunes c’est déjà fini la pub classique à TF1 en début de soirée, maintenant les jeunes reçoivent de la pub insidieuse par des influenceur/ceuses, et c’est vachement plus efficace, car directement lié à tes intérêts.
Quelquefois je me retrouve à tomber des nues en regardant une vidéo Youtube (et pourtant je suis loin de regarder Youtube H24) par l’habileté de certains à faire passer en douceur une pub (on dit “sponsoring”) comme si c’était un choix personnel.
Rien qu’à voir les ventes de certains produits qui explosent parce qu’ils se retrouvent en avant dans un clip de rap ou parce qu’une influenceuse se prend en photo sur Instagram avec un sac à main…
Mais bon, le bouche-à-oreille et l’effet de groupe ce n’est pas nouveau, au collège il fallait déjà à mon époque avoir des Nike ou des Reebok.
#34.1
Enfin quelqu’un qui ose parler de cette monstrueuse mode de la pub par influence sur les R.S.
C’est limite comique tous ces gens qui disent détester la pub et voudraient la bannir de partout (sans trop se soucier de savoir comment financer plein de choses payées par la pub comme cela a déjà été mentionné ici et à juste titre).
Ces gens qui dans le même temps vont se “prosterner” devant des influenceurs (ceuses) lesquel(le)s vont bien se gaver de leur pitoyable admiration…
Ben ouais, si c’est superbogosse75 ou supernana69 qui le dit, c’est forcément vrai et là c’est pas de la pub mais juste des conseils amicaux !!
#34.3
+1 ! J’ai même eu un débat assez houleux avec des jeunes adultes (femmes) amies de ma soeur qui pour elles “influenceuses” c’est trop bien, que ca rapportait un max, qu’il faut les suivre…
Bref, avant il y avait les groupies de stars, maintenant tu as les groupies de baratineuses XD
#34.2
Pluzun, le placement de produit par les “influenceurs” est très insidieux (le petit truc en arrière plan, le tee shirt, etc) tout en étant très efficace.
Youtube c’est juste une grosse plateforme de pub. Les vrais testeurs de produits sont très rares, c’est quasi que des vidéos commandées par les marques.
#35
Le pire c’est la “malbouffe”. Bon courage pour l’application. Est-ce qu’on peut faire la pub pour une brique de sucre Daddy ? C’est quand même pas super sain se s’en taper 1kg…
La question à 100 balles : vaut-il mieux manger 100g de foie gras du sud-ouest ou 100g de BigMac ?
Est-il plus sain de se boire une bonne bouteille d’1.5L d’huile d’olive ou 1.5L de Coca ? J’ai ma petite idée…
#36
Ce sont des mauvaises mesures car l’objectifs réel est implicite.
Ils auraient dû interdire la publicité pour tout téléphone dont l’ACV est supérieure à 20kgCOeq (un iPhone 12 Mini est à 64kgCO2eq).
#37
Pour les abonnements téléphoniques ou à Internet le vrai sujet de la régulation de la publicité serait par exemple d’interdire que le prix d’appel (type de première année) soit en caractères plus grand ou d’une autre couleur de police que le prix hors la période de promotion.
Pour le reste du sujet, une autre régulation utile serait d’obliger à faire figurer un indice de réparabilité (exemple on trouve de moins moins de smartphone à batterie pouvant être changée facilement) ou de notion d’obsolescence logiciels (comme les constructeurs bridant les versions Android qu’ils ne mettent plus à jour sans que l’on connaisse à l’achat cette durée après laquelle l’outil devient obsolète alors que techniquement il serait encore utilisable).
#38
Merci d’avoir adopté un ton un peu moins provocateur et condescendant j’apprécie. ça relèvera le débat.
Je trouve quand même que le fait d’être noyé sous des torrents de mensonges à longueur de journée est problématique, d’autant plus qu’aujourd’hui, contrairement aux temps historiques, la pub est souvent portée par des entreprises de grande taille, qui ont acquis grand pouvoir, une image régionale et même mondiale parfois et se retrouvent, malgré elles sans doute, avec une forme d’autorité morale. Pour garder une bonne image, elle devraient logiquement donner un exemple impeccable (je ne prétends pas qu’il faudrait faire un quelconque règlement pour ça, ça devrait être naturel). Quand elles noient dès leur plus jeune âge des gamins sous des mensonges ou, au minimum, des grosses exagérations, associées à des affaires qui ternissent leur image, sans compter les techniques de manipulation utilisées derrière la pub (merci dtb06 de nous parler de l’utilisation des influenceurs), c’est hypocrite de demander à l’ensemble de la population d’avoir confiance en ces boites. C’est évident que la majorité des gens va développer de la méfiance quand elles vont se rendre compte de tous les moyens tordus qu’elles utilisent pour se faire de l’argent. C’est pareil en ce qui concerne les politiques.
Pour moi le climat de défiance actuel envers les divers puissants a été pavé par ceux là même qui s’en plaignent.
La pub je suis pas contre pourtant, comment une entreprise peut se faire connaitre et faire connaitre ses produits sans? C’est compliqué. Mais elle pose problème.
#39
Je me méfie toujours de ses partis politiques qui s’arrogent le droit de savoir ce qui est bon pour moi, par des « je veux interdire » et qui te colle le mot démocratie dans la même phrase.
La France « Insoumise » et le mot interdiction je sais plus si les mots on encore un sens dans la tête de ses gens là
Petite parenthèse l’UNEF est noyauté pas la LFI on a vu leur interdit à certaine réunions étudiant à méditer….
#40
Ca existe encore, la chaîne YT est toujours active
#41
C’est dommage je trouve le titre du billet un peu putaclic.
Honnêtement un projet d’encadrement de la pub (et en particulier des débauches d’écrans lumineux dans les villes qui consomment un max et font une grosse pollution lumineuse) ça me semble pas deconnant.
Mais du coup avec un titre comme ça ça incite pas à la réflexion posée 😬
#42
J’ai effacé mon commentaire parce que je me suis rappelé que Next inpact utilise la publicité rédactionnelle pour contourner les bloqueurs de pub qu’utilisent bcp d’inpactiens. Mais ça ne m’empêche pas de considérer les publi-reportages comme un moyen publicitaire trompeur dans sa forme puisqu’à première vue, il s’agit d’un article comme un autre (même si on écrit à côté du titre “publicité rédactionnelle” ou “article sponsorisé” ou “écrit par Danone”).
La publicité rédactionnelle, c’est comme Le Tartuffe de Molière (“cachez ce sein que je ne saurais voir” alors que le personnage a le nez dans le corsage de la maîtresse de maison), c’est comme toutes ces choses qu’on cache mais qu’on fait quand même (les antennes-relais 5G camouflées comme des antennes militaires parmi des arbres ou comme les batteries de vélo électriques intégrées dans le cadre du vélo soit-disant pour l’aérodynamisme ou le style alors qu’il s’agit de vendre des vélos à des cyclistes qui n’assument pas rouler avec l’assistance d’un moteur.
Personnellement, j’accepte la publicité qui ne soit ni intrusive (publicité ciblée que je tente de bloquer avec Privacy Badger), ni invasive (tellement de pubs et d’images flashy qu’il faut chercher le contenu qu’on est venu cherché au milieu en cliquant parfois sur plusieurs pages), ni trompeuse (la pub qui suggère, qui utilise le superlatif, qui flatte l’égo, qui raconte qu’en achetant ce truc on sera heureux). Quand j’étais abonné à Next inpact, je n’enlevais pas la pub, comme je n’utilise pas de bloqueurs de pub (j’ai testé le navigateur Brave un temps, mais Vivaldi ou Edge me conviennent tout autant à titre de navigateurs Chromium).
#43
Comme je bloque déjà parfaitement bien la publicité sur mobile comme sur PC, incluant au sein des applications Android natives et des applications UWP de Windows, je me contenterai d’une interdiction des publicités dans la rue ainsi que dans et sur les véhicules de transport en commun.