Raphaël Graven, connu sur internet sous le pseudonyme de Jean Pormanove ou JP, est mort dans la nuit de dimanche 17 à lundi 18 aout à Contes, près de Nice (Alpes-Maritimes), à l’âge de 46 ans, a appris Le Parisien.
Cet ancien militaire était, comme le rappelle Médiapart, victime de maltraitance depuis des mois. Deux autres streamers, connus sous les pseudos de Safine et Naruto, ont pratiqué des violences physiques comme des strangulations ou des jets d’eau et de peinture sur JP en direct de leur chaine de streaming diffusée sur Kick, rapidement devenue la première chaine française de la plateforme.
Un quatrième homme, handicapé, Coudou, a aussi été régulièrement frappé lors des directs de cette chaine.
Selon Médiapart, les images de la chaine montraient un groupe de personnes, dont Jean Pormanove, dormant puis Narouto tentant de le réveiller sans succès.
Le parquet de Nice a confirmé au Parisien « le décès d’un homme dans un local loué pour des lives de jeu vidéo », ajoutant que, « à ce stade, il n’y a rien de suspect, les auditions sont en cours et une autopsie sera pratiquée ».
Rappelons que ce même parquet avait ouvert une enquête préliminaire pour « provocation publique par un moyen de communication au public par voie électronique à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur handicap, violences volontaires en réunion sur personnes vulnérables ayant entraîné une ITT inférieure à 8 jours et diffusion d’enregistrement d’images relatives à la commission d’infractions d’atteintes volontaires à l’intégrité de la personne » suite à la publication de l'article de Médiapart sur le sujet en décembre 2024.
La chaine avait été suspendue temporairement par Kick, mais avait été rouverte sur la plateforme ces derniers mois.
Commentaires (69)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 19/08/2025 à 09h44
(wtf Kick qui a laissé faire ça, wtf 168k d'abonnés, les gens sont fous)
Le 19/08/2025 à 09h51
Modifié le 19/08/2025 à 10h06
Et Kick laisse faire parce que ca rapporte un max de pognon...
Le 19/08/2025 à 10h40
Modifié le 19/08/2025 à 10h51
Le 19/08/2025 à 20h07
Le problème ici c'est qu'il semble y avoir une volonté manifeste des tiers de violence et de souffrance, directes, qui ont provoqué sa mort. Et en plus pour du divertissement, et en live.
Même si une part de lui semblait "consentante" à continuer l'activité dans le temps (il semblerait qu'il était séquestré à la fin, mais la situation a pas l'air nouvelle), on est plus dans un mélange d'homicide involontaire (voire volontaire suivant l'autopsie) et de non assistance à personne en danger.
Et alors que dire des spectateurs...
L'ensemble est à vomir.
Le 19/08/2025 à 11h11
Manque juste les viewers qui font du vélo...
Modifié le 19/08/2025 à 20h08
C'est dans Common People, S07E01 !
Le 19/08/2025 à 10h12
Le 22/08/2025 à 06h37
Le 19/08/2025 à 10h23
Le 19/08/2025 à 10h49
Modifié le 19/08/2025 à 11h19
Les 2 victimes peuvent être sous emprises psychologique, ou financière (si les vidéos sont leur seule source de revenus et que les violentes payent mieux que leur autres contenus), et s'exposer volontairement aux violences.
Est-ce que ça se définit comme du consentement dans ce cas ?
EDIT : cf le thread Twitter partagé par aware2 un peu plus bas, c'est donc une emprise à la fois psychologique et financière.
Le 20/08/2025 à 05h23
Si tu as déjà été harcelé quand tu étais gamin, et si tu as déjà eu des "potes" qui participaient eux-même au harcèlement par moments tout en semblant être vraiment tes potes à d'autres, c'est une mécanique très similaire, l'aspect "dépendance financière" en plus ici.
Le 19/08/2025 à 10h32
Aime bien kick mwa :)
Le 19/08/2025 à 10h36
J'ai découvert ce thread hier soir :
A vomir
Modifié le 19/08/2025 à 11h28
C'est pire que ce que j'imaginais, et je m'attendais pourtant à voir des choses déprimantes.
Le message de "naruto" sur Instagram, c'est vraiment la cerise sur le gâteau.
Et pour ceux qui comme moi n'arrivent pas à dérouler les threads Twitter : https://unrollnow.com/status/1957438458961576169
Modifié le 19/08/2025 à 13h50
Je n'ai regardé et lu que quelques miettes, mais même sans prendre en compte le décès, le peu que j'ai compris relève du pénal, plus particulièrement de la cours d'assise (torture en réunion, barbarie et négation du principe même de la dignitée humaine).
Ce qui me désole encore plus, au-delà du succès de ce truc sur une obscure plateforme dont le fond de commerce semble être l'obscénité pure et simple, c'est le nombre de spectateurs qui non seulement vont décaler très fortement leur fenêtre d'Overton, mais vont reproduire ces schémas sur d'autres victimes, avec quelques rires gras en plus.
Bref, mon humanisme invétéré perd beaucoup de plumes ces derniers temps.
Modifié le 19/08/2025 à 11h56
Le 19/08/2025 à 12h33
Le 31/08/2025 à 13h06
Modifié le 01/09/2025 à 10h26
Le 19/08/2025 à 10h45
Le 19/08/2025 à 10h52
rip à lui
Le 19/08/2025 à 11h13
J'ai du mal à comprendre cette actu (Mediapart a fait la même hier soir)
Le 19/08/2025 à 12h35
Après, si l'actualité ne t'intéresse pas, tu peux passer à la suivante et l'ignorer ^.^ Comme je fais pour la moitié des articles de next ;-)
Modifié le 19/08/2025 à 13h35
Si l'actu ne m'intéresse pas, je peux quand même interroger sa pertinence. Faut-il être concerné (je ne trouve pas de meilleur terme) pour commenter ? Tu as sans doute remarqué que j'interroge ce fait divers car il fait la une de pas mal de titres. Il est en 2e position sur Google News, derrière l'Ukraine, devant la canicule et Gaza.
Je ne mets personne en cause, je demande juste pourquoi cette actu est si importante (elle sort de la sphère qui visionnait ces directs). Le discours d'un ministre de second plan n'aurait pas la même couverture. Je pense que 99% des gens ne connaissent pas ce JP et le découvre à l'annonce de son décès.
Et si la question est la maltraitance : pourquoi attendre le décès du gars pour en parler ? Tant qu'il était vivant, ça passait, c'était normal de ne pas en parler ? Je trouve cela très hypocrite de s'intéresser au gars quand il meurt, et pas quand il se faisait violenter en direct.
Mediapart a parlé de l'enquête en décembre. Et les autres ?
Le 19/08/2025 à 13h39
Je ne connaissais pas ce JP ni rien de ce qui tournait autour. Je ne me suis pas infligé les vidéos, mais rien que le texte du thread partagé par kikoo26 montre les horreurs qu'on peut trouver sur Internet, au vu de tous, et que ce ne soit pas encadré.
Pour moi, même si c'est un fait divers, ça reste une vraie information.
Par contre, en effet, pourquoi avoir attendu la mort de JP pour en faire une news ici ? Peut-être que Next ne connaissait pas le cas avant que ça devienne une tragédie macabre.
Le 19/08/2025 à 14h31
Le 19/08/2025 à 14h35
Le 19/08/2025 à 15h07
Il y a ceux qui INforment, et ceux qui racollent en surfant sur la vague du putaclic.
Le 19/08/2025 à 14h43
Certes, cela n'est pas fiable scientifiquement, mais ça montre une tendance...
Le 19/08/2025 à 15h33
Au final la justice n'a pas suffit.
Modifié le 19/08/2025 à 15h33
Le 19/08/2025 à 15h43
J'ai fait ce brief parce que justement j'avais relayé en janvier l'info sortie par Médiapart (troisième lien dans le brief). L'idée était justement que, après en avoir parlé, il me semblait normal d'informer de la suite sinistre de l'affaire.
Le 19/08/2025 à 16h17
Le 19/08/2025 à 12h38
Le 19/08/2025 à 11h57
Le 19/08/2025 à 12h47
N'est-ce pas trop similaire au décrié délit de consultation de contenu terroriste ?
Autre question, est-ce que ça s'applique à des personnes qui ne sont physiquement pas a proximité ? A-t-on une jurisprudence ?
Modifié le 19/08/2025 à 13h42
Je suis sous le choc de voir que l'emprise avait atteint aussi les parents de JP, qui n'ont eux-mêmes pas pu appeler à l'aide pour leur enfant. Et c'est encore pire s'ils l'ont fait mais qu'ils n'ont pas été écoutés.
Modifié le 19/08/2025 à 14h04
Les autorités sont au courant depuis décembre 2024, depuis l'article de mediapart, si ce n'est encore avant.
Dans la plupart des cas un adulte doit porter plainte lui-même. Il n'y a pas de poursuite si ce n'est pas fait.
En plus ici, il y a deux sujets liés, mais distinct :
- Les faits de violences
- La captation et la diffusions de celle-ci
Edit :
Sur une autre plateforme respectant la loi, le compte serait normalement banni et signalé par la plateforme à la justice. Comme le ferait Youtube ou Twitch.
Le 19/08/2025 à 14h32
C'est même une obligation légale : "Toute personne doit signaler des actes de maltraitance sur un mineur ou sur une personne qui n'a pas les moyens de se protéger (exemple : une personne âgée)."
Après, si la police ou la Justice ne protège pas efficacement la victime, c'est une autre histoire.
Le 19/08/2025 à 15h35
De plus, il est sûr que cela a déjà été signalé. Il est fort probable qu'il n'y ait pas eu de plainte de la victime au moment de la première enquête.
Moi, je serais d'avis que la justice se saisisse plus facilement d'elle-même pour certains sujets. Malheureusement, c'est aussi un droit de ne pas poursuivre ses agresseurs.
Pour revenir à ma première réponse, les complices, c'est Kick (en laissant la diffusion) et toutes les personnes gérant cette chaîne Kick. Chercher les spectateurs (réguliers ou non), c'est oublier ça.
Par contre, pour ceux qui auraient donné de l’argent pour voir des violences, c'est peut-être illégal.
Ici c'est un échec de régulation des plateformes et de l'état sur la protection de personnes sous emprise.
Le 19/08/2025 à 20h12
Et la Justice peut se saisir elle-même d'une affaire, c'est le rôle du procureur, je crois.
Ici, elle a manifestement été défaillante. Mais peux-t-on lui en vouloir, au vu des faibles moyens (financiers comme humains) qu'elle a ?
Le 19/08/2025 à 12h42
Le 19/08/2025 à 13h44
Le 19/08/2025 à 15h35
Ils laissaient faire parce que ca rapporte à bloc d'argent. Kick fonctionne beaucoup avec les contenus déviants qui ne passeraient pas ailleurs, comme je l'ai écrit plus haut quand j'ai dit que c'était la poubelle de Twitch (au sens littéral).
Le 21/08/2025 à 17h28
Le 19/08/2025 à 12h52
Faudra un jour qu'on m'explique, en fait non, pas besoin j'ai compris c'est bon.
Le 19/08/2025 à 13h04
Et pendant ce temps là la priorité des gendarmes du web c'est la vérification de l'age sur les sites pornos....
Le 19/08/2025 à 13h38
Oh wait!
Le 19/08/2025 à 13h53
Le 19/08/2025 à 14h44
On peut blâmer autant les plateformes que les viewers et leurs généreux donateurs...
Le 19/08/2025 à 16h25
De ce que j'en sais il est mort dans son sommeil. Donc oui, mort en direct mais cela aurait pu arriver aussi sur Twitch avec les streams de gens qui dorment.
Attendons les résultats d'autopsie avant de jouer les tweetos, svp...
Modifié le 19/08/2025 à 16h55
Mais oui en effet, ça sert à rien de faire des raccourcis sur la cause de son décès. On peut juste constater que ce pauvre homme a subit et souffert de violences répétées...
Modifié le 19/08/2025 à 17h12
"Il n'y a rien de suspect." Même si effectivement on pourrait trouver des causes médicales "banales" (un avc, de l'hypertension, etc. que sais je) ça fait partie d'un mode et genre de vie à prendre en globalité et dans lequel ces "amis" jouent un rôle. Ensuite à voir si c'est de leur responsabilité (et ça c'est juridique) entre ce qu'ils lui faisaient faire et l'impact que tout ça a eu durant ces années sur son organisme.
Modifié le 19/08/2025 à 18h10
Son coeur n'a probablement pas apprécié l'exercice.
Le 20/08/2025 à 11h21
S'il était parfaitement valide au départ et que les actes de violence l'ont fragilisé, même chose : c'est grave.
Donc quelque-soit la conclusion de l'enquête, je ne vois pas ce qui pourrait rendre sa mort plus ou moins suspecte
Le 19/08/2025 à 20h25
Le 19/08/2025 à 21h12
Nöel
Les articles de ce blog sont souvent durs et éprouvants à lire, mais ô combien intéressants.
Le 19/08/2025 à 23h35
A noter que le film "Le fil" sortit en 2024 est une adaptation d'un de ses billets
Le 20/08/2025 à 23h59
Par contre, j'avais oublié le contenu de l'épilogue.
A quel point est-ce qu'on vit dans une société de merde, pour que la victime d'actes pareils n'obtienne pas le suivi nécessaire et finisse par devenir à son tour le bourreau qui commets des actes de barbarie ?
Et pour Noël et Denis... j'ai tellement de doutes qu'ils soient sortis de prison complétement transformés et prêts à mener une vie saine...
Modifié le 20/08/2025 à 14h43
Le 20/08/2025 à 19h48
Modifié le 20/08/2025 à 20h02
Le 21/08/2025 à 08h28
Si cette histoire peut montrer la toxicité des réseaux sociaux, la désocialisation / déshumanisation des gens derrière un écran ou devant la caméra.
Le 21/08/2025 à 12h51
Le 22/08/2025 à 08h28
Parce que bon, si payer pour financer la réalisation d’actes de torture n’est pas répréhensible, on a un gros trou dans notre raquette judiciaire…
Le 25/08/2025 à 15h02
Il est possible qu'ils décident de ne poursuivre que les plus gros + un certain nombre au hasard.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?