C’était à attendre. Après l’ordonnance du tribunal judiciaire de Nanterre, Amazon annonce suspendre ses activités dans ses centres de distribution.
« Considérant la complexité inhérente à nos activités logistiques et l’amende d’un million d’euros par infraction imposée par le tribunal, le risque de contrevenir à la décision était trop élevé », justifie Amazon.
Le géant de l'e-commerce persiste à se dire « perplexe » suite à cette décision, « malgré les preuves concrètes apportées sur les mesures de sécurité que nous avons mises en œuvre ». Il annonce sans surprise faire appel de la décision, appel qui n’est pas suspensif.
Pour la plateforme, le coupable semble en tout cas tout trouvé : ce ne sont pas les éléments pris en compte par le tribunal au regard du risque pour les salariés face à la pandémie, mais « l'action syndicale qui a conduit à cette décision ».
Cette action « aura probablement des conséquences pour de nombreuses personnes dans notre pays, qu’il s’agisse de nos milliers de collaborateurs, des clients qui comptent sur nous en ce moment plus que jamais ou des nombreuses TPE et PME françaises qui s’appuient sur Amazon pour se développer ».
Les employés des centres de distribution vont devoir rester chez eux. Amazon ne ferme pas boutique pour autant, puisque si les ventes depuis ses entrepôts sont stoppées le temps de répondre aux impératifs posés par la justice, les autres formules ne sont pas concernées.
Sur la marketplace, « nous continuerons à servir nos clients en France au travers des entreprises indépendantes qui vendent sur Amazon, et grâce à la solidité de notre réseau de distribution mondial ».
Commentaires (159)
#1
Pour ma part je trouve au contraire que c’est une très bonne nouvelle. Pas de raison de sacrifier des vies humaines comme ça. En prime ça incite à consommer moins et mieux. :-)
#2
pas sûr, peut-être que les gens vont se rabattre sur aliexpress and co…
#3
Et bé, j’ai commandé juste à temps !
#4
Pour le coup Amazon est plus logique que le tribunal de commerce.
Limiter la vente aux produits de première nécessité ne protège pas mieux les salariés.
L’arrêt par contre, oui.
#5
Ca commence a etre penible cette parano sur “on va tous mourrir”. Oui c’est préoccupant, mais je vais le dire tres franchement : est-ce que le fait de vouloir sauver des vieux (parce que c’est tres majoritairement des vieux que ca touche) justifie vraiment une telle debauche de changements dans nos vies quotidiennes ?
A un moment, là c’est le futur a court/moyen terme des jeunes qu’on saborde, donc c’est l’avenir qu’on compromet. Pour tenter de sauver “le passé”.
A un moment, si c’est les vieux le souci, on confine les vieux, et voila…
#6
Je ne sais pas comment vous faite pour avoir un avis tranché sur la situation alors que nous ne savons pas les mesures qui étaient appliqué en interne pour la sécurité de l’ensemble des salariés et sous traitant d’Amazon à la vu des argumentaire des syndicats et de la direction de l’autre.
Pour ce qui est de consommer moins, faire des généralités là aussi c’est risqué. Autant certain achète leurs dentifrice par Amazon, autant pour d’autre le e-commerce permet de se substituer aux commerces physique qui sont fermé à l’ordre du jour. Quand à consommer mieux, il faut d’abord définir ce qu’est consommer mal. Si Amazon fonctionne à ce jour en France en comparaison à d’autre plateforme comme Fnac et CDiscount, c’est peut être aussi que l’expérience client est à l’avantage de l’americain mais ce n’est qu’une hypothèse parmi de nombreuses autres.
Mon avis personnel c’est que de nombreux secteur dépendent des marketplace comme Amazon et qu’une situation qui bloque l’une des plus grosse en france est grave pour l’ensemble des entreprisent ayant un CA important chez eux donc vivement que la direction et les syndicats d’Amazon trouvent des solutions pour reprendre leurs activités.
#7
#8
yep, ce que je pensais dans un des précédent articles sur le sujet, mais bien mieux exprimé :)
#9
C’est effectivement une très bonne nouvelle : Amazon vient d’annoncer que sa market place continue de fonctionner pour les commerçants indépendants qui gèrent eux-même leurs expéditions et qu’ils expédieront depuis les autres pays européens pour les produits vendus par Amazon.
Bref, les entrepôts français sont bloqués, les entreprises françaises vont en payer le prix et Amazon va, sans aucun doute, entamer une réorganisation pour être moins à la merci des syndicats français : remplacer les entrepôts français par des entrepôts espagnols, italiens ou allemands.
Bref, on peut crier victoire! Encore une grande victoire du syndicalisme français.
#10
Encore heureux que la santé et la survie passent avant le libéralisme et l’économie. Vous prenez les vieux pour boucs émissaires. Demandez-vous plutôt pourquoi la France fait figure de PVD face à cette situation (absence de culture du masque notamment).
#11
les sites Amazon en .de, .nl et .co.uk continuent d’opérer si j’ai bien compris ?
" />
C’est encore un coup des nationalistes flamands pour forcer les Belges francophones à utiliser un site néerlandophone
#12
#13
#14
#15
Alors, j’adore voir des jeunes critiquer le mode de vie des baby-boomers et, notamment, la consommation des ressources et la pollution entre deux week-end à l’autre bout de l’Europe en voyageant en easyjet car c’est pas cher !!!!
P.S: je ne suis ni baby-boomer, ni jeune…
#16
Dire je cours moins de risques que certains autres alors je ne veux pas faire d’effort car ça nuit à mon petit confort et je préfère les laisser crever, c’est juste immonde.
#17
#18
Quelle honte de penser comme ça.
" />
" />
J’espère pour toi qu’on te demandera pas de mourir pour ton pays si une bonne veille guerre éclate. La, les vieux de te diront qu’ils ne comprenne pas que tu veuille pas te faire dégommer comme un lapin.
Pauvre de nous avec cette société, on est à la limite de l’eugénisme là avec des arguments comme ça.
Là on te demande juste de rester chez toi et de freiner ta consommation…
PS : oublie qu’un jour tu seras un vieux de plus de 45 ans
#19
#20
#21
Super nouvelle :) la justice à finalement encore un peu de pouvoirs !
#22
Oh les gars, je ne vous parle pas d’economie là.
Alors deja le problème economique va aussi avoir des consequences sanitaores graves, on a peu tendance a l’oublier. Et ca c’est inchiffrable.
Ensuite ici, ce sont les libertés individuelles qu’on est en train de saborder a vitesse grand V, et je ne parle pas de la qualité de vie, etc.
Resumer ce que j’ai ecrit juste a un problème d’envie de consommer, c’est vraiment raisonner a tres tres petite echelle.
La il y a un souci philosophique qui parle de liberté, du rapport à la mort, et plein plein plein d’autres questiond.
Petite analyse ici :https://www.franceinter.fr/idees/le-coup-de-gueule-du-philosophe-andre-comte-spo…
#23
Les géants du net se sont toujours pliés à la justice française/européenne alors qu’ils pourraient allègrement s’asseoir dessus.
#24
#25
Depuis quand ? Tu me rappel le nombre d’appels suspensifs ? Les procédures qui durent des dizaines d’années ?
Tu me rappel le nombre de manquement à la loi d’Amazon dans ses entrepôts (et ils ont été condamnés) et pourtant ça a continué ? (A lire “En Amazonie”)
Tu me rappelle les impots qu’ils payent ?
Tu me rappelle la guerre contre le RGPD qu’ils ont appliqué à minima ?
Tu me rappelle le nombre d’amendes européennes ou des pays d’europe qu’ont encaissés les GAFAM ?
Ils payent ça je te l’accorde mais il continue à ce torcher avec les lois :) Amazon ne ferme pas a cause du million d’euro par jour (c’est pas grand chose pour eux) il ferme à cause de l’image et surtout je peux te le dire de source syndicale ça s’est fait après un appel à Bercy …
Amazon avait menacé l’état de fermer ses entrepôts “danger pour les approvisionnements, pour les commerces et passage de tous les salariés en chômage partiels” ils ont toujours fait du chantage de ce type (comme le Medef d’ailleurs) donc ils ont mis la menace à exécution, maintenant on attend le retour de bâton de Bercy sur le sujet.
#26
#27
C’est déjà le cas, les “vieux” meurent confinés dans les Ehpad.
Après ont pourraient effectivement arrêter les soins intensifs dans les hôpitaux et laisser la nature décider de qui doit mourir ou vivre, ça aurait le mérite d’être rationnel.
#28
Très bonne décision qui, pour une fois, redore un peu le blason de la justice française. Autre effet utile, elle permet de révéler les quelques esprit tourmentés qui n’arrivent pas à comprendre que leur pauvre colis ne vaut pas le prix d’une vie d’un travailleur, puisque c’est très exactement de ça dont il s’agit.
#29
Tu auras lu mon commentaire ci dessus, mais quel que soit ton age, je ne te souhaite pas de mourir seul et asphyxié.
Je crois que l’humanité peut s’adapter à n’importe quelle crise économique. Il “suffit” qu’elle accepte d’en changer les règles.
Ton argument me fait penser aux fumeurs qui disent “il faut bien mourir de quelque chose”. Pour avoir eu des proches qui en sont mort, je crois qu’ils auraient préféré une mort plus douce que des poumons qui se dégradent sur plusieurs mois, un trou dans la gorge, des réveils toutes les nuits à cause de l’étouffement provoqué par les glaires. Il faut bien mourir de quelque chose oui, mais si ça peut être une mort digne, c’est mieux.
#30
#31
#32
Non mais je veux bien que tu me les rappelle, et surtout que tu compares avec les entreprises non-GAFAM, parce que c’est comme ça partout. Il y a quelques années la France découvrait la réalité des centres d’appel chez Free ou des manutentionnaires de Lidl avec le fameux reportage d’Elise Lucet. Et ô surprise ce ne sont pas des GAFAM.
Et même si la chaîne de livraison était légale à 100%, il n’en reste pas moins que les produits sont fabriqués dans des pays à main d’œuvre bas coût où les droits du travailleur n’existent quasiment pas.
L’optimisation de l’impôt est légale, et ils sont tout à fait prêts à se plier à la taxe GAFAM que la France va leur poser sur la tronche. Et rien qu’avec la TVA, les charges, et la partie de leur impôts qu’ils payent, ça doit représenter d’énormes recettes pour l’Etat.
Tout ça pour dire que tout n’est pas blanc ou noir et qu’ils se conforment aux lois, au moins autant que les autres.
#33
Je fais partie des gens que tu décrits.
Je lutte de toute mes forces avec mes faibles moyens pour une sociétée plus sociale.
Si on laisse circuler ce virus, le nombre de mort en France sera effrayant. On est déjà sur une trajectoire à plus de 30 000 morts si on arrêtait totalement la contagion à partir de maintenant.
Ceux qui pensent que la société française peut support quelques centaines de milliers de morts en comptant sur une immunité collective (peut être illusoire en plus) sans qu’il y ai plus de conséquences que cela sur leurs vie de jeune se goure totalement je pense.
Il va sûrement falloir faire le deuil de cette vie d’avant les gars. edit : (et les filles)
#34
les “vieux” t’ont permis de naître, un peu de réflexion ne fait pas de mal. Si on commence à considérer qu’une partie de la population ne mérite pas d’être sauvée on va vers quoi (les chomeurs, les étrangers, les petits, ou les obèses, …) . Tu aurais été bien dans la série l’age de cristal.
#35
Personnellement, je suis plutôt adepte des circuits courts et de la bio, et je défend le système français, qui certes, coute cher, mais protège des aléas de la vie, mais là n’est pas la question, on fait tous des compromis entre sa morale et la vie quotidienne (je n’ai pas un budget illimité, j’ai une voiture, etc…).
Je répète qu’il est immonde de véhiculer ce genre de discours et le fait que je ne sois pas exemplaire dans tous les domaines ne rend pas ce discours plus acceptable.
#36
La plupart des EHPAD sont privés, et ils n’ont pas l’air de se porter mal quand on regarde les résultats des groupes
#37
Marrant de citer free sachant qu’on parle d’un centre d’appel sur 6 en france quand les autres opérateurs sont au maroc/algerie/madagascar ^^ mais eux pas d’elise lucet :(
Pour Lidl en effet on se bat depuis des mois (ça marche avec toutes les marques commerciales) mais ils respectent parfaitement la loi, la penibilité c’est un mythe de la loi travail qui n’a jamais existé. Mais bon qui soutient encore les syndicats quand ils se battent ? Les gens préfèrent les critiquer faisant le jeu de l’état….
A nous de l’inventer :) enfin de la réinventer c’est une question de volonté, rien de plus.
C’est vrai “ils sont tout a fait prêts à se plier” mais ils se sont plaint auprès du ministère américain qui va tout faire pour que cette taxe ne voit jamais le jour. C’est pas vraiment se plier ^^
Justement toutes ces charges dont tu parle sont bien en dessous d’une entreprise lambda. Imposition en irlande, pays bas, lux, … manipulation du chiffre d’affaire par des “transferts” entre entité pour optimiser les impôts.
Pour les charges salariales, l’immense majorité des salariés sont des intérimaires ou des salariés précaires, le plus souvent une belle réduction de charge leur est offerte pour les emplois créés…. Quand c’est pas les terrains et les infrastructures qui leur sont offert.
Je t’assure qu’Amazon n’est pas rentable pour l’état. Car après avoir cassé un salarié, il se fait virer et c’est à la charge de l’état de s’occuper de ce salarié brisé (physiquement voir mentalement) par une société sans aucune éthique ni aucune forme d’intérêt général.
#38
#39
#40
#41
#42
Encore une grande victoire pour la France !
Nous n’étions pas encore assez le tiers-monde.
#43
#44
#45
#46
#47
ou des nombreuses TPE et PME françaises qui s’appuient sur Amazon pour se développer
C’est peut-être l’occasion de s’interroger sur leur dépendance à un seul acteur.
#48
#49
En relisant ton message original, effectivement tu ne dis pas qu’il faut laisser mourir les vieux :)
Et je suis désolé d’avoir fait ce raccourci hâtif.
Toutefois je pense qu’au vue de la contagiosités de la bestiole c’est bien ce qu’il va se passer.
De plus, les jeunes (de moins de 45 ans) seront aussi touché avec pour certains d’entre eux des séquelles de long termes sur une proportion non négligeable des malades (et donc de la population si on arrive a cette fameuse immunité collective). Les dégâts politiques et sociétale seront énormes. Ceux qui participeront à cette décision seront jugés pour cela.
Plus le virus circule, et plus il a de chance de muter vers un truc encore plus dangereux. Il ya déjà eu plusieurs centaines de mutations déjà, et 3 souches viables différentes sont bien identifiés aujourd’hui.
De toute façon, quelque se soit la solution choisie, le monde ne pourra plus être le même qu’avant.
Et très certainement, c’est la droite bien à droite qui retirera les marrons du feux.
Je veux pas dramatiser (si si c’est toujours possible :) ) mais il a fallu 10ans pour que la crise de 29 soit en grande partie responsable de la 2eme guerre…
#50
Juste +1. Je comprends qu’on soit choqués par ses propos, mais ils sont rationnels, au contraire de ceux qui se disent choqués, et répondent avec uniquement de l’émotivité, en parlant de la famille, etc.. La comparaison avec ceux qui ont un cancer du poumon est absurde, tout comme parler d’eugénisme.
#51
être prêt à sacrifier une partie de la population pour une cause, c’est de l’eugénisme (pas vérifié remarque)
Edit : Ha bah non, l’eugénisme est basé sur une sélection génétique ce qui n’est pas le cas ici. Faudrait trouver un autres termes. en attendant je pense que ce n’est pas bien et très vilain.
#52
Ca tombe, bien, il n’a pas parlé de ça.
#53
C’est le moment de sortir mon seau de popcorn on dirait.
#54
Perso, préférerez mourir dans mon lit en dormant.
" />
Mourir est facile, vivre c’est plus difficile.
#55
#56
L’après grand confinement risque sanglant sur bien des point, j”espère qu’il y aura des changement bénéfique, mais suit pas très optimiste.
" />
#57
#58
Il y a des gens qui trouvent toutes les occasions pour pousser leur agenda/idéoogie/cause. Le COVID-19 ne fait exception à la règle, que ce soit:
…
#59
P’tain je suis d’accord avec toi pour une fois
" />
Amazon viens juste de faire un magnifique bras d’honneur à la justice Française en fermant totalement ses entrepôts Français pour continuer à tourner comme si de rien était via ses entrepôts étrangers et marketplace.
Et comme l’obligation de limiter les ventes qu’aux produits “essentiels” ne concernait que les produits expédiés depuis les entrepôts Français c’est comme si la décision de justice n’avait jamais existé, ah si les CDD/CDI bossant dans ces entrepôts sont maintenant tous au chômage partiel (en attendant mieux ?) donc possiblement prit en charge par l’état et les intérimaires eux au chômage tout court (de même que les divers sous traitants locaux) donc en plus c’est tout bénèf financièrement pour Amazon.
Bon cela dit même si Amazon avait joué le jeu dans l’esprit de la décision de justice ça n’aurait fait que reporter le problème ailleurs vu que les gens se seraient juste détournés de la plateforme pour passer à d’autres pas foncièrement meilleures niveau conditions de travail de leurs employés plutôt que de changer leurs habitudes de consommation. (certains parlent de Cdiscount comme une bonne alternative mais gros LOL quoi : quand on voit le peu de respect qu’ils ont pour leurs clients ça laisse imaginer celui qu’ils ont envers leurs employés)
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Infographie pour 2017
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
S’il reversait 100 % de la plus-value, il coulerait. Tu le sais. Il doit forcément en garder une partie s’il veut que son entreprise soit rentable.
Si tu veux être ton propre patron, libre à toi de devenir indépendant ou gérer une coopérative. Tu verras la quantité de tracas et de difficultés que c’est. Demande aux agriculteurs ce qu’ils pensent de la MSA par exemple.
Tu connais les statistiques de l’INSEE, les salaires captent les 2⁄3 de la valeur ajoutée, suivent 20 % en taxes et le reste, une dizaine de pourcents pour les actionnaires.
#80
#81
Wow, hey.
J’ai l’impression d’être sur le forum du 18-25 la.
C’est possible de ne pas juger les gens ici ?
Le sujet c’est amazon, pas un tribunal populaire.
#82
#83
#84
Amazon retiens bien la leçon, temps qu’il n’y a pas d’amende à la clef, l’exploitation continue.
#85
Oui mais amazon paye des frais de transport plus important, surcharge ses autres dépôts…
Si ce n’était pas économiquement intéressant, amazon n’aurait pas ouvert de dépôts en France.
Même si ce n’est pas une perte sèche ils ne vont pas pouvoir continuer longtemps.
#86
#87
#88
#89
#90
#91
Justement, pour en revenir à Amazon…
Quelqu’un parmi les commentateurs ou l’auteur a-t-il des infos qui permettraient de m’aider à comprendre pourquoi les plateformes Amazon des autres pays continuent de fonctionner et pas la “version française” ?
Attention, je n’ai aucun avis (n’ayant pas les information suffisantes selon moi) pour évaluer la demande du syndicat, la jugement, ou la décision in fine d’Amazon de fermer… Simplement j’aimerais comprendre “pourquoi” !
Un petit article pour mettre en perspective ce qui se passe en France vs les autres pays d’Europe serait sans nul doute un travail important, mais un éclairage certainement très INtéressant ! Au hasard, une mission pour Marc Rees et/ou JMM ^^ ??
#92
#93
Je l’ignorais ^^
Ça n’a pas été décidé sur un coin de table en 1945 ?
En soi ce n’est pas tellement de montant des remboursements et des cotisations qui sont déplorés par les agriculteurs, plus le fonctionnement administratif digne du « laissez-passer A38 » dans les douze travaux d’Astérix.
Sur le côté financier, il me semble qu’ils ont des salaires minables, des horaires de travail dignes de Zola et un taux de suicide monstrueux, mais que les caisses sont à peu près à l’équilibre.
J’ai l’exemple d’un mort* il y a 3 ans maintenant à qui on réclame toujours des cotisations.
*de maladie, pas de suicide
#94
Belgique de mémoire. Dans le coin de Bruxelles, ou en tout cas doit traverser de temps en temps la taalgrens
#95
#96
#97
#98
Ne soit pas insultant l’enfant. Je te laisse le soin de réinformer les masses, peut-être arriveront-elles à ton niveau… en attendant ton prochain colis.
#99
#100
#101
“Laisser la nature décider” ne peut, en aucun cas, être un acte “rationnel”.
#102
#103
Je serais intéressé par une source.
#104
#105
#106
#107
#108
Ce n’est pas propre à la France non plus.
en province du Luxembourg, tu as le bourgmestre qui va visiter toutes les secondes résidences pour essayer d’y virer les gens qui y sont (Yves Degeye, à Tellin), les voisins qui te dénoncent ou volent les clés de la bagnole parce que ta couleur de p…laque d’immatriculation n’est pas la bonne, la police de proximité qui em tout le monde pour montrer qu’elle est là, etc.
et j’ai oublié la page facebook avec quasi tous les « notables » (traîne-savates à la langue pendue) de la commune, pour signaler en temps réel les « mauvais Belges »
#109
#110
Merci.
Mais ce choix a été fait en 1945. Il serait intéressant de comparer le système de protection des salarié de l’époque et celui des agriculteurs. Pareille, une analyse sociologique serait pertinent.
La manière dont les propos sont rapportés donne l’impression que ces paroles sont récentes (moins de 20 ans).
Et rien ne dit qu’ils ne voulaient pas payer pour les autres, en tout cas pas dans le lien qui est donné.
Il est vrai que pendant longtemps, les systèmes étaient compartimentés. Cela a bien marché pour les retraites des médecins et des avocats (suffisament de sous dans les caisses pour assurer la retraite de leur adhérents pour les 50 prochaines années). Mais le système a moins été efficace pour la sécurité sociale des étudiants (une incurie) ou la retraite des mineurs (plus de nouveaux mineurs que des retraites à payer).
#111
#112
la vache… ca ne donne vraiment pas envie tout ca…
Hier je suis sorti achete a mange dans un resto parce que j’avais faim a 23h et je voulais me faire plaisir.
Dans ma ville. la majorite des restos sont ouverts et proposent le “Drive” ou la livraison a domicile dans un certains perimetre, on ne peut juste plus manger sur place.
Je prefere me deplacer, ca me fait prendre l’air une fois par semaine, la voiture roule un peu et j’ai pas a attendre 1 h pour avoir un repas froid.
#113
#114
#115
C’est vrai, oui
#116
Les boomers sont nés après 1945, ils étaient vraisemblablement en culottes courtes pendant les guerres de Corée ou d’Indochine.(fin en 1953 et 1954). Par ailleurs, ils n’ont pas eu le temps de combattre en Algérie, étant âgés au plus de 17 ans en 1962.
Si on parle de la France, ils n’ont pas connu « sur leur sol » le mur de Berlin ou la guerre froide. edit : et pas d’implication française dans la guerre du Viêtnam non plus.
Ce qui leur est reproché est principalement d’avoir profité d’une situation démographique extrêmement favorable pour 1-mettre en place un système de retraite favorable mais coûteux 2-avoir conduit à un endettement important plus difficilement supportable aujourd’hui que la situation économique s’est dégradée.
edit : concernant le changement climatique, ça a également été longtemps négligé, mais il faut être honnête : c’est loin d’être la seule génération.
#117
Et donc, n’étant pas en âge d’y aller eux-mêmes, ils n’ont pas souffert d’avoir vu y partir leur père ou leur frère ? Ce que je veux dire c’est qu’il faut arrêter de les voir comme des insouciants. En réalité ils avaient la trouille au ventre en permanence que ça dégénère. Alors oui, ils ont compensé, en faisant exactement ce que vous auriez fait si vous aviez été à leur place.
Parce que oui, si vous aviez été à leur place, auriez-vous été l’une de ces improbables consciences, larmes au milieu d’un torrent ?
Parce que oui, ce qu’ils ont fait, même mal, ils l’ont fait en espérant que leurs enfants et leurs petits-enfants en profiteraient aussi. Ils se sont plantés, mais ils étaient de bonne foi.
Faut un peu arrêter avec ce cliché. La technologie actuelle, c’est eux qui l’ont mise en place, justement grâce à la croissance et le granit de leur foi inébranlable en l’avenir.
Merci JJ et Achille.
#118
Des redneck! 😫 Ils sont gentils en général mais quand ils sont barrés, il n’y a plus rien à faire.
#119
la corée du nord, pourquoi ?
" />
#120
“le risque de contrevenir à la décision était trop élevé”
On voit bien la mentalité, au lieu de scrupuleusement respecter la loi, on fait une analyse de risque de savoir si la prune n’est pas plus avantageuse. On vit dans un monde où le sport internationnal est de savoir comment est-ce que je vais pouvoir contourner les règles de vie en commun (la loi) pour me donner un avantage.
Les cabinets d’avocat on de l’avenir… Les US y sont déjà depuis bien longtemps…
#121
#122
#123
Alixexpress’ c’est virus express made in china
" />
#124
Je ne l’ai pas compris comme ca.
La prune est tres salee, un million par jour ET par infraction ca peut monter tres tres vite et ca serait suicidaire de continuer l’activite avec une telle epee au dessus de la tete. Si on ne releve que 4 infractions par site sur les 22 ca fait 88 millions la journee. T’a crame en amendes environ le cinquieme du CA d’Amazon France. Aucune entreprise ne prendra ce risque, ce n’est meme pas une question de mentalite.
On arrete le temps d’appliquer a la lettre ce qui est demande et on reprend l’activite.
Je pense que ca a un cout pour eux de fermer. Ils continuent de payer les employes a 100% meme si la productivite du site est a 0 et c’est sans compter les couts de transports supplementaires pour acheminer les marchandises depuis les autres pays et la logistique + la surchage de travail.
Une entreprise et les chiffres c’est pas vraiment separables. Ils peuvent se permettre de rouler dans le rouge parce qu’ils ont du cash mais faut pas non plus cramer pour le style.
Si l’amende etait plus raisonnable, ils auraient pu continuer l’activite et appliquer les preconisations en meme temps, mais je ne pense pas qu’on re-organise les procedures de travail et de securite en une journee sur des sites pareils, c’est un coup a se faire choper pour non-respect de je ne sais quoi apres un controle parce qu’on a fait les choses a la va-vite.
Mon ressenti c’est qu’on leur reproche d’avoir agit unilaterallement en appliquant des regles qu’ils jugeaient bonnes. La communication interne auraient pu etre meilleure ? Certainement, mais ca reste une situation inedite. A mon avis ils appliquent les memes regles partout dans le monde.
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
Ah ca oui, si le benef >> prunes + pertes liees a la mauvaise image, ils vont pas se gener pour le faire. Ils font tous des provisions pour les prunes et la petite campagne pour se racheter une virginite.
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
Tu t’es trouvé un groupe de gens, facilement identifiables, à haïr car ils sont tous individuellement responsables de la merditude actuelle du monde, et méritent de crever. C’est bien. C’est reposant comme ça tu ne dois pas t’interroger sur tes propres travers.
Et puis “les boomers” c’est un bon choix. Tu aurais sélectionné “les homosexuels”, “les juifs” ou “les immigrés” que ça serait tombé sous le coup de la loi. Mais là t’es tranquille.
#141
#142
A noter que ne pas respecter l’avis du CHSCT engage l’entreprise et le président du CHSCT en cas d’accident…
Pas sur qu’ils aient envie d’aller au pénal en cas d’accident grave voir mortel.
#143
#144
#145
Aux Etats-Unis, il y a un économiste qui a calculé que sauver la vie d’une personne de plus de 75 ans du Covid-19 revient à mettre 4600 personnes au chômage. Alors, c’est aux Etats-Unis, ce serait très certainement moins en France (d’autant qu’ils ont l’air de s’y prendre encore plus comme des branques là-bas qu’ici, on a du mal à croire que c’est possible…). Mais connaissant tous les problèmes que peuvent causer le chômage chez les gens, qui peuvent aussi finir par les tuer, c’est vrai qu’il y a quand même des questions à se poser… En particulier, en cherchant à minimiser le nombre de morts “visibles”, combien va-t-on causer de morts “invisibles”, ou en tous cas moins visibles?
#146
#147
#148
Je ne pense pas complotisme. C’est ridicule.
Toutefois il serait complètement idiot de croire qu’un tas de gens dans ces sociétés Gamfam comme dans les hémicycles ne soient pas sur le qui-vive pour profiter d’un évènement ou d’un autre. Faudrait tout simplement être débile pour ne pas le faire et s’y préparer.
De plus je ne suis pas en train de tirer sur Amazon même si c’est assez facile sur bien des thématiques. Je suis pour que dans cette période de fragilité pour le public (qui va se la prendre bien comme il faut) on ait des garde-fous. Ce sont encore les grand absents.
Des garde-fous sur l’emploi des gens au travail (comme la caissière du supermarché) autant que pour le retour à l’emploi des ceux qui sont confinés. Et la on risque bien d’en voir déchanter.
Qui paye à la fin n’est pas une grande question car on a la réponse. C’est plutôt quel montant?
Et enfin moi qui fut syndicaliste, de voir se dérouler le film des mêmes méthodes pour les mêmes motifs et des mêmes résultats (parce que dans ce cas précis c’est juste con) me fait pitié au mieux (bon courage les salariés d’Amazon ou de ceux touché par un truc du genre). Les grands perdants seront les salariés. Il devrait y avoir une règle pour les syndicats qu’en cas de perte/raté, ils en assument les risques et les factures. Ces fameux syndicats agiraient très probablement autrement.
Aujourd’hui le syndicalisme montre les plumes mais tout le monde sait qu’il n’y a plus que du vent.
La cas Amazon est une goutte d’eau.
#149
#150
C’est complètement idiot de s’en prendre « aux vieux » pour les sottises faites par la bande de « Mitterrand et les 40 voleurs », de même que c’est idiot de s’en prendre à « toulézarab » à chaque attentat. Là n’est pas le sujet. Il y a sans doute autant de « jeunes cons » que de « vieux cons ». D’ailleurs je suis sûr que tu me qualifierais de féroce réac
" />
Ta boîte n’a pas l’air d’avoir une super ambiance :/
Je parle d’un point de vue comptable et statistique, le pouvoir exercé par la génération boomer/68ards si tu veux, se traduit par de lourds transferts générationnels à payer, et un comportement assez égoïste.
Lis notamment ces articles :
https://www.letemps.ch/societe/papyboomers-generation-partage
https://www.pourleco.com/en-vrai/la-fabrique-de-leco/climat-retraite-les-baby-bo…
http://www.slate.fr/story/185360/reforme-retraites-nouveau-hold-up-papy-boomers-…
#151
Je te souhaite de n’avoir jamais a travailler, je t’assure que consacrer ses moyens personnels en échange d’argent au lieu de passer du temps avec ses vieux ça te serait intenable.
" />
Et c’est encore pire quand c’est pour s’occuper des autres vieux, c’est presque une concurrence déloyale.
#152
Un “pauvre” m’a dit une foi :
" />
“Heureusement qu’il y a l’héritage sinon je ne sais pas comment on ferait pour s’en sortir.”
Je crois que jamais j’ai économisé autant de temps de réflexion .
#153
Hoo, je parle pas pour toi. C’est plutôt GTO qui est d’avis de les laisser crever.
Et je suis parfaitement conscient que la génération qui a profité des 30 glorieuses n’a pas elle même été glorieuse… Ils ont profité de la situation et maintenant les suivants sont dans la merde, c’est indéniable. Mais de là à les mettre tous dans le même panier, y’a de la marge.
Le problème c’est qu’on leur a dit “si tu fais bien métro boulot dodo pendant 40 ans sans rechigner, si tu mets bien 100F chaque mois sur ton livret A, si tu votes bien pour Giscard, tel jour à telle heure tu auras droit à une retraite avec tel et tel avantage. Et alors en 2000 tout le monde ira sur la lune, tes enfants seront encore mieux lotis”.
Ils ont tout fait ce qu’on leur a dit, et ils sont légitimement en droit d’attendre en retour ce qu’on leur a promis, sinon c’est eux les dindons de la farce. Bon, peut-être qu’ils n’ont pas voté Giscard avec toute la ferveur attendue…
Par ailleurs je vois pas en quoi s’occuper de vieux code n’est pas super… Bien au contraire, trouver un moyen de stocker 17 bits dans un champ de deux octets, ça vous occupe vos journées.
#154
#155
#156
#157
Je crois n’avoir encore jamais lu un aussi gros ramassis de bêtises. A quelle moment arrive-t-on à avoir le cerveau suffisamment pété pour écrire un truc pareil ?
Je suis estomaqué que l’on puisse comparer des vies humaines à quelconques impératifs aussi insignifiants que des “changements dans nos vies quotidiennes”.
Que la sélection naturelle nous prouve ses bienfaits !
Signé, un jeune.
#158
Le temps ne fait rien à l’affaire, comme le disait Brassens.
En fait, tu n’as pas dû aller jusqu’au bout de son commentaire.
Il y a cependant une partie de son commentaire qui pose problème, c’est qu’il pense qu’une absence de confinement et donc une saturation des services de réanimation ne ferait mourir que des vieux.
Et si l’on ne confinait que les vieux, ce serait plutôt des jeunes qui mourraient, les vieux étant plus protégés.
Mais globalement, il a raison de poser le problème.
#159