aznur a écrit :



pour safari outre le fait que sa doit être les safari qui son sur iphone et ipad

tout les navigateur doivent utiliser le moteur de safari puisque impossible d’utiliser leur moteur de rendu donc la monter de safari et je pense artificiel si on mets chrome on a le moteur de rendu de safari pareil pour Firefox



donc Opera passe dans la catégorie Autre ?



je comprend pas pourquoi Opera ou modzila parte pas sur une petite campagne de pub télé ou du moins

sur le net sa leur couterait moins cher j’ai pas vue beaucoup de pub pour l’un ou l’autre







Sur iOS le user agent de Chrome n’est pas tout à fait le même que celui de Safari, donc si les stats sont bien faites, Chrome iOS = Chrome.

ff9098 a écrit :



Mieux vaut utiliser un navigateur libre







Non, mieux vaut être libre d’utiliser le navigateur qu’on veut. Et c’est maintenant le cas en Europe.

Gerophil a écrit :



Il y avait un accord avec google pour que le moteur de recherche soit par défaut, j’imagine contre quelques $$$. Si on peut appeler ça de la pub.

Pour le reste, je ne me souviens pas avoir vu Firefox utiliser la pub pour fonctionner :s



De toute façon, je pense que ce dont il parlait ce sont des pubs pour Chrome qui passent à la télé.



Pour le reste Chrome et Firefox c’est à peu près la même chose maintenant en terme de performances. L’un étant libre ceci dit.



De mon coté j’ai touché à tout : IE au début puis firefox. Avec la version 3 de FF j’ai fuit vers Opera puis Safari qui m’a convaincu qu’un petit moment avant d’aller vers Chrome. Quelques années plus tard j’ai retenté Firefox qui m’a bien plu et qui est maintenant aussi bon que chrome… Le coté libre m’attirant davantage j’ai pris FF.







Ben oui Mozilla est plus ou moins financé par un partenariat avec Google. Donc si Chrome est sponsorisé par la pub, car financé par Google qui gagne de l’argent avec la pub, alors Firefox est aussi financé par la pub.



On peut soulager sa conscience en se disant que Mozilla respect sa vie privée, en prenant l’argent de Google, ils nous prouvent que ce n’est pas vraiment le cas.

A

jinge a écrit :



Tu parles de 2005 non? Chrome a été lancé en…? 2009/fin 2008, soit 4 ans après.



Firefox a bien fonctionné car il a été poussé par la communauté geek fan de l’open source, un certain nombre de dev web qui ont fait du forcing sur leur site (installez firefox), et quelques extensions bien pensées.



Chrome a bien fonctionné car… Il y a eu un marketing massif, autant matériel que virtuel, et un nombre important de softs qui installent en même temps car ça leur rapporte de l’argent! Mais certainement pas pour ses perfs “exceptionnelles” qui étaient plus ou moins équivalentes aux autres (sans compter la conso mémoire ou l’espace disque sur lesquels Chrome est nul!)







Opéra a son image maintenant, c’est tout. Si Opéra n’a pas percé à l’époque c’est sans doute beaucoup pour ça. Et aujourd’hui c’est trop tard.



Pour les performances de Chrome… La blague, tu dois avoir la mémoire courte… Car à sa sortie, du côté de Firefox, c’était pas la joie, c’était même la merde. Et personnellement c’est pour cette raison que je suis passé de Firefox à Chrome… En 2012 c’est peut être comparable. Mais le mal est fait.

ra-mon a écrit :



Un échec ? Quel échec ? Opera n’a pas gagné beaucoup de PDM depuis qu’il est gratuit, enfin payé par Google et les autres partenaires…

Si il avait été gratuit et libre et que le web s’était entaché de bannières “Get Opera Now !” “Download Opera Browser”, “Site optimisé pour Opera” dès le début, tu penses que toi ou tout le monde aurait utilisé ce logiciel ou qu’il aurait aujourd’hui tout plein de PDM ?







Impossible de réécrire l’histoire, ce qui est certain c’est qu’à l’époque d’IE6, des gens cherchaient une alternative, quelque chose de crédible en terme d’utilisation, et en terme de standards du web.



Il y avait quoi comme solution ?



Contre chrome personne ne peut lutter, Google oblige. Mais contre Firefox, avant l’arrivée de chrome, Opéra aurait pu exister, et prendre une position peut etre plus durable. Ce que leur modèle économique à sans doute empêché… Aujourd’hui ils ne sont même pas dans le classement.

SebGF a écrit :



1995 pour IE 1

1996 pour Opera 2 (la V1 a été développée en 94 mais jamais sortie)



Je pense qu’ils font partie des plus vieux à être encore en activité.

Le doyen aurait pu être Netscape (1994) si AOL ne l’avait pas trucité en 2007 " />



(re édit : quoiqu’en cherchant un peu y’avait aussi les dinosaures développés pour Unix et compagnie au début des 90’s " />)







Il y a lynx, mais certains ne le trouvent pas assez moderne et intuitif " />

Flac a écrit :



Oui, mais il a bénéficié de l’effet “ca vient de chez Google” et de la pub sur la homepage de google. Pub gratuite, Google faisant de la pub pour son propre produit sur sa propre page web. Si Google n’avait pas été (et de loin) le moteur de recherche numéro 1 sur internet, Chrome aurait-il progressé si vite en termes de parts de marché ? Très probablement, non.







Chrome est supérieur sur beaucoup de points à Firefox, même si c’est plus forcément vrai dans les dernières version. Donc son succès est mérité. Un bon produit qui s’impose, c’est le concept du mérite.



Si Google avait imposé une bouse grâce à ses $$$, tu aurais pu dire que ce n’était mérité.