Le CSA, Indochine et Internet
Réguler pour mieux sauter
Le 11 mai 2013 à 09h40
4 min
Droit
Droit
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel s’était auto-saisi suite à la diffusion du clip « College Boy » d’Indochine. S’il menace les chaînes qui voudraient diffuser ce contenu, il constate son incompétence pour la partie Internet. Une excellente occasion pour revenir sur la question de la régulation.
Le CSA fait les gros yeux aux chaines de TV qui oseraient diffuser le dernier clip d'Indochine, Collège Boy. « Le Conseil se saisit, dès à présent, de toute diffusion par une chaîne de télévision d’extraits violents de cette vidéo musique », menace-t-il dans un récent communiqué. Le régulateur n’a toujours pas décidé si le clip devait être interdit aux moins de 16 ans ou aux moins de 18 ans, mais dans tous les cas, un tel classement imposerait des contraintes de plages horaires aux chaînes.
Internet, incompétence
Mais qu'en est-il d’Internet ? La réponse du CSA est ici plus intéressante. L'institution note effectivement « qu’en l’état de la législation, n’entraient dans leurs compétences que les diffusions sur les chaînes audiovisuelles et les services de médias audiovisuels à la demande. » En clair, les diffusions sur Dailymotion, YouTube, etc. sont hors de son champ de ses compétences. Mais le CSA se veut dans le même temps rassurant : « en vertu de l’article 1er de la loi du 30 septembre 1986, relatif à la communication au public par voie électronique, le législateur a d’ores et déjà veillé à ce que soient assurés des principes aussi fondamentaux que le respect de la dignité humaine et la protection de l’enfance et de l’adolescence. »
La loi du 30 septembre 86 pose que « la communication au public par voie électronique est libre », principe qu'elle relativise dès son article 1er : le juge peut ainsi décider des restrictions à cette liberté dans toute une série d’hypothèse : la sauvegarde de l'ordre public, les besoins de la défense nationale, les exigences de service public, les contraintes techniques inhérentes aux moyens de communication ou, donc, en cas d’atteinte à la dignité de la personne humaine ou en raison de la protection de l'enfance et de l'adolescence.
Corégulation du Net et partenariat avec les associations familiales
En somme, le CSA nous indique que les textes actuels seraient suffisants pour réguler les contenus, où qu’ils soient diffusés. Fraichement installé, Olivier Schrameck avait déjà précisé son point de vue sur cette question : « je suis pour une régulation des médias internet tout à fait différente des médias traditionnels » écrivait-il en février dernier. Le président du CSA milite précisément pour « de nouveaux modes d'intervention » et même une « corégulation », signe que la régulation actuelle existe mais ne serait finalement pas suffisante...
Cette idée de corégulation a justement été esquissée en janvier dernier dans une contribution sur l'adaptation de la régulation audiovisuelle. Le CSA propose ainsi « d’étendre à l’ensemble des services de vidéo en ligne [ses] compétences », à savoir donc la protection de l’enfance et de l’adolescence, du respect de la dignité de la personne et de la prohibition d’incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de mœurs, de religion ou de nationalité (le rapport, PDF).
Concrètement, le CSA fixerait un cadre général et interviendrait en cas d’échec de l’autorégulation. Le dispositif serait appuyé par un système de labellisation des sites, à l’instar des labels PUR. Cette corégulation ou autorégulation serait d’ailleurs menée en partenariat avec plusieurs acteurs « notamment les associations familiales. » Des organisations qui ont depuis longtemps cette régulation en tête.
En 2006, par exemple, l'association Famille de France avait déjà mis sur pied un label destiné au monde du jeu vidéo cette fois. Avec un éventail de critères (violence, sexe, moeurs, etc. ) elle refusait son label à Manhunt, GTA ou Marc Ecko's Getting Up : Contents Under Pressure (celui ci pour "atteinte aux bonne moeurs et à la morale"). Elle accordait par contre ce même label à David Douillet Judo, New Super Mario Bros ou encore à Nintendogs Dalmatiens et ses amis.
Commentaires (157)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 11/05/2013 à 11h17
Décortiquons un peu ce que veut bien pouvoir dire CSA:
" />
" /> effectivement le zéro Kelvin n’étant en théorie pas atteignable ils doivent se placer juste un cran au dessus ..
" />
Conseil : Perso de leur conseil je m’en tartine un peu le fion
Supérieur : Quelle prétention
Audiovisuel : De la part de personnes aveugles et sourdent au changement je trouves cela un peu déplacé
Le 11/05/2013 à 11h17
Le 11/05/2013 à 11h22
Personnellement cela ne me surprendrait pas que le clip soit interdit aux moins de 16 ans. Il est fait pour des adultes et ce n’est en aucun cas un message de sensibilisation puisqu’il construit une certaine fascination du gore. Et imposer des clips gores et violents comme message de prévention à la la mode “stage de sécurité routière”, j’y suis très peu favorable:
Je n’aurais pas dit mieux
Et pendant ce temps la, les pions et enseignants se laissent traiter de fils de pute.
On ne fera pas d’enfants dignes avec des parents indignes.
Le 11/05/2013 à 11h27
Le 11/05/2013 à 11h36
Le 11/05/2013 à 11h37
Le 11/05/2013 à 11h38
Le 11/05/2013 à 11h44
Je sais pas si ça a été posté, j’ai eu un peu la flemme de lire tous les commentaires (pas les yeux en face des trous), mais un article a été écrit par le président du Refuge à ce propos sur rue89:
http://www.rue89.com/2013/05/06/clip-dindochine-csa-naime-reflete-pourtant-reali…
Le 11/05/2013 à 11h46
En tout cas le clip est plus intéressant que les paroles, je n’arrive pas à les écouter
" />
Plastiquement bien réussi à part la séquence du flic qui fait cheap. Ce qui n’a pas dû plaire c’est le côté christique et les nonnes AMHA.
Le 11/05/2013 à 11h56
Est ce que le CSA interdit les séries et films qui montrent des actes de tortures, des viols ?
Le 11/05/2013 à 11h58
Pas choquant selon certains commentaires???
" />
Un Ado qui se fait tabasser, crucifier a force clous dans les poignets, pisser dessus et executer?
Sans jouer les meres la pudeur, cette debauche de violence et de torture gratuite n’a pas lieu d etre diffusée a une heure ou des jeunes enfants prennent leurs nesquick, j’approuve totalement.
Mais si seulement il n’y avait que des clips… a quand le CSA interdira des images de blessé de guerre au JT de pernaud, ou une bimbo nibards a l’air a 18h dans les anges de la connerie…
J’ai encore en tete les images violentes de la mise a mort de khadafi, tabassé par les rebelles en plein repas.
je n’ai aucune compassion pour lui, mais pour ce que peuvent regarder des enfants a une heure ou rien de choquant ne devrait apparaitre, si.
Le 11/05/2013 à 12h01
C’est carrément le groupe qui devrait être interdit
" />
Le 11/05/2013 à 12h11
Le 11/05/2013 à 12h12
Le 11/05/2013 à 12h15
Le 11/05/2013 à 12h35
Le 11/05/2013 à 21h20
Non, c’est surtout idiot de la part de ceux qui ont fait le clip (ils auraient dû s’en douter).
Ou bien ils le savaient mais cherchaient juste à faire du buzz (et c’est réussi).
Le 11/05/2013 à 21h35
Prenez de la hauteur.
Un groupe a réussi à augmenter la diffusion d’un clip musical par un contenu potentiellement choquant. La curiosité et le débat continue d’alimenter les vues.
On appelle ça du marketing viral.
Je trouve que c’est bien joué de la part du groupe et de sa maison de disque.
(Et je n’ai pas vu le clip)
Le 11/05/2013 à 21h45
Le 11/05/2013 à 21h53
Le 11/05/2013 à 22h05
Le 11/05/2013 à 22h12
Le 11/05/2013 à 22h16
Le 11/05/2013 à 22h17
Ca ne serait que moi, j’autoriserais la vidéo mais je censurerais la bande son.
Le 11/05/2013 à 22h21
Le 12/05/2013 à 02h34
le régulateur…. je vais être vulgaire
Le 12/05/2013 à 05h12
Je viens de découvrir le clip, sans le son vu que toute la maisonnée est au lit, mais je ne vois pas ce qu’il y a de choquant. Au contraire, le message est fort et bien des adolescents pourraient s’en inspirer (ne pas se laisser marcher dessus, rompre la loi du silence, lutter contre la lâcheté des autres).
La violence de la deuxième partie est tellement exagérée (plus le support noir et blanc qui rend le cadre irréel) que le second degré est plus qu’évident. C’est juste la présence des nonnes en fin de clip que je n’ai pas trop compris, mais sans le son, c’est peut-être normal
Le 12/05/2013 à 07h31
Le 12/05/2013 à 08h36
Il a bonne mine le CSA. Il laisse passer les séries américaines, où tout le monde se tire dessus à qui mieux mieux, aux heures de grande écoute mais il censure un clip qui dénonce une réalité que personne ne veut voir.
Faisons supprimer cet organisme inutile.
Le 12/05/2013 à 09h43
Ne rien faire c’est consentir, on a les yeux bandés comme dans le clip.
" />
Je pense plutôt qu’il devraient continuer à vouloir censurer le net, je les laisse faire volontiers, jusqu’à ce que soit mis en place un réseau alternatif et complètement anonyme, un web devenu décentralisé et chiffré, mais aussi un petit paradis de mafieux. Sur le point de la technique, les geeks ont toujours deux coups d’avance, mais à la fin qui sera vraiment gagnant…
Le 12/05/2013 à 09h46
Le 12/05/2013 à 12h48
À part les décapitations d’innocents à la GOT…
" />
" />
" />
(“To behead or to be beheaded that is the question” false quote from Lord Robert Stark, designer of the freebox revolution?)
Question dignité humaine, je recommande Terror Trap et Asylum petites productions qui laissent leur trace…
Give me your suffering ©
Le 11/05/2013 à 09h57
Je ne trouve pas cette vidéo très choquante, bien au contraire,
c’est plutôt le fait de dénoncer la violence à l’école qui semble être réprimé par le Comité des Saloperie Abusives…
Le CSA est encore une institution qui nous coute cher et ce pour peut d’Efficacité et ou utilité (rayer la mention inutile).
Le 11/05/2013 à 09h59
Ce clip est excellent et devrait même être conseillé aux moins de 16 ans !!
Ça n’a rien à voir avec les vidéos de décapitation et autres saloperies du même genre.
Ça montre très bien jusqu’où peuvent aller les persécutions dans les écoles même si c’est volontairement poussé à l’extrême et assez caricatural ça incite à réfléchir un peu sur les conséquences de comportements qui peuvent passer pour insignifiants au premier abord mais qui peuvent avoir des conséquences dramatiques pour des êtres “faibles” et à quel point il peut être dangereux de trop fermer les yeux…
Le CSA c’est donc du grand n’importe quoi, ce qui n’étonnera pas grand monde je suppose…
Le 11/05/2013 à 09h59
Bientôt le net régulé par Familles de France. Youpi….
" />
Le 11/05/2013 à 10h00
je m’attendais a pire , certain films \ series programés a 20H30 sont parfois pire
Le 11/05/2013 à 10h00
Le CSA ne semble pas avoir compris le clip.
Le 11/05/2013 à 10h03
Le 11/05/2013 à 10h05
Incompétence est le mot, mais ça s’étend au-delà d’Internet. De toute façon pour qui se prennent-ils pour menacer ainsi la neutralité du net?
Le 11/05/2013 à 10h05
Faut interdire American History X à la vente… et bloquer toute scène dispo sur le net… bandes de cons…
Le 11/05/2013 à 10h09
Le 11/05/2013 à 10h10
Le 11/05/2013 à 10h12
Ouais bref, une fois de plus, ceux qui régulent n’ont rien compris… ce clip aurait plutôt été l’occasion de parler de ce problème… il se veut choquant, mais il n’est pas si loin de la réalité… je suis bien placé pour le savoir, pour l’avoir vécu…
Le 11/05/2013 à 10h12
Le 11/05/2013 à 10h14
Les chaines payantes de Youtube entre-t-il dans le viseur de leurs envie de censure?
Le 11/05/2013 à 10h15
Le 11/05/2013 à 10h20
Le CSA ne sert strictement à rien, comme beaucoup de services publics si on ne leur dit pas ce qu’il faut faire ils ne font rien
" />
" />
Ici si il y avait pas eu de buzz dans les médias ils n’auraient rien dit.
Autre exemple le volume des pubs : avant la TNT il a fallu que ca atteigne des proportions énormes et que tout le monde en parle pour qu’ils finissent par taper de leur petit point sur la table et imposer de pas faire hurler la pub.
Depuis le numérique, les pubs qui hurlent sont de retour, c’est de pire en pire, et le CSA ne fait RIEN.
Une belle bande de bras cassés
Le 11/05/2013 à 10h22
Perso je trouve le clip très bien fait et ça dénonce bien le droit à la différence, les violences à l’encontre des personnes différentes et en l’occurrence, le mal qui ronge les milieux scolaires … de tout temps d’ailleurs avec plus ou moins de variation ou de niveau de violence.
Mais ça dénonce surtout le fait que personne ne s’indigne et se voile la face.
‘Fin bref, ya des films beaucoup plus violent que ce clip vidéo et des images qui passent aux journaux télévisés qui sont largement beaucoup plus violente et en rapport avec la réalité des faits.
La c’est une fiction, même si ça dénonce des faits.
Le 11/05/2013 à 17h08
Le 11/05/2013 à 17h19
Ceci dit, il n’est pas choquant dans l’idée que ce clip ne passe pas avant une certaine heure, ça ça peut se comprendre et d’ailleurs, même adultes, on n’a pas forcément envie de prendre ça dans la tronche à l’heure du goûter.
Le 11/05/2013 à 18h12
Le problème c’et que le clip n’a pas grand chose a voir avec la chanson (même nicolas sirkis l’a dit…).
Le 11/05/2013 à 18h12
Le 11/05/2013 à 18h18
Le 11/05/2013 à 18h27
Le 11/05/2013 à 18h36
bon bah ils n’ont plus qu’a censurer les clips sur la sécurité routiere, te tant qu’ils y sont et meme si je ne fume plus, ils devraient aussi interdire les images chocs des paquets de clope. CSA Vieux c …. !
Le 11/05/2013 à 19h06
Je suis 100% avec le CSA. Comment autoriser un clip bafouant la morale télévisuelle.
Le 4⁄3 c’est fini merde à la fin.
Blague bidon mise à part, je n’ai rien trouvé de choquant dans ce clip qui a eu la descence d’esthétiser le propos sans jamais en faire quelque chose de gore allant dans la facilité et carressant dans le sens du poils les pervers.
Non, il exprime notre lâcheté au quotidien dans tout ces petits moments où nous fermons nos yeux…
Le 11/05/2013 à 19h24
Ils auraient très bien pu “dénoncer” la violence à l’école sans pour autant mettre cette scène grotesque de crucifixion à la fin. Jusqu’au ballon de basket dans la figure c’était très bien, après ça devient n’importe quoi.
J’avais entendu dire que c’était la mode en ce moment des clips choquants, maintenant je comprends.
Le 11/05/2013 à 20h28
Le 11/05/2013 à 20h29
Le 11/05/2013 à 20h31
Pour rappel la crucifixion était commun chez les romains. Donc chacun y voit ce qu’il a envie de voir.
Il y’a également un expression qui dit “crucifier quelqu’un” lorsque l’on le sali à l’extrême.
Je note que la croix semble bien plus te déranger que les coups de feux gratuits.
Le 11/05/2013 à 20h38
Le 11/05/2013 à 20h43
Le 11/05/2013 à 20h52
Le 11/05/2013 à 21h11
Vouloir interdire au moins de 16-18 ans, un clip destiné aux 11-15 ans, c’est pas juste un peu con de la part du CSA ?
Le 13/05/2013 à 08h08
Le 13/05/2013 à 08h14
bienvenu sur terre
cachez vous la verité me elle et deja la
Le 13/05/2013 à 08h21
Le 13/05/2013 à 08h34
Bel effet Steisand. Indochine peut dire merci au CSA et à Famille de France.
" />
Le clip est bien réalisé, mais alors la bande son, c’est vraiment pas ma came
Le 13/05/2013 à 08h38
Le 13/05/2013 à 09h18
” cachez vous la verité me elle et deja la”
salut
“cachez-vous la vérité, mais elle est déjà là ! ”
(ceci, afin que “Kran” n’ait plus mal aux yeux ! )
Le 13/05/2013 à 10h39
C’est tout de même assez curieux de constater que parmi les commentaires ceux qui y voient une possible façon d’aborder une réflexion autour du sujet du harcèlement (encadrée j’entend) sont ceux de personnes ayant connus ça de prêt ou travaillant à éduquer les enfants … pendant que des bénis oui-oui se cachent les yeux (y compris des parents semble t’il) en disant “mais c’est horrible” (cachez ce sein que je ne saurais voir !)
Tout ce que déplore ce clip en fait (on se voile le regard au lieu d’en parler et de dénoncer…)
Hé ho les gens…. c’est le QUOTIDIEN de MILLIERS d’ENFANTS ça !
Pourquoi croyez vous que le suicide est la première cause de mortalité des jeunes ?
Quelqu’un parlait plus haut d’affect; et d’enfants rois.
C’est ce qui mine l’éducation depuis des décennies, ne plus penser et réfléchir, mais ressentir, faire au feeling; ne plus éduquer, mais au contraire pourrir son gosse au point de distordre sa vision.
L’enfant roi c’est une catastrophe éducative, alors doublé d’un affect sans réflexion…
C’est du même genre que le client est roi, la pire pensée qu’on peut fourrer dans la tête des gens, mais c’est encore une autre histoire.
Lisez donc l’article de rue89qui parle du quotidien des personnes connaissant le phénomène du harcèlement.
C’est sur que fermer les yeux (les SIENS, et ceux des jeunes) sur la réalité va faire avancer les choses.
Le 13/05/2013 à 10h49
Le 13/05/2013 à 16h24
Le 13/05/2013 à 16h27
Le 14/05/2013 à 07h35
Le 11/05/2013 à 09h55
Je constate qu’une réalité exagérée (bref une vidéo caricaturale dans un clip) doit être censurée.
" />
Tandis que des bébés qui rappent, font du patin ou du skate board ou que sais-je encore, ça choque personne.
Le 11/05/2013 à 09h55
Finalement je préfère l’égorgement sur facedebouke… Voilà comment votre TV devient édulcoré à souhait, pas vraiment envie qu’internet devienne comme TF1..
Le 11/05/2013 à 10h22
C’est plutôt par principe qu’il faudrait censurer Indochine, pour protéger l’audition et la santé mentale de nos chères têtes blondes : qui voudrait que ses enfants finissent émos et aillent jusqu’au suicide ?
Bon plus sérieux, ils commencement à gaver à tout vouloir censurer pour “protéger” les gamins : comme dit, c’est pas à Familles de France de faire la pluie et le beau temps sur les médias…
Tout ca va finir sous peu par des médias (net inclus) ultra-aseptisés pour ne pas choquer les enfants, les communautaristes, les chochottes, les emmerdeurs, etc….
Si les gens ont peur d’exposer les gamins à la vie, fallait pas les faire, ou bien ne pas couper le cordon…
Le 11/05/2013 à 10h28
Je vous assure, le clip reflète bien la réalité (dans une certaine mesure propre à chaque vécu certes).
" /> Croyez moi !
" />
" />
" />
Indochine étant ce qu’il est, c’est dans leurs cordes.
Alors je refuse que quiconque les censures !
INpactement
Le 11/05/2013 à 10h28
Bienvenue dans le monde merveilleux des “ Bisounours “
Le 11/05/2013 à 10h32
Ce qui gêne le plus le CSA c’est quoi au final … ?
" />
La “violence” du clip ? (On va pas se cacher, tout le monde le sait qu’à l’école ça se passe parfois comme ça en dehors de l’éxagération bien entendu).
ou
Le fait que celà “dénonce” ?
Je n’arrive pas à me décider par rapport à ces deux points
Le 11/05/2013 à 10h32
comme dit précédement, ya moyen d’en faire un outil pédagogique à l’école à propos de la violence au lieu de le censurer….
" />
enfin bon… vieux croutons, cerveaux décrépis toussa toussa….
Le 11/05/2013 à 10h35
j’avais pas encore vu le clip
Il est très fort… violent ok mais je vois pas trop le malaise…
c’est très parlant je pense que le CSA veut censurer parce que ce clip est une dénonciation des violences ordinaires qu’il faut cacher.
Le 11/05/2013 à 10h37
Le 11/05/2013 à 10h38
Le CSA, c’est bien ceux qui autorisent la téléréalité, les feuilletons sans saveurs, les pubs d’arnaques, les télé shoppings, etc ?
" />
CSA =
Le 11/05/2013 à 10h39
Le 11/05/2013 à 10h40
au sujet de la pub qui “gueule”, en fait ya eu des limitations en dB je crois et il me semble qu’elles sont respectée
après c’est juste un tour de passe passe
ton film, ta série ou l’émission de tv que tu regardes utilise tout le panel de la bande audio, ton oreille s’adapte a cette large gamme de son, lors des pub, ce panel audio se réduit au juste minimum (pas trop de grave, pas trop d’aigu), donc du coup, ca parait plus fort
tadaaaaaaa!!!! tour de magie…..
Le 11/05/2013 à 10h40
Je trouve ce clip naïf à souhait avec sa symbolique à deux balles déployant autant de finesse qu’un Sarkozy en meeting, le tout pour une chanson que j’imagine taillée sur mesure pour renouer avec un public adolescent jugeant sans doute Indochine ringard, ce dont je ne saurais les blâmer., sur la foi d’un conseiller marketing Et je note que le clip a de quoi plaire à toutes les parties du problème.
Quant à savoir si le CSA aurait dû interdire le clip, non. Une limitation sur les heures de diffusion, en revanche, ça ne me semblerait pas déplacé par égard pour les plus jeunes.
Et enfin pour ceux qui pensent que ce clip, parce qu’il “dénonce” un problème bien réel, va faire bouger les choses… Ah ah ! Par contre je suis certain qu’il va inspirer quelques uns de nos caïds de cours de récré.
Le 11/05/2013 à 10h41
La violence est surtout pour mes oreilles personnellement
" />
Le 11/05/2013 à 10h43
Le 11/05/2013 à 10h44
Pour le coup je comprends tout à fait le CSA : prévenir avant qu’un fait divers qui “reproduit le clip” n’ait lieu.
" />
Si ça arrive, la faute à qui ? Ben au CSA qui n’aura pas fait son boulot…
Nous, nous voyons ça avec nos yeux d’adultes, mais faut pas oublier qu’il y a des gamins très influençables quand même, justement parceque ça reflète bien la réalité.
… en même temps, est ce qu’il y a des moins de 18 ans qui écoutent et regardent les clips d’Indochine ?
Le 11/05/2013 à 10h46
Le 11/05/2013 à 10h48
Le 11/05/2013 à 10h50
Le 11/05/2013 à 10h52
Le 11/05/2013 à 10h53
Le 11/05/2013 à 10h53
Je n’avais jamais vu ce clip, mais j’en avais entendu parler.
Je trouve en le regardant qu’il porte justement un fort message de dénonciation à l’encontre du harcèlement, et encore plus de ceux qui décident de fermer les yeux (les profs qui voient mais n’agissent pas, les camarades qui portent un voile sur les yeux).
Tout le message du clip c’est de dénoncer le harcèlement.
Comment le CSA peut être aussi CON ?
Ils laissent diffuser des pubs de merdes pour vendre des sonneries de portables et des jeux à 5€ avec abonnement à moitié caché et qui se renouvelle automatiquement… laissent diffuser des émissions avec des dindes plastifiées au QI de moules qui savent tout juste dire “nan mais allo quoi !?” (à quand la sonnerie officielle d’ailleurs ?)… laissent diffuser des pubs où on nous ment, ou on nous prend pour des abrutis, ou on nous montre une femme à poil pour nous vendre des yaourts et des parfums…. laissent diffuser des images de famines, de guerre, de massacre, de torture pendant le journal….
Par contre un clip (dur certes) qui dénonce le harcèlement alors là non trop c’est trop….
Des années que je me dis que le CSA c’est un ramassis de branquignols… ça se confirme d’année en année.
Pour avoir travaillé dans un collège en zone sensible, ce qui est décrit dans ce clip est la pure vérité, il devrait presque même servir de base pour une réflexion concernant le harcèlement (sans la musique à la limite, on s’en fout).
Saleté de CSA, saleté de Famille de France, saleté de biens-pensant qui n’ont toujours pas compris que ce n’est pas en se voilant les yeux qu’on résout les problèmes mais en informant et en en parlant (oh mais… wait ! …. se voiler les yeux c’est pas dénoncé dans ce clip justement ? )
Le 11/05/2013 à 10h54
Le 11/05/2013 à 10h57
Le 11/05/2013 à 10h59
Le 11/05/2013 à 10h59
J’aime bien le clip. Quoi d’autre que de la violence et des images qui choquent pour faire réagir ?
Avec ça, j’ai compris pourquoi la vidéo était en noir et blanc :)
Le 11/05/2013 à 11h00
Article très INteressant.
" />
" />
Par contre, certains commentaires…
Ne pas censurer OK, mais de la à lui accorder les meilleures vertus pédagogiques…
Aujourd’hui, la majorité des sujets sont mis sur la tapis avec ce genre de buzz bien orchestré, qui rapporte vite et bien.
Quelqu’un ferait-il parler du sujet via une étude serieuse? Non. Car il faut lire, et lire c’est trop naze.
On pourra dire qu’il a le mérite de faire parler du sujet. C’est malheureusement vrai: De nos jours, un clip a plus d’effet qu’une thèse.
Le 11/05/2013 à 11h01
Le 11/05/2013 à 11h02
Le 11/05/2013 à 11h03
Le 11/05/2013 à 11h06
Le 11/05/2013 à 11h09
Le 11/05/2013 à 11h10
On retrouve la violence (ou plutôt le gore) de certains films comme Old Boy (interdit aux moins de 16 ans), Reservoir Dogs (16 ans) ou Drive (12 ans, mais là le CSA a sérieusement merdé).
Personnellement cela ne me surprendrait pas que le clip soit interdit aux moins de 16 ans. Il est fait pour des adultes et ce n’est en aucun cas un message de sensibilisation puisqu’il construit une certaine fascination du gore. Et imposer des clips gores et violents comme message de prévention à la la mode “stage de sécurité routière”, j’y suis très peu favorable:
C’est gerbatif, cela choquera inutilement certains (surtout les victimes) et ça n’empêchera pas les autres de s’adonner à ce type d’exercice (sur ceux dont le clip rendra mal à l’aise justement).
Pour le reste, il n’est nullement question de censure ici, mais surtout d’éviter d’imposer ces images à des personnes qui en feront des cauchemars des mois durant.
Le 11/05/2013 à 11h10
(Doublon)
Le 11/05/2013 à 12h49
le seul truc qui importe est de savoir pourquoi cette vidéo, destinée à être diffusée en télé et déjà sortie (uniquement sur le net, mais les chaines doivent pas trop vouloir attendre 6 mois) , n’a pas encore reçu son classement -16 ou -18 …. car ça ne parle pas de censure, mais de simplement faire respecter ces critères là, obligatoires pour la diffusion télé à certaines heures… Donc c’est quoi .. ils ont pas soumis/soumis super tard/le CSA prend 3 mois pour l’attribution ?
Le 11/05/2013 à 12h54
Indochine, des gamins chantant Bob Morane dans les années 80 et aujourd’hui se perdent à impressionner le public avec une vidéo un tantiné choquante.
De toute façon, j’ai jamais aimé la new wave de ces années et surtout ce groupe pâle réplique de “The Cure”.
Le 11/05/2013 à 12h55
Je trouve le clip très bien fait, où la violence est justifiée par l’histoire racontée au travers des images.
En faire tout un fromage, c’est une preuve d’une certaine incompétence du CSA (et d’autres !). Pour la jeunesse, feraient mieux d’interdire la télé réalité (qui n’en est pas), reporter les pubs seins/culs nus pour du yahourt dans la soirée, éviter de mettre des pancartes de 5mx3m avec une femme en culotte en gros plan, etc…
Je ne suis pas puritain ou autre, mais il faut savoir ce qu’on veut. Des gens cons et dépravés ou des gens cultivés et respectueux ?
Les dérives dans la pub et dans les émissions* de TV sont bien plus inquiétantes que ce genre de clip réalisé intelligemment.
* je ne parle pas des séries et films, ça n’a rien à voir
Le 11/05/2013 à 13h09
Oui ce clip est violent mais c’est à mettre en comparaison avec le déni de la violence à l’école dans notre société.
Cette autre vidéo présente une analyse très juste je trouve de ce dont parle précisément le clip et de pourquoi il est nécessaire.
Quand à la réaction du CSA, j’ai regardé cette interview d’Europe1 et j’ai la nette impression qu’il y a eu un énorme quiproquo (entretenu par le journaliste ?) de la présidente du CSA entre le clip d’indochine et la vidéo de décapitation d’une femme, qui est elle beaucoup plus discutable.
Suis-je le seul à avoir cette impression ?
Le 11/05/2013 à 13h16
Je trouve tout à fait normal que ce clip soit censuré. On peut se demander même de la cible réelle d’un tel clip car je ne croit pas que les enfants comprennent vraiment le second sens de ce clip. Même si il est pas mal fait le clip est choquant, la fin porte vraiment à polémique ou le flic taz le gamin non mais ou va t’on ? Alors si c’est pour dire que les auteurs s’en sortiront surement car ils sont des gosses et que tout le monde ferment les yeux sur ce genre d’agissement c’est quand même bizarre.
Le 11/05/2013 à 13h16
Le 11/05/2013 à 13h21
Me font bien rigoler indochine…
Ca cause, ça parle, ça fait les gentils…
Mais on ne peut plus les voir de la même manière quand on connait quelqu’un qui s’est occupé de leurs loges en tournée… ca casse un mythe…
Le 11/05/2013 à 13h30
Le 11/05/2013 à 13h31
Il fait plus mal aux oreilles qu’autre chose ce clip
" />
Le 11/05/2013 à 13h32
Le 11/05/2013 à 13h40
Le 11/05/2013 à 13h57
Le 11/05/2013 à 14h02
Effet streisand, jamais j’aurais regardé ça sinon.
L’effet Streisand est un phénomène Internet qui se manifeste par l’augmentation considérable de la diffusion d’informations ou de documents par le simple fait d’avoir été l’objet d’une tentative de retrait ou de censure.
Le CSA ne doit pas connaître…
Le 11/05/2013 à 14h06
Le 11/05/2013 à 14h11
Effet streisand? Je n’avais jamais vu et entendu parlé de cette vidéo…
Le 11/05/2013 à 14h16
Le 11/05/2013 à 14h17
Le 11/05/2013 à 14h41
Le 11/05/2013 à 14h43
Bon ben… ça m’a au moins donné l’occasion de voir la fameuse vidéo.
Je m’attendais à quelque chose de largement plus médiocre, mais c’est pas mal du tout en fait, bien plus intelligent et profond que la moyenne de ce qu’on bouffe en général dans les clips.
Certes, quelques passages très graphiques sont complaisants et, artistiquement parlant ont d’ailleurs tendance à nuire au propos, mais la métaphore générale est bien moins grotesque que la polémique qu’elle a engendrée.
Interdire ça au moins de 18 ans, ce serait surréaliste.
Après, si le CSA veut faire la promo d’Indochine, c’est son problème…
Le 11/05/2013 à 14h49
Le 11/05/2013 à 14h58
Le 11/05/2013 à 15h00
Le 11/05/2013 à 15h04
Le 11/05/2013 à 15h10
Le 11/05/2013 à 15h28
Le 11/05/2013 à 15h40
Le 11/05/2013 à 15h45
Le 11/05/2013 à 16h00
Le 11/05/2013 à 16h01
Le 11/05/2013 à 16h11
Le 11/05/2013 à 16h47
Le 11/05/2013 à 17h08
Le 12/05/2013 à 12h48
Le CSA régule-t-il la vidéo de the Wall lorsque tous les écoliers passent dans un hachoir à viande ?
Le 12/05/2013 à 13h02
Le 12/05/2013 à 13h22
(hexxia)
“..Je n’ai jamais compris pourquoi on censure des vidéos “dans votre pays” et autres folies du genre sur la plateforme youtube ..”
salut
dmoi aussi !
(vive l’ex. URSS ! )
Le 12/05/2013 à 15h14
La scène avec les smartphones est terriblement réaliste.
" />
D’ailleurs je note qu’ils plantent bien les clous dans les poignets et non dans la paume de la main, au moins c’est aussi une vidéo éducative sur l’histoire
Le 12/05/2013 à 16h27
Indochine…
" />
Le 12/05/2013 à 16h53
Le 12/05/2013 à 17h06
Le 12/05/2013 à 18h15
Ha, mais j’y pense, parmi les énormités diffusées…
" />
… les sectes d’endoctrinés pour endoctriner… Je pensais que c’était interdit.
Pourtant, ce matin même, y’en a eu !
En même temps, la politique, les banques,… Kif kif
Plus j’y pense, plus je déteste la télé.
Heureusement qu’il reste la 5 et ARTE… Mais toute la diffusion n’est pas top malheureusement.
Le 12/05/2013 à 18h18
Ce qui me choque c’est qu’Indochine existe toujours
Le 12/05/2013 à 20h08
3615 Malife :
les boulettes de papiers, le stylo, les bastons / tabassage, en prendre plein la tête pendant le cours de sport et tout le monde ferme les yeux –> j’ai connu, merci bien.
Le CSA il fait quoi pour moi à l’école ? Il a éduqué les profs? les élèves ? non.
J’ai morflé pendant 3 ans.
Dénoncé tout cela dans un clip oui; montrer la scène de crucifixion (les flics, les flinques, les nonnes), à mon sens fait perdre de la crédibilité au message du clip, si jamais il y en a eu un, sur la violence à l’école.
Au lieu d’interdire le clip, ce clip devrait au contraire servir à éduquer pour montrer les violences à l’école et dénoncer la passivité devant de tels actes.
Ah et montrer aussi que si personne ne fait rien, les tortionnaires s’en sortent.
Le 12/05/2013 à 20h26
Le 12/05/2013 à 21h03
Le 13/05/2013 à 00h17
Le 13/05/2013 à 05h29
Le 13/05/2013 à 06h49
Le 13/05/2013 à 08h06