Le 03/07/2015 à 12h 25

Je comprends toujours pas après tant d’années vous avez toujours pas mis à jour le logo Firefox pour les news.

 

https://www.mozilla.org/en-US/styleguide/identity/firefox/branding/

 

 Celui utilisé ici date de FF 1.5, sorti en … 2005 " />

Le 05/09/2014 à 17h 11

Alyptica a écrit :



A priori, il n’existe pas de câble qui puisse assurer un tel débit (4K@90Hz, même le HDMI 2.0 gère pas), et je ne parle pas de la puissance de la carte graphique qu’il faudrait pour faire fonctionner un tel monstre " />







C’est clair c’est pas demain la veille qu’on verra des jeux blockbusters tourner facilement en mode Oculus. Déjà que 60fps (16 millisecondes pour chaque image) en 1920x1080, faut une bonne machine (pour les jeux à la pointe du rendu), faire du 90fps (11.1 milliseconde par image) en 2560x1440 …

-> Réduction d’un tiers du budget temps de chaque image.

-> Augmentation de 2 tiers du nombre de pixels.



Et sans même parler de la latence mouvement de la tête / affichage de l’image correspondante.

Le 10/06/2014 à 20h 22

J’ai toujours du mal à comprendre mais ce client a vraiment un gros défaut je trouve.



Il ne gère tout simplement pas les conflits de fusions. 2 devs bossant séparément font des commits en local destinés à être envoyés sur un dépôt centralisé, si l’un des deux à le malheur d’avoir fait une modif au même endroit que l’autre, le push de la 2ème personne va s’arrêter avec un message d’erreur qui dit en substance: “Non”.



A l’école on a du utiliser Github pour des projets, plein de potes ont installé le client “officiel” et au final ils ont tous ragé dessus; tous les jours on entendait des “Git c’est vraiment de la merde.”



Je trouve ca vraiment bizarre pour un client qui semble miser sur la simplicité et la facilité d’utilisation, de par l’interface soignée, très Métro. Or un débutant qui voit son push échouer sans message pour lui expliquer pourquoi ni ce qu’il pourrait faire, c’est juste hyper frustrant.



Je recommande GitExtensions perso.

Le 24/06/2013 à 17h 30

Y a 2 types d’approches pour le contrôle par la pensée:

La basique, ou des capteurs récupèrent les (très faibles) ondes électromagnétiques émises par le cerveau et les envoient à un logiciel.

Avec cette approche on ne “comprend” pas les intentions de l’utilisateur. C’est juste une association des motifs d’ondes émis lorsque la personne se concentre sur une certaine chose et une action du système à contrôler (avancer dans un jeu, lever une prothèse). Bête et méchant, ça existe et ça fonctionne. Emotiv est un des plus connus actuellement.



L’autre approche, est un câblage direct du système sur les nerfs disponibles de la personne/ou un décodage de l’activité neuronale, plus intrusif, plus compliqué mais plus facile et intuitif d’utilisation, la machine devient réellement une extension de soi qu’on contrôle comme n’importe quel autre membre.

Le 29/05/2013 à 07h 44

Tkop a écrit :



On ne peut toujours pas forcer l’installation de ces driver sur les ordinateur portables CPU Intel /HD7000 ? ou il faut que je continue à passer par samsung (qui ne fournis pas de driver installable) ?





Je suis dans la meme situation que toi, portable avec cpu intel et cg amd, pas de pilote depuis 2 ans. Les pilotes officiels pour portables (Mobility) refusent de s’installer à cause des fonctionnalités spécifques aux portables, aka Switchable Graphics.



La solution: http://leshcatlabs.net/

Un gars qui récupère les derniers drivers officiels de Amd et Intel, les bidouillent pour qu’ils acceptent de s’installer. Le changement de carte graphique fonctionne toujours.

Ca marche impec, faut juste pas y aller trop vite dans l’install des pilotes (comme d’hab), prévoir quelques reboot successifs.

Et au passage, il a fait une levée de fonds pour acheter un certificat pour signer les pilotes bidouillés, ce qui enlève le besoin d’autres bidouilles concernant l’installation de pilotes non-signés dans Windows 7.

Le 20/05/2013 à 14h 15

GrosRaisin a écrit :



Sinon sur le canal Aurora gros boost des perf JS, maintenant mon Firefox bas Chrome sur tous les benchs.





C’est grâce au projet asm.js non ?

J’ai testé le bench de la démo de l’unreal engine en webgl et js:

http://www.unrealengine.com/html5/

• FF 20 ~= 21 fps
  


• FF 23 ~= 61 fps " />
  
  
  

Le 20/05/2013 à 11h 20

John Shaft a écrit :



Je pense pas que le spectre recherché soit aussi large.





Évidemment que non, dans cette demande les 505 (enfin 504 ^^) adresses ont été filtrées avec “The Last Strand”

Le 20/05/2013 à 09h 17

Est-ce que des gens chez Google vérifient à la main chaque url pour confirmer “l’illicité” du contenu au regard de la loi ?



Paske si oui effectivement ca doit être facile pour les ayants droits d’incruster quelques adresses hors-sujet qui les dérangent.



Mais pourtant il me semble que y a bien des demandes que Google rejette non ?

Le 15/05/2013 à 18h 32

Après avoir un peu taté Eclipse j’ai tout de suite cherché une alternative à cette archétype d’usine à gaz.



Je suis passé à Intellij Idea, plus réactif et léger, moins emmerdant et beaucoup plus sexy :)



C’est d’ailleurs l’IDE du screenshot de la news.

Le 11/05/2013 à 13h 09

Oui ce clip est violent mais c’est à mettre en comparaison avec le déni de la violence à l’école dans notre société.



Cette autre vidéo présente une analyse très juste je trouve de ce dont parle précisément le clip et de pourquoi il est nécessaire.



Quand à la réaction du CSA, j’ai regardé cette interview d’Europe1 et j’ai la nette impression qu’il y a eu un énorme quiproquo (entretenu par le journaliste ?) de la présidente du CSA entre le clip d’indochine et la vidéo de décapitation d’une femme, qui est elle beaucoup plus discutable.



Suis-je le seul à avoir cette impression ?

Le 07/05/2013 à 14h 20

coolspot a écrit :



apparemment c’est open source et pas forcément libre.





Ben j’crois bien que si, sur la page d’accueil c’est marqué “YaCy est un logiciel libre qui est open source et gratuit, sous licence GPL” (GPL2)





misterB a écrit :



https://duckduckgo.com/ est un bon début mais qui l’utilise vraiment ?





Moi aussi depuis un moment et je vis très bien avec " />

Le 07/05/2013 à 13h 17

coolspot a écrit :



La vrai révolution en terme de recherche serait un moteur de recherche communautaire et libre.





Figure-toi que ça existe, Yacy que ça s’appelle " />



J’ai testé y a plusieurs mois, fallait installer un client pour se connecter au réseau et recevoir/lancer du travail d’indexation, j’ai trouvé ça très (très) peu ergonomique (comprendre pas du tout à la portée de Mme. Michu).



Apparemment on peut faire des recherches sans installer de client maintenant, sur cette page: www.yacy.fr

Le 01/05/2013 à 21h 02

Ok ok j’ai compris votre point de vue, merci pour les réponses :)

Le 01/05/2013 à 14h 29

David_L a écrit :



Difficile de faire vivre ça avec des pourboires ;)





Bien évidemment que ça ne pourra pas combler vos besoins dans l’immédiat :).

Vous aurez peut-être quelque chose comme 50€/mois (et encore), ce qui est négligeable.

Mais flattr est encore très jeune (tout juste, 3 ans) et je pense qu’il y a un énorme potentiel là-dedans, j’veux dire: c’est le futur quoi !

Donc vous ne seriez que gagnant à l’intégrer dès maintenant.

D’autant plus que vous participeriez à le faire connaître et que votre audience me semble plutôt bien susceptible de l’utiliser.



Après peut-être que vous y avez déjà pensé à tout ça et que c’est cette question juridique qui vous freine.

J’ai aucune idée de la légalité de flattr pour une entreprise donc je serais intéressé d’avoir l’avis d’un expert sur la question.

Pour éviter ça, peut-être lier chaque article au compte flattr du rédacteur mais ça amène d’autres inconvénients (article à plusieurs mains, utilisation de l’argent gagné par les journalistes pour des dépenses communes de la société)



Peut-être que il y aura des pressions de la part des annonceurs pour empêcher un mouvement d’émancipation de leur modèle économique, je ne sais pas. J’ai pas compris votre dernière phrase, était-ce que vous vouliez dire (pression des annonceurs ?)



PS: Le sujet sur le forum ne m’a pas paru très clair, ça parlait un peu de tout à la fois et ça à failli s’échauffer donc dsl de reposer les questions ^^’

Le 01/05/2013 à 10h 57

brihx a écrit :



A quand un bouton Flattr ?





+1

Je vais paraphraser cet article de ploum:



When you cannot block people to access stuff for free (ici adblock mais aussi le piratage) but want to make them pay anyway, you have only one solution left: morality.



Current calls to morality are incredibly negative: “Not paying is bad”, “If you don’t pay, content creators will die”, “If you don’t pay, you will get sued”, “Not paying is stealing”, …



cf un commentaire précédent :



Ces rats qui utilisent adblock à tout va ne font pas vraiment preuve de sensibilité au sort des sites qu’ils consultent, je ne comprend pas la peine que vous vous donnez pour les ménager.



Comme pour le piratage, on essaye de l’habiller à coup de postures philosophiques ou politiques, ça n’en demeure pas moins du radinisme bien mesquin et bien crasse.







It leads to a business model based on fear and guilt. A world where everyone has to pay the same price before consuming the content. Not to mention the inherent contradiction of wanting to see the content spreading while, at the same time, blocking some from accessing it.



But what if the call to morality was actually positive? “You don’t have to pay but it will be appreciated”. “If you pay, I will be able to create more content”. “If you can’t afford to pay for it, at least share it with your friends, spread it!”.



Flattr offre un moyen extrêmement simple pour rémunérer les créateurs.

Il explique plus loin que nous sommes déja tous familier avec ce système de par les pourboires que l’on donne aux serveurs : ils ne sont pas obligatoires pour bénéficier du service.

Le 02/04/2013 à 15h 26

Il y a emscripten qui fait la conversion vers le javascript.

Une démo du moteur 3d Sauerbraten porté grâce à ca.

Une autre du moteur Unigine

Et maintenant l’unreal engine :)

Le 29/03/2013 à 09h 45

Vous pensez quoi d’une intégration de flattr sur le site ?

Le 25/03/2013 à 19h 17

jmanici a écrit :



MS refuse de l’implémenter à cause des risques de sécurité.







J’ai plutôt l’impression que c’est un prétexte de Microsoft pour freiner OpenGL indirectement.



Mais j’aimerais bien qu’on m’explique en quoi WebGL n’est pas assez sécurisé par rapport à ce qu’il est possible de faire actuellement en web (question sérieuse).

Le 25/03/2013 à 18h 36

Des infos sur l’ajout de WebGl pour IE 11 ?

Paske ca fait quand même un bout de temps que tout le monde s’y est mis (ou presque), ils vont finir par être vraiment à la traine.



… à moins qu’ils préparent un WebDirect3D " />

Le 25/02/2013 à 16h 59

Effectivement niveau réactivité c’est moyen.



Pour info il me semble que les devs travaillaient avec des Galaxy S (2 ?) à la base, peut-être qu’ils n’ont pas encore bien adapté l’os à des configs plus légères…

Le 29/01/2013 à 15h 31

Google Maps vs OpenStreetMap: Battle of North Korea ->http://img560.imageshack.us/img560/5757/127046.gif



= Crowdsourcing > Google

Le 18/01/2013 à 10h 56

Il est aussi question de la technologie Enduro qui a été souvent décriée ces derniers mois. Pour rappel, elle permet de choisir simplement entre autonomie et performances dans le cas d’un ordinateur portable. Voici les gains espérés avec une Radeon HD 7970M :





J’ai un portable avec 6490M/HD Graphics 2000. Il y a la possibilité de changer de carte active avec “Switchable Graphics”. Si c’est bien cette techno qui a été renommée en “Enduro”, à quoi correspondent les gains ? La diminution du temps de switch (plusieurs secondes actuellement) ?