Comme prévu, Nokia vient de dévoiler son nouveau smartphone de 4,5 pouces haut de gamme pensé pour les amateurs de photos : le Lumia 1020. Celui-ci dispose d'un capteur optique de 41 mégapixels avec stabilisateur optique et un flash Xenon. De quoi concurrencer le Galaxy S4 Zoom de Samsung et son capteur de « seulement » 16 Mpixels.
Dès le début de la conférence, le ton est donné : les « gens aiment prendre des photos » et ils aiment les partager. Cela ne laisse donc que peu de place au suspense : le Lumia 1020 est bien pensé pour ceux qui aiment prendre des photos avec leur smartphone.
Il dispose d'un écran de 4,5 pouces de 1280 x 768 pixels. Il est animé par une puce Snapdragon S4 comprenant deux coeurs à 1,5 GHz. Il embarque 2 Go de mémoire ainsi que 32 Go de stockage interne avec, en plus, 7 Go sur SkyDrive. La batterie affiche une capacité de 2 000 mAh et il est possible de le recharger sans fil à condition de changer sa coque. La caméra frontale affiche une définition de 1,2 mégapixel, mais c'est surtout à l'arrière que ça se passe.
Comme prévu, il dispose donc d'un capteur optique Zeiss PureView de 41 mégapixels (7712 x 5360 pixels). Notez que, afin de vous permettre de partager facilement vos clichés, une image de 5 mégapixels est également enregistrée lorsque vous prenez une photo.
Bien évidemment, on retrouve des fonctionnalités avancées, comme un stabilisateur optique. Un flash Xenon est également de la partie, ce qui d'après le fabricant devrait permettre de prendre de meilleures photos dans un environnement sombre tout en proposant une portée plus longue. Voici un exemple opposant le Lumia 1020, le Galaxy S4 ainsi que l'iPhone 5 :
Bien évidemment, il fonctionne sous Windows Phone 8 et vous pourrez profiter des applications Nokia comme Here (cartographie) par exemple. Le constructeur annonce également qu'un SDK sera proposé aux développeurs afin de leur permettre de retoucher et de modifier les photos de manière plus poussée que ce que propose nativement Windows Phone 8. L'application Hipstamatic actuellement disponible sur iOS devrait en profiter et une version spéciale pour le Lumia 1020 a été annoncée.
Il sera disponible à partir de la fin du mois de juillet aux USA pour un tarif de 299,99 dollars avec un abonnement avec un engagement de deux ans chez AT&T. Il sera ensuite proposé dans le reste du monde, mais aucun tarif n'est précisé. Il sera également possible d'acheter une nouvelle coque prenant la forme d'un « grip » et intégrant une batterie supplémentaire de 1020 mAh pour 79,99 dollars.
Pour finir, voici plusieurs vidéos de présentations mises en ligne par le constructeur, l'occasion d'en apprendre un peu plus sur les possibilités annoncées :
Commentaires (160)
#1
Un accessoire pas mal présenté aussi:
" />
" />
Le grip qui rajoute une batterie et un emplacement pour un pied photo
EDIT: la fonction cinémagramme est excellente
EDIT: dispo le 26 juillet aux US
#2
Pas mal le comparatif photo où tout est entièrement flou. Belle initiative. ;)
#3
Avec autant de pixels, l’optique à intérêt à être de qualité.
Au niveau du rendu, quel est la différence avec un appareil reflex standard ?
#4
#5
Ce qu’il manque, c’est la résolution de sortie, parce que je doute qu’il s’agisse de 41 MP effectifs.
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
un peu faiblarde la caméra frontale…
" /> (du vécu… le nombre de personne qui me montrent leurs photos format timbre poste… je leurs demande la puissance de leur APN… on me répond en générale entre 8 et 15mpx…. et moi je leurs réponds qu’en fait ils ont du 0,3mpx…
" />… et à cela on me répond “haaaa mais sinon j’en mets moins….”)
" />
Bon sinon concernant les 41mpx… combien vont rester en 5mpx voire moins histoire d’en mettre plus en interne…. tout en se gaussant d’avoir un 41mpx…
là il va falloir en avoir des carte 32go class 10 sous la main
#13
#14
79$^la coque? j’espère qu’il y a une batterie supplémentaire ou qu’elle fait le café…
#15
#16
#17
#18
#19
J’attends les trolls sur :
" />
" /> mais mon N9 sera peut être le dernier Nokia que j’ai …
“C’est qu’un Dual-Core ?”
“C’est quoi cette résolution ?”
Sinon GG Nokia
#20
#21
#22
#23
#24
#25
J’espère vraiment qu’ils ont prévu ce qu’il faut niveau stockage, parce que comme tous les shoots sont sauvegardés en 38M (puisqu’on peut dézoomer a posteriori) en RAW ou RAW-like, ça va vite se remplir !
edit : ah ben nan, 32GB non extensibles…
#26
#27
#28
Mdr, 41 megapixel sur un smartphone.
" />
Bonjour Marketing \o/
Par rapport aux différences avec un Reflex… Bon je vais commencer par le plus évident, qui met bien en évidence le côté purement marketing qui nous est sorti ici :
Un capteur, c’est un rectangle, recouvert de photosites. Pour représenter, un va dire 1 photosite corresponds à 1 pixel.
Lorsqu’une photo est prise, chaque photosite va transmettre sous forme électrique le signal lumineux qu’il reçoit. Ce signal est ensuite traité par les processeurs de l’appareil (voir amplifié, typiquement c’est ici qu’interviennent les ISO, pour faciliter les prise de vue en basse lumière).
Ici, le capteur embarqué dans un smartphone est très petit.
A contrario, un capteur sur un réflex “fullframe”, c’est 24mm x 36mm (par exemple sur les 5D de Canon, qui tourne dans les ~22mp). Donc, dans le cas du Reflex :
=> Le nombre de photosite / mm² est beaucoup plus faible…
=> donc les photosites plus gros
=> Donc plus de lumière captée par chaque photosite
=> Donc moins besoin de traitement / d’amplification
Si, par exemple chez Canon, entre le 5D, le 5DII et le 5DIII (qui représentent plus de 10ans d’évolutions technologique dans le domaine du rEflex fullframe), on a gagné qu’environ 2 MegaPixel par évolution, ce n’est pas pour rien… c’est qu’au-delà le gain n’était pas formidable (voir négatif).
Donc sur un capteur embarqué sur un smartphone… Zeiss fait de la qualité, je pense qu’il y a effectivement de forte chance que ce Smartphone se révèle être bon en photo, mais utiliser l’argument des 41MP pour ça, c’est vraiment ridicule. Sans compter la taille de ~45/50mo par photo derrière
Sinon, les autres arguments des Reflex, c’est les ASIIC dédiés au traitement, la vitesse en rafale, le viseur (perso cadrer et prendre des photo avec un écran plutôt qu’un viseur direct j’ai beaucoup de mal), la mise au beaucoup plus rapide et précise, une plage optique modulable à volonté (, une capacité à monté en ISO beaucoup plus haute, etc, etc… on va s’arrêter là mais on pourrait continuer longtemps ;-)
#29
Eh, ça fait stylé ce grip.
" />
" />
#30
#31
#32
#33
#34
@Dez: Je corrige légèrement ton propos, il faut (en général) 4 photosites pour générer un pixel => matrice de Bayer.
Effectivement, plus les photosites sont petits et plus ils ont du mal à capter de la lumière.
Mais il se pose un autre problème, quand on augmente la densité de pixel, il se produit des “sauts” d’électrons d’un photosite vers un de ses voisins, ce qui à pour effet de générer du bruit sur l’image (appelé bruit numérique).
J’espère qu’ils ont développé un DSP suffisamment costaud pour contrer ces effets.
EDIT: Ils font de l’over-sampling, c’est à dire qu’ils utilisent 8 photosites pour générer un pixel. ça permet de réduire les problèmes de bruit, mais du coup on est limité à 5Mpx.
Pour moi, ça reste du marketing.
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
J’ai eu le N98
" />
J’ai le N8
A sa mort, me tate entre un N808 (symbian !) ou un autre photophone comme celui ci.
Pas trop envie d’atterrir chez android/ios/wp8. Le problème chez les photophones c’est que c’est 99% du marché (comme ailleurs). Donc reste le pure view sous symbian…
#54
#55
#56
Il vont mettre du gorilla glass sur le capteur ??
Ma lentille sur mon xperia arc est pleine de micro-égratignure et pourtant je ne prend qu’une micro fibre pour la laver.
#57
#58
#59
Acheter une téléphone en prenant en compte que la partie photo…J’ai du mal a saisir l’intérêt.
Quand on privilégie la qualité d’image on prend pas de photo avec un portable.
Un compact a moindre cout peut égaler voire surpasser le lumia 1020.
L’argument “ouais mais j’ai toujours mon tel sur moi et ça évite 2 appareils en poche” est pas mal aussi.
J’attends que Nokia fasse un partenariat avec Nescafé dans ce cas…bah oui je veux pas avoir un thermos de café dans un sac et un téléphone portable, je veux les deux en même temps.
Vu les perf et le tarif qu’il risque d’avoir sans abo…ça sent l’attrape couillons a plein nez.
Ce n’est qu’un avis perso ils pouvaient mieux faire .
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Est-ce qu’on a des infos précises sur la dispo en France ? chez les opérateurs ou nu ?
#66
#67
#68
#69
Ca leur coute surement moins chers que de faire un capteur 8MP de qualité. C’est un pure argument marketing fait pour ceux qui aiment prendre des photo mais qui n’aiment pas la photographie…
#70
#71
#72
#73
#74
Pour les sceptiques, allez lire les tests du 808, bluffant le photophone. Ce n’est justement pas du marketing.
#75
Un test assez complet du Pureview 808 comparé à un Canon EOS 650D…
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
Par contre il manque l’info sur le sdk de nokia.
#84
#85
Haut de gamme ? Ils auraient dû alors mettre autre chose qu’un dual core et WP.
#86
N’empêche quand on voit le hardware, c’était vraiment du foutage de gueule que de dire que WP demandait moins qu’Android en terme de ressources.
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Dans les spécifications sur le site de Nokia,ils disent qu’il y a un snapdragon S4. Oui mais lequel ?
Il y a en plusieurs : S4play, S4plus, S4Pro
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
Ceux qui parlent de marketing, on a vraiment pas du lire les mêmes tests (pour le 808). Il n’y a aucuns smartphones qui rivalisent. Le mobile est souvent comparé à des reflex grand public (650D, tout de même, dans le test donné plus haut) et il est loin de de démonter. Est ce qu’il vaut pour autant le 650D ? Non, mais il n’est pas à la ramasse.
On verra pour le 1020,W&S.
#112
#113
Voici une photo prise par un lumia 1020, rien à dire c’est bluffant. Il met ko plein d’APN, je ne parle même pas des autres Smartphones, ils sont largués.
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373300086-9179586182-b628662be2-o.j…
#114
#115
#116
#117
Pour mettre tout le monde d’accord, voici des photos prises avec le 1020:
L’image est toujours en double, prenez la hightres puis zoomez !
C’est impressionnant
#118
Le nombre de commentaires de rageux ici est juste impressionnant
" />
" />
Entre ceux qui critique juste parce que c’est Windows Phone et qu’il n’y a pas 4Go de Ram et 4 coeurs
Et ceux qui comparent l’APN du Lumia 1020 à des Reflex >1500-2000€.
Il faut croire qu’il est de bon ton de cracher sur toutes les nouveautés qui ne sont pas de la marque du produit que l’on possède.
Par contre sans troll aucun, le S4 Zoom est juste une vaste blague à côté
#119
Perso, j’attends de voir le prix, mais j’espère qu’ils vont nous faire un pack avec l’accessoire “grip”.
" />
En tout cas, moi qui voulais acheter un APN et changer mon vieil Omnia 7, je vais pouvoir faire coup double
#120
@ arobase40
C’est quoi ce calcul ? O_o
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
Sinon, moi qui doit changer de portable en fin d’année (début d’année prochaine), suivant le prix à cette période et les tests, cela pourrait bien être mon 1er pas chez WP
" />
#128
#129
#130
#131
ah voilà ce que j’attendais ! mais purée, ils en ont mis du temps…
#132
#133
#134
#135
#136
Je suis pas certain que la comparaison avec des appareils reflex hors de prix soit vraiment pertinente. Par contre imaginons le cas d’un acheteur qui souhaite un appareil de qualité qui tienne dans la poche et qui n’ai pas déjà de smartphone.
Vaut il mieux prendre un lumia 1020 à environ 700$ ou choisir un nexus 4 à 350 € + un canon s110 à 300 € ?
(j’ai pas d’action chez Canon, remplacez par le compact expert de votre choix)
#137
#138
#139
#140
#141
On en jette sur les capacités photos, mais n’oublions pas HERE maps, qui selon moi est ce qui se fait de mieux aujourd’hui. Tout en offline, c’est hyper pratique quand on voyage un peu.
Y a plein d’autres trucs dans ce téléphone.
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
Sauf que Microsoft assure depuis peu un support de 36 mois pour ses smartphones, c’est l’assurance d’avoir un téléphone vieux de 3 ans qui tourne toujours bien même avec la dernière mouture de l’OS.
#151
#152
#153
Pour le site de “super photos”, le gars fait des tofs travaillées. Si tu veux des tofs faites dans des conditions normales, il y en à plein d’autres sur Flickr. Des faites par des amateurs et des moins amateurs. C’est pas parce qu’un bonhomme fait la plupart de ses photos dans une ambiance contrôlée, que ça signifie que c’est une règle à respecter avec le 808 (et le 1020). Pour le coup de la pub bidonnée de Nokia, j’en envie de dire et alors? Ouais ils ont foiré la com’ sur ce coup là (et pas qu’un peu
" />), mais depuis, le lumia à eu le temps de faire ses preuves (et là encore, la concurrence n’est pas au niveau).
#154
#155
#156
#157
#158
Grossomodo toujours la même rengaine, Nokia a toutes les billes pour sortir un super smartphone mais ne le fait pas… c’est vraiment dommage.
+un apn sortant du lot
+un design différent
+un smartphone de qualité
mais :
-pas de sdcard
-une batterie de 2000mAh (un peu léger vu l’encombrement du 1020) et inamovible
-écran avec une résolution bof
-un processeur limite (heureusement que win ne demande pas trop de ressources)
-windows phone uniquement
Attention aussi aux exemples sortis de flicker and co, pour le 920 c’était la même histoire des exemples de photo parfaite et au final un rendu en plein jour plus que moyen, ça a été la même chose dernièrement avec le HTC one.
A noter aussi que le capteur du 1020 (1⁄1.5) est plus petit que celui du 808 (1⁄1.2), donc même avec une ouverture plus grande il n’est pas sûr qu’il atteigne le même niveau de qualité.
#159
J’ajouterai que si windows phone n’était pas aussi limité (pour la sacro-sainte raison de la sécurité) je l’aurais pris. La résolution d’écran par contre, je vois pas en quoi c’est un soucis… Faut pas déconner, il est où l’intérêt d’avoir un écran de 5 pouces en 1080? Pis au train ou ça va, j’ai hâte de voir les prochains smartphones débarquer avec une dalle 4K pour entendre les gens dire que 1080 sur un téléphone c’est bof…
#160