457ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Des jeux variés, des animations, de la musique et un bébé léger

457ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 23 novembre 2013 à 23h00

Commentaires (222)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ludo0851 a écrit :



On voit bien que tu es vraiment nul en maths <img data-src=" />

Le mathématiques permettent d’expliquer certains phénomènes, ou du moins de trouver des “relations” entre eux. Phénomènes qui existaient bien avant que le premier “singe” (voire la 1ere amibe) fasse son apparition.



Par exemple, on retrouve le nombre Pi et le nombre d’or dans tout un tas de ratios naturels





je pense qu’il parle plutôt du fait que la vidéo parte de postulats anachroniques et illogiques pour tomber sur ses résultats et, de là, s’en servent pour soutenir une hypothèse tirée par les cheveux (une intervention autre qu’égyptienne dans la construction des pyramides) en passant par une démonstration pleine de trous.







aerith a écrit :



Immonde cette nouvelle mise en page, en plus d’être anti-ergonomique…





à part le scroll en plus (diantre, je dois utiliser deux fois ma molette en plus de bouger le pointeur !) et le fait que les miniatures ne soit pas cliquables (ça c’est un peu contre-intuitif, j’avoue) je ne vois pas le “anti”


votre avatar

Sympa la nouvelle présentation des LIDD <img data-src=" />





J’ai bien aimé “Super Smash Wars ” Du beau boulot.

votre avatar







lorinc a écrit :



<img data-src=" /> Génial!



Je surkiffe les numérologues, à chaque fois ça me fait penser à ce sketch de Kad et O avec Valérie Lemercier : “Et tu te rends compte, que quand on change 5 lettres à «Coca», ça fait «chatte» !”



La seule chose que démontrent les pyramides et leur forme c’est que déjà à l’époque les travailleurs étaient des flemmards qui voulaient en foutre de moins en moins… <img data-src=" />



[marcel dassault] aurait pu dire ça… <img data-src=" />


votre avatar







aerith a écrit :



Immonde cette nouvelle mise en page, en plus d’être anti-ergonomique…







Je confirme.

Scroll interminable, moins lisible…

Sans compter l’affichage des images qui fait sauter l’ancre quand on change de page des commentaires…



Enfin, j’ai résolu le soucis en ajoutant en bloquant automatiquement la balise div .

C’est nettement plus lisible comme ça.


votre avatar

Sympa la nouvelle mise en page !



Sauf

1 Sites

<img data-src=" />

votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Je confirme.

Scroll interminable, moins lisible…

Sans compter l’affichage des images qui fait sauter l’ancre quand on change de page des commentaires…



Enfin, j’ai résolu le soucis en ajoutant en bloquant automatiquement la balise div .

C’est nettement plus lisible comme ça.





qu’appelles-tu “faire sauter l’ancre” ? (j’imaginais un genre de retour en haut de page mais ça ne me le fait pas sur FF…)


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Début décembre 2012, PC INpact relatait l’intervention du député Joël Giraud à propos du CNM et de la filière musicale.



Mais voici une question de ce député qui a plus sa place dans les LIDD.







et pourtant c’est bien vrai mais c’est incomplet.



après le 11 septembre, l’espace aérien Américain a été interdit de survol pendant 3 jours, à ce moment précis la température s’est élevé de 1°c pendant ces 3 jours avant de retomber à 1°c de moins alors que le temps lui, n’avait pas changé.



des scientifiques se sont penchés sur la question en essayant de savoir pourquoi, et à l’unanimité il a été déclaré que les trainées DE CONDENSATION laissées par les avions en survolant les USA réfléchissaient une partie des rayons du soleil (lesquels je ne sais pas) et qui empêchaient ceux ci (les rayons) de toucher terre et donc de la réchauffer.



le principe des chemtrails c’est exactement pareil mais chimiquement, on balance je ne sais quoi qui ressemble à de la condensation (mais qui ne peux en être au vu de la faible altitude mais surtout de la température à cette altitude pour en faire) et qui a pour but de réfléchir les rayons du soleil pour éviter une élévation de la température



j’imagine (mais peut être que je me trompe) que ça durera le temps qu’on trouve une parade à nos conneries pour éviter de tout flinguer. Les plus extrême pensent qu’il y a des substances dans la trainée, j’ai même lu des bouquins qui parlent de molécules récupérées au sol au dessus d’un chemtrail, je n’en sais rien, quoi qu’il en soit ce n’est pas possible que cela soit de la condensation , qui je le rappelle est issue de l’effet d’un corps chaud dans du froid (moteurs par exemple dans de l’air glacées) aussi bien que du froid dans du chaud (canette glacée en plein été)


votre avatar







lorinc a écrit :



La réponse, c’est que non, il n’y a pas d’épandage de produit chimique destinés à faire le mal sur Terre…





Je crois que la question c’est justement de savoir à quoi il sert, cet épandage… Et si c’est caché à la population, on peut craindre que ne se soit pas super cool. Par contre si tu me réponds “je ne crois pas que ça existe, parce que les gens sont trop gentils pour faire du mal” aujourd’hui alors qu’il est impossible de nier leur existence car on a tout (analyses des sols de terres isolées et survolées, avion pris en flagrant délit d’allumage de l’épandage, ou trainées à trou montrant qu’il s’agit d’autre chose que la trainée naturelle, nombreux témoignages, photo d’avion équipé…) je ne sais pas quoi te dire, c’est comme si tu niais l’existence de machines volantes appelées avion en fait.



Concernant la mise en page, comme d’habitude sur tous les sites qui l’ont adopté en page d’accueil (JVFR, Clubic…), j’aime pas du tout, je préfère comme avant.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Une vidéo qui va plaire à certains et fera réagir d’autres <img data-src=" />







il faut arrêter de ressortir cette merde







John Shaft a écrit :



Et sinon, un lien pas si idiot et d’actualité pour certains :



des gros plans de flocons de neige







ces formes parfaites et ces couleurs, il n’y a plus de doutes, les flocon sont fait pas des aliens pour congeler la terre <img data-src=" />


votre avatar







troudhuk a écrit :



Je crois que la question c’est justement de savoir à quoi il sert, cet épandage… Et si c’est caché à la population, on peut craindre que ne se soit pas super cool. Par contre si tu me réponds “je ne crois pas que ça existe, parce que les gens sont trop gentils pour faire du mal” aujourd’hui alors qu’il est impossible de nier leur existence car on a tout (analyses des sols de terres isolées et survolées, avion pris en flagrant délit d’allumage de l’épandage, ou trainées à trou montrant qu’il s’agit d’autre chose que la trainée naturelle, nombreux témoignages, photo d’avion équipé…) je ne sais pas quoi te dire, c’est comme si tu niais l’existence de machines volantes appelées avion en fait.



Concernant la mise en page, comme d’habitude sur tous les sites qui l’ont adopté en page d’accueil (JVFR, Clubic…), j’aime pas du tout, je préfère comme avant.









peut être un élément de réponse dans mon post précédent.



à noter que c’est évident pour moi que cela soit ça mais aussi cela peut être évident que je puisse me tromper, alors à lire et à se faire son propre avis car l’information qu’elle quelle soit peut être détournée, polluée, récupérée ou tout simplement fausse .. ou vraie


votre avatar







troudhuk a écrit :



Je crois que la question c’est justement de savoir à quoi il sert, cet épandage… Et si c’est caché à la population, on peut craindre que ne se soit pas super cool. Par contre si tu me réponds “je ne crois pas que ça existe, parce que les gens sont trop gentils pour faire du mal” aujourd’hui alors qu’il est impossible de nier leur existence car on a tout (analyses des sols de terres isolées et survolées, avion pris en flagrant délit d’allumage de l’épandage, ou trainées à trou montrant qu’il s’agit d’autre chose que la trainée naturelle, nombreux témoignages, photo d’avion équipé…) je ne sais pas quoi te dire, c’est comme si tu niais l’existence de machines volantes appelées avion en fait..







Si tu avais consacré tout le temps que tu as mis à lire ces idioties sur internet, à apprendre comment fonctionne un réacteur d’avion, tu trouverais toi aussi la question de ce député complètement stupide…


votre avatar







carbonized a écrit :



Si tu avais consacré tout le temps que tu as mis à lire ces idioties sur internet, à apprendre comment fonctionne un réacteur d’avion, tu trouverais toi aussi la question de ce député complètement stupide…





Quel rapport entre le fonctionnement des réacteurs et la volatilité des trainées ? Tu soutiens que les trainées persistantes sont apparues en même temps que les avions à réaction ? Il n’est pas trop tard, éclaire-moi. Je ne parle même pas des trajets où on voit des trainées parallèles d’avion qui font carrément demi-tour.


votre avatar







Superambre a écrit :



j’avoue avoir un peu de mal avec ce genre de vidéos, je trouve que mathématiquement parlant c’est léger. mais surtout ce que je ne comprends pas c’est que nous sommes en 2013 on a quand même une technologie assez impressionnante, pourquoi , si ce que dit ce monsieur est vrai, il ne fait pas calculer les distances des etoiles sur lesquelles il se base PAR DES SCIENTIFIQUES DE RENOMS histoire que cela soit validé une fois pour toute





C’est évident : les scientifiques franc-maçons défendent leur dogme, donc ils ne vont pas soutenir ces théories nouvelles qui dévoilent la vérité !! Ces théories révolutionnaires (en toute modestie) ne seront jamais publiées dans un journal scientifique, parce que la communauté scientifique s’y oppose !! Du coup ils sont obligés de travailler dans l’ombre, et d’essayer de se faire entendre par eux-mêmes. Ça ajoute un côté «martyr», c’est toujours bon pour l’audimat.


votre avatar







Soltek a écrit :



http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-d…





<img data-src=" />

Merci, heureusement que certains le perdent pas, le nord.



(finalement je fais peut être bien de plus trop regarder des documentaires)


votre avatar







John Shaft a écrit :



Mouais… De toutes façons, les Illimunatis maçonno-rosicruciens islamo-sionistes ont déjà dictés la réponse du ministère <img data-src=" />





<img data-src=" />



Et sinon, un lien pas si idiot et d’actualité pour certains :



des gros plans de flocons de neige





magnifique


votre avatar

Bon LIDD a toutes et tous et chapeau la mise en page <img data-src=" />



Mes liens presque pas idiot :



Du fromage fait a base de bactéries … humaine.



Triste niouze que celle-çi, le constructeur des voitures majorette est mort <img data-src=" />



Un petit troll bien puant, mais tellement vraie



Quand je joue a GTA5, c’est pareil ….. <img data-src=" />



Et pour finir un ti hommage ici et la , ici et enfin la<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Konrad a écrit :



Et si tu étais allé à l’école tu n’écrirais pas «hors» au lieu de «or»… <img data-src=" />







ça ne doit pas être la seule, cherches bien <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Les théories complotistes ont (hélas) encore de beaux jours devant eux…

Sérieux… ça me fout le moral à zéro de voir certains commentaires.

<img data-src=" />









si tu parles de moi et si tu te penses plus malin que moi (ce qui ne doit pas être bien dur) montres moi que je me suis trompé et je changerais de point de vue


votre avatar







darkbeast a écrit :



il faut arrêter de ressortir cette merde











Soltek a écrit :



http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-d…









Je n’ai pas regardé le documentaire jusqu’au bout, mais une simple recherche sur Google Scholar permet de constater que beaucoup de chercheurs universitaires travaillent sur cette théorie (la complexité de l’alignement avec le cosmos).



J’imagine qu’il doit y avoir un intérêt scientifique pour encore pondre des articles scientifiques sur le sujet en 2013.


votre avatar



la seule déduction rationnelle et cohérente est que les Francs-Maçons Illuminati de la Conférence Bilderberg ont commencé à recruter fabriquer des cyborgs ninja pour le compte des hommes lézard et des scientologues avec l’ aide des réseaux pédonazipirates d’ Al Quaida



Ce sont eux, ils ont tout préparé depuis 1942 !

votre avatar







tic tac a écrit :



Ce sont eux, ils ont tout préparé depuis 1942 !







c’est plus facile de dire n’importe quoi pour détourner l’attention plutôt que de chercher à comprendre pourquoi


votre avatar



c’est plus facile de dire n’importe quoi pour détourner l’attention plutôt que de chercher à comprendre pourquoi



Bon, on va parler plus sérieusement alors (même si ici le sujet sont les LIDD et que depuis un petit moment j’ ai l’ impression que ces nieuws récréatives divergent chaque semaine sur des sujets polémiques).



Le problème avec une théorie est que cela reste une théorie.

A partir de là, on peut extrapoler et supposer bien des choses.

Certaines plausibles, d’ autres moins mais en l’ état, il s’ agit souvent de conclusions basées sur un ensemble de suppositions et de faits réels (ou pas) qui individuellement pourraient être vérifiables ou recevables mais qui mélangées ensemble nous donne des thèses absolument … comment dire … étranges.



Je me doute bien qu’ il existe des choses qui nous échappent encore et des données auquel nous n’ avons pas accès mais, les mélanger toute ou les sélectionner ensemble pour les orienter vers des théories personnelles qui nous arrange, il a un pas que ma méthode de compréhension rationnelle refuse.



Généralement ce genre de théorie repassée à la moulinette et relue en prenant compte par exemplede techniques de manipulations en argumentation permettant d’ éluder les choses qui nous arrange, renverser la charge de la preuve sur le celui qui doute, généraliser plusieurs éléments différents et vrai pour bâtir une conclusion fausse, etc … au final se démonte très vite quand on prend le temps (que aujourd’ hui je n’ ai pas) de prendre tout les paramètres et preuves supposées une par une pour en comprendre la stupidité.



Ceci dit, si mon esprit sceptique a tendance à me méfier de toutes ces conspirations par fautes de preuves crédibles, ce manque de preuve n’ exclut pas non plus de facto ces théories comme totalement improbables.

Mais dans le doute, je ne les véhicule et les diffuse pas comme étant vrai.

votre avatar







Superambre a écrit :



si tu parles de moi et si tu te penses plus malin que moi (ce qui ne doit pas être bien dur) montres moi que je me suis trompé et je changerais de point de vue





C’est tout le problème des complotistes : ils clament haut et fort leurs théories basées sur rien du tout, et ensuite c’est aux autres de prouver qu’ils ont tort. Si personne ne démontre qu’ils ont tort, alors c’est qu’ils ont raison, CQFD.



Il serait temps de comprendre que ce n’est pas un argument. Si tu veux démontrer quelque chose, alors c’est à toi de le démontrer*. Si tu ne peux pas le démontrer, personne ne te croira.





* Et non, juste dire «omagad la fumée reste vachement longtemps», ce n’est pas une démonstration.


votre avatar







Konrad a écrit :



C’est tout le problème des complotistes : ils clament haut et fort leurs théories basées sur rien du tout, et ensuite c’est aux autres de prouver qu’ils ont tort. Si personne ne démontre qu’ils ont tort, alors c’est qu’ils ont raison, CQFD.







J’ai bien aimer leurs trip pour démontrer que les ‘ricains ne sont jamais aller sur la lune,surtout depuis que la sonde LRO lancer en 2009 a pris des clichés des différents site d’alunissage. <img data-src=" />


votre avatar







von-block a écrit :



Je n’ai pas regardé le documentaire jusqu’au bout, mais une simple recherche sur Google Scholar permet de constater que beaucoup de chercheurs universitaires travaillent sur cette théorie (la complexité de l’alignement avec le cosmos).



J’imagine qu’il doit y avoir un intérêt scientifique pour encore pondre des articles scientifiques sur le sujet en 2013.







Non ce doc est une merde c’est tout, il ne devrait même pas exister, d’ailleurs le lien auquel tu fais allusion le démontre.



Mais bon si tu n’es pas capable de regarder le doc jusqu’au bout tu n’as même pas à parler, moi je l’ai maté jusqu’au bout et c’est un paquet de conneries du début à la fin.


votre avatar

Kingdom Rush est effectivement très bon, la suite semble meilleure avec les petits détails du décor à cliquer <img data-src=" />, on verra en mode difficile s’il tient bien la route. <img data-src=" />





Excepté que si on peut remettre en cause les “” théories “” scientifiques avec de petites questions improbable, mais pertinente, à partir du moment où on pousse la personne à quitter le cocon chaud de la belle histoire des humains pour entrer dans la cosmologique pure….. et bien la communication est également perdue car aucun échos ne se fera en response.



La vidéo du gars avec les pyramides c’est n’importe quoi, on fait dire n’importe quoi au numerus…. Son vocabulaire est extrêmement évasif, il raconte tout est son contraire, c’est une vraie girouette, typique de l’amorc :



“ blabla, il faut séparer l’esprit du corps, mais les gens ils sont tout perdu déséquilibré, on va leur donner le remède, nous. ”



J’aime comment ces pauvres types essayent de montrer comment l’uni-vers fonctionne, bien que la création montre à tout niveau que le macrocosme = microcosme…. et quand on les voit, on pourrait penser justement qu’ils n’y connaissent rien à rien, car ils amélioreraient leur propre uni-vers, leurs corps, en retrouvant l’homéostasie originelle, puis en poussant l’entropie à corps perdu.



Mais savoir comment son propre corps évolue, c’est trop dur ça, pas intéressant de repousser la vieillesse .. le cosmos entier par contre c’est trop facile. C’est le même niveau que les témoins de yahweh.

votre avatar







Batôh a écrit :



… typique de l’amorc …





<img data-src=" />La dernière fois que j’ai lu un truc sur eux, c’était il y a des année, dans un roman de Jimmy Guieu.

L’AMORC et l’IMSA -dont il est l’un des fondateurs si je me souviens bien-, les deux chouchous de JG (sans parler de son combat contre les “petits gris” <img data-src=" /> ).


votre avatar







Batôh a écrit :



(…)

J’aime comment ces pauvres types essayent de montrer comment l’uni-vers fonctionne, bien que la création montre à tout niveau que le macrocosme = microcosme…. et quand on les voit, on pourrait penser justement qu’ils n’y connaissent rien à rien, car ils amélioreraient leur propre uni-vers, leurs corps, en retrouvant l’homéostasie originelle, puis en poussant l’entropie à corps perdu.





J’suis assez d’accord avec toi.

Mais…qu’est ce qui te pousse à écrire uni-vers avec un “-” plutôt que univers comme tout le monde

(PS : j’suis sérieux, je cherche un jeu de mot ou un truc du genre mais je vois pas)


votre avatar







Bug a écrit :



<img data-src=" />La dernière fois que j’ai lu un truc sur eux, c’était il y a des année, dans un roman de Jimmy Guieu.

L’AMORC et l’IMSA -dont il est l’un des fondateurs si je me souviens bien-, les deux chouchous de JG (sans parler de son combat contre les “petits gris” <img data-src=" /> ).



un combat contre les escargots dans les assiettes? :manifestation: :vandalisme:



P.S. : la grandre preuve du complot, c’est que racine carrée de 3 + racine cubique de 2 - PI, le tout multiplié par 10000 donne, en valeur absolue, 1496, année de naissance de Nanak, fondateur du sikhisme (©wikipedia). Moi je dis que c’est un signe que rien n’est fait au hasard <img data-src=" />



edit : les decimales restantes correspondent bien sur a la date de naissance !!!


votre avatar

Bon, si les théoriciens du complot pouvaient aller déblatérer ailleurs…



Revenons aux vrais LIDD.



Hysterical literature : des femmes lisent un livre avec un vibromasseur en action. Non, ce n’est pas du porno mais de l’art. Enfin, d’après l’auteur. À chacun de juger.

Personnellement, ça me donne envie de lire. <img data-src=" />

votre avatar

Avec la nouvelle présentation des LIDD, on ne voit plus rien sur mobile.

votre avatar







kosame a écrit :



un combat contre les escargots dans les assiettes? :manifestation: :vandalisme:





<img data-src=" />

Ces petits-gris là


votre avatar







troudhuk a écrit :



T’as cherché un minimum quand même ? HAARP, géoingénirie tout ça tu maitrises et tu écartes d’un revers de main ? Moi je ne suis plus dedans, pas très intéressant, j’en ai tiré des conclusions y’a longtemps et je prends juste de temps en temps de belles photos de notre ciel quadrillé.

Les épandages n’utilisent pas souvent les avions de ligne, ce sont plutôt des vols dédiés, évidemment, car ce n’est pas la même altitude ni la même trajectoire. Ils ne sont pas destinés forcément à retomber sur le sol (même si, est c’est grave, ça retombe forcément, et on retrouve des sols sur des îles à perpète devenus stériles et chargés d’aluminium et de baryum, bref je ne vais pas m’y remettre pour te donner des sources). Juste pour répondre à ton gros scepticisme, tu sais au moins que les Chinois ont modifié le climat pour qu’il fasse beau aux JO de Pékin ? Ça au moins c’est passé dans les journaux.





Non sérieux y’a vraiment des gens qui croient au cheval dans les raviolis <img data-src=" /> Le ciel je l’ai observé, longtemps, ces trainées qui s’étalent et se transforment en un voile qui couvre tout le ciel au lieu de disparaitre. Les raviolis, c’est juste un truc entendu dans les médias. Qu’est-ce qui me permet de faire plus confiance à l’un qu’à l’autre ? Monsanto, t’as vu des docu sur Arte et autres, donc c’est ton top-level du méchant présenté par les médias, avec l’islamiste aussi tant qu’à faire (et El Assad) ?



Moi je ne me “bats” pas pour ces trucs là de toute façon, le pouvoir est complètement entre les mains de ces gens, donc la première chose c’est de reprendre notre pouvoir et d’instaurer une démocratie, ensuite on pourra discuter et agir. Mais AU MOINS faut savoir un minimum quel est l’enjeu, dans quel monde on vit, ne pas avoir peur de se poser des questions qui s’écartent de ce qu’on voit à la télé (les médias sont possédés par les marchands de canon et de béton).





Rooo le grand n’importe quoi ^^ . HAARP encore un truc plus bidon que les Chemtrail. Comment peux tu affirmer des trucs alors que tu n’en a aucune idée ? Tu connais même l’organisation de tout ça. Je suppose que tu as des sources solides ? autre chose que de jolie trainée de condensations ? Et au fait pourquoi ces produit devrait avoir un aspect de trainée de condensation ? Pour ton ile tu as une source ? (c’est bizarre il faut que ça se concentre justement sur une ile lointaine et inconnue <img data-src=" />) .



Les trainée de condensation c’est la même chose qu’un nuage, en aucun cas elles vont disparaitre. Elles peuvent persister très longtemps. Mais évidement mieux vaut expliquer un manque de connaissance par des théorie bidons.



Au final tu rates tous les enjeux de notre monde et tu te bas contre ta propre imagination… Comme si on avait pas assez de vrai problèmes a résoudre…


votre avatar

ne dit pas n’importe quoi, le projet HAARP est bien connu depuis très longtemps, il est budgétisé. ce que l’on ne sais pas (enfin moi je ne sais pas) c’est à quoi il sert ?



certain disent que c’est pour modifier le climat, d’autres parlent d’arme climatique, voir à contrôler les esprit.



sur ce dernier point c’est du délire , d’autant plus que les nanotechnologie feront ça mieux, pour moins cher dans moins longtemps; quand aux 2 premiers je n’en sais rien mais le projet HAARP en tant que tel lui c’est du certain.

votre avatar

Ce qui est rigolo avec la théorie des Chemtrails c’ est que l’ essentiel de la preuve de cette hypothèse ne repose que sur des photos sélectionnées par leurs auteurs, sans aucune indication des facteurs météorologiques ou des moteurs (le coup des photos comparatives entre la trainée de 2 avions sans savoir si il s’ agit des même moteurs, même altitude, même environnement météo, même avion et même situation de vol est quand même très fort, l’ un n’ a pas les même trainées donc c’ est du Chemtrail<img data-src=" />)



Bref, l’ argumentation de l’ hypothèse ne reposant que sur des photos que chacun ne pouvant prouver ou infirmer, l’ hypothèse devient alors théorie.



Suivre ou remonter la filière des carburants par contre pour trouver ou et comment ses produits sont embarqués dans les avions … non.

Interroger l’ un des milliers de techniciens au sol ou du personnel rampant des aéroports … non.

Pister les avions mystères volant … non.

Entre la fabrication de ces produits et leur largage, des dizaines de milliers de personnes sont impliqués de la chaine de production à celle de l’ excécution, une enquête ? … non



Apparement, pour les adeptes du Chemtrail seul des photos rassemblées et compilées argumentant leur théorie suffit.



Outre la preuve par photo qui est foireuse par manque d’ infos sur leur contexte précis, on retrouve aussi toutes les sortes argumentations foireuses de type argumentum ad ignorantiam, généralisation abusive, raisonnement panglossien, non sequitur, le renversement de la charge de la preuve etc …



Désolé, mais (pour l’ instant) la rigueur scientifique de la démonstration de cette hypothèse est tellement foireuse que cela en décridibilise totalement la thèse.

votre avatar







tic tac a écrit :



Suivre ou remonter la filière des carburants par contre pour trouver ou et comment ses produits sont embarqués dans les avions … non.



Interroger l’ un des milliers de techniciens au sol ou du personnel rampant des aéroports … non.



Pister les avions mystères volant … non.







te rends tu comptes que ce que tu demande c’est délirant ?



remonter la filière de carburant : si c’est caché (mais peut être pour notre bien) comment tu veux qu’on remonte quoi que ce soit ?



Interroger un technicien : j’en ai pas autour de moi mais je t’en prie vas y et donnes nous la réponse



quand à pister les avions mystères volant .. ben là je ne sais pas quoi dire <img data-src=" />





votre avatar



te rends tu comptes que ce que tu demande c’est délirant ?



Ca s’ appelle en journalisme, des enquêtes de terrain.



remonter la filière de carburant : si c’est caché (mais peut être pour notre bien) comment tu veux qu’on remonte quoi que ce soit ?



Une de mes connaissances travaille sur le port pétrolier autonome de Liège, je pense pas que ses activités soit secrètes … pareil pour un autre ami qui vérifient en tant responsable protection civile la conformité du site en inspectant et en listant tout les produits présent sur le site au nom de la loi Seveso chaque année (et je te conseille pas de cacher à son service quelque chose).



Interroger un technicien : j’en ai pas autour de moi mais je t’en prie vas y et donnes nous la réponse



Sur les milliers de techniciens qui ravitaillent les avions si secret ou scandale il y a, il y en aurait toujours au moins 1 qui parlerait ou qui parlerait sous anonymat si on cherchait réellement des preuves au lieu de se baser simplement sur des photos sélectionnées.



quand à pister les avions mystères volant .. ben là je ne sais pas quoi dire



Je faisait référence à un commentaire affirmant que ces largages ne se faisait pas uniquement par des avions de ligne.

Le pistage des avions survolant l’ espace aérien étant tellement controlé (surtout depuis les attentats WTC) que des avions gros porteurs (si on en crois vos photos) en dehors de vols commerciaux, ca laisse des traces dans le traffic aérien.

votre avatar







Superambre a écrit :



donnes ça à un mec de 30 ans sans aucune explication, sans contexte sans rien et on va voir si il va te répondre : ha mais oui.. ça ressemble à la lune, et le point noir la ben ça c’est le site d’atterrissage du LEM



une photo comme ça je lui fait dire ce que je veux







Et là ?



Et là ?



Et là ?



Et là ?



Fait bouger le p’tit soleil en haut,tu verra,c’est magique. <img data-src=" />


votre avatar







tic tac a écrit :



Ca s’ appelle en journalisme, des enquêtes de terrain.



Une de mes connaissances travaille sur le port pétrolier autonome de Liège, je pense pas que ses activités soit secrètes … pareil pour un autre ami qui vérifient en tant responsable protection civile la conformité du site en inspectant et en listant tout les produits présent sur le site au nom de la loi Seveso chaque année (et je te conseille pas de cacher à son service quelque chose).



Sur les milliers de techniciens qui ravitaillent les avions si secret ou scandale il y a, il y en aurait toujours au moins 1 qui parlerait ou qui parlerait sous anonymat si on cherchait réellement des preuves au lieu de se baser simplement sur des photos sélectionnées.



Je faisait référence à un commentaire affirmant que ces largages ne se faisait pas uniquement par des avions de ligne.

Le pistage des avions survolant l’ espace aérien étant tellement controlé (surtout depuis les attentats WTC) que des avions gros porteurs (si on en crois vos photos) en dehors de vols commerciaux, ca laisse des traces dans le traffic aérien.







bon alors on va parler sérieusement.



tu parles de journalisme et de journalistes, mais nous n’en sommes pas.



un journalistes n’est pas non plus un scientifique, un journaliste c’est quoi c’est quelqu’un qui rapporte des faits, ce que je fais, mais qui ne donne pas SON avis .



Exemple :

aujourd’hui dans le ciel de Marseille j’ai vu des avions qui n’étaient pas des avions de lignes et qui volaient çà basse altitude, derrière eux il y avait une trace blanche.



ça c’est de l’information brute, visible par un journaliste mais aussi par tout être doté d’une tête qui regarderait vers le ciel



je pose une question : pourquoi des avions qui volent à 2 ou 3000m laissent une trainée alors que certains sites (wiki mais pas que) qui ne sont PAS des sites scientifiques disent que la condensation se fait à des hauteurs de l’ordre de 9000-10 000m



ça aussi c’est de l’info, pas un complot. Maintenant une personne me dit que c’est normal et que les trainées viennent des turbulences du fuselage, soit, je prends note et j’irais me renseigner



quand aux milliers de technicien yen a un qui parlerait : oui, mais comme pour tous les scandales, proche de la fin de leur vie.



je me dit quand même que c’est bizarre qu’on entende parler de chem-trails depuis 10 ans, et qu’on note que des avions volant à basse altitude fassent de la fumée alors que des avions dans le ciel (qui volent à 10 000) yen a depuis 50 ou 60 ans


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Et là ?



Et là ?



Et là ?



Et là ?



Fait bouger le p’tit soleil en haut,tu verra,c’est magique. <img data-src=" />









je vois des traces au sol que ce que je pense être la lune :) j’ai bon ?



sympa le p’tit soleil au passage.



le soucis avec des photos c’est qu’en 2013 tu fais tout et surtout n’importe quoi et c’est à la portée de n’importe qui, il est donc important de vérifier d’où elle viennent , et ça c’est juste pas possible


votre avatar

Pour ceux qui utilise le mot : théoricien du complet tout le temps :youtube.com YouTube

votre avatar







Superambre a écrit :



ne dit pas n’importe quoi, le projet HAARP est bien connu depuis très longtemps, il est budgétisé. ce que l’on ne sais pas (enfin moi je ne sais pas) c’est à quoi il sert ?



certain disent que c’est pour modifier le climat, d’autres parlent d’arme climatique, voir à contrôler les esprit.



sur ce dernier point c’est du délire , d’autant plus que les nanotechnologie feront ça mieux, pour moins cher dans moins longtemps; quand aux 2 premiers je n’en sais rien mais le projet HAARP en tant que tel lui c’est du certain.





Les activités du projet HAARP est bien documente le reste sont pour la grande majorité des élucubrations base encore une fois sur aucune info valable.


votre avatar



ça c’est de l’information brute, visible par un journaliste mais aussi par tout être doté d’une tête qui regarderait vers le ciel



L’ information brut c’ est les brèves de l’ AFP.



Le journalisme de terrain c’ est celui des enquêtes sur le terrain, dans ton exemple précis, ce journaliste aurait été voir le controle aérien qui s’ occupe de Marseille pour voir quel était le vol à tel heure et tel endroit.

De là, il remonte la piste de ton avion jusqu’ au bout etc …

Que ce soit sur des cartels, des mafias , des lobbys, des gouvernements ou n’ importe quoi d’ autres c’ est de ce journalisme là qu’ on parle.



je me dit quand même que c’est bizarre qu’on entende parler de chem-trails depuis 10 ans, et qu’on note que des avions volant à basse altitude fassent de la fumée alors que des avions dans le ciel (qui volent à 10 000) yen a depuis 50 ou 60 ans



Tu as tout à fait raison mais pour être vraiment sur, je te conseille aussi d’ étudier les archives de Rolls Royce Motors, Pratt & Whitney ou General Electric parce que en 50 ou 60 ans de technologies, du moteur à pistons au moteur Wankel au moteur compound (Turbo-compound, Thermojet) jusqu’ au moteur à réaction de type soufflante non-carénée (Propfan), pulsoréacteur, statoréacteur (Ramjet), turboréacteur (Double Flux), turboréacteur (Simple flux), turbopropulseur, turbomoteur (Turboshaft) ou gas generators chacun d’ eux à un impact et laisse une trace différente dans l’ athmosphère depuis 50 ou 60 ans …

votre avatar







tic tac a écrit :



(et pas un farfelu voguant sur notre manque de connaissance totale dans ces mécanismes naturels et leurs modifications quand on y place un élément étranger genre avion)





Si c’est pour moi que tu dis ca, je lol.



D’ailleurs je note que tu es capable de reconnaître un manque total de connaissance tout en ayant la capacité de critique de ceux qui apportent des éléments de réponse. D’ailleurs j’ai trouvé ca … on y voit bien que que ce n’est pas (nécessairement) les réacteurs qui sont la cause du phénomène.



Le coup de la présence d’un corps étranger qui sert de catalyseur dans un milieu donné est pourtant un phénomène courant. Certain ont peut être déjà vu la vidéo d’un tube a essai avec de l’eau liquide à température négative (état de surfusion) et dès que l’on y plonge un corps étranger, l’eau gèle “instantanément”.

D’ailleurs c’est tout a fait ce phénomène que l’on constate également en aero. Un environnement contenant de l’eau surfondu, un mobile qui passe dedans et crac, t’as du givre qui se dépose sur la machine …


votre avatar



Si c’est pour moi que tu dis ca, je lol.



Je parlais plutôt en général sans viser quelqu’ un en particulier<img data-src=" />



Si je trouve un jour un article démontrant la théorie des chemtrails avec comme expertise et caution:




  • un spécialiste météo (pour les comportements des flux d’ airs et températures)

  • un spécialiste des dynamiques des fluides (pour les explications des différentes formes de trainées)

  • un spécialiste et historien des moteurs d’ avion (un moteur Rolls Royce ou General Electric en option sur un même avion ne sont pas identiques pareil pour les différentes technologies de moteur à réaction).

  • un responsable logistique pétrolier (pour m’ expliquer ou, qaund et comment pourrait intervenir l’ introduction des produits incriminées à bord des avions).



    Je veux bien commencer à envisager l hypothese des chemtrails, en attendant …

votre avatar







Superambre a écrit :



je vois des traces au sol que ce que je pense être la lune :) j’ai bon ?



sympa le p’tit soleil au passage.



le soucis avec des photos c’est qu’en 2013 tu fais tout et surtout n’importe quoi et c’est à la portée de n’importe qui, il est donc important de vérifier d’où elle viennent , et ça c’est juste pas possible







Donc en gros tu essaye de me dire que c’est impossible de démontrer qu’il y a eue des astronautes sur la lune,mais que pour balancer l’équivalent d’une smart de 899 kg de 2,5 milliards de dollars en pilotage automatique a 55,758 millions de kilomètres sur Mars aucun problème…



J’essaye de suivre,mais tu admettra que c’est difficile. <img data-src=" />


votre avatar







seb2411 a écrit :



Par exemple :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/B-17_Flying_FortressDetail.jp…





D’un la photo est ancienne, donc il y a accentuation du contraste et les trainées paraissent plus épaisses.



De deux, les trainées ne se forment qu’en bout de pales et en bout d’aile.



Ce qui ne correspond pas aux trainées sur l’ensemble de la longueur des ailes.







votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Donc en gros tu essaye de me dire que c’est impossible de démontrer qu’il y a eue des astronautes sur la lune,mais que pour balancer l’équivalent d’une smart de 899 kg de 2,5 milliards de dollars en pilotage automatique a 55,758 millions de kilomètres sur Mars aucun problème…



J’essaye de suivre,mais tu admettra que c’est difficile. <img data-src=" />







j’ai tendance à ne croire que ce que je vois et la je ne vois rien.



qu’en sais tu que ça a couté 2.5 milliards de dollars ? RIEN

qu’en sais tu que ça pesait 899kg ? RIEN

qu’en sais tu que ya 55 millions de KM .. ben RIEN



en gros tu ne SAIS RIEN (comme moi) tu t’appuies sur des choses qui ne nous sont pas possible de vérifier mais que l’on nous donne comme ‘fait’



moi aussi je pense qu’on a balancé un robot sur mars, et que l’on a été sur la lune, enfin je crois <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Mais voici une question de ce député qui a plus sa place dans les LIDD.





Les chemtrails c’est finis, ont sait tous qu’il suffit de vaporiser du vinaigre pour les faire disparaitre ! <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Début décembre 2012, PC INpact relatait l’intervention du député Joël Giraud à propos du CNM et de la filière musicale.



Mais voici une question de ce député qui a plus sa place dans les LIDD.





ça serait marrant si il n’était pas député…


votre avatar

Sympa le nouveau template des LIDD <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Fin alternative à Breaking Bad





<img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



ça serait marrant si il n’était pas député…





J’ai peut-être lu trop vite mais y’a quoi de marrant ? Tu connais la réponse à la question ?


votre avatar







troudhuk a écrit :



J’ai peut-être lu trop vite mais y’a quoi de marrant ? Tu connais la réponse à la question ?







La réponse, c’est que non, il n’y a pas d’épandage de produit chimique destinés à faire le mal sur Terre…


votre avatar

La vidéo sur apple et les “iDiots” m’a fait penser qu’Apple va intégrer le NFC à ses iDevices, mais bien sûr NFC ne faisant pas assez Apple, ils ont décidés de l’appeler “iBeacon” AKA “HiBeACon” ou en Français ça donne “salut, soit un con” <img data-src=" />



—————————-me chercher pas, je suis déjà parti—————-&gt;[¨¨] <img data-src=" />

votre avatar







Soltek a écrit :



http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-d…





j’adore <img data-src=" />







lorinc a écrit :



La réponse, c’est que non, il n’y a pas d’épandage de produit chimique destinés à faire le mal sur Terre…





réponse bien évidemment erronée… la seule déduction rationnelle et cohérente est que les Francs-Maçons Illuminati de la Conférence Bilderberg ont commencé à recruter des ninja.

C’était pourtant évident <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Fin alternative à Breaking Bad







MDR !!! Excellent !!! <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Une vidéo qui va plaire à certains et fera réagir d’autres <img data-src=" />







j’avoue avoir un peu de mal avec ce genre de vidéos, je trouve que mathématiquement parlant c’est léger. mais surtout ce que je ne comprends pas c’est que nous sommes en 2013 on a quand même une technologie assez impressionnante, pourquoi , si ce que dit ce monsieur est vrai, il ne fait pas calculer les distances des etoiles sur lesquelles il se base PAR DES SCIENTIFIQUES DE RENOMS histoire que cela soit validé une fois pour toute



parce que le mec il prends la base de la pyramide et dis que ça fait 1 (pourquoi pas mais pourquoi surtout ?) on divise ça par un nom qu’on multiplie par 100 millions (pourquoi ?) et on arrive au diamètre du soleil



je suis nul en maths (vraiment) mais je pense qu’un nombre ne veux rien dire dans l’absolu dans la mesure ou l’homme a créer les mathématiques et pas ‘trouvé’ autant dire que pour que son raisonnement tienne la route il faut qu’un HOMME ai penser les pyramides, pas un extra terrestre qui sort lui complètement du contexte et qui, je pense, n’a pas les mêmes mathématiques que nous



mais ça, faudrait en trouver un et lui demander, en attendant d’éduquer les gens, les extra terrestres restent chez eux et Dieu gouverne le monde


votre avatar







Superambre a écrit :



j’avoue avoir un peu de mal avec ce genre de vidéos, je trouve que mathématiquement parlant c’est léger. mais surtout ce que je ne comprends pas c’est que nous sommes en 2013 on a quand même une technologie assez impressionnante, pourquoi , si ce que dit ce monsieur est vrai, il ne fait pas calculer les distances des etoiles sur lesquelles il se base PAR DES SCIENTIFIQUES DE RENOMS histoire que cela soit validé une fois pour toute



parce que le mec il prends la base de la pyramide et dis que ça fait 1 (pourquoi pas mais pourquoi surtout ?) on divise ça par un nom qu’on multiplie par 100 millions (pourquoi ?) et on arrive au diamètre du soleil



je suis nul en maths (vraiment) mais je pense qu’un nombre ne veux rien dire dans l’absolu dans la mesure ou l’homme a créer les mathématiques et pas ‘trouvé’ autant dire que pour que son raisonnement tienne la route il faut qu’un HOMME ai penser les pyramides, pas un extra terrestre qui sort lui complètement du contexte et qui, je pense, n’a pas les mêmes mathématiques que nous



mais ça, faudrait en trouver un et lui demander, en attendant d’éduquer les gens, les extra terrestres restent chez eux et Dieu gouverne le monde





On voit bien que tu es vraiment nul en maths <img data-src=" />

Le mathématiques permettent d’expliquer certains phénomènes, ou du moins de trouver des “relations” entre eux. Phénomènes qui existaient bien avant que le premier “singe” (voire la 1ere amibe) fasse son apparition.



Par exemple, on retrouve le nombre Pi et le nombre d’or dans tout un tas de ratios naturels


votre avatar

Chouette une suite à Kingdom Rush ! <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Et sinon, un lien pas si idiot et d’actualité pour certains :



des gros plans de flocons de neige







Je pensais pas qu’on pouvait faire ça avec un appareil photo , mais faut dire que j’croyais que c’était plus petit

http://www.laboiteverte.fr/les-premiers-flocons-de-neige-photographies/


votre avatar

J’aime le nouveau look !

votre avatar







Soltek a écrit :



http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-d…





Génial cet article, merci beaucoup pour le lien !


votre avatar

Immonde cette nouvelle mise en page, en plus d’être anti-ergonomique…

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



La vidéo sur apple et les “iDiots” m’a fait penser qu’Apple va intégrer le NFC à ses iDevices, mais bien sûr NFC ne faisant pas assez Apple, ils ont décidés de l’appeler “iBeacon” AKA “HiBeACon” ou en Français ça donne “salut, soit un con” <img data-src=" />



—————————-me chercher pas, je suis déjà parti—————-&gt;[¨¨] <img data-src=" />







Juste pour info (et 3 heures jours après la bataille) le iBeacon c’est pas du NFC. C’est du BLE :en.wikipedia.org WikipediaOuai y’a pas de NFC dans les iPhone pour l’instant.


votre avatar

J’avais zappé toute la discussion. C’est assez marrant.



Concernant les trainées dans le ciel, c’était un phénomène déjà remarqué pendant le première guerre mondiale http://contrailscience.com/pre-wwii-contrails/) et déjà expliqué (même à basse altitude).



Puis concernant les chemtrails :http://contrailscience.com/chemtrail-myths/

votre avatar







Khalev a écrit :



Concernant les trainées dans le ciel, c’était un phénomène déjà remarqué pendant le première guerre mondiale





Le lien renvoie une erreur 404.

Si tu en as un autre, sur cette période, ça m’intéresse.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Rien qu’avec une pollution juste visuelle qui bloque les rayons du soleil, c’est impacter le rendement des végétaux (et donc de ceux qui en vivent) et le rendement de tous les équipements solaires (panneaux et chauffe-eau solaires).

Donc au minimum, on devrait avoir des élus pour défendre les intérêts des agriculteurs et des particuliers qui ont investis cher dans des produits “écologiques” solaires.





<img data-src=" />



<img data-src=" />

Je t’adore Deep


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Le lien renvoie une erreur 404.

Si tu en as un autre, sur cette période, ça m’intéresse.





http://contrailscience.com/pre-wwii-contrails/



La petite parenthèse à la fin qui fout le bordel <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Normalement le “progrès” consiste à diminuer les problèmes, non à les augmenter.





Certainement que pour les concepteurs de moteurs d’avion, diminuer la consommation de ces moteurs pour de meilleurs performances, c’est un problème nettement plus important que quelques nuages dans le ciel.


votre avatar







Superambre a écrit :



j’avoue ne pas comprendre vos messages, presque de haine envers moi (pour certain)



mais passons, je dirais bien que c’est parce que je suis juif, que mon père est directeur d’une banque en Suisse et que c’est un complot judéo-maconique mais fort heureusement tout cela n’est pas



merci pour votre aide et vos messages, bonne fin de journée à tous







Je te donne un peu de lecture qui parle un peu du sujet, si tu veux j’ai un lien vers l’énergie du vide et les machines à rendement surnuméraire que les corpo gigantesques nous cachent et qu’en plus elles ont tués Tesla parce qu’on ne pouvait pas faire payer les gens.



http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/05/17/648-top-6-des-theories-du-complot-le…


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Il n’y a pas de diffamation à dire que le fluor est un des composant majeur des calmants/tranquillisants (FLUOXENE, ISOFLURANE: Forane, METHOXYFLURANE: Penthrane, ENFLURANE: Ethrane, HALOTHANE: FLuorothane, Somnothane, BENPERIDOL: Anquil, Frenactil, Glianimon, DROPERIDOL: Droleptan, Dridol, Inaspin, Inapsine, FLUANISONE: Sedalande, FLUBUPERONE HYDROCHLORIDE: Buronil, FLUNITRAZEPAM: Rohypnol, FLUOPROMAZINEH: Psyquil, Siquil, Vesprin, FLUOESONE: Bripidan, FLURBIPROFEN: Froben, FLOPENTHIXOL DECANOATE, FLOPENTHIXOL : Depixol, Fluanxol, Emergil, FLUPHENAZINE DECANOATE, FLUPHENAZINE ENANTHATE, FLUPHENAZINE : Modecate, Moditen, Anatensol, Daptum, Lyogen, Omce, Pancinol, Siqualone Permitil, Prolixin,Sevinol, FLURAZEPAM HYDROCHLORIDE: Dalmane, Dalmadorm, FLUSPIRILLINE: Redeptin, Imap, HALOPERIDOL: Haldol, Serenace, PENFLUORIDOL: Semap, PIPAMPERONE: Dipiperon, Proptian, TRIFLUOPERAZINE : Amylozine Spansules, Stelabid Elixir, Stelabid Forte tabs, Stelazine, Eskazine, Calmazine, Chemflurazine, Clinazine, Fluazine, Novofluazine, Pentazine, Solazine, Trifluoper-Ez-Ets, Triflurin, Jatroneural, Terfluzin, Terfluzine, TRIFLUPERIDOL : Triperidol, Psicoperidol,…)







Tu veux de l’info choc qui tâche bien gras ?

Les gaz qui sont relâchés par les voitures contiennent du carbone, et sans carbone pas de vie, donc c’est pour sauver l’humanité.



votre avatar







Mihashi a écrit :



Certainement que pour les concepteurs de moteurs d’avion, diminuer la consommation de ces moteurs pour de meilleurs performances, c’est un problème nettement plus important que quelques nuages dans le ciel.





Les seuls que ça a intéressé c’est les militaires, parce qu’un avion militaire qui laisse des trainées dans le ciel c’est du pain béni pour l’ennemi.



Niveau civil :http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110008150_2011007211.pdf


votre avatar







XalG a écrit :



Tu veux de l’info choc qui tâche bien gras ?

Les gaz qui sont relâchés par les voitures contiennent du carbone, et sans carbone pas de vie, donc c’est pour sauver l’humanité.





<img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Les gaz qui sont relâchés par les voitures contiennent du carbone, et sans carbone pas de vie, donc c’est pour sauver l’humanité.



On reste dans le discours réductionniste là, un peu comme si tu disais que l’eau liquide avaient les même propriétés que l’eau gazeuse et qu’en avoir dans les poumons ne serait pas, si grave.







Deep_INpact a écrit :



Blabla.



Il me semble avoir résumé ce qu tu racontes, précédemment. Post 137.



Le soucis dans une discussion, c’est qu’on part du principe que l’autre à une intelligence équivalente, hors cela est impossible…désormais les lumières sont morte, dire est une notion décédée, vulgairement remplacé par le parler.



votre avatar







Batôh a écrit :



On reste dans le discours réductionniste là, un peu comme si tu disais que l’eau liquide avaient les même propriétés que l’eau gazeuse et qu’en avoir dans les poumons ne serait pas, si grave.





Je pense que c’est c’était ce qu’il voulait dire justement … dire “y a du fluor”, ou “y a du carbone” ça ne veut rien dire. Que quelqu’un mette du fluor sur une dent et il nous dit ce que ça fait <img data-src=" /> !



Comme si on pouvait respirer du CO parce que “y a de l’oxygène” !


votre avatar

anéfé, réagit à chaud, sur ce coup.

votre avatar

LIDD!

votre avatar







jamesdu75 a écrit :



Et pour finir un ti hommage ici et la , ici et enfin la<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Bon LIDD à tous. <img data-src=" />

votre avatar

Pas mal la nouvelle mise en page. Dommage qu’il faille se mettre en mode ‘desktop’ sur mobile pour pouvoir afficher les LIDDs, c’est mon petit plaisir du réveil le dimanche ^^

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



La vidéo sur apple et les “iDiots” m’a fait penser qu’Apple va intégrer le NFC à ses iDevices, mais bien sûr NFC ne faisant pas assez Apple, ils ont décidés de l’appeler “iBeacon” AKA “HiBeACon” ou en Français ça donne “salut, soit un con” <img data-src=" />



—————————-me chercher pas, je suis déjà parti—————-&gt;[¨¨] <img data-src=" />







Tu devrai te lancer dans la quete des pyramide toi aussi… je te predit un ghrand succès <img data-src=" />


votre avatar







troudhuk a écrit :



J’ai peut-être lu trop vite mais y’a quoi de marrant ? Tu connais la réponse à la question ?









lorinc a écrit :



La réponse, c’est que non, il n’y a pas d’épandage de produit chimique destinés à faire le mal sur Terre…









WereWindle a écrit :



j’adore <img data-src=" />





réponse bien évidemment erronée… la seule déduction rationnelle et cohérente est que les Francs-Maçons Illuminati de la Conférence Bilderberg ont commencé à recruter des ninja.

C’était pourtant évident <img data-src=" />





enfin quelqu’un de raisonné ! <img data-src=" />


votre avatar

tom hanks dans breaking bad ?youtube.com YouTube

votre avatar

Kingdom Rush a une suite : Frontiers



Enfin une suite d’un bon jeu gratuit ! /bave

votre avatar







jamesdu75 a écrit :



Un petit troll bien puant, mais tellement vraie







c’est vrai mais c’est un troll ? <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



la seule déduction rationnelle et cohérente est que les Francs-Maçons Illuminati de la Conférence Bilderberg ont commencé à recruter fabriquer des cyborgs ninja.







<img data-src=" />


votre avatar







carbonized a écrit :



Si tu avais consacré tout le temps que tu as mis à lire ces idioties sur internet, à apprendre comment fonctionne un réacteur d’avion, tu trouverais toi aussi la question de ce député complètement stupide…







et si tu avais été à l’école tu saurais que les trainées d’avions (à réaction uniquement) sont de la condensation, cad l’effet d’un moteur chaud sur de l’air froid, hors à cette altitude L’AIR N’EST PAS ASSEZ FROID pour faire de la condensation.



De plus la vapeur d’eau ne reste que quelques dizaine de minutes tout au plus , j’en observe souvent sur Marseille l’aéroport n’est pas loin mais les chemtrails (ceux qu’on appelle ainsi) eux reste beaucoup beaucoup (vraiment beaucoup) plus longtemps



sachant que si on se limite a la Terre et que la science est la même partout, pourquoi ces trainées restent des heures dans le ciel ? et qu’est ce donc?


votre avatar
votre avatar

Kingdom Rush est le meilleur TD sur internet, et j’irai même jusqu’à dire qu’il est le meilleur jeu flash ever #fact #true <img data-src=" />

votre avatar







linkin623 a écrit :



enfin quelqu’un de raisonné ! <img data-src=" />





on fait un club ?





John Shaft a écrit :



<img data-src=" />





ça m’avait échappé ! <img data-src=" />On te nomme président ! <img data-src=" />


votre avatar







jamesdu75 a écrit :



Et pour finir un ti hommage la<img data-src=" /> <img data-src=" />





Amha, best fin de film ever


votre avatar

Les théories complotistes ont (hélas) encore de beaux jours devant eux…

Sérieux… ça me fout le moral à zéro de voir certains commentaires.

<img data-src=" />

votre avatar







Superambre a écrit :



et si tu avais été à l’école tu saurais que les trainées d’avions (à réaction uniquement) sont de la condensation, cad l’effet d’un moteur chaud sur de l’air froid, hors à cette altitude L’AIR N’EST PAS ASSEZ FROID pour faire de la condensation.



De plus la vapeur d’eau ne reste que quelques dizaine de minutes tout au plus , j’en observe souvent sur Marseille l’aéroport n’est pas loin mais les chemtrails (ceux qu’on appelle ainsi) eux reste beaucoup beaucoup (vraiment beaucoup) plus longtemps



sachant que si on se limite a la Terre et que la science est la même partout, pourquoi ces trainées restent des heures dans le ciel ? et qu’est ce donc?





Et si tu étais allé à l’école tu n’écrirais pas «hors» au lieu de «or»… <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



<img data-src=" />













Pour les sceptiques quelques vidéo que vous saurez expliquer, ou pas !



Comparatif où il n’y a pas photo entre chemtrail et contrail



Avion de ligne avec des trainées très distinctes entre ses 2 réacteurs et les 8 autres trainées







Vol rapproché derrière un avion de ligne tri-réacteurs mais dont la trainée n’a rien à voir avec ses réacteurs et qui s’arrête, redémarre, puis s’arrête totalement



Autre avion avec trainée fluctuante





En ce qui concerne pour certains la difficulté de croire à des complots, je rappelle que quantité de personnages illustres (rois, empereurs, papes,…) ont été assassinés à la suite de complots.

Et même l’assassinat de JFK qui est assez récent dans l’Histoire, et soi-disant simple, n’est pas résolu complètement et les archives sont toujours interdites au public après 50 ans.

Bizarre ce blocage si tout est clair et qu’il n’y a pas d’autre personne impliquée…



Je vous invite à écouter ce que dit Etienne Chouard sur le non argument péjoratif que sont les termes “complotisme”/“complotiste”. (à 5M05S de la vidéo)



Et évitez de mettre tout dans le même panier du “complot”.




  • Il peut y avoir des sujets avec une base réelle, même s’il y a parfois quelques erreurs de part le fait que ce sont de simples citoyens qui s’y intéressent plus que les autorités.

  • Il peut aussi y avoir des sujets totalement bidons, mais qui ne doivent pas être amalgamés avec des sujets sérieux. Et surtout si des sujets bidons sont fait justement pour discréditer d’autres par amalgame (exemple avec le faux documentaire sur la lune pour discréditer ceux qui constatent des incohérences dans la thèse officielle du 11 septembre).







    Sur ta première vidéo les avions ne sont pas sur le même plafond de vol.

    C a se saurais si les avions qui prennent le même cap volent en // et même altitude…



    La deuxième ce sont des turbulence liées au fuselage + les réacteurs



    La troisième l avions sort a peine d une zone de nuages…..









    Pour ce qui est de la température…. qui soit disant n est pas asses basse. Il faut savoir que l on perd 6.5°c tous les 1000m et donc que par temps froid genre 0°c au sol et a 0m, et bien on se retrouve a -65°c a 10 000metres ;)


votre avatar







ludo0851 a écrit :



En tout cas ce n’est pas le fer de lance des écolos ce sujet. Le chemtrail, à vrai dire, j’en ai jamais entendu parler que sur PCi (et pas qu’aujourd’hui).

Qq’un doit bien avoir fait des études en mettant des avions renifleurs ds une de ces trainées, non?





Bah non justement. Faire une étude scientifique mettrait fin au buzz autour de ces histoires. Et je suppose que certains doivent vendre de livres ou des vidéos et se faire un peu de fric sur ces histoires.



Le problème c’est que ces histoires de condensations ne sont pas apparus de rien mais existent depuis que l’aviation existe. Bref un phénomène normal et habituel que certains essayent de transformer en un truc tordu. à coup de doit mouillé et de technique “à l’arrache”.


votre avatar







jethro a écrit :



Et tu veux une explication farfelue comme une différence d’altitude, de température, de nombre ou modèle de réacteurs ?



Ou tu voudrais la vérité : C’est un complot mondial du spectre







vu que scientifiquement je n’ai pas de source, je mange pas :)


votre avatar







seb2411 a écrit :



C’est pas un sujet sérieux, à aucun moment il n’y a de travail scientifique dessus. Il n’y a pas d’épandage chimique… Le fait de dire un truc 30.000 fois sans base scientifique ne le rend pas plus vrai pour autant.







exact c’est bien ça le soucis, le manque de preuve scientifique.



Qu’on les trouves ça fera fermer le bec à tous ces gens qui disent n’importe quoi


votre avatar







perecastor a écrit :



La deuxième ce sont des turbulence liées au fuselage + les réacteurs







non mais tu es sérieux la ?


votre avatar







perecastor a écrit :



Pour ce qui est de la température…. qui soit disant n est pas asses basse. Il faut savoir que l on perd 6.5°c tous les 1000m et donc que par temps froid genre 0°c au sol et a 0m, et bien on se retrouve a -65°c a 10 000metres ;)









  • 65° c à 10 000m tu as tout compris, maintenant re -re -regarde la vidéo de l’avion avec ses 12 trails derrière et dis moi si tu penses qu’il est a 10 kilomètres d’altitude



    prends ta caméra/camescope/phone, mets toi a un endroit, ouvre google maps, prends un point à 10km, prends la bousole de ton tel, mets toi dessus et ZOOM et dis moi si tu a le même niveau de détails que l’avion que tu vois



    question : alors, à quoi sont dues les trainées (les grosses comme les petites ?)


votre avatar







Superambre a écrit :



exact c’est bien ça le soucis, le manque de preuve scientifique.



Qu’on les trouves ça fera fermer le bec à tous ces gens qui disent n’importe quoi





C’est déjà expliqué et théorisé. Faut juste trouver les bons docs ou faudrait trouver un scientifique qui accepte de perdre du temps.



En cherchant 5 min sur Google tu as des infos venant du DLR allemand :

http://aero-net.info/fileadmin/aeronet_files/links/documents/DLR/Schumann_Contra…


votre avatar







Superambre a écrit :



non mais tu es sérieux la ?





Oui totalement. La condensation se forme selon différentes variables de températures, de pression et d’humidité de l’air. Ca ne se limite pas forcément à la sortie du moteur.


votre avatar







Superambre a écrit :



non mais tu es sérieux la ?





Bien sur que je suis sérieux.

La vidéo a été prise le 7 mars 2012 en Allemagne. A cette période il y fait pas trop chaud.

Et ça m étonnerai a moitié que l avion viens tout juste de décoller et qu il est encore tous flaps sortis.



Avant d affirmer que tu as raison, tu as déjà pris l avions par temps froid?

Les réacteurs arrivent même a créer des turbulence en entrée de réacteur rien qu avec la dépression qu ils génèrent.


votre avatar







seb2411 a écrit :



C’est déjà expliqué et théorisé. Faut juste trouver les bons docs ou faudrait trouver un scientifique qui accepte de perdre du temps.



En cherchant 5 min sur Google tu as des infos venant du DLR allemand :

http://aero-net.info/fileadmin/aeronet_files/links/documents/DLR/Schumann_Contra…







merci je vais lire ça demain, et qui sait je changerais peut être d’avis.


votre avatar







perecastor a écrit :



Avant d affirmer que tu as raison, tu as déjà pris l avions par temps froid?

Les réacteurs arrivent même a créer des turbulence en entrée de réacteur rien qu avec la dépression qu ils génèrent.







je n’affirme rien, j’émets une hypothèse qui ne repose sur rien de scientifique, ce n’est quand même pas pareil ! (et crois moi je serais ravi de me tromper)



et oui j’ai pris l’avion par tous les temps (des 10 aines de fois, une centaine peut être) mais je suis DEDANS, et rarement derrière les réacteurs aussi je n’ai jamais rien vu



mais maintenant que tu en parles, je prendrais des places à la queue, vu que je dois aller en Russie dans 1 mois et que la bas c’est -30° au sol je te dirais si à 3000 ou 5000m ya des turbulences comme celles de l’avion


votre avatar
votre avatar







Superambre a écrit :



je n’affirme rien, j’émets une hypothèse qui ne repose sur rien de scientifique, ce n’est quand même pas pareil ! (et crois moi je serais ravi de me tromper)



et oui j’ai pris l’avion par tous les temps (des 10 aines de fois, une centaine peut être) mais je suis DEDANS, et rarement derrière les réacteurs aussi je n’ai jamais rien vu



mais maintenant que tu en parles, je prendrais des places à la queue, vu que je dois aller en Russie dans 1 mois et que la bas c’est -30° au sol je te dirais si à 3000 ou 5000m ya des turbulences comme celles de l’avion





Le soucis des théories Chemtrail c’est qu’elles annonces des trucs qui tiennent pas.



Déjà pour un épandage au sol, les avions civils sont totalement inutiles. En effet tu vas répandre un truc et il va rester dans l’air très longtemps et être transporté à des dizaines voire centaines de kilomètres. Si tu regardes une vidéo d’avion d’épandage ça se fait au plus proche du sol pour pouvoir être efficace.



Ils existent depuis le début de l’aviation à haute altitude et ne peuvent donc pas être lié à un quelconque problématique récente (réchauffement climatique par exemple).



Enfin, pouvoir déverser autant de matière dans l’air demanderait sûrement de remplacer les passagers par le liquide.



EDIT : au mieux pourquoi ne pas essayer de contacter un scientifique ou quelqu’un de compétent et essayer de lui poser les questions du pourquoi la condensation se présente de manière aussi étrange ?


votre avatar







troudhuk a écrit :



Le député demande simplement pourquoi il y a des épandages chimiques







Il n’y a juste pas d’épandage chimique. C’est déjà assez chaud de faire tenir tout le carburant pour un long courier, alors rajouter des tonnes dans des réservoirs spéciaux pour faire de l’épandage, c’est juste absurde. Sur un A380, on parle de 250 tonnes de carburant, à ton avis il faudrait combien de tonnes supplémentaires de produit à déverser pour avoir un effet visible sur l’atmosphere ?



La masse de l’atmosphere, c’est 5e15 tonnes. Pour changer d’un millionième la composition de l’atmosphère, il faudrait vaporiser 5e9 tonnes. Sachant qu’il y a dans les 1e6 vols commerciaux par an, ça fait 5e3 tonnes de produit chimique par avion pour changer la composition de l’atmosphère d’un millionième par an. Ou bien 500 tonnes par vol pour changer la composition d’un millionième sur 10 ans - 2 fois plus que le carburant d’un A380 ! Ou encore en restant réaliste sur les capacités d’embarquement des avions, 5 tonnes par avion =&gt; 1000 ans pour changer de 1e-6 la composition de l’atmosphère. Et 1e-6, je suis pas sûr que l’effet soit extra-ordinaire, la quantité de CO2 dans l’atmosphère augmentant bien plus vite que ça…



Tu vois le suréalisme total, maintenant ?



Le seul épandage que font les avions, ce sont les restes de combustion du kerosen. Ça, oui, ça a une influence sur l’atmosphère, tout comme ta voiture d’ailleurs. Ça, ok, c’est un vrai problème. Mais c’est un problème pour lequel tout le monde est coupable, toi comme moi. si tu as une bagnole, tu es en train de niquer ton avenir, lentement mais sûrement, et quand viendra le monde à la Mad Max, tu ne pourras t’en prendre qu’à toi même et certainement pas à un hypothétique Agent Smith qui aurait fait de l’épandage de produits chimiques…


votre avatar

Une petite vidéo sympa :

youtube.com YouTubeUne autre de condensation à basse altitude :

youtube.com YouTube

votre avatar







seb2411 a écrit :



Le soucis des théories Chemtrail c’est qu’elles annonces des trucs qui tiennent pas.



Déjà pour un épandage au sol, les avions civils sont totalement inutiles. En effet tu vas répandre un truc et il va rester dans l’air très longtemps et être transporté à des dizaines voire centaines de kilomètres. Si tu regardes une vidéo d’avion d’épandage ça se fait au plus proche du sol pour pouvoir être efficace.



Ils existent depuis le début de l’aviation à haute altitude et ne peuvent donc pas être lié à un quelconque problématique récente (réchauffement climatique par exemple).



Enfin, pouvoir déverser autant de matière dans l’air demanderait surement de remplacer les passagers par le liquide.







j’ai lu qu’ils balançait un truc qui réfléchissait les rayons du soleil pour justement faire descendre la température, pas qu’ils épandaient des trucs au sol, même si je l’ai lu aussi.



http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2011-09-11-21h02/11-septembre…



qu’est ce que ça vaut d’après toi ?



tu le dis toi même : à haute altitude, la c’est carrément à 1km ou 2km, cad au ras du sol.



SI c’est bien un produit, bien sur qu’il n’y a pas de passagers la dedans, évidemment que non, ya pas la place.


votre avatar







seb2411 a écrit :



Tu as une source scientifique pour dire ça évidement ?







oui et non, wiki n’est pas un site scientifique



Je n’ai que des graphiques qui ont étés repris par des sites qui me semble sérieux, c’est bien la tout le problème, c’est qu’on ne trouve pas un site genre la NASA ou METEO FRANCE sur lesquels on trouverait l’info disant que NON les con-trails (les trainées laissées par de la condensation) ne se font qu’à partir de 10 000m avec une pression donnée et surtout à une température donnée(ou son contraire)



graphiques en question :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Comparison_US_standard_atmosp…



ici avec les unités que l’on connait :

http://www.raman-scattering.eu/raman/textes/016_texte_6.php



la condensation :

Les traînées de condensation sont créés par la condensation de la vapeur d’eau émise par les moteurs d’avion à très haute altitude1. Elles se produisent généralement à 10 000 m d’altitude avec un taux d’humidité de plus de 68 %, une température à partir de -39 °C et sur des noyaux de congélations fournis en grande partie par les gaz de combustion2. Ce phénomène physique qui dépend de phénomènes atmosphériques complexes3 a été étudié dès les années 19504.



fr.wikipedia.org Wikipediasi tu prends le graphique de la courbe de température selon l’altitude, on voit que pour avoir -40° environs effectivement il faut (dixit Wiki) être à 10 000m d’altitude pour les voir, si c’est trop chaud donc moins haut, ça ne marchera pas



d’ou ma question : sur cette vidéo penses tu que l’avion est à 10 000m de hauteur ?

youtube.com YouTubeles propos du mec qui a fait la vidéo n’engage que lui j’en ai pris une au hasard



votre avatar







troudhuk a écrit :



…







Superambre a écrit :



…





<img data-src=" />











John Shaft a écrit :



…







Soltek a écrit :



…







linkin623 a écrit :



…







lorinc a écrit :



…







WereWindle a écrit :



…







carbonized a écrit :



…







Konrad a écrit :



…







Vanilys a écrit :



…







tic tac a écrit :



…









Pour les sceptiques quelques vidéo que vous saurez expliquer, ou pas !



Comparatif où il n’y a pas photo entre chemtrail et contrail



Avion de ligne avec des trainées très distinctes entre ses 2 réacteurs et les 8 autres trainées



Vol rapproché derrière un avion de ligne tri-réacteurs mais dont la trainée n’a rien à voir avec ses réacteurs et qui s’arrête, redémarre, puis s’arrête totalement



Autre avion avec trainée fluctuante





En ce qui concerne pour certains la difficulté de croire à des complots, je rappelle que quantité de personnages illustres (rois, empereurs, papes,…) ont été assassinés à la suite de complots.

Et même l’assassinat de JFK qui est assez récent dans l’Histoire, et soi-disant simple, n’est pas résolu complètement et les archives sont toujours interdites au public après 50 ans.

Bizarre ce blocage si tout est clair et qu’il n’y a pas d’autre personne impliquée…



Je vous invite à écouter ce que dit Etienne Chouard sur le non argument péjoratif que sont les termes “complotisme”/“complotiste”. (à 5M05S de la vidéo)



Et évitez de mettre tout dans le même panier du “complot”.




  • Il peut y avoir des sujets avec une base réelle, même s’il y a parfois quelques erreurs de part le fait que ce sont de simples citoyens qui s’y intéressent plus que les autorités.

  • Il peut aussi y avoir des sujets totalement bidons, mais qui ne doivent pas être amalgamés avec des sujets sérieux. Et surtout si des sujets bidons sont fait justement pour discréditer d’autres par amalgame (exemple avec le faux documentaire sur la lune pour discréditer ceux qui constatent des incohérences dans la thèse officielle du 11 septembre).


votre avatar







Bug a écrit :



Tu y es allé ?







pas longtemps mais je me suis rattrapé par la suite, oui


votre avatar







Mihashi a écrit :



Donc un multivers et pas un multi-vers, et un univers et pas un uni-vers…







ca ne fait pas grande différence pour moi mais tu as raison


votre avatar







Mikelkel a écrit :



pour les trainées qui reste longtemps dans le ciel, tu t’y connais en météorologie, dans les sciences des nuages, pour affirmer ça?







non, je lève la tête et je constate, et je pose des questions.



regarde mes posts wiki et autre, c’est un début de réponse, mais une chose est sure : si wiki et les graph sont dans le vrai, alors comment scientifiquement un avion volant à basse altitude ferait ce genre de trainée ?


votre avatar







Ares a écrit :



Les molécules d’eau dans atmosphère ont pleins d’état différents selon différents critères (concentration, température, pression atmo entre autre). Certains de ces états sont ‘fragiles’. Lorsqu’un mobile (genre un avion) traverse ce type de zone il perturbe cet équilibre. Il vient brutalement (et localement) modifier cet environnement. La formation de ces traînées ne sont souvent que le fruit d’un changement d’état de ces molécules d’eau suite au passage du mobile. Suite à son passage, si les conditions le permettent les molécules reprennent leur état initial (les traînées disparaissent), et si ce n’est pas le cas ces traînées restent et dérivent.



On est dans le phénomène météo … rien de plus ! :)







je ne demande qu’à te croire : y a t’il un site scientifique qui en parle quelque part ?


votre avatar







Superambre a écrit :



en partant du principe que la science agit en tout point équivalent de la terre, alors pourquoi certaines trainées restent 20mn et d’autres 2h ?





Sérieusement, qu’est ce qu’on en a à foutre ?<img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Sérieusement, qu’est ce qu’on en a à foutre ?<img data-src=" />







ben je sais pas, faut croire que j’aime bien me poser des questions qui me semble intéressantes plutôt que de regarder la télé


votre avatar







Superambre a écrit :



je ne demande qu’à te croire : y a t’il un site scientifique qui en parle quelque part ?





J’ai bossé plusieurs années dans une société aero bien connue, juste à côté de l’aéroport de Marignane que tu sembles côtoyer. Mes sources étaient donc internes.



Une rapide recherche montre ça. Je ne parle évidemment que des “contrails”, je n’ai rien a dire sur les “chemtrails”, nous n’étions que des techniciens. Pas des comploteurs, ni des paranos ;)


votre avatar







Jonathan Livingston a écrit :



Bon, si les théoriciens du complot pouvaient aller déblatérer ailleurs…



Revenons aux vrais LIDD.



Hysterical literature : des femmes lisent un livre avec un vibromasseur en action. Non, ce n’est pas du porno mais de l’art. Enfin, d’après l’auteur. À chacun de juger.

Personnellement, ça me donne envie de lire. <img data-src=" />





Interessant ! <img data-src=" />

Stoya est sacrément mignone en tout cas <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



ben je sais pas, faut croire que j’aime bien me poser des questions qui me semble intéressantes plutôt que de regarder la télé





Et tu veux une explication farfelue comme une différence d’altitude, de température, de nombre ou modèle de réacteurs ?



Ou tu voudrais la vérité : C’est un complot mondial du spectre


votre avatar







Superambre a écrit :



et bien non, une fumée qui reste ‘vachement plus longtemps’ ce n’est pas une preuve irréfutable de rien du tout, juste une constatation.



en partant du principe que la science agit en tout point équivalent de la terre, alors pourquoi certaines trainées restent 20mn et d’autres 2h ?





T’es sérieux la ? Les conditions atmosphériques varient énormément et sont extrêmement complexes; tu peux avoir des conditions très différentes au même point géographique au même moment mais sur des altitude différentes.


votre avatar

Une théorie du complot c’est : “les chemtrails servent à nourrir les petits Gris, à répandre des stérilisateurs de sols pour Monsanto …”.



Le député demande simplement pourquoi il y a des épandages chimiques, y’a pas le commencement d’une théorie du complot, c’est juste un sujet sérieux et source d’inquiétudes à éclaircir. Le fait, par contre, de NIER (les négationnistes !) l’existence des trainées chimiques laissent penser que ça sent pas bon. C’est l’effet du secret sur les gens qui n’y croient plus, qui ont découvert certaines vérité et ne croient plus à rien.



Mais bon, la plupart des gens préfèrent rester branchés, pour reprendre l’expression des vidéos que j’ai proposées (issue de Matrix of course) et parler de futilité, tout en se plaignant que tout va plus mal, qu’on fait la guerre, qu’on tombe malade… comme une fatalité.

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



…





Trainés des condensations… tu t”inventes des trucs. Ça me fait penser au drapeau qui flotte sur la lune.


votre avatar







troudhuk a écrit :



Une théorie du complot c’est : “les chemtrails servent à nourrir les petits Gris, à répandre des stérilisateurs de sols pour Monsanto …”.



Le député demande simplement pourquoi il y a des épandages chimiques, y’a pas le commencement d’une théorie du complot, c’est juste un sujet sérieux et source d’inquiétudes à éclaircir. Le fait, par contre, de NIER (les négationnistes !) l’existence des trainées chimiques laissent penser que ça sent pas bon. C’est l’effet du secret sur les gens qui n’y croient plus, qui ont découvert certaines vérité et ne croient plus à rien.



Mais bon, la plupart des gens préfèrent rester branchés, pour reprendre l’expression des vidéos que j’ai proposées (issue de Matrix of course) et parler de futilité, tout en se plaignant que tout va plus mal, qu’on fait la guerre, qu’on tombe malade… comme une fatalité.





C’est pas un sujet sérieux, à aucun moment il n’y a de travail scientifique dessus. Il n’y a pas d’épandage chimique… Le fait de dire un truc 30.000 fois sans base scientifique ne le rend pas plus vrai pour autant.


votre avatar







seb2411 a écrit :



C’est pas un sujet sérieux, à aucun moment il n’y a de travail scientifique dessus. Il n’y a pas d’épandage chimique… Le fait de dire un truc 30.000 fois sans base scientifique ne le rend pas plus vrai pour autant.





En tout cas ce n’est pas le fer de lance des écolos ce sujet. Le chemtrail, à vrai dire, j’en ai jamais entendu parler que sur PCi (et pas qu’aujourd’hui).

Qq’un doit bien avoir fait des études en mettant des avions renifleurs ds une de ces trainées, non?


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



D’un la photo est ancienne, donc il y a accentuation du contraste et les trainées paraissent plus épaisses.



De deux, les trainées ne se forment qu’en bout de pales et en bout d’aile.



Ce qui ne correspond pas aux trainées sur l’ensemble de la longueur des ailes.





Ça change pas grand chose sur le fait que les traine de condensations peuvent apparaitre a de nombreux endroits et dans des conditions varies. Il y a des vidéos de trainés a basse altitude qui apparaissent sur les ailes pour la simple et bonne raison que les ailes fonctionne via un différentiel de pression.


votre avatar







Superambre a écrit :



qu’en sais tu que ça a couté 2.5 milliards de dollars ? RIEN







Les votes de budget du congrès américains sont publiques,c’est une obligation légal envers les citoyens américains.







Superambre a écrit :



qu’en sais tu que ça pesait 899kg ? RIEN







Ça fait pas 10kg en tout cas







Superambre a écrit :



qu’en sais tu que ya 55 millions de KM .. ben RIEN







Hmm… lois de Kepler non ?







Superambre a écrit :



en gros tu ne SAIS RIEN (comme moi) tu t’appuies sur des choses qui ne nous sont pas possible de vérifier mais que l’on nous donne comme ‘fait’







Pas en astronomie,pas dans un domaine scientifique basé uniquement sur l’observation.







Superambre a écrit :



moi aussi je pense qu’on a balancé un robot sur mars, et que l’on a été sur la lune, enfin je crois <img data-src=" />







Tout n’est pas perdu en somme ?


votre avatar







Superambre a écrit :



j’ai tendance à ne croire que ce que je vois et la je ne vois rien.



qu’en sais tu que ça a couté 2.5 milliards de dollars ? RIEN

qu’en sais tu que ça pesait 899kg ? RIEN

qu’en sais tu que ya 55 millions de KM .. ben RIEN



en gros tu ne SAIS RIEN (comme moi) tu t’appuies sur des choses qui ne nous sont pas possible de vérifier mais que l’on nous donne comme ‘fait’



moi aussi je pense qu’on a balancé un robot sur mars, et que l’on a été sur la lune, enfin je crois <img data-src=" />





On le sait par les gens qui ont travaille dessus et par le fait que ces engins émettent des donnée et sont visibles par d’autres sondes. Pareil pour la lune, tout ce qui a était fait pour la conquête de la lune est vérifiable et observable.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



…





Te fatigue pas en faite il érige son ignorance en vérité absolue. Si lui n’a pas prit la peine de se renseigner alors ça n’existe pas. <img data-src=" />


votre avatar







seb2411 a écrit :



Te fatigue pas en faite il érige son ignorance en vérité absolue. Si lui n’a pas prit la peine de se renseigner alors ça n’existe pas. <img data-src=" />







Plus de 2000 ans d’astronomie balayer d’un revers de la main,j’ai un peu de mal a avaler la pilule personnellement,surtout concernant la science la plus vieille du monde.


votre avatar







seb2411 a écrit :



Te fatigue pas en faite il érige son ignorance en vérité absolue. Si lui n’a pas prit la peine de se renseigner alors ça n’existe pas. <img data-src=" />







peux tu arrêter de te faire passer pour ce que tu n’es pas ?

ici personne n’a le savoir absolu, pas plus toi que personne, alors moi tu imagines ..



je pose des questions qui me semble pertinente parce que je m’intéresse à plein de chose, l’argent (et les banques), la dette, la vie, le sport, la politique, et des 10 aines d’autres choses comme toi j’en suis certain.



Je te renvoi à de très bon livres écrit par des scientifiques de renom (Neil de Grasse Tyson, Einstein etc) tous se posent (à juste titre) des questions sur des choses qu’ils ne comprennent pas.



Ici je demande pourquoi les trainées blabla, et on me réponds, l’ignorance serait de se satisfaire d’un seul point de vue, hors ici j’en ai plusieurs (qui valent ce qu’ils valent)



Si tu étais un scientifique qui savait tu nous expliquerais, mais au lieu de ça tu as peur de poser des questions et de paraitre ignorant.



je n’ai pas de honte à ne pas savoir quelque chose, l’idée c’est de mettre en relation nos connaissance pour comprendre et avancer


votre avatar







tic tac a écrit :



L’ information brut c’ est les brèves de l’ AFP.



Le journalisme de terrain c’ est celui des enquêtes sur le terrain, dans ton exemple précis, ce journaliste aurait été voir le controle aérien qui s’ occupe de Marseille pour voir quel était le vol à tel heure et tel endroit.

De là, il remonte la piste de ton avion jusqu’ au bout etc …

Que ce soit sur des cartels, des mafias , des lobbys, des gouvernements ou n’ importe quoi d’ autres c’ est de ce journalisme là qu’ on parle.





Le journalisme de terrain, c’est un sacré investissement qui n’est pas compatible avec l’époque actuelle où on demande de la rentabilité.



De plus dès qu’un sujet est sensible et avec l’interconnexion des propriétaires de grands média, soit un sujet n’est même pas investigué par auto-censure, soit l’investigation si elle à lieu, ne sera pas diffusée.



Il y a aussi le chantage aux procès qui sont faciles pour de riches multinationales ou des personnes de pouvoir.

Dans l’affaire ClearStream par exemple, Denis Robert s’est retrouvé attaqué alors qu’il avait raison. Et au final alors qu’il a “gagné”, c’est lui qui est encore obligé de se taire, “sujet à trop de pression”.



Dans ce type de contexte, plus un sujet est grave, donc sensible, moins il y aura de probabilité qu’il soit investigué par des journalistes !


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Plus de 2000 ans d’astronomie balayer d’un revers de la main,j’ai un peu de mal a avaler la pilule personnellement,surtout concernant la science la plus vieille du monde.







oh mais l’astronomie comme toutes les sciences s’est trompé à un moment donné de son parcours.



en chimie il y a peu il y avait l’alchimie et on pensait (en 1667 ce n’est pas si vieux), et que tout était dérivé du feugistique (Les secrets de la matière en 3 parties)



pour l’astronomie j’imagine que c’est bien pareil



mais où vois tu que je balaye quoi que ce soit ? nul part nan ? tu raconterais pas n’importe quoi par hasard ?


votre avatar







seb2411 a écrit :



On le sait par les gens qui ont travaille dessus et par le fait que ces engins émettent des donnée et sont visibles par d’autres sondes. Pareil pour la lune, tout ce qui a était fait pour la conquête de la lune est vérifiable et observable.







si on parle de fait : où sont les tiens ?



prouve moi ce que tu dis , si tout est public et vérifiable, c’est où ?



merci


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Les votes de budget du congrès américains sont publiques,c’est une obligation légal envers les citoyens américains.









  • on peux consulter ça quelques part ?







    DarKCallistO a écrit :



    Ça fait pas 10kg en tout cas







  • non on dirait plus que ça fait 899kg que 10kg en effet







    DarKCallistO a écrit :



    Hmm… lois de Kepler non ?







    loi de kepler : je viens de voir, ok je suis d’accord avec toi mais ne s’appuie t’on pas sur quelques chose qui ne nous es (à nous ) pas vérifiable ?


votre avatar







Superambre a écrit :



mais où vois tu que je balaye quoi que ce soit ? nul part nan ? tu raconterais pas n’importe quoi par hasard ?







Du tout,c’est le scepticisme ambiant concernant les travaux de la NASA qui ont tendance a me faire sortir de mes gonds,surtout depuis que celle ci collabore activement avec d’autres centres de recherches et de développement technologique Européens dans la fabrication de leurs matériel d’observation et d’analyse (ça date de l’ISS tu me dira),on peut prêter bien des choses a cette noble institution,mais surement pas de faire preuve d’humilité quand il s’agit de recherche scientifique.


votre avatar







Superambre a écrit :



on peux consulter ça quelques part ?







Cadeau et amuse toi bien. <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :





Pardon mais quand on voit les superbes appareils vachement à la pointe du progrès pour combattre les chemtrails on peut difficilement donner du crédit à ceux qui y croit.

Oui parce que dire sur un forum (dont 99% du lectorat s’en carre les steaks) qu’on est tous en train d’être aspergé par des produits chimiques c’est bien, beau travail préventif, tu nous sauves la vie, mais pour mieux faire autant aller dans l’action et remuer tes petites mains (enfin surtout ton porte feuilles vu le prix de ces machins) et suivre le mouvement des gens éclairés (ou illuminés plutôt) qui y croient dur comme fer en installant ces extraordinaires appareils dans ton jardin.



Puis tu devrais aller au bout des choses alors : la Terre est plate, bah oui tu n’es jamais aller dans l’espace le vérifier et toutes les images pourraient être retouché.



Je ne vois même pas comment discuter sérieusement avec des gens comme toi, tout ce que tu as comme argument c’est toi, observant le ciel de ton point de vue des choses anormales. Tout le reste tu ne veux pas l’entendre parce qu’on est tous que des clampins incapable de comprendre les mystères de la science et que de toute façon on nous ment, le monde entier est dans le coup sur toute la chaine : (aéroport, contrôle aérien, moults techniciens, etc…).



Je pourrais aussi raconter ma vie, te parler de gens que je connais bien qui bosse dans l’aviation civile et militaire mais bon IMHO ça ne servira pas à grand chose, toute façon s’ils ne vont pas dans ton sens, c’est qu’ils font partis du complot !



Tiens copain, un bon lien où tu apprendras qu’un peuple vie au centre de la Terre, que Barrack Obama est un Reptilien, que la Terre a un trou du <img data-src=" />, etc.


votre avatar

tu connais bien les Etats Unis, parce que moi un peu, c’est un pays formidable capable du meilleur comme du pire, et pour m’être intéressés ces 13 dernières années à ce pays (mais pas que) crois moi nous avons des raisons d’être sceptiques quand les USA nous sortent un truc



le soucis c’est qu’ils sont capable de faire des choses extraordinaire aussi bien que de mentir pour arriver à leur fins qu’il est difficile de trier le vrai du faux

votre avatar







Soltek a écrit :



Pardon mais quand on voit les superbes appareils vachement à la pointe du progrès pour combattre les chemtrails on peut difficilement donner du crédit à ceux qui y croit.

Oui parce que dire sur un forum (dont 99% du lectorat s’en carre les steaks) qu’on est tous en train d’être aspergé par des produits chimiques c’est bien, beau travail préventif, tu nous sauves la vie, mais pour mieux faire autant aller dans l’action et remuer tes petites mains (enfin surtout ton porte feuilles vu le prix de ces machins) et suivre le mouvement des gens éclairés (ou illuminés plutôt) qui y croient dur comme fer en installant ces extraordinaires appareils dans ton jardin.



Puis tu devrais aller au bout des choses alors : la Terre est plate, bah oui tu n’es jamais aller dans l’espace le vérifier et toutes les images pourraient être retouché.



Je ne vois même pas comment discuter sérieusement avec des gens comme toi, tout ce que tu as comme argument c’est toi, observant le ciel de ton point de vue des choses anormales. Tout le reste tu ne veux pas l’entendre parce qu’on est tous que des clampins incapable de comprendre les mystères de la science et que de toute façon on nous ment, le monde entier est dans le coup sur toute la chaine : (aéroport, contrôle aérien, moults techniciens, etc…).



Je pourrais aussi raconter ma vie, te parler de gens que je connais bien qui bosse dans l’aviation civile et militaire mais bon IMHO ça ne servira pas à grand chose, toute façon s’ils ne vont pas dans ton sens, c’est qu’ils font partis du complot !



Tiens copain, un bon lien où tu apprendras qu’un peuple vie au centre de la Terre, que Barrack Obama est un Reptilien, que la Terre a un trou du <img data-src=" />, etc.







<img data-src=" />





tu fais un amalgame dangereux là attention, sans le savoir peut être



tu mélanges des gens qui se posent des questions, et ceux qui voient des complots partout.



des complots ça à TOUJOURS existé, TOU-JOURS, de la grève antique, de Rome, en passant par Kennedy, de tout temps des gens ont complotés pour avoir ou garder un privilège à l’insu de la masse



nier que les complots existent c’est se classer de facto dans une catégorie de malade mental, c’est comme nier que la terre n’est pas ronde ; ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les politiques eux même



après ce qui est dangereux et c’est la ou la frontière est faible, c’est de voir des complots partout. Moi je ne vois rien nul part - tu vois c’est pas pareil -



et non je ne vois rien d’anormal, juste des trainées blanches derrières des avions volant à basse altitude, mais comme toi en fait si tu lèves la tête



pour le reste tu m’a l’air perdu, quand vous ne savez pas quoi répondre c’est du petit gris en veux tu en voila, du reptilien et je ne sais quoi encore, allons messieurs un peu de tenu svp <img data-src=" />


votre avatar

Techspace Aéro en Belgique (vu qu’on parle de secret et mystifications, je parle de choses que personellement je connais et que j’ai vérifié par moi même) se fait plusieurs milliards et engage pas mal de personnes en concevant pour Ariane Espace et dans la conception de modules pour des satellites.

A chaqur fois st du sur mesure suivant un cahier des charges spécifiques à l’objectifet la mission de l’engin.



Je suppose que pour les fournisseurs de la NASA, c’est pareil, des milliers de sociétes et de personnes ont conçu tout le matos pour les missions d’explorations de Mars et cela doit être facilement vérifiable.



A partir de là, on peut toujours douter qu’il ont bien expédié un robot sur Mars mais vu que tout le matos a été étudié conçut et fabriqué pour le faire il aurait eu tord de ne pas l’avoir fait ^^

votre avatar

Superambre vous dit qu’il ne peut pas y avoir de sondes dans l’espace parce que les planètes sont dans les sphères de cristal de notre système terrocentrique tel qu’on peut l’observer sur notre Terre plate. <img data-src=" />

Vous perdez votre temps à discuter avec un type aussi obtus. Du pain béni pour les sectes.

votre avatar

j’avoue ne pas comprendre vos messages, presque de haine envers moi (pour certain)



mais passons, je dirais bien que c’est parce que je suis juif, que mon père est directeur d’une banque en Suisse et que c’est un complot judéo-maconique mais fort heureusement tout cela n’est pas



merci pour votre aide et vos messages, bonne fin de journée à tous

votre avatar

Voila ce qui se passe quand on fume 1m² de moquette par semaine…

votre avatar







Batôh a écrit :



MP ^_^.





Vu hier, mais pas trouvé le moyen de répondre <img data-src=" />

J’avoue ne pas avoir tout compris parfaitement mais je suis impressionné par une réflexion si élaborée sur la valeur des mots


votre avatar







Superambre a écrit :



je pose une question : pourquoi des avions qui volent à 2 ou 3000m laissent une trainée alors que certains sites (wiki mais pas que) qui ne sont PAS des sites scientifiques disent que la condensation se fait à des hauteurs de l’ordre de 9000-10 000m



ça aussi c’est de l’info, pas un complot. Maintenant une personne me dit que c’est normal et que les trainées viennent des turbulences du fuselage, soit, je prends note et j’irais me renseigner



quand aux milliers de technicien yen a un qui parlerait : oui, mais comme pour tous les scandales, proche de la fin de leur vie.



je me dit quand même que c’est bizarre qu’on entende parler de chem-trails depuis 10 ans, et qu’on note que des avions volant à basse altitude fassent de la fumée alors que des avions dans le ciel (qui volent à 10 000) yen a depuis 50 ou 60 ans









http://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY regarde cette vidéo et dit moi que le fuselage ne génère pas des turbulence?



On appel cela des zone de dépressions et l eau contenu dans l air et vaporisé.



C est mon métier de fabriquer des avions et je t assure qu il n existe pas de réservoir additionnel sur les avions de ligne ou autre.



Edit: et la l avion n est pas a 10 000 mètres ;)


votre avatar







perecastor a écrit :



http://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY regarde cette vidéo et dit moi que le fuselage ne génère pas des turbulence?

On appel cela des zone de dépressions et l eau contenu dans l air et vaporisé.

C est mon métier de fabriquer des avions et je t assure qu il n existe pas de réservoir additionnel sur les avions de ligne ou autre.

Edit: et la l avion n est pas a 10 000 mètres ;)





Et au prix du carburant, pas de dégazage non plus <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



d’ou ma question : si c’est si facile de démontrer le contraire scientifiquement alors pourquoi ne le fait on pas une bonne fois pour toute ?



sachant que les sciences sont jusqu’à preuve du contraire ‘vraie’ ou irréfutable, ça fermerait le bec à certain vrai complotiste (à qui profite le crime ?) et à des gens comme moi





J’avais zappé ce message, permets-moi de t’expliquer comment fonctionne la science :





  1. tu fais des mesures, des observations, en essayant d’être le plus précis possible.



  2. tu exprimes des théories permettant d’expliquer les faits observés.



  3. tu testes les théories en voyant si elles fonctionnent dans d’autres cas de figure ; éventuellement tu fais de la modélisation par ordinateur. Les théories qui ne collent pas avec les faits vont à la poubelle.



  4. s’il existe plusieurs théories concurrentes, alors il faut conserver celle qui est la plus simple. Ici, «simple» veut dire : «qui explique le plus de choses avec le moins d’a priori, le moins de suppositions et le moins de concepts possibles». Voir par exemple le rasoir d’Okham.





    Avec ça tu commences peut-être à voir ce qui ne colle pas dans cette histoire de chemtrails ? Pour reprendre deux des points ci-dessus :



  5. manque d’observations et de données quantitatives. Il ne faut pas s’attendre à ce que quelqu’un d’autre fasse ces mesures à ta place : en sciences, si tu veux démontrer quelque chose, c’est à toi de le faire (je l’ai déjà dit plus haut). Sans compter que même si un gouvernement ou des scientifiques vont mesurer ce que contiennent ces soi-disant «chemtrails», ils seront sans doute immédiatement accusés d’être dans le complot, ou d’avoir trafiqué les données… Bref, celui qui défend une idée doit faire exactement cela : défendre ses idées, avec des observations quantifiées à l’appui.



  6. cela a été dit maintes fois, les traces de fumées et leur durée de vie variable peut s’expliquer par les variations de température, de pression, de taux d’humidité, etc. Ou bien par la présence de produits chimiques, dispersés par des gouvernements ou des multinationales. Ou bien par le fait que ces avions sont pilotés par des extra-terrestres. Ou bien par le fait que ces avions n’existent pas, mais sont en fait des images projetées depuis le sol. On peut encore imaginer un tas d’autres théories, mais le rasoir d’Okham nous dit qu’il faut privilégier l’explication la plus simple : c’est simplement dû aux conditions atmosphériques. Ça ne veut pas dire que cette explication est absolument vraie à 100%, mais c’est de loin la plus probable.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



De deux, les trainées ne se forment qu’en bout de pales et en bout d’aile.



Ce qui ne correspond pas aux trainées sur l’ensemble de la longueur des ailes.









seb2411 a écrit :



Ça change pas grand chose sur le fait que les traine de condensations peuvent apparaitre a de nombreux endroits et dans des conditions varies. Il y a des vidéos de trainés a basse altitude qui apparaissent sur les ailes pour la simple et bonne raison que les ailes fonctionne via un différentiel de pression.







Tout a fait, toute partie de l’avion peut engendrer le phénomène. Je remets ma petite photo de plus haut. On voit bien le phénomène sur toute la longueur des bords de fuite des ailes.


votre avatar

Heu… à un moment ça serait peut-être bien d’arrêter le massacre, non ? On croirait une discussion sur un skyblog… ( bon j’avoue, j’ai lu pas mal de commentaires, j’ai trouvé ça marrant <img data-src=" /> )

votre avatar







Ares a écrit :



Tout a fait, toute partie de l’avion peut engendrer le phénomène. Je remets ma petite photo de plus haut. On voit bien le phénomène sur toute la longueur des bords de fuite des ailes.





Si tu regardes bien c’est même proche du bord d’attaque de l’aile (l’avant), car c’est là que commence la dépression (et donc la condensation).



Et les traînées aux bouts d’ailes sont dues aux tourbillons de bout d’aile.


votre avatar







Ares a écrit :



Tout a fait, toute partie de l’avion peut engendrer le phénomène. Je remets ma petite photo de plus haut. On voit bien le phénomène sur toute la longueur des bords de fuite des ailes.





Mais comme pour un cône de “mur du son”, ça disparait aussi rapidement que ça c’est créé. De sorte que le phénomène donne l’impression “d’accompagner” l’avion. Et seules les trainées de bout d’ailes perdurent un peu et s’évaporent à leur tour.



Les avions de ligne existent depuis des dizaines d’années, mais le phénomène “chemtrails” est beaucoup plus récent.

La physique n’a pas changée.



Quand certains avions aujourd’hui laissent derrière eux un panache similaire à une fusée Ariane, ça a un côté bizarre !







Dans un monde de plus en plus pollué, il me parait légitime de poser cette question qui relève de la santé publique.

De la même manière que la fluoration de l’eau du robinet n’a pas stoppée les caries dentaires.

Étrangement le pouvoir allemand d’avant le seconde guerre mondiale, avait compris l’utilité des produits fluorés pour hypnotiser les masses.

De nos jours il y a encore nombre de médicaments à base de fluor comme le Rohypnol. (flunitrazépam) aux puissantes propriétés hypnotiques ou anesthésiques sous le nom de Narcozep (flunitrazépam).

Après faut pas s’étonner que le peuple soit amorphe à regarder des débilités sur TF1 ou autre…

Avec du fluor dans l’eau du robinet, dans le sel de table et dans les dentifrices, difficile pour le peuple d’y échapper !

C’est plus facile après pour nos politiciens carriéristes de dire : “dormez tranquille, on s’occupe de tout”.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Les avions de ligne existent depuis des dizaines d’années, mais le phénomène “chemtrails” est beaucoup plus récent.

La physique n’a pas changée.





Les moteurs, et la quantité d’avion (donc les chances d’observation) si.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Mais comme pour un cône de “mur du son”, ça disparait aussi rapidement que ça c’est créé. De sorte que le phénomène donne l’impression “d’accompagner” l’avion. Et seules les trainées de bout d’ailes perdurent un peu et s’évaporent à leur tour.





Cette photo ne prouve rien sur la durée du phénomène, mais uniquement que n’importe quelle parti d’un appareil peu l’engendrer. Parfois le phénomène reste visible un certain temps, parfois disparaît aussi vite qu’il est apparu.

Et on voit sur cette photo d’ailleurs que ce phénomène peut avoir de bonne raison de rester visible sur certaines zones et pas sur d’autres … alors entre deux avions, qui n’ont probablement pas les même conditions de vols, la même vitesse, ni le même profil aero …


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Dans un monde de plus en plus pollué, il me parait légitime de poser cette question qui relève de la santé publique.

De la même manière que la fluoration de l’eau du robinet n’a pas stoppée les caries dentaires.

Étrangement le pouvoir allemand d’avant le seconde guerre mondiale, avait compris l’utilité des produits fluorés pour hypnotiser les masses.

De nos jours il y a encore nombre de médicaments à base de fluor comme le Rohypnol. (flunitrazépam) aux puissantes propriétés hypnotiques ou anesthésiques sous le nom de Narcozep (flunitrazépam).

Après faut pas s’étonner que le peuple soit amorphe à regarder des débilités sur TF1 ou autre…

Avec du fluor dans l’eau du robinet, dans le sel de table et dans les dentifrices, difficile pour le peuple d’y échapper !

C’est plus facile après pour nos politiciens carriéristes de dire : “dormez tranquille, on s’occupe de tout”.





Ben oui, «c’est légitime», «je ne fais que poser des questions», et en même temps tu dénonces un complot du gouvernement pour endormir la population. Ça tient limite de la diffamation.



Tu as des mesures, des chiffres sur la quantité de fluor contenu dans l’eau ? Sur les doses, leurs conséquences sur le corps humain ? Ah non suis-je bête, c’est sans doute juste des détails et c’est aux autres d’apporter les preuves que tu as tort <img data-src=" />



Bon j’ai eu ma dose de complotistes pour la semaine, je me casse.


votre avatar

Et bien, encore une fois ce fut des fameux LIDD …

votre avatar







Mihashi a écrit :



Les moteurs, et la quantité d’avion (donc les chances d’observation) si.





Normalement le “progrès” consiste à diminuer les problèmes, non à les augmenter.

Si justement il y a plus d’avions et qu’en plus leurs nouveaux moteurs (et peut-être nouveaux profilés) engendrent des problèmes, comment leurs concepteurs ne se seraient pas aperçus au minimum de la pollution visuelle qu’ils engendrent ?

Rien qu’avec une pollution juste visuelle qui bloque les rayons du soleil, c’est impacter le rendement des végétaux (et donc de ceux qui en vivent) et le rendement de tous les équipements solaires (panneaux et chauffe-eau solaires).

Donc au minimum, on devrait avoir des élus pour défendre les intérêts des agriculteurs et des particuliers qui ont investis cher dans des produits “écologiques” solaires.









Konrad a écrit :



Ben oui, «c’est légitime», «je ne fais que poser des questions», et en même temps tu dénonces un complot du gouvernement pour endormir la population. Ça tient limite de la diffamation.





On est soi-disant dans une société plus libre qu’avant.

Mais dans le cas de la fluoration de l’eau du robinet, on n’a donc pas le choix.

Il n’y a qu’en Suisse, grâce à leur démocratie plus participative, où les citoyens ont pu faire stopper la fluoration dans un des cantons. Maintenant, ils ont le choix de prendre ou pas, des produits fluorés. Nous non !



Il n’y a pas de diffamation à dire que le fluor est un des composant majeur des calmants/tranquillisants (FLUOXENE, ISOFLURANE: Forane, METHOXYFLURANE: Penthrane, ENFLURANE: Ethrane, HALOTHANE: FLuorothane, Somnothane, BENPERIDOL: Anquil, Frenactil, Glianimon, DROPERIDOL: Droleptan, Dridol, Inaspin, Inapsine, FLUANISONE: Sedalande, FLUBUPERONE HYDROCHLORIDE: Buronil, FLUNITRAZEPAM: Rohypnol, FLUOPROMAZINEH: Psyquil, Siquil, Vesprin, FLUOESONE: Bripidan, FLURBIPROFEN: Froben, FLOPENTHIXOL DECANOATE, FLOPENTHIXOL : Depixol, Fluanxol, Emergil, FLUPHENAZINE DECANOATE, FLUPHENAZINE ENANTHATE, FLUPHENAZINE : Modecate, Moditen, Anatensol, Daptum, Lyogen, Omce, Pancinol, Siqualone Permitil, Prolixin,Sevinol, FLURAZEPAM HYDROCHLORIDE: Dalmane, Dalmadorm, FLUSPIRILLINE: Redeptin, Imap, HALOPERIDOL: Haldol, Serenace, PENFLUORIDOL: Semap, PIPAMPERONE: Dipiperon, Proptian, TRIFLUOPERAZINE : Amylozine Spansules, Stelabid Elixir, Stelabid Forte tabs, Stelazine, Eskazine, Calmazine, Chemflurazine, Clinazine, Fluazine, Novofluazine, Pentazine, Solazine, Trifluoper-Ez-Ets, Triflurin, Jatroneural, Terfluzin, Terfluzine, TRIFLUPERIDOL : Triperidol, Psicoperidol,…)



Il n’y a pas non plus de diffamation à dire qu’il y a des conflits d’intérêts dans le secteur de l’industrie pharmaceutique et des décideurs publics, conflits d’intérêts dans le secteur de l’industrie agro-alimentaire et des décideurs publics.



Il n’y a pas diffamation à dire qu’à cause des conflits d’intérêts/lobbyisme, l’amiante n’a été interdite qu’un siècle (100 ans) après la découverte de ce problème de santé publique.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Oua la belle mise en forme <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

c’est quoi ces scroll là <img data-src=" />



ha ! c’est déjà réparé

votre avatar
votre avatar

Vous oubliez ce magnifique court-métrage “sur” Gravity :



youtube.com YouTube

votre avatar







Paraplegix a écrit :



Oua la belle mise en forme <img data-src=" />







Au revoir les anciens LIDD…



… et bonjour les VIDD !



(vidéos idiotes du dimanche)


votre avatar

[imitation]



Quoi !? Encore des liens déjà publiés lidd.fr et qu’on a déjà vu !!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



[\imitation]



<img data-src=" /><img data-src=" />



Sympa sinon la nouvelle présentation, mais il faudrait augmenter un poil la largeur du cadre (manque pas grand chose) <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







guilamu a écrit :



Vous oubliez ce magnifique court-métrage “sur” Gravity :



youtube.com YouTubeQui est en fait un bout du film coupé au montage. Pour avoir vu le film je comprends pourquoi il a été coupé et c’est pas plus mal comme ça.

Mais c’est bien sympa à voir après, une fois qu’on a vu le film.


votre avatar
votre avatar

La nouvelle intro des futures vidéos de notre Hooper national :youtube.com YouTube“Restez débranchés !”, pour poser les questions pertinentes en cours… et se coucher moins bête pour ceux qui n’y sont plus :

Épisode 1 - La Seconde Guerre mondiale :youtu.be YouTubeÉpisode 2 - L’Union européenne :youtu.be YouTube

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Une vidéo qui va plaire à certains et fera réagir d’autres <img data-src=" />





<img data-src=" /> Génial!



Je surkiffe les numérologues, à chaque fois ça me fait penser à ce sketch de Kad et O avec Valérie Lemercier : “Et tu te rends compte, que quand on change 5 lettres à «Coca», ça fait «chatte» !”


votre avatar

<img data-src=" /> cette mise en page

votre avatar

Début décembre 2012, PC INpact relatait l’intervention du député Joël Giraud à propos du CNM et de la filière musicale.



Mais voici une question de ce député qui a plus sa place dans les LIDD.

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Mais voici une question de ce député qui a plus sa place dans les LIDD.







Mouais… De toutes façons, les Illimunatis maçonno-rosicruciens islamo-sionistes ont déjà dictés la réponse du ministère <img data-src=" />





<img data-src=" />



Et sinon, un lien pas si idiot et d’actualité pour certains :



des gros plans de flocons de neige


votre avatar







John Shaft a écrit :



des gros plans de flocons de neige







Joli <img data-src=" />


votre avatar

Trop tard pour éditer …

Une petite vidéo du monsieur, sauter directement après le reportage sur le fou à la soucoupe volante … quoique … elle vaut aussi son pesant de cahuettes <img data-src=" />

votre avatar







Bug a écrit :



<img data-src=" />

Ces petits-gris là



et ils se mangent aussi ? Y’a aucune informations sur ce point dans l’article wikipedia <img data-src=" />


votre avatar

Dans les pti gris, on peut pas mettre assez de beurre aux gros sel à l’ail, je passe mon tour.





Pour les autres pti gris doit y avoir l’épisode avec Pradel, peut-être… Ce que j’avais pu rire avec les version guignols à l’époque. <img data-src=" />

votre avatar







Superambre a écrit :



et si tu avais été à l’école tu saurais que les trainées d’avions (à réaction uniquement) sont de la condensation, cad l’effet d’un moteur chaud sur de l’air froid, hors à cette altitude L’AIR N’EST PAS ASSEZ FROID pour faire de la condensation.





Tu as une source scientifique pour dire ça évidement ?


votre avatar

un defi bien debile:youtube.com YouTube

votre avatar







seb2411 a écrit :



Tu as une source scientifique pour dire ça évidement ?





Namého, les scientifiques ils sont à la solde des gouvernements et des multinationales qui répandent ces produits chimiques pour créer des humains génétiquement modifiés, afin de pouvoir lutter contre les atlantes extra-terrestres qui ont construit les pyramides avant de se retourner contre nous.



Suis un peu ! <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



Non ce doc est une merde c’est tout, il ne devrait même pas exister, d’ailleurs le lien auquel tu fais allusion le démontre.





Dis donc, tu as l’air vraiment calé sur le sujet ! Moi je vois ça, je me pose des questions tout de même. Et pour les parodies de merde, j’en parle pas. Mais si tu as des arguments blindés concernant les pyramides, vas-y !

Vraiment !

Tu dois être dans le milieu, je n’en doute pas, alors quelle est la VRAIE vérité ?

<img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Namého, les scientifiques ils sont à la solde des gouvernements et des multinationales qui répandent ces produits chimiques pour créer des humains génétiquement modifiés, afin de pouvoir lutter contre les atlantes extra-terrestres qui ont construit les pyramides avant de se retourner contre nous.



Suis un peu ! <img data-src=" />





<img data-src=" />

Rigole pas c’est la technique de pro-complots. On part d’une affirmation en disant qu’elle prouvée (scientifiquement) et reconnue (ce qui est faux) et à partir de la on tisse tout un tas d’âneries qui ne tiennent pas debout.



Au final on arrive à un espèce de tas d’idées imaginaires qui en plus sont totalement incohérentes entre elles.



Par exemple : L’homme sur la Lune c’est fait dans un studio fermé et du coup comme vous pouvez le voir le drapeau flotte au vent… Oui oui <img data-src=" />



Au final je suis toujours surpris de voir que la structure et la méthode et toujours la même et du coup moi je pense que ce sont les complotistes qui préparent un complot mondial. <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



et si tu avais été à l’école tu saurais que les trainées d’avions (à réaction uniquement) sont de la condensation, cad l’effet d’un moteur chaud sur de l’air froid, hors à cette altitude L’AIR N’EST PAS ASSEZ FROID pour faire de la condensation.



De plus la vapeur d’eau ne reste que quelques dizaine de minutes tout au plus , j’en observe souvent sur Marseille l’aéroport n’est pas loin mais les chemtrails (ceux qu’on appelle ainsi) eux reste beaucoup beaucoup (vraiment beaucoup) plus longtemps



sachant que si on se limite a la Terre et que la science est la même partout, pourquoi ces trainées restent des heures dans le ciel ? et qu’est ce donc?









moi qui va souvent dans les aéroports, j’en voit beaucoup de réservoirs, pour y mettre leurs produits chimiques,

je crois que ça s’appelle JET A1 , avgas comme nom des produits



car à part les avitailleurs de ces produits, il n’y a que les petits camion pour les toilettes qui vont vers les avions

de fait ce sont ces produits qui font ces trainées?



blague à part, ça se saurait si on équipait les avions de trucs pour dispersé du produits, et aussi l’équipement pour stocker ces produits dans les aéroports



pour les trainées qui reste longtemps dans le ciel, tu t’y connais en météorologie, dans les sciences des nuages, pour affirmer ça?


votre avatar







Konrad a écrit :



C’est tout le problème des complotistes : ils clament haut et fort leurs théories basées sur rien du tout, et ensuite c’est aux autres de prouver qu’ils ont tort. Si personne ne démontre qu’ils ont tort, alors c’est qu’ils ont raison, CQFD.



Il serait temps de comprendre que ce n’est pas un argument. Si tu veux démontrer quelque chose, alors c’est à toi de le démontrer*. Si tu ne peux pas le démontrer, personne ne te croira.





* Et non, juste dire «omagad la fumée reste vachement longtemps», ce n’est pas une démonstration.







et bien non, une fumée qui reste ‘vachement plus longtemps’ ce n’est pas une preuve irréfutable de rien du tout, juste une constatation.



en partant du principe que la science agit en tout point équivalent de la terre, alors pourquoi certaines trainées restent 20mn et d’autres 2h ?



je ne prouve rien (on est bien clair la dessus) je pose une question.

Je suis avide de savoir mais parfois l’information que l’on me donne est à prendre telles quelles car non vérifiable (par moi en tout cas) et un peu comme pour les maths, 1+1=2 et puis c’est tout, c’est toujours vérifiable mais personne ne sait vraiment d’ou ça sort, les as t’on inventés ou “trouvés” ?



le truc c’est que je suis conscient d’être manipulable, mais comment prouver quoique ce soit 1) sans matériel technique 2) sans connaissance parfois dans le domaine concerné



d’ou ma question : si c’est si facile de démontrer le contraire scientifiquement alors pourquoi ne le fait on pas une bonne fois pour toute ?



sachant que les sciences sont jusqu’à preuve du contraire ‘vraie’ ou irréfutable, ça fermerait le bec à certain vrai complotiste (à qui profite le crime ?) et à des gens comme moi


votre avatar







tic tac a écrit :



Ceci dit, si mon esprit sceptique a tendance à me méfier de toutes ces conspirations par fautes de preuves crédibles, ce manque de preuve n’ exclut pas non plus de facto ces théories comme totalement improbables.



Mais dans le doute, je ne les véhicule et les diffuse pas comme étant vrai.







je suis tout à fait en accord avec tes propos mais si tout les gens qui se trompent devraient se taire, personne ne parlerait, pas plus einstein que le clodo d’à coté



l’idée c’est de justement de partager, jusqu’à trouver la vérité, puis la diffuser et faire taire les rumeurs.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



J’ai bien aimer leurs trip pour démontrer que les ‘ricains ne sont jamais aller sur la lune,surtout depuis que la sonde LRO lancer en 2009 a pris des clichés des différents site d’alunissage. <img data-src=" />







je les aient vu ces clichés, fort le mec qui pourras me dire que c’est une preuve irréfutable .. on ne voit rien !



signé : un mec qui pense que les USA sont allés sur la lune


votre avatar







ludo0851 a écrit :



J’suis assez d’accord avec toi.

Mais…qu’est ce qui te pousse à écrire uni-vers avec un “-” plutôt que univers comme tout le monde

(PS : j’suis sérieux, je cherche un jeu de mot ou un truc du genre mais je vois pas)







un multi-vers, c’est l’ensemble de tous les univers possibles, parmi lesquels figure notre univers observable.



fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







Superambre a écrit :



un multi-vers, c’est l’ensemble de tous les univers possibles, parmi lesquels figure notre univers observable.



fr.wikipedia.org WikipediaDonc un multivers et pas un multi-vers, et un univers et pas un uni-vers…


votre avatar







Superambre a écrit :



et bien non, une fumée qui reste ‘vachement plus longtemps’ ce n’est pas une preuve irréfutable de rien du tout, juste une constatation.



en partant du principe que la science agit en tout point équivalent de la terre, alors pourquoi certaines trainées restent 20mn et d’autres 2h ?





Les molécules d’eau dans atmosphère ont pleins d’état différents selon différents critères (concentration, température, pression atmo entre autre). Certains de ces états sont ‘fragiles’. Lorsqu’un mobile (genre un avion) traverse ce type de zone il perturbe cet équilibre. Il vient brutalement (et localement) modifier cet environnement. La formation de ces traînées ne sont souvent que le fruit d’un changement d’état de ces molécules d’eau suite au passage du mobile. Suite à son passage, si les conditions le permettent les molécules reprennent leur état initial (les traînées disparaissent), et si ce n’est pas le cas ces traînées restent et dérivent.



On est dans le phénomène météo … rien de plus ! :)


votre avatar







Superambre a écrit :



et si tu avais été étais allé à l’école …





Tu y es allé ?


votre avatar







Superambre a écrit :



j’ai lu qu’ils balançait un truc qui réfléchissait les rayons du soleil pour justement faire descendre la température, pas qu’ils épandaient des trucs au sol, même si je l’ai lu aussi.



http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2011-09-11-21h02/11-septembre…



qu’est ce que ça vaut d’après toi ?



tu le dis toi même : à haute altitude, la c’est carrément à 1km ou 2km, cad au ras du sol.



SI c’est bien un produit, bien sur qu’il n’y a pas de passagers la dedans, évidemment que non, ya pas la place.





C’est un phénomène connu d’avant 2001 ^^ . Le point ici c’est qu’on à pu le mesurer précisément, ce qui est rare. Globalement on en arrive au même sujet. Les traînés des condensation qui créent des nuages persistants avec une interaction avec le climat.



Après le point c’est que ces histoires de réchauffement climatique c’est un truc récent, et les traînés de condensations existent depuis le début.


votre avatar







Polemic Victor a écrit :



un defi bien debile:youtube.com YouTubeA mon avis elle exagère complètement. Ayant passé mon enfance à proximité de clôtures électriques, se faire électrisé fait un peu mal mais sans plus.

Là, l’électricité rentre par son postérieur est va dans le sol. C’est bien moins pire que de toucher avec une main car le courant passe par le cœur et les poumons et coupe la respiration. Dans tous les cas, c’est vraiment pas terrible.


votre avatar

Nan mais sérieux y a vraiment des gens qui croient qu’on nous asperge de produits chimiques via les avions commerciaux ?<img data-src=" />



Au lieu de combattre des chimères, battez-vous contre la malbouffe, les OGM, le cheval dans les raviolisn, Monsanto et cie, car ce sont plutôt eux qui nous mettent en danger.

votre avatar







calahan59 a écrit :



Nan mais sérieux y a vraiment des gens qui croient qu’on nous asperge de produits chimiques via les avions commerciaux ?<img data-src=" />



Au lieu de combattre des chimères, battez-vous contre la malbouffe, les OGM, le cheval dans les raviolisn, Monsanto et cie, car ce sont plutôt eux qui nous mettent en danger.





+1000



Il faut arrêter de se battre sur des sujets sans intérêt. Les chemtrails, être allé sur la lune ou les pyramides n’ont aucune influence sur le monde.



Ce qui n’est pas le cas d’autres sujets qui eux vous affectent au quotidien : manipulation du cours de l’or, spéculation illégale sur les matières premières, manipulation du Libor, révolutions crées de toutes pièces un peu partout dans le monde, QE massif aux U.S.A., etc…


votre avatar







calahan59 a écrit :



Nan mais sérieux y a vraiment des gens qui croient qu’on nous asperge de produits chimiques via les avions commerciaux ?<img data-src=" />



Au lieu de combattre des chimères, battez-vous contre la malbouffe, les OGM, le cheval dans les raviolisn, Monsanto et cie, car ce sont plutôt eux qui nous mettent en danger.







je ne sais pas mais ceux que tu cites son de PETITS PANTINS ! les vrais boss sont JB Morgan, Rotchild et Rockfeller


votre avatar







Superambre a écrit :



je ne sais pas mais ceux que tu cites son de PETITS PANTINS ! les vrais boss sont JB Morgan, Rotchild et Rockfeller







Monsanto “un petit pantin”… Ça me ferait presque rire si le sujet n’était pas grave.


votre avatar







calahan59 a écrit :



Monsanto “un petit pantin”… Ça me ferait presque rire si le sujet n’était pas grave.







malheureusement oui, JP Morgan a fait des dizaines de millions de fois plus de mort que Montsanto, on compare même pas leurs capitaux, 6 fois plus gros que Montsanto, mais surtout il créer l’argent, pas montsanto ;)



http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=MON



http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=JPM


votre avatar

Monsanto + ça = <img data-src=" />

votre avatar

http://www.references.be/carriere/les-20-personnes-les-plus-riches-de-tous-les-temps



tiens, et poses toi la question : d’où vient son fric (enfin le sien, c’est vite dit, c’est plutôt le notre)

votre avatar







lorinc a écrit :



Il n’y a juste pas d’épandage chimique….





T’as cherché un minimum quand même ? HAARP, géoingénirie tout ça tu maitrises et tu écartes d’un revers de main ? Moi je ne suis plus dedans, pas très intéressant, j’en ai tiré des conclusions y’a longtemps et je prends juste de temps en temps de belles photos de notre ciel quadrillé.

Les épandages n’utilisent pas souvent les avions de ligne, ce sont plutôt des vols dédiés, évidemment, car ce n’est pas la même altitude ni la même trajectoire. Ils ne sont pas destinés forcément à retomber sur le sol (même si, est c’est grave, ça retombe forcément, et on retrouve des sols sur des îles à perpète devenus stériles et chargés d’aluminium et de baryum, bref je ne vais pas m’y remettre pour te donner des sources). Juste pour répondre à ton gros scepticisme, tu sais au moins que les Chinois ont modifié le climat pour qu’il fasse beau aux JO de Pékin ? Ça au moins c’est passé dans les journaux.







calahan59 a écrit :



Nan mais sérieux y a vraiment des gens qui croient qu’on nous asperge de produits chimiques via les avions commerciaux ?<img data-src=" />



Au lieu de combattre des chimères, battez-vous contre la malbouffe, les OGM, le cheval dans les raviolisn, Monsanto et cie, car ce sont plutôt eux qui nous mettent en danger.





Non sérieux y’a vraiment des gens qui croient au cheval dans les raviolis <img data-src=" /> Le ciel je l’ai observé, longtemps, ces trainées qui s’étalent et se transforment en un voile qui couvre tout le ciel au lieu de disparaitre. Les raviolis, c’est juste un truc entendu dans les médias. Qu’est-ce qui me permet de faire plus confiance à l’un qu’à l’autre ? Monsanto, t’as vu des docu sur Arte et autres, donc c’est ton top-level du méchant présenté par les médias, avec l’islamiste aussi tant qu’à faire (et El Assad) ?



Moi je ne me “bats” pas pour ces trucs là de toute façon, le pouvoir est complètement entre les mains de ces gens, donc la première chose c’est de reprendre notre pouvoir et d’instaurer une démocratie, ensuite on pourra discuter et agir. Mais AU MOINS faut savoir un minimum quel est l’enjeu, dans quel monde on vit, ne pas avoir peur de se poser des questions qui s’écartent de ce qu’on voit à la télé (les médias sont possédés par les marchands de canon et de béton).


votre avatar

Il serait temps de prévoir une modération dans les commentaires.. ça devient n’importe quoi ici <img data-src=" />





Sinon Bons LIDD, j’aime bien la nouvelle interface. Quelqu’un l’a déjà signalé mais il serait bon de faire en sorte que les vignettes soient cliquables

votre avatar







DysonFrost a écrit :



Il serait temps de prévoir une modération dans les commentaires.. ça devient n’importe quoi ici <img data-src=" />





Sinon Bons LIDD, j’aime bien la nouvelle interface. Quelqu’un l’a déjà signalé mais il serait bon de faire en sorte que les vignettes soient cliquables





Elles le seront bientôt (cliquables :))


votre avatar

En fait c’est quoi le jeu … prouver “scientifiquement” qu’une rumeur est infondée ?







troudhuk a écrit :



Non sérieux y’a vraiment des gens qui croient au cheval dans les raviolis <img data-src=" />





Oui, ceux qui n’y crois pas sont des boulets puisque ca a été prouvé <img data-src=" />





troudhuk a écrit :



Trainées qui s’étalent et se transforment en un voile qui couvre tout le ciel au lieu de disparaitre





Il a déjà été expliqué (entre autre par moi) pourquoi certaines traînées restent et d’autres non.

En tout cas celles qui sont issues d’un phénomène bien identifié …


votre avatar







Superambre a écrit :



je les aient vu ces clichés, fort le mec qui pourras me dire que c’est une preuve irréfutable .. on ne voit rien !



signé : un mec qui pense que les USA sont allés sur la lune







Achète des lunettes mon vieux !!! <img data-src=" />


votre avatar



Pour les sceptiques quelques vidéo que vous saurez expliquer, ou pas !



(…)



Je ne suis pas assez spécialiste en météorologie ou dynamique des moteurs en aéronautique pour juger et expliquer ce genre de vidéo.

Un pro me parlerait peut être (ou pas) de phénomènes ondulatoires causé par les différentes températures genre Instabilité de Kelvin-Helmholtz, une explication tirée de principes de modélisation de fluides sur base d’ équations de Navier-Stokes, des ondes de gravité atmosphérique ou d’ onde de Rossby appliquées ici par les différences de vitesses en présence dans des plans et sens différents, etc … etc …



Bref, un VRAI spécialiste en thermo dynamique d’ atmosphère (et pas un farfelu voguant sur notre manque de connaissance totale dans ces mécanismes naturels et leurs modifications quand on y place un élément étranger genre avion) pourrait te répondre car moi, il me manque un pan complet de données non pas secrètes ou cachées par un grand complot, mais de principes météorologiques élémentaires pour te répondre.



Sans intervention humaine, certaines conditions climatiques permettent déjà de créer des chemtrails monstrueux beaux nuages appelés Morning Glory Cloud.

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Achète des lunettes mon vieux !!! <img data-src=" />







donnes ça à un mec de 30 ans sans aucune explication, sans contexte sans rien et on va voir si il va te répondre : ha mais oui.. ça ressemble à la lune, et le point noir la ben ça c’est le site d’atterrissage du LEM



une photo comme ça je lui fait dire ce que je veux


votre avatar







Superambre a écrit :



tu connais bien les Etats Unis, parce que moi un peu, c’est un pays formidable capable du meilleur comme du pire, et pour m’être intéressés ces 13 dernières années à ce pays (mais pas que) crois moi nous avons des raisons d’être sceptiques quand les USA nous sortent un truc







Et bien souvent c’est le fait de quelques institutions publiques qui fond cavalier seul ou qui se servent d’un prétexte (le terrorisme) qui gonfler leurs budget (CIA,NSA,blablabla). Mais on ne peut pas forcement tout mettre sur le dos du type qui est au sommet de l’échelle,c’est l’argument facile au même titre que Hollande est responsable de tout nos maux.



Bon,il y a quand même une exception,Bush Junior a bien monter un dossier de toute pièce pour prendre le pétrole au peuple Irakien. A croire que la révolution Iranienne c’est du passé pour eux…







Superambre a écrit :



le soucis c’est qu’ils sont capable de faire des choses extraordinaire aussi bien que de mentir pour arriver à leur fins qu’il est difficile de trier le vrai du faux







Concernant ce point,faut attribuer tout le mérite a ce cher président Nixon. <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />





DarKCallistO a écrit :



Cadeau et amuse toi bien. <img data-src=" />





<img data-src=" />



merci


votre avatar







Superambre a écrit :



<img data-src=" />





tu fais un amalgame dangereux là attention, sans le savoir peut être



tu mélanges des gens qui se posent des questions, et ceux qui voient des complots partout.



des complots ça à TOUJOURS existé, TOU-JOURS, de la grève antique, de Rome, en passant par Kennedy, de tout temps des gens ont complotés pour avoir ou garder un privilège à l’insu de la masse



nier que les complots existent c’est se classer de facto dans une catégorie de malade mental, c’est comme nier que la terre n’est pas ronde ; ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les politiques eux même



après ce qui est dangereux et c’est la ou la frontière est faible, c’est de voir des complots partout. Moi je ne vois rien nul part - tu vois c’est pas pareil -



et non je ne vois rien d’anormal, juste des trainées blanches derrières des avions volant à basse altitude, mais comme toi en fait si tu lèves la tête



pour le reste tu m’a l’air perdu, quand vous ne savez pas quoi répondre c’est du petit gris en veux tu en voila, du reptilien et je ne sais quoi encore, allons messieurs un peu de tenu svp <img data-src=" />





Donc tu rejettes tous les arguments des mecs qui te répondent juste pour le plaisir alors ?

Je ne sais pas quoi répondre ? Hm déjà c’est mon premier commentaire au “débat”. Par contre toi tu réponds aux gens “les photos des Rovers sur la Lune ça veut rien dire”, “les avions font des traces bizarre dans le ciel” et quand on te taxe de théoricien du complot tu dis “non mais j’ai rien dit, j’observe juste”.

Hm d’accord, belle argumentation <img data-src=" /> Tu es juste un gros troll en fait.



Je suis loin d’être perdu rassure toi, évidemment que des complots existe (j’ai bien aimé ta “grève antique” <img data-src=" />), mais il faut aussi savoir réfléchir un peu.


votre avatar







Superambre a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" />



merci







Bon,aller,j’suis sympa,j’te file le pdf en question <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



bon alors on va parler sérieusement.



tu parles de journalisme et de journalistes, mais nous n’en sommes pas.



un journalistes n’est pas non plus un scientifique, un journaliste c’est quoi c’est quelqu’un qui rapporte des faits, ce que je fais, mais qui ne donne pas SON avis .



Exemple :

aujourd’hui dans le ciel de Marseille j’ai vu des avions qui n’étaient pas des avions de lignes et qui volaient çà basse altitude, derrière eux il y avait une trace blanche.



ça c’est de l’information brute, visible par un journaliste mais aussi par tout être doté d’une tête qui regarderait vers le ciel



je pose une question : pourquoi des avions qui volent à 2 ou 3000m laissent une trainée alors que certains sites (wiki mais pas que) qui ne sont PAS des sites scientifiques disent que la condensation se fait à des hauteurs de l’ordre de 9000-10 000m



ça aussi c’est de l’info, pas un complot. Maintenant une personne me dit que c’est normal et que les trainées viennent des turbulences du fuselage, soit, je prends note et j’irais me renseigner



quand aux milliers de technicien yen a un qui parlerait : oui, mais comme pour tous les scandales, proche de la fin de leur vie.



je me dit quand même que c’est bizarre qu’on entende parler de chem-trails depuis 10 ans, et qu’on note que des avions volant à basse altitude fassent de la fumée alors que des avions dans le ciel (qui volent à 10 000) yen a depuis 50 ou 60 ans





C’est très bien de douter, mais quand t’as un doute et qu’on t’apporte des réponses logiques, et qu’il n’y a aucun indice accréditant ce doute, faut penser à arrêter, sinon tu va vite devenir paranoïaque.


votre avatar







Soltek a écrit :



Donc tu rejettes tous les arguments des mecs qui te répondent juste pour le plaisir alors ?

Je ne sais pas quoi répondre ? Hm déjà c’est mon premier commentaire au “débat”. Par contre toi tu réponds aux gens “les photos des Rovers sur la Lune ça veut rien dire”, “les avions font des traces bizarre dans le ciel” et quand on te taxe de théoricien du complot tu dis “non mais j’ai rien dit, j’observe juste”.

Hm d’accord, belle argumentation <img data-src=" /> Tu es juste un gros troll en fait.



Je suis loin d’être perdu rassure toi, évidemment que des complots existe (j’ai bien aimé ta “grève antique” <img data-src=" />), mais il faut aussi savoir réfléchir un peu.







troll, complotiste ce sont des mots que l’on utilise quand on ne sait pas quoi dire



si avec un photo tu es capable de me dire ça le point c’est un ROVER ben félicitation tu as des pouvoir que je n’ai pas, tu devrais bosser au FBI de la NASA de la CIA pour retrouver les gens enlevés par des extraterrestre <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Bon,aller,j’suis sympa,j’te file le pdf en question <img data-src=" />







merci


votre avatar







Soltek a écrit :



Pardon mais quand on voit les superbes appareils vachement à la pointe du progrès pour combattre les chemtrails on peut difficilement donner du crédit à ceux qui y croit.

Oui parce que dire sur un forum (dont 99% du lectorat s’en carre les steaks) qu’on est tous en train d’être aspergé par des produits chimiques c’est bien, beau travail préventif, tu nous sauves la vie, mais pour mieux faire autant aller dans l’action et remuer tes petites mains (enfin surtout ton porte feuilles vu le prix de ces machins) et suivre le mouvement des gens éclairés (ou illuminés plutôt) qui y croient dur comme fer en installant ces extraordinaires appareils dans ton jardin.



Puis tu devrais aller au bout des choses alors : la Terre est plate, bah oui tu n’es jamais aller dans l’espace le vérifier et toutes les images pourraient être retouché.



Je ne vois même pas comment discuter sérieusement avec des gens comme toi, tout ce que tu as comme argument c’est toi, observant le ciel de ton point de vue des choses anormales. Tout le reste tu ne veux pas l’entendre parce qu’on est tous que des clampins incapable de comprendre les mystères de la science et que de toute façon on nous ment, le monde entier est dans le coup sur toute la chaine : (aéroport, contrôle aérien, moults techniciens, etc…).



Je pourrais aussi raconter ma vie, te parler de gens que je connais bien qui bosse dans l’aviation civile et militaire mais bon IMHO ça ne servira pas à grand chose, toute façon s’ils ne vont pas dans ton sens, c’est qu’ils font partis du complot !



Tiens copain, un bon lien où tu apprendras qu’un peuple vie au centre de la Terre, que Barrack Obama est un Reptilien, que la Terre a un trou du <img data-src=" />, etc.







attention PCI est dans le complot :pcinpact.com PC INpact



des trolls complotismes de l’elite mondial des Billderbreg du KGB de la CIA des Chinois je vous dis


votre avatar







Superambre a écrit :



troll, complotiste ce sont des mots que l’on utilise quand on ne sait pas quoi dire



si avec un photo tu es capable de me dire ça le point c’est un ROVER ben félicitation tu as des pouvoir que je n’ai pas, tu devrais bosser au FBI de la NASA de la CIA pour retrouver les gens enlevés par des extraterrestre <img data-src=" />





Désolé que tu n’aimes qu’on te qualifie de troll ou complotiste mais c’est exactement ce à quoi tu ressembles quand on lis tes réponses. Donc non, ce n’est pas parce que je ne sais pas quoi dire, tu en est l’exemple parfait.



Donc qu’est ce qu’il y a sur ces photos alors si ce n’est pas les bases lunaires et que les doubles traces de roues ne sont pas celle d’un Rover ?


votre avatar







Superambre a écrit :



attention PCI est dans le complot :pcinpact.com PC INpact



des trolls complotismes de l’elite mondial des Billderbreg du KGB de la CIA des Chinois je vous dis





Tu fais exactement les mêmes amalgames que tu me reprochais il y a 2sec, mais non tu ne troll pas hein <img data-src=" />


votre avatar

@ Deep_INpact



Il reste encore malgré tout (mais effectivement pas assez) de ce que j’apelle des grands reporters de terrain et indépendants.



Cette profession en paie d’ailleurs un lourd tribu chaque année.



La rentabilité d’un tel investissement fait peur aux grands médias mais des fois, même de grandes chaines généralistes par exemple, achètent les droits de ce genre de reportage indépendant à leur services.



Mais il suffit de voir c’est vrai, comment la BBC a massacré cette tradition de grands reporters pour être un peu déçu de la sempiternelle et identique soupe d’infos que ce se partage les medias actuellement.

votre avatar







Soltek a écrit :



Désolé que tu n’aimes qu’on te qualifie de troll ou complotiste mais c’est exactement ce à quoi tu ressembles quand on lis tes réponses. Donc non, ce n’est pas parce que je ne sais pas quoi dire, tu en est l’exemple parfait.



Donc qu’est ce qu’il y a sur ces photos alors si ce n’est pas les bases lunaires et que les doubles traces de roues ne sont pas celle d’un Rover ?







tu n’écoutes pas, on va arrêter là.



bonne journée


votre avatar

Faut pas tout mélanger quand même, chemtrails et NSA.



La mission de la NSA est l’espionnage et c’est de notoriété publique et le but même de sa création.

L’ampleur de cet espionnage donne aujourd hui de quoi accréditer certaines thèses complotistes sur les faits (la NSA espionne tout et tout le monde et elle le fait très bien).



Mais,





  • y voir un complot mondial corporatistes et élitistes et non pas la simple volonté d’un état cherchant à asseoir et garder sa puissance économique et politique c’est encore une fois tirer des conclusions et des spéculations à partir de faits certes réels mais auquel tu donnes librement ton interprétation.



  • la preuve de la possibilité d’un complot X n’apporte pas la preuve de l’existence d’un complot Y.

    A moins que X et Y fassent partie d’un même programme et dans ce cas, encore une fois, il faut des faits autres que de simples liens supposés ou des hypothèses.



    La science peut se tromper (la terre est plate), ce qui la fait avancer malgré tout, ce sont les hypothèses même farfelues dans l’etat des connaissances ou on les émet (la terre est ronde) mais ce qui en fait vraiment une science crédible, c’est la démonstration de ces hypothèses.



    Pour la théorie des chemtrails, les données qu’on me donne ou que je lis sont trop partielles et incomplètes pour en tirer les même conclusions que toi en gros, l’hypothèse est peut être recevable mais les explications pour en faire une théorie vraiment pas assez crédibles (elles répondent peut etre a tes interrogations mais absolument pas aux miennes ne fussent que sur la logistique énorme pour y parvenir sans éveiller le moindre soupçons chez les dizaines de milliers de personnes qui travaillent de près ou de loin dans l’aviation ou la logistique des carburants).

votre avatar







Superambre a écrit :



peux tu arrêter de te faire passer pour ce que tu n’es pas ?

ici personne n’a le savoir absolu, pas plus toi que personne, alors moi tu imagines ..



je pose des questions qui me semble pertinente parce que je m’intéresse à plein de chose, l’argent (et les banques), la dette, la vie, le sport, la politique, et des 10 aines d’autres choses comme toi j’en suis certain.



Je te renvoi à de très bon livres écrit par des scientifiques de renom (Neil de Grasse Tyson, Einstein etc) tous se posent (à juste titre) des questions sur des choses qu’ils ne comprennent pas.



Ici je demande pourquoi les trainées blabla, et on me réponds, l’ignorance serait de se satisfaire d’un seul point de vue, hors ici j’en ai plusieurs (qui valent ce qu’ils valent)



Si tu étais un scientifique qui savait tu nous expliquerais, mais au lieu de ça tu as peur de poser des questions et de paraitre ignorant.



je n’ai pas de honte à ne pas savoir quelque chose, l’idée c’est de mettre en relation nos connaissance pour comprendre et avancer





A mais je suis ignorant sur plein de choses mais du coup je me la ramène pas comme tu le fais pour transformer mon ignorance en théories et affirmations tordues. Si je m’intéresse a un truc je me renseigne tout seul, ou je pose des questions et j’évite surtout d’émettre des théorie alors que je suis un noob sur le sujet.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



<img data-src=" />



MP ^_^.


votre avatar







Superambre a écrit :



si on parle de fait : où sont les tiens ?



prouve moi ce que tu dis , si tout est public et vérifiable, c’est où ?



merci





Inverse pas les choses. C’est pas moi qui avance des théories bidons. A toi de prouver ce que tu avances (c’est toi qui remet en cause ce que l’on sait). Si tu veux des infos bouge toi les fesses. Dans le domaine spatiale tu as des tonnes d’infos technique disponibles sur le net…

Mais visiblement c’est plus facile de ne surtout pas chercher a comprendre.


457ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Fermer