C’est pourtant pas compliqué de réduire l’énergie dépensée “publiquement”.

1. Interdiction totale (mais progressive genre, sur 4 ans histoire de laisser le temps à tout le monde de s’adapter - à fortiori s’il y a des fabricants français) des panneaux publicitaires. POINT (de toute façon c’est une pollution visuelle, éclairé ou non).
   
   (Par ailleurs, mettre un gros taquet à la publicité permettra de commencer la désintoxication des citoyens au marketing des marques, qui en plus d’être une vaste fumisterie -puisque dans la plupart des secteurs tout est concentré en oligopole- coûte un pognon et une pollution de dingues).
   
   
   


2. Remplacement des écrans classiques par des écrans e-link obligatoire chaque fois que l’usage s’y prête, c’est-à-dire…
   

• Lorsque la fréquence de renouvellement de l’information est faible (genre >10 secondes min entre chaque modif, en-dessous je ne sais pas si le coût en énergie du rafraîchissement serait encore assez faible pour rentabiliser j’avoue ne pas maîtriser la technologie ;)) 
  


• Et lorsque l’écran est éclairé.
  
  Soit au bas mot >60% des écrans d’information de services publics : écrans d’affichage des prochaines rames de métro / de la prochaine station desservie, numéro de service pour une file d’attente, et sans doute plein d’autres usages basiques que je n’imagine pas…
  
  
  
  Évidemment je dis ça sous réserve que le coût global du cycle de vie d’un écran e-link soit inférieur à celui d’un écran classique de même taille et réservé au même usage. Je ne connais rien à la fabrication de l’encre électronique donc aucune idée de la pollution que ça peut engendrer. Pour le reste en revanche àma on ne peut qu’être gagnant.
  
  
  
  Après sur la question de l’éclairage… Pas d’opinion, du tout. :)

Cool. D’où tiens-tu ces infos ? Connaîtrais-tu un site spécialisé qui suit l’actu / l’éco sur ces technos ? Ça m’intéresse le cas échéant… " />

Oui, et non. :)



Tu as tout à fait raison, le plus large public se sentira plus attiré par un truc compact et à portée de son budget pour un usage some toute globalement sporadique (les “vrais” lecteurs seront déjà passés sur les modèles 7-8 pouces pour avoir un vrai format poche en termes de surface de lecture mais on est déjà dans le marché de niche). 



En revanche, il y a un ENORME marché, même si de niche, sur pas mal de secteurs : 

• les journaux (beaucoup sont facilement transposables en noir et blanc s’ils ne le sont déjà, et ils ont pour la plupart commencé leur transition vers une offre numérique même si c’est dans la souffrance pour tous ceux que j’ai pu voir XD)
  


• les mangas (noir et blanc par essence, et je peux te dire que un manga -avec une source de qualité- agrandi parce que tu le lis sur une plus grande taille que le matériau d’origine, c’est un pur régal. Tout particulièrement pour certains mangas de SF ou shônen très chargés pour lesquels l’action est beaucoup plus lisible.
  


• les partititions, derechef, persiste et signe, d’autant plus avec la possibilité d’annoter (je pense que tous les musiciens acquiescieront : le seul inconvénient est la vitesse pour “tourner les pages” mais outre qu’à terme tu connais la partoche par coeur, un équipement électronique peut offrir des moyens de gérer. D’ailleurs techniquement un simple appui sur une “zone coin” demande moins de dextérité que tourner une page entre deux notes ;))
  


• les écrits scientifiques et autres dossiers illustrés, qui sont prévus d’origine pour du format A4. 
  


• les mises en schéma à partir de dessin “crayonné” qui évite de galérer à apprendre des outils de composition de schéma.
  
  
  
  En d’autres termes, le marché des liseuses A4 (ou proche) peut toucher tous les grands consommateurs de journaux, les musiciens, les équipes commerciales/techniques en entreprise… Et là on s’est limités aux usages “individualisés”. 
  
  Ca commence à faire du monde déjà non ? 
  
  
  
  Pour moi l’argument économique ne tient pas, il n’y a juste personne d’assez intelligent/visionnaire/couillu pour se lancer.

C’est dommage je te suivais jusqu’à ce que tu sous-entendes qu’il serait impératif qu’un smartphone soit capable d’accueillir toutes les dernières versions de système pour que tu acceptes de le faire durer.

 

Ça fait depuis Android 1.0 qu’on peut téléphoner, envoyer des sms, consulter ses mails et naviguer sur internet. Il n’y a jamais eu besoin de plus pour être suffisamment connecté. Quant aux applis type Whatsapp si elles ne sont pas rétrocompatibles aussi loin qu’Android lui-même le permette, c’est qu’elles sont mal branlées et/ou te siphonnent moult données personnelles. Parce que normalement elles ont juste besoin d’un stockage interne, d’un accès aux fichiers, d’un accès aux contacts, d’un accès à la caméra éventuellement. Dispo également depuis les tous premiers smartphones.



Tout ce qui est rajouté depuis vise soit à centraliser des fonctions exploitables par d’autres appareils (type GPS), soit à te siphonner les données, soit à t’apporter du confort à l’usage jusqu’à un point proche de l’assistanat intellectuel. Absolument rien de vital ni même d’indispensable.

 

Je vais être cash : ton dernier point est complètement contradictoire avec l’image de “connecté contraint et forcé” que tu veux te donner. En d’autres termes, tu donnes en fait l’impression d’être complaisant avec ton sens de l’environnement quand ça t’arrange. ^^

Eh bien justement la liseuse que j’ai acheté n’a pas ce défaut.

Je plussoie sur le fait que le temps de rafraîchissement est assez déplaisant sur la plupart des liseuses (en tout cas celles que j’avais achetées/testées jusqu’en 2017). Même si c’est tout à fait supportable et qu’on peut s’y faire, ça a tout de même tendance à casser un peu l’immersion dans l’ouvrage.



Or, la liseuse grand format que j’ai est très très réactive. Mis à part sur des documents exagérément lourds/compliqués, le délai de rafraîchissement entre deux pages stagne sous la seconde dans 90% des cas, voire la demi-seconde pour du texte simple depuis un format adapté (ebook).



(Cela s’explique en partie parce qu’ils ont mis un processeur puissant aussi pour savoir gérer Android, et cela explique conséquemment la moindre autonomie en comparaison -autant que possible- de liseuses “classiques”).

En un mot : non-Android/Apple Phone.

   Si vraiment la seule manière d'avoir un téléphone à peu près sécurisé sous Android c'est d'avoir toujours les toutes dernières versions*...      


       


   Eh ben il suffit de faire l'effort d'installer un OS alternatif. Malheureusement les smartphones sous Linux restent une gageure à moins d'avoir une barbe de Père Fouras, en revanche les OS basés sur le noyau Android mais avec un cycle de vie différent existent.          


   Cela requiert un investissement de départ certes (choix du smartphone, service à payer pour installer si on a peur de le faire soi-même) mais après ça roule.          

   (Et oui, je mets Apple dans le même panier parce que oui ils ont une chouette politique de suivi des majs dans le temps, mais entre les pertes de perfs, l'obsolescence matérielle programmée -notamment batterie- et l'emprisonnement des données, le remède me paraît pire que le mal).      

* Ce qui n'est pas du tout crédible par ailleurs. Je peux t'assurer       


qu'avec mon smartphone toujours sous Android 5 je n'ai aucun souci. J'ai      


 juste agi "en bon père de famille" comme dirait l'autre :       


-  rien installé de moisi à part Whatsapp, et pour les autres applis (Netflix, Trainline/Drivy et Final Fantasy Tactics) j'ai vérifié pas de truc abusé à priori,      


-  je restreins au max les  permissions sur les applis,       


- je navigue pas sur des sites douteux       


- je  ne garde rien d'autre que la 2g activé en permanence (deuxième effet KissCool : mon tel dure largement deux jours même avec une batterie qui commence doucement à tirer la langue),       


- je surveille  régulièrement la consommation / donnée pour vérifier que j'ai toujours       


rien de louche...

Alors pour info, ça existe en vrai (eh oui !), mais il y a 3-4 modèles qui se battent en duel et surtout ça coûte un rein.



Perso j’ai pris une Boox Max 2 (je te laisse chercher), elle coûte dans les 600 euros dans mes souvenirs.

Je trouve ça cher, mais après tout quand on voit le prix que certains mettent dans les smartphones…



Surtout, je suis EXTRÊMEMENT satisfait : je l’ai prise pour a) lire des mangas, b) lire des ouvrages techniques (pdfs avec images), c) lire des romans, d) lire des partitions.

Le dernier point étant critique parce que c’est ingérable sur du 10 pouces. Là en 13.3 pouces on est pas complètement en A4 mais c’est juste assez grand pour être lisible.



Par ailleurs, tu peux prendre des notes et dessiner (pointeur à capteur de pression assez sensible), et t’as connectique wifi + haut parleur pour livres audio. Tu peux même l’utiliser en écran supplémentaire pour ordi. 



Bref, pour un usage perso + pro, dans mon cas en tout cas, c’est un investissement qui se défend largement en dépit de défauts mineurs : 

• autonomie faible comparée à une liseuse classique mais tout de même bien supérieure en lecture à une tablette classique,
  


• ports situés débilement sur le bas de la liseuse -super intelligent quand tu veux la recharger en l’utilisant pour lire un doc en portrait ou même juste sur les genoux.
  


• compatibilité apps Android plus théorique qu’autre chose (apps qui s’installent pas, ou avec jeu de couleurs complètement illisible quand transcrit en e-link)…
  


• pas d’éclairage “latéral” (probablement trop compliqué à gérer vu la surface, mais en vrai on trouve des “lampes clipsables” à 10 boules qui font très bien le taff donc c’est vraiment mineur)
  


• non étanche (pour ceux qui apprécient de lire à la piscine / dans le bain, sachant qu’en plus les pochettes étanches n’existent évidemment pas sur ce format XD).
  
   
  
  Fin du HS. Si tu veux plus d’infos, mets un MP (en me le disant ici, je matte jamais mes MP XD).
  
  
  
  Pour en revenir au topic, et par rapport à ton interrogation : je partage le questionnement, pourquoi rien n’existe en e-link de très grande taille ? Je tente…
  


• Soit les constructeurs n’ont jamais vu de marché potentiel (possible mais àma ils se plantent gravement). - Soit contrainte technique de fabrication pour les plus grandes dalles (plus plausible déjà).
  


• Soit contrainte économique de production à grande échelle (sorte de combinaison des deux précédents “le marché existe mais pas selon des contraintes viables”).