Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] Les Lumia 820 et 920 arriveront en novembre à 499 et 649 euros

Un poil trop cher ?

[MàJ] Les Lumia 820 et 920 arriveront en novembre à 499 et 649 euros

Le 12 octobre 2012 à 13h01

Les Lumia 820 et 920 de Nokia sont présentés comme le fer de lance de la future offre Windows Phone 8 qui sera disponible juste après Windows 8. Alors que la présentation de Nokia faisait l’impasse sur les tarifs et la date de disponibilité, les informations apparaissent enfin sur les sites des branches européennes du constructeur.

   lumia 920

 

Le Lumia 920 représentera le cœur de l’offre. Armé d’un grand écran de 4.5 pouces affichant une définition de 1280 x 768 pixels. Capable d’être rechargé sans fil, il disposera en outre d’une puce NFC, d’une caméra avant de 1.3 mégapixel, d’une caméra arrière de 8.7 mégapixels (avec stabilisateur optique), de 32 Go de stockage interne ainsi que la 4G (compatible en France). Il sera alimenté par un SoC SnapDragon S4 double coeur à 1,5 GHz épaulé par 1 Go de mémoire vive.

 

Le Lumia 920 sera par contre cher, ce qui n’a rien d'étonnant quand on fait le cumul de ses caractéristiques. Ainsi, les branches allemande et italienne l’annoncent pour novembre au tarif de 649 euros. Ce qui le place juste derrière l’iPhone 5 et ses 679 euros de base, mais devant le Galaxy S3 en termes de prix.

 

Le Lumia 820 est quant à lui animé par la même puissance, à savoir donc SnapDragon S4 à 1,5 GHz épaulé par 1 Go de mémoire vive. Cependant, son écran est de 4,3 pouces et avec une définition de seulement 800 x 480 pixels, soit la même que pour les Windows Phones de première génération.

 

Le Lumia 820 sera vraisemblablement commercialisé à 499 euros et en sept coloris (rouge, jaune, gris, cyan, pourpre, blanc et noir) et pourra supporter la recharge sans-fil, mais uniquement via des coques optionnelles.

 

Notez que Nokia Russie offre depuis aujourd’hui la possibilité de précommander les téléphones. Pour les autres, il faudra encore attendre un peu. La sortie de Windows 8 est dans moins d’un mois et celle de Windows Phone 8 doit se faire dans les jours suivants. La commercialisation effective des nouveaux Lumia devrait donc se faire début novembre.

 

Cela étant, on peut se demander si les tarifs annoncés ne sont pas un peu élevés. Non que les Lumia 820 et 920 ne soient pas séduisants, mais ils vont devoir faire face à une concurrence très intense et le modèle 820 notamment nous semble un peu cher. En effet, il est proposé au même tarif que le 8X de HTC, qui propose une fiche technique plus élevée.

Commentaires (255)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ce sera sans moi à ces prix là <img data-src=" />



EDIT : D’ailleurs après l’annonce de l’i5 je pensais qu’ils allaient justement jouer sur les prix pour être très compétitif mais non…

votre avatar

C’est HTC qui rogne ses marges pour tenter de se sauver ou Nokia qui est cher? <img data-src=" />

votre avatar

Bon ben à ce prix là perso ca sera plutôt un galaxy note 2

votre avatar

Dommage, avec un jelly bean il serait parfait.





Bon, c’est quand qu’ils font faillite, et qu’ils se font racheter par google <img data-src=" />

votre avatar







frikakwa a écrit :



C’est HTC qui rogne ses marges pour tenter de se sauver ou Nokia qui est cher? <img data-src=" />





Nokia est dans les prix des concurrents. C’est HTC qui se saigne (ou qui met du matériel de moins bonne qualité, à voir <img data-src=" />)


votre avatar

Dommage mais le prix est trop elever pour le lumia 920 j’irais voir du coté du sg 3 ou du note 2 bye Nokia et Windows <img data-src=" />

votre avatar







Tolor a écrit :



Nokia est dans les prix des concurrents. C’est HTC qui se saigne (ou qui met du matériel de moins bonne qualité, à voir <img data-src=" />)





Bien ce qu’il me semblait!! Reste à voir laquelle des 2 “stratégie” sera vainqueur!! <img data-src=" />



Sachant si je me rappelle bien que pour les premiers Lumia, Nokia a vite proposé de très bons prix!!


votre avatar

Mouaiiiisss ben mon omnia 7 va pas prendre sa retraite de suite. Le 920 est, je pense, le meilleur smartphone du marché (sans parler de l’OS) mais ptain 650€ quoi!



Avec une bonne reduc de 20% et le paiement en 4 fois de free ça se discute…Mais j’aimerai d’abord acquérir une Surface <img data-src=" />

votre avatar

Comme chaque fois, il y aura de toute façon des ODR (50 ou 100€), des offres de précommande (casque, station de recharge ou JBL par exemple).



De toute façon, personne ne va l’acheter à ce prix ou presque <img data-src=" /> Faut voir le prix proposé en subventionné et chez Sosh/B&You (Free faisant rarement des prix plus intéressants sur les mobiles)

votre avatar

Ah ouais, 649€, ils n’ont peur de rien.

Ça fait cher le téléphone, surtout si on est chez opérteur qui ne subventionne pas les terminaux.



Bonne chance Nokia. <img data-src=" />

votre avatar

edit : double post ‘cause connection pourrie

votre avatar

@indyiv

Tu as oublié d’ajouter la Taxe des escrocs contre la copie à 50€ pour le 920. J’ai bien peur qu’on soit aux alentours du prix allemand

votre avatar

Dommage qu’il n’y ait pas une version 16Go, plus abordable. Voire même 8Go.

votre avatar

Il n’y a pas une petite erreur dans la news?

Nokia Italie annonce le 920 à 599 euros et non 649 euros…

votre avatar







Mateal47 a écrit :



Mouaiiiisss ben mon omnia 7 va pas prendre sa retraite de suite. Le 920 est, je pense, le meilleur smartphone du marché (sans parler de l’OS) mais ptain 650€ quoi!



Avec une bonne reduc de 20% et le paiement en 4 fois de free ça se discute…Mais j’aimerai d’abord acquérir une Surface <img data-src=" />







Xiaomi MI2 




 Android 4.1 Jelly Bean avec l’interface MIUI   


 Ecran tactile IPS LCD de 4,3 pouces   


 Résolution de 1280 x 720 pixels avec 342 ppi   


 Architecture quadruple-coeur Snapdragon S4 cadencée à 1.5 GHz   


 Puce graphique Adreno 320   


 2 Go de mémoire vive (RAM)   


 Camera frontale   


 Appareil photo de 8 mégapixels + Flash + vidéo 1080p à 30 fps + vidéo 720p à 90fps   


 16 Go de mémoire interne avec un emplacement microSD   


 Port USB (compatible MHL), Port jack audio de 3,5 mm   


 Compatible HSPA+ jusqu’à 42Mbps en réception   


 Batterie de 2000 mAh (et 3000 mAh en option)   


 Épaisseur de 10,2 mm pour 145 grammes




il sera vendu sans abonnement au tarif de 1999 yuan, soit 315 dollars.



http://www.frandroid.com/actualites-generales/108692_xiaomi-devoile-ses-nouveaux-smartphones-les-mi-one-s-et-mi-two/



http://www.universfreebox.com/article18165.html



votre avatar

au tarif de 649 euros. Ce qui le place juste derrière l’iPhone 5 et ses 679 euros de base, mais devant le Galaxy S3 en termes de prix.





???

votre avatar







News a écrit :



les branches allemande et italienne l’annoncent pour novembre au tarif de 649 euros.





Comme l’a dit Larsirion, c’est 599€ en Italie et pas 649€.







News a écrit :



Ce qui le place juste derrière l’iPhone 5 et ses 679 euros de base





La comparaison aurait été plus juste avec l’iPhone 5 32Go qui lui est à 789€ en France.







linker a écrit :



Xiaomi MI2

…





Cool, mais le rapport ? <img data-src=" />


votre avatar

Le 820 ne devrait pas ce vendre énormément je pense ….



le 920 est cher, mais bon comme dit plus haut, c’est dans les prix du marché, mais bon à ce prix je pense que je vais attendre de voir si y’a une baisse ou quelque chose, car 650€ dans un téléphone … c’est à peine le prix que je mettrais dans une bonne tablette … qui d’ailleurs fait a peu de chose près fait ce que fait un smartphone, donc quand tu as une tablette, le smartphone devient moins utile je pense, donc pas sûr qu’avoir les deux soit un must et à ce prix, je préfère me prendre une tablette …

votre avatar







SuperNiko a écrit :



au tarif de 649 euros. Ce qui le place juste derrière l’iPhone 5 et ses 679 euros de base, mais devant le Galaxy S3 en termes de prix.





???





Le S3 a déjà 6 mois, il était à ce prix là lors de sa sortie.

Et le prochain à sortir (le note) sera aussi à ce prix là.


votre avatar







Tolor a écrit :



Comme chaque fois, il y aura de toute façon des ODR (50 ou 100€), des offres de précommande (casque, station de recharge ou JBL par exemple).



De toute façon, personne ne va l’acheter à ce prix ou presque <img data-src=" /> Faut voir le prix proposé en subventionné et chez Sosh/B&You (Free faisant rarement des prix plus intéressants sur les mobiles)





Free mobile propose systématiquement des prix plus bas ou équivalent que Sosh…

Faut surtout espérer que free le propose surtout ^^’ ils ont pas l’air intéressé par windows phone pour le moment..


votre avatar







StackHeap a écrit :



Comme l’a dit Larsirion, c’est 599€ en Italie et pas 649€.





La comparaison aurait été plus juste avec l’iPhone 5 32Go qui lui est à 789€ en France.





Cool, mais le rapport ? <img data-src=" />







ça parle de téléphone mobile, et j’ indique ce modèle plus puissant qu’un Samsung Galaxy S3 et avec un prix moindre…..





votre avatar







Tolor a écrit :



Le S3 a déjà 6 mois, il était à ce prix là lors de sa sortie.

Et le prochain à sortir (le note) sera aussi à ce prix là.





le problème c’est que le nokia sort dans un mois et pas “il y a 6 mois”


votre avatar







Tolor a écrit :



Comme chaque fois, il y aura de toute façon des ODR (50 ou 100€), des offres de précommande (casque, station de recharge ou JBL par exemple).



De toute façon, personne ne va l’acheter à ce prix ou presque <img data-src=" /> Faut voir le prix proposé en subventionné et chez Sosh/B&You (Free faisant rarement des prix plus intéressants sur les mobiles)







Source ? Ca fait pas très plan sur la comète ça ?



votre avatar







darkdestiny a écrit :



Tes précédents liens sont daubés.

C’est sûr qu’un produit full chinois c’est moins cher, la comparaison pour moi n’a d’ailleurs pas d’intêret, si on va par là les voitures chinoises sont moins chères, leur bouffe, leur maison……

Néanmoins je préfère du Sony au Sonya. Trouver un téléphone moins cher c’est possible.

Là en voyant ton téléphone je me dis que vaut le constructeur ? Les roms seront elles bonnes ? Correctement traduite ? et les frais d’import ? Le support derrière ? En plus il est fait pour le marché chinois, là aussi ça réduit pas mal les frais.







désolé pour les liens .



Pour la rom android pas de souci il ont commencé par cela :



fr.wikipedia.org Wikipediahttp://www.atlantico.fr/decryptage/iphone5-steve-jobs-chinois-est-capable-concur…











votre avatar







Vanilys a écrit :



Faut comparer ce qui est comparable :




  • Le Lumia 920 est à 649 euros

  • L’iPhone 5 de même capacité est à 789 euros



    Et en plus de ça, le Lumia 920 a

  • l’écran Sensitive Touch (manipulable avec des gants ou autres objets),

  • une caméra avec stabilisateur optique + la prise de vue en pénombre tout à fait exceptionnelle

  • le NFC

  • La recharge sans fil

  • Une connectique standard microUSB 2.0

  • Le choix de coloris



    Et ça c’est juste les plus grandes caractéristiques techniques que je mets en avant : je ne parle même pas des applis comme Apple Maps vs. NokiaMaps/DRive par exemple …. ;-)



    Bref, un prix pour moi tout-à-fait logique, et même bien moins cher que ses concurrents à caractéristiques égales…







    Oui sauf qu’ici Nokia arrive en outsider, je trouve que marketingment parlant c’est pas top comme stratégie. Ils ont besoin de reprendre des parts de marché et tu peux te trouver un S3 pour 20€ de plus qu’un 820 et 130 € de moins qu’un 920.



    Je n’utilise que des Nokia depuis toujours, principalement pour le GPS offline, et bien là je vais le passer. Je vais me prendre un 800 quand il descendra à 200€ pour vider les stocks. <img data-src=" />


votre avatar

Le seul truc qui me gêne un peu avec ce 920, c’est son poids. 185g quand même…

votre avatar







PifPaf a écrit :



En effet les prix du 920 sont différents en Allemagne et en Italie…



A 649€ c’est vrai qu’il est un poil cher même si ça se justifie. A 600€ par contre ça semble être le juste prix (ding ding ding ding !).



Pour le 820, par contre, très mauvaise surprise, surtout après avoir vu les prix des HTC. Il a quand même des caractéristiques trés banales, donc 500€ là dedans, non merci <img data-src=" />





Le 820 est clairement banal, surtout si l’écran est comme le 800: un RGBG low refresh. C’est pour ça que j’attend le 920 avec impatience…


votre avatar







PifPaf a écrit :



A 649€ c’est vrai qu’il est un poil cher même si ça se justifie. A 600€ par contre ça semble être le juste prix (ding ding ding ding !).







c’est exactement la réflection qu’on se faisait avec les collègues.. comme quoi 50€ c’est ‘achment psychologique


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Vos mieux pas en parler en même temps.



J’ai eu un Omnia 7, un Note, un iPhone 4 (comme ça pour me traiter de pro quelquechose….) et tu peux pas mettre forcément en avant les applis sans mentionner qu’il y en a bien plus sur iPhone/Android que sur Windows Phone.



Les grosses applis/jeux/utilitaires ne sont pas sur WP et pour pas mal de monde ça peut rebuter.

Moi c’est ce qui me gêne le plus.





Une étude a montré que sur les 650 000 (maintenant 700 000 d’ailleurs) applis de l’Apple Store, 400 000 ne sont jamais téléchargées ni même notées.

De plus, sur les applis restantes, apparemment seules 2000 applis environ sont régulièrement téléchargées.

Bref, le reste, ce sont des “applis zombies”.



Côté Microsoft, leur market place contient à l’heure actuelle un peu plus de 100 000 applis.

Alors, certes, c’est moins. Et il manque sans doute encore des applis “phares”.

Mais je suis sûr et certain que leur market place va rapidement gonfler, et même avec des applis de qualité : les développeurs ont déjà peaufiné leur application, ils ont l’habitude du fonctionnement de ce genre de système et ne sont donc plus débutants.

De plus, Microsoft a bien conscience que la force première du succès des smartphones, ce sont les applications. Et quand on lit la presse, on s’aperçoit facilement qu’ils mettent tout en oeuvre pour inciter les développeurs à adopter leur OS : facilité de déploiement des applis, facilité à porter une appli de WP8 à W8 (tablette et PC inclus) et inversement car noyau quasi identique, choix du langage (C++, C#/XAML, HTML5/Javascript), outil de développement très puissant (Visual Studio 2012), doc très fournie etc…



Ca ne se fera sans doute pas immédiatement, mais sur le moyen terme, mais encore une fois, je suis persuadé (mais ça n’engage que mon “intuition”) que leur store sera vite très exhaustif.



On verra bien …


votre avatar







mukumi a écrit :



Oui sauf qu’ici Nokia arrive en outsider, je trouve que marketingment parlant c’est pas top comme stratégie. Ils ont besoin de reprendre des parts de marché et tu peux te trouver un S3 pour 20€ de plus qu’un 820 et 130 € de moins qu’un 920.



Je n’utilise que des Nokia depuis toujours, principalement pour le GPS offline, et bien là je vais le passer. Je vais me prendre un 800 quand il descendra à 200€ pour vider les stocks. <img data-src=" />







Je trouve que tu abuses un peu (comme les autres)

Tu compares un prix public avant sortie du produit à un prix le plus bas trouvé sur internet.



Dans ce cas, on peut aller loin comme ça. Tu prends le prix public d’un pc portable d’une marque X que tu compare à un prix sur cdiscount ou alors le prix public d’une voiture avec celui d’un mandataire


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Source ? Ca fait pas très plan sur la comète ça ?





Sur? le fait que Nokia fait des ODR? ils le font à chaque fois.

le fait qu’on aura des préco avec un autre objet à côté, c’est une forte rumeur du côté de TPH qui avait fait pareil pour le 800


votre avatar







AngelSword a écrit :



C’est pas les prix qui me refroidissent, ils sont au niveau de la concurrence, et moins cher qu’un iPhone 5 qui ne justifie pas sont tarif à mon gout …



… C’est surtout l’OS qui me calme, franchement un Androphone Nokia le rêve <img data-src=" />









Mais pourtant, Windows Phone, c’est excellent. Ok, c’est plus fermé. Mais franchement, c’est quoi ce besoin de bidouiller sur un téléphone ? Un téléphone, tu téléphones, envoies des SMS/MMS, va sur le net. Pourquoi vouloir y faire de la bidouille ?



Tu veux un smartphone dont l’OS est bien optimisé ? avec une manière de fonctionner un peu différente de Android/Ios (moins “application”, plus orienté utilisation) ? Avec des tuiles qui te donnent des infos plutot qu’un mur d’icones statiques ? Windows Phone est parfait pour ça.


votre avatar

Apple et Samsung et Google n’ont rien a craindre de Nokia et de Microsoft .

Nokia est une marque en fin de vie ,ils auraient du ce tourner du coté Android la je suis pas convaincu du bon choix du futur os qui a tous a prouver cela va être dur de remonter iOs et Android .<img data-src=" />

votre avatar







Angelus69 a écrit :



Apple et Samsung et Google n’ont rien a craindre de Nokia et de Microsoft .

Nokia est une marque en fin de vie ,ils auraient du ce tourner du coté Android la je suis pas convaincu du bon choix du futur os qui a tous a prouver cela va être dur de remonter iOs et Android .<img data-src=" />







lol on verra ça dans 1 an.

Moi, je parie sur une explosion de Windows Phone dans moins d’un an


votre avatar







DDReaper a écrit :



Non mais faut qu’il le sorte en fonction du marché, le Note c’est pas le meme marché que les Galaxy S et les lumia…

C’est pas de la faute de Samsung si la concurence arrive 6 Mois après hein…





Et donc dans 6 mois, on pourra dire que le Galaxy S4 est hors de prix parce qu’il sera à 650€ alors que le lumia sorti 6 mois avant sera à 500 ou 550 en disant “c’est pas de la faute de Nokia si Samsung sort son téléphone 6 mois après”? <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



lol on verra ça dans 1 an.

Moi, je parie sur une explosion de Windows Phone dans moins d’un an





Ils vont faire comme les autres constructeurs manger les restes de Apple et Samsung .<img data-src=" />


votre avatar







Angelus69 a écrit :



Ils vont faire comme les autres constructeurs manger les restes de Apple et Samsung .<img data-src=" />







On verra ça. Je ne manquerai pas de ressortir ton post au bon moment


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ou vas tu lire que c’est la faute de Samsung ? Hein…..

Une dalle de note 2 ça vaut peut être moins cher qu’une 2 GS3 car la réso n’a pas évoluée et se retrouve même inférieure à celle du Nokia.





Au contraire les écrans des Note sont extrêmement chers, que ce soit à cause des oled ou de l’interface stylet.



La résolution a évolué dans le fait que Samsung a changé de matrice sur le Note 2, d’après ce test ils n’ont jamais vu d’écran oled aussi bon, plus lumineux, plus précis et un blanc non bleuté.



Pour en revenir au 920 je trouve dommage que Nokia insiste sur l’absence de batterie amovible ou de lecteur de micro sdcard, pour le reste il a l’air quand même d’être au top.


votre avatar







sepas a écrit :



On verra ça. Je ne manquerai pas de ressortir ton post au bon moment





Pas soucis je vois mal comment Nokia va pouvoir vendre autant que Apple et Samsung nous verrons dans un an si je suis encore de ce monde <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Une étude a montré que sur les 650 000 (maintenant 700 000 d’ailleurs) applis de l’Apple Store, 400 000 ne sont jamais téléchargées ni même notées.

De plus, sur les applis restantes, apparemment seules 2000 applis environ sont régulièrement téléchargées.

Bref, le reste, ce sont des “applis zombies”.



Côté Microsoft, leur market place contient à l’heure actuelle un peu plus de 100 000 applis.

Alors, certes, c’est moins. Et il manque sans doute encore des applis “phares”.

Mais je suis sûr et certain que leur market place va rapidement gonfler, et même avec des applis de qualité : les développeurs ont déjà peaufiné leur application, ils ont l’habitude du fonctionnement de ce genre de système et ne sont donc plus débutants.

De plus, Microsoft a bien conscience que la force première du succès des smartphones, ce sont les applications. Et quand on lit la presse, on s’aperçoit facilement qu’ils mettent tout en oeuvre pour inciter les développeurs à adopter leur OS : facilité de déploiement des applis, facilité à porter une appli de WP8 à W8 (tablette et PC inclus) et inversement car noyau quasi identique, choix du langage (C++, C#/XAML, HTML5/Javascript), outil de développement très puissant (Visual Studio 2012), doc très fournie etc…



Ca ne se fera sans doute pas immédiatement, mais sur le moyen terme, mais encore une fois, je suis persuadé (mais ça n’engage que mon “intuition”) que leur store sera vite très exhaustif.



On verra bien …







Je suis tout à fait d’accord avec toi. Néanmoins il y a aussi malgré les “seulement” 100000 apps beaucoup de déchet, même énormément.

Pire, Certains n’ont rien compris à Metro, il y a juste à voir les icônes des applis…..



Mais comme tu l’as dis c’est sur le moyen terme.

Moi ce qui m’a fait titlé c’est juste de dire “Ouai le nokia il a des applis mieux en natif”, je trouve pas ça vraiment viable.



Par contre j’ai confiance sur le moyen terme sur l’écosystème W8/WP8/X360ouX8


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Pour le Lumia j’ai pas de souvenir d’ODR. De plus le téléphone a perdu en valoir ne serais ce que 2 mois après.





Si, il y avait 50€ lors de la sortie. (Et une baisse du prix à la fin de l’offre).


votre avatar







Lafisk a écrit :



c’est quand même fou de voir le nombre de personne ici qui au final ont l’air de trouver que 650€ pour un malheureux smartphone, c’est normal !!!







Le plus souvent je veux bien te suivre mais je suis désolé j’en ai marre de lire ce genre de phrase.



Vous êtes soit hypocrite, soit ignorant, soit la mémoire courte.

Les téléphone ont TOUJOURS coûté ce prix, simplement caché derrière des abonnements à 50€ au moins sur 24 vous ne vous en rendiez pas compte.

Et p le pire c’est que même aujourd’hui avec les forfait illimités à 20€ vous ne le compreniez toujours pas.



Cherchez les prix des feu N95, ou autres haut de gamme de l’époque. Sauf qu’à l’époque on prenait pas forcément un haut de gamme, un truc juste sympatique, ou joli. T’as des portables à 20€ si tu veux.


votre avatar







Robix66 a écrit :



Si, il y avait 50€ lors de la sortie. (Et une baisse du prix à la fin de l’offre).







C’est rassurant……<img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le plus souvent je veux bien te suivre mais je suis désolé j’en ai marre de lire ce genre de phrase.



Vous êtes soit hypocrite, soit ignorant, soit la mémoire courte.

Les téléphone ont TOUJOURS coûté ce prix, simplement caché derrière des abonnements à 50€ au moins sur 24 vous ne vous en rendiez pas compte.

Et p le pire c’est que même aujourd’hui avec les forfait illimités à 20€ vous ne le compreniez toujours pas.



Cherchez les prix des feu N95, ou autres haut de gamme de l’époque. Sauf qu’à l’époque on prenait pas forcément un haut de gamme, un truc juste sympatique, ou joli. T’as des portables à 20€ si tu veux.





N’importe quel portable coute la peau duc ul si tu le prend avec l’abonnement.



Si tout le monde conseille de prendre un smartphne nu, c’est aussi parce que cela te revient moins cher, et la on parle du prix de vente nu justement qui est déjà élevé, et qui te reviendra bien plus cher encore avec l’abonnement, et son crédit à la consommation déguisé



je n’ai pas d’historique des prix, mais je doute fort qu’à l’arrivé des smartphones, ils les plaçaient à 650€ les hauts de gammes, à part l’iphone, dont le prix à certainement augmenté aussi depuis le sortis du 1er


votre avatar







Lafisk a écrit :



N’importe quel portable coute la peau duc ul si tu le prend avec l’abonnement.



Si tout le monde conseille de prendre un smartphne nu, c’est aussi parce que cela te revient moins cher, et la on parle du prix de vente nu justement qui est déjà élevé, et qui te reviendra bien plus cher encore avec l’abonnement, et son crédit à la consommation déguisé







Mais c’est bien ce que je te dis, alors pourquoi dis tu que le prix c’est du n’importe quoi pour un téléphone nu alors que c’est comme ça depuis 8ans….


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Mais c’est bien ce que je te dis, alors pourquoi dis tu que le prix c’est du n’importe quoi pour un téléphone nu alors que c’est comme ça depuis 8ans….





Le fait que ce soit comme ça depuis 1, 3 ou 8 ans ne change pas le fait que c’est trop cher pour ce que c’est et comme dit dans mon edit précédent, les prix ont quand même légèrement augmenté depuis les débuts des smartphones, même celui de l’iphone



Et tu parles d’un prix avec abonnement, alors que nous on parles de prix nu, grosse différence quand même. Avant avec des prix nu, un peu moins élevé, le téléphones vendu avec abonnement devaient être beaucoup plus rentables qu’avec les téléphones actuels haut de gamme déjà vendu très cher à la base, alors ça doit être un peu plus compliqué pour l’opérateur de ce faire une grosse marge


votre avatar

1er iPhone 400€ avec abonnement de 2ans obligatoire, forfait à plus de 50€.

Le premier iPhone nue valait bien plus de 679€.

Tout comme le N95 8Go coûtait plus de 600€ à sa sortie.

votre avatar

Ce que je comprends encore moins c’est s’il y a une clientèle pour ça en quoi est ce gênant.



Ce que certains nomme “art” vaut bien plus cher, certains parlés de chaises Starck à plus de 800€, des voitures à 1 million, des télés à 5000€, des Reflex à 10000€.



Faut se révolter contre la société à ce point.



Les comparaisons avec les tours de pc c’est bien mignon, mais une tour PC aujourd’hui la R&D est nulle, pas de problème de dissipation de chaleur, de consommation électrique, de qualité de dalle…..etc…

votre avatar







PifPaf a écrit :



En effet les prix du 920 sont différents en Allemagne et en Italie…



A 649€ c’est vrai qu’il est un poil cher même si ça se justifie. A 600€ par contre ça semble être le juste prix (ding ding ding ding !).





Ca tombe bien, j’habite près de l’Italie, va falloir étudier ça de près… <img data-src=" />







jon1138 a écrit :



Mais pourtant, Windows Phone, c’est excellent. Ok, c’est plus fermé. Mais franchement, c’est quoi ce besoin de bidouiller sur un téléphone ? Un téléphone, tu téléphones, envoies des SMS/MMS, va sur le net. Pourquoi vouloir y faire de la bidouille ?



Tu veux un smartphone dont l’OS est bien optimisé ? avec une manière de fonctionner un peu différente de Android/Ios (moins “application”, plus orienté utilisation) ? Avec des tuiles qui te donnent des infos plutot qu’un mur d’icones statiques ? Windows Phone est parfait pour ça.





+1 pour la fin, j’aime le système de tuiles dynamiques et je ne bidouille que très peu mon téléphone, mais je fais plus de choses que ce que tu cites des usages de base…







Lafisk a écrit :



c’est quand même fou de voir le nombre de personne ici qui au final ont l’air de trouver que 650€ pour un malheureux smartphone, c’est normal !!!





Aussi normal que de dépenser la même somme pour une CG d’ordinateur… Tout dépend de ce que tu en espères et si ça comble tes besoins.



Maintenant, je patienterai certainement deux ou trois mois avant de me décider à l’acheter, d’abord pour avoir les retours quant aux éventuels défauts de cette machine, sa fiabilité, pour pouvoir aussi le tester et avoir plus d’infos sur son interface, et enfin pour que son prix baisse d’une centaine d’€ <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Je suis tout à fait d’accord avec toi. Néanmoins il y a aussi malgré les “seulement” 100000 apps beaucoup de déchet, même énormément.

Pire, Certains n’ont rien compris à Metro, il y a juste à voir les icônes des applis…..



Mais comme tu l’as dis c’est sur le moyen terme.

Moi ce qui m’a fait titlé c’est juste de dire “Ouai le nokia il a des applis mieux en natif”, je trouve pas ça vraiment viable.



Par contre j’ai confiance sur le moyen terme sur l’écosystème W8/WP8/X360ouX8







Le moyen terme, c’est quoi dans votre esprit, sachant que W8 en a officiellement pour moins de 2ans ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



c’est quand même fou de voir le nombre de personne ici qui au final ont l’air de trouver que 650€ pour un malheureux smartphone, c’est normal !!!





Je ne trouve que ce soit normal, et je pense qu’ici, personne ne trouve que ça l’est réellement. Mais ce qui est dit, c’est que c’est dans les prix du marché.



Le problème en l’occurrence, c’est que tout les smartphones sont plutôt chers


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Pour le Lumia j’ai pas de souvenir d’ODR. De plus le téléphone a perdu en valoir ne serais ce que 2 mois après.





Sisi, il y avait bien une ODR (mais je ne sais plus si c’était 50 ou 100€).

Pour la baisse de prix, c’est un peu le lot commun de tous les smartphones (en dehors de l’iPhone)







darkdestiny a écrit :



Pour l’accessoire, c’était uniquement TPH et pour un certain nombre de pré-commande, j’ai d’ailleurs jamais si cela avait été honoré. C’était le casque ? (parce qu’entre le casque et l’enceinte JBL il y a un monde).





Oui, uniquement TPH, et ce sera surement uniquement TPH pour ce coup ci aussi.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Le moyen terme, c’est quoi dans votre esprit, sachant que W8 en a officiellement pour moins de 2ans ?





Hein? <img data-src=" />


votre avatar

pcinpact.com PC INpacttroll ou incitation au troll <img data-src=" />



t’aurais mieux fait d’être saoul que bête Tolor ^^ ca dure moins longtemps <img data-src=" />

votre avatar

Bon la news est un peu bidon parce que le prix annoncé sur Nokia Italie c est 599e pour le 920.. Et à ce prix on a 32go, alors que l i5 n a que 16go pour 679e.

votre avatar







Tolor a écrit :



Ton commentaire était en effet un troll, et un troll qui confond Windows 8 et Windows Phone 8







C’est possible, mais on peut raisonnablement imaginer que le système desktop/tablette suivra le rythme de la version mobile (et vice-versa !) <img data-src=" />



Au SP1 de Windows 8, Microsoft nous sortira WP 8.5 <img data-src=" />



edit : Mais tu t’es répondu en #119 ! Les applis resteront compatibles ! <img data-src=" />


votre avatar







w4termelon a écrit :



Bon la news est un peu bidon parce que le prix annoncé sur Nokia Italie c est 599e pour le 920.. Et à ce prix on a 32go, alors que l i5 n a que 16go pour 679e.







Finalement, 599€ ou 649€ c’est un peu kif-kif !

Les smartphones restent des produits coûteux, surtout pour les modèles “flagship” !

Et Nokia veut jouer dans la cour des grands (en taille LCD, aura, et donc forcément en terme de prix ! <img data-src=" />)

(si c’est “trop pas cher”, c’est de la M…)



Et pi pour 20€ de plus pour le i5, tu as Plans… <img data-src=" />





votre avatar







s4ndy a écrit :



c’est bizarre je pense que sur ce site là le premier qui commente oriente la discussion.

on commence par un avis négatif et tous les autres qui suivent sont négatif aussi.



un OS de merde mais t malade ou quoi ?

le premier OS a intégrer les réseaux sociaux (Facebook, twitter ) twetter sans passer par l’application , commenter ou aimer sans passer par l’appli.

pour un OS aussi jeune je le trouve très réussi meme avec une petite config

1 CPU mono coeur a 1Ghz et 512 mo de ram vas mettre Androïde sur cette config et tu verras bien les coups de lagg que tu vas avoir.

On teste , on se renseigne , on cherche , on commente.







Oui enfin tu peux faire tourner Symbian sur un système 400 mHz et 64 Mo de RAM aussi, mais c’est pas pour ça que tu vas le préférer pour autant. :P



L’intégration des réseaux sociaux je me demande si ce n’est pas juste parce qu’il n’y a aucune application digne de ce nom.







darkdestiny a écrit :



Je suis tout à fait d’accord avec toi. Néanmoins il y a aussi malgré les “seulement” 100000 apps beaucoup de déchet, même énormément.

Pire, Certains n’ont rien compris à Metro, il y a juste à voir les icônes des applis…..







Après faut voir aussi si celles qui ne sont pas des déchets sont vraiment utiles et bien faites.











darkdestiny a écrit :



Ce que je comprends encore moins c’est s’il y a une clientèle pour ça en quoi est ce gênant.



[…]



Les comparaisons avec les tours de pc c’est bien mignon, mais une tour PC aujourd’hui la R&D est nulle, pas de problème de dissipation de chaleur, de consommation électrique, de qualité de dalle…..etc…







Concernant le premier point, je pense que beaucoup pourraient se contenter de modèles inférieurs pour faire exactement la même chose.



A part les jeux, qu’est-ce qui a vraiment besoin d’un Quad Core à 1.6GHz pour tourner ?



Concernant le second point, toutes ces technologies sont amorties au regard des prix depuis toujours. Ce qui fait monter les prix est la caractéristique virtuelle ou imaginaire consistant à dire que c’est neuf.


votre avatar







olivier4 a écrit :



en général enfin cest mons avis ne jamais acheter un os qui vient de sortir sans savoir ce qu’il vaut et si ca se vendra. si tu prends le risque alors faut attendre ou ne pas trop dépenser des sommes astronomiques.

par contre l’iphone a fait ses preuves , cest un achat onereux mais justifié et apple propose pas mal d’applis, d’accessoires qui sont devenus des standards chez beaucoup de fabricants.





<img data-src=" />

Trop gros passera pas


votre avatar







Tolor a écrit :



Et donc dans 6 mois, on pourra dire que le Galaxy S4 est hors de prix parce qu’il sera à 650€ alors que le lumia sorti 6 mois avant sera à 500 ou 550 en disant “c’est pas de la faute de Nokia si Samsung sort son téléphone 6 mois après”? <img data-src=" />





Bah la téléphonie marche par génération j’y peu rien non ? le S4 sera certaine d’une génération supérieurs aux lumia (écran Full HD / processeur next gen… des trucs comme ca )


votre avatar

Pourquoi tout le monde le trouve si cher? L’iphone étant encore bien plus cher et se vendant à tout les kéké du coin ne semble pas trop choqué les gens, pourtant j’aimerai savoir ce qui justifie la différence de prix entre les deux.

votre avatar







DDReaper a écrit :



Bah la téléphonie marche par génération j’y peu rien non ? le S4 sera certaine d’une génération supérieurs aux lumia (écran Full HD / processeur next gen… des trucs comme ca )







<img data-src=" />

Le lumia est déjà supérieur au S3, c’est pas parce qu’il n’a pas un Quad-Core…..

Tout le reste c’est tout bénéf (APN, Mémoire, Vidéo, GPS, Finition, écran….etc) finalement c’est le S3 qui a une bonne génération de retard.





votre avatar







f4f_ender a écrit :



Pourquoi tout le monde le trouve si cher? L’iphone étant encore bien plus cher et se vendant à tout les kéké du coin ne semble pas trop choqué les gens, pourtant j’aimerai savoir ce qui justifie la différence de prix entre les deux.







La plupart considère aussi l’iPhone trop cher, mais paradoxalement ça ne les empêchent pas de l’acheter.


votre avatar

Vous vous tapez dessus pour des prix qui ont peu de chance d’être les prix français.

votre avatar

Ce qu’il ne faut pas oublier avec le nombre d’apps entre l’App Store et le Marketplace, c’est que pour 1 application avec 1 version d’essai comptera pour 2 applis sur l’App Store, mais comme 1 seule appli sur le Marketplace (Windows Phone) grâce à la version d’essai “incorporée” sur la présentation de l’appli payante. J’espere avoir été clair <img data-src=" />

votre avatar







SuperNiko a écrit :



au tarif de 649 euros. Ce qui le place juste derrière l’iPhone 5 et ses 679 euros de base, mais devant le Galaxy S3 en termes de prix.



???







le GS III est sorti a 649€ avant de voir son prix s’effondrer

de grandes chances qu’il en soit de même pour le 920


votre avatar







Lafisk a écrit :



c’est quand même fou de voir le nombre de personne ici qui au final ont l’air de trouver que 650€ pour un malheureux smartphone, c’est normal !!!









darkdestiny a écrit :



1er iPhone 400€ avec abonnement de 2ans obligatoire, forfait à plus de 50€.

Le premier iPhone nue valait bien plus de 679€.

Tout comme le N95 8Go coûtait plus de 600€ à sa sortie.





Pour être plus précis, selon LesMobiles, le N95 est sorti à 799 €.


votre avatar

Trop cher pour moi.



Finalement le bon compromis, dans mon cas, c’est un GSM et une tablette, le tout au même prix voir moins cher qu’un smartphone.<img data-src=" />

votre avatar

Il faut pas se leurrer, Windows Phone est actuellement beaucoup moins fourni en applications que iOS et Android, et certaines personnes seront réellement gênées par ce manque. Mais c’est vraiment un OS qui mérite qu’on se “sacrifie” un peu. Et je pense que d’ici six mois ça devrait enfin décoller.

votre avatar

Dommage, ils aurait sorti le 920 à 500€, j’aurais grave hésité avec le one X, mais la, on ne peut plus comparer les prix.

Adieu Nokia !

votre avatar







Tolor a écrit :



Je ne trouve que ce soit normal, et je pense qu’ici, personne ne trouve que ça l’est réellement. Mais ce qui est dit, c’est que c’est dans les prix du marché.



Le problème en l’occurrence, c’est que tout les smartphones sont plutôt chers





Quand on pense à la puissance dont ils font preuve et l’intégration, je trouve vraiment cela exceptionnel.

Quand je pense qu’à l’époque, ma mère avait payé un 486 SX33 et son écran 6000F, et ce qu’on peut faire avec un smartphone maintenant, oui, c’est cher, mais vraiment dans mon métier cela me simplifie énormément la vie !


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



Pour être plus précis, selon LesMobiles, le N95 est sorti à 799 €.







Je voulais taper trop haut de peur de dire des conneries, mais ça m’étonne pas du tout.


votre avatar







Magyar a écrit :



Dommage, ils aurait sorti le 920 à 500€, j’aurais grave hésité avec le one X, mais la, on ne peut plus comparer les prix.

Adieu Nokia !







Moi pareil à 300€ je le prenais mais là 600…..<img data-src=" />


votre avatar

Je voudrais pas dire de bêtise mais ces tarifs me semble-t-il sont ceux du à la conversion \( =&gt; €... autrement dit la TVA n'est pas incluse. On peut supposer un tarif plus élevé encore (a moins que Nokia baisse les brailles)...



source:http://www.redmondpie.com/lumia-920-820-pricing-begins-to-emerge-will-release-mi...



Lumia 920: 836\)

votre avatar







indyiv a écrit :



le GS III est sorti a 649€ avant de voir son prix s’effondrer

de grandes chances qu’il en soit de même pour le 920





Je n’attends que ça pour envisager sérieusement mon changement d’appareil ! <img data-src=" />





Aznox a écrit :



Il faut pas se leurrer, Windows Phone est actuellement beaucoup moins fourni en applications que iOS et Android, et certaines personnes seront réellement gênées par ce manque. Mais c’est vraiment un OS qui mérite qu’on se “sacrifie” un peu. Et je pense que d’ici six mois ça devrait enfin décoller.





Je suis vraiment séduit par l’ergonomie de base des tuiles et leur interactivité. A côté de ça, iOS et Android me semblent vraiment archaïques sur certains plans.

Maintenant, j’attends de mieux connaître de l’intérieur l’interface, les captures d’écran que je vois me semblent peu alléchantes souvent.

Quant aux applications disponibles, j’en installe relativement peu sur mon téléphone actuel dans la mesure où j’ai ce qu’il me faut. Et je gage qu’elles auront un équivalent sur le marché M$…


votre avatar







sir.thorfin a écrit :



Je voudrais pas dire de bêtise mais ces tarifs me semble-t-il sont ceux du à la conversion \( =&gt; €... autrement dit la TVA n'est pas incluse. On peut supposer un tarif plus élevé encore (a moins que Nokia baisse les brailles)...



source:http://www.redmondpie.com/lumia-920-820-pricing-begins-to-emerge-will-release-mi...



Lumia 920: 836\)







Et en France, la Copie Privée, qui si les futur tarifs sont appliqués, risque d’ajouter une 60 d’€ (TVA comprise).


votre avatar







Aznox a écrit :



Il faut pas se leurrer, Windows Phone est actuellement beaucoup moins fourni en applications que iOS et Android, et certaines personnes seront réellement gênées par ce manque. Mais c’est vraiment un OS qui mérite qu’on se “sacrifie” un peu. Et je pense que d’ici six mois ça devrait enfin décoller.







On peut même le voir différemment, pas mal de gens n’ont jamais été gênés par la fait qu’il n’y avait quasiment aucune application sur les java phones, BB & cie.



Ce n’est pas parce qu’il y a 10 fois plus d’applications (je grossis le trait volontairement) sur Android ou iOS que je passer sur l’un de ces OS.



Je choisis un téléphone en fonction de ce qu’il me propose et il y a un an (quand j’ai acheté mon HTC Mozart) WP7 me convenait déjà parfaitement.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Et en France, la Copie Privée, qui si les futur tarifs sont appliqués, risque d’ajouter une 60 d’€ (TVA comprise).







Un prospectus de PhoneHouse a fuité, ils le vendent 649€


votre avatar







sir.thorfin a écrit :



Je voudrais pas dire de bêtise mais ces tarifs me semble-t-il sont ceux du à la conversion \( =&gt; €... autrement dit la TVA n'est pas incluse. On peut supposer un tarif plus élevé encore (a moins que Nokia baisse les brailles)...



source:http://www.redmondpie.com/lumia-920-820-pricing-begins-to-emerge-will-release-mi...



Lumia 920: 836\)





Non, ce sont des tarifs officiels donnés par Nokia Allemagne/italie/Russie… comprenant la TVA et toutes les taxes


votre avatar







Mateal47 a écrit :



Un prospectus de PhoneHouse a fuité, ils le vendent 649€







Les nouveaux barèmes ne sont pas encore arrivés. Je rappel qu’ils doublent la valeur de la taxe. Je doute que quand cela arrivera, Phone House supporte sur les seules épaules les 30€ de plus.


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Les nouveaux barèmes ne sont pas encore arrivés. Je rappel qu’ils doublent la valeur de la taxe. Je doute que quand cela arrivera, Phone House supporte sur les seules épaules les 30€ de plus.





Les nouveaux barèmes ne seront applicables quai 1er janvier.





Emralegna a écrit :



L’intégration des réseaux sociaux je me demande si ce n’est pas juste parce qu’il n’y a aucune application digne de ce nom.





C’est juste que tu n’as rien compris a la philosophie Windows Phone….


votre avatar







Emralegna a écrit :



L’intégration des réseaux sociaux je me demande si ce n’est pas juste parce qu’il n’y a aucune application digne de ce nom.





C’est l’inverse, l’intégration des réseaux sociaux date de la sortie de l’OS, ton raisonnement n’est donc pas possible <img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Les nouveaux barèmes ne sont pas encore arrivés. Je rappel qu’ils doublent la valeur de la taxe. Je doute que quand cela arrivera, Phone House supporte sur les seules épaules les 30€ de plus.





Plus proche des 17€ que des 30€ l’augmentation pour un 32Go.

Et je pense que ça signifiera une baisse moins rapide plutôt qu’une augmentation du prix.


votre avatar

En tout cas ça fait plaisir tous ces gens près à mettre 600 € pour doubler la puissance du soc, avoir un meilleur apn ou quelques mm en plus d’écran :)



Après combien se demandent l’utilité réelle de ces changements sur leur quotidien… <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Gerophil a écrit :



En tout cas ça fait plaisir tous ces gens près à mettre 600 € pour doubler la puissance du soc, avoir un meilleur apn ou quelques mm en plus d’écran :)



Après combien se demandent l’utilité réelle de ces changements sur leur quotidien… <img data-src=" /><img data-src=" />







Aller poster ce commentaire sur un site traitant des nouvelles technos c’est plutôt utile…


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Aller poster ce commentaire sur un site traitant des nouvelles technos c’est plutôt utile…







C’est justement la place rêvée. Question de point de vue ;)


votre avatar







Lafisk a écrit :



oui sauf que la le prix tu me feras pas croire qu’il à atteint un quelconque équilibre, enfin autre que rentabilisation + marge folles + salaires indécents pour les hauts dirigeants + dividendes élevées pour les actionnaires.







entierement d’accord, dans certains domaines (telephonie, boissons gazeuses, cigarette, cinéma) les profits sont completement déconnectés d’un quelconque equilibre …

tant que les consommateurs sont prêts a dépenser des sommes folles; la machine économique continue d’engranger des benefices indécents …


votre avatar







AngelSword a écrit :



Pour moi ce n’est pas une qualité, mais un inconvénient ce système.



Je me souviens avoir vue une nana qui présentait le 920, un moment elle a voulu nettoyer l’écran avec un chiffon, elle s’est retrouvé bien conne quand l’appareil à activer toutes sorte de fonctions <img data-src=" />



Si ce système est désactivable je suis pour, sinon je suis farouchement contre <img data-src=" />





Heu… suffit de mettre en veille le portable hein, exactement comme tu le fais quand tu le remets dans ta poche par exemple..

C’est compliqué ? <img data-src=" />


votre avatar

Finalement, à 399€ le Galaxy S3 Mini est donc une bonne affaire <img data-src=" />

votre avatar

Ca fait cher quand même.

Mais quand on regarde sur le site de Nokia, on n’a qu’un seul lien vers ThePhoneHouse qui annonce entre 649 et 659. Du coup est-ce vraiment le prix final ?

votre avatar

Plus que le prix des smartphones, c’est le prix des accessoires que je trouve abusés.



Vous voulez profiter de la recharge par induction, la technologie qui fait que c’est pour cela qu’on doit acheter l’appareil ? Ouep ? Et ba il faudra débourser au minimum 70€ en plus pour pouvoir en profiter ! Génial !

votre avatar







Aphelion a écrit :



Plus que le prix des smartphones, c’est le prix des accessoires que je trouve abusés.



Vous voulez profiter de la recharge par induction, la technologie qui fait que c’est pour cela qu’on doit acheter l’appareil ? Ouep ? Et ba il faudra débourser au minimum 70€ en plus pour pouvoir en profiter ! Génial !







+1

A 650€, ils auraient pu inclure le petit chargeur à induction.



Car le mettre en accessoire ne permettra pas de démocratiser cette technologie dans l’immédiat, et c’est bien dommage.


votre avatar







Aphelion a écrit :



Plus que le prix des smartphones, c’est le prix des accessoires que je trouve abusés.



Vous voulez profiter de la recharge par induction, la technologie qui fait que c’est pour cela qu’on doit acheter l’appareil ? Ouep ? Et ba il faudra débourser au minimum 70€ en plus pour pouvoir en profiter ! Génial !







D’où l’offre spécial pour les 200 premiers : un cousin fatboy offert. En espérant que je sois parmi ces 200 premiers (pas gagné…).


votre avatar

Le Lumia 920 est cher <img data-src=" />

votre avatar







Aphelion a écrit :



Plus que le prix des smartphones, c’est le prix des accessoires que je trouve abusés.



Vous voulez profiter de la recharge par induction, la technologie qui fait que c’est pour cela qu’on doit acheter l’appareil ? Ouep ? Et ba il faudra débourser au minimum 70€ en plus pour pouvoir en profiter ! Génial !





C’est uniquement les prix des accessoires neuf Nokia. Tu peux trouver des périphériques de recharge par induction compatible à 40€ voir moins


votre avatar







Edtech a écrit :



D’où l’offre spécial pour les 200 premiers : un cousin fatboy offert. En espérant que je sois parmi ces 200 premiers (pas gagné…).





À priori, il y en a largement plus de 200 qui sont validés <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



À priori, il y en a largement plus de 200 qui sont validés <img data-src=" />







Mais j’ai commandé dès l’apparition de l’offre (il y a 3 ou 4 jours).


votre avatar







Edtech a écrit :



Mais j’ai commandé dès l’apparition de l’offre (il y a 3 ou 4 jours).





Ce que je voulais dire, c’est qu’il y en a largement plus de 200 qui recevront le coussin. (tout comme ça avait été le cas pour les casques à la sortie du 800)


votre avatar







yunyun a écrit :



Ca fait cher quand même.

Mais quand on regarde sur le site de Nokia, on n’a qu’un seul lien vers ThePhoneHouse qui annonce entre 649 et 659. Du coup est-ce vraiment le prix final ?







disons que ce qui est assez surprenant pour bcp de Smartphone; c’est l’absence de prix réélement “officiel” …



ainsi si on cherche un Galaxy Note I ou II; impossible de savoir le prix de vente précis; il varie (parfois de 50€) selon le revendeur !!!


votre avatar







Tolor a écrit :



Ce que je voulais dire, c’est qu’il y en a largement plus de 200 qui recevront le coussin. (tout comme ça avait été le cas pour les casques à la sortie du 800)







Ah, d’accord, bah j’espère que tu as raison. A 90€ le cousin, ça serait déjà ça de gagné !


votre avatar

J’ai des doutes sur les photos dans la pénombre pour le 920. On ne trouve pas d’exemple de grande photo sur le net, on ne trouve que des petites, et sur les petites on voit qu’en fait la stabilisation permet d’augmenter le temps de pose, mais du coup ça fait tout flou si on prend un sujet mobile.

Par exemple sur l’image là :http://www.neowin.net/images/uploaded/8027700139_33ea834d11_z.jpg , les voitures sont toute floues.

J’ai l’impression que ce sera pas mal pour des sujet immobiles, mais pas la peine d’espérer des miracles si le sujet est en mouvement.



edit : lien pourri

votre avatar

@Tolor: là tu réponds pas à la “critique”! €70-80 “en plus du prix de l’appareil” pour le coussin chargeur… c’est trèèès cher surtout après avoir “frimé” avec cette “révolution”! (pas de provoc’… je tente de faire court et simple!).

Tu proposes des solutions à €40… ok mais vu le prix de la machine (belle bête au demeurant!) et des parts de marché à grapiller, il aurait été INtéressant de la jouer plus “généreux”! (je sais qu’ils sont pris à la gorge financièrement mais… !). <img data-src=" />

votre avatar

eeeuu ca veut dire quoi “Capable d’être rechargé sans fil” ???? j’arrive pas à voir. L’electricité arrive en Wifi dans la batterie ? Il va pas falloir passer entre la prise murale et le telephone dans ce cas. J’ai bon ??? <img data-src=" />

votre avatar







XMalek a écrit :



Bon ben à ce prix là perso ca sera plutôt un galaxy note 2





Pluzin <img data-src=" />


votre avatar







Terminou a écrit :



eeeuu ca veut dire quoi “Capable d’être rechargé sans fil” ???? j’arrive pas à voir. L’electricité arrive en Wifi dans la batterie ? Il va pas falloir passer entre la prise murale et le telephone dans ce cas. J’ai bon ??? <img data-src=" />









Il est possible de récupérer un champ électromagnétique entre deux bobines, sous forme de courant électrique.


votre avatar







Terminou a écrit :



eeeuu ca veut dire quoi “Capable d’être rechargé sans fil” ???? j’arrive pas à voir. L’electricité arrive en Wifi dans la batterie ? Il va pas falloir passer entre la prise murale et le telephone dans ce cas. J’ai bon ??? <img data-src=" />







C’est un terme pour dire “il n’y a plus de fil entre votre smartphone et le mur, mais il en a un entre le mur et le socle de recharge”



Bref, on a déplacé le fil : it’s a kind of magic


votre avatar







frikakwa a écrit :



@Tolor: là tu réponds pas à la “critique”! €70-80 “en plus du prix de l’appareil” pour le coussin chargeur… c’est trèèès cher surtout après avoir “frimé” avec cette “révolution”! (pas de provoc’… je tente de faire court et simple!).

Tu proposes des solutions à €40… ok mais vu le prix de la machine (belle bête au demeurant!) et des parts de marché à grapiller, il aurait été INtéressant de la jouer plus “généreux”! (je sais qu’ils sont pris à la gorge financièrement mais… !). <img data-src=" />







C’etait pourtant tellement evident que le prix de lancement du 920; tout chalenger qu’il soit; serait elevé …



Rien que pour pouvoir engranger des benefices sur les premieres ventes de la part des early adopters; et ensuite relancer les ventes via des ODR ou baisses de prix …

Samsung pratique cette méthode avec bcp de succès d’ailleurs!!









Aphelion a écrit :



C’est un terme pour dire “il n’y a plus de fil entre votre smartphone et le mur, mais il en a un entre le mur et le socle de recharge”



Bref, on a déplacé le fil : it’s a kind of magic







c’est une revolution; faut tout racheter …<img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



C’etait pourtant tellement evident que le prix de lancement du 920; tout chalenger qu’il soit; serait elevé …

Rien que pour pouvoir engranger des benefices sur les premieres ventes de la part des early adopters; et ensuite relancer les ventes via des ODR ou baisses de prix …

Samsung pratique cette méthode avec bcp de succès d’ailleurs!!:





Soyons sINcères, je le vois ainsi aussi: d’ailleurs sur la précédente gamme de Lumia, les prix ont diminué à une vitesse folle! (j’ai failli craqué pour être honnête!).

Par contre, cette politique de Nokia devrait donner une réelle chance à HTC du coup! Ou je sens mal le marché? <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Par contre, cette politique de Nokia devrait donner une réelle chance à HTC du coup! Ou je sens mal le marché? <img data-src=" />







perso; j’ai l’impression que WP va avoir un mal fou à s’imposer; que ce soit via Nokia, HTC ou Samsung …


votre avatar







Terminou a écrit :



eeeuu ca veut dire quoi “Capable d’être rechargé sans fil” ???? j’arrive pas à voir. L’electricité arrive en Wifi dans la batterie ? Il va pas falloir passer entre la prise murale et le telephone dans ce cas. J’ai bon ??? <img data-src=" />





Ca veut dire qu’au lieu de brancher ton portable à son chargeur, tu te contente le le poser dessus. <img data-src=" />

Edit : Refresh, refresh <img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



perso; j’ai l’impression que WP va avoir un mal fou à s’imposer; que ce soit via Nokia, HTC ou Samsung …





Sauf que WP8 arrive en même temps que W8, ça peut quand même aider.

Et depuis l’annonce des Nokia, ya un véritable intérêt pour WP8, ce qui n’était pas le cas avec WP7.


votre avatar

ha ça doit bien faire marrer Apple tout ca,

entre le s3 4” qui est une vaste blague et ces lumia qui n’on aucune chance a ce prix, espérons que les HTC soit correct, il semble au final les meilleurs challengers.



Et faut arreter avec le “oui mais y a le NFC et le sans fils”, franchement ca sert a rien pour l’instant a part faire de ce téléphone une brique de près de 200grs

votre avatar







darth21 a écrit :



Sauf que WP8 arrive en même temps que W8, ça peut quand même aider.

Et depuis l’annonce des Nokia, ya un véritable intérêt pour WP8, ce qui n’était pas le cas avec WP7.







euh … un interet chez les technophiles (une partie seulement d’entre eux d’ailleurs)

le client lambda ne sait même pas que WP8 va sortir (vu que les médias mainstream n’en parlent quasiment pas …)


votre avatar







indyiv a écrit :



euh … un interet chez les technophiles (une partie seulement d’entre eux d’ailleurs)

le client lambda ne sait même pas que WP8 va sortir (vu que les médias mainstream n’en parlent quasiment pas …)





Technophiles ou pas, l’intérêt est là, alors qu’il y en avait beaucoup moins pour WP7.

Et encore, j’ai des collègues qui m’ont parlé des lumia peu après leur présentation alors qu’ils ne connaissaient même pas ou à peine WP.


votre avatar







anathros a écrit :



ha ça doit bien faire marrer Apple tout ca,

entre le s3 4” qui est une vaste blague et ces lumia qui n’on aucune chance a ce prix, espérons que les HTC soit correct, il semble au final les meilleurs challengers.



Et faut arreter avec le “oui mais y a le NFC et le sans fils”, franchement ca sert a rien pour l’instant a part faire de ce téléphone une brique de près de 200grs





En effet, les HTC sont les meilleurs challengers de Samsung en terme de prix… <img data-src=" />



Sinon pour le 920 c’est surtout la partie optique que le tire vers le haut… après le prix est un poil trop cher…



Edit: et j’ai oublé le Full GPS gratuit d’entrée et pas en Beta comme certains <img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



perso; j’ai l’impression que WP va avoir un mal fou à s’imposer; que ce soit via Nokia, HTC ou Samsung …





Pas sur… perso j’ai pris un Android mais ce n’est que temporaire… j’attends de voir ce que vaut WP8 (de toute façon je ne compte pas changer avec 2-3 ans alors <img data-src=" />)


votre avatar

Même le 820 est trop cher, je vois pas bien comment ils compte conquérir le marché des smartphones comme ça…

votre avatar







methos1435 a écrit :



Il est possible de récupérer un champ électromagnétique entre deux bobines, sous forme de courant électrique.







Merkiiii !!!







Aphelion a écrit :



C’est un terme pour dire “il n’y a plus de fil entre votre smartphone et le mur, mais il en a un entre le mur et le socle de recharge”



Bref, on a déplacé le fil : it’s a kind of magic







Merkiiii !!!







LeTroll a écrit :



Ca veut dire qu’au lieu de brancher ton portable à son chargeur, tu te contente le le poser dessus. <img data-src=" />

Edit : Refresh, refresh <img data-src=" />







Et Merkiiii !!!


votre avatar

Ils m’ont bien fait rire les quelques commentaires pro-Google et les prédictions à la madame Soleil sur “l’explosion” de Windows Phone.

Avant de parler sur Windows Phone, testez, vous verrez.

votre avatar

Je viens de voir les tarifs des accessoires, là encore il y a de l’exagération :

Casque Nokia Purity Pro By Monster : 299 euros

Chargeur par induction DT-900 Horizontal : 69,90 euros

Chargeur par induction DT-910 Vertical / NFC : 79,90 euros

Chargeur avec coussin Fatboy DT-901 : 89,90 euros

Enceinte JBL Play Up MD-51W sur batterie NFC : 189 euros

Enceinte JBL Power Up MD-100W induction / NFC : 389 euros

Coques avec charge induction pour Lumia 820/NFC : 29,90 euros

Coques uniquement NFC pour le Lumia 820 : 24,90 euros



Je comprends pas comment on compte vendre un JBL plus cher que chez le copain pommé qui est une valeur plus sûr sur le long terme. Malgré le changement de connecteur il y a des adapteurs, quand sera dans 2 ans des téléphones pouvant toujours exploiter la JBL ?



Pour les tarifs des chargeurs là aussi je trouve ça assez déplacé : 70€ mini…

votre avatar

non rien

votre avatar







funeral a écrit :



Ils m’ont bien fait rire les quelques commentaires pro-Google et les prédictions à la madame Soleil sur “l’explosion” de Windows Phone.

Avant de parler sur Windows Phone, testez, vous verrez.



parce qui on l’essaye les ventes vont exploser? <img data-src=" />



les Lumia sont trop chers, point barre…


votre avatar

Sur quoi vous vous basez sur le prix que vous dites trop cher? Nokia fait des produits de très bonnes qualités sur les téléphones (à part leurs OS internes) qui méritent d’être connus en rapport avec le prix.

votre avatar

Vous pouvez trouver le 920 plus cher que la concurrence, en attendant c’est le seul à gérer la 4G qui va être déployée en France actuellement (le S3 n’a pas de puce LTE, l’iPhone 5 n’est pas dans les bonnes bandes de fréquence) et pour une personne comme moi qui change ses téléphones tous les deux ans, ça compte vachement en sa faveur pour ne pas être dépassé rapidement <img data-src=" />



Evidemment vous pouvez aussi attendre le S3 LTE, mais il sera certainement à 649€ et des caractéristiques hardwares inférieures au 920 <img data-src=" />

votre avatar







sleipne a écrit :



Vous pouvez trouver le 920 plus cher que la concurrence, en attendant c’est le seul à gérer la 4G qui va être déployée en France actuellement (le S3 n’a pas de puce LTE, l’iPhone 5 n’est pas dans les bonnes bandes de fréquence) et pour une personne comme moi qui change ses téléphones tous les deux ans, ça compte vachement en sa faveur pour ne pas être dépassé rapidement <img data-src=" />



Evidemment vous pouvez aussi attendre le S3 LTE, mais il sera certainement à 649€ et des caractéristiques hardwares inférieures au 920 <img data-src=" />









Et à préciser que le Lumia 920 est environs 140 Euros moins chers que l’iPhone 5…


votre avatar







Patch a écrit :



parce qui on l’essaye les ventes vont exploser? <img data-src=" />



les Lumia sont trop chers, point barre…







a mon avis ils peuvent pas se permettre de baisser les prix car ils sont pas certains de vendre


votre avatar







olivier4 a écrit :



pour moi si nokia veut enterrer la concurrence, faut miser sur les applis facebook skype twetter skydrive a toute pompe





baaaaaaaaaaaaaaah Parce que WP, c’est justement pas des applis, mais des plug-ins pour la partie chochiale etc..





Patch a écrit :



parce qui on l’essaye les ventes vont exploser? <img data-src=" />



les Lumia sont trop chers, point barre…





400€ subventionné = moins de 100€ avec un forfait moyen.

Ou sinon, tu fais comme moi, t’achète un iPhone subventionné que tu revends, et rachète du nu. Du coup, ça subventionne tout <img data-src=" />





methos1435 a écrit :



Et à préciser que le Lumia 920 est environs 140 Euros moins chers que l’iPhone 5…





Sauf qu’en disant ça, on omet de préciser que le Lumia 920 n’existe pas à 549€ en 16go. C’est pour ça que le prix est comparé à l’Phone 5 16Go….


votre avatar







patos a écrit :



Sauf qu’en disant ça, on omet de préciser que le Lumia 920 n’existe pas à 549€ en 16go. C’est pour ça que le prix est comparé à l’Phone 5 16Go….







Comparons ce qui est comparable. Donc pour comparer le Lumia 920 à l’iphone 5 il faut prendre la version 32Go.



On peux penser sans problème qu’une version 16 Go aurait été également moins chers.


votre avatar







patos a écrit :



baaaaaaaaaaaaaaah Parce que WP, c’est justement pas des applis, mais des plug-ins pour la partie chochiale etc..



400€ subventionné = moins de 100€ avec un forfait moyen.

Ou sinon, tu fais comme moi, t’achète un iPhone subventionné que tu revends, et rachète du nu. Du coup, ça subventionne tout <img data-src=" />



Sauf qu’en disant ça, on omet de préciser que le Lumia 920 n’existe pas à 549€ en 16go. C’est pour ça que le prix est comparé à l’Phone 5 16Go….





s’ils integrent les applis dedans, c’est qu’ils misent dessus.


votre avatar







patos a écrit :



baaaaaaaaaaaaaaah Parce que WP, c’est justement pas des applis, mais des plug-ins pour la partie chochiale etc..



400€ subventionné = moins de 100€ avec un forfait moyen.

Ou sinon, tu fais comme moi, t’achète un iPhone subventionné que tu revends, et rachète du nu. Du coup, ça subventionne tout <img data-src=" />



Sauf qu’en disant ça, on omet de préciser que le Lumia 920 n’existe pas à 549€ en 16go. C’est pour ça que le prix est comparé à l’Phone 5 16Go….



chez Free pas de subvention, et c’est très bien comme ca <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Comparons ce qui est comparable. Donc pour comparer le Lumia 920 à l’iphone 5 il faut prendre la version 32Go.



On peux penser sans problème qu’une version 16 Go aurait été également moins chers.







Non, le premier iPhone 5 est à 680, le premier Lumia 920 au même prix.

Comparons ce qui est comparable, on ne peut pas avoir un Nokia moins cher que le dernier iPhone.

32go ou 16 c’est pas le problème, le problème c’est que le Nokia est très cher, et qu’en position d’Outsider soutenir des prix aussi élevés c’est étonnant, et je ne pense pas que ça participera à l’adoption du produit, il en va de même pour le petit frère 820.



Quand on voit la claque tarifaire qu’a pris le lumia 800 en 9mois….


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non, le premier iPhone 5 est à 680, le premier Lumia 920 au même prix.

Comparons ce qui est comparable, on ne peut pas avoir un Nokia moins cher que le dernier iPhone.

32go ou 16 c’est pas le problème, le problème c’est que le Nokia est très cher, et qu’en position d’Outsider soutenir des prix aussi élevés c’est étonnant, et je ne pense pas que ça participera à l’adoption du produit, il en va de même pour le petit frère 820.



Quand on voit la claque tarifaire qu’a pris le lumia 800 en 9mois….







Comparons ce qui est comparable: Iphone 5 32 Go VS Lumia 920 32Go, et non 16 contre 32. C’est tout.



En tout cas perso le 920, il est déja adopté.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Comparons ce qui est comparable: Iphone 5 32 Go VS Lumia 920 32Go, et non 16 contre 32. C’est tout.



En tout cas perso le 920, il est déja adopté.







On compare le prix d’entrée pour chacun des deux smartphones. Si t’as pas besoin de bcp de mémoire, l’iphone est au même prix d’entrée que le Lumia.

Et à vue de nez, une fois en main avec l’image d’apple et le poids du Lumia côte à côte à la FNAC ou autre le Lumia a peu de chance d’être choisi. Surtout quand on voit le marketing raté pour les lumias précédent, ils ont intérêt à faire mieux pour que ce soit poussé par les vendeurs.


votre avatar







PCl a écrit :



On compare le prix d’entrée pour chacun des deux smartphones. Si t’as pas besoin de bcp de mémoire, l’iphone est au même prix d’entrée que le Lumia.

Et à vue de nez, une fois en main avec l’image d’apple et le poids du Lumia côte à côte à la FNAC ou autre le Lumia a peu de chance d’être choisi. Surtout quand on voit le marketing raté pour les lumias précédent, ils ont intérêt à faire mieux pour que ce soit poussé par les vendeurs.





Quelle est l’utilité de comparer 2 entrées de gamme de niveau différent ? Ca a beau être l’entrée de la gamme de chacun, si les caractéristiques ne peuvent être comparées,ça fausse tout.

[comparaison automobile habituelle]Je ne compare pas l’entrée de gamme Peugeot avec l’entrée de gamme Mercedes, ça n’a pas de sens[/comparaison automobile habituelle]


votre avatar







seblutfr a écrit :



Quelle est l’utilité de comparer 2 entrées de gamme de niveau différent ? Ca a beau être l’entrée de la gamme de chacun, si les caractéristiques ne peuvent être comparées,ça fausse tout.

[comparaison automobile habituelle]Je ne compare pas l’entrée de gamme Peugeot avec l’entrée de gamme Mercedes, ça n’a pas de sens[/comparaison automobile habituelle]





L’utilité? C’est que si t’as pas besoin de Go de stockage, et qu’un 16, voir un 8Go te suffirait, tu ne pourrais pas payer moins que ce prix là.



Et je suis parfaitement dans ce cas…


votre avatar







darkdestiny a écrit :



32go ou 16 c’est pas le problème, le problème c’est que le Nokia est très cher, et qu’en position d’Outsider soutenir des prix aussi élevés c’est étonnant, et je ne pense pas que ça participera à l’adoption du produit, il en va de même pour le petit frère 820.







non, ça n’est pas etonnant; le N920 a sans doute couté bcp a concevoir et le prix de revient du modele doit egalement etre conséquent.



et vu que Nokia n’est pas sur d’en vendre des millions; il ne peut pas trop se permettre de reduire sa marge sur chaque mobile vendu …



de toute manière, Nokia aurait difficilement pu vendre ce modele bcp moins cher; sinon il serait egalement obligé de baiser le prix du 820 et ainsi de suite …


votre avatar







patos a écrit :



L’utilité? C’est que si t’as pas besoin de Go de stockage, et qu’un 16, voir un 8Go te suffirait, tu ne pourrais pas payer moins que ce prix là.



Et je suis parfaitement dans ce cas…







Je suis tout à fait d’accord, le fait de ne pas comprendre ça c’est le faire exprès.



Balancez direct l’iPhone c’est de la merde, ça ira plus vite et on cernera mieux les personnages.



Le Lumia m’intéresse n’empêche en 16 et à 100€de moins tout le monde serait plus tenté.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le Lumia m’intéresse n’empêche en 16 et à 100€de moins tout le monde serait plus tenté.







sans aucun doute; mais ça aurait été compliqué de baiser le prix du N920 de 100€ même avec 16 Go - autrement il aurait été obligatoire de baiser le prix du N820 dans les mêmes proportions …

sans forcement vendre bcp plus de mobiles … (vu que bcp d’entre eux sont vendus subventionnées, et que la différence de prix est encore moins percue!)


votre avatar







indyiv a écrit :



sans aucun doute; mais ça aurait été compliqué de baiser le prix du N920 de 100€ même avec 16 Go - autrement il aurait été obligatoire de baiser le prix du N820 dans les mêmes proportions …

sans forcement vendre bcp plus de mobiles … (vu que bcp d’entre eux sont vendus subventionnées, et que la différence de prix est encore moins percue!)







Non mais le 820 c’est juste un Lumia 800 avec un autre proco, et un Lumia ça coûte 280€.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non mais le 820 c’est juste un Lumia 800 avec un autre proco, et un Lumia ça coûte 280€.





Autre proco

Autre capteur photo

Autre type écran (pas la taille)



Pour les gens qui, comme moi, ont envie de vomir en se servant d’un Lumia 800 alors qu’un 900 est net, le 820 est juste inutilisable dans l’état (et je déconne pas, le RGBG le donne mal au crane)


votre avatar

Sauf que comme le Lumia 820 est a 500€ (pour 8 Go); je vois mal comment Nokia pourrait proposer un 920 avec 16 Go à moins de 600€ a moins de détruire totalement le potentiel de vente du 820 …

votre avatar







Mithrill a écrit :



Sauf qu’avec l’iPhone faut acheter un GPS en plus genre Tom-Tom pour avoir

au moins une fonction GPS+Maps potable, et c’est sans compter sur tout les à côtés !



Plus sérieusement, soyez un peu honnêtes niveau caractéristiques Nokia enterre Apple

sur ce coup, et pour un prix identique (ou inférieur si vous avez besoin de plus de Gio)

à part les habitudes des services fournis par les apps iOS (qui se trouvent aussi sur WP voire équivalent) je ne vois pas comment on peux préférer le dernier des smartphones pommés…

surtout après avoir eu entre les mains plusieurs WP.



Ce qui aurait été le must en revanche c’est d’avoir du microSD histoire d’avoir une plus grande capacité.







Mais je ne vois pas le rapport avec ce que je dis. Dire que le Nokia est moins cher que l’iPhone 5 c’est faux, voilà ce que je dis.



Après tu prends un peu ce qui t’arrange aussi hein, comme je l’ai dit le nokia me tâte mais ton comparatif est un peu orienté tu trouves pas ??

Ne pas parler du pross (qui est bien meilleur sur l’iPhone), ainsi que du GPU (là encore bien bien meilleur sur l’iPhone et de plus l’Adreno 225 est bientôt dépassé) c’est orienté son argumentaire.



Tu me diras on s’en fout de ça, je te dirais oui pour le pross néanmoins ça représente un coup supplémentaire, pour le GPU je ne serais pas d’accord, les windows phone devrait être une extension de Windows et de la Xbox, et moi du Xbox live Arcade sur téléphone ça me botterai mais pour ça faut que ça suive…Là ça pourrait ne pas suivre.



Tu cites les apps, ben oui aujourd’hui c’est le désert et il manque des grosses applis.

Je ne parle même pas des applis présentes semi fonctionnelles, (pendant 8 mois sur Allocine tu n’avais pas accès aux news séries….), et t’appuyer sur le bouton Back lorsque tu étais un article et ça plantait lamentablement (c’est peut être toujours le cas d’ailleurs).

Je connais la plateforme, ces applis, je pense savoir ce que je compare.



Et comme je l’ai dis ma remarque de base c’est le nokia ne coûte pas moins cher qu’un iPhone 5 point.









votre avatar







Mithrill a écrit :



Plus sérieusement, soyez un peu honnêtes niveau caractéristiques Nokia enterre Apple.





Depuis le N95, Nokia n’a plus vraiment enterré la concurrence hormis sur la qualité de l’appareil photo (mais tout le monde semble se satisfaire des photos floutées de l’iphone depuis belle lurette :( ).

Le constat est donc que si Nokia n’arrive pas à communiquer sur la qualité de ce smartphone (avec pubs TV à gogo), tout le monde aura le réflexe d’acheter un iphone ou un samsung uniquement pour des raisons de notoriété.



Dans l’imaginaire de beaucoup, Nokia = 3310 et puis c’est tout :(





votre avatar







darkdestiny a écrit :



[…]

Tu me diras on s’en fout de ça, je te dirais oui pour le pross néanmoins ça représente un coup supplémentaire, pour le GPU je ne serais pas d’accord, les windows phone devrait être une extension de Windows et de la Xbox, et moi du Xbox live Arcade sur téléphone ça me botterai mais pour ça faut que ça suive…Là ça pourrait ne pas suivre.

[…]





En effet, Microsoft avait un gros coup à jouer avec le Xbox Live Arcade sur WP7/8 mais pour l’instant on ne voit pas grand chose arriver de ce côté-là.


votre avatar







sleipne a écrit :



En effet, Microsoft avait un gros coup à jouer avec le Xbox Live Arcade sur WP7/8 mais pour l’instant on ne voit pas grand chose arriver de ce côté-là.







Totallement s’en est même décevant, eux même annoncés ne pas vouloir faire de consoles portables ayant des déjà les téléphones sous WP7…..

J’attends aussi l’ouverture du store Xbox…peut être pour le 29.


votre avatar

Déçu <img data-src=" />

votre avatar

a voir les offres de orange & compagnie

perso je suis plus tenté par le 920 qu’autre chose et je suis pret a transformer mon i4 en porte manteau grace a de l’epoxy

votre avatar







Tolor a écrit :



Nokia est dans les prix des concurrents. C’est HTC qui se saigne (ou qui met du matériel de moins bonne qualité, à voir <img data-src=" />)





Need voir le prix du Samsung.

Et sinon pour HTC, faut aussi savoir que l’état chinois fait parfois de petites courtoisies à ses entreprises. Genre pas de taxe ni d’électricité à payer :)


votre avatar



Un poil trop cher ?



tu réalises qu’on peut faire du tactile avec des gants?

ça se paie, une telle innovation!



allez ça va, on est presque vendredi.<img data-src=" />

votre avatar

C’est pas grave le Xiaomi MI2 risque de tout rafler

votre avatar



Le Lumia 920 sera par contre cher, ce qui n’a rien de guère étonnant quand on fait le cumul de ses caractéristiques. Ainsi, les branches allemande et italienne l’annoncent pour novembre au tarif de 649 euros. Ce qui le place juste derrière l’iPhone 5 et ses 679 euros de base, mais devant le Galaxy S3 en termes de prix.

Il s’agit des prix allemands & italiens, rien ne dit que les tarifs français seront identiques …



en fait c’est exactement la même gamme de prix que l’iPhone 5 ou le Galaxy (649€ au lancement) - on peut donc esperer une chute de prix au moins aussi vertigineuse que le S III (a present trouvable sans mal à 530€ …)



on pouvait se douter que les prix seraient a ce niveau (quand je disais cela il y a 2⁄3 semaines, bcp affirmaient que les prix seraient FORCEMENT inférieurs a 600€ …)

votre avatar

Gros pari marketing pour un OS qui n’a pas fait ses preuves. Intéressant.

votre avatar

Est-il utile de rappeler, vu qu’on compare le 920 à l’iPhone5 niveau tarification, que la version 32Go de l’iPhone5 est vendue 789€ <img data-src=" />

votre avatar







Mithrill a écrit :



Vous vous attendiez à quoi ceux qui disent être déçu, vous avez conscience

que les photos et vidéos du 920 sont un niveau au dessus avec stabilisation etc. ???



J’ai presque envie de l’acheter seulement je suis pas sûr du choix Windows Phone…

.







un conseil; attend 1 ou 2 mois …

il y a de grandes chances que le prix s’effondrera aussi vite que celui du Galaxy S III (-20% en 1 mois 1⁄2)


votre avatar







indyiv a écrit :



Il s’agit des prix allemands & italiens, rien ne dit que les tarifs français seront identiques …





Apparemment, ce sera pareil pour la France, du moins chez TPH


votre avatar







Mithrill a écrit :



En tout cas en rapport avec la qualité de l’appareil c’est clair que Samsung casse les prix

mais bon je préfère avoir les avantages du Lumia 920 que ceux du S3…







Perso ce que je regrette surtout, c’est que le 920 est victime du syndrome pelle à tarte, c’est dommage, il me bottait bien <img data-src=" />

A voir si l’écran du 820 n’est pas trop dégueux avec sa résolution faiblarde.


votre avatar

le 920 d’accord, il est haut de gamme et de bonne qualité de matériel donc il sort au même prix que les concurrents à leur sortie. Mais le 820 il a que le processeur de haut de gamme, il a un appareil photo qui a été rentabilisé avec les 800⁄900, et 8go de mémoire interne… Même si il accepte les cartes mémoires le prix aurait dû être plus bas.

D’autant que les coques ont pas l’air d’être au niveau du prix… Au prix actuel du One S il aurait pu être intéressant

votre avatar

Oui, pas complètement choqué par le prix …

Ils se sont calés sur les prix de “flagship” et casseront les prix si ça se vend pas bien …

Ils auraient pu essayer de casser les prix, mais je suis pas certain que les finances de Nokia le permettent <img data-src=" />



Si je ne m’abuse ça fait quelques trimestres qu’ils perdent 1 milliard par trimestre quoi <img data-src=" />

votre avatar

C’est pas les prix qui me refroidissent, ils sont au niveau de la concurrence, et moins cher qu’un iPhone 5 qui ne justifie pas sont tarif à mon gout …



… C’est surtout l’OS qui me calme, franchement un Androphone Nokia le rêve <img data-src=" />

votre avatar

Le 920 est annoncé à 599€ en Italie et 650€en Allemagne ( lien dans l’article) Donc de là à annoncer le tarif comme ‘européen’ … ^^ ( laissez nous espérer encore un peu ! ^^)

votre avatar







DDReaper a écrit :



le problème c’est que le nokia sort dans un mois et pas “il y a 6 mois”







Justement ils vont pas bradés leur téléphone avant de le vendre, si t’as envie on peut le comparer au Note qui lui sort dans un mois à un tarif un peu plus élevé.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Justement ils vont pas bradés leur téléphone avant de le vendre, si t’as envie on peut le comparer au Note qui lui sort dans un mois à un tarif un peu plus élevé.





Non mais faut qu’il le sorte en fonction du marché, le Note c’est pas le meme marché que les Galaxy S et les lumia…

C’est pas de la faute de Samsung si la concurence arrive 6 Mois après hein…


votre avatar







linker a écrit :



ça parle de téléphone mobile, et j’ indique ce modèle plus puissant qu’un Samsung Galaxy S3 et avec un prix moindre…..







Tes précédents liens sont daubés.

C’est sûr qu’un produit full chinois c’est moins cher, la comparaison pour moi n’a d’ailleurs pas d’intêret, si on va par là les voitures chinoises sont moins chères, leur bouffe, leur maison……

Néanmoins je préfère du Sony au Sonya. Trouver un téléphone moins cher c’est possible.

Là en voyant ton téléphone je me dis que vaut le constructeur ? Les roms seront elles bonnes ? Correctement traduite ? et les frais d’import ? Le support derrière ? En plus il est fait pour le marché chinois, là aussi ça réduit pas mal les frais.


votre avatar







AngelSword a écrit :



C’est pas les prix qui me refroidissent, ils sont au niveau de la concurrence, et moins cher qu’un iPhone 5 qui ne justifie pas sont tarif à mon gout …



… C’est surtout l’OS qui me calme, franchement un Androphone Nokia le rêve <img data-src=" />







Il y a suffisamment d’Androphones, non - nokia, pour ne pas perdre de temps à en rêver non? <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Non mais faut qu’il le sorte en fonction du marché, le Note c’est pas le meme marché que les Galaxy S et les lumia…

C’est pas de la faute de Samsung si la concurence arrive 6 Mois après hein…





Ah mince, même Samsung à ses fanboys now <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Non mais faut qu’il le sorte en fonction du marché, le Note c’est pas le meme marché que les Galaxy S et les lumia…

C’est pas de la faute de Samsung si la concurence arrive 6 Mois après hein…







Ou vas tu lire que c’est la faute de Samsung ? Hein…..

Une dalle de note 2 ça vaut peut être moins cher qu’une 2 GS3 car la réso n’a pas évoluée et se retrouve même inférieure à celle du Nokia.



En quoi ne jouent-ils pas dans la même catégorie finalement, pourquoi le Note ne sort il pas dans ce cas au prix du S3 actuel ?



Faut avoir le raisonnement dans les 2 sens tu ne penses pas ? Plus gros c’est pas forcément plus.



Quand le Note 1 est sortie il était bien plus puissant, et innovant que le GS2, meilleure résolution et à 600€ pas 700.

Le 2, plus difficile de justifier le prix.



Si on va par là, le 920 est hors catégorie avec sa stabilisation…


votre avatar







after_burner a écrit :



Il y a suffisamment d’Androphones, non - nokia, pour ne pas perdre de temps à en rêver non? <img data-src=" />







Je suis assez d’accord, même si un HTC coloré ferait pas de mal.


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Ah mince, même Samsung à ses fanboys now <img data-src=" />







Ca m’a fait sourire la remarque sortie de nulle part.



P.S : Tout de même ça me désole que Nokia ET Samsung et jouer la carte de l’alignement des prix sur ceux d’Apple. En espérant qu’on est une bonne surprise….


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ou vas tu lire que c’est la faute de Samsung ? Hein…..

Une dalle de note 2 ça vaut peut être moins cher qu’une 2 GS3 car la réso n’a pas évoluée et se retrouve même inférieure à celle du Nokia.





euh pardon mais la dalle du Note et du Note2 coutent la peau du cul: non pas la faute à la stabilisation mais à la double tacticité (capacitif & wacom)


votre avatar

J’ai jamais dis que les galaxy note était hors catégorie car “supérieur” mais c’est pas la même gamme tout simplement.



smartphones != tablettosmartphones != tablette quoi..

Après oui je trouve le galaxy note chère, mais Samsung peu plus ce le permettre…

votre avatar

Faut comparer ce qui est comparable :




  • Le Lumia 920 est à 649 euros

  • L’iPhone 5 de même capacité est à 789 euros



    Et en plus de ça, le Lumia 920 a

  • l’écran Sensitive Touch (manipulable avec des gants ou autres objets),

  • une caméra avec stabilisateur optique + la prise de vue en pénombre tout à fait exceptionnelle

  • le NFC

  • La recharge sans fil

  • Une connectique standard microUSB 2.0

  • Le choix de coloris



    Et ça c’est juste les plus grandes caractéristiques techniques que je mets en avant : je ne parle même pas des applis comme Apple Maps vs. NokiaMaps/DRive par exemple …. ;-)



    Bref, un prix pour moi tout-à-fait logique, et même bien moins cher que ses concurrents à caractéristiques égales…

votre avatar

et un Samsung Galagy SIII pour moi, un !

votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Ah mince, même Samsung à ses fanboys adeptes now <img data-src=" />







<img data-src=" /> Ils ont tout repris de chez la pomme, c’est la conséquence.


votre avatar

En effet les prix du 920 sont différents en Allemagne et en Italie…



A 649€ c’est vrai qu’il est un poil cher même si ça se justifie. A 600€ par contre ça semble être le juste prix (ding ding ding ding !).



Pour le 820, par contre, très mauvaise surprise, surtout après avoir vu les prix des HTC. Il a quand même des caractéristiques trés banales, donc 500€ là dedans, non merci <img data-src=" />

votre avatar

c’est bizarre je pense que sur ce site là le premier qui commente oriente la discussion.

on commence par un avis négatif et tous les autres qui suivent sont négatif aussi.



un OS de merde mais t malade ou quoi ?

le premier OS a intégrer les réseaux sociaux (Facebook, twitter ) twetter sans passer par l’application , commenter ou aimer sans passer par l’appli.

pour un OS aussi jeune je le trouve très réussi meme avec une petite config

1 CPU mono coeur a 1Ghz et 512 mo de ram vas mettre Androïde sur cette config et tu verras bien les coups de lagg que tu vas avoir.

On teste , on se renseigne , on cherche , on commente.

votre avatar







Vanilys a écrit :



Et ça c’est juste les plus grandes caractéristiques techniques que je mets en avant : je ne parle même pas des applis comme Apple Maps vs. NokiaMaps/DRive par exemple …. ;-)







Vos mieux pas en parler en même temps.



J’ai eu un Omnia 7, un Note, un iPhone 4 (comme ça pour me traiter de pro quelquechose….) et tu peux pas mettre forcément en avant les applis sans mentionner qu’il y en a bien plus sur iPhone/Android que sur Windows Phone.



Les grosses applis/jeux/utilitaires ne sont pas sur WP et pour pas mal de monde ça peut rebuter.

Moi c’est ce qui me gêne le plus.


votre avatar

c’est quand même fou de voir le nombre de personne ici qui au final ont l’air de trouver que 650€ pour un malheureux smartphone, c’est normal !!!

votre avatar







Angelus69 a écrit :



Pas soucis je vois mal comment Nokia va pouvoir vendre autant que Apple et Samsung nous verrons dans un an si je suis encore de ce monde <img data-src=" />







Euh…J’ai pas dit autant. Tu remontes pas Apple et Samsung en 1 an.

Mais je vois bien 8% de parts de marchés


votre avatar







hellmut a écrit :



tu réalises qu’on peut faire du tactile avec des gants?

ça se paie, une telle innovation!



allez ça va, on est presque vendredi.<img data-src=" />







Ben dans ce cas je préfère ne pas avoir l’innovation. A quand l’inovation qui pourra nous permettre d’utiliser les tel avec des moufles, avec la pensée ou la te*b?



Non mais faut arrêter de déconner, un phone comme ça ça vaut moins de 200€ en sortie d’usine…


votre avatar







mk_kev a écrit :



Ben dans ce cas je préfère ne pas avoir l’innovation. A quand l’inovation qui pourra nous permettre d’utiliser les tel avec des moufles, avec la pensée ou la te*b?



Non mais faut arrêter de déconner, un phone comme ça ça vaut moins de 200€ en sortie d’usine…





les moufles, le 920 le fait, la te*b, j’ai pas tester mais je pense que ça marche déjà depuis un moment … (à tester), la pensé, okay la on pourrait innover <img data-src=" />



pour les 200€ j’en suis presque sûr aussi, d’ailleurs il me semble que certains sites qui démontaient les anciens iphone faisait le total de combien coute un iphone et on atteignait les 184$ (désolé j’ai plus lesl iens, ben même en rajoutant les autres facteurs à ajouter pour obtenir le cout d’un iphone pour Apple, y’a encore pas mal de marge avec le prix de ventes.



Maintenant, qu’une boite veuille ce faire de la marge c’est normal, faut bien gagner son pain… mais eux, c’est plus du pain qu’ils veulent avec ce genre de prix


votre avatar

649€ c’est le juste prix dans le marché actuel, je ne vois pas en quoi ce serait un poil trop cher, et surtout ça n’est pas plus cher que le Galaxy S3 contrairement à ce qui est dit dans la news. Le S3 16 Go est sorti avec un prix de lancement de 599€, je n’ai pas réussi à confirmer le prix de lancement de la version 32 Go mais il me semble que ça tournait autour de 649€. Le HTC 8X n’est pas cher c’est vrai, mais ses specs sont tout de même bien inférieures à celles du Lumia 920 (meilleur APN du marché, écran tactile supersensible avec taux de rafraichissement élevé, rechargement sans fil, 32 Go contre 16 Go, écran plus grand, batterie plus grosse, tout cela ça n’est pas gratuit, ça augmente la valeur de l’appareil et donc le prix de vente).



C’est sûr que Nokia avait un coup à jouer en sortant le smartphone à 599€, mais il faut bien qu’ils fassent un peu de bénéf compte tenu de leur situation financière, surtout par rapport à l’iPhone 5 qui ne doit pas coûter plus cher à produire (voire peut être moins) ce prix n’a rien de honteux (pour rappel 789€ la version 32 Go de l’iPhone 5).



Le prix baissera probablement très rapidement, sans compter les ODR, c’est du moins la stratégie habituelle de Nokia, ils préfèrent parfois sortir le smartphone à 550€ avec une ODR de 50€ dès le lancement plutôt que de le sortir à 500€, ce qui ne me parait pas forcément être un bon calcul mais bon…

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



…







Le problème c’est pas de dire c’est pas cher parce que la concurrence fait le même prix, voir un peu plus cher, mais je suis désolé, quand on regarde d’un côté l’utilité de l’objet en soit et le prix demandé, on peut facilement ce dire que y’a un léger décalage … 650€ pour un téléphone ??? sérieux, c’est pas cher ???



c’est plus que le RSA pour une personne seule, sans enfant … ou encore 2⁄3 d’un smic (en net), donc okay, pour les “pauvres” c’est pas forcément la priorité d’acheter ces trucs, mais c’est juste que désolé, à ce prix ça fait cher pour au final un truc qui n’est qu’un gadget, qui en soit peu être intéressant, mais les prix sont devenu au fil du temps juste indécent, au nom d’une soit disant innovation… faut arrêter d’abuser et de faire croire que c’est juste normal, le téléphone en soit doit couter des clopinettes, et je suis presque sûr que même en ajoutant le R&D, la paye des employés etc… on atteint à peine le 1⁄3 du prix de vente des smartphones.



Faire de la marge c’est normal, mais faut aussi arrêter de vouloir en faire trop.



à ce prix, on peut facilement ce faire une petite config bureautique sympa, par exemple aussi.



Si on suit ton raisonnement, alors dans ce cas les constructeurs n’ont qu’à tous faire des ordis portables de merdes à 3000€, tu diras c’est pas cher car c’est le prix du marché … et ben non, à ce prix ça ce vendra pas, exemple concret, les tablettes, ils ont tous voulu collé au prix del’ipad et ça a fait un flop du coté android … MS veut suivre le même chemin, et bien qu’ils aient un OS qui surpasse IOS et l’ipad, pas sûr que la clientèle suivent, surtout qu’on a pas l’impression qu’elle soit au final, ultra intéressée par les tablettes.


votre avatar







Mithrill a écrit :



Vous vous attendiez à quoi ceux qui disent être déçu, vous avez conscience







+1 Il se trouve dans la tranche de prix attendue. D’un point de vue purement hardware, le prix est honorable de la part de Nokia. Certes on ne sait peut-être pas trop à quoi s’attendre avec WP8 mais dans tous les cas, on peut s’attendre à une réelle différence avec les Android/iOs (La masse et moi ça fait 2 :s ).



Plus fermé ou pas, j’attendrai quelques jours après la sortie [un dossier de PCi <img data-src=" /> ], et prendrai certainement le 920. En plus Orange me doit quelques points <img data-src=" />



EDIT :







Lafisk a écrit :



on atteint à peine le 1⁄3 du prix de vente des smartphones.



Faire de la marge c’est normal, mais faut aussi arrêter de vouloir en faire trop.







C’est marrant que tu lances là-dessus. J’étais en cours l’année dernière et on a fait passer un document avec le coût de revient total d’un iPhone 4S, c’était entre 80 et 150€ il me semble…


votre avatar

M’attendais à cette fourchette de prix. M’intéresse toujours ce Lumia 920. Plus qu’à attendre sa sortie pour voir ce que WP8 à dans le ventre. Mais pour l’instant c’est plus Lumia 920 que iphone 5.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Le problème c’est pas de dire c’est pas cher parce que la concurrence fait le même prix, voir un peu plus cher, mais je suis désolé, quand on regarde d’un côté l’utilité de l’objet en soit et le prix demandé, on peut facilement ce dire que y’a un léger décalage … 650€ pour un téléphone ??? sérieux, c’est pas cher ???



c’est plus que le RSA pour une personne seule, sans enfant … ou encore 2⁄3 d’un smic (en net), donc okay, pour les “pauvres” c’est pas forcément la priorité d’acheter ces trucs, mais c’est juste que désolé, à ce prix ça fait cher pour au final un truc qui n’est qu’un gadget, qui en soit peu être intéressant, mais les prix sont devenu au fil du temps juste indécent, au nom d’une soit disant innovation… faut arrêter d’abuser et de faire croire que c’est juste normal, le téléphone en soit doit couter des clopinettes, et je suis presque sûr que même en ajoutant le R&D, la paye des employés etc… on atteint à peine le 1⁄3 du prix de vente des smartphones.



Faire de la marge c’est normal, mais faut aussi arrêter de vouloir en faire trop.





On est quand-même assez loin du simple téléphone… non ?


votre avatar







Tolor a écrit :



Comme chaque fois, il y aura de toute façon des ODR (50 ou 100€), des offres de précommande (casque, station de recharge ou JBL par exemple).



De toute façon, personne ne va l’acheter à ce prix ou presque <img data-src=" /> Faut voir le prix proposé en subventionné et chez Sosh/B&You (Free faisant rarement des prix plus intéressants sur les mobiles)







Free ne fait pas des prix plus interessant ? euh la on doit pas parler de la même boite.



Pacque moi je parle de Free Mobile, le revendeur avec les prix les plus bas du monde sur l’iphone 5 : 639 € au lieu de 679, sans engagement, qui dit mieux ?


votre avatar







jahglory a écrit :



Le seul truc qui me gêne un peu avec ce 920, c’est son poids. 185g quand même…







Pareille, enfin maintenant c’est le prix aussi ^^


votre avatar







Spezetois a écrit :



C’est marrant que tu lances là-dessus. J’étais en cours l’année dernière et on a fait passer un document avec le coût de revient total d’un iPhone 4S, c’était entre 80 et 150€ il me semble…







mmm, à peu près ce que j’avais entendu finalement dans des vidéos par-ci par par-la, enfin j’avais plutôt entendu la fourchette haute, 80€ la c’est carrément 3 fois rien …







seblutfr a écrit :



On est quand-même assez loin du simple téléphone… non ?





Certes, m’enfin on reste loin du PC aussi, la seule chose qui s’en approche c’est le prix pour le moment …



Je dis pas qu’il faut vendre le bousin à 250€ non plus hein, mais je sais pas un 450-500€ me semblerais bien plus justifier, que ce soit le 920 ou le S3 … l’iphone 5, euh … bon on va le mettre dans le panier aussi


votre avatar



Les Lumia 820 et 920 arriveront en novembre aux tarifs de 499 et 649 euros

Un poil trop cher ?





<img data-src=" />



Vous avez vu la différence de prix entre une jet d’encre noir et une jet d’encre couleur ?

Ca les vaut bien ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

ces appareils vont arriver après la deferlante apple.

les achats de noel vont se faire un peu plus tard je pense

les elections américaines vont truster les medias et faire de l’ombre aux nouveautés windows.

le timing est vraiment mauvais pour nokia.

votre avatar







Spezetois a écrit :



C’est marrant que tu lances là-dessus. J’étais en cours l’année dernière et on a fait passer un document avec le coût de revient total d’un iPhone 4S, c’était entre 80 et 150€ il me semble…





Ca tourne autour de 150€. <img data-src=" />





seblutfr a écrit :



On est quand-même assez loin du simple téléphone… non ?





En général, un prix de vente, c’est coût de production x2 (grosso modo, c’est pas une science exacte), et là, c’est plutôt x3, et c’est ce qui fait que ce téléphone est cher, surtout qu’une bonne partie du dvlp logiciel est réalisé par MS. Je m’attendais à un placement du 920 entre 500 et 550€ afin d’écraser la concurrence dans cette game de prix et de marquer les esprits.


votre avatar







Tolor a écrit :



Sur? le fait que Nokia fait des ODR? ils le font à chaque fois.

le fait qu’on aura des préco avec un autre objet à côté, c’est une forte rumeur du côté de TPH qui avait fait pareil pour le 800







Pour le Lumia j’ai pas de souvenir d’ODR. De plus le téléphone a perdu en valoir ne serais ce que 2 mois après.



Pour l’accessoire, c’était uniquement TPH et pour un certain nombre de pré-commande, j’ai d’ailleurs jamais si cela avait été honoré. C’était le casque ? (parce qu’entre le casque et l’enceinte JBL il y a un monde).


votre avatar

Ton commentaire était en effet un troll, et un troll qui confond Windows 8 et Windows Phone 8

votre avatar







s4ndy a écrit :



pour un OS aussi jeune je le trouve très réussi meme avec une petite config

1 CPU mono coeur a 1Ghz et 512 mo de ram vas mettre Androïde sur cette config et tu verras bien les coups de lagg que tu vas avoir.

On teste , on se renseigne , on cherche , on commente.









Ben mon Nexus S marche très bien avec son CPU 1GHz et 512Mo de RAM, Merci <img data-src=" />


votre avatar

ayant un galaxy s2 avec le launcher “launcher 7” je ne peux plus me passer de cette interface avec des tuiles rapides sur l’écran d’accueil, c’est carrément plus ergonomique je trouve, de plus, bidouiller son phone et changer de rom tous les 15 jours, c’est pas pour moi, sur mon s2, je l’ai juste root et changé de rom 2 fois, ça suffit.



le lumia 920 sera mien !

votre avatar

http://www.engadget.com/2012/09/26/lumia-920-low-light-shootout/



Un comparatif photo en basse lumière entre l’iphone 5,le S3, le One X et le 920



Le 920 envoie le paté, l’iPhone 5 s’en sort pas mal, Par contre le Galaxy S3, et le One X sont beaucoup moins bons

votre avatar







jon1138 a écrit :



Mais pourtant, Windows Phone, c’est excellent. Ok, c’est plus fermé. Mais franchement, c’est quoi ce besoin de bidouiller sur un téléphone ? Un téléphone, tu téléphones, envoies des SMS/MMS, va sur le net. Pourquoi vouloir y faire de la bidouille ?



Tu veux un smartphone dont l’OS est bien optimisé ? avec une manière de fonctionner un peu différente de Android/Ios (moins “application”, plus orienté utilisation) ? Avec des tuiles qui te donnent des infos plutot qu’un mur d’icones statiques ? Windows Phone est parfait pour ça.





parce que tu achets un 920 pour téléphoner?


votre avatar







jon1138 a écrit :



Tu veux un smartphone dont l’OS est bien optimisé ? avec une manière de fonctionner un peu différente de Android/Ios (moins “application”, plus orienté utilisation) ? Avec des tuiles qui te donnent des infos plutot qu’un mur d’icones statiques ? Windows Phone est parfait pour ça.



t’as entendu parler des widgets sur android?


votre avatar







mk_kev a écrit :



Ben dans ce cas je préfère ne pas avoir l’innovation. A quand l’inovation qui pourra nous permettre d’utiliser les tel avec des moufles, avec la pensée ou la te*b?



Non mais faut arrêter de déconner, un phone comme ça ça vaut moins de 200€ en sortie d’usine…





ben dans les pays froids c’est vachement pratique et puis en hiver. mais bon. cest vous qui voyez.


votre avatar







Tolor a écrit :



Hein? <img data-src=" />







Blue



Sinon 3 ans, là c’est sûr. Donc moyen terme c’est quoi en téléphonie : 6 mois, 1 an, …


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le plus souvent je veux bien te suivre mais je suis désolé j’en ai marre de lire ce genre de phrase.



Vous êtes soit hypocrite, soit ignorant, soit la mémoire courte.

Les téléphone ont TOUJOURS coûté ce prix, simplement caché derrière des abonnements à 50€ au moins sur 24 vous ne vous en rendiez pas compte.

Et p le pire c’est que même aujourd’hui avec les forfait illimités à 20€ vous ne le compreniez toujours pas.



Cherchez les prix des feu N95, ou autres haut de gamme de l’époque. Sauf qu’à l’époque on prenait pas forcément un haut de gamme, un truc juste sympatique, ou joli. T’as des portables à 20€ si tu veux.





sauf que ya les tablettes win8 qui sortent au meme moment alors c’est préférable déconomiser ses 650

la j’ai l’impression que microsoft joue la concurrence sur ses propres produits c’est un peu idiot non?


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le plus souvent je veux bien te suivre mais je suis désolé j’en ai marre de lire ce genre de phrase.



Vous êtes soit hypocrite, soit ignorant, soit la mémoire courte.

Les téléphone ont TOUJOURS coûté ce prix, simplement caché derrière des abonnements à 50€ au moins sur 24 vous ne vous en rendiez pas compte.

Et p le pire c’est que même aujourd’hui avec les forfait illimités à 20€ vous ne le compreniez toujours pas.



Cherchez les prix des feu N95, ou autres haut de gamme de l’époque. Sauf qu’à l’époque on prenait pas forcément un haut de gamme, un truc juste sympatique, ou joli. T’as des portables à 20€ si tu veux.





pas d’accord, au moment du n95 on visait plutot le haut de gamme a cause de lévolution technologique alors qu’aujourdhui cest pas vraiment justifié puisqu’il ya peu d’innovations par contre cest vrai qu’ils sont plus complet mais c’est un peu du foutage de gueule.car au final un iphone 4 fait globalement la meme chose qu’un iphone 5 pour moitié prix


votre avatar

Je suis en gros dilemme… ou je garde mon iPhone 4S et j’attend un éventuel iPhone 5s… ou je prend le Lumia 920 <img data-src=" />

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Je suis tout à fait d’accord avec toi. Néanmoins il y a aussi malgré les “seulement” 100000 apps beaucoup de déchet, même énormément.

Pire, Certains n’ont rien compris à Metro, il y a juste à voir les icônes des applis…..



Mais comme tu l’as dis c’est sur le moyen terme.

Moi ce qui m’a fait titlé c’est juste de dire “Ouai le nokia il a des applis mieux en natif”, je trouve pas ça vraiment viable.



Par contre j’ai confiance sur le moyen terme sur l’écosystème W8/WP8/X360ouX8





Ouais parlons appli. cest quoi la politique microsoft? faire payer? trouver des pigeons? parce que dans ce cas ca justifie encore moins le prix et a coté google propose la plupart du temps des applications gratuites ou a prix tres raisonnables.


votre avatar







myxomatosis a écrit :



Je suis en gros dilemme… ou je garde mon iPhone 4S et j’attend un éventuel iPhone 5s… ou je prend le Lumia 920 <img data-src=" />





en général enfin cest mons avis ne jamais acheter un os qui vient de sortir sans savoir ce qu’il vaut et si ca se vendra. si tu prends le risque alors faut attendre ou ne pas trop dépenser des sommes astronomiques.

par contre l’iphone a fait ses preuves , cest un achat onereux mais justifié et apple propose pas mal d’applis, d’accessoires qui sont devenus des standards chez beaucoup de fabricants.


votre avatar







GiLidan a écrit :



Ben mon Nexus S marche très bien avec son CPU 1GHz et 512Mo de RAM, Merci <img data-src=" />





http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a8.php



http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a8250&c=qualcomm_snapdragon_qsd8250



a toi de comparer <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ce que je comprends encore moins c’est s’il y a une clientèle pour ça en quoi est ce gênant.



Ce que certains nomme “art” vaut bien plus cher, certains parlés de chaises Starck à plus de 800€, des voitures à 1 million, des télés à 5000€, des Reflex à 10000€.



Faut se révolter contre la société à ce point.



Les comparaisons avec les tours de pc c’est bien mignon, mais une tour PC aujourd’hui la R&D est nulle, pas de problème de dissipation de chaleur, de consommation électrique, de qualité de dalle…..etc…





mouais bizarrement ma tour ca chauffe a donf alors que mon smartphone est toujours froid.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Blue



Sinon 3 ans, là c’est sûr. Donc moyen terme c’est quoi en téléphonie : 6 mois, 1 an, …





Blue n’est qu’une version intermédiaire qui sortira en 2013, ça reste Windows 8. je vois pas pourquoi Windows 8 en aurait donc pour moins de 2 ans. Et dans tous les cas, l’écosystème autour ne va pas disparaitre quand le successeur de Windows 8 apparaitra.


votre avatar

Ils vont pas pouvoir garder ce tarif la bien longtemps…Le Ativ S a été dévoilé a 549€.

Les 2 autres flagships sont au moins 100€ moins cher. Quand bien même le rechargement sans fil, l’apn meilleur ou le geps, ca risque de faire mal à Nokia.

votre avatar







darkdestiny a écrit :



<img data-src=" />

Le lumia est déjà supérieur au S3, c’est pas parce qu’il n’a pas un Quad-Core…..

Tout le reste c’est tout bénéf (APN, Mémoire, Vidéo, GPS, Finition, écran….etc) finalement c’est le S3 qui a une bonne génération de retard.





Le Quad Core, pour l’instant ça sert à rien, qu’ils se concentrent sur la batterie.



votre avatar







Bulldozer a écrit :



Le Quad Core, pour l’instant ça sert à rien, qu’ils se concentrent sur la batterie.







Donc ça appuie encore plus ce que je dis.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



<img data-src=" />

Le lumia est déjà supérieur au S3, c’est pas parce qu’il n’a pas un Quad-Core…..

Tout le reste c’est tout bénéf (APN, Mémoire, Vidéo, GPS, Finition, écran….etc) finalement c’est le S3 qui a une bonne génération de retard.





Attendre 6 mois pour avoir mieux, j’ai envie de dire encore heureux pour nokia !!


votre avatar

Tellement déçu !

A 499 le 920 aurait certainement été mien, mais là Nokia vont vraiment avoir du mal..

votre avatar







Mateal47 a écrit :



Ils vont pas pouvoir garder ce tarif la bien longtemps…Le Ativ S a été dévoilé a 549€.

Les 2 autres flagships sont au moins 100€ moins cher. Quand bien même le rechargement sans fil, l’apn meilleur ou le geps, ca risque de faire mal à Nokia.







il est evident que le prix du 920 va s’effondrer 2 mois après sa sortie.

même un tel qui se vend bien comme le Galaxy S III voit son prix chuter de 20% en moins de 2 mois; a moins que les ventes du 920 soient encore supérieures, son prix perdra 100€ assez rapidement (sauf si Nokia decide de se calquer sur la politique tarifaire d’Apple …)



il est donc urgent d’attendre un peu avant de craquer pour le 920 <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Attendre 6 mois pour avoir mieux, j’ai envie de dire encore heureux pour nokia !!





Mais <img data-src=" /> c’est toi qui critiquait le fait qu’il y ets 6 mois d’écart !!



Un peu de cohérence.


votre avatar







Lafisk a écrit :



N’importe quel portable coute la peau duc ul si tu le prend avec l’abonnement.



Si tout le monde conseille de prendre un smartphne nu, c’est aussi parce que cela te revient moins cher, et la on parle du prix de vente nu justement qui est déjà élevé, et qui te reviendra bien plus cher encore avec l’abonnement, et son crédit à la consommation déguisé



je n’ai pas d’historique des prix, mais je doute fort qu’à l’arrivé des smartphones, ils les plaçaient à 650€ les hauts de gammes, à part l’iphone, dont le prix à certainement augmenté aussi depuis le sortis du 1er







Heu darkdestiny n’a pas tort , les smartphones “flagship”, ont toujours coûté chers , même avant l’iPhone, seulement voilà ils n’étaient pas forcément destinés au grand public,

Le HTC TYTN 2 par exemple coutait plus de 700 euros, et il etait sous cet OS “daubé” de windows mobile


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Heu darkdestiny n’a pas tort , les smartphones “flagship”, ont toujours coûté chers , même avant l’iPhone, seulement voilà ils n’étaient pas forcément destinés au grand public,

Le HTC TYTN 2 par exemple coutait plus de 700 euros, et il etait sous cet OS “daubé” de windows mobile





ouai, okay, d’accord, comme je l’ai dit, j’ai pas l’historique de tout les tarifs jamais fait, mais ça ne change pas le problème de totue façon, de tel prix pour des smartphones, c’est juste trop, bien qu’ils soient bourrés de technologies etc… c’est juste abusé


votre avatar







Lafisk a écrit :



ouai, okay, d’accord, comme je l’ai dit, j’ai pas l’historique de tout les tarifs jamais fait, mais ça ne change pas le problème de totue façon, de tel prix pour des smartphones, c’est juste trop, bien qu’ils soient bourrés de technologies etc… c’est juste abusé







Je suis d’accord, surtout pour des produits devenus grand publics maintenant et qui se vendent donc 10 000 plus qu’à l’époque, et avec des des composants beaucoup moins chers, bien rodés et beaucoup plus faciles à trouver maintenant pour les constructeurs , les prix devraient logiquement baissé, à l’instar des PC des années 80, 90 comparés aux PC d’aujourd’hui disponible même à moins de 300 dollars et nettement plus puissants



Mais bon,


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Je suis d’accord, surtout pour des produits devenus grand publics maintenant et qui se vendent donc 10 000 plus qu’à l’époque, et avec des des composants beaucoup moins chers, bien rodés et beaucoup plus faciles à trouver maintenant pour les constructeurs , les prix devraient logiquement baissé, à l’instar des PC des années 80, 90 comparés aux PC d’aujourd’hui disponible même à moins de 300 dollars et nettement plus puissants







Pour moi le problème du prix est




  1. tant que les gens acceptent de payer un iphone/ GS3 a plus de 650€, il n’y a pas de raison de se priver



  2. la technologie a beaucoup évolué, et le matériel les composants ne sont pas encore “bien rodés, et facile a trouver” … ce sont des écrans a très haute densité, des SoC récent, et complexe a produire, beaucoup de mémoire rapide. Si tu cherche des telephones avec de la techno bien rodé, regarde l’iphone 4 (dont la production est bien rodé, et qui est 200€ moins cher que le 5), ou les Galaxy S2, ou le Galaxy Ace, dont le prix correspond au fait que c’est du matériel abondant, et dont la production est rodé



  3. ces produits payent pas mal en brevet, que ca soit mp3, mp4, comme telephonie et 3G/LTE


votre avatar

C’est surtout Apple qui à foutu son merdier avec des prix aussi haut: les mou…. euh clients achètent donc les autres se disent “ca marche pour l’iphone, pourquoi pas avec le notre ?” …



Sans compter l’impact non négligeable à mon avis de la “”“réservation”“” de certaines pièces par Apple, les autres se tapent les restes, plus chers bien entendu.



On rajouter enfin le paiement pour le brevet xx, pour le brevet yy, pour le brevet etc etc …

votre avatar







Lafisk a écrit :



ouai, okay, d’accord, comme je l’ai dit, j’ai pas l’historique de tout les tarifs jamais fait, mais ça ne change pas le problème de totue façon, de tel prix pour des smartphones, c’est juste trop, bien qu’ils soient bourrés de technologies etc… c’est juste abusé







Trop cher, ça ne veut pas dire grand chose.



Trop cher par rapport à quoi? Aux autres? apparemment non



Trop cher par rapport à ce que ça apporte? Ca, ça dépend de chaque personne. On devrait tous se demander si ce que l’on achète va nous apporter assez pour justifier le prix mais nous sommes dans une société de consommation.



Trop cher par rapport au coût de fabrication? je n’en sais rien mais on s’en fout car le juste prix d’un produit n’est pas basé sur le coût de fabrication mais sur ce que l’acheteur veut bien y mettre



Car des exemples comme ça, il y en a plein, regarde le prix des voitures, les prix de certains restos, le prix d’un billet de train.



votre avatar

Pour comparer les prix, le Ativ S en version 32Go sera quand à lui à 699€

votre avatar







sepas a écrit :



Trop cher, ça ne veut pas dire grand chose.



Trop cher par rapport à quoi? Aux autres? apparemment non



Trop cher par rapport à ce que ça apporte? Ca, ça dépend de chaque personne. On devrait tous se demander si ce que l’on achète va nous apporter assez pour justifier le prix mais nous sommes dans une société de consommation.



Trop cher par rapport au coût de fabrication? je n’en sais rien mais on s’en fout car le juste prix d’un produit n’est pas basé sur le coût de fabrication mais sur ce que l’acheteur veut bien y mettre



Car des exemples comme ça, il y en a plein, regarde le prix des voitures, les prix de certains restos, le prix d’un billet de train.







ah mais je dis pas le contraire, il y a un nombre imoprtant de produit dans tout les secteurs dont le prix est largement surévalué par rapport à l’utilité, les voitures sont un bon exemple, d’ailleurs ils ont bien compris avec la prime à la casse que les gens achètent en plus grosse quantité quand tu réduit le prix, si aujourd’hui tu as une polo à 9000€ c’est bien grâce à ça et 9000€ pour une voiture neuves, je trouve ça honnête perso, 20000€ par contre … bof



une audi c’est bien c’est beau confortable et tout, mais dela à mettre le prix qu’ils en demandent … alors que pour le même prix tu pourrais avoir deux voiture, certes moins confortables etc… mais bon.



Disons, que pour revenir dans le domaine qui nous intéresse, les specs d’un lumia 920, me paraissent “normale” enfin je veux dire c’est ce qu’un smartphone actuel devrait être, un appareil photo correcte (oui correcte, c’est pas un reflex non plus le truc hein), un écran correcte etc… en fait tout est bien, mais, amha, ce n’est pas non plus ultra révolutionnaire, sauf peut être la techno ultra sensible mais à part ça c’est juste ce à quoi on devrait s’attendre d’un smartphone actuel, ce qui veut bien dire que, pour moi, les modèles en dessous sont quand même bien en retard, et les HTC, par exemple, sont un exemple de ce retard et que même si ils sont moins cher, sont quand même proposés à un prix surévalué par rapport à ce qu’ils offrent.


votre avatar







Tolor a écrit :



Pour comparer les prix, le Ativ S en version 32Go sera quand à lui à 699€





c’est moi ou les mecs qui établissent les prix ont perdu le contact avec la réalité ??



enfin eux ou les mecs qui achètent des téléphones à ce prix …


votre avatar

bein des téléphones à ce prix là il y en a toujours eu c’est juste qu’avant les gens les achetait avec les remises opérateur (fallait voir le prix du téléphone nu).

votre avatar







Vanilys a écrit :



Et en plus de ça, le Lumia 920 a




  • l’écran Sensitive Touch (manipulable avec des gants ou autres objets),





    Pour moi ce n’est pas une qualité, mais un inconvénient ce système.



    Je me souviens avoir vue une nana qui présentait le 920, un moment elle a voulu nettoyer l’écran avec un chiffon, elle s’est retrouvé bien conne quand l’appareil à activer toutes sorte de fonctions <img data-src=" />



    Si ce système est désactivable je suis pour, sinon je suis farouchement contre <img data-src=" />


votre avatar







AngelSword a écrit :



Pour moi ce n’est pas une qualité, mais un inconvénient ce système.



Je me souviens avoir vue une nana qui présentait le 920, un moment elle a voulu nettoyer l’écran avec un chiffon, elle s’est retrouvé bien conne quand l’appareil à activer toutes sorte de fonctions <img data-src=" />



Si ce système est désactivable je suis pour, sinon je suis farouchement contre <img data-src=" />





Ou sinon, tu peux éteindre l’écran pour le nettoyer, tout simplement <img data-src=" />


votre avatar

Bah je trouve le procédé limite, dans la mesure ou c’est censé être quelque chose d’unique à l’appareil, et surtout génial du moins de la façon dont c’est présenté, on nettoie son écran quand il est allumé, on fait tous ça c’est un réflexe, ça permet de mieux voir les éventuelles traces <img data-src=" />



Après c’est un détail, mais j’ai trouvé ça comique de présenter la chose comme un avantage par rapport aux autres smartphones <img data-src=" />

votre avatar







AngelSword a écrit :



Bah je trouve le procédé limite, dans la mesure ou c’est censé être quelque chose d’unique à l’appareil, et surtout génial du moins de la façon dont c’est présenté, on nettoie son écran quand il est allumé, on fait tous ça c’est un réflexe, ça permet de mieux voir les éventuelles traces <img data-src=" />



Après c’est un détail, mais j’ai trouvé ça comique de présenter la chose comme un avantage par rapport aux autres smartphones <img data-src=" />





ouai enfin avec mon samsung omnia 7 non équippé d’un écran super sensitive, si je le laisse allumer quand je le nettoie, ça fait n’importe quoi aussi … donc faux problème ce que tu cites, en même temps faut être un poil débile pour nettoyer son écran en l’allumant, d’une parce que tu ne verras pas bien si il est bien nettoyé ou pas, et deux parce que tu niques ta batterie pour rien au final …



et non ça ne permet pas de voir si l’écran est bien néttoyé, au contraire les traces sont bien moins visible une fois l’ecran allumé qu’éteint …


votre avatar







methos1435 a écrit :



C’est surtout Apple qui à foutu son merdier avec des prix aussi haut: les mou…. euh clients achètent donc les autres se disent “ca marche pour l’iphone, pourquoi pas avec le notre ?” …







effectivement, avant l’arrivée de l’iPhone les smartphones haut de gamme etait quasiment donnés <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



effectivement, avant l’arrivée de l’iPhone les smartphones haut de gamme etait quasiment donnés <img data-src=" /> <img data-src=" />





Non mais ils ne visaient pas non plus un public aussi larges … et y’a un truc qui s’appelle la loi de l’offre et la demande, qui dit que le prix baisse si l’offre et la demande augmente … ben tout à suivi cette loi sauf pour le prix


votre avatar

la loi de l’offre & la demande c’est …

si les gens sont prêts a payer un prix conséquent pour un produit; il est logique que ce prix se maintienne voire augmente (exemple du prix des places de ciné qui continue d’augmenter alors que la fréquentation des cinéma est depuis 20 ans de plus en plus importante …)



tu parles sans doute de l’amortissement du prix des produits en grande série.

votre avatar







indyiv a écrit :



si les gens sont prêts a payer un prix conséquent pour un produit; il est logique que ce prix se maintienne voire augmente





Non, ça c’est la loi du pigeon





tu parles sans doute de l’amortissement du prix des produits en grande série.





ça c’est ce qu’exprime la loi de l’offre et la demande justement


votre avatar

la “loi” de l’offre et de la demande (qui est en fait une théorie économique), c’est l’atteinte d’un EQUILIBRE …

ça ne suppose pas la baisse (ou la hausse) continue des prix quand l’offre ou la demande evolue …

votre avatar







Lafisk a écrit :



ouai enfin avec mon samsung omnia 7 non équippé d’un écran super sensitive, si je le laisse allumer quand je le nettoie, ça fait n’importe quoi aussi … donc faux problème ce que tu cites, en même temps faut être un poil débile pour nettoyer son écran en l’allumant, d’une parce que tu ne verras pas bien si il est bien nettoyé ou pas, et deux parce que tu niques ta batterie pour rien au final …



et non ça ne permet pas de voir si l’écran est bien néttoyé, au contraire les traces sont bien moins visible une fois l’ecran allumé qu’éteint …







Bah ton Samsung est une daube voila tout <img data-src=" />



Et non je nettoie toujours mon écran allumé, éteint ça me sert à rien …

De toute façon la n’est pas le problème, la ou certains tentent de prouver que c’est une super techno, moi je trouve que c’est un inconvénient.



Si c’est désactivable alors la oui c’est clairement un plus puisque chacun y trouvera son compte, si ce n’est pas le cas c’est une daubasse.



Je suis presque prêt à parier que tout les autres acteurs du milieu ont justement tout fait pour que seul les doigts puissent agir sur la dalle de leurs appareils <img data-src=" />


votre avatar







indyiv a écrit :



la “loi” de l’offre et de la demande (qui est en fait une théorie économique), c’est l’atteinte d’un EQUILIBRE …

ça ne suppose pas la baisse (ou la hausse) continue des prix quand l’offre ou la demande evolue …





oui sauf que la le prix tu me feras pas croire qu’il à atteint un quelconque équilibre, enfin autre que rentabilisation + marge folles + salaires indécents pour les hauts dirigeants + dividendes élevées pour les actionnaires.


votre avatar







AngelSword a écrit :



Bah ton Samsung est une daube voila tout <img data-src=" />



Et non je nettoie toujours mon écran allumé, éteint ça me sert à rien …

De toute façon la n’est pas le problème, la ou certains tentent de prouver que c’est une super techno, moi je trouve que c’est un inconvénient.



Si c’est désactivable alors la oui c’est clairement un plus puisque chacun y trouvera son compte, si ce n’est pas le cas c’est une daubasse.



Je suis presque prêt à parier que tout les autres acteurs du milieu ont justement tout fait pour que seul les doigts puissent agir sur la dalle de leurs appareils <img data-src=" />







ah c’est sur pouvoir utiliser son smartphone en hiver avec ces gants c’est de la grosse merde … ben écoutes si t’adores te géler les doigt tant mieux pour toi, en attendant, nous on va avancer technologiquement parlant, sinon rêve pas cela ne sera pas désactivable, c’est pas une solution logicielle …


votre avatar

Je défis quiconque d’utiliser un smartphone avec des gants, j’ai hate de voir ça <img data-src=" />

votre avatar







AngelSword a écrit :



Je défis quiconque d’utiliser un smartphone avec des gants, j’ai hate de voir ça <img data-src=" />





Ben on verras cet hiver <img data-src=" />



en passant cela permet d’utiliser uns tylet si je me trompe pas, donc si le gant peut suffir pour des gestes grossier, si tu as besoin de précision tupeux te servir de n’imorte quoi comme stylet, genre un stylo etc…



mais je me trompe peut être sur ce dernier point


votre avatar







indyiv a écrit :



effectivement, avant l’arrivée de l’iPhone les smartphones haut de gamme etait quasiment donnés <img data-src=" /> <img data-src=" />









Avant l’iphone, le marché du smartphone était extrèmement limité. Si on peux attribuer une réussite à Apple, c’est bien de l’avoir démocratisé auprès du grand public.



Aujourd’hui le marché n’est plus du tout le même. Et voir des smartphones à plus de 500 euros quand la production est maitrisé et les couts de développement amortis ….

Apple tire les prix vers le haut. Et les autres suivent comme des moutons.


votre avatar







Kornemuse a écrit :



Car le mettre en accessoire ne permettra pas de démocratiser cette technologie dans l’immédiat, et c’est bien dommage.







Ca ne rassure que moi qu’on ne démocratise pas dans l’immédiat le gaspillage d’énergie à gogo pour une fonctionnalité bien bidon? (c’est quoi le rendement de ce procédé hein??)


votre avatar

pas qu’un poil trop cher, vraiment trop cher

je garde mon lumia 800 et je prendrais le 920 quand il sera a 400€ <img data-src=" />

votre avatar







gunmoule a écrit :



Ca ne rassure que moi qu’on ne démocratise pas dans l’immédiat le gaspillage d’énergie à gogo pour une fonctionnalité bien bidon? (c’est quoi le rendement de ce procédé hein??)







Tu trouves la fonctionnalité bidon et énergivore, c’est ton droit, comme c’est le mien de la trouver intéressante et de me contrefoutre du rendement. <img data-src=" />


votre avatar







gunmoule a écrit :



Ca ne rassure que moi qu’on ne démocratise pas dans l’immédiat le gaspillage d’énergie à gogo pour une fonctionnalité bien bidon? (c’est quoi le rendement de ce procédé hein??)





Y a très certainement plus de la moitié qui est perdu. Après faut comparer ce qui est comparable, la consommation d’une téléphone est très faible à coté de ton chauffage électrique…


votre avatar







indyiv a écrit :



disons que ce qui est assez surprenant pour bcp de Smartphone; c’est l’absence de prix réélement “officiel” …



ainsi si on cherche un Galaxy Note I ou II; impossible de savoir le prix de vente précis; il varie (parfois de 50€) selon le revendeur !!!





Ce qui est logique, le vendeur est libre de fixer son prix…

Si Nokia fixe le prix, le Finlandais est dans l’illégalité la plus totale.


votre avatar

Bon pour moi la news est un peu erroné, dans le sens où il y a quelques jours ThePhoneHouse a lancé des pré-commandes à 649€, là pour moi Nokia ne fait que lister la disponibilité du produit chez ThePhoneHouse au prix de …Etc



C’est pas Nokia qui officialise ces tarifs ou alors j’ai loupé quelque chose.

D’ailleurs j’ai loupé où était le prix du Lumia 820…

votre avatar

Ce sont de beaux téléphones quand même, mais le côté arrondi et la finesse risque de faciliter la chute de l’appareil…. Ça a l’air super glissant comme materiau.



Suis pas fan des trois boutons tactiles du bas c’est nice mais pas pratique, je trouve, rien de tel que des boutons physiques comme sur le Lumia 710…. C’est moche mais c’est ergonomique.

votre avatar







anathros a écrit :



ha ça doit bien faire marrer Apple tout ca,

entre le s3 4” qui est une vaste blague et ces lumia qui n’on aucune chance a ce prix, espérons que les HTC soit correct, il semble au final les meilleurs challengers.





le lumia 920 est plus de 100€ moins cher que l’équivalent chez Apple hein







anathros a écrit :



Et faut arreter avec le “oui mais y a le NFC et le sans fils”, franchement ca sert a rien pour l’instant a part faire de ce téléphone une brique de près de 200grs





Et pourtant, il y a un tas d’applications avec les 2 qui peuvent déjà être faites actuellement. Et tu oublies les autres points aussi (entre autres, l’écran ou l’APN)


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Bon pour moi la news est un peu erroné, dans le sens où il y a quelques jours ThePhoneHouse a lancé des pré-commandes à 649€, là pour moi Nokia ne fait que lister la disponibilité du produit chez ThePhoneHouse au prix de …Etc



C’est pas Nokia qui officialise ces tarifs ou alors j’ai loupé quelque chose.

D’ailleurs j’ai loupé où était le prix du Lumia 820…





Nokia a bien officialisé les prix, si.


votre avatar







indyiv a écrit :



euh … un interet chez les technophiles (une partie seulement d’entre eux d’ailleurs)

le client lambda ne sait même pas que WP8 va sortir (vu que les médias mainstream n’en parlent quasiment pas …)





Le client lambda ne sait jamais qu’un produit va sortir avant qu’il ne sorte et que la pub soit faite autour.


votre avatar

cest pas faux ca. pourquoi on nous casse les couilles avec l’iphone alors que windows phone et nokia commence a sortir de leau?

votre avatar

pour moi si nokia veut enterrer la concurrence, faut miser sur les applis facebook skype twetter skydrive a toute pompe

votre avatar







carbier a écrit :



En effet, les HTC sont les meilleurs challengers de Samsung en terme de prix… <img data-src=" />



Sinon pour le 920 c’est surtout la partie optique que le tire vers le haut… après le prix est un poil trop cher…



Edit: et j’ai oublé le Full GPS gratuit d’entrée et pas en Beta comme certains <img data-src=" />





ce qui profite a htc profitera a nokia.


votre avatar







olivier4 a écrit :



pour moi si nokia veut enterrer la concurrence, faut miser sur les applis facebook skype twetter skydrive a toute pompe





euh 3⁄4 de ces applis, j’en veux pas moi !


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



euh 3⁄4 de ces applis, j’en veux pas moi !







idem;

la premiere chose que je fais sur mon smartphone, c’est virer facebook & tweeter …


[MàJ] Les Lumia 820 et 920 arriveront en novembre à 499 et 649 euros

Fermer