Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Revue de presse : le Lumia 920 de Nokia passe ses premiers examens

Le poids lourd des Windows Phone 8

Revue de presse : le Lumia 920 de Nokia passe ses premiers examens

Le 02 novembre 2012 à 09h25

Quelques semaines après le lancement de l'iPhone 5 d'Apple, et quelques mois après celui du Galaxy SIII de Samsung, c'est au tour de Nokia de faire du bruit autour de son porte-étendard, sous Windows Phone 8 : le Lumia 920.

Nokia Lumia 920

 

Nombreux sont nos confrères qui ont pu tester le nouveau vaisseau amiral de la gamme Nokia : le Lumia 920. Sont passés en revue son écran de 4,5 pouces affichant 1280 x 768 pixels, traité anti reflets, et utilisable avec des gants,  ou encore son capteur photo / vidéo « PureView » d'une définition de 8,7 mégapixels, permettant selon le constructeur de prendre des photos dans la pénombre, et disposant d'une optique signée Carl Zeiss.

 

Sous le capot, sa batterie de 2000 mAh et sa puce Snapdragon S4 double-coeur cadencée à 1,5 GHz, devront répondre de leurs performances, et seront jugés sur l'autonomie qu'ils offrent à l'appareil. Enfin, il sera intéressant de voir comment Windows Phone 8 se comporte sur le smartphone qui a le plus fait parler de lui jusqu'ici. Pour ce faire, rien de plus simple, il suffit de suivre les tests de nos confrères ci-dessous.

 

En anglais : 

Le 02 novembre 2012 à 09h25

Commentaires (175)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pour l’avoir eu en main, c’est un téléphone sympa, mais j’espère que Nokia offre une paire de Caterpillar pour éviter de se faire bousiller les orteils en cas de chute.




votre avatar







tomavip a écrit :



Pour l’avoir eu en main, c’est un téléphone sympa, mais j’espère que Nokia offre une paire de Caterpillar pour éviter de se faire bousiller les orteils en cas de chute.





Nokia Lumia 3310 <img data-src=" />


votre avatar

3 Trucs à dire qui ne sont pas directement lié au tests mais bon :




  • Expert Reviews est illisible ce site doit prendre connaissance du CSS/HTML

  • TechRadar n’a pas vraiment fais de review du 920 ou je comprends ça à l’air d’être un Hands on de début septembre.

  • Laptop Magazine, le seul site qui prend des photos des téléphones avec un APN/Téléphone moins bon que ceux qu’ils testent. Vraiment pas pro les photos.



    Bon hormis ce passage indigeste, c’est pas du 5* partout ça reste un excellent téléphone l’écosystème ce fait toujours tapé dessus.

    Le Test de TheVerge me fait encore une fois bien sourire, certaines notes sont incompréhensibles à croire que seul les produits estampillés Apple peuvent gratter des points chez eux. (Plus précisément les notes APN, qualité d’appel, software, design et que je les compare à certains….)



votre avatar

Ce téléphone a tout pour plaire, sauf le prix et le poids.



650 € comparé au 350 du Nexus 4, au 450 du GS3 ou au 500 du (futur) Xperia V, c’est clairement trop chère pour une marque et un OS qui a tout à prouver.



Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd …






votre avatar

Dommage qu’ils aient abandonné Symbian au profit de WindowsPhone cependant :/

votre avatar







tomavip a écrit :



Pour l’avoir eu en main, c’est un téléphone sympa, mais j’espère que Nokia offre une paire de Caterpillar pour éviter de se faire bousiller les orteils en cas de chute.





Tout les sites ressortent le poids du produit, je ne peux pas nier l’impact du poids, mais j’en ai eu en main (neuf sous plastique, mais la batterie étant intégré le poids ne devrait pas bouger hein ??!) j’ai pas été choqué du tout, certes je sentais le poids dans la main mais à aucun moment ça ne m’a gêné.



Bon par contre je dispose déjà d’un Galaxy Note, ceci explique cela, mais même la première que j’ai tenu mon note ça ne m’a pas gêné (la répartition du poids est aussi différente).



Je me demande si ça ne fait pas un effet placebo de connaître le poids du téléphone.



A titre personnel, je préfère le poids de mon Note a celui d’un GS3.


votre avatar

Un pétard mouillé :/



Trop cher, trop lourd et ce n’est pas un pureview, même l’iPhone 5 fait mieux. Sans parler de l’autonomie.



Dire qu’avant le nexus 4 c’était le téléphone n°1 sur ma wish list :/

votre avatar

Dommage le prix, mais ça peut vite changer aussi. Si les ventes ne sont pas au rendez vous la donne peut changer.

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Tout les sites ressortent le poids du produit, je ne peux pas nier l’impact du poids, mais j’en ai eu en main (neuf sous plastique, mais la batterie étant intégré le poids ne devrait pas bouger hein ??!) j’ai pas été choqué du tout, certes je sentais le poids dans la main mais à aucun moment ça ne m’a gêné.



Bon par contre je dispose déjà d’un Galaxy Note, ceci explique cela, mais même la première que j’ai tenu mon note ça ne m’a pas gêné (la répartition du poids est aussi différente).



Je me demande si ça ne fait pas un effet placebo de connaître le poids du téléphone.



A titre personnel, je préfère le poids de mon Note a celui d’un GS3.









Moi, j’étais même pas au courant qu’il était lourd, ben crois moi que çà choque bien quand tu t’y attends pas…

Bien, dommage, c’est une régression de la part de Nokia et à mon avis, ils sont pas près de s’en sortir


votre avatar

Marrant ça, pas encore de tests effectués par des sites français ?

En tou tcas j’espère que PCI aura l’occasion d’en faire rapidement, j’attends avec impatience les reviews de ce petit bijou <img data-src=" />

votre avatar







jiph a écrit :



Ce téléphone a tout pour plaire, sauf le prix et le poids.



650 € comparé au 350 du Nexus 4, au 450 du GS3 ou au 500 du (futur) Xperia V, c’est clairement trop chère pour une marque et un OS qui a tout à prouver.



Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd …







Ouai mais non, compare tes téléphones au HTC 8X dans ce cas tu trouves pas ? Et la je ne vois rien à redire, neuf un GS3 c’est 500, Chez Sony le T est affiché à 499 et le V à 529€, un iPhone c’est 679€.



Et pour le poids “trop foutage de gueule kikoolol” tu crois qu’ils se sont amusé à mettre du plomb dedans histoire de l’alourdir ??



Faut croire que la recharge sans fil, le pureview et une batterie de 2000mah ça pèse.


votre avatar







tomavip a écrit :



Moi, j’étais même pas au courant qu’il était lourd, ben crois moi que çà choque bien quand tu t’y attends pas…

Bien, dommage, c’est une régression de la part de Nokia et à mon avis, ils sont pas près de s’en sortir







Une régression vis à vis de ?


votre avatar

Nokia augure une bonne lancée sur ce Lumia mais POURQUOI ô POURQUOI ils n’ont pas intégré leur technologie optique à 41 Megapixels du Nokia 808 Pureview ???<img data-src=" /> <img data-src=" />



Nokia a pris un tel retard en terme de qualité, finition et images ces dernières années face à Apple et Samsung qu’il faut miser un max sur les innovations qui ne se font pas chez les concurrents.





Et là ils disposent d’une technologie unique, qui relaie tous les smartphone y compris l’iPhone au rang d’amateur au niveau de la photo et ils ne l’utilisent pas… incompréhensible !<img data-src=" />

votre avatar







hooola a écrit :



Un pétard mouillé :/



Trop cher, trop lourd et ce n’est pas un pureview, même l’iPhone 5 fait mieux. Sans parler de l’autonomie.



Dire qu’avant le nexus 4 c’était le téléphone n°1 sur ma wish list :/





Marrant ça, il y a un seul test qui le dit, mais forcément, c’est lui qui a raison


votre avatar







Sw00sh a écrit :



Et là ils disposent d’une technologie unique, qui relaie tous les smartphone y compris l’iPhone au rang d’amateur au niveau de la photo et ils ne l’utilisent pas… incompréhensible !<img data-src=" />







Les gens se plaignent déjà du poids avec le capteur 41 ça aurait été pire. Et puis tu as toujours la stabilisation et la lentille flottante non présente sur les concurrents. Il manque juste l’extrapollation, et au vu des commentaires ils ont sûrement eu raison car les gens concentre essentiellement leur critique sur le poids.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Une régression vis à vis de ?







Vis à vis d’autres téléphones bien plus léger et d’aussi bonne voire meilleur qualité.

Ceci dit, j’attends de voir le niveau des ventes.


votre avatar







SomaticSense a écrit :



Le 820 est surtout bien moins intéressant techniquement et a un rapport qualité/prix loin d’être avantageux.

Conseiller un 820 vis a vis de ce qui ce fait chez la concurrence ( meme OS ou pas ) sur cette gamme de prix n’est pas très éclairé .



Bref techniquement il s’agit effectivement d’un petit bijoux (920 ), digne des anciens Nokia !

Mais 3 points font qu’il ne sera pas miens:




  • Le prix: Dans un contexte de crise ou l’individu de classe moyenne fait plus attention a ses dépenses, ce critère est primordial.

  • L’OS: Critère subjectif, mais je suis actuellement sous Android et je n’ai pas envie de perdre mes applications achetés.

  • Le poids: 185gr , aie aie aie. Déjà que je hais chaque jour mon Desire HD et ses 160gr quand je le met dans ma poche de pantalon .

    La technologie embarqué peut justifié son poid soit, mais a quel prix…





    Le premier argument est complètement faux… Ce n’est pas la crise pour tout le monde, et ce n’est pas sur le téléphone que les gens se privent… vu le nombre d’iPhones que l’on voit partout.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non non, tu déformes les propos.

Ne cherches pas à retourner le truc c’est toi et uniquement toi qui dis que le poids d’un 920 n’est pas comparable à un Note alors qu’il est identique.

Qui dit que le téléphone est une “régression” juste parce qu’il pèse plus lourd comme si c’était là ce qui définissait un téléphone. Tu associes même le fait qu’il soit lourd à la qualité du téléphone….







Non il ne deforme pas, il dit juste que le Note II et le 920 ne joue pas dans la même catégorie.



Le Note 2 est 22 % plus large et a donc une surface d’écran 90 % plus grande que le 920. Tu as donc un écran plus grand, une coque plus grande et une batterie qui est 50 % plus grosse pour tenir la charge.



Donc oui, il n’est pas choquant d’avoir un poids de 180 g pour une Phablette. Ce poids n’est pas, imho, acceptable pour un téléphone.


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Le premier argument est complètement faux… Ce n’est pas la crise pour tout le monde, et ce n’est pas sur le téléphone que les gens se privent… vu le nombre d’iPhones que l’on voit partout.







Il ne faut pas oublier les subventions des opérateurs… Je pense qu’un paquet de personnes vont faire leur choix aussi en fonction des offres de fin d’année etc…


votre avatar







SomaticSense a écrit :



Le 820 est surtout bien moins intéressant techniquement et a un rapport qualité/prix loin d’être avantageux.

Conseiller un 820 vis a vis de ce qui ce fait chez la concurrence ( meme OS ou pas ) sur cette gamme de prix n’est pas très éclairé .







Non mais je suis d’accord, je serait même encore plus sympa que toi en disant qu’a ce prix là autant prendre un 8X pour moi ce téléphone est un non sens.



Mais prendre le 920 se plaindre du poids, qui que c’est une régression, sans prendre en compte ce qu’il apporte c’est illogique.



votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Le premier argument est complètement faux… Ce n’est pas la crise pour tout le monde, et ce n’est pas sur le téléphone que les gens se privent… vu le nombre d’iPhones que l’on voit partout.







Moi j’aurais tapé sur les voitures bien avant les téléphones….


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Moi j’aurais tapé sur les voitures bien avant les téléphones….







Tout à fait, on peut aussi citer de nombreux autres objets qui sont achetés à prix d’or sans que cela semble poser des problèmes…<img data-src=" /> (iphone 5, surement la wiiU, etc etc)


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Le premier argument est complètement faux… Ce n’est pas la crise pour tout le monde, et ce n’est pas sur le téléphone que les gens se privent… vu le nombre d’iPhones que l’on voit partout.







Donc mon argument est faux car ce n’est pas sur le telephone que les gens se privent vu le nombre d’ Iphones, donc en gros le prix est un non argument . Tres byzarre comme propos.


votre avatar







jiph a écrit :



Non il ne deforme pas, il dit juste que le Note II et le 920 ne joue pas dans la même catégorie.



Le Note 2 est 22 % plus large et a donc une surface d’écran 90 % plus grande que le 920. Tu as donc un écran plus grand, une coque plus grande et une batterie qui est 50 % plus grosse pour tenir la charge.



Donc oui, il n’est pas choquant d’avoir un poids de 180 g pour une Phablette. Ce poids n’est pas, imho, acceptable pour un téléphone.







Non je suis désolé quand tu dis que tu ne peux pas tenir un téléphone de 180gr qu’il fasse 4,5” ou 5.3” (puisque je parle du 1 depuis le début, et qu’il va falloir revoir le travail de la surface), c’est le même poids la même chose, le même problème.



Si on va par là on prends un iPhone 3Gs avec un écran 3,5” à 131G c’est lourd…


votre avatar







SomaticSense a écrit :



Donc mon argument est faux car ce n’est pas sur le telephone que les gens se privent vu le nombre d’ Iphones, donc en gros le prix est un non argument . Tres byzarre comme propos.







Non c’est clair que le prix est élevé, mais c’est assez subjectif. De plus depuis que les Nexus 4 a été annoncé on voit des trolls de tout les côtés.



La vérité c’est que ça fait des années que les gens paient leur téléphone plus cher que cela sans s’en rendre compte.



Il n’y a pas que l’iPhone 5 qui coûte tout les précédents été aux mêmes prix, et la plupart d’entre nous ont possédés au moins un iPhone il est à mon avis un peu hypocrite de crier au scandale du prix alors que nous avalons des couleuvres bien plus grosses depuis des années.



Mais je suis d’accord avec toi, le prix est élevé tout le monde ne peux pas se le permettre.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non mais je suis d’accord, je serait même encore plus sympa que toi en disant qu’a ce prix là autant prendre un 8X pour moi ce téléphone est un non sens.



Mais prendre le 920 se plaindre du poids, qui que c’est une régression, sans prendre en compte ce qu’il apporte c’est illogique.







Laisse donc les gens acheter ou critiquer les produits comme ils veulent.



Certains n’achètent pas d’iPhone juste parce qu’il n’y a pas de port SD et de batterie detachable. Pour moi ces deux elements n’ont aucun intérêt (enfin ne sont pas des critères de choix). Pour d’autres c’est le poids, ou la taille de l’écran… si t’es pas d’accord et bien c’est ton avis, pas la peine de vouloir contraindre les autres à penser pareil.


votre avatar







zogG a écrit :



Laisse donc les gens acheter ou critiquer les produits comme ils veulent.



Certains n’achètent pas d’iPhone juste parce qu’il n’y a pas de port SD et de batterie detachable. Pour moi ces deux elements n’ont aucun intérêt (enfin ne sont pas des critères de choix). Pour d’autres c’est le poids, ou la taille de l’écran… si t’es pas d’accord et bien c’est ton avis, pas la peine de vouloir contraindre les autres à penser pareil.







Dans ce cas on argumente plus sur rien. N’exposons pas nos idées, n’allons pas au fond des choses et postons juste :

“Trop cher”, “A l’arnaque le nexus 4 est moins”, “Vive l’enclume”, “Tro bien g tro de fric j’vous fuck take my money nokia”.



Moi ce qui m’a fait tiquer c’est, “il est lourd c’est une régression ce téléphone”….


votre avatar







thedan a écrit :



tiens d’autres photos en comparaison :

http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-lumia-920-comparatif-photo-de-nuit-av…

en tout cas moi j’ hesiste toujours entre le 8x et le 920… Il va falloir que j’ai les 2 en main… (sachant que je me base beaucoup sur la photo pour l’achat de mon phone).



Je suis aussi tres curieux sur l’autonomie (énorme critère pour moi)







J’ai l’impression que les réglages de l’apn sont aussi important car sur ces photos , il y a absolument no match avec les autres téléphones.





votre avatar







darkdestiny a écrit :



Dans ce cas on argumente plus sur rien. N’exposons pas nos idées, n’allons pas au fond des choses et postons juste :

“Trop cher”, “A l’arnaque le nexus 4 est moins”, “Vive l’enclume”, “Tro bien g tro de fric j’vous fuck take my money nokia”.



Moi ce qui m’a fait tiquer c’est, “il est lourd c’est une régression ce téléphone”….







Mais de quoi tu parles <img data-src=" />



Aller au fond des choses ? argumenter ? exposer ses idées ?



On est bien sur une news sur le Nokia Lumia 920 là ?



Si quelqu’un te dit que c’est trop cher, c’est trop cher pour lui point final. Il donne son avis, comment tu voudrais le faire changer ? Si il te dit que c’est trop lourd, c’est trop lourd pour lui. Le gars il tient le telephone, il te dit c’est trop lourd, et toi tu veux le faire changer d’avis ?



Enfin si ça te plait de passer 15 pages à debattre du poids d’un telephone, critère que chacun juge à sa façon… bon courage.





Et pour la regression, c’est un simple fait mathématique. C’est peut-être une regression pour la bonne cause, mais ça en reste une.



Quand l’iPhone voit son autonomie en veille chuter, certains voient ça comme une regression, perso je m’en tape car ça ne change strictement rien pour moi, mais ça reste une regression.


votre avatar







zogG a écrit :



Et pour la regression, c’est un simple fait mathématique. C’est peut-être une regression pour la bonne cause, mais ça en reste une.



Quand l’iPhone voit son autonomie en veille chuter, certains voient ça comme une regression, perso je m’en tape car ça ne change strictement rien pour moi, mais ça reste une regression.







Non.


votre avatar







statoon54 a écrit :



J’ai l’impression que les réglages de l’apn sont aussi important car sur ces photos , il y a absolument no match avec les autres téléphones.







J’ai l’impression que pour son banc de test, le mec de “les numériques” force des réglages à la con

sur les photos ou les réglages sont en auto, barbie 1 et 2 par exemple, ben ya pas photo justement …


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Moi j’aurais tapé sur les voitures bien avant les téléphones….





<img data-src=" /> C’est pas la crise dans le secteur automobile?


votre avatar







Murazor a écrit :



Ah ben bravo, tous les gens qui commentaient sont partis lire la review… Je trouvais ça très intéressant tous ces échanges moi, j’en fais quoi de mon popcorn maintenant ? <img data-src=" />





Tu le bouffes ? ^^


votre avatar







Yannouch a écrit :



Tu le bouffes ? ^^





Il n’a plus la même saveur quand je n’ai plus de commentaires d’INpactiens à lire <img data-src=" />


votre avatar

Tiens le professeur n’est pas venu défendre Microsoft dans les 130 commentaires? <img data-src=" />

votre avatar

Je pige pas, on a là le meilleur téléphone du moment et les gens critiquent.

Stop le bullshit avec iOS et autre Android dont les architectures système et interface utilisateur datent du siècle dernier.



Et pour le poids du 920 franchement faut être idiot pour préférer + léger et moins solide, car pour le coup aucun stress en cas de chute c’est solide comme tout ce que fait Nokia. Et en + ça ne se ressent pas à l’utilisation (sauf si vous avez un bras de femmelette).



Ouvrez un peu les yeux sur les vrais produits de qualité.



A bon entendeur

votre avatar







backseatgreg a écrit :



Je pige pas, on a là le meilleur téléphone du moment et les gens critiquent.

Stop le bullshit avec iOS et autre Android dont les architectures système et interface utilisateur datent du siècle dernier.



Et pour le poids du 920 franchement faut être idiot pour préférer + léger et moins solide, car pour le coup aucun stress en cas de chute c’est solide comme tout ce que fait Nokia. Et en + ça ne se ressent pas à l’utilisation (sauf si vous avez un bras de femmelette).



Ouvrez un peu les yeux sur les vrais produits de qualité.



A bon entendeur







Eh beh il a mis du temps a venir le troll, en version brut de décoffrage, il a même pas pris le temps de mettre les gants :‘( .


votre avatar

The Verge prend en compte le prix dans la review, chose qu’ils défendaient il ya encore quelques jours.



Manquerait plus que les numériques fassent pareil.



Qu’on soit d’accord, le prix est vraiment bon. Mais tu peux pas le mettre en positif quand tu n’a jamais osé le prendre en compte et le mettre en négatif sur certains produits que ce soit Apple ou Nokia.

votre avatar







darkdestiny a écrit :



The Verge prend en compte le prix dans la review, chose qu’ils défendaient il ya encore quelques jours.





Oué enfin plus apple fanboy que the verge ça existe ?…

Le mec qui commence ses reviews Apple par “incredible” ou “amazing” alors que la concurrence fait mieux sur bien des points . Suffit de lire la review sur la nexus 10,7 ou le nokia 920 pour voir apparaître des notes de 5 dans l’ecosystem ou 7 en software alors que ios obtient 10 c’est du vrai foutage de gueule.

Et le pire c’est que lorsque la concurrence fait mieux sur le display,le design ou les perfs ils mettent une note égale …. bah oui faut pas dire que l’iphone ou l’ipad est moins bien .

Bref j’ai vu des review bien plus complète et moins “Apple oriented” .





votre avatar







misterB a écrit :



il s’en sort mieux à chaques fois je trouve <img data-src=" />





Le problème, c’est que pour beaucoup, une photo réussie c’est une photo avec des couleurs pétantes, même si c’est bien déformé par rapport à la réalité.



D’ailleurs les tests sur internet vont dans ce sens, jamais on a une comparaison avec un reflex pour étalon


votre avatar







Tolor a écrit :



Le problème, c’est que pour beaucoup, une photo réussie c’est une photo avec des couleurs pétantes, même si c’est bien déformé par rapport à la réalité.



D’ailleurs les tests sur internet vont dans ce sens, jamais on a une comparaison avec un reflex pour étalon





Mais on voit bien que le Nokia écrase bcp moins les photos que le gs3, le meilleur exemple est le canard, il est détruit sur gs3….



Instagram n’a pas de soucis à se faire quoi<img data-src=" />


votre avatar







statoon54 a écrit :



Oué enfin plus apple fanboy que the verge ça existe ?…

Le mec qui commence ses reviews Apple par “incredible” ou “amazing” alors que la concurrence fait mieux sur bien des points . Suffit de lire la review sur la nexus 10,7 ou le nokia 920 pour voir apparaître des notes de 5 dans l’ecosystem ou 7 en software alors que ios obtient 10 c’est du vrai foutage de gueule.

Et le pire c’est que lorsque la concurrence fait mieux sur le display,le design ou les perfs ils mettent une note égale …. bah oui faut pas dire que l’iphone ou l’ipad est moins bien .

Bref j’ai vu des review bien plus complète et moins “Apple oriented” .







Idem pour techradar, de toute manière à la vue des commentaire ils sont grillés


votre avatar







Tolor a écrit :



Le problème, c’est que pour beaucoup, une photo réussie c’est une photo avec des couleurs pétantes, même si c’est bien déformé par rapport à la réalité.



D’ailleurs les tests sur internet vont dans ce sens, jamais on a une comparaison avec un reflex pour étalon







Yep, ça serait mieux. Perso quand j’ai vu la différence entre les photos que je prenais avec mon ancien compact et maintenant mon reflex (bon, c’est un D3100, pas du haut de gamme non plus mais j’en suis très content), j’étais surpris de voir combien l’exposition, la lumière et les contrastes étaient beaucoup moins flashy.



Mais bon, la faute aussi à nos écrans qui aiment donner des couleurs et contrastes pétants plus “vrai que nature”, dénaturant ainsi l’image.


votre avatar

Très chouette téléphone, il me tente toujours autant…

Juste dommage pour l’absence de slot SD, c’eut été un gros gros plus pour les technophiles :)



Je passe sur les partis pris idiots des testeurs anglophones…C’était couru.



Quand l’Iphone 4 a enfin grimpé en résolution d’écran, le rétina était devenu un must après des années à nous expliquer que la résolution pourrie des anciens natels par rapport à la concurrence n’était pas dramatique parce que l’image on s’en fout.



Enfin après des années de motorola Razr et autres téléphones ultra fins, ultra légers qui passaient dans l’indifférence générale, grace à l’Iphone 5 le nouveau must have c’est subitement la finesse et le poids…



Je passe sur la finesse, après tout pourquoi pas, mais voir des gens trouver que 180g c’est “trop lourd” ça me laisse pantois, je crains une future génération de chochotte pas piquée des vers.



D’autant que je serais assez pour qu’on prenne le poids d’un iphone AVEC housse ou coque qui rajoutent facilement 30g ou plus au poids d’un iphone 4.

Je suis persuadé que les 185g sont vite atteints et je n’ai pas entendu une seule nana dans la rue se plaindre que son iphone était trop lourd avec sa housse en faux cuir.



Et n’allez pas me dire que personne ne met de housse sur son ibidule, elles pullulent dans les rues…



A côté de ça niveau qualité d’assemblage entre le corps du téléphone teinté dans la masse, l’écran gorilla glass 2 et, détail agréable, la lentille d’appareil photo en céramique garantie inrayable ET les boutons également, je crois qu’on a un bon candidat à la survie.



Je ne me risquerais pas à faire tomber un iphone 5, ni à le mettre dans la poche, l’aluminium n’était pas réputé pour sa dureté.

votre avatar

Je l’ai depuis mardi déjà, je peux donc vous donner mon petit avis.



Tout d’abord, niveau gabarit : c’est plus la taille que le poids qui m’a, au début, surpris. Je possédais un Omnia 7, déjà assez grand. Et la largeur du Lumia le rend , pour ma morphologie, assez peu utilisable à une main. C’est pas trop un problème pour moi. Le poids, par contre, ne m’a pas vraiment pas du tout gené. Il fait “le poids de sa taille”, je dirais. Et ca donne une impression de solidité.



Niveau photo, ben c’est pas un reflex, mais fallait pas s’y attendre. De jour, les photos sont bonnes sans être au niveau d’un APN dédié. Ma copine a un iIphone 4S, je dirais que c’est un poil mieux. La balance des blancs a parfois tendance à partir en sucette, donnant aux photos une teinte bleuté ou jaunatre. Dans ce cas, il convient de forcer manuellement la balance.



En environnement sombre, par contre, il est imbattable. Evidemment, le stabilisateur n’empechera pas les gens de bouger, mais niveau couleur et bruit, c’est vraiment bon.



Un point dont on parle assez peu dans les tests, ce sont les vidéos. Et la, franchement, ca dépasse mes attentes. C’est tluide, et surtout, le stabilisateur “lisse” l’ensemble, donnant limite un cachet “pro” à certains travelling. C’est vraiment bien.



Sinon le téléphone est toujours aussi fluide, les logiciels exclusifs et surtout Nokia Drive excellents.



Le regret actuellement : Certains de mes logiciels WP 7 manquent encore sur le store ! Par exemple, j’ai pas encore pu télécharger Skype ou Navigon. J’imagine que ce sont principalement les applis qui embarquaient du code natif (les tricheurs, quoi :)). De plus, on a du mal a identifier les logiciels optimisés pour WinPho8 dans le store, meme si ils sont, je pense, très peu nombreux pour le moment.



Si vous le voulez, je peux à mon tour mettre des échantillons de photos ou de vidéo en ligne.

votre avatar







Hysterias a écrit :



Et un jour, un Smartphone qui tient 3 jours en utilisation c’est pour bientôt ?





Je me souviens de l’époque (genre le 3310) où le critère de choix, c’était l’autonomie… Il n’était pas rare q’un téléphone tienne plus de 4 jours.





molotofmezcal a écrit :



Et sinon, y aura il un jour un smartphone haut de gamme avec port sd ? ou c’est définitivement révolu ?

Ca me saoule un peu d’en prendre un de gamme inférieur juste pour ça :”





+1, il y a des fois où avoir ses documents pas que dans le cloud, ça peut servir…


votre avatar

Pour avoir eut le Lumia 820 et 920 dans la main pendant 2 minutes au Paris Game Week ( oui oui c’était un des rares stands où il n’y avait pas 4 a 5h de queue pour jouer a un jeu, je trop vieux pour ca), j’ai été désagréablement surpris …



C’était en particulier parcequ’ils n’avaient que des coques rouge (donc laqués) et ca donnait une impression plastique tellement décrié dans les telephones android… Ayant perso un GS2, il m’ont semblé épais et lourd, alors qu’a coté il y avait un ATIV qui m’a semblé classique sans plus, et le 8X violet, qui est vraiment sexy (coté fin, toucher agréable etc)



Alors non, c’est loin d’être une review objective, j’ai pas la prétention de dire que je suis impartial en passant 2 minutes avec ces telephones… Mais je pense que c’est une caractérisation de l’expérience qu’aura le “grand public” dans un magasin opérateur.

votre avatar







pafLaXe a écrit :



Oui enfin quand je dis fantasmer je me comprend <img data-src=" />



J’aime beaucoup le design et les caracteristiques du 920, mais je veux pas de cet OS (c’est un choix qui m’appartient, pas de trollage merci). Le prix ben… non c’est pas une question de moyen, mais quand j’ai acheté mon Desire à l’époque je l’ai payé au prix fort (450€), les caracs étaient très bonnes, après pas mal de chutes il est cabossé et rayé, mais marche toujours aussi bien, donc du coup j’ai pas du tout envie de mettre plus dans le prochain en fait… Si prochain il y a avant longtemps d’ailleurs. Si le N4 est bon, je verrais, quoi que l’encombrement sur le papier me rebute un peu pour le coup, faudra que j’en ai un en main pour juger vraiment.







on dit tous que le lumia c’est le meilleur téléphone. je voudrais bien savoir pourquoi si on le compare a un galaxy un one note un 8X iphone et nexus

alors c’est peut etre le design?

perso le 8X 8S est mieux a mon avis


votre avatar







Yannouch a écrit :



On commence à trouver sur le net des photos prises par le 920, ben c’est pas si convaincant ! J’espérais que ça pourrait remplacer un APN compact, on en est loin ! C’est flou et bruité… Vivement un vrai test objectif pour vraiment se faire une idée (et vivement une baisse de 200 boules de son prix<img data-src=" />)







pourquoi tu mets le plus important entre parenthèses? <img data-src=" />



c’est bien trop cher (surtout après les annonces de dingue sur le nexus 4) <img data-src=" />


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Tu as aussi Lesnumériques qui est très déçu de la qualité Photo tant vantée par Nokia.

Ils considèrent le HTC 8X et l’iPhone 5 meilleurs sur la qualité photo.







Il y a juste Lesnum qui émettent un avis négatif sur l’apn. Le reste des reviews parlent d’un apn de très bonne qualité.


votre avatar







roc0 a écrit :



Il y a juste Lesnum qui émettent un avis négatif sur l’apn. Le reste des reviews parlent d’un apn de très bonne qualité.





même qu’ils attendent un autre 920, histoire de voir si c’est pas le bouzin qui etait defectueux


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Tu as aussi Lesnumériques qui est très déçu de la qualité Photo tant vantée par Nokia.

Ils considèrent le HTC 8X et l’iPhone 5 meilleurs sur la qualité photo.







Je suis d’accord.

Néanmoins as tu vu les commentaires, quelqu’un renvoit à un comparatif photo entre le 8X et le 920.



Si tu as le temps jettes-y un coup d’œil pour moi il n’y pas photo le rendu du 920 est meilleur. Après il est vrai qu’on peut se poser des questions vu ce qu’il ressort de chez lesnumeriques. Je t’avouerais que personnellement je ne les jugent pas mieux que les autres j’attends de voir plus de comparatifs.

De plus pas d’images en faible éclairage…..


votre avatar







tomavip a écrit :



Je n’ai pas pu tester de Note mais à mon avis le poids me semblera certainement moins exagéré pour un 5,5pouces (Note 2) que sur un 4,5 pouces.



Le Nokia fait vraiment pavé à côté d’autres téléphones de mêmes générations avec même des écran plus grands.







Après si tu veux un appareil sans PureView et une batterie plus faible, le 820 est bien moins lourd.



Il y a une raison que le poids soit élevé.



votre avatar







tof67000 a écrit :



pourquoi tu mets le plus important entre parenthèses? <img data-src=" />



c’est bien trop cher (surtout après les annonces de dingue sur le nexus 4) <img data-src=" />





Oui c’est clair, WP8 a l’air pas mal, suis pas fan d’Androïd, mais là ça fait réfléchir…


votre avatar

l’APN du nokia est pas si impressionnant que ça :



http://www.slashgear.com/nokia-lumia-920-pureview-camera-hands-on-vs-samsung-gal…



Le seul truc qui me semblait bien est finalement juste bof.

votre avatar







Yannouch a écrit :



On commence à trouver sur le net des photos prises par le 920, ben c’est pas si convaincant ! J’espérais que ça pourrait remplacer un APN compact, on en est loin ! C’est flou et bruité… Vivement un vrai test objectif pour vraiment se faire une idée (et vivement une baisse de 200 boules de son prix<img data-src=" />)





Beaucoup s’attendent à trouver la même qualité que sur le 808 juste parce qu’il y a marqué PureView , mais ce sont deux appareils différent, l’un est un photophone et l’autre un smartphone.

La qualité des photo est bonne pour un smartphone mais reste loin du 808, à l’inverse je trouve le 808 moins bien en tant que smartphone.


votre avatar

Quelle bande de lopettes, même pas capable de soulever 185g <img data-src=" />

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ouai mais non, compare tes téléphones au HTC 8X dans ce cas tu trouves pas ? Et la je ne vois rien à redire, neuf un GS3 c’est 500, Chez Sony le T est affiché à 499 et le V à 529€, un iPhone c’est 679€.



Et pour le poids “trop foutage de gueule kikoolol” tu crois qu’ils se sont amusé à mettre du plomb dedans histoire de l’alourdir ??



Faut croire que la recharge sans fil, le pureview et une batterie de 2000mah ça pèse.







Alors, l’iphone 5 32 Go est bien a 780 €.

Le Xperia V sera bien a 499 € , j’en mets ma main a couper.

Le Galaxy S III, est effectivement plutôt au alentour des 500 €.



Pour le poids, comment dire : ils assument c’est tout. J’imagine bien qu’ils nont pas essayer de mettre du plomb mais c’est leur travail de trouver des materiaux plus leger, leurs concurrents y arrivent. N’essaye pas de leur trouver des excuses.



Tu veux comparer ? le Titan 8X pese 130 g et le Nexus 4 (avec le Qi et avec une batterie de 2100 mA), pèse 139 g.



On est sur un forum, je donne mon opinion. Avis perso mais qui je pense est partager par un grand nombre.


votre avatar

Pour le moment, de ce que j’ai pu voir des tests du Lumia 920 et du HTC 8X, ce dernier semble plus convaincant que le Lumia.



Ce qui plaît particulièrement aux testeurs c’est :




  • son design particulièrement réussi et offrant un ressenti haut de gamme

  • son ergonomie bien pensée

  • son apn de bonne qualité (sauf pour les vidéos qui sont pas au niveau du Lumia, évidemment)

  • son poids contenu

  • son écran d’excellente qualité

  • le son Beats



    Après pour le reste on est sur du haut de gamme donc voilà. Le tout pour un prix inférieur au Lumia.



    Maintenant, ce qui est dommage c’est que l’ecran soit pas un poil plus grand, que le stockage soit limité à 16 Go, et qu’il soit dispo en moins de couleurs que le Lumia.

    Par contre je me demande si le revêtement soft touch du 8X résistera dans le temps.

    Aussi, j’aimerai bien connaître la différence entre les 2 phones en termes d’autonomie, le 8X ayant une batterie de 1800mAh et le Lumia 920 une batterie de 2000mAh.

votre avatar

en meme temps c’est pas comme si les nums c’était pas des intégristes

votre avatar

tiens d’autres photos en comparaison :

http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-lumia-920-comparatif-photo-de-nuit-av…

en tout cas moi j’ hesiste toujours entre le 8x et le 920… Il va falloir que j’ai les 2 en main… (sachant que je me base beaucoup sur la photo pour l’achat de mon phone).



Je suis aussi tres curieux sur l’autonomie (énorme critère pour moi)

votre avatar

L’APN est un cran au dessus de mon iPhone 5 ! Les couleurs sont certes moins flatteuse mais je trouve les photos mieux définies et moins bruitées sans même parler des clichés en basse luminosité. On est très loin du test des numériques.

En revanche, je trouve que le poids est quasi rédhibitoire et limite honteux pour un écran si petit (eu égard à son poids). La finition est correcte pour du plastique mais en retrait par rapport à l’iPhone. Les applis tant en quantité, qu’en qualité sont à la traîne par rapport à la concurrence et souvent plus chères.

L’absence de microSD est aussi très regrettable pour un téléphone dont on nous vante les qualités vidéos (à juste titre).



Bref, l’expérience utilisateur a très peu évolué par rapport à WP7 et j’ai l’impression que l’histoire se répète pour Microsoft avec une plateforme toujours aussi immature .

P.S. : @Tolorfen - Est tu sûr qu’il sera possible de remplacer le lecteur vidéo d’origine par une application tierce plus complète ? Merci

votre avatar







TheDidouille a écrit :



l’APN du nokia est pas si impressionnant que ça :



http://www.slashgear.com/nokia-lumia-920-pureview-camera-hands-on-vs-samsung-gal…



Le seul truc qui me semblait bien est finalement juste bof.





il s’en sort mieux à chaques fois je trouve <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Après si tu veux un appareil sans PureView et une batterie plus faible, le 820 est bien moins lourd.



Il y a une raison que le poids soit élevé.





Le 820 est surtout bien moins intéressant techniquement et a un rapport qualité/prix loin d’être avantageux.

Conseiller un 820 vis a vis de ce qui ce fait chez la concurrence ( meme OS ou pas ) sur cette gamme de prix n’est pas très éclairé .



Bref techniquement il s’agit effectivement d’un petit bijoux (920 ), digne des anciens Nokia !

Mais 3 points font qu’il ne sera pas miens:




  • Le prix: Dans un contexte de crise ou l’individu de classe moyenne fait plus attention a ses dépenses, ce critère est primordial.

  • L’OS: Critère subjectif, mais je suis actuellement sous Android et je n’ai pas envie de perdre mes applications achetés.

  • Le poids: 185gr , aie aie aie. Déjà que je hais chaque jour mon Desire HD et ses 160gr quand je le met dans ma poche de pantalon .

    La technologie embarqué peut justifié son poid soit, mais a quel prix…


votre avatar

Hihi le poids me fait pas peur! <img data-src=" /> Mon note 2 avec sa flip cover pèse 212g^^

Mais effectivement ca peut gener certains. Faut le prendre en main pour juger je pense ;)

votre avatar







SomaticSense a écrit :





  • L’OS: Critère subjectif, mais je suis actuellement sous Android et je n’ai pas envie de perdre mes applications achetés.









    oué, enfin, c’est juste comme ça que les gens restent captifs d’un système. Et Google et Apple le savent. Ca fait des hordes de gens qui n’osent pas aller voir la concurrence sous prétexte qu’ils ont acheté des applis à la c (perso, j’en achète pas. Je prends ce qui est gratuit. Le reste, c’est via le navigateur ou mieux, sur mon PC…). Faut savoir aussi changer quitte à perdre un peu d’argent sur le coup. C’est comme quand il y a des frais de résiliation ou je ne sais pas quoi, si on on veut aller à la concurrence, faut accepter la perte d’argent (même si je sais, et je suis bien placé pour le savoir, que c’est la crise et que l’on ne peut pas forcément se le permettre)


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> C’est pas la crise dans le secteur automobile?







La crise c’est les spéculations et les résultats attendus.

Peugeot vend très bien en France, je crois que le problème c’est l’international.

Quand je vois le nombre de 3008 (pourtant c’est un monstre ce truc) roulé……



Suffit de mettre le nez dehors (en tout cas chez moi) j’ai jamais vu autant de voiture chères (A3 à perte de vue).


votre avatar







jon1138 a écrit :



oué, enfin, c’est juste comme ça que les gens restent captifs d’un système. Et Google et Apple le savent. Ca fait des hordes de gens qui n’osent pas aller voir la concurrence sous prétexte qu’ils ont acheté des applis à la c (perso, j’en achète pas. Je prends ce qui est gratuit. Le reste, c’est via le navigateur ou mieux, sur mon PC…). Faut savoir aussi changer quitte à perdre un peu d’argent sur le coup. C’est comme quand il y a des frais de résiliation ou je ne sais pas quoi, si on on veut aller à la concurrence, faut accepter la perte d’argent (même si je sais, et je suis bien placé pour le savoir, que c’est la crise et que l’on ne peut pas forcément se le permettre)







Ah.

Pourtant il ne me semble pas avoir écrit que l’OS ne me convenait pas ?


votre avatar







darkdestiny a écrit :



La crise c’est les spéculations et les résultats attendus.

Peugeot vend très bien en France, je crois que le problème c’est l’international.

Quand je vois le nombre de 3008 (pourtant c’est un monstre ce truc) roulé……



Suffit de mettre le nez dehors (en tout cas chez moi) j’ai jamais vu autant de voiture chères (A3 à perte de vue).





[HS]

Mais les 208, je n’en vois pas <img data-src=" />

[/HS]



Sinon, pour mon utilisation, j’ai trouvé le combo parfait, téléphone basique + tablette (reçue avant-hier <img data-src=" />)

Je trouve les smartphones trop chers pour l’utilisation que j’en aurais, par contre l’argument du poids pour moi ca serait plutôt l’inverse, j’aime bien sentir que j’ai quelque chose dans la main, ou dans ma poche.

De toute ma(ri)nière les seuls smartphones qui pourraient être miens seraient les samsung eu égard à leurs niveaux de DAS faibles





dsl pour le jeu de mot pourri<img data-src=" />


votre avatar







SomaticSense a écrit :



Le 820 est surtout bien moins intéressant techniquement et a un rapport qualité/prix loin d’être avantageux.

Conseiller un 820 vis a vis de ce qui ce fait chez la concurrence ( meme OS ou pas ) sur cette gamme de prix n’est pas très éclairé .



Bref techniquement il s’agit effectivement d’un petit bijoux (920 ), digne des anciens Nokia !

Mais 3 points font qu’il ne sera pas miens:




  • Le prix: Dans un contexte de crise ou l’individu de classe moyenne fait plus attention a ses dépenses, ce critère est primordial.

  • L’OS: Critère subjectif, mais je suis actuellement sous Android et je n’ai pas envie de perdre mes applications achetés.

  • Le poids: 185gr , aie aie aie. Déjà que je hais chaque jour mon Desire HD et ses 160gr quand je le met dans ma poche de pantalon .

    La technologie embarqué peut justifié son poid soit, mais a quel prix…





    Perso ce ne sont pas des obstacles ce que tu cites à part la capativité aux store apple ou google sinon les deux autres critères pour un smartphone haut de gamme ne jouent pas ou peu.

    Moi ce qui me rend dubitatif c’est que le tel est au niveau de la concurrence, pas au dessus alors que son OS a tout à prouver. Est ce que la convergence avec windows “fixe” servira d’aspirateur à utilisateurs?

    Est ce que M$ aura les reins pour tenir jusqu’à ce que leurs parts décollent à l’usure?

    Pas gagné et un peu décevant de la part de Nokia.


votre avatar







Mithrill a écrit :



100% d’accord avec darkdestiny, c’est fou ce qu’il y a comme trolls sur cette news…



Autant revenir 10 ans en arrière avec les téléphones qui pesaient 60g

et dire la même choses des téléphones d’aujourd’hui…



Les usages ont changé, Nokia propose un smartphone avec une meilleure technologie

photo qui forcément à une incidence au niveau du poids mais SURTOUT UN GAIN

au niveau de la qualité photo/vidéo, vouloir dire l’inverse c’est juste n’importe quoi.



Si vous n’avez pas besoin de faire de bonnes photos sans vous encombrer

d’un APN de plus alors oui pour vous ce sera moins bien,

mais ce n’est pas une vérité générale….



Pour ce qui est de ceux qui parlent de crise,

si les personnes n’ont pas les moyens ils ne s’achètent pas de smartphone

et curieusement j’en vois plus avec des smartphones qu’autre chose

et ce ne sont pas les statistiques qui feront mentir mon propos… ;)







Mais qui te parle de revenir en arrière nous faisons des comparaisons entre le 920 et ces concurents. Pacque je suis un consommateur et avant d’acheter je vérifie le rapport/qualité prix des choix qui s’offrent à moi.



Le Nokia est plus lourd que ces concurrents, point. Tu peux pas dire que c’est pas vrai. Chuck Norris s’en fou, toi aussi, nous on trouve ca desagreable.



Quand Darkdestiny dit que les 185 g du 920 n’est pas une regression, je suis pas d’accord. C’est une regression, car un téléphone plus léger est forcement plus attractif qu’un téléphone plus lourd. Un téléphone plus fin est forcement plus attractif qu’un téléphone plus épais. Un téléphone plus endurent est forcement plus attractif qu’un téléphone plus épais. Par contre, en tant qu’utilisateur tu as tes attentes, tes préférences et c’est à toi, personnelement, de dire quelles criteres sont importants, pour toi.



Je ne vois pas en quoi dire : “Ce téléphone est trop lourd pour moi, dommage” est un troll. Je veux un téléphone pour Noel, j’aurais aimé avoir un Nokia, mais pas à ce prix ni à ce poids, dommage j’irais voir ailleurs en esperant que dans 3 ans quand je changerais à nouveu Nokia aura fait évolué ses modèles sur les critères qui me semblent important.



Pour le prix, encore une fois, tu as des téléphones haut de gamme qui sont beaucoup moins chère que le 920. Pour moi, les avantages de ce téléphone ne sont pas suffisant pour me pousser à mettre le prix demandé.


votre avatar







jiph a écrit :



Un téléphone plus endurent est forcement plus attractif qu’un téléphone plus épais.





Que voulais tu dire ?







jiph a écrit :



Je ne vois pas en quoi dire : “Ce téléphone est trop lourd pour moi, dommage” est un troll.







Où puis je lire ce genre de phrase ?

Moi j’ai lu :

“ Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd … ”



ou encore :



“Bien, dommage, c’est une régression de la part de Nokia et à mon avis, ils sont pas près de s’en sortir ”



Aucune commune mesure avec ce que tu cites.







jiph a écrit :



Je veux un téléphone pour Noel, j’aurais aimé avoir un Nokia, mais pas à ce prix ni à ce poids, dommage j’irais voir ailleurs en esperant que dans 3 ans quand je changerais à nouveu Nokia aura fait évolué ses modèles sur les critères qui me semblent important.







Donc tes critères sont le prix et le poids, le Lumia 610 est un Nokia qui semble convenir à tes besoins aujourd’hui. (Non ceci n’est pas un troll)


votre avatar

Et j’en rajoute, tu trouves ton X10 lourd, non mais je veux laisser une part d’objectivité mais là c’est plus possible.



Ton X10 fait le poids d’un 3GS je n’ai jamais, mais vraiment jamais, vu quelqu’un se plaindre du poids de son 3GS ni d’un GS3…



Je crois que c’est la première fois que je lis ça.

Après c’est sûr que le nokia est pas léger mais dire que déjà 130g parait déjà lourd.

Desfois je me sens surhomme, j’arrive toujours pas à comprendre comment ma copine peut porter son GS3 alors que l’un des premières remarques qu’elle a fait été qu’il été léger (133grammes).

votre avatar

Et un jour, un Smartphone qui tient 3 jours en utilisation c’est pour bientôt ?

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Que voulais tu dire ?







Où puis je lire ce genre de phrase ?

Moi j’ai lu :

“ Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd … ”



ou encore :



“Bien, dommage, c’est une régression de la part de Nokia et à mon avis, ils sont pas près de s’en sortir ”



Aucune commune mesure avec ce que tu cites.







Donc tes critères sont le prix et le poids, le Lumia 610 est un Nokia qui semble convenir à tes besoins aujourd’hui. (Non ceci n’est pas un troll)







Je me suis un peu emmelé les pinceaux. Il fallait lire “un téléphone plus endurant sera plus attractif qu’un téléphone qui l’ait moins.” ou quelque chose comme ca. Passons.



Toi aussi, tu deformes mes propos. Je dis que le poids et le prix sont des critères importants (à partir d’un certain seuil surtout). Je ne dis pas qu’ils sont les seuls. Sinon je prendrais un Bic Phone, on est d’accord.


votre avatar

En lisant les commentaires je me dis que je ne dois pas etre “normal” vu que j’aime bien avoir un téléphone “mastoc”.



Quand je prends un GS3 en main j’ai comme une impression de fragilité, que je n’ai pas avec mon 4S, ou un mobile du calibre du 920.

votre avatar







pafLaXe a écrit :



Lui même <img data-src=" />





fan de ce jeu <img data-src=" />


votre avatar







molotofmezcal a écrit :



Sur ça je me suis fais une raison j’ose même plus l’espérer…

Bon quoiqu’il en soit l’apn du 920 (même si les avis divergent) ne semble pas mettre une claque aux autres smartphones, et rien que ça c’est une petite déception… je n’attendais pas autre chose que de voir son apn être sans conteste le meilleur de sa catégorie..



Sachant que Nokia joue gros sur ce modèle, ca serait moche pour eux s’ils foirent leur coup <img data-src=" />





Je pense la même chose, on nous a vendu du rêve, Nokia a donné l’impression de tout miser sur ce modèle, mais là si vraiment les photos ne sortent pas du lot ils sont mal. La pub ça fait pas tout…


votre avatar







jiph a écrit :



Ce téléphone a tout pour plaire, sauf le prix et le poids.



650 € comparé au 350 du Nexus 4, au 450 du GS3 ou au 500 du (futur) Xperia V, c’est clairement trop chère pour une marque et un OS qui a tout à prouver.



Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd …





<img data-src=" />



x10

téléphone sympa, solide comme pas possible et en plus imbricable (enfin tant qu’on se contente de flash des rom ).. J’ai la nostalgie rien que d y repenser.

Mais le jour où tu change même pour un simple xperia U à 180€ en nu, la claque sera incroyable .


votre avatar







charon.G a écrit :



fan de ce jeu <img data-src=" />







Idem, et tout les Gobli[…]ins aussi <img data-src=" />

Ca manque ce genre d’ambiances, de graphs et de scénars loufoques dans les jeux aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



il s’en sort mieux à chaques fois je trouve <img data-src=" />







Pluzun, le rendu est très bon, contrastes pas trop exagérées et lumière correcte, celles de l’autre smartphone sur surexposées en général c’est pas jojo.


votre avatar

Le prix ne pourra que baisser, Nokia ne risque pas de vendre des palettes de Lumia 920 en France à 650 boules. Surtout qu’a priori il n’y a pour le moment qu’une seule enseigne qui en dispose. Les HTC, le Nexus 4, etc… arrivent ou sont là. Je ne pense pas qu’il faille attendre des mois avant de voir ce téléphone perdre des euros (à défaut de grammes ^^).

votre avatar







Ballos a écrit :



<img data-src=" />



x10

téléphone sympa, solide comme pas possible et en plus imbricable (enfin tant qu’on se contente de flash des rom ).. J’ai la nostalgie rien que d y repenser.

Mais le jour où tu change même pour un simple xperia U à 180€ en nu, la claque sera incroyable .







Ouai, je sais bien, mon frère à le Ray, et c’est deja incomparable.



Mais bon j’ai une “ideologie”, peut être utopique, qui est de ne pas consommer à outrance. Donc j’attends un coup de coeur dans le haut de gamme qui me tiendra de nouveau 3 ans, peut être 4.


votre avatar

On peut faire des “RAW” avec le 920 ?

votre avatar







mukumi a écrit :



On peut faire des “RAW” avec le 920 ?





Non, JPEG only


votre avatar







Yannouch a écrit :



Non, JPEG only







Ca c’est dommage honnêtement… Bon en même temps je présume qu’il n’existe pas de format “RAW Opensource” et que l’introduction de RAW aurait entrainé un surcout…



Mais c’est quand même bien triste, ce serait un gros + !


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Mais 3 points font qu’il ne sera pas miens:




  • Le prix: Dans un contexte de crise ou l’individu de classe moyenne fait plus attention a ses dépenses, ce critère est primordial.

    [..]











    OhmydogPM a écrit :



    Le premier argument est complètement faux… Ce n’est pas la crise pour tout le monde, et ce n’est pas sur le téléphone que les gens se privent… vu le nombre d’iPhones que l’on voit partout.











    OhmydogPM a écrit :



    J’ai dit que ce n’est pas sur le téléphone que les gens font un sacrifice…







    Donc le prix n’est pas un facteur déterminant lors de l’achat de smartphones.

    C’est très certainement pour cela que l’Iphone occupe 90% du marché… Ah non ?

    N’oublie pas d’ailleurs que l’iphone 5 n’est pas le seul appareil au catalogue d’Apple et que sa venu a fait baisser des autres modèles.



    Et comme quelqu’un l’a signalé, les ventes sont surtout faite par le biais de subventions opérateur ce qui rend bien évidement accessible ces smartphones a 500€ + avec leur crédit étalé sur 1-2 ans, du coup la pilule est plus facile a avaler.

    Et pourtant avec les derniers changement tarifaire provoqué par l’arrivée de Free on peut clairement sentir que le prix est le nerf de la guerre et que les gens sont prêts a changé d’opérateur pour baisser leur dépenses.

    Avec la multiplication de ces forfaits hors smartphones penses tu réellement que les gens sont prets a depenser 600-650€ ? Mon avis est que non.


votre avatar







Yannouch a écrit :



Le prix ne pourra que baisser, Nokia ne risque pas de vendre des palettes de Lumia 920 en France à 650 boules. Surtout qu’a priori il n’y a pour le moment qu’une seule enseigne qui en dispose. Les HTC, le Nexus 4, etc… arrivent ou sont là. Je ne pense pas qu’il faille attendre des mois avant de voir ce téléphone perdre des euros (à défaut de grammes ^^).







Avant de fantasmer sur le N4, j’attend de voir des retours sur la solidité et la fiabilité. C’est bien beau de massacrer les prix exagérément élevés des smartphones et tablettes, c’est même très louable, mais si c’est pour se retrouver avec une éléctronique de grand-papa dans un boitier en papier mâché…


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Avant de fantasmer sur le N4, j’attend de voir des retours sur la solidité et la fiabilité. C’est bien beau de massacrer les prix exagérément élevés des smartphones et tablettes, c’est même très louable, mais si c’est pour se retrouver avec une éléctronique de grand-papa dans un boitier en papier mâché…





Oui c’est vrai.

Je ne fantasme pas dessus, je pense me tourner quand même vers le Lumia 920, ça me fait juste ch* qu’il soit si cher, j’attends. Mais le fait que mon précédent tél ait mal vécu deux chutes la semaine passée me presse un peu <img data-src=" />


votre avatar







Yannouch a écrit :



Oui c’est vrai.

Je ne fantasme pas dessus, je pense me tourner quand même vers le Lumia 920, ça me fait juste ch* qu’il soit si cher, j’attends. Mais le fait que mon précédent tél ait mal vécu deux chutes la semaine passée me presse un peu <img data-src=" />







Reste à voir prix public vs prix magasin. C’est le début c’est toujours plus élevé, en plus fete de fins d’année avec Nokia = remboursements ou cadeaux.



Patience, patience <img data-src=" />


votre avatar







Yannouch a écrit :



Oui c’est vrai.

Je ne fantasme pas dessus, je pense me tourner quand même vers le Lumia 920, ça me fait juste ch* qu’il soit si cher, j’attends. Mais le fait que mon précédent tél ait mal vécu deux chutes la semaine passée me presse un peu <img data-src=" />







Oui enfin quand je dis fantasmer je me comprend <img data-src=" />



J’aime beaucoup le design et les caracteristiques du 920, mais je veux pas de cet OS (c’est un choix qui m’appartient, pas de trollage merci). Le prix ben… non c’est pas une question de moyen, mais quand j’ai acheté mon Desire à l’époque je l’ai payé au prix fort (450€), les caracs étaient très bonnes, après pas mal de chutes il est cabossé et rayé, mais marche toujours aussi bien, donc du coup j’ai pas du tout envie de mettre plus dans le prochain en fait… Si prochain il y a avant longtemps d’ailleurs. Si le N4 est bon, je verrais, quoi que l’encombrement sur le papier me rebute un peu pour le coup, faudra que j’en ai un en main pour juger vraiment.


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Avant de fantasmer sur le N4, j’attend de voir des retours sur la solidité et la fiabilité. C’est bien beau de massacrer les prix exagérément élevés des smartphones et tablettes, c’est même très louable, mais si c’est pour se retrouver avec une éléctronique de grand-papa dans un boitier en papier mâché…







Je doute quand même que l’on aura droit a une smartphone bic :) .

Mais bon comme la plupart des produits vaut mieux attendre en effet un certains temps et lire les retours pour ce jeter a l’eau.


votre avatar

hors sujet, : mais moi ce que j’attend sur un mobile, ce serait un mode téléphone avec usage qui se limiterait a la téléphonie: a savoir autonomiede 5 jour avec uniquement le tel, les contacte les sms et tout le reste qui consomme trop d’énergie je sais pas si ya une tel rom qui existe mais ca me plarait bien.

votre avatar







canti a écrit :



le rouge que j’ai vu avec une coque plastique laqué, qui n’avais pas l’air de laisser de marque, et avait l’air solide. Pour le HTC, il avait un touché plus caoutchou si je me rappel bien, et ne laisse pas de marque nonplus.

Apres la solidité de ce genre de produit, ca se résume globalement a l’écran, et la difficile de savoir …





dans les deux cas, si ca tombe, ca retient les chocs ? parce que l’interet par exemple d’un samsung galaxy, c’et qu’il est custumisable.


votre avatar







olivier4 a écrit :



hors sujet, : mais moi ce que j’attend sur un mobile, ce serait un mode téléphone avec usage qui se limiterait a la téléphonie: a savoir autonomiede 5 jour avec uniquement le tel, les contacte les sms et tout le reste qui consomme trop d’énergie je sais pas si ya une tel rom qui existe mais ca me plarait bien.





sans applications? vise les feature phones, ils sont encore tres bien, avec e très bonnes autonomies… sinon en désactivant la data sur un smartphone tu gagnera un peu, mais pas autant qu’un feature phone


votre avatar







olivier4 a écrit :



dans les deux cas, si ca tombe, ca retient les chocs ? parce que l’interet par exemple d’un samsung galaxy, c’et qu’il est custumisable.





faudra voir les premiers casses coups qui le testeront, parceque sinon va savoir


votre avatar







hooola a écrit :



Un pétard mouillé :/



Trop cher, trop lourd et ce n’est pas un pureview, même l’iPhone 5 fait mieux. Sans parler de l’autonomie.



Dire qu’avant le nexus 4 c’était le téléphone n°1 sur ma wish list :/









bordel c’est ci dur de comprendre que tous les iphone ont et auront toujours on appareil photo mediocre?



la poudre aux yeux marche bien !

Prennez un iphone5 une semaine:

sortez avec, faites de macros, des portraits, de la photo documentaire, sportive, tout ce que vous voulez.



ensuite essayez avec un purevieuw808 et puis même le vieux N8



qui d’ailleurs est toujours battu que par les nouveux nokia pureview…


votre avatar







canti a écrit :



le rouge que j’ai vu avec une coque plastique laqué, qui n’avais pas l’air de laisser de marque, et avait l’air solide. Pour le HTC, il avait un touché plus caoutchou si je me rappel bien, et ne laisse pas de marque nonplus.

Apres la solidité de ce genre de produit, ca se résume globalement a l’écran, et la difficile de savoir …









pour avoir eu le N9 qui a un corps en policarbonate aussi, c’est assez resistant, mais si sa tombe sur les coins ou sur des endroits anguleux, le telephone restera marque. un peu comme de la pata a modeler. a nuancer avec une vitre pete sur un iphone4/S, ou sur une coque metalique tordue et depeinte,

le plastique ne perdra jamais ça couleur parcontre.



l’ecran est asses resistant, a une epoque même Siri l’assistant personnel d’Apple disait lui même que l’ecran le plus resistant etait celui du Lumia 800…



la video et des articles le montrant tournent encore sur le depotoire d’internet ^^



celui si serait egal ou plus resistant encore, essaie avec une cle, je nai pas reussi a rayer mon N9, j’ai reussi par contre a rayer le N8 en forçant bien, avec le même effort tu fais une tres tres grosse rayure sur une voiture


votre avatar







olivier4 a écrit :



hors sujet, : mais moi ce que j’attend sur un mobile, ce serait un mode téléphone avec usage qui se limiterait a la téléphonie: a savoir autonomiede 5 jour avec uniquement le tel, les contacte les sms et tout le reste qui consomme trop d’énergie je sais pas si ya une tel rom qui existe mais ca me plarait bien.









razr maxx de motorola, il a la batt la plus grosse du marche j’en suis presque sur, il est en plus en kevlar, a l’epreuve de chocs et resistant aux eclabusures de liquides.



en desactivant la data il devrit tenir la semaine, vu quil fait ds les 2 jours avec


votre avatar







olivier4 a écrit :



je vais provoquer mais je pense (mais je me trompe peut etre) que nokia c’est la derniere marque de mobile qui produit de la qualité

a partir de la on peut acheter les yeux fermés. samsung mise plutot sur ls processeurs, apple sur l’os et les appli, htc sur le design

a partir de la, c’est a chacun de choisir mais nokia reste quand meme pour moi synonyme de robustesse et qualité. ce qui justifie surement son prix et son poids.









la clarte, c’est beau a voir :)


votre avatar

Je ne sais pas qui a posté ce lien http://www.slashgear.com/nokia-lumia-920-pureview-camera-hands-on-vs-samsung-gal…



Bon je m’y connais un peu en photo donc je me permets de donner mon avis. Ici la comparaison est un peu difficile à faire étant donné que l’auteur des cliché ne s’est visiblement pas placé dans des conditions optimales pour éviter des erreurs “fatales” dans ses photos. Notamment sur l’exposition. Les photos prises avec le SGS III sont exagérément surexposées (ça se voit avec le ciel ou les parties claires tandis qu’à l’inverse, les photos du Lumia sont eux sous exposés. Or ces paramètres là il se règlent !



Au vues de ces clichés, deux points fort au Lumia selon moi : Les couleurs plus vives, plus contrastées, et les photos en basse luminosité. C’est indéniable.

Par contre visiblement le Lumia semble avoir un défaut par rapport au SGS III : La précision de ses photos, autrement nommé la netteté de ses clichés. C’est flou sur le Lumia où il y a un manque de piqué.



Bref, ce test révèle les couleurs assez fades qui ressortent du SGS III contre des clichés pas assez net pour le Lumia.

votre avatar

Hum je peux plus éditer, donc je continue.



DOnc je citais deux points noirs : Les couleurs fades du SGSIII vs le manque de netteté du Lumia. Sur WP7, dans les réglages, il y a des options pour booster la netteté des images, faudrait voir si l’auteur s’en est servi car il y a de l’amélioration possible de ce côté (mais il ne faut pas trop poussé pour ne pas avoir comme un effet de scintillement de la photo).

Par contre concernant le SGS III ça sera un peu plus difficile de corriger car pour moi l’un de ses défauts principal ne vient pas de son APN directement mais de son écran Super Amoled. Les couleurs sont fausses, saturées, idéalisées, et donc lorsqu’on doit prendre des photo, ça peut nous induire en erreur question réglage. Et sur ce point il me semble que l’écran IPS du Nokia a une avance.



On oublie souvent la qualité de l’écran qui nous sert de visé lorsqu’on fait un comparatif photo…

votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



Hum je peux plus éditer, donc je continue.



DOnc je citais deux points noirs : Les couleurs fades du SGSIII vs le manque de netteté du Lumia. Sur WP7, dans les réglages, il y a des options pour booster la netteté des images, faudrait voir si l’auteur s’en est servi car il y a de l’amélioration possible de ce côté (mais il ne faut pas trop poussé pour ne pas avoir comme un effet de scintillement de la photo).

Par contre concernant le SGS III ça sera un peu plus difficile de corriger car pour moi l’un de ses défauts principal ne vient pas de son APN directement mais de son écran Super Amoled. Les couleurs sont fausses, saturées, idéalisées, et donc lorsqu’on doit prendre des photo, ça peut nous induire en erreur question réglage. Et sur ce point il me semble que l’écran IPS du Nokia a une avance.



On oublie souvent la qualité de l’écran qui nous sert de visé lorsqu’on fait un comparatif photo…







D’où l’importance de critères de test précis et semblables d’un appareil à un autre ! Ici, je ne pense pas que celui qui a fait les tests ait placé les 2 tels sur pied et en vérifiant qu’ils soient soumis aux mêmes contraintes d’exposition en effet ! Le canard jaune en particulier manque énormément de détail et semble sous exposé avec le 920 alors que le SG3 est bien plus sympa…

La preuve que la qualité de l’appareil photo ne fait pas tout au passage !<img data-src=" />


votre avatar







olivier4 a écrit :



hors sujet, : mais moi ce que j’attend sur un mobile, ce serait un mode téléphone avec usage qui se limiterait a la téléphonie: a savoir autonomiede 5 jour avec uniquement le tel, les contacte les sms et tout le reste qui consomme trop d’énergie je sais pas si ya une tel rom qui existe mais ca me plarait bien.





J’ai un Samsung Galaxy premier du nom qui tiens 2 jours avec le pushmail.

Si tu prend un wp7 type 8s, tu mets le mode eco d’énergie permanent, et a mon avis tu as bien les 4 jours.

Sinon, Samsung b2100: 22h en com’, 22j en veille…


votre avatar







negus56 a écrit :



D’où l’importance de critères de test précis et semblables d’un appareil à un autre ! Ici, je ne pense pas que celui qui a fait les tests ait placé les 2 tels sur pied et en vérifiant qu’ils soient soumis aux mêmes contraintes d’exposition en effet ! Le canard jaune en particulier manque énormément de détail et semble sous exposé avec le 920 alors que le SG3 est bien plus sympa…

La preuve que la qualité de l’appareil photo ne fait pas tout au passage !<img data-src=" />







Pluzun, le plus important en photo, c’est le photographe. Il y en a qui sont capables de sortir de superbes clichés avec des bouses monumentales (genre APN de l’iPhone 3GS <img data-src=" />) tout comme y’en a qui font de la merde avec du bon matos (genre moi <img data-src=" />).



Après autant je pense que tester la qualité de l’APN d’un smartphone a un intérêt, autant je ne pense pas qu’il faille pousser comme sur le test d’un reflex par exemple. Perso je conçois l’APN d’un smartphone comme étant un appareil photo immédiat pour filmer/capter l’instant présent, pas pour faire ZE Cliché qui en met plein les mirettes, et donc est en droit d’être perfectible.



A titre perso en tous cas, l’APN est le dernier critère qui m’intéresse sur un smartphone.


votre avatar







SebGF a écrit :



Après autant je pense que tester la qualité de l’APN d’un smartphone a un intérêt, autant je ne pense pas qu’il faille pousser comme sur le test d’un reflex par exemple. Perso je conçois l’APN d’un smartphone comme étant un appareil photo immédiat pour filmer/capter l’instant présent, pas pour faire ZE Cliché qui en met plein les mirettes, et donc est en droit d’être perfectible.



A titre perso en tous cas, l’APN est le dernier critère qui m’intéresse sur un smartphone.





Le test de qualité m’intéresse aussi, mais je me sers le plus souvent de l’APN d’un smartphone comme appareil d’appoint, effectivement. Le plus souvent, les photos prises sont effacées après avoir été “utilisées”.


votre avatar







canti a écrit :



(même si certains disent que les telephone plastique sont pas bon, encore une fois, j’aime mon GS2 d’amour)





Ce commentaire est PEGI 18+ ^^; (ce que tu fais avec ton vibreur, ça ne nous regarde pas ^^; ==&gt;[])





canti a écrit :



mais honnetement, comparé a un Lumia 800 en polycarbonate, le touché du 920 (encore une fois, les version laqués, pas les sombres qui sont comme le 800) avait un plastique qui faisait vraiment cheap





Ce n’est que ton sentiment, donc toujours subjectif ^^;

En septembre 2011, j’étais au Japon, et j’ai pu voir le smartphone de Toshiba et j’ai eu la même impression que toi, une finition superbe, un touché sympathique, et pour ne pas déplaire, des colories qui sortaient de l’ordinaire (le jaune citron, je le voulais).

Mais malheureusement, ça ne reste qu’un sentiment (même si à choisir, si Toshiba nous ressort le même en WP8… et en Europe, pas photo, je le prends ^^;).





canti a écrit :



Ils regardent de plus en plus sur internet pour avoir un avis, mais les magasins opérateurs c’est là où ils font leurs choix (et utilisent leurs points), en voyant le design, en touchant la texture, en voyant la taille… c’est pas pour rien qu’ils ont tous de grand stands où tu peux toucher des mockups, plus ou moins réaliste…et honnetement, dans ces conditions, en ayant le choix entre un 8x et un 920, j’aurais pris le 8x, qui avait l’air bien plus haut de gamme





Je suis quand même un peu septique (comme la fosse du même nom… désolé pour le jeu de mots pourri ^^; &lt;).


votre avatar







Oli_s a écrit :



Quelle bande de lopettes, même pas capable de soulever 185g <img data-src=" />







Chui pas loin d’être d’accord avec ça. J’ai du mal à comprendre les hauts cris pour un machin de 185g… à les écouter le portable fait 4kg. 50g de différence ça représente quoi ? Le poids d’une paire de chaussette ? Vous vous sentez atrocement plus lourd avec des chaussettes que sans ?


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Avant de fantasmer sur le N4, j’attend de voir des retours sur la solidité et la fiabilité. C’est bien beau de massacrer les prix exagérément élevés des smartphones et tablettes, c’est même très louable, mais si c’est pour se retrouver avec une éléctronique de grand-papa dans un boitier en papier mâché…







Je ne sais pas si c’est louable, si j’étais constructeur de smartphones ca me gonflerai vite de voir des acteurs comme Google ou Amazon se permettre de sortir des produits à prix cassés.

Je ne sais pas s’ils vont continuer longtemps s’allier à Google pour leurs produits, mais je trouve qu’ils se tirent un peu une balle dans le pied.


votre avatar







molotofmezcal a écrit :



Je ne sais pas si c’est louable, si j’étais constructeur de smartphones ca me gonflerai vite de voir des acteurs comme Google ou Amazon se permettre de sortir des produits à prix cassés.

Je ne sais pas s’ils vont continuer longtemps s’allier à Google pour leurs produits, mais je trouve qu’ils se tirent un peu une balle dans le pied.







En tant qu’acheteur de téléphone, ça me gonfle assez vite de voir les prix pratiqués pour ce materiel. L’avis des vendeurs sur la question, ça m’en touche une sans bouger l’autre si je puis dire. Ou alors qu’ils garantissent qu’ils sont fabriqués proche du lieu d’achat, par des majeurs consentants, avec une protection sociale adéquat, et là d’accord, le prix sera justifié. En attendant, ils peuvent bien se tirer ce qu’ils veulent où ils veulent, ranafout’.


votre avatar







molotofmezcal a écrit :



Je ne sais pas si c’est louable, si j’étais constructeur de smartphones ca me gonflerai vite de voir des acteurs comme Google ou Amazon se permettre de sortir des produits à prix cassés.

Je ne sais pas s’ils vont continuer longtemps s’allier à Google pour leurs produits, mais je trouve qu’ils se tirent un peu une balle dans le pied.







Je ne pense pas, il va falloir très certainement qu’ils adaptent leur gammes tarifaires. Mais vu la croissance d’Android et leur part de marché, ça serait très osé peut être même suicidaire d’aller voir ailleurs.

Je crains qu’ils soient comme la presse française, google dépendant.


votre avatar







pafLaXe a écrit :



En tant qu’acheteur de téléphone, ça me gonfle assez vite de voir les prix pratiqués pour ce materiel. L’avis des vendeurs sur la question, ça m’en touche une sans bouger l’autre si je puis dire. Ou alors qu’ils garantissent qu’ils sont fabriqués proche du lieu d’achat, par des majeurs consentants, avec une protection sociale adéquat, et là d’accord, le prix sera justifié. En attendant, ils peuvent bien se tirer ce qu’ils veulent où ils veulent, ranafout’.









Je ne sais pas, faudrait voir les marges réalisés par chaque smartphone, mais je doute qu’il y en ai sur les produits Google et Amazon..

Je ne trouve pas que les produits high tech et les smartphones notamment aient des prix ‘déraisonnable’ par rapport à ce qu’ils proposent.. ce qui rend cher c’est le ‘turnover’, changé d’appareil tous les ans, oui ça fait ch(i)er.


votre avatar







SomaticSense a écrit :



Je ne pense pas, il va falloir très certainement qu’ils adaptent leur gammes tarifaires. Mais vu la croissance d’Android et leur part de marché, ça serait très osé peut être même suicidaire d’aller voir ailleurs.

Je crains qu’ils soient comme la presse française, google dépendant.







Après les alliances de circonstances peuvent se justifier ponctuellement. Pour cette génération de produits Google:

Tablette par Samsung, et je pense qu’ils ne seraient pas malheureux de faire de l’ombre à l’Ipad d’Apple, même si pour cela ils concurrencent directement leur galaxy tab.

Et pour le smartphone, vu ou est descendu LG ces temps-ci, ça ne va pas leur faire de mal de générer du volume et de s’offrir une bien meilleur visibilité sur le marché.


votre avatar

HTC doit quand même l’avoir en travers de la gorges avec le N4. Ils n’ont plus fait de nexus depuis des années, leur gamme One marche moyen et la presse/les consommateurs ne voit plus grand intérêt dans leur surcouche Sense (ca ralentit les maj). Il n’ont pas de RD matérielle, donc pas de point vraiment différenciant (à la limite Beat Audio, mais bon…)



Ca va être dur pour eux. Leur démarche sur WP8 c’est joli design+pas trop cher. Mais ils ne vont pas pouvoir faire de même sur Android si google sort des flagship à 300€.



Concernant le lumia, malgré les relatives déceptions de l’apn, je pense rester sur ce choix là. Ayant déjà un WP7 (HTC Mozart), la plateforme m’a conquis. Et les applicaiton de Nokia sont un gros plus pour moi. J’aime le design, j’aime la marque. J’attends juste de pouvoir prendre en main un noir mat et un blanc brillant pour faire mon choix.

votre avatar







ouvreboite a écrit :



HTC doit quand même l’avoir en travers de la gorges avec le N4. Ils n’ont plus fait de nexus depuis des années, leur gamme One marche moyen et la presse/les consommateurs ne voit plus grand intérêt dans leur surcouche Sense (ca ralentit les maj). Il n’ont pas de RD matérielle, donc pas de point vraiment différenciant (à la limite Beat Audio, mais bon…)



Ca va être dur pour eux. Leur démarche sur WP8 c’est joli design+pas trop cher. Mais ils ne vont pas pouvoir faire de même sur Android si google sort des flagship à 300€.



Concernant le lumia, malgré les relatives déceptions de l’apn, je pense rester sur ce choix là. Ayant déjà un WP7 (HTC Mozart), la plateforme m’a conquis. Et les applicaiton de Nokia sont un gros plus pour moi. J’aime le design, j’aime la marque. J’attends juste de pouvoir prendre en main un noir mat et un blanc brillant pour faire mon choix.







Au niveau composant, c’est pas plus ou moins la même chose ? Ils pourraient réutiliser le même design pour un Android non?



Ce serait cool que les constructeurs sortent les mêmes téléphones mais sur plusieurs OS. En soit, c’est tout le temps les mêmes CPU, ram, sd. Et ça reste de l’ARM.



Non seulement ça réduirait les couts, mais en plus ça offrirait des choix. Maintenant reste à voir si il n’y a pas des sales contrats bloquants de la part de Google / Microsoft…


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Tu as aussi Lesnumériques qui est très déçu de la qualité Photo tant vantée par Nokia.

Ils considèrent le HTC 8X et l’iPhone 5 meilleurs sur la qualité photo.





Et tu as une ribambelle de sites qui disent l’inverse


votre avatar







Yannouch a écrit :



On commence à trouver sur le net des photos prises par le 920, ben c’est pas si convaincant ! J’espérais que ça pourrait remplacer un APN compact, on en est loin ! C’est flou et bruité… Vivement un vrai test objectif pour vraiment se faire une idée (et vivement une baisse de 200 boules de son prix<img data-src=" />)





J’ai fait de nombreux tests de comparaison, et franchement je n’arrive pas à avoir de photo floue et bruitée, sauf si la photo est clairement ratée, mais ça, m’arrive aussi avec un 7D


votre avatar







Tolor a écrit :



J’ai fait de nombreux tests de comparaison, et franchement je n’arrive pas à avoir de photo floue et bruitée, sauf si la photo est clairement ratée, mais ça, m’arrive aussi avec un 7D



Rassurant !

C’est pour ça que je disais vivement un vrai test objectif ! Par flou je voulais dire manque de piqué. Mais j’attends de voir un test digne de confiance !


votre avatar







Yannouch a écrit :



Rassurant !

C’est pour ça que je disais vivement un vrai test objectif ! Par flou je voulais dire manque de piqué. Mais j’attends de voir un test digne de confiance !







The verge ils sont quand même pas mal “pro apple” en soit. Donc je pense que leur gallerie de photo tests peut être prise en considération:

theverge.com The Verge


votre avatar







mukumi a écrit :



Au niveau composant, c’est pas plus ou moins la même chose ? Ils pourraient réutiliser le même design pour un Android non?







Oui il pourrait, mais reste le même problème: un 8X vaut 550€, en retirant 50€ pour la licence WP8, ca nous fait du 500€ de prix côté HTC. Et a mon avis, la licence doit être moins chère, ou compensée en partie pour les licences pour utiliser les googles apps.



Bref, HTC proposerait alors le “4x” ou comme ils veulent, à 500€. Sachant que le Nexus 4 est à 200€ de moins, avec un meilleur processeur. C’est juste pas jouable.



Donc, soit HTC supprime ses marges et devient, encore plus que maintenant, un simple intégrateur. Soit ils nous sortent du chapeau une superbe innovation matérielle qui justifie un surcout globale important par rapport au N4, pour se faire de la marge. Et je ne crois pas que HTC ait ça en réserve.


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Avant de fantasmer sur le N4, j’attend de voir des retours sur la solidité et la fiabilité. C’est bien beau de massacrer les prix exagérément élevés des smartphones et tablettes, c’est même très louable, mais si c’est pour se retrouver avec une éléctronique de grand-papa dans un boitier en papier mâché…





D’ailleurs, c’est mêmepas sûr le prix reste attractifen distribution classique. Et sur le Google Play, les stocks risquent d’être limités. Bref, wait & see comme disent les britons<img data-src=" />


votre avatar

TheVerge vient de sortir sa review du N4 : theverge.com The Verge.



Good Stuff 



 Improved build quality   


 Android 4.2 is fantastic   


 Excellent price for a device of this caliber




Bad Stuff 



 Lacks LTE   


 Screen a bit washed out   


 Glass backing breaks easily
votre avatar







ouvreboite a écrit :



TheVerge vient de sortir sa review du N4 : theverge.com The Verge.



Good Stuff 



 Improved build quality   


 Android 4.2 is fantastic   


 Excellent price for a device of this caliber




Bad Stuff 



 Lacks LTE   


 Screen a bit washed out   


 Glass backing breaks easily








Ah ben bravo, tous les gens qui commentaient sont partis lire la review… Je trouvais ça très intéressant tous ces échanges moi, j’en fais quoi de mon popcorn maintenant ? <img data-src=" />


votre avatar

T’inquiète pas, ca va revenir. <img data-src=" />

votre avatar

Ce nokia me plait bien et je lorgne de plus en plus sur WP, il faut dire que W8 m’a agréablement surpris ! J’ai actuellement un SGIII et une Galaxy tab 10.1 et c’est la dernière fois que j’achèterais un samsung: cela fait un an que j’attends ICS sur la tablette et toujours rien.

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Oui… visiblement il y a un marché pour les téléphones inférieurs à 4 pouces mais haut de gamme. Moi aussi, ça me gonfle d’avoir une pelle à tarte comme mobile.







Je ne suis donc pas le seul <img data-src=" />


votre avatar

Et voilà, je parlais du problème de manque de netteté des photos prises avec le Lumia. Ben Nokia va pondre une mise à jour :http://www.monwindowsphone.com/photos-floues-sur-le-nokia-lumia-920-une-mise-a-j…

votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



Et voilà, je parlais du problème de manque de netteté des photos prises avec le Lumia. Ben Nokia va pondre une mise à jour :http://www.monwindowsphone.com/photos-floues-sur-le-nokia-lumia-920-une-mise-a-j…







J’ai lu tous les commentaires pour savoir si quelqu’un allait en parler <img data-src=" />



Sinon, pour posséder le Lumia 920, que du bonheur ! L’écran est vraiment très beau : couleurs vives mais pas criardes, très net, très lumineux mais avec un capteur de lumière qui fait parfaitement son travail quand on est dans la pénombre. En plein soleil, on voit toujours aussi bien ! Et si vous apercevez un pixel, c’est que vous avez un microscope ! Niveau tactile, impressionnant aussi. On appuie plus, on caresse l’écran !



Côté poids, pas de problème chez moi, au contraire, on l’a bien en main et je pense que trop léger on aurait plus de mal au final. Bon, je trimbale une 3DS à côté, donc il fait poids plume en comparaison !



J’avais un Mozart avant, le Lumia est beaucoup plus réactif, les applications démarrent beaucoup plus vite. Le son Dolby est vraiment d’excellente qualité et les apps Nokia apportent beaucoup à l’ensemble.



Et en plus j’ai rendu jaloux mes collègues <img data-src=" />



PS: la recharge sans fil est un plus, surtout quand c’est le téléphone principal. Pas besoin de débrancher quand un appel arrive !


votre avatar







Sw00sh a écrit :



Nokia augure une bonne lancée sur ce Lumia mais POURQUOI ô POURQUOI ils n’ont pas intégré leur technologie optique à 41 Megapixels du Nokia 808 Pureview ???<img data-src=" /> <img data-src=" />





Parce que ça en fait un photophone avec une excroissance monstre et ça n’intéresse qu’une petite partie des acheteurs. Il en sortira un en 2013, mais un flagship de ce type est plus important qu’un téléphone pour un marché de niche


votre avatar







Max_02 a écrit :



Dommage qu’ils aient abandonné Symbian au profit de WindowsPhone cependant :/







Oui j’ai eu Symbian S^3 et j’aimais ce système. Quoi qu’on en dise, il était très fluide, stable, puissant et avec des bases très complètes. Cela offrait une vraie alternative pour les smartphones à iOS et Android. Symbian était encore majoritaire et avait des ventes encore honorables avant que Elop n’arrive et n’autosuicide cet OS et Nokia avec.



Et dommage aussi et surtout qu’ils aient abandonné le petit frère de Symbian, MeeGo et l’écosystème Qt.



Bah… cela profite maintenant à Samsung avec Tizen. On verra bien et vu la qualité de leurs produits, je suis sûr qu’ils feront des choses sympas avec les vestiges de l’environnement MeeGo.


votre avatar







tomavip a écrit :



Vis à vis d’autres téléphones bien plus léger et d’aussi bonne voire meilleur qualité.

Ceci dit, j’attends de voir le niveau des ventes.







Donc le poids fais que le téléphone régresse, par contre aucune progression vis à vis des ajouts effectués (Rechargement sans fil, pureview, l’écran, etc) on ne focalise que sur ce point….



Et bien bordel personne n’a sortie cette remarque pour le Note !

Je trouve qu’elle est pas mal celle là.


votre avatar

Le 5 en écosystème sur le test de the Verge me chagrine toujours autant….Surtout quand ils ont mis 6 à l’écosystème du nokia 800. Je trouve ça vraiment débile. D’autant que pour eux, écosystème=applications dispo sur le market. M’okayyyy….



M’enfin à part ça j’attend de pouvoir le voir en vrai car il me parait trop gros niveau taille.épaisseur. Le poids par contr eje m’en balance, je préfère un téléphone que je sens dans ma poche plutôt qu’un jouet comme l’iPhone 5 où j’ai juste l’impression que je peux le péter en deux-en ce sens je préférais le 4S.



Le 4X semble a première vue mieux me convenir (tant mieux il est moins cher<img data-src=" />)

votre avatar







ze_fly a écrit :



Le 4X semble a première vue mieux me convenir (tant mieux il est moins cher<img data-src=" />)







8X ?



La différence d’épaisseur me semble pas si importante que ça : 920 vs 8X


votre avatar

Le Note, j’en sais rien, je l’ai jamais essayé et c’est un écran plus grand (5,5 180g contre 4,5 185g).



Tu compares ce qui n’est pas comparable surtout. Normal que personne ne fasse la comparaison avec le Note.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



8X ?



La différence d’épaisseur me semble pas si importante que ça : 920 vs 8X







Oui pardon c’est bien le 8X haha. Effectivement la différence est assez faible, et je viens de voir des photos des deux téléphones côte à côte en fait il font la même taille….mais le nokia a un écran plus grand…Merde ca facilite pas mon choix tes conneries<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







tomavip a écrit :



Le Note, j’en sais rien, je l’ai jamais essayé et c’est un écran plus grand (5,5 180g contre 4,5 185g).



Tu compares ce qui n’est pas comparable surtout. Normal que personne ne fasse la comparaison avec le Note.







Tu veux qu’un téléphone ayant le même poids ne gêne pas car l’écran est plus grand ? Donc l’impact du poids est proportionnel à la taille de l’écran ?


votre avatar







tomavip a écrit :



Le Note, j’en sais rien, je l’ai jamais essayé et c’est un écran plus grand (5,5 180g contre 4,5 185g).



Tu compares ce qui n’est pas comparable surtout. Normal que personne ne fasse la comparaison avec le Note.





Pourquoi c’est pas comparable?



Et c’est pas 5”5 mais 5”3


votre avatar







ze_fly a écrit :



Oui pardon c’est bien le 8X haha. Effectivement la différence est assez faible, et je viens de voir des photos des deux téléphones côte à côte en fait il font la même taille….mais le nokia a un écran plus grand…Merde ca facilite pas mon choix tes conneries<img data-src=" />



<img data-src=" />







Après le 8X donne une meilleure impression de finesse, mais ça prend autant de place au final. J’aime bien le 8X je trouve qu’HTC a réussit sont coup mais je pense que je vais m’orienter vers le 920 (même si rien n’est fait).


votre avatar

OK, à vous entendre, on dirait que le poids est presque un avantage…

En l’état, ce téléphone à des caractéristiques sympa mais le poids vient pour moi tout gacher. Il faudra encore attendre une génération pour voir toutes ces avancés dans un poids plus contenu.



Je rappelle que j’ai pu le tester quelques heures quand même donc mon avis n’est pas sans fondements.

votre avatar







tomavip a écrit :



OK, à vous entendre, on dirait que le poids est presque un avantage…

En l’état, ce téléphone à des caractéristiques sympa mais le poids vient pour moi tout gacher. Il faudra encore attendre une génération pour voir toutes ces avancés dans un poids plus contenu.



Je rappelle que j’ai pu le tester quelques heures quand même donc mon avis n’est pas sans fondements.





Personne dit que le poids est un avantage, mais tu expliques pas pourquoi il est pas possible de comparer le note avec le 920 sur ce critère ?


votre avatar







Tolor a écrit :



Marrant ça, il y a un seul test qui le dit, mais forcément, c’est lui qui a raison





Tu as aussi Lesnumériques qui est très déçu de la qualité Photo tant vantée par Nokia.

Ils considèrent le HTC 8X et l’iPhone 5 meilleurs sur la qualité photo.


votre avatar







tomavip a écrit :



OK, à vous entendre, on dirait que le poids est presque un avantage…

En l’état, ce téléphone à des caractéristiques sympa mais le poids vient pour moi tout gacher. Il faudra encore attendre une génération pour voir toutes ces avancés dans un poids plus contenu.



Je rappelle que j’ai pu le tester quelques heures quand même donc mon avis n’est pas sans fondements.







Non non, tu déformes les propos.

Ne cherches pas à retourner le truc c’est toi et uniquement toi qui dis que le poids d’un 920 n’est pas comparable à un Note alors qu’il est identique.

Qui dit que le téléphone est une “régression” juste parce qu’il pèse plus lourd comme si c’était là ce qui définissait un téléphone. Tu associes même le fait qu’il soit lourd à la qualité du téléphone….



votre avatar

On commence à trouver sur le net des photos prises par le 920, ben c’est pas si convaincant ! J’espérais que ça pourrait remplacer un APN compact, on en est loin ! C’est flou et bruité… Vivement un vrai test objectif pour vraiment se faire une idée (et vivement une baisse de 200 boules de son prix<img data-src=" />)

votre avatar







Tolor a écrit :



Personne dit que le poids est un avantage, mais tu expliques pas pourquoi il est pas possible de comparer le note avec le 920 sur ce critère ?







Je n’ai pas pu tester de Note mais à mon avis le poids me semblera certainement moins exagéré pour un 5,5pouces (Note 2) que sur un 4,5 pouces.



Le Nokia fait vraiment pavé à côté d’autres téléphones de mêmes générations avec même des écran plus grands.



Enfin, cela n’engage que moi, et surtout je n’acheterai pas ce Nokia (à cause du poids justement alors que WP8 me semble pas mal abouti)


votre avatar







yvan a écrit :



Perso ce ne sont pas des obstacles ce que tu cites à part la capativité aux store apple ou google sinon les deux autres critères pour un smartphone haut de gamme ne jouent pas ou peu.

Moi ce qui me rend dubitatif c’est que le tel est au niveau de la concurrence, pas au dessus alors que son OS a tout à prouver. Est ce que la convergence avec windows “fixe” servira d’aspirateur à utilisateurs?

Est ce que M$ aura les reins pour tenir jusqu’à ce que leurs parts décollent à l’usure?

Pas gagné et un peu décevant de la part de Nokia.







Pourtant ce sont des critères rédhibitoire pour moi.



J’utilise Android depuis 3 ans qui me satisfait pleinement et convient parfaitement a mes besoins, quel intérêt ai-je a changé d’OS objectivement ?

Mais bien sur tout cela reste subjectif, mais combien de personnes pensent la même chose ? Difficile a dire.

Il est encore tôt pour savoir si ce smartphone sera une réussite,mais comme tu le dit ils partent de loin et ont tout a prouver et cela ne va pas aider.



Je fais partie de ceux qui souhaiterait voir Nokia réussir, mais pourquoi diable ne sont pas t’il pas présent sur le marché Android et jouer sur tout les tableaux ? Surtout lorsque l’on voit dans les marché émergent le taux de pénétration d’Android.

Vivement la publication des prochains résultats trimestrielle de Nokia.



votre avatar







Ellierys a écrit :



En lisant les commentaires je me dis que je ne dois pas etre “normal” vu que j’aime bien avoir un téléphone “mastoc”.



Quand je prends un GS3 en main j’ai comme une impression de fragilité, que je n’ai pas avec mon 4S, ou un mobile du calibre du 920.





tu radotes un peu <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



tu radotes un peu <img data-src=" /><img data-src=" />







A force de faire des haltères avec des cabines téléphoniques, la pression sur un bouton de souris devient sensible <img data-src=" />


votre avatar







SomaticSense a écrit :



Donc mon argument est faux car ce n’est pas sur le telephone que les gens se privent vu le nombre d’ Iphones, donc en gros le prix est un non argument . Tres byzarre comme propos.





J’ai dit que ce n’est pas sur le téléphone que les gens font un sacrifice…


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Et j’en rajoute, tu trouves ton X10 lourd, non mais je veux laisser une part d’objectivité mais là c’est plus possible.



Ton X10 fait le poids d’un 3GS je n’ai jamais, mais vraiment jamais, vu quelqu’un se plaindre du poids de son 3GS ni d’un GS3…



Je crois que c’est la première fois que je lis ça.

Après c’est sûr que le nokia est pas léger mais dire que déjà 130g parait déjà lourd.

Desfois je me sens surhomme, j’arrive toujours pas à comprendre comment ma copine peut porter son GS3 alors que l’un des premières remarques qu’elle a fait été qu’il été léger (133grammes).







Mais il faut replacer les choses dans leur contexte ! Le GS 3 et mon X10 ont presque 3 ans maintenant. Moi, je compare le 920 aux téléphones qui sont sorties cette année.



Evidemment que j’arrive, peniblement, a sortir mon téléphone de chez moi avec l’aide d’un monte palette. Mais j’aimerais bien que mon futur téléphone soit un peu plus léger, et surtout pas 30% plus lourd.



Non, je n’attrape pas des crampes à taper des sms avec ma brique mais oui quand je vois qu’il existe des téléphones moins lourd avec des écrans plus grand, je me dis : c’est cool, l’utilisation de mon smartphone sera plus agréable.



Voila, encore une fois, je donne mon avis : pour moi un smartphone de 185 g c’est NON. C’est MON avis, PERSONNEL, et c’est celui de nombreuxses autres personnes sur ce site, apparement.


votre avatar

Et sinon, y aura il un jour un smartphone haut de gamme avec port sd ? ou c’est définitivement révolu ?

Ca me saoule un peu d’en prendre un de gamme inférieur juste pour ça :”

votre avatar







molotofmezcal a écrit :



Et sinon, y aura il un jour un smartphone haut de gamme avec port sd ? ou c’est définitivement révolu ?

Ca me saoule un peu d’en prendre un de gamme inférieur juste pour ça :”





Et pourquoi pas du haut de gamme en moins de 4” pendant que tu y es ?<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



[HS]

Mais les 208, je n’en vois pas <img data-src=" />

[/HS]



Sinon, pour mon utilisation, j’ai trouvé le combo parfait, téléphone basique + tablette (reçue avant-hier <img data-src=" />)

Je trouve les smartphones trop chers pour l’utilisation que j’en aurais, par contre l’argument du poids pour moi ca serait plutôt l’inverse, j’aime bien sentir que j’ai quelque chose dans la main, ou dans ma poche.

De toute ma(ri)nière les seuls smartphones qui pourraient être miens seraient les samsung eu égard à leurs niveaux de DAS faibles





dsl pour le jeu de mot pourri<img data-src=" />





Le 8X a un DAS faible également… inférieur à 0.5


votre avatar







pafLaXe a écrit :



*





HS total désolé. <img data-src=" />

Ton avatar c’est celui de Woodruff and the Schnibble of Azimuth?


votre avatar







tomavip a écrit :



Le Note, j’en sais rien, je l’ai jamais essayé et c’est un écran plus grand (5,5 180g contre 4,5 185g).



Tu compares ce qui n’est pas comparable surtout. Normal que personne ne fasse la comparaison avec le Note.







On le compare bien au poids de l’iPhone, qui est bien moins grand…


votre avatar







charon.G a écrit :



HS total désolé. <img data-src=" />

Ton avatar c’est celui de Woodruff and the Schnibble of Azimuth?







Lui même <img data-src=" />


votre avatar







Yannouch a écrit :



Et pourquoi pas du haut de gamme en moins de 4” pendant que tu y es ?<img data-src=" />





Oui… visiblement il y a un marché pour les téléphones inférieurs à 4 pouces mais haut de gamme. Moi aussi, ça me gonfle d’avoir une pelle à tarte comme mobile.


votre avatar







Ellierys a écrit :



En lisant les commentaires je me dis que je ne dois pas etre “normal” vu que j’aime bien avoir un téléphone “mastoc”.



Quand je prends un GS3 en main j’ai comme une impression de fragilité, que je n’ai pas avec mon 4S, ou un mobile du calibre du 920.





Entièrement d’accord avec ceci.

Perso je sais que le poids du 920 ne me dérangera pas, bien au contraire.

Ca donne une impression de solidité et de l’avoir bien en main.



Pour avoir testé un iPhone5, je le trouvais par exemple bien trop finet trop léger.



Ce sont mes goûts, évidemment hein…. pas besoin de me voler dans les plumes.


votre avatar







Yannouch a écrit :



Et pourquoi pas du haut de gamme en moins de 4” pendant que tu y es ?<img data-src=" />







Sur ça je me suis fais une raison j’ose même plus l’espérer…

Bon quoiqu’il en soit l’apn du 920 (même si les avis divergent) ne semble pas mettre une claque aux autres smartphones, et rien que ça c’est une petite déception… je n’attendais pas autre chose que de voir son apn être sans conteste le meilleur de sa catégorie..



Sachant que Nokia joue gros sur ce modèle, ca serait moche pour eux s’ils foirent leur coup <img data-src=" />


votre avatar







jiph a écrit :



Toi aussi, tu deformes mes propos. Je dis que le poids et le prix sont des critères importants (à partir d’un certain seuil surtout). Je ne dis pas qu’ils sont les seuls. Sinon je prendrais un Bic Phone, on est d’accord.







Pour le coup c’était légèrement fait exprès d’où ma petite phrase entre paranthèse.

Ce que j’ai du mal à saisir c’est que tu dis vouloir un Nokia, mais qu’il est trop gros.

Mais si tu veux un Nokia ça à l’air d’être le 920 pas le 820, et il y a bien des raisons à cela. Ce sont ces raisons qui en partie font le poids du téléphone (batterie/PureView, dans une moindre mesure la recharge sans fil).



Je ne dis pas que le poids convient à tout le monde, ça c’est clair, simplement dire que c’est du foutage de gueule vu ce que je viens de marquer plus haut pour moi c’est incompréhensible.



votre avatar







ouvreboite a écrit :



HTC doit quand même l’avoir en travers de la gorges avec le N4. Ils n’ont plus fait de nexus depuis des années, leur gamme One marche moyen et la presse/les consommateurs ne voit plus grand intérêt dans leur surcouche Sense (ca ralentit les maj). Il n’ont pas de RD matérielle, donc pas de point vraiment différenciant (à la limite Beat Audio, mais bon…)



Ca va être dur pour eux. Leur démarche sur WP8 c’est joli design+pas trop cher. Mais ils ne vont pas pouvoir faire de même sur Android si google sort des flagship à 300€.



Concernant le lumia, malgré les relatives déceptions de l’apn, je pense rester sur ce choix là. Ayant déjà un WP7 (HTC Mozart), la plateforme m’a conquis. Et les applicaiton de Nokia sont un gros plus pour moi. J’aime le design, j’aime la marque. J’attends juste de pouvoir prendre en main un noir mat et un blanc brillant pour faire mon choix.





franchement je vois pas trop le rapport

le 8X est puissant chouette beau comparativement au nexus

et le 8S est vraiment un beau tel

bref cest plutot nokia qui devrait flipper


votre avatar







olivier4 a écrit :



franchement je vois pas trop le rapport

le 8X est puissant chouette beau comparativement au nexus

et le 8S est vraiment un beau tel

bref cest plutot nokia qui devrait flipper





Tro !


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Après le 8X donne une meilleure impression de finesse, mais ça prend autant de place au final. J’aime bien le 8X je trouve qu’HTC a réussit sont coup mais je pense que je vais m’orienter vers le 920 (même si rien n’est fait).







je prefere le 8S mais le 8X est magnifique

en fait l’écran est légèrement avancée et ca en jette.

le nokia par contre on a une grosse impression de solidité et je pense qu’ il peut paraitre moins beau a priori mais dans la durée peut etre la coque semble etre de meilleure qualité

faudrait faire un test en pratique


votre avatar

la marque de fabrique de nokia ce sont les matériaux la fiabilité et la durée de vie. (jai toujours mes anciens nokia) alors si vraiment cest le cas;

ca justifie amplement le prix. ca veut dire que si vous achetez votre lumia aujourdhui, dans 10 ans il sera toujours dans votre poche.

votre avatar







canti a écrit :



Pour avoir eut le Lumia 820 et 920 dans la main pendant 2 minutes au Paris Game Week ( oui oui c’était un des rares stands où il n’y avait pas 4 a 5h de queue pour jouer a un jeu, je trop vieux pour ca), j’ai été désagréablement surpris …





2 minutes en main (c’est toi qui le dis) et de suite les critiques sur :




  • la coque qui fait plastique (j’ai un N95, c’est du plastique, j’ai un SPV premier du nom, c’est du plastique, j’ai un Player Addict, c’est du plastique, j’ai un Simvalley, c’est du plastique… et ils fonctionnent tous, ont subit les pires outrages… sauf sexuels… faut pas non plus déconner ^^;)

  • la lourdeur et l’épaisseur (je préfère un téléphone épais et lourd, mais c’est juste pour mon confort)



    Le plastique, c’est fantastique

    Le caoutchouc, super doux…<img data-src=" /><img data-src=" />







    canti a écrit :



    Alors non, c’est loin d’être une review objective, j’ai pas la prétention de dire que je suis impartial en passant 2 minutes avec ces telephones… Mais je pense que c’est une caractérisation de l’expérience qu’aura le “grand public” dans un magasin opérateur.





    Je suis bien d’accord que c’est subjectif (en même temps, nous sommes tous humains, les goûts et les couleurs, toussa ^^;)

    Par contre, le “grand public”, dans un magasin opérateur, il vient surtout parce qu’il a des problèmes, pas pour acheter un smartphone (il le fait sur le net, en utilisant ses points acquis à la sueur de son front portefeuille ^^;)

    La FNAC (je sais, ce n’est pas une référence) par chez moi ne propose plus aucun téléphone mobile, car pas rentable (je suppose).


votre avatar

han quand je lis ca , ca fait peur





nu également comme: Samsung I9300 Galaxy S III

système d’exploitation

Le navigateur est doté du module Word Wrap Oui vs Non Le module Word Wrap du navigateur Internet permet de zoomer et de faire défiler le texte à l’horizontale

Significativement plus d’applications disponibles 700,000 vs 150,000 4.7x plus d’applications disponibles

Supporte Adobe Flash Oui vs Non Adobe Flash avec Vidéo et Son est supporté par le navigateur du téléphone

physique

Moins lourd 82,9cm³ vs 99,0cm³ 16% moins lourd

Quelque peu plus profilé 70,6mm vs 70,8mm 0.2mm plus profilé

Significativement plus léger 133,0g vs 185,0g 52.0g plus léger

Beaucoup de plus mince 8,6mm vs 10,7mm 2.1mm plus mince

89%

puissance

Doté d’une batterie mobile Oui vs Non La batterie peut être retiré et remplacée par l’utilisateur en cas de pannne

Une sorte plus de puissance de la batterie 2,100mAh vs 2,000mAh 5% plus de puissance de la batterie

85%

connectivité

Doté d’une fente MicroSD Oui vs Non L’espace de stockage interne peut être amélioré grâce aux cartes MicroSD

Doté d’un réseau DLNA Oui vs Non Permet de lire des vidéos et des films sans connexion terrestre

Doté d’une sortie HDMI Oui vs Non Les vidéos et les films peuvent être consultés sur un écran de télévision doté d’une entrée HDMI

Infimement toute nouvelle version Bluetooth 4,0 vs 3,1 0.9 toute nouvelle version Bluetooth

appareil photo

Doté(e) d’une focalisation manuelle Oui vs Non Cela permet de régler manuellement la focalisation

Distinctement plus de mégapixels (photo, appareil avant) 1,9 vs 1,3 46% plus de mégapixels (photo, appareil avant)

Doté d’un mode rafale Oui vs Non Vous pouvez afficher plusieurs images sur une seule file

Doté d’un mode IGD Oui vs Non Prend automatiquement des photos avec une Imagerie à Grande Gamme Dynamique (IGD)

écran

Légèrement écran plus large 4,8” vs 4,5” 7% écran plus large

93%

unité centrale

Considérablement unité centrale plus rapide 4x 1.4Ghz vs 2x 1.5Ghz 1.9x unité centrale plus rapide

votre avatar

il se fait bouffer par le galaxy



maintenant pour le 8X VS 920



http://versusio.com/fr/nokia-lumia-920-vs-htc-8x

votre avatar

hhein ya pas de gyroscope dans le 8X?

votre avatar

pas de micro sd dans le nokia ? : (

votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



2 minutes en main (c’est toi qui le dis) et de suite les critiques sur :




  • la coque qui fait plastique (j’ai un N95, c’est du plastique, j’ai un SPV premier du nom, c’est du plastique, j’ai un Player Addict, c’est du plastique, j’ai un Simvalley, c’est du plastique… et ils fonctionnent tous, ont subit les pires outrages… sauf sexuels… faut pas non plus déconner ^^;)





    Je dis pas le contraire (même si certains disent que les telephone plastique sont pas bon, encore une fois, j’aime mon GS2 d’amour), mais honnetement, comparé a un Lumia 800 en polycarbonate, le touché du 920 (encore une fois, les version laqués, pas les sombres qui sont comme le 800) avait un plastique qui faisait vraiment cheap







    Jiyuu_Hashi a écrit :



    Par contre, le “grand public”, dans un magasin opérateur, il vient surtout parce qu’il a des problèmes, pas pour acheter un smartphone (il le fait sur le net, en utilisant ses points acquis à la sueur de son front portefeuille ^^;)







    Ils regardent de plus en plus sur internet pour avoir un avis, mais les magasins opérateurs c’est là où ils font leurs choix (et utilisent leurs points), en voyant le design, en touchant la texture, en voyant la taille… c’est pas pour rien qu’ils ont tous de grand stands où tu peux toucher des mockups, plus ou moins réaliste…et honnetement, dans ces conditions, en ayant le choix entre un 8x et un 920, j’aurais pris le 8x, qui avait l’air bien plus haut de gamme


votre avatar

je vais provoquer mais je pense (mais je me trompe peut etre) que nokia c’est la derniere marque de mobile qui produit de la qualité

a partir de la on peut acheter les yeux fermés. samsung mise plutot sur ls processeurs, apple sur l’os et les appli, htc sur le design

a partir de la, c’est a chacun de choisir mais nokia reste quand meme pour moi synonyme de robustesse et qualité. ce qui justifie surement son prix et son poids.

votre avatar







canti a écrit :



Je dis pas le contraire (même si certains disent que les telephone plastique sont pas bon, encore une fois, j’aime mon GS2 d’amour), mais honnetement, comparé a un Lumia 800 en polycarbonate, le touché du 920 (encore une fois, les version laqués, pas les sombres qui sont comme le 800) avait un plastique qui faisait vraiment cheap







Ils regardent de plus en plus sur internet pour avoir un avis, mais les magasins opérateurs c’est là où ils font leurs choix (et utilisent leurs points), en voyant le design, en touchant la texture, en voyant la taille… c’est pas pour rien qu’ils ont tous de grand stands où tu peux toucher des mockups, plus ou moins réaliste…et honnetement, dans ces conditions, en ayant le choix entre un 8x et un 920, j’aurais pris le 8x, qui avait l’air bien plus haut de gamme









ca veut pas dire vraiment grand chose. je vais te donner un exemple, j’ai pris en main un xperia , il était tout crade car le plastique avait pris la crasse

a coté nokia lumia faisait forte impression

alors il faudrait vraiment tester a l’usage et se demander aussi si le 8X qui est tres joli est capable de supporter les chocs. car a l’usage cest pas certain que le plastique tienne le coup etc…. et est ce qu’on doit racheter une coque par dessus.


votre avatar







olivier4 a écrit :



ca veut pas dire vraiment grand chose. je vais te donner un exemple, j’ai pris en main un xperia , il était tout crade car le plastique avait pris la crasse

a coté nokia lumia faisait forte impression

alors il faudrait vraiment tester a l’usage et se demander aussi si le 8X qui est tres joli est capable de supporter les chocs. car a l’usage cest pas certain que le plastique tienne le coup etc…. et est ce qu’on doit racheter une coque par dessus.





c’est pas tellement le point de ma discution ( a savoir la première impression que m’a donné ce telephone), comme je dis, ce n’est pas une review, c’est 2 minutes passés avec un telephone sur un stand. Et ce que je dis, c’est qu’autant le HTC m’a vraiment fait forte impression, le lumia920 (coque rouge) m’a déçu


votre avatar

tiens j’ai une question a te poser: est ce que la coque du 920 et htc est solide ou est ce que faut mettre une protection? et est ce que ya des traces de doigts. c’ets ce qui me préoccupe car je veux pas avoir un mobile complètement dégueulasse

votre avatar







zogG a écrit :



Laisse donc les gens acheter ou critiquer les produits comme ils veulent.



Certains n’achètent pas d’iPhone juste parce qu’il n’y a pas de port SD et de batterie detachable. Pour moi ces deux elements n’ont aucun intérêt (enfin ne sont pas des critères de choix). Pour d’autres c’est le poids, ou la taille de l’écran… si t’es pas d’accord et bien c’est ton avis, pas la peine de vouloir contraindre les autres à penser pareil.





ouais ca n’a aucun intéret sauf. que j’ai un htc et ma connexion usb est morte. heureusement j’ai la possibilité de charger mes batteries avec un chargeur universelle


votre avatar







olivier4 a écrit :



tiens j’ai une question a te poser: est ce que la coque du 920 et htc est solide ou est ce que faut mettre une protection? et est ce que ya des traces de doigts. c’ets ce qui me préoccupe car je veux pas avoir un mobile complètement dégueulasse





le rouge que j’ai vu avec une coque plastique laqué, qui n’avais pas l’air de laisser de marque, et avait l’air solide. Pour le HTC, il avait un touché plus caoutchou si je me rappel bien, et ne laisse pas de marque nonplus.

Apres la solidité de ce genre de produit, ca se résume globalement a l’écran, et la difficile de savoir …


Revue de presse : le Lumia 920 de Nokia passe ses premiers examens

Fermer