Le 05/08/2016 à 15h 48

Quel bordel interne ! Pas étonnant que le service soit aussi déplorable. Je suis un ancien de Virgin Mobile qui est passé chez SFR, mais quelle dégradation du service ! C’est indigne d’un opérateur qui comptait parmi les “trois grands” avant l’arrivée de Free Mobile.

Le 07/02/2014 à 10h 24

izbing a écrit :

Censure, propagande, controle des médias, une vrai dict… euh démocratie comme on les aime " />



Franchement, il y a beaucoup de lecteurs de PCINpact qui feraient mieux de tourner sept fois leurs doigts sur leur clavier avant d’écrire des inepties pareils.

Si la France est une “dict….” comme tu dis, je préfère vivre dans ce pays que dans une autre dictature telle que l’Iran, la Chine ou la Corée du Nord. A moins que tu considères que ces pays soient un peu moins des “dict…” que la France ?

Le 07/02/2014 à 09h 16

Vu le nombre de propos haineux, racistes, homophobes, injurieux publiés sur Tweeter, je trouve que c’est encore trop peu.

J’entends déjà ceux qui viendront me critiquer ici en parlant de “censure”. Ben moi je trouve que c’est une application pure et simple de la loi. La liberté d’expression n’est pas et n’a jamais été un droit absolu même dans les régimes démocratiques. Il a toujours comporté des limites, en particulier pour sanctionner les injures, la diffamation, l’incitation à la haine, etc. et c’est tant mieux.

Le laisser faire, laisser aller, ça ne fait pas une société, mais la jungle.

Le 14/06/2013 à 15h 59

Microsoft veut tuer le jeu d’occasion.

Rien que pour le principe, je n’achèterais pas cette console et je me reporte vers Sony.

Le 11/06/2013 à 10h 36

Sony et Microsoft sont sur un bateau…

Moi je pousse Microsoft à l’eau " />

Le 19/04/2013 à 08h 22

Très bonne initiative ! " />

Personnellement, j’ai un Motorola Defy que j’ai acheté en 2010 environ 250 €. Il est lui aussi étanche et résistant anti-poussière et il a fièrement passé la barre des deux ans et demi. L’appareil fonctionne toujours, pas fissure, et pourtant il a subi plusieurs chutes sur le bitume. Je ne pourrais pas en dire autant des nombreux iPhone que je vois avec des écrans fissurés " />

A part la batterie qui dure maintenant une demi journée, il fonctionne encore à merveille pour une utilisation standard (téléphone, internet mails, SMS, GPS, facebook…).

Je ne regrette vraiment pas cet achat et je suis content qu’avec Google, Motorola continue dans cette voie.

Le 29/03/2013 à 15h 17

Depuis au moins 2005 je consulte plusieurs fois par jour ce site et je suis pleinement satisfait de son contenu. Longue vie à PCInpact et à son équipe ! ainsi qu’aux anciens qui y sont passés " />

Le 19/03/2013 à 16h 21

coolraoul a écrit :

C’est faux, le sionisme a eu des définitions variables a travers les décennies, le sens des mots n’est pas figé.



Ok pour moi.



coolraoul a écrit :

Avant la création d’israel, le sionisme désignait surtout la création d’un foyer juif ( déja très contestable mais on leur a donneré),



Ok pour moi, mais je trouve que la décision de l’ONU de créer un état d’Israël était légitime. Mais passons.



coolraoul a écrit :

depuis le sionisme désigne surtout la politique raciste d’israel.



Stop ! là je ne te suis plus car tu donnes une définition (ta définition) subjective du sionisme. Par ailleurs tu ne parles pas non plus du terrorisme palestinien. Tu crois que les envois de roquettes sont respectueuses du droit international ?

Quand à la politique sioniste que tu décris comme “raciste”, si tu veux comparer, comparons la déclaration d’indépendance d’Israël qui fait office de Constitution israélienne avec les textes fondamentaux des palestiniens.

http://www.mfa.gov.il/MFAFR/MFAArchive/1900_1949/La%20Declaration%20d-Independan…

Extraits de ce document (sioniste):


L’ETAT D’ISRAEL sera ouvert à l’immigration des juifs de tous les pays où ils sont dispersés; il développera le pays au bénéfice de tous ses habitants; il sera fondé sur les principes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes d’Israël; il assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d’éducation et de culture; il assurera la sauvegarde et l’inviolabilité des Lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions et respectera les principes de la Charte des Nations unies.

L’ETAT D’ISRAEL est prêt à coopérer avec les organismes et représentants des Nations unies pour l’application de la résolution adoptée par l’Assemblée le 29 novembre 1947 et à prendre toutes les mesures pour réaliser l’union économique de toutes les parties du pays.

Aux prises avec une brutale agression, NOUS INVITONS cependant les habitants arabes du pays à préserver les voies de la paix et à jouer leur rôle dans le développement de l’Etat sur la base d’une citoyenneté égale et complète et d’une juste représentation dans tous les organismes et les institutions de l’Etat, qu’ils soient provisoires ou permanents.

NOUS TENDONS la main de l’amitié, de la paix et du bon voisinage à tous les Etats qui nous entourent et à leurs peuples. Nous les invitons à coopérer avec la nation juive indépendante pour le bien commun de tous. L’Etat d’Israël est prêt à contribuer au progrès de l’ensemble du Moyen Orient


Comparons la avec la charte de l’OLP (non sioniste)
http://palestine1967.voila.net/pol.palest/P.pol.palest.charteolp.htm

Extraits :


Article 2: la Palestine, avec les frontières qui étaient les siennes sous le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible.

Article 3: le peuple arabe palestinien possède le droit légal au retour à leur foyer, et le droit à déterminer leur destinée après avoir réussi la libération de leur pays en accord avec leurs aspirations et de leur accord et volonté entière.

Article 6: Les Juifs qui demeuraient en Palestine jusqu’au début de l’invasion sioniste, seront considérés Palestiniens.

Article 9: La lutte armée constitue la seule façon de libérer la Palestine. Il s’agit d’une stratégie d’ensemble, et pas seulement d’une phase tactique. Le peuple arabe palestinien affirme sa détermination absolue et sa résolution ferme à continuer sa lutte armée et à travailler pour une révolution populaire armée pour la libération de son pays et son retour sur cette terre. Il affirme aussi son droit à une vie normale en Palestine, et à exercer l’auto-détermination et sa souveraineté sur ce pays.

Article 19: La partition de la Palestine en 1947 et l’établissement de l’état d’Israël sont entièrement illégaux, en depit de tout passage du temps, parce qu’ils sont contraires à la volonté du peuple palestinien et à ses droits naturels sur sa patrie, et qu’ils sont incohérents vis-à-vis des principes instaurés dans la Chartre des Nations Unies, particulièrement en ce qui concerne le droit à l’auto-détermination.

Article 20: La Déclaration Balfour, le Mandat pour la Palestine, et tout ce qui a été fondé sur eux, sont déclarés nul et non-avenus. Les prétentions à des liens historiques et religieux des Juifs avec la Palestine sont incompatibles avec les faits historiques et la véritable conception de ce qui constitue une nation. Le judaïsme, étant une religion, ne constitue pas une nationalité indépendante. De même que les Juifs ne constituent pas une nation unique avec son identité propre; ils sont citoyens des états auxquels ils appartiennent.

Article 21: Le peuple arabe palestinien, s’exprimant par le biais de la révolution armée palestinienne, rejette toute solution qui serait un substitut à la libération totale de la Palestine, et rejette toute proposition visant à la liquidation du problème palestinien, ou à son internationalisation.



Et avec la charte du Hamas (complètement anti-sioniste)
http://aval31.free.fr/charte_hamas/charte_hamas.htm

Extraits :


Article 1 : le programme du Mouvement de Résistance Islamique est l’Islam. De là, il tire ses idées, ses manières de penser et de comprendre l’Univers, la vie et l’homme. Il s’en réfère pour juger de toutes ses conduites, et il en est inspiré pour prendre des mesures.

Article 2 : Le Mouvement Islamique de Résistance est une des branches de la Fraternité Musulmane en Palestine. Le Mouvement de la Fraternité Musulman est une organisation universelle qui constitue le mouvement Islamique le plus important des temps modernes. Il se caractérise par sa profonde compréhension, son parfait entendement et son adhésion totale aux concepts islamiques dans tous les aspects de la vie, de la culture, de la foi, de la politique, de l’économie, de l’éducation, de la société, de la justice et du jugement, de la diffusion de l’Islam, de l’éducation islamique, de l’art, de l’information, de la science de l’occulte et de la conversion à l’Islam.

Article 7 : “Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : “Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le.” Seul, l’arbre Gharkad ne le dira pas parce que c’est l’un des arbres de Juifs. (narré par al-Bukhari et un Musulman).


Franchement, quand je lis ces documents et quand je vois la réalité sur le terrain au niveau du respect des droits, je préfère largement me situer du côté des sionistes.

Le 19/03/2013 à 16h 20

coolraoul a écrit :

C’est faux, le sionisme a eu des définitions variables a travers les décennies, le sens des mots n’est pas figé.



Ok pour moi.



coolraoul a écrit :

Avant la création d’israel, le sionisme désignait surtout la création d’un foyer juif ( déja très contestable mais on leur a donneré),



Ok pour moi, mais je trouve que la décision de l’ONU de créer un état d’Israël était légitime. Mais passons.



coolraoul a écrit :

depuis le sionisme désigne surtout la politique raciste d’israel.



Stop ! là je ne te suis plus car tu donnes une définition (ta définition) subjective du sionisme. Par ailleurs tu ne parles pas non plus du terrorisme palestinien. Tu crois que les envois de roquettes sont respectueuses du droit international ?

Quand à la politique sioniste que tu décris comme “raciste”, si tu veux comparer, comparons la déclaration d’indépendance d’Israël qui fait office de Constitution israélienne avec les textes fondamentaux des palestiniens.

http://www.mfa.gov.il/MFAFR/MFAArchive/1900_1949/La%20Declaration%20d-Independan…

Extraits de ce document (sioniste):


L’ETAT D’ISRAEL sera ouvert à l’immigration des juifs de tous les pays où ils sont dispersés; il développera le pays au bénéfice de tous ses habitants; il sera fondé sur les principes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes d’Israël; il assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d’éducation et de culture; il assurera la sauvegarde et l’inviolabilité des Lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions et respectera les principes de la Charte des Nations unies.

L’ETAT D’ISRAEL est prêt à coopérer avec les organismes et représentants des Nations unies pour l’application de la résolution adoptée par l’Assemblée le 29 novembre 1947 et à prendre toutes les mesures pour réaliser l’union économique de toutes les parties du pays.

Aux prises avec une brutale agression, NOUS INVITONS cependant les habitants arabes du pays à préserver les voies de la paix et à jouer leur rôle dans le développement de l’Etat sur la base d’une citoyenneté égale et complète et d’une juste représentation dans tous les organismes et les institutions de l’Etat, qu’ils soient provisoires ou permanents.

NOUS TENDONS la main de l’amitié, de la paix et du bon voisinage à tous les Etats qui nous entourent et à leurs peuples. Nous les invitons à coopérer avec la nation juive indépendante pour le bien commun de tous. L’Etat d’Israël est prêt à contribuer au progrès de l’ensemble du Moyen Orient


Comparons la avec la charte de l’OLP (non sioniste)
http://palestine1967.voila.net/pol.palest/P.pol.palest.charteolp.htm

Extraits :


Article 2: la Palestine, avec les frontières qui étaient les siennes sous le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible.

Article 3: le peuple arabe palestinien possède le droit légal au retour à leur foyer, et le droit à déterminer leur destinée après avoir réussi la libération de leur pays en accord avec leurs aspirations et de leur accord et volonté entière.

Article 6: Les Juifs qui demeuraient en Palestine jusqu’au début de l’invasion sioniste, seront considérés Palestiniens.

Article 9: La lutte armée constitue la seule façon de libérer la Palestine. Il s’agit d’une stratégie d’ensemble, et pas seulement d’une phase tactique. Le peuple arabe palestinien affirme sa détermination absolue et sa résolution ferme à continuer sa lutte armée et à travailler pour une révolution populaire armée pour la libération de son pays et son retour sur cette terre. Il affirme aussi son droit à une vie normale en Palestine, et à exercer l’auto-détermination et sa souveraineté sur ce pays.

Article 19: La partition de la Palestine en 1947 et l’établissement de l’état d’Israël sont entièrement illégaux, en depit de tout passage du temps, parce qu’ils sont contraires à la volonté du peuple palestinien et à ses droits naturels sur sa patrie, et qu’ils sont incohérents vis-à-vis des principes instaurés dans la Chartre des Nations Unies, particulièrement en ce qui concerne le droit à l’auto-détermination.

Article 20: La Déclaration Balfour, le Mandat pour la Palestine, et tout ce qui a été fondé sur eux, sont déclarés nul et non-avenus. Les prétentions à des liens historiques et religieux des Juifs avec la Palestine sont incompatibles avec les faits historiques et la véritable conception de ce qui constitue une nation. Le judaïsme, étant une religion, ne constitue pas une nationalité indépendante. De même que les Juifs ne constituent pas une nation unique avec son identité propre; ils sont citoyens des états auxquels ils appartiennent.

Article 21: Le peuple arabe palestinien, s’exprimant par le biais de la révolution armée palestinienne, rejette toute solution qui serait un substitut à la libération totale de la Palestine, et rejette toute proposition visant à la liquidation du problème palestinien, ou à son internationalisation.



Et avec la charte du Hamas (complètement anti-sioniste)
http://aval31.free.fr/charte_hamas/charte_hamas.htm

Extraits :


Article 1 : le programme du Mouvement de Résistance Islamique est l’Islam. De là, il tire ses idées, ses manières de penser et de comprendre l’Univers, la vie et l’homme. Il s’en réfère pour juger de toutes ses conduites, et il en est inspiré pour prendre des mesures.

Article 2 : Le Mouvement Islamique de Résistance est une des branches de la Fraternité Musulmane en Palestine. Le Mouvement de la Fraternité Musulman est une organisation universelle qui constitue le mouvement Islamique le plus important des temps modernes. Il se caractérise par sa profonde compréhension, son parfait entendement et son adhésion totale aux concepts islamiques dans tous les aspects de la vie, de la culture, de la foi, de la politique, de l’économie, de l’éducation, de la société, de la justice et du jugement, de la diffusion de l’Islam, de l’éducation islamique, de l’art, de l’information, de la science de l’occulte et de la conversion à l’Islam.

Article 7 : “Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : “Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le.” Seul, l’arbre Gharkad ne le dira pas parce que c’est l’un des arbres de Juifs. (narré par al-Bukhari et un Musulman).


Franchement, quand je lis ces documents et quand je vois la réalité sur le terrain au niveau du respect des droits, je préfère largement me situer du côté des sionistes.

Le 19/03/2013 à 12h 29

Je crois qu’il faut que tu revois tes définitions car tu ne sais pas ce qu’est un peuple, une ethnie, ce qu’est le sionisme et ce qu’est un Juif (avec “J” majuscule).

tass_ a écrit :

Non, on peut ne rien avoir contre le peuple d’Israël et pourtant dénoncer les colonisations illégales en territoire palestinien… Comme on peut ne rien avoir contre le peuple français et dénoncer la politique fiscale d’Hollande par exemple…



Tu confonds antisionisme avec la critique d’une politique d’un gouvernement.
Ou alors tu ne sais pas ce qu’est le sionisme.

Le sionisme est l’idéologie qui considère que les Juifs sont un peuple (ce qu’ils sont) et qu’ils ont le droit d’avoir une terre. Dès l’instant où tu es d’accord pour qu’Israël existe, tu es sioniste. Si en revanche tu es contre l’existence d’Israël, tu es antisioniste. Mais si tu dis que tu es antisioniste mais que tu es juste contre les colonies et que tu ne remets pas en cause l’existence d’Israël, alors ta position est contradictoire.

Critiquer l’existence des colonies est une chose. Critiquer l’existence d’Israël en est une autre et là c’est de l’antisionisme. Tu n’as qu’à lire Théodore Herzl pour savoir.



tass_ a écrit :

Non, certains juifs viennent d’une même ethnie : les sémites qui vivaient dans ce qui forme l’Israël et la Palestine aujourd’hui (et aussi un bout du Liban et des pays limitrophes) ,ethnie qui comprend aussi des musulmans et des chrétiens, par contre la plupart des juifs européens sont des descendants d’européens convertis pendant le Moyen-Age, biologiquement ils sont de la même ethnie, du même “peuple” que toi ou moi.
Ou alors les chrétiens forment un peuple, ainsi que les athées ou les communistes…



Ben non, tu confonds ou tu connais mal. Peut-être (certainement) les deux.

1/ Que je sache, le peuple français est historiquement composé de plusieurs ethnies : les francs, les gaulois, les romains, les normands… ce n’est pas incompatible. Alors pourquoi n’en serait-il pas de même selon toi pour les Juifs ?

2/ Tu sembles ignorer qu’en français, il y a deux façons de comprendre le mot juif.

Il y a “juif” avec “j” minuscule pour parler du croyant juif et “Juif” avec le “J” majuscule pour parler de l’individu issu du peuple Juif. Tu n’as qu’à regarder dans le dictionnaire :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juif


juif, juive
nom (latin Judaeus, de Judée)

Dans l’Antiquité, habitant du royaume de Juda.
Personne qui professe la religion judaïque : Un juif pratiquant.
Personne appartenant à la communauté israélite, au peuple juif. (Avec une majuscule en ce sens.)


C’est parce que dans la langue française nous utilisons le même mot pour parler des deux choses différentes.

Les allemands font la distinction. Il y a l’adjectif “jüdisch” pour parle du croyant, et le nom “Jude” pour parler du peuple.

Les anglais aussi: “jew” pour le nom, et “jewish” pour l’adjectif et parler du croyant.

3/ Pour parler maintenant du peuple israélien, il faut le distinguer du peuple juif car tous les israéliens ne sont pas juifs et réciproquement.

En Israël, 20% de la population est arabo musumane (encore plus qu’en France) sans compter les chrétiens (dont il faut distinguer les catholiques, les arméniens, les protestants…) et les druzes, etc…

Si tu confonds tout ça, tu es encore dans l’erreur.

On ne peut pas parler de ce conflit sans s’être d’abord bien documenté.

Le 19/03/2013 à 09h 45

Drepanocytose a écrit :

C’est beaucoup plus complexe que ca.

Et quand bien même ce que tu dis serait vrai : en quoi est-ce illégal ?
Qu’est-ce qui lui donne le droit de vouloir censurer ca ?
Ce serait exactement du même style que de vouloir censurer la propagande pro-européenne, ce qui serait une aberration sans nom…



Ben justement, l’article 24 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 prévoit :

“Seront punis de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n’aurait pas été suivie d’effet, à commettre l’une des infractions suivantes :
[…]
Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement.”

Je trouve ça curieux de s’en prendre à l’existence d’un seul pays, en particulier Israël.

Qu’est-ce qui justifierait que ce pays soit moins légitime à exister qu’un autre ? pour moi, rien. Personne ne va remettre en cause le droit légitime de la France, du Brésil, de l’Espagne, de l’Italie, de l’Algérie, de l’Australie, des Etats-Unis, etc… à exister. Alors pourquoi remettre en cause le droit à l’existence d’Israël ?

Derrière ce traitement différent accordé à Israël sur son droit à exister se cache en réalité une discrimination à l’égard des Juifs pour nier leur existence en tant que peuple et, par voie de conséquence, leur droit à se déterminer eux-mêmes comme n’importe quel peuple.

C’est cela que je critique, d’autant plus que beaucoup de gens se disent seulement “antisionistes” alors qu’en réalité ils ont des propos clairement antisémites, ce qui n’est pas moins grave.

Les Juifs sont une religion et aussi un peuple, ce que beaucoup de gens rejettent, certains de bonne foi, d’autres dans l’intention de nuire aux Juifs. Mais je ne vois pas beaucoup de différences dans les débordements auxquelles ces deux idéologies, l’antisémitisme et l’antisionisme, conduisent.

Le 19/03/2013 à 09h 03

kodi a écrit :

L’utilisation de ce mot me fait vomir.

Antisioniste = contre la politique d’israel (en gros)
Antisémitisme = contre le peuple juif



Tu te trompes, l’antisionisme, c’est le fait d’être contre l’existence de l’Etat d’Israël tout court. Renseigne toi mieux.

Le 19/03/2013 à 08h 14

Ok pour lutter contre les commentaires antisémites, mais ce n’est pas le seul chantier. Il y a aussi les commentaires racistes, xénophobes, homophobes etc…

En réalité, ce qu’il faudrait, c’est d’avantage de respect par les utilisateurs des chartes d’utilisation des forums et de meilleurs contrôles de modos.

Le 08/03/2013 à 15h 36

On est vendredi après midi. C’est le moment de sortir les trolls :-)

Le 15/02/2013 à 13h 36

On n’est pas le 1er avril " />

Le 11/02/2013 à 17h 15

Quoi ? il y a d’autres moteurs que Altavista ? " />

http://fr.altavista.com/

Le 25/01/2013 à 15h 03

Il est parfait ce téléphone pour un usage quotidien moyen.

Dommage en revanche qu’il ne soit pas 4G.

Le 25/01/2013 à 14h 37

khertan a écrit :

Rah mais NAWAK !!! Tizen n’as rien de commun avec MeeGo ! Qt est viré de l’equation, libs EFL … et j’en passe …

Non le vrai successeur à MeeGo reste Sailfish OS de Jolla Mobile, ou Mer



Nawak toi-même.

http://linuxfr.org/news/meego-est-mort-vive-tizen

" />

Le 25/01/2013 à 08h 20

Mon premier smartphone était un N97 mini sous Symbian.

J’ai trouvé que ce téléphone était plus pénalisé par le manque de puissance de son hardware que son système d’exploitation que je trouvais très complet.

Il est vrai que Symbian avait une interface et une ergonomie qui n’était pas vraiment dans la philosophie du tactile amenée par iOS, où tout doit être à quelques portées de doigts. Mais j’ai trouvé néanmoins que Symbian était un OS stable, avec beaucoup de fonctionnalités. Et avec les mises à jour Symbian S^3 Bell, le tout est très fluide.

Symbian était paradoxalement un OS certes vieux, mais capable de gérer un port HDMI (sur le N8), un port USB Maitre et avec le 808, une résolution vraiment incroyable de 41 millions de Pixels !!! Sincèrement, que ce soit iOS, Blackberry OS, Windows Phone, ou Android (bien que ce dernier soit plus évolutif), je n’ai trouvé aucun équivalent à ce jour.

Cet OS avait un énorme potentiel et devait être une bonne transition vers MeeGo avec un écosystème cohérent basé sur Qt. Je pense que la stratégie de Nokia était à ce moment là la bonne, mais c’était avant que Stephen Elop ne vienne ruiner tout ce travail, en tuant MeeGo et Qt.

Nokia a beaucoup changé et n’a plus l’étoffe pour redevenir numéro 1.

Mais le travail de Nokia sur Symbian et MeeGo n’est pas mort puisqu’il est repris avec Tizen chez Samsung " />

Le 10/12/2012 à 16h 14

Il ne pouvait pas viser Unity plutôt au lieu de Ubuntu dans son ensemble ?

Le 14/11/2012 à 08h 26

On dirait une grosse GameCube bourrée de testostérone et stéroïdes " />

Le 07/11/2012 à 08h 12

Réduction des effectifs = réduction des ambitions.
Réduction des effectifs = dévitalisation de l’entreprise.
Réduction des effectifs = réduction des moyens de rebondir.

Ce ne sont pas les salariés qui sont responsables des erreurs de stratégie et de politique commerciale de la marque. Cela fait longtemps que je pense qu’ils auraient du se diversifier, en faisant aussi du smartphone par exemple.

Quand on voit les Galaxy Note par exemple qui font un carton et qui sont de super produits hybrides entre la tablette et le smartphone, pas étonnant que Archos se casse la figure.

Supprimer des postes ne va rien changer à ça. Ce n’est pas ça qui va faire revenir des clients.

Archos ne fait qu’aggraver son cas et se rapprocher un peu plus du point de non retour.

Le 02/11/2012 à 10h 01

Max_02 a écrit :

Dommage qu’ils aient abandonné Symbian au profit de WindowsPhone cependant :/



Oui j’ai eu Symbian S^3 et j’aimais ce système. Quoi qu’on en dise, il était très fluide, stable, puissant et avec des bases très complètes. Cela offrait une vraie alternative pour les smartphones à iOS et Android. Symbian était encore majoritaire et avait des ventes encore honorables avant que Elop n’arrive et n’autosuicide cet OS et Nokia avec.

Et dommage aussi et surtout qu’ils aient abandonné le petit frère de Symbian, MeeGo et l’écosystème Qt.

Bah… cela profite maintenant à Samsung avec Tizen. On verra bien et vu la qualité de leurs produits, je suis sûr qu’ils feront des choses sympas avec les vestiges de l’environnement MeeGo.

Le 19/10/2012 à 15h 12

En lisant les commentaires, je trouve que beaucoup disent des choses fausses sur l’UEJF car ils ne demandent pas seulement le retrait du hashtag #UnBonJuif.

Renseignez-vous, lisez d’abord leur position officielle avant de vous jeter sur vos claviers pour dire des choses fausses.

http://uejf.org/blog/2012/10/19/suite-a-un-echange-avec-luejf-twitter-decide-fin…

COMMUNIQUE

Objet: Suite à un échange avec l’UEJF, Twitter décide finalement de retirer les tweets racistes et antisémites signalés

Twitter a pris la décision de retirer les tweets manifestement racistes et antisémites suite aux signalements de l’UEJF et d’autres associations, conformément aux engagements qu’ils viennent de prendre lors d’un échange avec l’UEJF, et non plus seulement comme annoncé hier sur une injonction policière.

L’UEJF a d’ores et déjà collecté un grand nombre de tweets sous les hashtags #unbonjuif et #unbonmusulman. D’autres suivront.

L’UEJF fera tout de même appel à la justice pour que cette dernière exige de Twitter qu’elle respecte la loi française et puisse dorénavant fournir les données d’identification des auteurs.

L’UEJF demande également au Ministère de la Justice de saisir le Parquet pour l’obtention de ces données.

Pour Jonathan Hayoun, Président de l’UEJF: « Nous saluons la décision de Twitter de répondre à notre demande et de retirer promptement les tweets racistes et antisémites que nous allons leur signaler. Il est urgent d’arrêter l’incendie que représente cette déferlante de messages de haine. Il faut à présent prévenir les feux et faire en sorte que les pyromanes ne puissent pas continuer à s’exprimer en toute impunité. Nous n’avons pas vocation à être les « éboueurs du net ». Les acteurs du numérique doivent prendre leurs responsabilité. Twitter ne peut être un lieu d’expression hors la loi. La diffusion massive de propos racistes et antisémites sur les ondes et organes d’information grand public peuvent être les prémices des meurtres. »

Le 18/10/2012 à 13h 56

Le résultat du choix d’Elop d’abandonner brutalement Symbian et MeeGo, et tout l’écosystème cohérent qui allait avec, pour faire du jour au lendemain du tout Windows Phone.

Le 18/10/2012 à 13h 25

Je n’ai pas compris, j’ai un Motorola Defy qui était fourni avec Froyo (Android 2.2) et j’avais la fonction agenda. J’ai du louper un truc " />

Le 15/10/2012 à 20h 50

Deep_INpact a écrit :

Je comprendrais qu’ils déposent plainte contre les membres de Twitter où les propos sont répréhensibles.

Donc avec la plainte, la justice demande à Twitter les IP et les condamne.

Mais là, même sous un prétexte légitime, on tombe dans une censure de pays dictatoriaux.
Car il est impossible pour un “script” de détecter de l’humour sans problème ou de “l’humour noir” ou des propos haineux…
Et Twitter ne peut non plus se permettre de traiter par lecture de modérateur humain, chaque twit…
Donc les plaignants voudront faire retirer un mot normal, comme si le mot en question était discriminant en lui même.

Ce qui ne servira à rien lors qu’un autre mot sera utilisé…



Je ne vois pas où tu vois qu’il y aurait une censure, ni un script. Il s’agit d’un appel à modération, sinon action judiciaire. Les gens peuvent s’exprimer, et si il y a abus, c’est à des modérateurs (comme sur de nombreux sites) et le cas échéant au juge ensuite de contrôler. Cela n’a rien à voir avec de la censure. C’est juste faire appliquer la loi ce qui me parait normal.

Prenons le raisonnement inverse, jusqu’où acceptes-tu qu’une personne soit libre de s’exprimer ? un mec qui dit “un bon juif c’est un juif mort” ou alors “un bon juif-> avec une photo de chambre à gaz” tu trouves ça tolérable ? Et si c’était un membre de ta famille sur la photo ?

Si tu laisses passer ça, alors tu laisses passer n’importe quel abus et tu banalises la violence. Je dirais la même chose si c’était des noirs, des blancs, des chinois, des arabes, des femmes… qui étaient visés.

Le 15/10/2012 à 18h 56

Deep_INpact a écrit :

Si on suis ce que tu dis, alors le hashtag #unbonjuif n’est pas censurable à cause du “j” minuscule ?



Si tu reprends ce que dit le président de l’UEJF, ce tag en soi n’est pas illicite, et je suis d’accord avec lui.

En revanche, si tu tweets comme ça, brutalement, “#unbonjuif est un juif mort” comme le font certains, qu’il y ait J majuscule ou pas, oui c’est répréhensible.

Je ne vois comment appeler ça autrement. Ce serait pareil pour n’importe quelle autre religion et/ou peuple, j’aurais dit la même chose.

En lisant les réactions de certains, je ne comprends pas qu’ils s’indignent plus de ce que fait l’UEJF, que je trouve totalement légitime, que de ces tags. Plusieurs commentateurs “in-di-gnés” n’en parlent même pas.

Le 15/10/2012 à 15h 09

elmujeriego a écrit :

Ahhhh font chier ceux là. D’ou l’expression ;
Qu’on les brule tous ces cons.
Ahhhh non “ Y en a qui ont essayé…..ils ont et des problèmes”
" />



Tu te trouves drôle ?

Le 15/10/2012 à 15h 02

XalG a écrit :

Tu peux tout à fait faire un génocide sur autre chose qu’un peuple. Une religion par exemple. Si tu décides de tuer en masse du chrétien (pas un peuple) tu pourras avoir l’achievement crime contre l’humanité par génocide



Ben non, tu confonds génocide et guerre de religion. La shoah n’était pas un processus de déjudaïsation.

Ce n’était pas les lieux de culte et les croyants qu’il fallait faire disparaitre, mais toute personne humaine qui avait des origines Juives en tant que peuple et pas en tant que croyant.

Même les Juifs non pratiquants, les Juifs convertis à d’autres religions, les gens dont la mère n’est pas Juive, ou l’un des grands parents étaient Juifs étaient visés par l’extermination.

Le 15/10/2012 à 14h 51

John Shaft a écrit :

" />

" />



" />

Le 15/10/2012 à 14h 50

nainbécile a écrit :

Prend un dictionnaire à “espèce” et à “race” et on en reparle ;)

Je te rappelle, avant de me faire taxer de raciste, que la notion de “races humaines” ne pose problème que si on commence à les hiérarchiser.



C’est ce qu’on croyait avant. Jusqu’à ce que la paléontologie découvre que l’Homo neanderthalensis a disparu il y a 28.000 ans et que depuis il n’y a plus qu’une seule race d’hommes sur terre : l’Homo sapiens sapiens.

Par conséquent, ceux qui croient à l’existence de plusieurs races d’hommes sont des gens qui pensent avec 28.000 ans de retard.

Bon ok pour l’anecdote, des paléontologues ont aussi découvert les fossiles vieux de 13.000 ans de l’Homo floresiensis qui serait un métisse de l’Homo neanderthalensis et de l’Homo sapiens sapiens.

Mais bon, cela ne dépoussière pas de beaucoup la pensée des racistes, et par la même occasion la tienne si tu continues d’accorder de la crédibilité au terme “race” ^^

" />

Le 15/10/2012 à 14h 44

raoudoudou a écrit :

Ça reste des croyants. Le “peuple” juif c’est un concept, pas une réalité. Comme il y a le peuple chrétien, musulman, etc.

On va quand même pas commencer le troll sur les amis imaginaires hein " />



Tu peux avoir un peuple avec plusieurs ethnies, ce n’est pas incompatible ex: la France, est un bel exemple, les Etats-Unis, la Nouvelle-Zélande, le Brésil, etc..

Donc les Juifs peuvent être un peuple de plusieurs ethnies. Et c’est le cas.

Il se trouve que ce peuple a une religion qui est le judaïsme, comme par exemple tu as les indiens qui sont un peuple et qui ont l’hindouïsme, les iraniens qui ont le chiisme, etc.

Ces gens là ont une culture commune, des traditions, une langue, ils aspirent à vivre ensemble, ils sont rattachés à une terre… donc ils forment bien un peuple.

Et pour info, le peuple Juif a bien été reconnu comme tel par les Nations Unis.

Donc il est faux de dire que les Juifs ne sont pas un peuple. Sinon cela reviendrait par exemple à dire que la Shoah n’est pas un génocide, ce qui était pourtant le cas.

Le 15/10/2012 à 14h 29

raoudoudou a écrit :

Il parle de la loi française hein " />



et vi " />

Pas de la loi de la République islamique d’Iran.

Le 15/10/2012 à 14h 26

raoudoudou a écrit :

Heu mais juif, c’est pas une ethnie, c’est une religion comme une autre à laquelle n’importe qui peut se convertir hein… " />



Ben non, tu confonds ou tu connais mal. Peut-être (certainement) les deux.

Il y a “juif” avec “j” minuscule pour parler du croyant juif et “Juif” avec le “J” majuscule pour parler de l’individu issu du peuple Juif.

Regarde dans le Laroussehttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juif

" />


juif, juive
nom (latin Judaeus, de Judée)

 Dans l'Antiquité, habitant du royaume de Juda.   

 Personne qui professe la religion judaïque : Un juif pratiquant.   

Personne appartenant à la communauté israélite, au peuple juif. (Avec une majuscule en ce sens.)


C’est parce que dans la langue française nous utilisons le même mot pour parler des deux choses différentes.

Les allemands font la distinction. Il y a l’adjectif “jüdisch” pour parle du croyant, et le nom “Jude” pour parler du peuple.

Les anglais aussi: “jew” pour le nom, et “jewish” pour l’adjectif/le croyant


" /> back

Le 15/10/2012 à 14h 17

nainbécile a écrit :

C’est étonnant, ils proclament œuvrer pour le bien de tous mais ne demandent pas la modération des messages islamophobes, ou en tout cas ils se gardent bien de l’écrire noir sur blanc…



L’islam est une religion. L’islamophobie n’est pas une forme de racisme, c’est une grande différence avec l’antisémitisme qui vise les Juifs en tant qu’individus.

Tu peux t’en prendre à la religion chrétienne, musulmane et juive, sans être condamné ou condamnable pour ça car le délit de blasphème n’existe pas.

Mais si tu t’en prends à une catégorie de gens en fonction de son appartenance réelle ou supposée à une ethnie, alors oui, c’est du racisme et c’est condamnable.

Le 11/10/2012 à 16h 00

Jeru a écrit :

parceque sans les “patron” ils en auraient eu des emplois? " />



Et sans le travail de d’autres salariés, comment cette famille aurait-elle eu l’argent pour racheter Surcouf ?

Quand tu as un patron qui met 1.000.000 € dans une boite et qui la revend 10 ans plus tard à 10.000.000 €, son argent ne s’est pas multiplié tout seul.

Le 03/10/2012 à 14h 32

ActionFighter a écrit :

" />



J’utilisais le mot “comble” dans un sens ironique bien entendu, mais j’acquiesce à ta remarque ;-)



vibolseng a écrit :

Microsoft rachètera la firme " />



Bah…c’est vrai qu’ils ont largement les moyens, mais à supposer qu’ils le fassent, le logiciel restera libre surtout, donc il y aura un fork et une communauté qui continuera le projet.

Et puis surtout, il y a déjà Samsung qui entretient Tizen " />

Le 03/10/2012 à 13h 33

Je suis impatient de voir ce que ça donnera.

Ce serait le comble si les smartphones Jolla/Tizen se vendent mieux que les Windows Phone.

Le 02/10/2012 à 15h 07

dargos a écrit :

Pour écouter de la musique, il faut qu’il y ait de l’air.
=> Ils pourraient taxer le metre cube d’air ! volume d’air de la maison, au boulot, volume d’air de la rue !
Pour écouter de la musique, il faut de l’électricité.
=> Ils pourraient taxer les éoliennes, les panneaux photoélectriques, et meme le nucléaire ! les les cables en cuivre aussi. et l’or dans certains cas ! réunissons nous pour savoir quand taxer (ou pas) l’or pour diffusion de musique !!



+1000

Le 02/10/2012 à 14h 52

Encore une preuve de l’illégitimité et de l’incompétence du CSPLA qui a une vision complètement obsolète, partiale, dépendante, rétrograde et technophobe de la propriété intellectuelle.

Avec eux, tous les acteurs des télécoms et du Cloud français seraient morts, au profit des géants étrangers, Google Drive, Dropbox et co.

Le 01/10/2012 à 15h 59

FelX a écrit :

Ah… un SIII sous Tizen…. voila qui devient intéressant, ça me fera peut être moins regretter le N900.
Et si ça fonctionne bien, ça montrera a Nokia qu’ils ont bien eu tort de l’abandonner .



+1000 " />

Le 01/10/2012 à 15h 55

suomii a écrit :

Vu l’enoooooorme force de développement déployée sur bada, moi j’y crois pas … :(

Dommage



C’est vrai, c’est une bonne nuance.

Mais l’avantage de Tizen est qu’il est développé nativement avec Qt et qu’il est multiplateforme. Il peut donc aussi bien se porter en Smartphone, qu’en tablette, en TV ou système embarqué et fonctionne aussi bien sous ARM que x86. Cela lui donne de sacrés atouts pour intéresser l’industrie et une communauté je pense.

En plus, il semblerait que Tizen/MeeGo pourrait faire tourner des applications Android (à confirmer par des tests cependant), ce qui donne tout de suite un gros intérêt à ce système alternatif.

http://www.frandroid.com/actualites-generales/74520_le-nokia-n9-pourra-executer-…

http://www.frandroid.com/developpement/101894_apres-blackberry-os-tizen-et-meego…

Le 01/10/2012 à 15h 32

Tizen (anciennement MeeGo), moi j’y crois :-)

Le 01/10/2012 à 15h 24

Selon Jean-David Chamboredon, patron du fonds des entrepreneurs internet ISAI et administrateur de France Digitale, cet alignement va conduire « un entrepreneur cédant son entreprise après 10 ans de labeur, d’incertitudes, de hauts et de bas, de semaines de 70 heures… à payer 45% (taux marginal de l’IRPP) +15,5% (CSD/CRDS) soit plus de 60% sur la plus-value de cession. Nous sommes ici dans le dogme anti-capitaliste, l’anti-économique, le « brisage de rêve », la démotivation quasi-sadique, le “je-ne-sais-quoi-qui-donne-la nausée”… »


Je n’appelle pas ça un esprit d’entrepreneur mais un esprit de “one-shooter”, c’est-à-dire d’un gars qui veut monter une affaire avec juste une vision à 10 ans histoire de la revendre au meilleur prix afin d’être blindé et de ne plus avoir à travailler pour le reste de sa vie.

J’ai été dans une entreprise où les dirigeants avaient cette vision, et à l’approche des dix ans ça été l’arrêt des embauches, les plans sociaux pour réduire le nombre de salariés, la dégradation des conditions de travail… en faisant croire que c’était la faute de la crise, mais en réalité c’était uniquement fait pour “habiller la mariée”. Les fondateurs au final investissaient plus dans leurs “voitures de fonction” et leurs “voyages d’affaires” que dans leur personnel et leur entreprise. Une véritable catastrophe économique et sociale.

J’ai moi-même créé mon entreprise et je ne me reconnais dans les propos de ce Monsieur censé parler au nom des entrepreneurs.

Une stratégie à moyen-terme seulement en somme alors qu’un vrai entrepreneur vise sur le long terme (15 ans), voir le très long terme (+ de 20 ans).

Est-ce que Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft), Steve Jobs (Apple), Sergeï Brin et Larry Page (Google), Xavier Niel (Free)… ont fait ce que ce Monsieur propose ? non, ils sont restés aux manettes car ils avaient une vision à plus de 10 ans, et au final c’est eux qui ont fait les vrais empires et innovations.

Le 24/09/2012 à 07h 56

ActionFighter a écrit :

C’est sympa de faire des barèmes de licence globale, mais quand est-ce qu’ils dépénalisent le téléchargement? " />


Le problème c’est qu’avec la loi actuelle, il n’y a ni licence globale, ni dépénalisation, et des gros barèmes de RCP.

Le 20/09/2012 à 15h 12

N’escamotons pas les autres sujets sérieux du moment comme les troubles anormaux du voisinage.

Un procès a lieu aux USA pour un perroquet ayant appris à insulter des voisins. Le perroquet est-il protégé par la liberté d’expression ?

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2012/09/11/un-perroquet-e…

Grande question.

Le 19/09/2012 à 13h 40

Vivement la même chose pour Synology et HubiC et ce serait le rêve ! :)

Le 19/09/2012 à 09h 25

Charlie Hebdo a le droit de faire ces unes, mais perso elles ne me font pas rire.

Dans le contexte actuel je trouve ça inutilement provocateur. Après ce qu’il s’est passé pour l’ambassade américaine, j’ai maintenant peur pour le personnel des ambassades françaises dans les pays arabes.

Tout ça ce n’est que de la provocation (c’est le fond de commerce de ce journal d’ailleurs) pour faire un coup médiatique en surfant sur une vague tragique, qu’ils n’ont pas créé ok, mais qu’ils alimentent.

C’est irresponsable de leur part, c’est de la com’, c’est du buzz, c’est un message très con… mais ils ont le droit…. et ça peut encore dégénérer.

Mais je le répète c’est leur liberté d’opinion, et moi j’utilise la mienne pour dire qu’ils auraient mieux fait de faire une Une visant l’apaisement que celle là.

Et vive la liberté de critiquer aussi ceux qui critiquent.

Le 14/09/2012 à 10h 02

Superbe mise à jour. Chez moi tout va très bien avec Windows 7 et Ubuntu 12.04.

Bravo l’équipe d’hubiC " /> " />