Le 03/07/2014 à 07h 54

Ca crève les yeux en voyant cette photo que ces gens savent de quoi ils parlent " />

Le 11/06/2014 à 10h 38

Les syndicats ont la trouille au cul car Über, en plus de proposer une nouvelle concurrence, justifie par son succès le ras-le-bol des usagers des taxis.

Si les gens sont près à payer 20% plus cher pour le même service rendu mais avec une prestation plus chaleureuse et une tarification transparente, c’est peut être que la crise des taxis bien réelle et que le secteur nécessite une grosse remise en question (tarification parfois floue, non respect des règlements, accueil inexistant, manque de taxis à toute heure, stagnation des taxis à l’aéroport, …).

Le 29/04/2014 à 09h 28

“Nouveaux MacBook Air : 100 MHz de plus, 100 euros de moins”

Est-ce un pur hasard que le titre soit exactement le même que celui de l’article de MacG sortit une heure avant ?

http://www.macg.co/materiel/2014/04/nouveaux-macbook-air-100-mhz-de-plus-100-eu-…

Le 02/11/2012 à 09h 55

Nokia augure une bonne lancée sur ce Lumia mais POURQUOI ô POURQUOI ils n’ont pas intégré leur technologie optique à 41 Megapixels du Nokia 808 Pureview ???" /> " />

Nokia a pris un tel retard en terme de qualité, finition et images ces dernières années face à Apple et Samsung qu’il faut miser un max sur les innovations qui ne se font pas chez les concurrents.


Et là ils disposent d’une technologie unique, qui relaie tous les smartphone y compris l’iPhone au rang d’amateur au niveau de la photo et ils ne l’utilisent pas… incompréhensible !" />

Le 24/09/2012 à 12h 19

C’est moi ou SFR réinvente tous les 4 mois des offres carrés “REVOLUTIONNAIRES” ? ??

J’ai jamais vu un opérateur modifier autant de fois ses offres et ses grilles tarifaires en si peu de temps dans le but d’être… plus simple " />

On dirait qu’ils essayent de tâtonner à chaque fois pour essayer de trouver un truc à peu près tangible par rapports aux offres du marché." /> Quand tu sais qu’avec un Galaxy S3 on t’offre 50Go de Dropbox, le cris du pigeon n’est pas loin…

Même leurs slides sont illisible. Et alors les prix, n’en parlons pas.

Le 18/09/2012 à 14h 21

J’ai toujours parlé en cout de revient (hors pub et promotion), relis moi.

Le 18/09/2012 à 14h 17

Tiens donc :http://www.macbidouille.com/news/2012/09/17/l-iphone-5-ne-couterait-que-168-en-c…

Le 18/09/2012 à 14h 13

Niark a écrit :

Arrrgh ! " /> Justement ! je te demande tes sources depuis le début !
Et pendant que j’y suis… tu peux étayer ton raisonnement car ton exemple n’est pas du tout convaincant où alors il manque un gros morceau dedans ! " />



En quoi il n’est pas convaincant ?

Le 18/09/2012 à 12h 55

luinil a écrit :

Bah la police tient tant que le nombre de téléphones échangés est assez bas, quelque soient les raisons.

Vu qu’on ne connait pas le chiffre réel, on ne sait pas s’il est élevé ou non au final.



Suffit de voir le nombre de personnes au Genius Bar

Le 18/09/2012 à 12h 37

Niark a écrit :

ET toi en as-tu (des bases ou simplement un peu de logique et de curiosité) ? Tu parles encore de prix de revient… Je te remercie encore une fois de me dire d’où tu sors tes données chiffrées, que je puisse enfin comprendre ton propos et donc me coucher moins idiot… (ça c’est pas gagné mais je fais des efforts !)



Tu me crois ou non selon mes sources, peut importe.
Je te sors un exemple concret qui prouve que le prix de revient ne peut être supérieur à 150€ sur lequel tu n’as pas réagit.



luinil a écrit :

Pas forcément.
Tu peux bien imaginer qu’Apple a des iPhones avec un prix de revient à 200, vendus à 400, avec 1% d’échanges à 150.

Tu fais le calcul du prix de revient avec la politique d’échange et ça te donne
Le cout supplémentaire du a la politique d’échange :
(200 + x - 150)/100 = x
x = 0.5 et des poussières.

donc le prix de revient final est à 200.5
et le bénéfice à 199.5 au lieu de 200.

Je vois pas pourquoi le prix de revient serait forcément plus bas que le prix d’échange, que ça prenne sur les marges, oui, mais c’est pas forcément une mauvaise politique.



Ton hypothèse POURRAIT tenir dans le cas où seul le propriétaire pourrait échanger son iPhone.

Ce qui n’est pas le cas. N’importe qui peut récupérer un iPhone cassé et allé l’échanger contre un neuf pour 149€. Ton modèle de rentabilité devient alors caduque.

Ca serait une ineptie commerciale de mettre en place une telle pratique. Connaissant Apple, crois tu simplement qu’il soit capable d’une pratique commerciale où ils sont perdant financièrement ? " />

Le 18/09/2012 à 11h 14

Niark a écrit :

Je lis les informations sur le sujet et j’ai simplement des bases de ce qu’est une activités commerciales en prenant en compte les marges, etc. " />

Je ne vois pas trop le rapport, sauf à dire qu’Apple fait de la marge (ouf !) et à un bon service client… donc tu reproches à une société d’utiliser sa marge pour avoir un bon SAV plutôt que pour tout donner aux actionnaires ? (je caricature ce que tu dis bien entendu mais la caricature semble remplacer l’analyse dans beaucoup de commentaires, je ne vais pas me gêner… même si je préviens) " />



Tu n’as pas l’air de comprendre.

Si on t’échange un téléphone dont on ne pourra plus rien faire contre un nouveau pour 149€, alors ton prix de revient est de toutes les manière inférieur à 149€. Ca semble logique… enfin je pensais pour toi qui a des “bases commerciales”.

Le 18/09/2012 à 10h 46

Niark a écrit :

Heu… non non " />
Tu parlais bien du coût de revient " />


Mais même en ne prenant en compte que le la fabrication, tu es un peu loin du compte et ceci sans parlé des millions investis par Apple chez ses fabricants notamment pour des procédés d’usinage et de fabrication (diverses news sur le sujet que j’ai la flemme de retrouver mais avec une tite recherche…).



Faut croire que t’es mieux informé que moi sur le sujet…

Dans ce cas il va déjà falloir m’expliquer économiquement comment Apple peut t’échanger un iPhone 4S inutilisable (tombé dans l’eau, complètement écrasé, …) contre un nouveau pour 149€ au Genius bar.

A moins que Apple soit devenu une entreprise philanthropique ?

Le 18/09/2012 à 09h 51

Niark a écrit :

Ha bon ?
Tu peux préciser… là je ne vois pas comment tu arrives à ce chiffre, peut être pourrais tu faire un petit tableau :

• matériaux et composants
  


• assemblage / main d’œuvre
  


• logistique
  


• R&D
  


• coûts liés à la vente (marges distrib, coût store, etc.)
  


• communication
  


• et différentes choses (douanes, etc.)
  
  Bien sur nous parlons HT, cela m’aiderait à comprendre comment tu fais " /> " />
  
  
  
  J’ai de meilleures sources que toi faut croire ;)
  
  Je parle bien du coût de fabrication (hors promotion/communication) de l’iPhone 4S, mais le 5 doit taper à peu près dans la même fourchette.

Le 17/09/2012 à 08h 26

Niark a écrit :

400 € ? Tu sors cela d’où ? Cela correspond à quoi ?



Le coût de revient d’un iPhone est aux alentours de 100€.

Le 13/09/2012 à 13h 42

Des centaines de millions d’euros de nos poches investi pour… ça.

" />

Le 12/09/2012 à 21h 47

www.applestore.fr

" />

Le 12/09/2012 à 21h 42

J’attendais de pied ferme cet iPhone pour changer mon 3GS mais la plus grosse evolution qui n’a pas été évoqué c’est… LE PRIX !!!!

679€ le modèle nu en première capacité ! " /> " />
Soit 50€ de plus que l’ancien.

Le Galaxy S3 se trouve maintenant a 200€ de moins que l’iPhone 5 et cet écart de prix ne se justifie pas pour moi.

Bye bye Apple " />