Next - Navigateurs : Firefox et IE retrouvent des couleurs, Chrome chute

Rattrapé ou quasi rattrapé par Google Chrome ces derniers mois, Mozilla Firefox a repris du poil de la bête en ce mois de novembre. A contrario, Chrome a quelque peu souffert. Quant à Internet Explorer, il confirme son bon mois d'octobre, avec une nouvelle progression en novembre. Ces données de Net Market Share doivent toutefois être confortées par d'autres instituts.

Lourde chute pour Chrome en novembre

Avec 54,76 % de parts d'utilisation (PU) sur les ordinateurs en novembre, contre 54,13 % en octobre et 53,63 % en septembre, Internet Explorer de Microsoft a le vent en poupe ces derniers mois. Mozilla Firefox n'est pas en reste avec 20,44 % de PU en novembre, contre 19,99 % le mois précédent. Apple Safari, pour sa part, confirme sa montée en puissance avec une très belle PU de 5,33 %, en hausse de 0,12 point en un mois.

Face à ces multiples augmentations, Chrome affiche logiquement un recul. Depuis ses 19,13 % de PU en août dernier, le navigateur de Google ne cesse de régresser depuis, au point de fortement chuter en novembre, avec 17,24 % de PU, en baisse de 1,31 point.

Des écarts importants selon les instituts

Il reste toutefois à vérifier l'exactitude de ces données en les croisant avec celles d'autres instituts. En attendant par exemple celle du Français AT Internet, nous pouvons toutefois noter que Stat Counter propose des résultats totalement différents. Afin de montrer ces différences parfois abyssales, nous avons d'ailleurs réalisé un petit tableau.

Statistiques navigateurs novembre 2012

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, deux navigateurs affichent des statistiques très contrastées selon l'institut d'analyse. Chrome et Internet Explorer sont ainsi très haut ou assez bas selon les sociétés. Des différences anormales, qui nous poussent donc à prendre avec de sérieuses pincettes toutes ces informations, peu importe la source.

Firefox toujours n°1 sur PCI

Notez que concernant PC INpact, qui ne représente que lui-même, voici ses statistiques pour le mois de novembre :

Firefox : 42,05 %
Chrome : 32,25 %
Internet Explorer : 11,94 %
Safari : 7,02 %
Opera : 2,39 %

Firefox et Chrome représentent donc à eux seuls les trois quarts de nos visites, très loin devant IE et Safari. Les visiteurs de PC INpact ne sont toutefois pas représentatifs des internautes du monde entier, loin s'en faut.

Commentaires (75)

Ami-Kuns Abonné

Il y a 11 ans

Pas le mode Ninja pour pci dans les stat?

kyrios123

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !

blob741

En plus chez Statcounter, Chrome continue à progresser en termes de parts de marché, tout comme Firefox et Safari tandis qu’IE continue de sombrer lentement mais sûrement.
N’ayant pas constaté d’évènement qui expliquerait ce retournement, Statcounter me paraît plus fiable.

Dhomonivisky

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI " />

Dunaedine

kyrios123 a écrit :

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !

En même temps, 8 et inférieure sont des plaies. Bon débarras.

Bou2004 Abonné

Ça doit correspondre à un arrêt du matraquage publicitaire…

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

kyrios123 a écrit :

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !

+1 :(

Ler van keeg

Dunaedine a écrit :

En même temps, 8 et inférieure sont des plaies. Bon débarras.

C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10 " />

Sinon ça me manque l’époque où PCI publiait régulièrement les stats de visites par OS et navigateurs.
PCI devait être le seul site d’actus PC à avoir un visiteur sur Win3.1 sous IE3 " /> (on s’amuse comme on peut)

blob741 a écrit :

En plus chez Statcounter, Chrome continue à progresser en termes de parts de marché, tout comme Firefox et Safari tandis qu’IE continue de sombrer lentement mais sûrement.
N’ayant pas constaté d’évènement qui expliquerait ce retournement, Statcounter me paraît plus fiable.

Ayant constaté que de plus en plus de ceux qui se sont retrouvé avec un chrome qui s’est collé en navigateur par défaut, commencent à voir quelle sangsue c’est, avant de le retirer, j’ai un avis contraire au tien.

seblutfr a écrit :

Ayant constaté que de plus en plus de ceux qui se sont retrouvé avec un chrome qui s’est collé en navigateur par défaut, commencent à voir quelle sangsue c’est, avant de le retirer, j’ai un avis contraire au tien.

Surtout que depuis IE9, pester contre IE n’a pas grand sens à part ronchonner pour ronchonner.

Et pis si les gens sont pas contents de Chrome, y’a Chromium qui est moins estampillé Google.
Et pour les mécontents de Firefox il y a Seamonkey, faut pas laisser tomber Opera non plus. Et pour faire dans le simple et sans fioritures, Arora.

Je n’ai d’ailleurs pas compris pourquoi Firefox cherche à intégrer les réseaux sociaux. Un navigateur Gecko avec réseaux sociaux, ça existe : Flock. Enfin ça a existé, et ça n’a pas bien marché d’ailleurs.

Ler van keeg a écrit :

C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10 " />

Sinon ça me manque l’époque où PCI publiait régulièrement les stats de visites par OS et navigateurs.
PCI devait être le seul site à avoir un visiteur sur Win3.1 sous IE3 " /> (on s’amuse comme on peut)

En quoi je fais du troll? Si on devait rester à ce qui est en entreprise, les dév de PCI devrait toujours se taper du IE6 à gérer. Ce qui augmenterait pas mal les temps de dév et réduirait les fonctionnalités disponibles. Désormais les IE6/7 ne sont pratiquement refusés pour de nouveau projets (faut banquer, surtout si on doit fait le grand écart avec les récents). Y a bien un moment où il faut dire adieu à ces dinosaures, l’investissement à faire sur ces machins ne vaut pas le coup.

serged

PCI a un public “Geek”. D’où la prépondérance de navigateurs “Geek” (Firefox, Chrome, et même Opera qui a un taux supérieur à la moyenne).

Je suis sûr que les “concurrents” de PCI ont des statistiques semblables…

PS: Sans oublier, qu’en tant que geeks, un certain nombre de visiteurs naviguent “masqués” (AdBlock, Ghostery et autres joyeusetés, extensions n’existant pas pour IE).

John Shaft Abonné

Dhomonivisky a écrit :

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI " />

Si tu fais les stats sur les mobiles, il y aura une majorité d’utilisateurs d’Opera normalement (il est deuxième derrière le navigateur par défaut Android si je dis pas de bêtises) " />

gogoal

kyrios123 a écrit :

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !

" /> on ne se détourne pas de PCI, on fait avec si on n’a pas le choix du navigateur etpicétou !!

" />

Dunaedine a écrit :

En quoi je fais du troll? Si on devait rester à ce qui est en entreprise, les dév de PCI devrait toujours se taper du IE6 à gérer. Ce qui augmenterait pas mal les temps de dév et réduirait les fonctionnalités disponibles. Désormais les IE6/7 ne sont pratiquement refusés pour de nouveau projets (faut banquer, surtout si on doit fait le grand écart avec les récents). Y a bien un moment où il faut dire adieu à ces dinosaures, l’investissement à faire sur ces machins ne vaut pas le coup.

Ca je ne dis pas le contraire.
Mais ça ne fait que peu de temps que j’ai cessé d’optimiser au mieux mes sites pour IE 6-5 car je n’ai jamais trouvé normale cette campagne de dénigration dont le but était censé être de détourner les gens d’IE alors qu’ils ne peuvent pas forcément passer à la version suivante parce que bloquée sur leur lieu de travail par exemple ou par manque de moyens/connaissances. (Je ne dis pas ça pour toi hein, je parle en général^^)

patos Abonné

kyrios123 a écrit :

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !

Et sur IE10 aussi…. " />

serged a écrit :

PCI a un public “Geek”. D’où la prépondérance de navigateurs “Geek” (Firefox, Chrome, et même Opera qui a un taux supérieur à la moyenne).

Je suis sûr que les “concurrents” de PCI ont des statistiques semblables…

PS: Sans oublier, qu’en tant que geeks, un certain nombre de visiteurs naviguent “masqués” (AdBlock, Ghostery et autres joyeusetés, extensions n’existant pas pour IE).

Parce qu’il n’y a pas besoin d’extension, il y a l’option par défaut " />

Kytrix

kyrios123 a écrit :

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !

ET vous ne pouvez meme pas installer
un firefox portable ?
Nous on a firefox 3 et des patates en officiel mais j’ai une version “portable” pour être plus a jour et garder mes données ou je veux.
je ne pense pas que les droits admin soit nécessaires pour cela…

benamey

/hs

Au passage merci pcinpact de nous concocter des piti tableaux. Ça permet bien souvent de rendre les articles plus digestes et clairs.

(j’ai particulièrement apprécié les tableaux sur la news des données mobile de l’ARCEP récemment)

Anonyme

L’effet de mode “Chrome pour faire cool” est déjà passé, les gens reviennent sur les navigateurs sérieux.

kikoo25

Dhomonivisky a écrit :

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI " />

Faut dire que ces derniers temps avec la version Next d’Opera, quand j’ouvre un onglet PCI à partir de mes RSS, la moitié du temps il part en vrille et prends 100% du CPU (merci la nouveauté “ opera:cpu ” qui permet de trouver l’onglet fautif).

seblutfr a écrit :

Ayant constaté que de plus en plus de ceux qui se sont retrouvé avec un chrome qui s’est collé en navigateur par défaut, commencent à voir quelle sangsue c’est, avant de le retirer, j’ai un avis contraire au tien.

J’ai pas constaté ça dans mon entourage, et c’est pas faute de leur montrer que par exemple Chrome occupe 900Mo d’espace disque, cache non inclus, là ou Firefox et Opera sont à peine à 50Mo, ou que Google les piste du matin au soir.

P-A Abonné

On ne supporte quasi plus IE8, question de choix " />

patos a écrit :

Et sur IE10 aussi…. " />

Je l’utilise tout les jours sur PCi, mais si tu constates un souci particulier avec ce navigateur, n’hésites pas à le remonter via le forum " />

kikoo25 a écrit :

Faut dire que ces derniers temps avec la version Next d’Opera, quand j’ouvre un onglet PCI à partir de mes RSS, la moitié du temps il part en vrille et prends 100% du CPU (merci la nouveauté “ opera:cpu ” qui permet de trouver l’onglet fautif).

Je n’ai pas ce problème …

jeje07

C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10

gné?

Si un site comme PCI n’est pas représentatif, il te faut quoi? et c’est quoi cette histoire de troll??? tu crois que des geeks utilisent un navigateur spécial geek pour aller sur PCI et que pour le reste ils utilisent un autre navigateur???? " />

yeagermach1

jeje07 a écrit :

gné?

Si un site comme PCI n’est pas représentatif, il te faut quoi? et c’est quoi cette histoire de troll??? tu crois que des geeks utilisent un navigateur spécial geek pour aller sur PCI et que pour le reste ils utilisent un autre navigateur???? " />

PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …
Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.

Groumfy

Dacoco974 a écrit :

Parce qu’il n’y a pas besoin d’extension, il y a l’option par défaut " />

Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?

manus Abonné

Pour le 100% cpu d’opera, personnellement je ne l’ai pas sur le next, mais beaucoup sur le mobile (pcinpact mobile ou normal). Du coup ça m’empêche de fermer l’onglet et je suis obligé de quitter opera.

cardiolipine

J’allais faire une explication sur les statistiques, mais il aurait fallu expliquer certaines bases et donc j’ai abandonné.

La seule chose sur laquelle il faut me faire confiance, c’est que les données qui sont présentées sont… nulles (c’est bien, nulles).

Vraiment, est-ce bien nécessaire de parler de chiffres quand (comme ici), ça ne veut rien dire ?

jinge

Ca doit être parce qu’il n’y a pas eu de mises à jours de la part d’Adobe ces jours ci!
Voulez vous télécharger la mise à jour? (*)

(*) Décochez la petite case ci dessous pour ne pas installer en même temps chrome que je vous ai déjà demandé 15 fois si vous ne vouliez pas l’installer en même temps…

" />

P-A a écrit :

On ne supporte quasi plus IE8, question de choix " />

Je l’utilise tout les jours sur PCi, mais si tu constates un souci particulier avec ce navigateur, n’hésites pas à le remonter via le forum " />

Idem IE10 beta sur Win7 pas de soucis.

D’ailleurs j’aimerais qu’on m’explique ce que c’était le bug sur la version précédente de PCI ? Juste avant celle en html5 ?
Parce que sur IE (et uniquement IE) quand on plaçait le curseur de la souris sur le bouton twitter ça la modifiait en icône FB. WTF?

Ma dernière réclamation c’est la possibilité de quoter/editer sur la version mobile de PCI là ce serait pa-r-fait !

yeagermach1 a écrit :

PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …
Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.

Clubic, utilisateurs geeks ? " />
majorité de “vazy boufon IE c nul é windaube aussi d’ailleurs”
et dans les stats y’a 2 utilisateurs sur Linux" />

tazvld Abonné

Dhomonivisky a écrit :

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI " />

C’est déjà bien, tu représente déjà plus de 2% des visites à toi tout seul.J’ai pas plus accroché que ça à ce navigateur.

Kytrix a écrit :

ET vous ne pouvez meme pas installer
un firefox portable ?
Nous on a firefox 3 et des patates en officiel mais j’ai une version “portable” pour être plus a jour et garder mes données ou je veux.
je ne pense pas que les droits admin soit nécessaires pour cela…

C’est ce que j’allais dire. Firefox portable ne nécessite pas les droits administrateurs. Il existe aussi des version portabilisé d’opéra (un copain pour Dhomonivisky) et je crois aussi que chrome existe en version portable (surtout que chrome “installé” s’installer dans le home de l’utilisateur pour ne plus avoir besoin de droit administrateur)

zefling Abonné

P-A a écrit :

On ne supporte quasi plus IE8, question de choix " />

J’ai fais pareil, j’ai a peu près les mêmes stats sur mon site… IE devient limite ultra minoritaire parmi mes visteurs, donc j’ai pas envie de me faire chier pour trois visiteur qui surf sur un navigateur archaïque.

Gazkero

Dhomonivisky a écrit :

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI " />

Et dire que j’ai switché seulement ce dimanche (de firefox pour Opera). je suis tres satisfait et agréablement surpris. la dernière monture est un vrai bijou.

je tourne actuellement sur une Version 12.11 en 64bit dezipé en ramdisk

bon ok le ramdisk ni est pour rien. (il est la juste pour mon system reste propre)
mais c la première fois je vois youtube et dailymotion partir comme des balles

j’ai aucun ralentissement mm avec 50 onglets

pas de crach surtout du flash

add on assez bien fournis

cpu tjr en dessous de 10%

P-A a écrit :

On ne supporte quasi plus IE8, question de choix " />

C’est assez logique, mais il me semblerait bon de l’annoncer de manière plus claire.
Je crois avoir lu lors de la publication de la v5 que PCI serait compatible avec IE8 (ce qui m’arrange bien, vu que c’est ce que j’ai au boulot), et au final ça n’a jamais marché correctement.
Maintenant, je sais qu’il faut officiellement au moins la 9. " />
Ca complique juste les choses au boulot :(

yeagermach1 a écrit :

PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …
Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.

hum, oui c’est pas faux. " />

Groumfy a écrit :

Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?

Je n’utilise pas IE hein " /> Et même sur Firefox, je n’utilise pas la synchro des bookmarks, quant au debugger Javascript, en quoi c’est vital pour du surf quotidien ?

Gibbon

Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population

Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)

Dacoco974 a écrit :

Je n’utilise pas IE hein " /> Et même sur Firefox, je n’utilise pas la synchro des bookmarks, quant au debugger Javascript, en quoi c’est vital pour du surf quotidien ?

synchro : Un bookmark intéressant qu’on veut garder pour du perso/boulot ? (une extension avec un nom bizarre ou une documentation mal indexée sur Google) Si on change de poste au boulot, on récupère tout.

Un problème sur un projet en cours : F12, et pouf on trouve.
Optimisation d’un site avec Google Page Speed ou Yahoo YSlow : Firebug est un prérequis pour ces extensions.

ra-mon Abonné

Dhomonivisky a écrit :

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI " />

2% c’est déjà énorme pour Opera. Il doit y avoir une erreur " />

serged a écrit :

PS: Sans oublier, qu’en tant que geeks, un certain nombre de visiteurs naviguent “masqués” (AdBlock, Ghostery et autres joyeusetés, extensions n’existant pas pour IE).

Si, si , il existe des bloqueurs de pub et même ghostery pour IE et ces trucs n’empêchent pas normalement le comptage de User-Agent

Dhomonivisky a écrit :

Je n’ai pas ce problème …

Moi non plus.

tazvld a écrit :

Il existe aussi des version portabilisé d’opéra

Euh, ça doit pas servir à grand chose puisque l’installeur d’Opera pour Windows permet l’installation dite portable/usb. C’est même une simple archive auto-décompactable, en fait… qu’il suffit donc d’extraire dans le dossier ou sur le support amovible de son choix.

Gibbon a écrit :

Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population

Euh, le marketing viral pour Firefox s’est bien tassé depuis quelques années… maintenant c’est davantage des pubs pour Chrome qu’on voit un peu partout.

mogmog

Gibbon a écrit :

Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)

hum … les navigateurs c’est un peu comme les OS. Au déballage ils turbinent a fond puis avec le temps, les extensions, les bookmark et toute la merde qu’on ajoute dessus ils vous bouffent plein de memoire. Donc les benchmark sont bien gentil mais AHMA ils ne sont pas très representatif d’un usage standard.

Pour revenir a l’article c’est une bonne chose qu’il y ait 3 navigateurs (et un peu plus) cela pousse a l’innovation. Mais ces derniers temps je n’ai rien vu de révolutionnaire

Spezetois Abonné

Dacoco974 a écrit :

Ça doit correspondre à un arrêt du matraquage publicitaire…

+1 Je me suis dit la même ! Firefox fonctionne par réputation, Internet Explorer par “habitude” et Chrome par publicité.

Ce “classement” ne revient que logiquement selon moi.

Davco

PCI tourne très bien sous Opera, un vrai pti bonheur, beaucoup de sites devraient en prendre de la graine " />

Iron, et notamment en version portable sur RamDisk, ou pas, remplace très bien Chrome et préserve nettement mieux la vie privée.

Jean_Peuplus

Gibbon a écrit :

Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population

Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)

je préfère que mon navigateur mette quelques milliseconde de plus à faire tourner le javascript d’une page mais me permette de garder mes extensions qui elles me font gagner des secondes par paquet

c’est un calcul assez simple " />

Kornemuse

En fait c’est comme les chiffres des manfis, on va couper la poire en 2 hein " />
Sinon pour ma part, j’utilise le combo Firefox/IE. Mais IE se limite à 2,3 sites MS épinglés dans ma barre des taches comme Xbox et Skydrive.

Groumfy a écrit :

Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?

Le debugger Javascript, pour l’utilisateur lambda (qui sait pas coder) comme moi, ça lui sert à quoi ?
IE 10 synchronise bien les favoris (et même l’historique) chez moi. Par contre, il lui manque cruellement une liste de lecture comme chez Safari.

P-A a écrit :

Je l’utilise tout les jours sur PCi, mais si tu constates un souci particulier avec ce navigateur, n’hésites pas à le remonter via le forum " />

Si tu es sur le site PCI en mode normal, tu ne peux pas répondre aux MP sur le forum, et si tu es en mode de compatibilité sur le forum, PCI est insupportable à utiliser.

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Groumfy a écrit :

Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?

La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…

Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…

Jean_Peuplus a écrit :

je préfère que mon navigateur mette quelques milliseconde de plus à faire tourner le javascript d’une page mais me permette de garder mes extensions qui elles me font gagner des secondes par paquet

c’est un calcul assez simple " />

toutafé! " />

Jean_Peuplus a écrit :

je préfère que mon navigateur mette quelques milliseconde de plus à faire tourner le javascript d’une page mais me permette de garder mes extensions qui elles me font gagner des secondes par paquet

c’est un calcul assez simple " />

Tout a fait d’accord ! J’utilise Firefox et Chrome(ium) en parallele, cependant je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Firefox, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.

Et niveau vitesse de chargement de page ya pas de comparaison possible. Mais je comprends parfaitement que l’envie de garder ses habitudes soit plus forte :)

jb18v

Nathan1138 a écrit :

La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…

Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…

+10000 " />

Bill2

Groumfy a écrit :

Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?

euh, IE a un debugger JS depuis au moins la version 8 (la 7, je suis plus sûr), et il n’a cessé de s’améliorer depuis …

Et la synchro des bookmakrs existe aussi (mais uniquement sous Win8 " />)

Bill2 a écrit :

euh, IE a un debugger JS depuis au moins la version 8 (la 7, je suis plus sûr), et il n’a cessé de s’améliorer depuis …

Et la synchro des bookmakrs existe aussi (mais uniquement sous Win8 " />)

Je n’ai jamais écrit “IE SUCKS” (en référence à la publicité récente). Je sais bien qu’IE a un debugger, puisque je m’en sers au boulot sous IE9. C’est juste arrivé après Firebug.

L’installation, l’activation et la désactivation des plugins sont bien gérés depuis longtemps.

Il y a un repo très pratique sur addons.mozilla.org. Malgré tout, ça n’empêche pas d’installer des extensions manuellement.

Le caractère extensible de Firefox rend son utilisation plus versatile.

Blood_Man

Nathan1138 a écrit :

La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…

Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…

Pour le débugger, effectivement on s’en fou qu’il soit intégré en natif ou pas. Par contre pour la synchro c’est quand même pratique (bon effectivement c’est pas vital non plus). Après avoir perdu mon disque dur (2 morts subites en 1 an) j’étais quand même content en réinstallant chrome et en me connectant de voir mes favoris et extensions s’installer toutes seules.
Une autre utilité aussi quand t’as un second pc perso genre portable que tu utilise de temps en temps, c’est pratique de retrouver ton environnement.

Sinon pour les extensions qui manquent sur chrome, ça ne m’a pas trop posé de problèmes (en venant de firefox), la seule qui me manque est downthemall, mais c’était un peu du luxe (ça me servait une fois par mois environ).

Blood_Man a écrit :

Pour le débugger, effectivement on s’en fou qu’il soit intégré en natif ou pas. Par contre pour la synchro c’est quand même pratique (bon effectivement c’est pas vital non plus). Après avoir perdu mon disque dur (2 morts subites en 1 an) j’étais quand même content en réinstallant chrome et en me connectant de voir mes favoris et extensions s’installer toutes seules.
Une autre utilité aussi quand t’as un second pc perso genre portable que tu utilise de temps en temps, c’est pratique de retrouver ton environnement.

Sinon pour les extensions qui manquent sur chrome, ça ne m’a pas trop posé de problèmes (en venant de firefox), la seule qui me manque est downthemall, mais c’était un peu du luxe (ça me servait une fois par mois environ).

Il y a une seule chose qui me manque avec Chrome, sinon j’aurais basculé depuis longtemps, c’est d’avoir une barre de recherche autonome en haut à droite, avec des moteurs de recherches différents ajoutés avec Add to Search Bar.

J’ai eu beau chercher, j’ai pas trouvé comment faire pareil avec Chrome. Donc tant pis…

AlexRNL

Nathan1138 a écrit :

Il y a une seule chose qui me manque avec Chrome, sinon j’aurais basculé depuis longtemps, c’est d’avoir une barre de recherche autonome en haut à droite, avec des moteurs de recherches différents ajoutés avec Add to Search Bar.

J’ai eu beau chercher, j’ai pas trouvé comment faire pareil avec Chrome. Donc tant pis…

L’omnibar est parfaite pour ça… tu peux associer des mots-clef à des sites particulier. Ça évite d’avoir deux champs de texte pour (presque) la même chose.

Nathan1138 a écrit :

Il y a une seule chose qui me manque avec Chrome, sinon j’aurais basculé depuis longtemps, c’est d’avoir une barre de recherche autonome en haut à droite, avec des moteurs de recherches différents ajoutés avec Add to Search Bar.

Je viens de regarder, il y a ça apparement :https://chrome.google.com/webstore/detail/search-box/mknehpjhljpfaghmicofickbkda…
Je sais pas ce que ça vaut, et la note n’a pas l’air au top.

Nathan1138 a écrit :

La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…

Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…

rhoo, et un peu d’humour, hein ? Ma phrase “Comment fait on pour vivre” était volontairement extrême " />

Pour les bookmarks, c’est moins vrai aujourd’hui, mais j’avais 2 PC de boulot, plus une activité perso de Webmaster. Avoir quelques favoris bien sentis est toujours utile.

AlexRNL a écrit :

L’omnibar est parfaite pour ça… tu peux associer des mots-clef à des sites particulier. Ça évite d’avoir deux champs de texte pour (presque) la même chose.

Non. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas faire ce que je veux avec l’Omnibox de Chrome.

En fait, Google impose que le mot-clé que tu recherches soit intégré à l’URL de ta page.

Ce qui n’est pas le cas sur plein de sites que j’utilise tous les jours.

Je vais te donner un exemple précis. Je suis avocat, je passe ma journée à chercher des arrêts sur Legifrance. Avec Firefox et Add to Search Bar, je peux mettre l’un de champ de recherche de cette page directement dans la barre de recherche. Avec l’Omnibox, a priori, c’est pas possible, sauf si on me démontre le contraire " />

Gibbon a écrit :

Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population

Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)

Groumfy a écrit :

synchro : Un bookmark intéressant qu’on veut garder pour du perso/boulot ? (une extension avec un nom bizarre ou une documentation mal indexée sur Google) Si on change de poste au boulot, on récupère tout.

Hum, j’ai des centaines de favoris et je ne vais sûrement pas laisser traîner tout ça sur un pc de boulot, sinon j’ai une mémoire d’éléphant ( " /> ) ou je crée un petit raccourci vite fait sur une clé/un mail.

Gibbon a écrit :

Un problème sur un projet en cours : F12, et pouf on trouve.
Optimisation d’un site avec Google Page Speed ou Yahoo YSlow : Firebug est un prérequis pour ces extensions.

Les outils de dév existent aussi sous IE, d’ailleurs, il y a un Firebug-like de base (comparé à ce qu’il y a de base dans Firefox, c’est autre chose). Sinon, tout le monde n’est pas développeur et tous les développeurs ne dév pas chez eux " />

Gibbon a écrit :

Tout a fait d’accord ! J’utilise Firefox et Chrome(ium) en parallele, cependant je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Firefox, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.

Et niveau vitesse de chargement de page ya pas de comparaison possible. Mais je comprends parfaitement que l’envie de garder ses habitudes soit plus forte :)

En usant des mêmes astuces que chrome, Firefox fuse aussi à donf (le prefetch DNS par exemple, qui est diablement efficace pour moi, vu que je me trouve à des milliers de kilomètres des serveurs européens).

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

blob741 a écrit :

En plus chez Statcounter, Chrome continue à progresser en termes de parts de marché, tout comme Firefox et Safari tandis qu’IE continue de sombrer lentement mais sûrement.
N’ayant pas constaté d’évènement qui expliquerait ce retournement, Statcounter me paraît plus fiable.

Ca c’est de l’analyse…
" />

MikeNeko

Moi j’ai perdu énormément d’actions de la part d’utilisateurs de chrome (presta AT Internet) pour la simple et bonne raison que son moteur est trop rapide et mes tags de clic ne partent pas depuis la version 22 au delà du premier envoi (chaîne de script interrompue quand la page suivante est affichée), donc la capture côté client est fortement impactée par la montée de version.

AT est dessus.

Nathan1138 a écrit :

Non. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas faire ce que je veux avec l’Omnibox de Chrome.

En fait, Google impose que le mot-clé que tu recherches soit intégré à l’URL de ta page.

Cette barre à l’avantage d’être simple et puissante à la fois. Mais pour accéder aux choses puissantes ça devient compliqué. Pour ton exemple j’ai trouvé :
IL faut aller ici :
chrome://chrome/settings/searchEngines
Ensuite tu va tout en bas, et tu peux ajouter un moteur, en première colonne tu mets le nom que tu veux. Dans la 2ème colonne tu met ce que tu dois tapper avant ta recherche, exemple : leginum (tu va comprendre).
Dans la 3ème colonne tu met ça :
http://legifrance.gouv.fr/rechExpJuriJudi.do?reprise=true&page=1&champNumeroAffaire=%s
Ensuite tu aura juste à tapper dans la barre d’adresse :
leginum => la touche tabulation => un numéro => la touche entrée.
Et ça fera comme si tu avais remplis à la main le numéro d’affaire.
Dans l’url tu moteur de recherche, tu peux changer “champNumeroAffaire” par un autre nom de champ, et pour trouver les nom de champ tu fais click droit sur un champ => inspecter => sur la même ligne tu cherche la valeur de x dans cette chaîne : name=“x”.
Voilà, c’est pas simple mais c’est possible.
Sur certains sites, le moteur de recherche est trouvé automatiquement (ex php.net).
Et sinon si dans cette barre tu utilise par défaut le moteur de recherche de google et que tu recherche uniquement une page sur un site précis, tu tape : site:lenomdetonsite tarecherche

patos a écrit :

Si tu es sur le site PCI en mode normal, tu ne peux pas répondre aux MP sur le forum, et si tu es en mode de compatibilité sur le forum, PCI est insupportable à utiliser.

Pour le forum, les admins sont sur le coup. la version d’IPB que nous utilisons n’est pas compatible IE10, effectivement. Mais attention a la confusion PCi != Forum ;)

Yzokras a écrit :

L’effet de mode “Chrome pour faire cool” est déjà passé, les gens reviennent sur les navigateurs sérieux.

Parce que Chrome c’est pas sérieux ? T’en as d’autre des conneries ?

Blood_Man a écrit :

Cette barre à l’avantage d’être simple et puissante à la fois. Mais pour accéder aux choses puissantes ça devient compliqué. Pour ton exemple j’ai trouvé :
IL faut aller ici :
chrome://chrome/settings/searchEngines
Ensuite tu va tout en bas, et tu peux ajouter un moteur, en première colonne tu mets le nom que tu veux. Dans la 2ème colonne tu met ce que tu dois tapper avant ta recherche, exemple : leginum (tu va comprendre).
Dans la 3ème colonne tu met ça :
http://legifrance.gouv.fr/rechExpJuriJudi.do?reprise=true&page=1&champNumeroAffaire=%s
Ensuite tu aura juste à tapper dans la barre d’adresse :
leginum => la touche tabulation => un numéro => la touche entrée.
Et ça fera comme si tu avais remplis à la main le numéro d’affaire.
Dans l’url tu moteur de recherche, tu peux changer “champNumeroAffaire” par un autre nom de champ, et pour trouver les nom de champ tu fais click droit sur un champ => inspecter => sur la même ligne tu cherche la valeur de x dans cette chaîne : name=“x”.
Voilà, c’est pas simple mais c’est possible.
Sur certains sites, le moteur de recherche est trouvé automatiquement (ex php.net).
Et sinon si dans cette barre tu utilise par défaut le moteur de recherche de google et que tu recherche uniquement une page sur un site précis, tu tape : site:lenomdetonsite tarecherche

Effectivement, c’est possible… Mais ça reste pas aussi simple qu’un champ de recherche dédié dans la fenêtre du navigateur.

En tout cas c’est mon avis " />

Mais merci du coup de main en tout cas !

P-A a écrit :

Pour le forum, les admins sont sur le coup. la version d’IPB que nous utilisons n’est pas compatible IE10, effectivement. Mais attention a la confusion PCi != Forum ;)

Désolé mais *.pcinpact.com est pour moi le même site. Quand je suis “client”, je suis con " />
Il suffit de mettre un tag de compatibilité aux pages du forum alors, et ça marchera niquel.

C’est surtout sur tablette que c’est chiant…. (en mode Metro)

Gibbon a écrit :

je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Firefox, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.

On ne peut pas foncièrement être en désaccord avec toi bien au contraire " />

Ler van keeg a écrit :

On ne peut pas foncièrement être en désaccord avec toi bien au contraire " />

Merde " />

On ne peut pas tromper mille fois… Heu…

Gibbon a écrit :

Merde " />

On ne peut pas tromper mille fois… Heu…

" /> Je suis hyper content

chui le pape et j’attends ma sœur

plus tard :
- On attend pas vot’ sœur ?

Idiot Proof

Yzokras a écrit :

L’effet de mode “Chrome pour faire cool” est déjà passé, les gens reviennent sur les navigateurs sérieux.

" />

Si Internet c’est sérieux en plus " />

lossendae

Nathan1138 a écrit :

Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…

T’avais dis “no comment” LIAR ! " />

Gibbon a écrit :

Tout a fait d’accord ! J’utilise Firefox et Chrome(ium) en parallele, cependant je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Chrome, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.

Oh, il y a bien cette impossibilité à avoir une extension a la “All in One sidebar” (Extension inspirée du mode de fonctionnement d’Opera soit dit au passage) demandée depuis belle lurette sur les forum de chrome.
Toujours rien à l’horizon…
Rien que pour ça, FF garde l’avantage pour moi.

cog-IT

Dhomonivisky a écrit :

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI " />

Si si il y en a. Certains depuis 1999! Avant PCi quoi…

Navigateurs : Firefox et IE retrouvent des couleurs, Chrome chute

Enfin, tout dépend la source

Lourde chute pour Chrome en novembre

Des écarts importants selon les instituts

Firefox toujours n°1 sur PCI

Tiens, en parlant de ça :

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Couic !

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

Qui va fact-checker les bases de données ?

Le poing Dev – round 6

Sommaire de l'article

Introduction

Lourde chute pour Chrome en novembre

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

OpenAI : récit d’une semaine de folie

AI Act : la France, l’Allemagne et l’Italie ne veulent pas réguler les modèles « de fondation »

Western Digital : scission en 2024, des HDD 24 To CMR et 28 To SMR dès maintenant

#LeBrief : Firefox 120, SoC Dimensity 8300, amendes des géants du Net

Le OnePlus 12 sera présenté le 5 décembre

Des fichiers disparaissent mystérieusement de certains comptes Google Drive

À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée

Rachat d’iRobot : la Commission détaille ses craintes à Amazon

FreeBSD 14 disponible en version finale

Commentaires (75)