Les offres de Free Mobile sont rentables, aucun autre changement de prévu

Le 07/12/2012 à 11h47

BlackYeLL a écrit :

Bon ben en tout cas, étant chez Free, ma femme et moi pouvons communiquer en illimité par SMS pour 2€ seulement… et ça, c’est chouette " />

Chéri, t’as pensé au pain???? " />

Platoun

Le 07/12/2012 à 11h50

carbier a écrit :

Chic une bonne News du ‘dredi.

Je vais pouvoir m’amuser à compter le nombre de références à certains tétrapodes ailés, tout comme le langage fleuri utilisé à l’égard des concurrents.

:popcorn: " />

Tétrapodes ailés " />

edit : ok, j’y étais pas…

Lafisk

Le 07/12/2012 à 11h51

Alors que certains attendent Free Mobile sur le segment à 10 € ou bien sur des forfaits uniquement pour clef 3G et tablettes

Ou une amélioration de leur réseau ??

Ah ? pas pour maintenant non plus, ok " />

Youka

Le 07/12/2012 à 11h55

Une illustration de plus que les SMS et la voix ne coutent presque rien comparativement à la data dans un forfait et qu’on s’est fait enfler pendant un moment comparativement à ce qui nous était proposé.

nicobiz

Le 07/12/2012 à 11h55

2€ : SMS illimités, c’est les parents qui vont être content pour leurs ados " />

SebGF Abonné

Le 07/12/2012 à 11h56

« aucun de nos forfaits ne perd de l’argent. De plus, Free Mobile est un facteur de soutien à notre activité ADSL »

Qui s’attendait à ce qu’ils disent le contraire ? Je vois mal un PDG dire en pleurant dans un journal “bon on perd des millions par client mais touvabien”, à part Nokia p’tet " /> (je ne dis pas qu’il ment, mais il s’efforce de rassurer face aux attaques des autres, normal, il protège sa boîte)

Egalement, ce passage dans l’article d’origine est intéressant à ajouter dans la balance :

En revanche, le succès de Free Mobile a un coût qui devient de plus en plus élevé. Car, si Free Mobile a étendu son propre réseau qui couvre désormais 37,3 % de la population, selon l’Arcep, encore près de 90 % du trafic écoulé passe par le réseau de France Télécom via l’accord d’itinérance. Cet accord devait initialement rapporter 1 milliard d’euros à FranceTélécom sur six ans. Stéphane Richard, dans une interview au Figaro estime qu’il rapportera «beaucoup plus que 1 milliard d’euros sur trois ans». Et plus le succès commercial de Free Mobile se confirmera plus la facture pourrait s’alourdir…

D’ailleurs en y repensant, c’est courant 2013 que la TA vers Free, Virgin et jesaispluqui va retomber au tarif standard si je ne m’abuse, autre point à mettre sur la balance pour savoir si l’offre Free Mobile est réellement viable à moyen, voire long terme je pense.

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 11h58

nicobiz a écrit :

2€ : SMS illimités, c’est les parents qui vont être content pour leurs ados " />

Slt toa, g t kif trau. A dm1 jtm

Ah oui, c’est clair que les parents vont apprécier que leur rejetons passent plus de temps à raconter des banalités affligeantes …. au moins pendant ce temps là, ils ne sont pas sur des sites de pr0n " />

Platoun

Le 07/12/2012 à 11h59

Youka a écrit :

Une illustration de plus que les SMS et la voix ne coutent presque rien comparativement à la data dans un forfait et qu’on s’est fait enfler pendant un moment comparativement à ce qui nous était proposé.

T’oublie la chute de la TA et l’avantage (injustifié) de Free accordé par l’ARCEP, qui est subventionné par les appels et SMS reçus des autres opérateurs.

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 11h59

SebGF a écrit :

Qui s’attendait à ce qu’ils disent le contraire ? Je vois mal un PDG dire en pleurant dans un journal “bon on perd des millions par client mais touvabien”, à part Nokia p’tet " /> (je ne dis pas qu’il ment, mais il s’efforce de rassurer face aux attaques des autres, normal, il protège sa boîte)

Egalement, ce passage dans l’article d’origine est intéressant à ajouter dans la balance :

D’ailleurs en y repensant, c’est courant 2013 que la TA vers Free, Virgin et jesaispluqui va retomber au tarif standard si je ne m’abuse, autre point à mettre sur la balance pour savoir si l’offre Free Mobile est réellement viable à moyen, voire long terme je pense.

Microsoft au moment du lancement de la XBox 1 " />

Konique

Le 07/12/2012 à 11h59

Lafisk a écrit :

Ou une amélioration de leur réseau ??

Ah ? pas pour maintenant non plus, ok " />

Trop gros, " />

Youka

Le 07/12/2012 à 11h59

Lafisk a écrit :

Ou une amélioration de leur réseau ??

Ah ? pas pour maintenant non plus, ok " />

Ben j’ai jamais trop eu à m’en plaindre jusque là, par moment la data est capricieuse indépendamment de la force de signal. Mais j’ai eu constaté que le basculement entre les antennes jouait un rôle dans ces problèmes.

Je ne saurais l’expliquer en termes techniques mais…Lors du roaming entre deux antennes oranges, aucune coupure n’est vraiment perceptible.

Par contre on observe bien des coupures de signal lors du basculement Free/Orange et réciproquement. Du coup la proximité d’antennes Free a tendance à me flinguer la QoS, surtout en mode modem.

Par contre à la fac, sous une antenne Free obligeamment placée près de l’amphi, le signal et le ping sont excellent…Plus rapide que ma ligne ADSL vieillissante à 512 :‘(

D’ailleurs là dans l’immédiat, chez une copine pas de wifi dispo, je suis en Tethering sur mon Lumia 800, sur une antenne FreeMo (pas de roaming indiqué) et la connexion est absolument parfaite, c’est bien simple j’ai récupéré un épisode de série télé en moins de 10minutes sur Bittorrent tout en écrivant sur PCi. ?

SebGF Abonné

Le 07/12/2012 à 12h00

pti_pingu a écrit :

Microsoft au moment du lancement de la XBox 1 " />

Ouais aussi " />

canti

Le 07/12/2012 à 12h01

ca pourrait être sympa ce genre de carte, pour quand tu as une station météo isolé…

tu met un telephone pas cher dedant (ou un arduino avec modem 2G), et tu envois les relevé par SMS a un autre telephone qui fait l’écriture sur le net en wifi

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 12h03

canti a écrit :

ca pourrait être sympa ce genre de carte, pour quand tu as une station météo isolé…

tu met un telephone pas cher dedant (ou un arduino avec modem 2G), et tu envois les relevé par SMS a un autre telephone qui fait l’écriture sur le net en wifi

*usage en bon père de famille et sauf usage professionnel

" />

Youka

Le 07/12/2012 à 12h03

Platoun a écrit :

T’oublie la chute de la TA et l’avantage (injustifié) de Free accordé par l’ARCEP, qui est subventionné par les appels et SMS reçus des autres opérateurs.

La chute de TA est justifiée, leur cout était honteusement surévalué depuis le temps…Et Bouygues en a bénéficié pendant 10 ans.

Au final la TA asymétrique accordée à Free n’est en rien comparable, en cout comme en durée. C’est pas comme si on leur avait accordé les sommes qu’ils avaient réclamées qui étaient autrement plus délirantes. ^^

Ça me semble assez correct comme avantage accordé à un nouvel entrant, et l’état de leur couverture témoigne des investissements à réaliser dans le domaine.

canti

Le 07/12/2012 à 12h05

pti_pingu a écrit :

*usage en bon père de famille et sauf usage professionnel

" />

c’est surtout dans les CGV:

ARTICLE 4. OBLIGATIONS DE L’ABONNÉ

4.3. Sont strictement interdites les utilisations du Service et/ou de la SIM notamment suivantes :

–utilisation de la SIM dans un équipement non dédié aux communications interpersonnelles

–utilisation par le biais notamment d’une composition automatique ou en continu de numéros

donc on ne peut pas le faire légalement, mais pour la bidouille ca peut le faire :p

et apres il doit y avoir moyen d’avoir une autorisation - moyennant un abo un peu plus cher, mais négocié… c’est un créneau les objets communicants…

seb2411

Le 07/12/2012 à 15h49

seb2411

Le 07/12/2012 à 15h50

cemsan a écrit :

Je te comprends " />

Essayer de comprendre qu’il y a un juste milieu entre le moins cher “coûte que coûte” et le patron qui se goinfre demande de l’effort cérébrale – peut être même un tout petit peu trop –

Oui et c’est encore plus dure de comprendre que la situation n’est pas aussi simpliste.

Eyzhio

Le 07/12/2012 à 16h03

Je ne doute pas de la rentabilité de ce forfait. On nous a foutu des prix exorbitants devant les yeux pendant des années. Du coup maintenant il est difficile de croire qu’un forfait si peu cher peut être rentable. La preuve avec SFR qui a traîné les pieds pendant de longs mois avant de s’aligner sur free. Maintenant ils le font dès le lendemain c’est que y’a encore de la marge.

De plus, parler de rentabilité en s’arrêtant aux seul 0€/2€ ne me semble pas très pertinent. J’ai un forfait 2 euros et je lâche bien plus à free tous les mois. Ça m’étonnerai fort que je sois le seul.

http://img15.hostingpics.net/pics/805053Sanstitre2.jpg

fred131

Le 07/12/2012 à 16h17

Je souhaite à chacun de créer bien de la richesse en passant au forfait @2€.

Tous @2€ pour Free (pour voir combien de temps il tient)

hip hip hip !

" />

J’en connais un qui l’a fait " />" />

Goblin

Le 07/12/2012 à 16h33

Cypus34 a écrit :

En plus d’être égoiste je ne dois pas bien être intelligent parce que j’ai beau avoir Free, j’ai rien compris " />

sûrement. et souvent ca va de paire. Apres, tu le prends sur le ton de l’humour, donc comme cela tu ne te sens pas concerné. Malin, ne veut pas dire intelligent …

Le jour ou tu te sentiras concerné, ce sera peut être quant on passera à la retraite par capitalisation et que malgré ton abo à 0-2 € (si free est encore là) tu n’arriverras même plus à te soigner et manger à ta faim.

Ce modèle est en trompe l’oeil et n’est pas viable. Il n’existe que par l’interco (ta) et est financé par les 3 autres opérateurs. Que fait on avec 2 €. rien. cela même si 60 million de francais avaient ce forfait à 2 €.

Nonor3

Le 07/12/2012 à 16h36

rsegismont a écrit :

+1 sur tout, mais dès qu’on critique X.N on est forcément vendu ou autre… Se dire “ouais free c’est génial car c’est pas des voleurs comme les 3 historiques” c’est juste trop lol… oui les 3 histoires sont des voleurs, mais free aussi, simplement il le fait avec une masse salariale optimisée, des salaires toujours aux minimas sociaux et gestion efficace. Du coup ca se voit pas ou moins. Mais Xavier Niel n’est t’il pas très riche ? quoi ? mais c’est qu’il peut encore faire de la marge ?

Faire de l’argent = être un voleur, donc ?

Quelle idiotie. C’est pas parce qu’on peste contre l’ancien triumvirat du mobile, qui sont des machines à actionnaires, qui s’entendaient sur les prix depuis 15 ans, qui pratiquaient des prix extrêmement élevés, qu’on peste contre le simple fait qu’une entreprise fasse du pognon.

Free a une stratégie commerciale qui tire les prix (à mort) vers le bas et l’innovation et les services vers le haut. Free le fait sans copiner avec les concurrents. Free le fait sans être une machine à engraisser des actionnaires. Free bénéficie considérablement aux consommateurs français, au final, et quand je dis considérablement le mot est encore faible. Free le fait grâce à un esprit d’entrepreneuriat remarquable, et d’autant plus en France où ce genre d’exemple est quasi unique tant notre pays est verrouillé et enlisé dans une culture élitiste qui bride l’innovation.

L’impact sur l’emploi est une colossale connerie démagogique signée Martin Bouygues. Le fait que Free fasse du low cost et viennent dégommer le petit monde tout rose orange/rouge/bleu qui tournait depuis 15 ans avec des gammes de forfait à 1000% de marge pour certains n’a rien à voir avec l’emploi en France. Les 3 gros n’ont pas attendu Free pour délocaliser, pour enrichir des actionnaires eux même étrangers, etc… De toute façon, on a pas de visibilité là dessus, ça n’est que de la com’, les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut, les bilans économiques ça se manipule à volonté.

La visibilité qu’on a, c’est notre pouvoir d’achat, et ce qu’on paye et pour quel service. Et là, je suis désolé, y’a pas photo, mais alors pas du tout. Sans free dans l’internet et dans le mobile, c’est, au bas mot, 3 à 4 fois plus cher pour 2 fois moins de services. Que X. Niel et Free fasse plein de pognon tout en nous faisant gagner autant nous consommateurs, j’applaudis des 2 mains et je dis : pourvu que ça dure.

Tim-timmy

Le 07/12/2012 à 16h37

Goblin a écrit :

sûrement. et souvent ca va de paire. Apres, tu le prends sur le ton de l’humour, donc comme cela tu ne te sens pas concerné. Malin, ne veut pas dire intelligent …

Le jour ou tu te sentiras concerné, ce sera peut être quant on passera à la retraite par capitalisation et que malgré ton abo à 0-2 € (si free est encore là) tu n’arriverras même plus à te soigner et manger à ta faim.

Ce modèle est en trompe l’oeil et n’est pas viable. Il n’existe que par l’interco (ta) et est financé par les 3 autres opérateurs. Que fait on avec 2 €. rien. cela même si 60 million de francais avaient ce forfait à 2 €.

dans 3 semaines, la ta baisse de 30%, et disparait en juillet. tu penses vraiment qu’ils n’ont pas prévu à plus long terme leur modèle ou tu les prends juste pour des idiots ? et bon, pour la seconde partie .. 60M*2 = 120M€ par mois, 1.44 milliards par an … ouais, rien …

fred42 Abonné

Le 07/12/2012 à 16h41

Goblin a écrit :

Le jour ou te te sentiras concerné, ce sera peut être quant on passera à la retraite par capitalisation et que malgré ton abo à 0-2 € (si free est encore là) tu n’arriverras même plus à te soigner et manger à ta faim.

C’est quoi le rapport entre retraite par capitalisation et Free ?

J’ai du mal à comprendre.

En plus un tel passage est très difficile à organiser : tous ceux qui on cotisé à la retraite par répartition, ils deviennent quoi ?

Il est possible d’ajouter une dose de capitalisation, mais pas trop et très progressivement.

Enfin, je préfère capitaliser sur Free que sur Vivendi ou Orange, voire même sur les sociétés étrangères qui sont en croissance.

Goblin

Le 07/12/2012 à 16h49

seb2411 a écrit :

Et du coup tu vas dans resto payer 5 fois plus cher pour un plat réchauffé au micro-onde avec des employés payes au SMIC egalement. Mais tu fais partie des gens qui pensent que tu payes cher donc c’est forcement parce que c’est mieux " /> .

en tout cas pour moi, payer 2€ n’est pas un prix serieux.

seb2411

Le 07/12/2012 à 16h52

fred42 a écrit :

C’est quoi le rapport entre retraite par capitalisation et Free ?

J’ai du mal à comprendre.

Ca fait partie de la politique pour discréditer Free.

Free est responsable :

De la hausse du chômage

De la fin des retraites

De la précarisation des emplois

De la fin du monde

Et encore heureux qu’ils ont juste lance un forfait pour téléphones. SInon j’imagine pas la catastrophe mondiale " /> .

Platoun

Le 07/12/2012 à 16h54

Nonor3 a écrit :

Free le fait sans être une machine à engraisser des actionnaires

En effet, ça en n’engraisse qu’un seul, c’est mieux " />

Merci pour cette tranche de fanboyisme " />

Nonor3 a écrit :

La visibilité qu’on a, c’est notre pouvoir d’achat, et ce qu’on paye et pour quel service.

Ouai, pour quel service, c’est la question qu’il faut se poser en effet " /> Et c’est la question que se posent les gens (normaux, pas les fanboys ;D) qui manquent des appels, ont des SMS dans la nature, et luttent pour arriver à 10 % du fair use tellement c’est lent " />

Goblin

Le 07/12/2012 à 16h55

Nonor3 a écrit :

Faire de l’argent = être un voleur, donc ?

Quelle idiotie. C’est pas parce qu’on peste contre l’ancien triumvirat du mobile, qui sont des machines à actionnaires, qui s’entendaient sur les prix depuis 15 ans, qui pratiquaient des prix extrêmement élevés, qu’on peste contre le simple fait qu’une entreprise fasse du pognon.

Free a une stratégie commerciale qui tire les prix (à mort) vers le bas et l’innovation et les services vers le haut. Free le fait sans copiner avec les concurrents. Free le fait sans être une machine à engraisser des actionnaires. Free bénéficie considérablement aux consommateurs français, au final, et quand je dis considérablement le mot est encore faible. Free le fait grâce à un esprit d’entrepreneuriat remarquable, et d’autant plus en France où ce genre d’exemple est quasi unique tant notre pays est verrouillé et enlisé dans une culture élitiste qui bride l’innovation.

L’impact sur l’emploi est une colossale connerie démagogique signée Martin Bouygues. Le fait que Free fasse du low cost et viennent dégommer le petit monde tout rose orange/rouge/bleu qui tournait depuis 15 ans avec des gammes de forfait à 1000% de marge pour certains n’a rien à voir avec l’emploi en France. Les 3 gros n’ont pas attendu Free pour délocaliser, pour enrichir des actionnaires eux même étrangers, etc… De toute façon, on a pas de visibilité là dessus, ça n’est que de la com’, les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut, les bilans économiques ça se manipule à volonté.

La visibilité qu’on a, c’est notre pouvoir d’achat, et ce qu’on paye et pour quel service. Et là, je suis désolé, y’a pas photo, mais alors pas du tout. Sans free dans l’internet et dans le mobile, c’est, au bas mot, 3 à 4 fois plus cher pour 2 fois moins de services. Que X. Niel et Free fasse plein de pognon tout en nous faisant gagner autant nous consommateurs, j’applaudis des 2 mains et je dis : pourvu que ça dure.

mon cher Nonor3, pourvu qu’un jour tu puisses te prendre un petit coup de pied au cul,pour tant de véhemence. Tu es juste ridicule à dire autant de bêtises.

Tu as autant de recul qu’une mouche écrasée sur une vitre …

on dirait que tu es frustré de ne pas gagner beaucoup d’argent.

Lafisk

Le 07/12/2012 à 16h59

Platoun a écrit :

Ouai, pour quel service, c’est la question qu’il faut se poser en effet " /> Et c’est la question que se posent les gens (normaux, pas les fanboys ;D) qui manquent des appels, ont des SMS dans la nature, et luttent pour arriver à 10 % du fair use tellement c’est lent " />

+1

C’est bien pour ça que je pars de chez Free …

Vendre un service pas cher c’est bien, mais c’est facile quand il ne fonctionne qu’à moitié …

Que cela fonctione bien dans certain endroit, c’est une chose, mais quand on vend un service national, il faut que cela fonctionne bien de façon plus ou moins globale, de la même façon que l’ADSL fonctionne globalement bien à quelque exceptions près, la Free … ça marche bien sur des zones tranquille, par contre Paris c’est la misère, alors que c’est quand même un des plus gros point de France …

seb2411

Le 07/12/2012 à 17h00

Goblin a écrit :

en tout cas pour moi, payer 2€ n’est pas un prix serieux.

Plusieurs choses :

Personne ne t’oblige a prendre Free. C’est une entreprise sur 4. Au final Free n’est pas le seul et chacun peut choisir selon ce qu’il cherche comme service.

La voie et les SMS ça a un cout risiblement bas. Surtout chez les 3 gros qui ont un réseau déjà largement amortis. La data est plus contraignante et demande encore des investissements réguliers.

Goblin

Le 07/12/2012 à 17h00

Tim-timmy a écrit :

dans 3 semaines, la ta baisse de 30%, et disparait en juillet. tu penses vraiment qu’ils n’ont pas prévu à plus long terme leur modèle ou tu les prends juste pour des idiots ? et bon, pour la seconde partie .. 60M*2 = 120M€ par mois, 1.44 milliards par an … ouais, rien …

merci de donner aussi le cout de la masse salariale et des investissements à court et moyen terme, et des taxes etc … car pour gerer 60 milion d’abos, 1.4 milliard, c’est pas surestimé.

cemsan

Le 07/12/2012 à 17h04

seb2411 a écrit :

Ca fait partie de la politique pour discréditer Free.

Free est responsable :

De la hausse du chômage

De la fin des retraites

De la précarisation des emplois

De la fin du monde

Et encore heureux qu’ils ont juste lance un forfait pour téléphones. SInon j’imagine pas la catastrophe mondiale " /> .

Free n’est pas responsable de tous les maux de la planète. absolument pas.

… Il n’est responsable que de :

* avoir contribué à la mort des boites d’infrastructure réseaux européen (Nokia, Ericsson) et pour ne pas dire Français (Alcatel Lucent) => car Free qui n’achète pas chez eux (ADSL & Mobile) donc arrive à faire des offres plus basses, pousse du même coup les autres opérateurs à faire de même…

* avoir délocalisé son service client en dehors de la France

* avoir programmé la perte d’emploi de milliers de gens chez les opérateurs et autres métiers annexes (exemple des boutiques phone house qui ferment).

seb2411

Le 07/12/2012 à 21h48

indyiv a écrit :

bof …

depuis 6 mois abonné chez Free Mobile, forfait de 2€ …

aucun service annexe acheté, je leur ai rapporté 24€ (en comptant les 10€ pour activation et nouveau numero) … j’ai du mal a croire qu’ils aient fait le moindre profit sur mon dos!!

Ben après c’est pas systématique ^^ . Tu peux très bien ne rien leur rapporter en plus. Y’a plein de systèmes comme ça. Par exemple les systèmes de stockages en ligne comme dropbox.

Mais par exemple tu disais toi même que tu pensais passer au forfait au dessus, ou ils ont surement des marges plus intéressantes; d’autres vont faire du hors forfait, ou d’autres vont prendre ça avec l’ADSL, enfin bref y’a sûrement pleins de profils différents

ludo0851

Le 07/12/2012 à 23h03

indyiv a écrit :

j’ai quand même du mal a croire qu’une offre a 2€ soit rentable en elle même … (sans parler de celle a 0€)

La voix et les SMS ne coûtent “rien” et Free profite de terminaison d’appel avantageuse.

Pour l’offre à 0€, elle vient avec un abo ADSL sur lequel Free fait de la marge.

Free gagne aussi de l’argent sur l’offre à 19€90

La rentabilité devrait venir sur le long terme.

X. Niel peut mettre tous les coups de pieds qu’il veut dans la fourmilière, on sait bien que ce n’est pas non plus un bon samaritain

psn00ps

Le 07/12/2012 à 23h51

Platoun a écrit :

Avec une base de fanboys qui s’abonne sans conditions et une itinérance nationale sur laquelle on peut se reposer, oui, clairement.

La preuve est là : même avec une qualité catastrophique et un lancement totalement foiré, Free a des millions d’abonnés " />

Une itinérance gratuite, cela va de soi.

psn00ps

Le 07/12/2012 à 23h58

taralafifi a écrit :

Ils arrivent à faire de la marge avec le forfait à 2€ ?

Ce que personne n’a l’air de saisir c’est que ce forfait doit être plus facilement rentable que le 20€.

20€ : Cout de la data exhorbitant, c’est pour ça que Free ne décolle pas aussi vite que tout le monde demande.

2€ :

Les SMS : coût inexistant => illimité.

La voix (2H) : c’est peu couteux comparé aux méga/téra/pétatoctets qui transitent par les réseaux data chaque jour.

Ce qui coinçait dans l’équation était la TA et ils ont bien préparé le terrain pour la faire diminuer.

Orshak

Le 08/12/2012 à 00h59

Platoun a écrit :

C’est un raisonnement circulaire que tu nous fais.

La TA baisse donc les prix baissent et tu nous dis que ça prouve que les coûts étaient surévalués…

Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

Free n’a eu évidemment aucune difficulté et il arrive en pouvant faire d’énormes économies en déployant directement des technologies moins couteuses, avec un réseau de collecte déjà prêt et une itinérance lui permettant d’absorber les pics.

L’asymétrie est totalement anormale, surtout au niveau fixé par l’ARCEP (+30 % pour Free Mobile à l’heure actuelle) " /> que ce soit pour les SMS ou la voix.

Facile de faire des tarifs pas chers quand ce sont les clients des autres opés qui paient.

Heuu Free a grosso modo les même TA asymétriques que les MVNO… sachant que contrairement aux MVNO EUX doivent déployer leur réseau.

Et fondamentalement ils ont plus de problèmes à le déployer que Bouygues n’en a eu, rien qu’à cause des réglementations qui se sont développées depuis ET à cause de la saturation des points possibles d’implantation ET à cause du déploiement d’assoc “contre quoi qu’il arrive, mais faut que ça capte quand même” style Robins Mongoliens des Toits…..

Alors bon, faudrait voir à pas dire n’importe quoi non plus….

Fuinril

Le 08/12/2012 à 02h00

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

Très cher Arnaud,

Nous avons bien compris que l’arrivé de Free dans le secteur des télécommunications mobiles est un véritable fléau pour les finances de l’état qui respiraient un bon coup chaque fois que Orange payait des dividendes.

Ceci étant, et même si votre boulot consiste à raconter un maximum de conneries en un temps donné (et de ce point de vue je suis au regret de vous annoncer que vous avez encore énormément de chemin à parcourir pour ne serait-ce qu’envisager de concurrencer un Riester), il serait temps d’arrêter d’essayer de communiquer sur un site qui a annoncé que justement Fee mobile était, contrairement aux autres qui ont préféré la version chinoise moins cher Huawei, équipé en Alcatel (et en Nokia, partenaire européen), équipementier français que votre action éclairée n’a pas empêché de sortir du CAC40… parce que si votre boulot consiste à raconter de la merde, il faut que vos interlocuteurs la gobe… et ici vous perdez votre temps.

A moins de désirer le statut enviable de “troll” (avec nourriture à volonté le vendredi), par pitié, montre la dignité qui devrait aller de pair avec les plus hautes fonctions de la République : arrêtez !

D’avance merci.

indyiv

Le 08/12/2012 à 03h48

psn00ps a écrit :

Ce que personne n’a l’air de saisir c’est que ce forfait doit être plus facilement rentable que le 20€.

20€ : Cout de la data exhorbitant, c’est pour ça que Free ne décolle pas aussi vite que tout le monde demande.

2€ :

Les SMS : coût inexistant => illimité.

La voix (2H) : c’est peu couteux comparé aux méga/téra/pétatoctets qui transitent par les réseaux data chaque jour.

Ce qui coinçait dans l’équation était la TA et ils ont bien préparé le terrain pour la faire diminuer.

…

sauf que l’offre de 2€ est l’offre meilleure marché AU MONDE pour 2€ de voix + SMS illimités SANS ENGAGEMENT ! … " />

je veux bien qu’ils fassent des profits sur cette offre (et encore); de là a pretendre qu’ils gagnent plus sur ce forfait que sur celui à 20€ " />

Coffeebreak

Le 08/12/2012 à 05h44

nicobiz a écrit :

2€ : SMS illimités, c’est les parents qui vont être content pour leurs ados " />

Je confirme ! Quand j’ai souscris l’offre à 2€ pour ma fifille en février dernier, elle étais encore raisonnable et je ne payais jamais plus de 5€/mois. Sauf que depuis sa rentrée au lycée, elle m’explose son forfait (autour des 15€/mois). " />

Après avoir essayer de lui faire comprendre qu’il fallait qu’elle soit un peu plus raisonnable, et que les excès ne sont jamais bon, je pensais lui changer de forfait (Sosh à 9,90€).

Mais plus besoin ! A partir d’aujourd’hui, sms illimités !

remym

Le 08/12/2012 à 07h39

BlackYeLL a écrit :

Bon ben en tout cas, étant chez Free, ma femme et moi pouvons communiquer en illimité par SMS pour 2€ seulement… et ça, c’est chouette " />

Nous, nous préférons nous parler en direct " />

sylvain1609

Le 08/12/2012 à 09h18

Personnellement ils me proposent un forfait 2h sms illimité et 2go à 25 euros je prend … C’est bien de faite du low cost et d’entendre dans la foulé que les autres opérateurs s’alignent … Et ensuite article suivant on licencie dans tous les sens …bientôt ils vont devoir nous rémunérer pour utiliser leurs services … Donnons un peu plus et retrouvont un service client que l’on arrive à comprendre et inversement.

Platoun

Le 08/12/2012 à 09h40

Orshak a écrit :

Heuu Free a grosso modo les même TA asymétriques que les MVNO…

Que les full MVNO, oui.

Orshak a écrit :

sachant que contrairement aux MVNO EUX doivent déployer leur réseau.

Réseau qui contrairement au full MVNO va leur permettre de faire des grosses marges :)

Orshak a écrit :

Et fondamentalement ils ont plus de problèmes à le déployer que Bouygues n’en a eu, rien qu’à cause des réglementations qui se sont développées depuis

ET à cause de la saturation des points possibles d’implantation

Totalement contrebalancé par les obligations de partage d’infrastructures, qui n’existaient pas il y a 10 ans.

Orshak a écrit :

ET à cause du déploiement d’assoc “contre quoi qu’il arrive, mais faut que ça capte quand même” style Robins Mongoliens des Toits…..

À part bloquer l’implantation pendant 6 mois d’une antenne par an, ils gènent pas trop.

darthbob

Le 10/12/2012 à 12h21

" />j’adore revenir lire les hateboys de free, il ssavent pas quoi inventer pour alimenter les fausses rumeurs… c’est collector !

ENCORE !!

Cypus34 Abonné

Le 10/12/2012 à 13h02

cemsan a écrit :

Je te comprends " />

Essayer de comprendre qu’il y a un juste milieu entre le moins cher “coûte que coûte” et le patron qui se goinfre demande de l’effort cérébrale – peut être même un tout petit peu trop –

Perso je ne demande pas mieux que d’avoir un outil mesurant la “déontologie” des entreprises en recensant les marges, les pourcentages de bénéfices allant aux actionnaires, aux investissements, aux salariés, les différences de salaires entre le plus haut et le plus bas salaire…

En attendant que ça existe, je me demande bien pourquoi je resterais chez un opérateur qui a pu du jour au lendemain me diviser par quatre le prix de mon forfait, alors qu’il n’avait fait que monter ces dix dernières années…

Btbw

Le 10/12/2012 à 18h40

et pourquoi elle aurait du le faire ?

Youka

Le 07/12/2012 à 12h53

Goblin a écrit :

toi tu convertis toujours les francs en euros.

Normal je suis jeune, je compte en euros.

Les vieux font l’inverse, ils convertissent les euros en franc, sinon ils réalisent pas.

Ah pardon c’était une vanne qui m’était destinée?…Je compatis.

Jeru

Le 07/12/2012 à 12h53

Youka a écrit :

Oui bon…Rien de ce que j’ai dit n’est valable en île de France, la téléphonie mobile là bas c’est clairement la jungle urbaine.

Mais en région toulousaine ils ont l’air de faire du très bon boulot :)

a condition d’être sur une antenne free " />

Cypus34 Abonné

Le 07/12/2012 à 12h55

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

Le consommateur s’en fout il paye pas d’impôt ! " />

Et payer plus cher les autres compagnies n’est en aucun cas une garantie de non délocalisation, simplement une garantie d’avoir soi-même moins de sous à la fin du mois.

CQFD.

coucou_lo_coucou_paloma

Le 07/12/2012 à 12h55

cemsan a écrit :

Est-ce viable de choisir une entreprise qui opte pour la délocalisation de son service client et fait entrer le loup dans la bergerie en utilisant du matériel non européen?

Pour le service client oui.

Pour le matériel, les trombones et les élastiques sont chinois. :huskie:

Sérieusement, je t’invite à lire cet article avant d’écrire quoi que ce soit.

Goblin

Le 07/12/2012 à 12h56

Youka a écrit :

Normal je suis jeune, je compte en euros.

Les vieux font l’inverse, ils convertissent les euros en franc, sinon ils réalisent pas.

Ah pardon c’était une vanne qui m’était destinée?…Je compatis.

tu es jeune … voilà, tout est dit.

Jeru

Le 07/12/2012 à 12h56

cemsan a écrit :

“encu* par les clients”, ou pas ?

Est-ce viable de choisir une entreprise qui opte pour la délocalisation de son service client et fait entrer le loup dans la bergerie en utilisant du matériel non européen?

Tout ça finit par des licenciement - du fait de vos choix aveuglés - de ceux qui ne pourront plus consommer,

C’est un cercle vicieux dans lequel nous sommes déjà tombés.

j’ai pas tout compris, tu parle de qui? " />

Tim-timmy

Le 07/12/2012 à 12h56

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

c’est juste négliger l’effet égain de pouvoir d’achat du consommateur = plus de sous à réinjecter ailleurs dans l’économie que dans les dividendes des opérateurs” .. donc ça crée des emplois ailleurs (des chiffres sortiés récemment estiment que si la facture mobile (donc mobile+abo) baisse de 10 euros/mois, on peut gagner dans les 17000 emplois à terme dans d’autres secteurs, compensant les pertes causées dans celui-ci).. Donc c’est à nuancer. dire que c’est tout bon ou tout mauvais est crétin.

Malesendou

Le 07/12/2012 à 12h57

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

" />

N’étant pas chez Free, je crois que c’est toi qui n’a rien compris.

Youka

Le 07/12/2012 à 12h57

Jeru a écrit :

a condition d’être sur une antenne free " />

Justement pas, les antennes orange ont plutôt fait leurs preuves ^^

le réseau est correct à condition de ne pas en changer…Soit rester sur Orange soit rester sur Free mais l’alternance entre les deux est assez désastreuse.

j’ai dans l’idée que les protocoles de roaming ne fonctionnent pas de la même façon qu’un simple changement d’antenne sur un réseau donné. =)

cosmocat

Le 07/12/2012 à 13h02

Jeru a écrit :

Pour peux que j’ai un hotspot a coté de mon bureau, j’abandonne le 20 pour le 2 (le 15 pour le 0 en fait " /> )

Pour résoudre le problème, moi, j’utilisehttp://www.connectify.me/ sur mon PC de boulot pour partager la connexion internet en wifi pour les quelques fois où j’en ai besoin…

Goblin

Le 07/12/2012 à 13h04

Cypus34 a écrit :

Le consommateur s’en fout il paye pas d’impôt ! " />

Et payer plus cher les autres compagnies n’est en aucun cas une garantie de non délocalisation, simplement une garantie d’avoir soi-même moins de sous à la fin du mois.

CQFD.

à la différence que payer une baguette de pain 2€ par jour et penser qu’un abonnement mensuel de 2€ est un bon prix …. Laisse doux rêver sur votre capacité d’objectivité. Vous êtres juste un égoïste aux milieux d’égoïste qui ne pense qu’à sa gueule et à ses intérêts à court termes …

2 € ou 0€ ne sera jamais un bon prix, car aujourd’hui votre pseudo vengeance sur les 3 opérateurs mobile vous détourne d’un problème plus global. Le coût de la vie au sens large.

Free ne gagne pas d’argent sur les forfaits à 0 ou 2 €, il les finance via sa base fixe. Le jour ou free réduira sa rentabilité sur le fixe, il n’aura pas d’autre choix que de revenir sur ces forfaits à 0 €. Ca n’arrivera peut être pas demain, mais comme tout augmente, (équipements réseau, main d’œuvre, coût logiciel, ce n’est qu’une question de temps, car si un des opérateurs historiques devait disparaitre, il ne faut pas croire que cela ne se fera qu’au bénéfice de free.

Tim-timmy

Le 07/12/2012 à 13h05

Jeru a écrit :

" />

chic chic chic encore des changements (chez les autres)

par contre il vas falloir qu’ils se calment un peu.

Pour mon cas personnel cette offre commence a faire de l’ombre sur celle a 20 euros. Pour peux que j’ai un hotspot a coté de mon bureau, j’abandonne le 20 pour le 2 (le 15 pour le 0 en fait " /> )

C’est d’ailleurs ce qu’avait fait ma compagne: wifi à la maison, wifi au bureau hop de 25euros chez virgin a 2 euros chez free " />

je ne suis pas sur que ce soit possible sans résilier de passer du 20 au 2 pour l’instant ..

Platoun

Le 07/12/2012 à 13h06

Youka a écrit :

Ce serait une lapalissade si l’essentiel du chiffre d’affaire et des bénéfices de opérateurs venaient des terminaisons d’appels.

Bah pour Free sur les forfaits à 0 ou 2 €, ouai, c’est bien le problème " />

Youka a écrit :

Bouygues a pénétré un marché encore naissant, les quelques années d’avance de Orange et SFR ne signifiaient pas grand chose quand les couvertures réseau étaient inférieures à 50% du pays.

" /> Quand Bouygues s’est lancé en 1996-97, SFR et Itinéris étaient déjà à 80-90 % de couverture.

Youka a écrit :

Dire que Free n’a eu aucune difficulté c’est de la mauvaise foi caractérisée…Absolument tout dans ce dossier a été un parcours du combattant et sans l’intervention et le soutien de l’ARCEP il n’y aurait juste pas de Free mobile.

" /> On va pas mettre une TA asymétrique pour «compenser» ça !

Quand on parle de difficulté à pénétrer le marché, c’est une fois que t’as la licence, pas avant.

En plus, la 4ème licence 3G, dans exactement les mêmes conditions que les 3 autres opérateurs, elle était dispo dès 2000, et après 2001, puis 2007.

On a ensuite remodelé la licence pour la faire correspondre pilpoil à ce que Free voulait…

Youka a écrit :

Ils se lancent avec moins de fréquences que les concurrents, ils les ont payé au même tarif qu’il y a 10 ans.

Alors qu’ils auraient du les payer proportionnellement plus cher.

Si Free avait eu 15 MHz, ça lui aurait apporté quoi actuellement ? Rien. Donc les 10 MHz valent moins chers que les premiers 5 MHz.

tanguy_k Abonné

Le 07/12/2012 à 13h09

Youka a écrit :

sous une antenne Free obligeamment placée près de l’amphi, le signal et le ping sont excellent…

[…]

je suis en Tethering sur mon Lumia 800, sur une antenne FreeMo (pas de roaming indiqué) et la connexion est absolument parfaite

Et ben t’as bien de la chance, je suis chez Free depuis mars sur Paris et Boulogne Billancourt. Pour afficher une page web ca rame a mort, sans compter les déconnexion a cause des changements d’antenne.

Du coup depuis hier j’ai change pour un forfait Red de SFR => ca fonctionne nikel.

Jeru

Le 07/12/2012 à 13h10

Youka a écrit :

Justement pas, les antennes orange ont plutôt fait leurs preuves ^^

le réseau est correct à condition de ne pas en changer…Soit rester sur Orange soit rester sur Free mais l’alternance entre les deux est assez désastreuse.

j’ai dans l’idée que les protocoles de roaming ne fonctionnent pas de la même façon qu’un simple changement d’antenne sur un réseau donné. =)

oui d’accord pour les antennes mais pas l’interconnections.

impossible de mettre une appli a jour en roaming alors que ca va super vite sur FM.

(enfin, je suis a blagnac)

Jeru

Le 07/12/2012 à 13h11

Tim-timmy a écrit :

je ne suis pas sur que ce soit possible sans résilier de passer du 20 au 2 pour l’instant ..

oui on peux pas, mais ca sera l’occasion de tester (eat at ) joe

Tim-timmy

Le 07/12/2012 à 12h45

Platoun a écrit :

Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

donc BT c’était justifié pendant 11 ans, alors que les pdm étaient fixées (illégalement) et restaient stables ? j’adore l’aplomb avec lequel tu essaies d’affirmer n’importe quoi comme étant des vérités… double loots retourné ramassé sur les gencives encore une fois ..

TA:http://www.arcep.fr/index.php?id=8080

pdm sur la période :http://www.eclaireco.org/files/common/Telecoms.jpg

cemsan

Le 07/12/2012 à 12h45

Falac a écrit :

Je ne sais pas comment c’est encore possible mais je connais encore du monde qui se font encu* par les concurents avec des forfaits à 15 euros (a peine des sms illimité et 1-2h de communication, sans data ni mms). Enfin, les autres optérateurs n’ont-ils pas obligation de prevenir des nouvelles offre moins cher, et supprimer les anciennes obsoletes (ou les aligner) ?" />

“encu* par les clients”, ou pas ?

Est-ce viable de choisir une entreprise qui opte pour la délocalisation de son service client et fait entrer le loup dans la bergerie en utilisant du matériel non européen?

Tout ça finit par des licenciement - du fait de vos choix aveuglés - de ceux qui ne pourront plus consommer,

C’est un cercle vicieux dans lequel nous sommes déjà tombés.

Goblin

Le 07/12/2012 à 12h45

BlackYeLL a écrit :

Bon ben en tout cas, étant chez Free, ma femme et moi pouvons communiquer en illimité par SMS pour 2€ seulement… et ça, c’est chouette " />

si un jour tu divorces, tu regretteras peut être le fait que ta femme puisse te joindre de maniere illimitée … comme voue dites tous ici, wait and see. …

Platoun

Le 07/12/2012 à 12h46

pti_pingu a écrit :

C’est clair que si tu confonds “état concurrentiel du marché”, “cadre réglementaire et obligations contractuelles” et “base utilisateur potentiel” on va pas y arriver " />

Si tu veux des réponses précises, faut peut être élaborer un peu mieux tes questions que “c’est moins dur ?” " />

Youka

Le 07/12/2012 à 12h46

Platoun a écrit :

C’est un raisonnement circulaire que tu nous fais.

La TA baisse donc les prix baissent et tu nous dis que ça prouve que les coûts étaient surévalués…

Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

Free n’a eu évidemment aucune difficulté et il arrive en pouvant faire d’énormes économies en déployant directement des technologies moins couteuses, avec un réseau de collecte déjà prêt et une itinérance lui permettant d’absorber les pics.

L’asymétrie est totalement anormale, surtout au niveau fixé par l’ARCEP (+30 % pour Free Mobile à l’heure actuelle) " /> que ce soit pour les SMS ou la voix.

Facile de faire des tarifs pas chers quand ce sont les clients des autres opés qui paient.

Ce serait une lapalissade si l’essentiel du chiffre d’affaire et des bénéfices de opérateurs venaient des terminaisons d’appels. Fort heureusement il vient plutôt des prix des abonnements payés par les clients, les terminaisons d’appels étant plutôt un jeu à somme nulle entre les opérateurs exception faite de l’asymétrie.

Bouygues a pénétré un marché encore naissant, les quelques années d’avance de Orange et SFR ne signifiaient pas grand chose quand les couvertures réseau étaient inférieures à 50% du pays.

Dire que Free n’a eu aucune difficulté c’est de la mauvaise foi caractérisée…Absolument tout dans ce dossier a été un parcours du combattant et sans l’intervention et le soutien de l’ARCEP il n’y aurait juste pas de Free mobile.

Ils se lancent avec moins de fréquences que les concurrents, ils les ont payé au même tarif qu’il y a 10 ans.

Ils doivent raquer la construction d’un réseau from scratch avec tous les petits plaisirs que ça comporte, j’aimerais savoir ou son les “économies” ? Sauf à considérer que démarrer directement un réseau 3G/4g friendly est une honte par rapport à ceux qui étaient là et qui doivent faire des upgrades.

Et pour ce que j’en sais les TA sms sont toujours en débat et pas encore appliquées.

Jeru

Le 07/12/2012 à 12h46

Lafisk a écrit :

Ou une amélioration de leur réseau ??

Ah ? pas pour maintenant non plus, ok " />

héhé" />

taralafifi

Le 07/12/2012 à 12h47

Ils arrivent à faire de la marge avec le forfait à 2€ ?

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 12h47

Tourner.lapache a écrit :

Ca sert à rien de lui répondre il est résolument buté. Moi ça me fait marrer sur les news Free j’ai vraiment beaucoup d’utilisateurs filtrés…. ah non c’est toujours le même ! " />

Mais je sais, cependant il a l’air plus sage qu’auparavant " />

d4rkf4b

Le 07/12/2012 à 12h48

linconnu a écrit :

Dommage qu’ils ne changent pas les forfaits. Les forfaits de tous les opérateurs sont inadaptés. On est obligé de prendre et donc payer de la voix illimité si l’on veut beaucoup de data même si on ne telephone presque pas.

Pour ceux qui ne l’ont pas encore compris, c’est le principe du business de Free, aussi bien en ADSL que pour les mobiles; faire payer par les petits consommateurs, les excès des gros consommateurs. Comme les premiers sont plus nombreux, leur business fonctionne. Ils ont aucun intérêt à multiplier les offres pour faire des forfaits “sur-mesures” , leur business ne fonctionnerait plus…

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 12h49

Platoun a écrit :

Si tu veux des réponses précises, faut peut être élaborer un peu mieux tes questions que “c’est moins dur ?” " />

A affirmation molle, question simple " />

Platoun

Le 07/12/2012 à 12h49

Tim-timmy a écrit :

double loots

Ça fait la 3ème fois que tu emploies ce terme, mais t’as toujours pas corrigé…

C’est un peu général chez toi, tu sais jamais de quoi tu parles, et tu l’affiches clairement dès ton orthographe " />

Goblin

Le 07/12/2012 à 12h50

Youka a écrit :

La chute de TA est justifiée, leur cout était honteusement surévalué depuis le temps…Et Bouygues en a bénéficié pendant 10 ans.

Au final la TA asymétrique accordée à Free n’est en rien comparable, en cout comme en durée. C’est pas comme si on leur avait accordé les sommes qu’ils avaient réclamées qui étaient autrement plus délirantes. ^^

Ça me semble assez correct comme avantage accordé à un nouvel entrant, et l’état de leur couverture témoigne des investissements à réaliser dans le domaine.

toi tu convertis toujours les francs en euros.

v1nce

Le 07/12/2012 à 12h50

Platoun a écrit :

Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

Free n’a eu évidemment aucune difficulté et il arrive en pouvant faire d’énormes économies en déployant directement des technologies moins couteuses, avec un réseau de collecte déjà prêt et une itinérance lui permettant d’absorber les pics.

L’asymétrie est totalement anormale, surtout au niveau fixé par l’ARCEP (+30 % pour Free Mobile à l’heure actuelle) " /> que ce soit pour les SMS ou la voix.

Facile de faire des tarifs pas chers quand ce sont les clients des autres opés qui paient.

blablabla

Si c’est si facile et qu’il y a du pognon à se faire pourquoi on n’a pas 50 autres concurrents en plus de Free…

Tim-timmy

Le 07/12/2012 à 12h50

Jeru a écrit :

héhé" />

si accord il y a, suis curieux de connaître les détails :p

Platoun a écrit :

Ça fait la 3ème fois que tu emploies ce terme, mais t’as toujours pas corrigé…

ptet parce que je le fais exprès ? caramba .. (il me semblait avoir varié les sauts pourtant, je fatigue)

mais sinon, d’autres conneries à sortir ou t’as rempli ton quota sur le sujet?

edit: oui, c’était que le second

sepultura666

Le 07/12/2012 à 12h50

Malesendou a écrit :

Tout ça est très bon pour le consommateur. ^^

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

Cypus34 Abonné

Le 07/12/2012 à 12h52

loindemoi a écrit :

je tiens a dire je fait pas confiance a SFR QUAND JE VOIS que je possede une photo de ADSL PRISE SUR MON ECRAN de PC date du jeudi 12 mai 2011 16:02:19 teste n à 16170666 j’ais 20.40 Mbps et 870 Kbps et ping 35 ms " />

avec V4 ALICE

donc je vous met sfr en 2012

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 2548 kbps (318.5 Ko/s) - Débit montant : 421 kbps (52.6 Ko/s) - Ping : 89 ms" />

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 22/06/2012 16:26:48 - Test n°25520878

n

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 2592 kbps (324 Ko/s) - Débit montant : 426 kbps (53.3 Ko/s) - Ping : 91 ms" />

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 25/06/2012 11:21:07 - Test n°25570247

Débit descendant : 14663 kbps (1832.9 Ko/s) - Débit montant : 871 kbps (108.9 Ko/s) - Ping : 46 ms" />

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 08/08/2012 19:30:22 - Test n°26427014

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 4268 kbps (533.5 Ko/s) - Débit montant : 315 kbps (39.4 Ko/s) - Ping : 87 ms

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 13/11/2012 13:12:27 - Test n°28935054

speedtes.net le 19/12/2012 a 19h22 jais un ping de 76ms debit descendant de 4.62 Mbps debit montant 0.32Mbps c’est le top encore une fois on paye pourquoi ???

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 3934 kbps (491.8 Ko/s) - Débit montant : 312 kbps (39 Ko/s) - Ping : 73 ms

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 02/12/2012 19:41:53 - Test n°30115261

Test de Bande Passante

Ce test mesure le débit descendant entre mire.gaoland.net

et votre terminal 48.126.10.109.rev.sfr.net (109.10.126.48).

Merci pour ce faste commentaire démontrant bien (si besoin était) la nécessité des cours de français au cours desquels on apprend non seulement à faire des phrases lisibles mais également à synthétiser et à exprimer sont point de vue de manière compréhensible.

Je n’ai strictement rien compris à ce pavé (ni à celui du dessus d’ailleurs)

Goblin

Le 07/12/2012 à 17h06

seb2411 a écrit :

Plusieurs choses :

Personne ne t’oblige a prendre Free. C’est une entreprise sur 4. Au final Free n’est pas le seul et chacun peut choisir selon ce qu’il cherche comme service.

La voie et les SMS ça a un cout risiblement bas. Surtout chez les 3 gros qui ont un réseau déjà largement amortis. La data est plus contraignante et demande encore des investissements réguliers.

tu parles en connaissance de cause ou tu extrapoles avec tes petites cellules grises et les quelques articles lus à gauche et a droite ?

bien sur que personne ne m’oblige à aller sur du 2€, je ne parlais pas de cela. tu changes le sens de mes phrases.

On a dit que les opérateurs se faisait de la marge sur les SMS et la voix, mais cette marge sert plusieurs buts et pas seulement celui de donner des dividendes aux actionnaires, mais c’est tellement facile de jouer ce jeux des vilains actionnaires. Sans eux, dans le modele economique actuel, tu n’aurais pas d’emplois, avec les conséquences qui vont avec.

v1nce

Le 07/12/2012 à 17h31

cemsan a écrit :

Free n’est pas responsable de tous les maux de la planète. absolument pas.

… Il n’est responsable que de :

* avoir contribué à la mort des boites d’infrastructure réseaux européen (Nokia, Ericsson) et pour ne pas dire Français (Alcatel Lucent) => car Free qui n’achète pas chez eux (ADSL & Mobile) donc arrive à faire des offres plus basses, pousse du même coup les autres opérateurs à faire de même…

* avoir délocalisé son service client en dehors de la France

* avoir programmé la perte d’emploi de milliers de gens chez les opérateurs et autres métiers annexes (exemple des boutiques phone house qui ferment).

Alcatel Lucent ça fait des années qu’ils se tirent dans les pieds avec un management calamiteux.

v1nce

Le 07/12/2012 à 17h37

Goblin a écrit :

mais cette marge sert plusieurs buts et pas seulement celui de donner des dividendes aux actionnaires, mais c’est tellement facile de jouer ce jeux des vilains actionnaires. Sans eux, dans le modele economique actuel, tu n’aurais pas d’emplois, avec les conséquences qui vont avec.

Actionnaires ? Ca existe encore ça ?

Je croyais qu’ils avaient tous été remplacés par des vilains spéculateurs.

Eux-mêmes en passe d’être remplacés par des algorithmes de trading haute-fréquence.

Malesendou

Le 07/12/2012 à 17h58

Ca me fait pas mal délirer tous les gens qui disent qu’on paye pas assez cher sur un site ou on t’explique que la musique, le cinéma, les jeux vidéos gratuits, c’est tout à fait viable. " />

Hey les gars, si vous trouvez que vous payez pas assez cher, libre à vous de prendre des forfaits ultra cher.

seb2411

Le 07/12/2012 à 19h57

Goblin a écrit :

tu parles en connaissance de cause ou tu extrapoles avec tes petites cellules grises et les quelques articles lus à gauche et a droite ?

bien sur que personne ne m’oblige à aller sur du 2€, je ne parlais pas de cela. tu changes le sens de mes phrases.

On a dit que les opérateurs se faisait de la marge sur les SMS et la voix, mais cette marge sert plusieurs buts et pas seulement celui de donner des dividendes aux actionnaires, mais c’est tellement facile de jouer ce jeux des vilains actionnaires. Sans eux, dans le modele economique actuel, tu n’aurais pas d’emplois, avec les conséquences qui vont avec.

Free a des actionnaires et ces derniers se portent bien également. Reste qu’essayer de faire des gros bénéfices sur des produits qui n’ont strictement aucune valeur ajoutée (SMS et voie par exemple) ça ne peut tenir que dans un monopole ou que lorsque les entreprises s’arrangent sur les prix entre elles.

Et dans ces deux cas ce n’est ni au profit des consommateurs ni au profit du citoyens.

seb2411

Le 07/12/2012 à 20h00

cemsan a écrit :

Free n’est pas responsable de tous les maux de la planète. absolument pas.

… Il n’est responsable que de :

* avoir contribué à la mort des boites d’infrastructure réseaux européen (Nokia, Ericsson) et pour ne pas dire Français (Alcatel Lucent) => car Free qui n’achète pas chez eux (ADSL & Mobile) donc arrive à faire des offres plus basses, pousse du même coup les autres opérateurs à faire de même…

* avoir délocalisé son service client en dehors de la France

* avoir programmé la perte d’emploi de milliers de gens chez les opérateurs et autres métiers annexes (exemple des boutiques phone house qui ferment).

Pleins d’affirmations totalement bidons. C’est cool… " />

Tim-timmy

Le 07/12/2012 à 20h09

cemsan a écrit :

Free n’est pas responsable de tous les maux de la planète. absolument pas.

… Il n’est responsable que de :

* avoir contribué à la mort des boites d’infrastructure réseaux européen (Nokia, Ericsson) et pour ne pas dire Français (Alcatel Lucent) => car Free qui n’achète pas chez eux (ADSL & Mobile) donc arrive à faire des offres plus basses, pousse du même coup les autres opérateurs à faire de même…

* avoir délocalisé son service client en dehors de la France

* avoir programmé la perte d’emploi de milliers de gens chez les opérateurs et autres métiers annexes (exemple des boutiques phone house qui ferment).

sauf qur le coeur de réseau de free est constitué de matériel de ces boîtes européennes (noka sur, alcatel je sais plus), donc pour leur mort il faut peut être regarder sur le matos utilisé par tous … et zut, on retrouve du chinois partout.. ou sur leur gouvernance calamiteuse

service client mobile, zut, free a détronné bouygues de sa place de n°1 (je dis pas que c’est une référence, mais bon ..) … parce que bouygues a majoritairement délocalisé le sien maintenant.. tous pareil

les boutiques, bah ça montre qu’ils étaient passés de vendeurs de téléphone à vendeurs d’abonnements … pas de pitié, si ils sont pas fichus de rebondir sur le marché des téléphones nus, en apportant du conseil et du sav, ouste. pour l’instant je n’ai pas vraiment vu de personne là bas désigner free non plus..

indyiv

Le 07/12/2012 à 20h33

j’ai quand même du mal a croire qu’une offre a 2€ soit rentable en elle même … (sans parler de celle a 0€)

indyiv

Le 07/12/2012 à 20h36

par ailleurs pretendre que la nouvelle offre a 2€ n’aura pas d’incidence sur le nombre d’abonnement a 19€ … c’est parler un peu vite …

perso, j’etais sur le point de passer de l’offre de 2€ a 19€ pour beneficier des appels vers les DOM …

maintenant, j’hesite!

Patch Abonné

Le 07/12/2012 à 20h48

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

c’est quoi le lien entre les 2 à part un troll?

seb2411

Le 07/12/2012 à 20h51

indyiv a écrit :

j’ai quand même du mal a croire qu’une offre a 2€ soit rentable en elle même … (sans parler de celle a 0€)

Comme je disais plus haut la voie et les SMS ca ne coûte presque plus rien aux opérateurs. Et en même temps ca devient difficile de se distinguer sur ces services pour justifier un prix haut. Saut à magouiller comme ils l’ont fait durant des années.

Du coup les SMS + La voie deviennent des produits d’appels en quelques sorte et les bénéfices sont réalisés sur ce qu’il y a autour. On suit la même route sur l’ADSL, et je serais pas surpris que le Data mobile de base suive la même route à moyen terme.

indyiv

Le 07/12/2012 à 20h55

bof …

depuis 6 mois abonné chez Free Mobile, forfait de 2€ …

aucun service annexe acheté, je leur ai rapporté 24€ (en comptant les 10€ pour activation et nouveau numero) … j’ai du mal a croire qu’ils aient fait le moindre profit sur mon dos!!

Patch Abonné

Le 07/12/2012 à 20h55

cemsan a écrit :

Free n’est pas responsable de tous les maux de la planète. absolument pas.

… Il n’est responsable que de :

* avoir contribué à la mort des boites d’infrastructure réseaux européen (Nokia, Ericsson) et pour ne pas dire Français (Alcatel Lucent) => car Free qui n’achète pas chez eux (ADSL & Mobile) donc arrive à faire des offres plus basses, pousse du même coup les autres opérateurs à faire de même…

il n’y a pas eu besoin de Free pour que les autres achètent chinois… " />

tu penses sincèrement qu’ils auraient pris Alca à 100% si Free ne serait pas apparue?

PS : le coeur de réseau Free, c’est 100% Alcatel-Lucent. les autres ne peuvent en dire autant.

cemsan a écrit :

* avoir délocalisé son service client en dehors de la France

les autres ont fait quoi?

cemsan a écrit :

* avoir programmé la perte d’emploi de milliers de gens chez les opérateurs et autres métiers annexes (exemple des boutiques phone house qui ferment).

Free est responsable de 90% du chômage francais, c’est bien connu " />

Patch Abonné

Le 07/12/2012 à 20h58

indyiv a écrit :

bof …

depuis 6 mois abonné chez Free Mobile, forfait de 2€ …

aucun service annexe acheté, je leur ai rapporté 24€ (en comptant les 10€ pour activation et nouveau numero) … j’ai du mal a croire qu’ils aient fait le moindre profit sur mon dos!!

bah faut croire que si, s’ils le font c’est que ca reste rentable, Niel n’est pas assez con pour vendre un produit à perte " />

indyiv

Le 07/12/2012 à 21h07

disons qu’on verra ça sur la durée …

il est evident que les profits se font principalement sur les abonnements a 16 et 20€ et que Free Mobile a besoin d’un minimum d’abonnés a ce tarif sur le long terme pour etre rentable!!

Jarodd Abonné

Le 07/12/2012 à 21h18

indyiv a écrit :

j’ai quand même du mal a croire qu’une offre a 2€ soit rentable en elle même … (sans parler de celle a 0€)

Comme dit dans l’actu, c’est un investissement : l’offre mobile elle attire des abonnés sur l’offre ADSL (et en fait probablement rester certains qui seraient tentés par la concurrence). Vu qu’ un abonné ADSL a un ARPU bien plus élevé qu’un abonné mobile, Free est toujours gagnant. Il vaut mieux 2 euros chez lui, ou 0 euros + abo ADSL que 0 euro s’il part.

Jeru

Le 07/12/2012 à 13h13

tanguy_k a écrit :

Et ben t’as bien de la chance, je suis chez Free depuis mars sur Paris et Boulogne Billancourt. Pour afficher une page web ca rame a mort, sans compter les déconnexion a cause des changements d’antenne.

Du coup depuis hier j’ai change pour un forfait Red de SFR => ca fonctionne nikel.

non mais vous avez pas fini avec Paris?! on le sais que le réseau est pourri “la-bas” .

Cypus34 Abonné

Le 07/12/2012 à 13h16

Platoun a écrit :

Ça dépend ce que t’appelle “beaucoup de data”.

Par exemple t’as le forfait personnalisable de Joe Mobile à 5 €/mois + 5 €/Go.

Avec une base de fanboys qui s’abonne sans conditions et une itinérance nationale sur laquelle on peut se reposer, oui, clairement.

La preuve est là : même avec une qualité catastrophique et un lancement totalement foiré, Free a des millions d’abonnés " />

Allez Xavier Niel, révèle ton identité, on t’a démasqué !

J’ai bien compris que tes commentaires ont pour unique but de permettre à tout le monde de te dire combien tu as tort, combien tu es méprisable, levant de ce fait chaque jour l’image de Free dans les coeurs.

Tu es un peu comme le marketeux malin de chez Google qui est allé chez MS faire la campagne de tweets #DroidRage.

C’est du bon boulot Xav’, félicitations ! " />

Youka

Le 07/12/2012 à 13h17

Jeru a écrit :

non mais vous avez pas fini avec Paris?! on le sais que le réseau est pourri “la-bas” .

Ils sont tellement habitués à tout avoir avant le reste de la France et en mieux…Les pauvres, laisse-les s’habituer…

Comme ça quand la 4G arrivera ils ne seront pas surpris de ne pas en avoir " />

ngcubeur

Le 07/12/2012 à 13h18

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

Sauf que Free a pas mal embauché en France… Et sur le marché du mobile, je pense qu’ils doivent avoir parmi les meilleurs pourcentages d’employés de hotline en France ;)

cemsan

Le 07/12/2012 à 13h19

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

+11111

seb2411

Le 07/12/2012 à 13h22

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />

Yep faut miser sur la France c’est sur, en favorisant les achats de smartphones a credit fabriques en Asie, en faisant tourner les hotline localises en Afrique du nord et en reversant le reste aux actionnaire qui font de l’évasion fiscale.

Dans le genre n’importe quoi c’est pas mal " />.

Cypus34 Abonné

Le 07/12/2012 à 13h22

Goblin a écrit :

à la différence que payer une baguette de pain 2€ par jour et penser qu’un abonnement mensuel de 2€ est un bon prix …. Laisse doux rêver sur votre capacité d’objectivité. Vous êtres juste un égoïste aux milieux d’égoïste qui ne pense qu’à sa gueule et à ses intérêts à court termes …

2 € ou 0€ ne sera jamais un bon prix, car aujourd’hui votre pseudo vengeance sur les 3 opérateurs mobile vous détourne d’un problème plus global. Le coût de la vie au sens large.

Free ne gagne pas d’argent sur les forfaits à 0 ou 2 €, il les finance via sa base fixe. Le jour ou free réduira sa rentabilité sur le fixe, il n’aura pas d’autre choix que de revenir sur ces forfaits à 0 €. Ca n’arrivera peut être pas demain, mais comme tout augmente, (équipements réseau, main d’œuvre, coût logiciel, ce n’est qu’une question de temps, car si un des opérateurs historiques devait disparaitre, il ne faut pas croire que cela ne se fera qu’au bénéfice de free.

En plus d’être égoiste je ne dois pas bien être intelligent parce que j’ai beau avoir Free, j’ai rien compris " />

SebGF Abonné

Le 07/12/2012 à 13h23

pti_pingu a écrit :

Bien entendu, l’arrivée d’un nouveau quand 3 sont déjà établis c’est mon dur??? " />

Pénétration … C’est mon dur …. Y’a des hôtels pour ça berdel ! " />

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 07/12/2012 à 13h25

ngcubeur a écrit :

Sauf que Free a pas mal embauché en France… Et sur le marché du mobile, je pense qu’ils doivent avoir parmi les meilleurs pourcentages d’employés de hotline en France ;)

Non. Free embauche que dalle et des techniciens.

Les telecoms étant un marché qui devrait plutôt attiré les ingénieurs.

Mais bon quand on sera tous au SMIC, effectivement les forfaits à 0/2 euros seront bien !

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 13h25

SebGF a écrit :

Pénétration … C’est mon dur …. Y’a des hôtels pour ça berdel ! " />

Ouuuups, jolie celle là … my bad " />

Youka

Le 07/12/2012 à 13h25

Platoun a écrit :

Bah pour Free sur les forfaits à 0 ou 2 €, ouai, c’est bien le problème " />

" /> Quand Bouygues s’est lancé en 1996-97, SFR et Itinéris étaient déjà à 80-90 % de couverture.

" /> On va pas mettre une TA asymétrique pour «compenser» ça !

Quand on parle de difficulté à pénétrer le marché, c’est une fois que t’as la licence, pas avant.

En plus, la 4ème licence 3G, dans exactement les mêmes conditions que les 3 autres opérateurs, elle était dispo dès 2000, et après 2001, puis 2007.

On a ensuite remodelé la licence pour la faire correspondre pilpoil à ce que Free voulait…

Alors qu’ils auraient du les payer proportionnellement plus cher.

Si Free avait eu 15 MHz, ça lui aurait apporté quoi actuellement ? Rien. Donc les 10 MHz valent moins chers que les premiers 5 MHz.

Si tu retires la TA…ET que tu soustrais les couts d’itinérance…Je pense que le forfait est toujours rentable. ^^

Techniquement Free aurait pu faire baisser les prix en proposant juste un MVNO eu égard à leurs frais de fonctionnement réduits…Sauf que c’est une mauvaise stratégie à long-terme, l’ADSL l’a montré.

Ils ont choisi la voie “dure” et pérenne de la construction de réseau et ils ont allongé les brouzoufs pour ça, faut arrêter de dire que tout ce qu’ils font est déjà payé ou va l’être par la concurrence, c’est pas tenable comme argumentaire quand on compte en centaines de millions d’euros par ans.

liukahr

Le 07/12/2012 à 13h26

« dès le début Free Mobile a choisi d’avoir une offre simple avec deux offres seulement qui répondent aux besoins de nos clients. Il n’y a pas de raison de les changer »

Si : il faut ajouter la possibilité de bloquer le forfait 2€.

cemsan

Le 07/12/2012 à 13h26

Cypus34 a écrit :

En plus d’être égoiste je ne dois pas bien être intelligent parce que j’ai beau avoir Free, j’ai rien compris " />

Le monsieur vous dit que ça ne sert à rien d’utiliser le peu de sous gagnés sur vos forfaits mobile à l’achat d’un nexus/iphone ou Nokia (ou autre) car ce n’est pas aujourd’hui qu’ils seront fabriqués en France.

Par contre vous sentirez tôt ou tard dans le chiffre d’affaire de l’entreprise pour laquelle vous travaillez des emplois perdus à cause de nos choix à court terme…

Melaure

Le 07/12/2012 à 13h28

Malesendou a écrit :

Tout ça est très bon pour le consommateur. ^^

Falac a écrit :

Je ne sais pas comment c’est encore possible mais je connais encore du monde qui se font encu* par les concurents avec des forfaits à 15 euros (a peine des sms illimité et 1-2h de communication, sans data ni mms). Enfin, les autres optérateurs n’ont-ils pas obligation de prevenir des nouvelles offre moins cher, et supprimer les anciennes obsoletes (ou les aligner) ?" />

C’est sur si tout le marché se transforme en offres pas chère avec des réseaux de m…. Free nous a apporté la non-qualité, quel progrès !!!

cemsan

Le 07/12/2012 à 13h28

Cypus34 a écrit :

En plus d’être égoiste je ne dois pas bien être intelligent parce que j’ai beau avoir Free, j’ai rien compris " />

Le monsieur vous dit que ça ne sert à rien d’utiliser le peu de sou gagnés sur vos forfaits mobile à l’achat d’un nexus/iphone ou Nokia (ou autre biens) car ce n’est pas aujourd’hui qu’ils seront fabriqués en France.

Par contre vous sentirez tôt ou tard dans le chiffre d’affaire de l’entreprise pour laquelle vous travaillez le poids des emplois perdus à cause de nos choix à court terme…

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 07/12/2012 à 13h29

ngcubeur a écrit :

Sauf que Free a pas mal embauché en France… Et sur le marché du mobile, je pense qu’ils doivent avoir parmi les meilleurs pourcentages d’employés de hotline en France ;)

Je rajouterai aussi que Free, c’est 0 presta et très peu de stagiaire / apprenti. Regarde les programmes d’apprentissages chez Orange pour comparer.

Une entreprise a une responsabilité sociale, c’est pas juste une machine a faire des tarifs ras les paquerettes.

maxxyme

Le 07/12/2012 à 13h32

Falac a écrit :

Enfin, les autres optérateurs n’ont-ils pas obligation de prevenir des nouvelles offre moins cher, et supprimer les anciennes obsoletes (ou les aligner) ?" />

Eh bien non. " />

C’est justement comme ça que tous les opérateurs conservent leur stock de pigeons. " />

Jeru

Le 07/12/2012 à 13h43

ngcubeur a écrit :

Sauf que Free a pas mal embauché en France… Et sur le marché du mobile, je pense qu’ils doivent avoir parmi les meilleurs pourcentages d’employés de hotline en France ;)

pour le mobile ils sont 100% en france

mais il est vrai pas pour l’adsl

Jeru

Le 07/12/2012 à 13h48

_Makaveli_ a écrit :

Je rajouterai aussi que Free, c’est 0 presta et très peu de stagiaire / apprenti. Regarde les programmes d’apprentissages chez Orange pour comparer.

Une entreprise a une responsabilité sociale, c’est pas juste une machine a faire des tarifs ras les paquerettes.

Orange est une usine d’une taille incomparable aussi, avec a sa charge des prestation que les autres opérateurs utilisent. ce n’est pas comparable. et en plus ils arrivent même a faire marché Tryba c’est pour dire…

si tu veux une vrai comparaison, fait la avec BT.

Cypus34 Abonné

Le 07/12/2012 à 14h02

cemsan a écrit :

Le monsieur vous dit que ça ne sert à rien d’utiliser le peu de sou gagnés sur vos forfaits mobile à l’achat d’un nexus/iphone ou Nokia (ou autre biens) car ce n’est pas aujourd’hui qu’ils seront fabriqués en France.

Par contre vous sentirez tôt ou tard dans le chiffre d’affaire de l’entreprise pour laquelle vous travaillez le poids des emplois perdus à cause de nos choix à court terme…

D’où l’intérêt de les payer plus chers ailleurs… ça se tiendait si la différence de tarif allait dans la poche des français et non dans la poche des actionaires évadés fiscaux.

Et ça se tiendrait encore plus si les économies réalisées sur ce forfait n’étaient pas utilisées pour aller à la boulangerie (justement), au restaurant, ou pour acheter d’autres produits produits en France…

Skeeder

Le 07/12/2012 à 14h07

Youka a écrit :

Une illustration de plus que les SMS et la voix ne coutent presque rien comparativement à la data dans un forfait et qu’on s’est fait enfler pendant un moment comparativement à ce qui nous était proposé.

Bah pas forcément, comparer les tarifs d’aujourd’hui à ceux d’hier c’est un peu débile. C’est comme comparer le prix de 4Go de RAM aujourd’hui et leur prix il y a 4 ans –> non sens.

Aujourd’hui les SMS et la voix hors roaming ne coutent plus rien, c’est la seule chose que l’on peut dire.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 07/12/2012 à 14h10

A noter que FM booste son forfait 2€ car il permet d’engranger des clients voix et faire des marges grâce à la TA qui lui est favorable pour le moment. " />

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 07/12/2012 à 14h13

_Makaveli_ a écrit :

Une entreprise a une responsabilité sociale, c’est pas juste une machine a faire des tarifs ras les paquerettes.

Tout à fait, Orange a une part de gestion dans la politique de régulation des suicidés. " />

cemsan

Le 07/12/2012 à 14h32

Cypus34 a écrit :

D’où l’intérêt de les payer plus chers ailleurs… ça se tiendait si la différence de tarif allait dans la poche des français et non dans la poche des actionaires évadés fiscaux.

Et ça se tiendrait encore plus si les économies réalisées sur ce forfait n’étaient pas utilisées pour aller à la boulangerie (justement), au restaurant, ou pour acheter d’autres produits produits en France…

Il ne s’agit pas de savoir qui a complètement raison quand à la destination des profits : peut etre les poches de X.Niel, actionnaire principal de Free ou bien “les gros méchants sylvestres” des guignols, qui sait…

Il s’agit surtout de prendre conscience de l’impact sur l’emploi en France.

Mais vous avez aussi raison, j’en conviens.

Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.

Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.

lateo

Le 07/12/2012 à 14h38

pti_pingu a écrit :

Ah oui, c’est clair que les parents vont apprécier que leur rejetons passent plus de temps à raconter des banalités affligeantes …. au moins pendant ce temps là, ils ne sont pas sur des sites de pr0n " />

omfg " />

… tout se perd " />

Romain_Ph

Le 07/12/2012 à 14h50

cemsan a écrit :

Il ne s’agit pas de savoir qui a complètement raison quand à la destination des profits : peut etre les poches de X.Niel, actionnaire principal de Free ou bien “les gros méchants sylvestres” des guignols, qui sait…

Il s’agit surtout de prendre conscience de l’impact sur l’emploi en France.

Mais vous avez aussi raison, j’en conviens.

Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.

Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.

+1 sur tout, mais dès qu’on critique X.N on est forcément vendu ou autre… Se dire “ouais free c’est génial car c’est pas des voleurs comme les 3 historiques” c’est juste trop lol… oui les 3 histoires sont des voleurs, mais free aussi, simplement il le fait avec une masse salariale optimisée, des salaires toujours aux minimas sociaux et gestion efficace. Du coup ca se voit pas ou moins. Mais Xavier Niel n’est t’il pas très riche ? quoi ? mais c’est qu’il peut encore faire de la marge ?

Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. Et ils sont nombreux les domaines ou la non régulation du secteur et la course à bas prix entraine une baisse généralisé de la qualité ( Avitation, le courrier, l’électricité et le gaz, … )

Je me répète mais j’assume ; oui un a réseau national fibré et mobile, et à des opérateurs full mvno

BreizFenrir

Le 07/12/2012 à 14h56

loindemoi a écrit :

…

Si tu n’es pas un bot, j’espère que tu te rends compte que tu es hors sujet. En plus je ne comprends même pas que tu prennes la peine d’écrire, peu de monde doit t’avoir lu vu comment tes messages dans cette news sont illisibles…

darthbob

Le 07/12/2012 à 15h00

cemsan a écrit :

Il ne s’agit pas de savoir qui a complètement raison quand à la destination des profits : peut etre les poches de X.Niel, actionnaire principal de Free ou bien “les gros méchants sylvestres” des guignols, qui sait…

Il s’agit surtout de prendre conscience de l’impact sur l’emploi en France.

Mais vous avez aussi raison, j’en conviens.

Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.

Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.

" /> tu oublies la TVA pour les restaurateurs qui a tellement amélioré le salaire des employés…

tu vis déconnecté de la réalité, mon ami.

cemsan

Le 07/12/2012 à 15h11

darthbob a écrit :

" /> tu oublies la TVA pour les restaurateurs qui a tellement amélioré le salaire des employés…

tu vis déconnecté de la réalité, mon ami.

L’un comme l’autre sont des aberrations du système (recherche du moins cher/ patron qui se goinfre)

Je souhaite à chacun de créer bien de la richesse en passant au forfait @2€.

Tous @2€ pour Free (pour voir combien de temps il tient)

hip hip hip !

seb2411

Le 07/12/2012 à 15h16

cemsan a écrit :

Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.

Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.

Et du coup tu vas dans resto payer 5 fois plus cher pour un plat réchauffé au micro-onde avec des employés payes au SMIC egalement. Mais tu fais partie des gens qui pensent que tu payes cher donc c’est forcement parce que c’est mieux " /> .

Malesendou

Le 07/12/2012 à 15h33

cemsan a écrit :

Il ne s’agit pas de savoir qui a complètement raison quand à la destination des profits : peut etre les poches de X.Niel, actionnaire principal de Free ou bien “les gros méchants sylvestres” des guignols, qui sait…

Il s’agit surtout de prendre conscience de l’impact sur l’emploi en France.

Mais vous avez aussi raison, j’en conviens.

Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.

Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.

On peut aussi se dire, que plutôt que de réduire les effectifs, on peut réduire les plus gros salaires. On peut diminuer les bénéfices et réduire les dividendes…

On peut même faire tout ça en même temps, ce qui permettrait un impact minimum dans tous les domaines…

Mais non…

Orange, Bouygues et SFR suppriment les emplois parce que c’est ce qu’ils préfèrent faire…

Ils ont pensé qu’ils pouvaient continuer à se gaver, encore et encore… Ca me fait penser à Niel quand il avait une remarque sur le fait que rien n’avait été fait pour préparer la sortie de Free… Force est de constaté qu’il avait raison.

Les réductions d’effectif ne sont pas du au consommateur mais bien à la gourmandise des dirigeants et actionnaires. Un mec comme Stephane Richard à touché plus 1,5 million. Pire, ce mec s’est même fait prendre à tricher sur ses impôts…

cemsan

Le 07/12/2012 à 15h34

seb2411 a écrit :

Et du coup tu vas dans resto payer 5 fois plus cher pour un plat réchauffé au micro-onde avec des employés payes au SMIC egalement. Mais tu fais partie des gens qui pensent que tu payes cher donc c’est forcement parce que c’est mieux " /> .

Je te comprends " />

Essayer de comprendre qu’il y a un juste milieu entre le moins cher “coûte que coûte” et le patron qui se goinfre demande de l’effort cérébrale – peut être même un tout petit peu trop –

knos

Le 07/12/2012 à 11h23

Peut être une évolution du forfait à 19€99 en janvier non?

Wait and see

Tarpan

Le 07/12/2012 à 11h26

knos a écrit :

Peut être une évolution du forfait à 19€99 en janvier non?

Wait and see

Tout à fait, en janvier Free double l’illimité !!

->[]

Schumi

Le 07/12/2012 à 11h27

Et les SMS vers et depuis l’international comme B&You ?

Malesendou

Le 07/12/2012 à 11h28

Tout ça est très bon pour le consommateur. ^^

kwak-kwak

Le 07/12/2012 à 11h28

knos a écrit :

Peut être une évolution du forfait à 19€99 en janvier non?

Pour ma part, il est indiqué sur mon compte Free Mobile que les nouveaux tarifs du forfait à 2€ sont valide à partir du 5 janvier.

Jeru

Le 07/12/2012 à 11h29

" />

chic chic chic encore des changements (chez les autres)

par contre il vas falloir qu’ils se calment un peu.

Pour mon cas personnel cette offre commence a faire de l’ombre sur celle a 20 euros. Pour peux que j’ai un hotspot a coté de mon bureau, j’abandonne le 20 pour le 2 (le 15 pour le 0 en fait " /> )

C’est d’ailleurs ce qu’avait fait ma compagne: wifi à la maison, wifi au bureau hop de 25euros chez virgin a 2 euros chez free " />

Jeru

Le 07/12/2012 à 11h30

kwak-kwak a écrit :

Pour ma part, il est indiqué sur mon compte Free Mobile que les nouveaux tarifs du forfait à 2€ sont valide à partir du 5 janvier.

c’est a la date de facturation, donc c’est un cas très personnel

Kratos

Le 07/12/2012 à 11h34

Tarpan a écrit :

Tout à fait, en janvier Free double l’illimité !!

->[]

Et demain le barbier rase gratis!

Plus sérieusement, il reste des variables d’ajustement quand même :

nombre de pays inclus, roaming international plus intéressant, quota de fair use, nouveaux services, etc…

anonyme_4035a00ac62b660b113b1c7c828a91e3

Le 07/12/2012 à 11h35

Je ne sais pas comment c’est encore possible mais je connais encore du monde qui se font encu* par les concurents avec des forfaits à 15 euros (a peine des sms illimité et 1-2h de communication, sans data ni mms). Enfin, les autres optérateurs n’ont-ils pas obligation de prevenir des nouvelles offre moins cher, et supprimer les anciennes obsoletes (ou les aligner) ?" />

BlackYeLL Abonné

Le 07/12/2012 à 11h35

Bon ben en tout cas, étant chez Free, ma femme et moi pouvons communiquer en illimité par SMS pour 2€ seulement… et ça, c’est chouette " />

Jeru

Le 07/12/2012 à 11h40

Falac a écrit :

Je ne sais pas comment c’est encore possible mais je connais encore du monde qui se font encu* par les concurents avec des forfaits à 15 euros (a peine des sms illimité et 1-2h de communication, sans data ni mms). Enfin, les autres optérateurs n’ont-ils pas obligation de prevenir des nouvelles offre moins cher, et supprimer les anciennes obsoletes (ou les aligner) ?" />

ben quand tu as un forfait moins chère qui est supprimé tu le garde quand même donc je suppose que la c’est pareil (sans parler de leur engagement)

dimounet Abonné

Le 07/12/2012 à 11h40

Tout est pour le mieux chez Free…sauf les data (même à 20€) qui se trainent!

coket

Le 07/12/2012 à 11h43

BlackYeLL a écrit :

Bon ben en tout cas, étant chez Free, ma femme et moi pouvons communiquer en illimité par SMS pour 2€ seulement… et ça, c’est chouette " />

Du coup moi aussi je pourrais communiquer en illimité par SMS avec ta femme pour seulement 2€ " />

carbier Abonné

Le 07/12/2012 à 11h44

Chic une bonne News du ‘dredi.

Je vais pouvoir m’amuser à compter le nombre de références à certains tétrapodes ailés, tout comme le langage fleuri utilisé à l’égard des concurrents.

:popcorn: " />

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 12h08

canti a écrit :

c’est surtout dans les CGV:

ARTICLE 4. OBLIGATIONS DE L’ABONNÉ

4.3. Sont strictement interdites les utilisations du Service et/ou de la SIM notamment suivantes :

–utilisation de la SIM dans un équipement non dédié aux communications interpersonnelles

–utilisation par le biais notamment d’une composition automatique ou en continu de numéros

donc on ne peut pas le faire légalement, mais pour la bidouille ca peut le faire :p

et apres il doit y avoir moyen d’avoir une autorisation - moyennant un abo un peu plus cher, mais négocié… c’est un créneau les objets communicants…

Ben va chez Orange, ils ont un forfait M2M, tellement pas cher qu’il n’est pas détaillé dans les offres Pro (pareil pour tous les opérateurs). Si t’as pas la taille d’un TomTom ou d’un Renault, tu peux te rhabiller " />

knos

Le 07/12/2012 à 12h08

Tarpan a écrit :

Tout à fait, en janvier Free double l’illimité !!

->[]

Free peut doubler le fair use, mettre la 4g etc etc " />

loindemoi

Le 07/12/2012 à 12h09

le réseau s’améliore donc de mois en moi ( heu ! mois ) free sort d e mon corps !!!" /> . bon j ais pas la box , je viens de recevoir un courrier tout neuf de se matin il dit un grd forfait à petit prix ( en couleur rouge se qui suit ) RIEN QUE POUR VOUS !!!

ILS SONT FORT CHEZ SFR HOU §HOU § " />;

JE suis le seul avoir se forfait de malade courrrier date du 30/11/2012

monsieur , " /> ( c ‘est moi )

vous faite confiance à SFR pour votre abonnement internet et je vous remercie.

aujourd’huit, je vous souhaite vous faire part d’une ofrre exceptionnelle SUR L4UN DE NOS FORFAITS MOBILE AVEC apppel et sms illimite POUR MOIN D E 15 € /MOIS PENDANT UN AN .

Elle vous est personnellement destinée pour toutes souscription AVANT LE 31 DECEMBRE 2012.

Vous avez des questions ? nos consillers sont à votre disposition pour vous accompagner au 1099 ou dans l’un de nos 860 espace SFR ;

14.99 € APPELS ILLIMIT2 EN FRANCE + SMS/MMS ILLIMIT2S + 500 MO D4INTERNET MOBILE PENDANT 1 ANS PUIS 29.99 €/ MOIS . prix avec remise eco pour engagement 12 mois incluant la remise multi-packc (2)

houa ! houa ! je saute de joie pour cette offre tout seul pour la france !!!!! yesyeys

bon deja il envoie bouler les gens qui sont pas sfr dans l ‘ agence sfr code poste 44150 SAINT -GEREON ; HE BIEN IL SONT TIP TOP " />" />" />

ludo0851

Le 07/12/2012 à 12h09

Perso j’en ai marre de Virgin.

Pourtant j’ai le forfait 4h+sms/MMS illim’+3Go à 9€99.

Mais la 3G est trop pourrie, c’est inutilisable.

J’ai commandé ma sim free hier, après un test de qq semaines/mois, je verrais pour faire la portabilité selon hors forfait et qualité de service

PS : le forfait Virgin est surdimensionné pour mon usage mais c’est à peu prêt ce qu’il y avait de moins cher pour mon usage jusque hier (qd Free à “rajouté” 20Mo par mois pour le même prix)

Youka

Le 07/12/2012 à 12h12

knos a écrit :

Free peut doubler le fair use, mettre la 4g etc etc " />

Doubler le Fair use j’ai du mal à y croire…Je dois déjà bourriner grave pour dépasser 3go, je pense qu’à 4Go je serais comblé.

Et j’abuse sur le tethering pour ça ^^

Autoriser la MVV en natif par contre et sans appplication je ne dirais pas non :)

Mais va savoir pourquoi il n’existe apparemment pas de standard pour ça, ou bien les opérateurs le refusent.

Sur Windows phone la MVV est gérée en natif, mais tous les opérateurs ne la proposent pas…Et surtout pour en bénéficier…il faut impérativement un téléphone “brandé”

Mon HTC mozart Orange avant la MVV, mon nokia Lumia ne peut pas, il est nu.

Et puis je suis passé chez free ensuite ^^

Lafisk

Le 07/12/2012 à 12h13

Youka a écrit :

Ben j’ai jamais trop eu à m’en plaindre jusque là, par moment la data est capricieuse indépendamment de la force de signal. Mais j’ai eu constaté que le basculement entre les antennes jouait un rôle dans ces problèmes.

Je ne saurais l’expliquer en termes techniques mais…Lors du roaming entre deux antennes oranges, aucune coupure n’est vraiment perceptible.

Par contre on observe bien des coupures de signal lors du basculement Free/Orange et réciproquement. Du coup la proximité d’antennes Free a tendance à me flinguer la QoS, surtout en mode modem.

Par contre à la fac, sous une antenne Free obligeamment placée près de l’amphi, le signal et le ping sont excellent…Plus rapide que ma ligne ADSL vieillissante à 512 :‘(

D’ailleurs là dans l’immédiat, chez une copine pas de wifi dispo, je suis en Tethering sur mon Lumia 800, sur une antenne FreeMo (pas de roaming indiqué) et la connexion est absolument parfaite, c’est bien simple j’ai récupéré un épisode de série télé en moins de 10minutes sur Bittorrent tout en écrivant sur PCi. ?

ça dépend où tu habites, moi perso la 3G j’en ai casi plus depuis quelque semaines sur l’ile de france … donc bon des clés 3G c’est cool, mais faut il encore que leur réseau soit fiable, partout, et la c’est pas évident car le roaming Orange est vraiment pas top voir merdique

loindemoi

Le 07/12/2012 à 12h15

je tiens a dire je fait pas confiance a SFR QUAND JE VOIS que je possede une photo de ADSL PRISE SUR MON ECRAN de PC date du jeudi 12 mai 2011 16:02:19 teste n à 16170666 j’ais 20.40 Mbps et 870 Kbps et ping 35 ms " />

avec V4 ALICE

donc je vous met sfr en 2012

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 2548 kbps (318.5 Ko/s) - Débit montant : 421 kbps (52.6 Ko/s) - Ping : 89 ms" />

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 22/06/2012 16:26:48 - Test n°25520878

n

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 2592 kbps (324 Ko/s) - Débit montant : 426 kbps (53.3 Ko/s) - Ping : 91 ms" />

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 25/06/2012 11:21:07 - Test n°25570247

Débit descendant : 14663 kbps (1832.9 Ko/s) - Débit montant : 871 kbps (108.9 Ko/s) - Ping : 46 ms" />

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 08/08/2012 19:30:22 - Test n°26427014

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 4268 kbps (533.5 Ko/s) - Débit montant : 315 kbps (39.4 Ko/s) - Ping : 87 ms

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 13/11/2012 13:12:27 - Test n°28935054

speedtes.net le 19/12/2012 a 19h22 jais un ping de 76ms debit descendant de 4.62 Mbps debit montant 0.32Mbps c’est le top encore une fois on paye pourquoi ???

Votre FAI : SFR ADSL (SFR)

Débit descendant : 3934 kbps (491.8 Ko/s) - Débit montant : 312 kbps (39 Ko/s) - Ping : 73 ms

Testé surhttp://www.degrouptest.com/test-debit.php - 02/12/2012 19:41:53 - Test n°30115261

Test de Bande Passante

Ce test mesure le débit descendant entre mire.gaoland.net

et votre terminal 48.126.10.109.rev.sfr.net (109.10.126.48).

Youka

Le 07/12/2012 à 12h16

Lafisk a écrit :

ça dépend où tu habites, moi perso la 3G j’en ai casi plus depuis quelque semaines sur l’ile de france … donc bon des clés 3G c’est cool, mais faut il encore que leur réseau soit fiable, partout, et la c’est pas évident car le roaming Orange est vraiment pas top voir merdique

Oui bon…Rien de ce que j’ai dit n’est valable en île de France, la téléphonie mobile là bas c’est clairement la jungle urbaine.

Mais en région toulousaine ils ont l’air de faire du très bon boulot :)

sleipne

Le 07/12/2012 à 12h21

Youka a écrit :

Une illustration de plus que les SMS et la voix ne coutent presque rien comparativement à la data dans un forfait et qu’on s’est fait enfler pendant un moment comparativement à ce qui nous était proposé.

Non, ce qui coûte le plus cher reste encore la voix car ça nécessite une qualité de service bien supérieure à celle fournie par les SMS/data.

Par contre c’est ce service qui est le moins utilisé par les abonnés (30 min en moyenne sur mon forfait 2h), on se permet donc de te le faire payer moins cher et de compenser par un prix plus élevé sur les services utilisés plus fréquemment.

Platoun

Le 07/12/2012 à 12h21

Youka a écrit :

La chute de TA est justifiée, leur cout était honteusement surévalué depuis le temps…

C’est un raisonnement circulaire que tu nous fais.

La TA baisse donc les prix baissent et tu nous dis que ça prouve que les coûts étaient surévalués…

Youka a écrit :

Et Bouygues en a bénéficié pendant 10 ans.

Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

Free n’a eu évidemment aucune difficulté et il arrive en pouvant faire d’énormes économies en déployant directement des technologies moins couteuses, avec un réseau de collecte déjà prêt et une itinérance lui permettant d’absorber les pics.

L’asymétrie est totalement anormale, surtout au niveau fixé par l’ARCEP (+30 % pour Free Mobile à l’heure actuelle) " /> que ce soit pour les SMS ou la voix.

Facile de faire des tarifs pas chers quand ce sont les clients des autres opés qui paient.

linconnu

Le 07/12/2012 à 12h24

Dommage qu’ils ne changent pas les forfaits. Les forfaits de tous les opérateurs sont inadaptés. On est obligé de prendre et donc payer de la voix illimité si l’on veut beaucoup de data même si on ne telephone presque pas.

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 12h30

Platoun a écrit :

C’est un raisonnement circulaire que tu nous fais.

La TA baisse donc les prix baissent et tu nous dis que ça prouve que les coûts étaient surévalués…

Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

Free n’a eu évidemment aucune difficulté et il arrive en pouvant faire d’énormes économies en déployant directement des technologies moins couteuses, avec un réseau de collecte déjà prêt et une itinérance lui permettant d’absorber les pics.

L’asymétrie est totalement anormale, surtout au niveau fixé par l’ARCEP (+30 % pour Free Mobile à l’heure actuelle) " /> que ce soit pour les SMS ou la voix.

Facile de faire des tarifs pas chers quand ce sont les clients des autres opés qui paient.

Bien entendu, l’arrivée d’un nouveau quand 3 sont déjà établis c’est mon dur??? " />

Platoun

Le 07/12/2012 à 12h35

linconnu a écrit :

Dommage qu’ils ne changent pas les forfaits. Les forfaits de tous les opérateurs sont inadaptés. On est obligé de prendre et donc payer de la voix illimité si l’on veut beaucoup de data même si on ne telephone presque pas.

Ça dépend ce que t’appelle “beaucoup de data”.

Par exemple t’as le forfait personnalisable de Joe Mobile à 5 €/mois + 5 €/Go.

pti_pingu a écrit :

Bien entendu, l’arrivée d’un nouveau quand 3 sont déjà établis c’est mon dur??? " />

Avec une base de fanboys qui s’abonne sans conditions et une itinérance nationale sur laquelle on peut se reposer, oui, clairement.

La preuve est là : même avec une qualité catastrophique et un lancement totalement foiré, Free a des millions d’abonnés " />

coucou_lo_coucou_paloma

Le 07/12/2012 à 12h39

linconnu a écrit :

Dommage qu’ils ne changent pas les forfaits. Les forfaits de tous les opérateurs sont inadaptés. On est obligé de prendre et donc payer de la voix illimité si l’on veut beaucoup de data même si on ne telephone presque pas.

Ils pourraient te sortir un forfait data only, mais vu qu’il serait aussi cher que data + voix illimité, à quoi bon en faire un ? pour multiplier les offres ?

pti_pingu

Le 07/12/2012 à 12h42

Platoun a écrit :

Ça dépend ce que t’appelle “beaucoup de data”.

Par exemple t’as le forfait personnalisable de Joe Mobile à 5 €/mois + 5 €/Go.

Avec une base de fanboys qui s’abonne sans conditions et une itinérance nationale sur laquelle on peut se reposer, oui, clairement.

La preuve est là : même avec une qualité catastrophique et un lancement totalement foiré, Free a des millions d’abonnés " />

C’est clair que si tu confonds “état concurrentiel du marché”, “cadre réglementaire et obligations contractuelles” et “base utilisateur potentiel” on va pas y arriver " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 07/12/2012 à 12h44

pti_pingu a écrit :

Bien entendu, l’arrivée d’un nouveau quand 3 sont déjà établis c’est mon dur??? " />

Ca sert à rien de lui répondre il est résolument buté. Moi ça me fait marrer sur les news Free j’ai vraiment beaucoup d’utilisateurs filtrés…. ah non c’est toujours le même ! " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Les offres de Free Mobile sont rentables, aucun autre changement de prévu

Free Mobile aura gâché le début et la fin de l'année de ses concurrents

Commentaires (156)