Industriality a écrit :



En dehors de l”autonomie (et encore) HTC a toujours fait des téléphones meilleurs que la concurrence, malheureusement personne ne connait cette marque.



Le HTC One est de mon point de vue meilleur que le S4, malheureusement pour moi je cherche une grande diagonale (mini 5”) et le DNA (le 5” de HTC) ne m’attire pas, me reste S4 (et son ^coté plastoc) ou Xperia Z (qui a un écran de mauvaise qualité).



Dur dur.







Franchement, si le S4 a le même écran que le S3… J’en ai un au boulot pour du test, c’est une horreur sans nom. Les couleurs bavent et sont ultra-criardes, t’as l’impression d’avoir un téléphone playskool " />



Même l’écran du Galaxy S est pas aussi abusé… Et à côté, les LG P920, Samsung GTab 2 et Nexus 7 ont des couleurs bien plus réalistes et agréables.



Depuis que j’ai eu le S3 en main, il est clair que je préconise aux gens de vraiment tester et comparer les téléphones avant d’en choisir un. Parce que la fiche technique et même la plupart des tests ne mettent pas vraiment en avant ce genre de choses.

All_INpact a écrit :



ou l’avance/retour rapide par exemple, qui me fait planter le freeplayer…







Sur des fichiers lus sur le Server ? Chez moi, ça peut être long (si on avance beaucoup), mais ça plante pas… J’ai eu juste 1 ou 2 films où, à un moment donné, ça faisait bloquer la lecture : il fallait passer 1s après et ça allait… Je sais pas si c’est dû au fichier ou au Player !







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Si les fonctions élémentaires pouvaient ne pas poser de problèmes, comme la lecture des DVD/BD. " />







J’avoue avoir jamais lu de BD avec… Faudra que j’en loue un à l’occasion tiens " />



En tout cas, la liste est sympa " />

frikakwa a écrit :



Pas testé mais, à essayer:http://mynexus.fr/viewtopic.php?f=60&t=201







Ah… J’avoue que pour l’instant, j’ai pas rooté le N7, j’en ai pas eu besoin… Ca m’enthousiasme moyennement, mais si ça devient vraiment gênant pour moi, je garde la possibilité sous le coude. Merci " />

Pas eu de souci particulier sur l’écran de verrouillage… Tu parles de quoi en particulier ?



Sinon, le plus gros défaut de la N7 pour moi, c’est la sortie son faiblarde… Pas moyen, via update, d’améliorer un peu ça sans perdre en qualité ? " />

C’est clair de voir que ses références ne sont pas stéréotypées fait plaisir… Et laisse augurer du bon " />

Mouais… Par rapport à un Asgard Pro ou un NZXT Source 210 Elite (au même prix et à +10€), ça vaut pas forcément le coup. Le NZXT reste quand même un bon compromis : 2 ventilos, USB3, alim’ en bas, fixations sans outil, passe-câbles… C’est certes 49€, mais ça apporte beaucoup !

Ellierys a écrit :



Et quand les développeurs mettent tout côté serveur, ça gueule à cause des DRM " />







Pour du jeu online ? " />



C’est bien de faire du troll, mais autant que ça ait un peu de classe et de logique " />

lecoyote a écrit :



Motorola Atrix, ROM CynogenMod 7.2.0



960x540 HP:

@800MHz -> 32.8

@1450MHz -> 33.4



960x540 HQ

@800MHz -> 30.1

@1450MHz -> 30.7



Overcloking n’apporte pas grand chose sur le benchmark !







En même temps… Tu OC pas la partie GPU de ta puce ARM là ;)

À voir s’ils auront le temps de remplir ce blog, vu qu’ils n’ont déjà pas le temps de faire tout ce qu’ils voudraient…



En tout cas, ça serait cool qu’on retrouve le côté un peu barré de PCI qu’il y avait avant, avec des news WTF, des trucs “moins corporate” " />



Sinon : faudrait vraiment mettre à jour le forum… Passe encore le design, mais j’ai un gros souci d’authentification " />

David_L a écrit :



PS : désolé, ça fait long à lire au final (mais après tout, c’est un jour de congé) " />







Merci de la réponse détaillée " />



Pour l’ISK 110 : le Scythe Kozuti rentre pour sûr, le Noctua j’avoue ne pas avoir vu de retour. Le Noctua rentre dans l’ISK310, vu qu’un (Big) Shuriken ne peut pas rentrer qu’à cause de la structure de fixation des disques durs et disques optiques, et non de l’alimentation. Mais d’ailleurs, je réaffirme le fait que ça serait super cool d’avoir des nouvelles de Thermalright concernant l’AXP-100, ils l’ont annoncé en décembre (ou novembre), mais on en voit toujours pas la couleur… " />



Pour les revendeurs : je leur jette pas la pierre en disant que ce sont des escrocs, je justifie juste le fait qu’il ne serait pas raisonnable de créer une config complète, compacte, pas trop bruyante et qui suffit pour 90% des joueurs PCistes dans un budget restreint, alors qu’ils chercheraient sinon à acheter un Prodigy + i5 k + GTX670 + tralala qui leur rapporterait bien plus.



Et juste pour revenir sur le choix de l’APU desktop pour éventuellement comparer : c’est juste qu’avec 65W de TDP, on doit pas dépasser le TDP de l’i5 U + GTX640.



Pour le fanless : j’avoue qu’une review du FC5 Evo serait “bandante”… Parce que je reste, comme toi, sceptique sur la possibilité d’avoir un i5 65W + une CG fanless moyenne gamme (HD7750/70) tourner là-dedans sans que ça finisse par surchauffer… Mais j’ai envie d’y croire " />



Enfin, je ne critique pas “pour critiquer” : mon post sur la comparaison était vraiment pour essayer d’apporter une comparaison plus rationnelle, tout en concédant qu’il n’était pas facile de le faire vu qu’aucune solution identique à celle que je proposais n’était trouvable clé en main. Si tu as juste pris ça comme un “le PC LDLC c’est d’la merde, moi j’fais mieux”, c’était pas ça " />

David_L a écrit :



Ce genre de débat me fatigue… mais tu peux pas savoir à quel point. Pourtant c’est pas compliqué : on aurait un CPU moins performant et un GPU moins performant. Certes ce serait moins complexe à refroidir, mais au final on aurait un produit moins cher mais moins bien.







Face à un A8, le 3317U ferait la gueule (vu que l’APU fait à peu près jeu égal avec la version desktop, le 3220). Concernant le côté GPU, il y aura une différence sensible… Mais à voir en pratique si la différence permet de jouer dans de bien meilleures conditions ou non.







David_L a écrit :



Donc non, ce n’est pas comparable. Mon objectif était de trouver des solutions équivalentes en terme de prix dans le segment tout monté. J’ai trouvé largement mieux pour ceux qui veulent un usage plus orienté puissance. Et globalement pour avoir testé de l’APU de série A dans un Mini PC, bonne chance pour trouver le ventirad adapté et pour avoir un ensemble vraiment silencieux, même si tout dépend de ce que l’on recherche comme form factor, sans doute pour ça aussi qu’on en voit assez peu.







Comparé à un CM Elite 120, ça fait un gros gros différentiel de volume. Mais c’est vrai qu’en “tout monté”, les webmarchands ne sont pas très innovants en ITX.



Pour le ventirad : l’AXP100 est censé être sorti, mais on en voit pas la couleur. Y’a un Phanteks qui est bon, mais on en a pas vraiment vu la couleur en France non plus. Reste le Noctua qui se glisse partout… Et permet de faire une config’ sympa dans un ISK-310 qui permet une CG Low-profile, un petit rad, un lecteur optique… C’est ce qui se rapproche le plus du Giada testé ici, mais ça fait moins vendeur de faire une config’ avec ça qu’avec un Prodigy + GTX670 quand on cherche à faire de la marge comme Materiel.net ou LDLC.com ;)



D’ailleurs, ça serait cool si vous pouviez sonder Thermalright / Phanteks sur les disponibilités de leurs rads en France…







David_L a écrit :



Car comme dit, je n’ai pas mémoire de voir beaucoup de machines du genre à base de série A, surtout de la série E en général (pour ceux qui veulent juste de la vidéo principalement à pas cher).



Mais si on pouvait éviter les bataille de chapelle à chaque fois qu’on parle de ce genre de produits, ça serait pas mal aussi (c’est vraiment ce qu’il y a de plus relou à écrire sur du hard).







Pour la bataille de chapelle : je tourne sur un i3 2120. D’ailleurs, pour mon idée de config dans un ISK-310, je parle de foutre un i3. Je parlais de l’APU parce que je pensais que ça pouvait être une alternative, comme i3 + HD7750. C’est-à-dire “encadrer” le Giada avec “mieux” et “moins bien”, en voyant les avantages et inconvénients de chaque, et en comparant les prix finaux.



Et comme j’avais dit : ça prend du temps, et j’ai blâmé personne pour ne pas l’avoir fait. C’est chiant de ne jamais pouvoir parler avec toi parce que tu prends la mouche, que tout ce que tu fais est bien, que tout ce que tu n’as pas fait est forcément débile…



Et pour le fanless : Streacom FC8 ou FC5 Evo. C’est certes moins fin, mais c’est très bien intégré et ça rend la chose possible. Le FC5 Evo peut même permettre d’avoir un i5 Quad Core + HD7750 ou HD7770 Fanless (qui sait ?) ou au grand minimum une GTX640 Fanless… On “paye” par la place prise, mais on peut avoir “mieux” et totalement fanless ;)

David_L a écrit :



Je ne reviendrait pas sur l’intérêt d’une comparaison avec un APU AMD (j’espère que tu ne parles pas de la série E), ça me semble hors de propos vu le type de machine.



Pour la seconde, ça existe en tout monté par un revendeur ? De toutes façons, on n’a pas dit qu’on ne testerai pas d’autres produits du genre ;) Mais on peut toujours trouver mieux, différent, moins cher, plus compliqué… chacun voit midi à sa porte avec les Mini PC (plus qu’avec n’importe quel autre produit, un peu comme avec les portables). On ne peut pas constamment tout prendre en compte et faire une conclusion par lecteur.







Et pourquoi ? Un A6 ou A8 comparé à un i3M + GT640, ça serait stupide ? Je voudrais bien savoir pourquoi…



Pour la seconde, suffit de lire le message que tu as quoté.

David_L a écrit :



Oui c’est toujours le souci des Mini PC, on reste sur du Mini ITX look Shuttle qui restent encore assez imposant, mais avec une GTX 660… pas trop le choix. Pour ça que le D2305 est plutôt un assez bon compromis je trouve, avec un look qui reste assez discret.



Content que ça serve en tous cas ;)





Je trouve quand même dommage de comparer ça à une telle brique… Comparer ça à un ISK110 + APU AMD (aussi compact mais pas de lecteur optique) ou ISK-310 + i3 + HD7750 LP (plus gros, mais plus performant en tout point) aurait été plus intéressant… Surtout en essayant de comparer directement les performances, les nuisances, et le coût final. Mais ça demandait plus de temps, et il n’y a pas de “solution clé en main” à mettre forcément en face.

bombo a écrit :



Oui ça n’empêche qu’il n’est pas impossible que le FoV ne soit pas pris en compte ici puisqu’il ne change en rien la qualité de l’image " />







Parce que tu crois que les textures qu’il y a juste à droite et à gauche sont pas conservées en RAM GPU ? Si jamais il y avait un écart totalement proportionnel entre le FOV 60 et le FOV 90 au niveau de l’utilisation mémoire, on serait à +50% par rapport au test… Soit 2100Mo au pire des cas. Sachant que ça n’est pas +50% en réalité, vu que les textures sont déjà en mémoire (et qu’il n’y aurait que le post-traitement qui se rajouterait en consommation RAM, plus un petit supplément pour le moteur qui bosse sur plus de trucs à l’écran).



Et d’après les images du test, c’est en FoV 65 qu’ils ont fait leur relevé.

Best image

bombo a écrit :



Non, je n’ai rien trafiqué et je n’ai pas lancer le jeu deux fois non plus, après, j’ai 3 écrans 1440p, mais sur mes tests il n’y a que le bureau d’afficher, chrome de lancé en fond peut être et j’utilise MSI Afterburner pour relever le truc, sur le jeu à fond avec des paramètres AA équivalent au lien qui tu donne (peut etre qu’en x2 MSAA + FSAA, MSI Afterburner m’affiche une consommation mémoire de 2900Mo, sous windows sans le jeu de lancer il doit être à 500Mo.



Après à voir si il a aussi régler le FoV à 90 plutot que les 60 par défaut, ce n’est pas un paramètre qui apparait dans les réglages vidéo avancés.







“This measurement once again is done at best image quality settings for shadows, textures, etc.”



" />

bombo a écrit :



Non, perso je joue sur du 1440p et je peux te dire que Civ5 (aucun mod), texture au max, il dépasse les 3Go, CoD:BO2, texture au max aussi@1440p (FoV au max, je sais pas si ça joue) il monte à 2800~2900Mo.



Donc pas besoin de multiscreen pour tout exploiter :-)







Pour CoD, déjà ça me fait rire… Quand je vois qu’en 1440p, seule la HD7850 1Go s’effondre à cause du manque de RAM GPU… " />



Et si tu veux un relevé pour montrer que… Soit t’as lancé 2 fois CoD:BO2, soit t’as bidouillé tes chiffres " />

Halukard a écrit :



C’est utile 3go pour du multi screen en haute resolution avec plein de filtre?



Oh wait….







" />



Souvenirs souvenirs… " />

Non. SFR, ça a été une catastrophe niveau net (après le rachat de club internet par neuf c’était moyen, puis une fois passé SFR… L’horreur), et niveau mobile (un an chez eux, moins bonne couverture que Bouygues où j’avais l’habitude d’aller, forfait plus cher, coup de pute sur le web ? internet…). Donc ils pourraient faire moins cher, que je leur donnerai pas un rond, sauf pour qu’ils s’étouffent avec.

ElRom16 a écrit :



Enfin je pense pas que le processeur suive sur des jeux comme BF3 " />







Je l’ai pas eu longtemps entre les mains, mais j’ai lancé un BF3 AM sur Epicenter, 1080p + High. Bah franchement, ça subissait sur les grosses explosions et à certains moments, mais c’était impressionnant pour une petite config’ comme ça. J’ai pas eu le temps de vraiment tester (5min pour voir comment ça tournait), mais je pense qu’li y a moyen de pouvoir jouer confortablement à BF3 avec ce combo… Au moins en 720p High + AA, soit mieux que ce qu’on aurait avec une console ;)

liukahr a écrit :



G1610 + HD7750, ça doit bien se situer en perf/W et perf/€.







G540 + HD7770, en tout cas c’est au top, pour avoir essayé en montant une petite config… Y’a moyen de se faire une config de jeu honnête (mieux qu’une PS3) pour 310€ hors périph’ !

rsegismont a écrit :



Et ca c’est quoi ?



http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/ces-2013-amd-en-profite-pour-renomm…



http://www.pcworld.fr/carte-graphique/actualites,gpu-kepler-fermi-nvidia-renomma…



http://www.hardware.fr/news/12876/ces-geforce-gt-730m-710m-renommage.html









OEM… Moi je parle pour le marché du retail, celui où les noms de cartes importent réellement, c’est-à-dire les cartes que l’on aura en magasin !



Pour les portables : oui, de ce côté, c’est beaucoup plus fréquent… Mais là tu pointes plutôt nVidia, qui a fait ça même jusqu’à l’ultra haut de gamme, comme à l’époque des 8xxx et 9xxx en desktop.

YohAsAkUrA a écrit :



je te rapelle qu’en 2011 c’était le même combat, AMD a finit en positif parce qu’intel leur a versé des sommes colossales



PC INpact



donc non AMD n’est pas une société qui fait du frique et on se demande bien combien d’années ça tiendra encore avant de s’effondrer complètement.







Et ? Ca montre juste qu’ils sont à un quasi-équilibre au niveau des coûts / recettes, sauf paiements de closes exceptionnelles. Ca montre qu’ils arrivent à tenir à flot, mais qu’ils ont peut être rien gagné en vendant GloFo vu tout ce que ça leur a coûté derrière… Soit : des ventes acceptables, mais une gestion moyenne… Et une perspective de possibles bénéfices quand les accords d’exclus seront finis (je crois que c’était le dernier trimestre avec cet accord).

rsegismont a écrit :



C’est clair que là on tombe dans une situation ou amd fait du low coast en renommant ses anciennes cartes en nouvelles. Et nvidia en profite pour faire pareil vu que eux leur relai de croissance est sur les mobiles et les tablettes.



En bref une situation merdique ou la puissance stagne. Ce qui est bien pour le porte monnaie aussi hein ^^ pas besoin de se ré-équiper tous les 2 ans comme avant pour jouer







N’importe quoi… " />



AMD fait du renommage en partie sur l’entrée de gamme, comme nVidia le fait depuis… La génération 6000.



Sinon, en milieu / haut de gamme, ce sont de nouvelles puces, comme chez nVidia pour cette génération (alors qu’ils avaient abusé sur les renommages auparavant chez les verts).

Et les indemnités à Global Foundries qui font, sur l’année, 90% du déficit d’AMD ? On en parle pas… " />

rsegismont a écrit :



Sans moi le jeu, connexion permanente = boycott







Et restrictions stupides. Parce qu’une ville de maximum 100k habitants et grosses comme un arrondissement, c’est un peu naze…



Donc au final, au lieu d’avoir une ville hétérogène, on aura des clones de “villes casino” à côté de “villes poubelles” pour avoir des régions qui se ressemblent toutes. Donc la même situation qu’avant, mais en plus chiant pour le joueur " />

John Shaft a écrit :



C’est quelque chose que l’on t’offre. Mon argument c’est : ce qui est offert n’est pas forcément gratuit







Ca ne peut que l’être, sinon ce n’est pas offert ;)



Une réduction, une remise, est offerte. Le produit entier non, mais la remise, elle est gratuite " />

John Shaft a écrit :



" /> Une ristourne est offerte, mais à la on te la file pas gratos ta voiture. On peut aussi t’offrir un truc en échange d’une promesse d’achat d’un autre produit







Je vois pas le rapport entre une ristourne (ce que ça n’est pas ici) et un cadeau " />

“Offert gratuitement” : PCI qui suit la mode débile des VPC qui font des “cadeaux gratuits”. Un cadeau, quelque chose d’offert, c’est gratuit, pas payant. Donc la tournure est débile. Je ne comprends pas qu’on puisse, hors marketeux qui ont leurs phrases débiles, utiliser ce genre de pléonasme stupide " />

Ah ouais… Le “test” de l’iPod Touch… Qui a un maigre paragraphe sur le “son” avec juste un calcul de puissance de sortie. Clubic en haut du panier " />

David_L a écrit :



C’est vrai que vu la taille de l’engin, on était à un emplacement 2.5” près, et que donc il était plus malin de mettre du RAID de mSATA pour avoir des perfs à moitié pourries " />







C’est tellement mieux de pas parler du vrai sujet " />

Dire que mettre un SSD en 2,5” aurait été plus judicieux, alors que mettre un simple Crucial M4 mSATA au lieu de ce Raid de Sandisk pourrave aurait fait tout aussi bien, c’est un peu bête… Le mSata pour les SSD dans les PC portables est une très bonne chose, laissant des emplacements pour HDD mécaniques et donc pour le stockage de masse.

Ca aurait été cool de pouvoir tester ça dans un boîtier plutôt orienté HTPC, là où le besoin de Fanless aurait été plus grand. D’ailleurs, dommage qu’ils n’aient pas pu la faire en Low-Profile pour pouvoir se glisser partout.



Mais test plutôt sympa, on voit que le fanless est maîtrisé avec ces puces plutôt basse conso. Donc une version low-profile serait vraiment bien venue " />

David_L a écrit :



Je ne peux rien dire de plus, mais attention tu parles de la plateforme avec des noms de code, pas du SoC (qui est de même génération pour l’un ou l’autre)







Les coeurs sont identiques oui. Mais les fonctionnalités autour ne sont pas les mêmes. Et je crois bien que depuis quelques générations chez Intel, c’est bien le CPU (au sens large) qui gère les lignes PCI-e non ?

D’après ce que j’ai trouvé de mon côté, il y aurait 32 à 40 lignes PCI-E sur ces Briarwood comparé aux 8 lignes des Bordenville.

Me fait pas mal penser au Zune HD, mais je crois qu’on en avait déjà parlé " />

Une gamme de prix avec des prix qui vont du simple au double pour apparemment la même chose… Je me dis que la news expliquera forcément, ou au moins aura une phrase interrogative… Mais rien. " />

Mustard a écrit :



Faut dire que les restrictions sont bien pus importantes en France

-Prix élevé

-Obligation d’inscrire au CNIL

-Obligation de créer une micro entreprise et les taxes dès la première pub

-Nom de domaine en .fr réservé aux domaines professionnels ou administratifs

etc



Bref, la lourdeur habituelle française.







Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?

sepultura666 a écrit :



Encore un qui n’a rien compris :



Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…



En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)



Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />







Sauf que Free a pas mal embauché en France… Et sur le marché du mobile, je pense qu’ils doivent avoir parmi les meilleurs pourcentages d’employés de hotline en France ;)

deportivo35 a écrit :



J’ai eu ce choix à faire (AsRock en B75) lors de mon montage de M-ITX, je l’ai prise car c’était vers 80€, alors que les H77 étaient au dessus des 100 il y a de ça 3 mois…







Sauf qu’aujourd’hui une H77N-WiFi se trouve à 90€…

Pour du vrai HTPC, il y a Streacom qui permet de faire mieux… Pour pas plus cher. Pour de l’ultra-fin avec un peu plus de disques, Lian Li a un bon Thin-ITX pas trop cher non plus. Pour du plus gros mais plus costaud, les ISK-¹¹⁰⁄₃₁₀ permettent beaucoup de choses. Shuttle n’a de bénéfique que le montage… Sachant qu’on doit l’ouvrir pour tout mettre dedans, je vois pas trop l’intérêt !

Les cartes mère B75 en ITX ne sont pas hyper compétitives par rapport au H77 " />

Ca peut arriver. Et les cartes “vraiment apacher” en A55 ou en H61 n’en ont pas forcément.

Bug a écrit :



Je suis étonné que l’on trouve encore des boîtiers sans connecteur USB3.

Une raison à ça ?







Certaines marquent croient pouvoir encore faire de la segmentation de gamme… Ou alors, elles ont pas envie de payer pour un adaptateur USB3/USB2 pour faire plaisir à ceux qui n’ont pas encore de CM avec USB3 interne.

Ouais enfin, ils sont bien gentils de taper sur la Russie, Cuba, la Corée du Nord et la Chine… Mais les USA avec le FBI qui peut faire fermer presque n’importe quel site à tout moment, et qui le font déjà trop souvent, c’est pas un souci ça ? " />

nicobiz a écrit :



Je pense que c’est plutôt Nero LX.

Il fait quasi la même hauteur 59mm.







Oui, mais c’est pas sur la typo que je tique : c’est sur le fait que l’Akasa est un GeminII M4 “à la con”, et n’a rien d’INtéressant, sauf s’il sort à 10€. Un shuriken fait mieux. Ici, l’AXP-100 (et pas 120), est INtéressant : de bonnes perfs attendues, un bon ventilo fourni… Il se battra dans la cour des big shuriken / samuel 17, voire peut être un peu mieux. Et s’ils ont réussi à faire un rad qui dépasse pas au dessus du slot PCI-e en ITX, c’est parfait.

Comme pour le Nero XL d’Akasa, la conception est relativement intéressante.





Non. Contrairement au Nero XL d’Akasa, la conception est relativement intéressante " />

Un seul SATA3, c’est pas vraiment gênant… On fout le SSD dessus et zou. Parce que pour les disques mécaniques, le SATA2 n’est pas limitant. Et si c’est pour en foutre 4 ou 5 en RAID pour un NAS, même le SATA (150Mo/s) suffit pour ne pas brider un port Gigabit. D’ailleurs, c’est bête que celle avec les 2 ports Gigabit n’ait que 2 SATA2 au lieu de 3… Parce que c’est là que ça aurait pu faire un NAS/Serveur intéressant !

brazomyna a écrit :



Pas le moindre emplacement 3”¹⁄₂. Pour “un boîtier Mini ITX pour le salon ” (cf. le titre de la news) donc amené à avoir beaucoup d’espace de stockage, c’est pas très pertinent.







Avec certaines cartes ITX qui ont un port mSATA, ça laisse de quoi mettre 2 HDD 2,5”, soit largement assez pour mettre un bon paquet de films. Puis même avec un seul, il y a de quoi mettre une bonne 50aine de films en BD-Rip.

Le NSK2480 ? Vous avez fumé quoi ? " />



L’Antec ISK 310-150 est son plus gros concurrent : plus beau, autant de possibilités, peu cher, moins haut, moins large, un poil plus profond.

“On vous mettra peut être pas de CPL… Mais ce qui est sûr, c’est que vous n’aurez pas de Wi-Fi non plus sans payer " /> ”



“Vous avez quelques films HD à lire ? Bien, on vous laisse 80Go " /> Finalement, ça sera plus pratique de lire des Blu-Ray ? Nous sommes d’accord avec vous, mais le lecteur est en option " /> ”



J’aime Orange " />