La société britannique ARM, dont la technologie est particulièrement présente dans les smartphones et les tablettes tactiles, n'en finit pas d'étendre ses tentacules à travers le monde. Ses derniers résultats financiers signent des records, tout comme le nombre de puces exploitant son architecture.
2,5 milliards de puces en un trimestre
Auparavant nommée Advanced RISC Machines, l'entreprise ARM, basée à Cambridge, est passée en quelques années d'un nain du processeur à un véritable acteur majeur. Si la société ne vend pas elle-même ses produits, ses très nombreux partenaires, Qualcomm, NVIDIA, STM, Samsung et Toshiba notamment, ne se privent pas d'exploiter les architectures ARM pour écouler des millions de puces chaque jour.
Résultat, pour le seul dernier trimestre 2012, près de 2,5 milliards de puces ont été livrées par ses partenaires. Un nombre astronomique, permettant à ARM d'afficher des résultats financiers records, ceci grâce aux licences et aux redevances payées justement par ses partenaires.
ARM a ainsi réalisé un chiffre d'affaires de 262,8 millions de dollars au dernier trimestre, en hausse de 21 %, pour un bénéfice avant impôt de 125 millions de dollars (+16 %). Sur toute l'année, son chiffre d'affaires a dépassé les 913 millions de dollars (+16 %), pour un bénéfice avant impôt de 433 millions de dollars (+20 %).
L'ARM7 toujours très populaire
ARM s'appuie sur de nombreuses architectures différentes afin de toucher un maximum de marchés. Ses processeurs les plus livrés au dernier trimestre sont toujours les ARM7, 9 et 11 puisqu'ils représentent 60 % de ses livraisons. Les ARM7 occupent d'ailleurs à eux-seuls encore 33 % des livraisons des puces exploitant les technologies ARM, contre 19 % pour les ARM9 et 8 % pour les ARM11. Concernant les Cortex, les versions M sont largement majoritaires avec 26 % des livraisons, loin devant les Cortex-A (11 %) et les Cortex-R (3 %).
Pour rappel, les puces ARM7 sont utilisées depuis de très nombreuses années. De l'iPod à la Game Boy Advance, en passant par la Nintendo DS, la Dreamcast, de nombreux baladeurs numériques et divers produits mobiles, l'architecture ARM7 est présente dans des centaines de millions de produits. Les ARM9 et ARM11 ne sont toutefois pas en reste, avec une forte présence dans les smartphones, des NAS, des consoles (PSP, Wii, DSi), des routeurs, des appareils photo, etc. Quant aux Cortex, de nombreux smartphones et tablettes tactiles en sont pourvus. C'est par exemple le cas du Nexus 7, de la Samsung Galaxy Tab ou encore du Galaxy SIII.
Un effectif en hausse et une valorisation boursière record
Le Britannique compte désormais 2392 employés précisément (au 31 décembre 2012), en hausse de 276 personnes en un an. 41,5 % de l'effectif, soit 993 salariés, est présent au Royaume-Uni. La société compte seulement 296 employés en Europe continentale, contre 583 personnes aux USA, 347 en Inde et 173 en Asie Pacifique. Notez que ARM est présent en France, notamment à Grenoble et à Nice (Sophia Antipolis précisément), des lieux qui ne doivent rien au hasard, ces deux villes étant des pôles de compétitivité pour de nombreuses entreprises de haute technologie.
ARM est aujourd'hui valorisée en bourse à plus de 20 milliards de dollars, soit une quasi-multiplication par deux depuis le mois de mai dernier, et une multiplication par quatre en trois ans. C'est surtout dix fois plus qu'AMD et à peine moins que Dell, qui quittera la bourse sous peu.
Commentaires (92)
#1
Entreprise co-fondée par Apple.
Je me demande si les respnsables actuels regrettent de ne plus avoir ARM sous son giron.
#2
question :
pourquoi ARM et pas AMD ou Intel? y’a de grosse différence? valeurs ajouté?
toujours pas compris " />
#3
AMD c’est bien cette société qui va faire (d’après les rumeurs) les proc et les GPU des consoles du futur ?
#4
Nexus 7 c’est un Tegra 3 non ?
#5
Le 4 c’est du qualcomm par contre !
#6
#7
Tegra3 et les chips de Qualcomm sont tous basé sur l’arch ARM ;)
#8
Oki " />
#9
#10
Et tu as juste oublié de dire que les Cortex A15 (photo) se permettent même le luxe d’enterrer gravement au niveau performance les Atoms fabriqués tout exprès pour la même gamme de machine.
Décidément, la bourse ne se trompe guère Intel a du souci à se faire s’ils ne réagit pas… mais remarquez, Intel a aussi une licence ARM, donc rien ne l’empêche de graver aussi des procs ARM vu que côté finesse de gravure ce sont les meilleurs au monde, ils devraient pouvoir faire un truc valable s’ils le décident !
#11
doublon désolé!
#12
#13
#14
Aucun rapport direct avec la choucroute mais ARM Sophia recherche son RRH
http://cadres.apec.fr/offres-emploi-cadres/0_2_6_40582377W________offre-d-emploi…
S’il y a des métallos dans la salle…
#15
#16
ARM doit son succès en partie à Apple qui a ouvert une brèche sur le marché des smartphones et tablettes.
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Je suis curieux de voir un graphe du CA d’ARM et du nombre de CPU vendus en fonction du temps pour voir quand cela a décollé.
#23
#24
#25
AMD est bien mal ARMé…
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Et dire qu’en France on est in-foutu de faire la même chose dans la hightech …
A quand l’ordinateur " />
#34
Tiens, je suis gentil j’illustre ton propos:
http://www.docstoc.com/docs/114868070/Risc-vs-Cisc
Ils parlent effectivement de l’intégration de certaines caractéristiques RISC dans les CPUs style intel n co.
(c’est y pas malheureux xD)
#35
#36
Ca me fait penser à power pc, sparc.. mais bon je dois être HS " /> désolé…
#37
Étrange… très étrange… ce qui est très cher dans les puces, c’est pas le design… mais la fonderie à échelle de masse ,ce que ne fait pas ARM justement. Alors comment ça se fait que qu’ils fassent si peu de bénéfices par rapport à leur chiffre d’affaire… ça sent mauvais…
#38
#39
#40
En bon profane de merde, je ne me doutais pas que la GBA,
la DS, et encore moins la Dreamcost ( " /> ), en étaient équipées !
Impressionnant… " />
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Le problème pour l’archi x86, c’est que les procos ARM ont atteint la puissance “critique” qui permet de faire de la bureautique / surf / multimedia sur un windows 8 / android / iOS tout en étant moins chers et moins gourmand en énergie.
Arm va devenir l’archi grand public et x86 va devenir petit à petit la niche. Bref, les rôles sont inversés…. à moins qu’Intel et AMD sortent des APUs basse conso et peu chers mais ils ont déjà pris du retard :s
EDIT : Au final, on peut reprocher à AMD et à INTEL d’avoir dépassé cette “puissance critique” et d’avoir continué d’augmenter la puissance de leur proco sans réfléchir plutôt que d’essayer d’ajuster les variables conso et cout. Ca a laissé de la place pour des nouveaux entrants comme ARM.
Enfin, la 4k/h265 va demander aux ARM de prendre encore un peu de puissance. Ce sera la chance à saisir pour Intel.
#48
#49
#50
#51
Les ARM9 et ARM11 ne sont toutefois pas en reste, avec une forte présence dans les smartphones, des NAS, des consoles (PSP, Wii, DSi)
Sources ?
J’aimerais bien voir à quoi ressemble cet ARM9/ARM11 dans la Wii ? ils l’ont mis où avec le PowerPC déjà présent ?
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acorn_Computers
Un peut de culture .
Le Risc c’est un processeur a jeu d’instructions reduite
le Cisc donc les Intel il ya beaucoup d’instruction pour faire plein de choses.
A l’epoque des premiers PC ou le processeur se taper pratique tout le boulot , je parle des programme, faire du son déplacer des fenêtres afficher des icônes , le Cisc avait peut etre un intérêt !
Mais aujourd’hui on a des puces dedier a ce travail et le processeur n’est la que en chef d’orchestre , la carte son est capable de faire tout un tat de chose, pareil pour la carte video etc … Donc l’interet de l’architecture Risc et grandissant .
Par contre dans le cas ou il n’y a pas de corposseur, le Cisc sera plus rapide car il aura des instructions dedier a certaine taches avec que les Risc il faudra ruser avec des ou trois pour arriver au meme resultat qu’un processeur Cisc qui en aura utiliser qu’une seule ! Et plus on utilise d’instruction plus c’est lent !
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
ARM c’est 2400 ingénieurs un peu partout dans le monde, en comptant 80k\( de coût moyen par ingé juste pour le salaire, ce qui est loin en-dessous de la réalité, tu expliques déjà 200M\) de coûts annuels. Rien que pour les salaires, dans une estimation très basse…
#83
#84
#85
#86
#87
#88
OK je laisse tomber " />
#89